bronquote:AMSTERDAM - Tussen de dertig en vijftig kinderen zijn mogelijk het slachtoffer geworden van een 27-jarige verdachte die is aangehouden op verdenking van een ernstig seksueel misdrijf tegen een jong kind van onder de twaalf jaar.
Dat zei burgemeester Eberhard Van der Laan tijdens een persconferentie.
De verdachte is geboren in Riga, de hoofdstad van Letland, en beschikt over een Nederlands paspoort. Ook wordt hij verdacht van het vervaardigen en verspreiden van kinderporno. Ook de 37-jarige echtgenoot van de verdachte is opgepakt op verdenking van het bezit van kinderporno. Beiden hebben geen strafblad.
Ook is een 39-jarige medewerker van een van de kinderdagverblijven op gepakt. Hij wordt verdacht van ontuchtige handelingen op het internet.
De 27-jarige verdachte zou werkzaam zijn als begeleider bij de kinderdagverblijven Het Hofnarretje en Het Knuffelparadijs. Ook zou hij zich op internet hebben aangeboden als oppas. Volgens Van der Laan zou de verdachte een "bekennende verklaring" hebben afgelegd.
Herman Bolhaar, hoofdofficier van justitie, toonde tijdens de persconferentie een foto van de verdachte. "Het is een zwaar middel, maar we doen dat om twee redenen: om de hulpverlening aan slachtoffers te stimuleren en uit opsporingsbelang om op deze manier zoveel mogelijk mensen en slachtoffers te bereiken." Bolhaar zei dit ook om mensen gerust te stellen dat hun kinderen niet met deze man in aanraking zijn gekomen.
Korpschef Bernard Welten van Amsterdam-Amstelland meldde dat er onderzocht wordt of er meerdere personen betrokken zijn bij de zedenzaak. Hij verklaarde dat zeker een slachtoffertje zeer ernstig is misbruikt. De ernst van het misbruik varieert per kind.
De naam van de man komt voor in een melding van een tweetal ouders in 2008, maar dat heeft uiteindelijk niet geleid tot verdenking van een strafbaar feit. Hij is sinds vrijdag in bewaring gesteld.
Ook verklaarde hij dat een aantal slachtoffers is vastgelegd op beeldmateriaal. De digitale bestanden worden momenteel onderzocht. Computers zijn in beslag genomen, maar zijn beveiligd. Forensische specialisten van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) proberen een overzicht te verkrijgen om de totale aard en omvang van het misbruik in kaart te brengen.
De verdachte zou een invalkracht zijn op kinderdagverblijven en hij zou zich maandenlang hebben vergrepen aan zelfs de jongste kinderen. Ouders zouden hebben gehoord dat het om veertig tot vijftig slachtoffers gaat.
Eerder leek het erop dat de zedenzaak zich in een kinderdagverblijf in de Watergraafsmeer had afgespeeld, maar Van der Laan liet tijdens de persconferentie weten daar nog geen uitsluitsel over te kunnen geven, omdat het onderzoek nog gaande is.
Een justitieel onderzoek naar kinderpornografie in de Verenigde Staten hebben politie en justitie in Nederland op het spoor gezet van de 27-jarige misbruikverdachte. Het Amerikaanse onderzoek naar beeldmateriaal wees uit dat een aantal foto's en filmpjes vermoedelijk in Nederland is gemaakt.
De Amerikanen hebben daarop contact opgenomen met de autoriteiten in Nederland, waar direct een onderzoek is gestart. Onderdeel van dat onderzoek vormde het tonen van een foto van een toen nog onbekend jongetje van ongeveer twee jaar in het tv-programma Opsporing Verzocht, in de uitzending van 7 december. Nog tijdens die uitzending is het jongetje herkend en geïdentificeerd. Diezelfde avond heeft de politie de verdachte gearresteerd.
Er is een callcenter ingericht voor direct betrokkenen: 020 5593600.
Ehm..? Nee, als je als als ouders onderling afspreekt op de creche/KDV, om te spelen, mee te eten en dan logeren? Dat is niet absurd, zelfs wel gezond denk ik. Maar ik heb ook mijn vraagtekens bij zo'n slaapfeestje bij de directeur van het KDV, dat wel.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Slaapfeestjes zijn niet absurd voor 0- t/m 4-jarigen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kun je dit even tussen een spoiler doen?quote:
Dat is zelfs gezond kinderen van 0 t/m 4 jaar naar een slaapfeestje?quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:32 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ehm..? Nee, als je als als ouders onderling afspreekt op de creche/KDV, om te spelen, mee te eten en dan logeren? Dat is niet absurd, zelfs wel gezond denk ik. Maar ik heb ook mijn vraagtekens bij zo'n slaapfeestje bij de directeur van het KDV, dat wel.
Ja, bijvoorbeeld een moeder die hem bijna had gebeld om een avond op te komen passen. Tja, 15 minutes of fame, he.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:33 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat ik dan weer niet begrijp zijn die ouders die mogelijk met hem in aanraking zijn gekomen en dat nu uitgebreid op tv moeten vertellen.
Uit het bericht:quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:28 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Ja, vind ik wel! Maar ik kan me voorstellen dat je je kind misschien wel laat logeren, samen met andere kinderen, bij een van de kinderen hun ouders thuis, als je de ouders (goed) kent. Zoiets heet dan een slaapfeestje en bij kinderen van 4 vind ik dat niet heel gek. Mijn neefjes vinden het ook prachtig als ze bij hun nichtjes gaan logeren onder het mom van 'slaapfeestje'.
Kinderen jonger dan 4, daarbij vind ik het wel echt raar. Heel raar. En dit, wat het Parool bericht vind ik ook bizar:
[..]
Het wordt inderdaad steeds gekker.quote:Hij nam kinderen mee uit wandelen en nam ze mee naar 'afzwaaifeestjes', die werden gehouden bij zijn Zaanse handboogvereniging.
Wat voor debiele reacties?quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:34 schreef clumsy_clown het volgende:
Één Vandaag wijst ook even opde debiele reacties op internet.
Dat kom je toch bij alle zaken tegen die veel media aandacht krijgen? Denk aan de zaak rond Millie Boele, daar kwamen ook mensen in vol ornaat vertellen dat ze de achter achter buurvrouw oid waren en dat ze haar wel eens hadden zien lopen, dat bovendien het onderzoek helemaal verkeerd was en dat de politie helemaal niets deed enz enz enz....quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:33 schreef clumsy_clown het volgende:
Wat ik dan weer niet begrijp zijn die ouders die mogelijk met hem in aanraking zijn gekomen en dat nu uitgebreid op tv moeten vertellen.
Nee, de (vaak slecht bedachte) martelingen die men op internet spuit, en het 'vermonsteren' van de dader.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat voor debiele reacties?
Dat slaapfeestjesvoor 0- t/m 4-jarigen vrij ehm.... strechting for the imagination zijn?
Nee, de oproepen tot steniging, vierendeling of castratie met een botte heggenschaar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat voor debiele reacties?
Dat slaapfeestjesvoor 0- t/m 4-jarigen vrij ehm.... strechting for the imagination zijn?
Ja, okee, maar daar ben ik geen voorstander van.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:38 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, de oproepen tot steniging, vierendeling of castratie met een botte heggenschaar.
Waarom niet? Ik heb het over kindjes die met elkaar spelen op het KDV of de creche, dus niet over de allerjongsten, kinderen van rond de 3 vinden dat echt wel leuk hoor. Als je de ouders kent en met elkaar kunt opschieten is dat helemaal niet vreemd.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is zelfs gezond kinderen van 0 t/m 4 jaar naar een slaapfeestje?
Af en toe logeren is wel normaal, maar dan bij opa en oma, lijkt me.
Dit soort dingen: Hoe zou jij Robert M. raken?quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:38 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nee, de (vaak slecht bedachte) martelingen die men op internet spuit, en het 'vermonsteren' van de dader.
Nou ja, ik was altijd tegenstander van het hele 'de ouders en de leiding hadden dit door moeten hebben!!!1!1!', maar die slaapfeestjes doen mij ook fronsen hoor, ook al heb ik geen kinderen en woon in de randstad.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, maar daar ben ik geen voorstander van.
Ik vind dat nieuws over slaapfeestjes alleen heel vreemd.
Nogmaals ik ben een provinciaaltje, dus misschien lopen we wat achter op de Randstad op dit punt.
Kinderen van 3 kunnen dat soort dingen niet abstraheren hoor en dus aan jou vragen of ze mee mogen doen aan een slaapfeestje.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:40 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik heb het over kindjes die met elkaar spelen op het KDV of de creche, dus niet over de allerjongsten, kinderen van rond de 3 vinden dat echt wel leuk hoor. Als je de ouders kent en met elkaar kunt opschieten is dat helemaal niet vreemd.
Dit maakt het wat logischer.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:37 schreef MalaCocinera het volgende:
Ik vind die tijden van die slaapfeestjes heel erg uuuhm convenient, zo van 12 uur s'middags tot 8 uur s'avonds. Zeker als het op een doordeweekse dag was dan werkten de meeste ouders en konden dan sowieso voor het grootste gedeelte er niet bij zijn. En dan kan ik me ook voorstellen dat ze niet wisten wie de begleiders van het slaapfeest waren.
Doordeweeks is die KDV gewoon open toch?quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:37 schreef MalaCocinera het volgende:
Ik vind die tijden van die slaapfeestjes heel erg uuuhm convenient, zo van 12 uur s'middags tot 8 uur s'avonds. Zeker als het op een doordeweekse dag was dan werkten de meeste ouders en konden dan sowieso voor het grootste gedeelte er niet bij zijn. En dan kan ik me ook voorstellen dat ze niet wisten wie de begleiders van het slaapfeest waren.
Ik heb het over bij een vriendje logeren, dat is toch helemaal niet raar?quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kinderen van 3 kunnen dat soort dingen niet abstraheren hoor en dus aan jou vragen of ze mee mogen doen aan een slaapfeestje.
Die feestjes vonden plaats of in het huis van de directeur of bij die vereniging. Ik kan me zo voorstellen dat de kinderen in de ochtend naar het kdv gebracht werden door de ouders en in de middag door de begeleiders naar de slaapfeestlocatie gebracht werden. Maar dit is echt pure speculatie. Misschien vonden die feestjes wel in het weekend plaats en brachten de ouders de kinderen naar de feestlocatiequote:Op dinsdag 14 december 2010 18:44 schreef Staal het volgende:
[..]
Dit maakt het wat logischer.
Bij slaapfeestjes denk ik aan nachtelijke logeerpartijen. Verkeerde aanname? Maar hoe zit dit dan precies?
In de opvang kunnen kinderen in de meeste gevallen terecht tot ong. 19:00 uur.
Dus om een uurtje verlenging krijgen we slaapfeestjes bij een kerel thuis?
Er zijn twee dingen toch? Je had die uitzwaaifeestjes en die logeerpartijtjes, de eersten waren tot 20 uur en die slaapfeestjes tot de volgende ochtend neem ik aan dan?quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:44 schreef Staal het volgende:
[..]
Dit maakt het wat logischer.
Bij slaapfeestjes denk ik aan nachtelijke logeerpartijen. Verkeerde aanname? Maar hoe zit dit dan precies?
In de opvang kunnen kinderen in de meeste gevallen terecht tot ong. 19:00 uur.
Dus om een uurtje verlenging krijgen we slaapfeestjes bij een kerel thuis?
We hadden het over slaapfeestjes van kinderen van 0 t/m 4 jaar. Die kunnen dat hele concept slaapfeestjes niet eens abstraheren, laat staan vragen of ze mee mogen doen met de andere 0- t/m 4-jarigen van de kinderopvang. Dat soort dingen wordt bedacht door volwassenen, georganiseerd en dus onder leiding van volwassenen uitgevoerd. Pas met 6 of 7 jaar komen ze met de vraag of ze kunnen logeren bij een vriendinnetje of vriendje.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:47 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik heb het over bij een vriendje logeren, dat is toch helemaal niet raar?
Het klopt sws zo, de vraag om te logeren bij een vriendinnetje of vriendje vindt gewoonweg later plaats.quote:Als de kinderen het leuk vinden om met elkaar te spelen en je kunt goed opschieten met de ouders zie ik daar geen enkel bezwaar in, als blijkt dat het niet goed gaat en het huilen wordt dan kun je je kind toch gewoon ophalen? Je doet net alsof ik voorstel om ze voor de leeuwen te gooien... ;D
Zoals ik net ook al aangaf die slaapfeestjes van het Hofnarretje vind ik vreemd, daar klopt iets niet.
Dit is akelig. Was ook iemand in de eerdere delen die vond dat hij maar even underground de boel zou laten afrekenen. Sad.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:41 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dit soort dingen: Hoe zou jij Robert M. raken?
Dat vraag ik dus ook aan die user.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:49 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Er zijn twee dingen toch? Je had die uitzwaaifeestjes en die logeerpartijtjes, de eersten waren tot 20 uur en die slaapfeestjes tot de volgende ochtend neem ik aan dan?
Mocht ik die user zijn, dan denk ik dat het hetzelfde feestje is dat op 2 locaties plaatsvond. Volg je het nogquote:
Dat dacht ik ook gelezen te hebben, slaapfeestjes bij de directeur thuis, onder leiding van Rotgans en afzwaaifeestjes bij een of andere vereniging van Rotgans, waar Mickelson en echtgenoot Van Olffen ook bij waren.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:49 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Er zijn twee dingen toch? Je had die uitzwaaifeestjes en die logeerpartijtjes, de eersten waren tot 20 uur en die slaapfeestjes tot de volgende ochtend neem ik aan dan?
Daar ben ik het niet mee eens, vooral niet als ze een ouder broertje of zusje hebben, dan komt die vraag heus eerder.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:52 schreef Ryan3 het volgende:
We hadden het over slaapfeestjes van kinderen van 0 t/m 4 jaar. Die kunnen dat hele concept slaapfeestjes niet eens abstraheren, laat staan vragen of ze mee mogen doen met de andere 0- t/m 4-jarigen van de kinderopvang. Dat soort dingen wordt bedacht door volwassenen, georganiseerd en dus onder leiding van volwassenen uitgevoerd. Pas met 6 of 7 jaar komen ze met de vraag of ze kunnen logeren bij een vriendinnetje of vriendje.
Logeren bij opa en oma of oom en tante is natuurlijk het eerste dat er gebeurt, dat klopt, als dat goed gaat en ze vinden het leuk zie ik geen bezwaar om dat uit te breiden naar een vriendje of vriendinnetje. Nogmaals, bij ouders die je kent, waar je mee kunt opschieten, eerst eens een keertje een middagje spelen samen met het kind, goede afspraken maken etc.quote:Het klopt sws zo, de vraag om te logeren bij een vriendinnetje of vriendje vindt gewoonweg later plaats.
En bij opa en oma komt dat wat eerder, en dat is idd normaal om ook toe te staan.
En logeren bij een vriendje/vriendinnetje dan? Is het nu echt zo vreemd om een jonger kind een keertje bij een vriendje te laten logeren?quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:02 schreef Carine-C het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook gelezen te hebben, slaapfeestjes bij de directeur thuis, onder leiding van Rotgans en afzwaaifeestjes bij een of andere vereniging van Rotgans, waar Mickelson en echtgenoot Van Olffen ook bij waren.
En in de randstad zijn slaapfeestjes (net als op de boerenbuiten neem ik aan) heel normaal bij bv verjaardagsfeestjes van kinderen van een jaar of 9/10(Althans, toen kwam mijn kind er voor het eerst mee),
Zeker niet, ik denk alleen bij slaapfeestje aan (veel) meer kinderen dan alleen jouw kind bij een ander ander kind.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:06 schreef kahaarin het volgende:
[..]
En logeren bij een vriendje/vriendinnetje dan? Is het nu echt zo vreemd om een jonger kind een keertje bij een vriendje te laten logeren?
quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:57 schreef Ryan3 het volgende:
Ik denk dat die slaapfeestjes echt iets is dat door die pedo's bedacht en georganiseerd is, ik geloof niet dat het ook echt een normaal gebruik is in de Randstad.
Ja, jij was het inderdaad. Herken je nu ook uit een ander topic.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:49 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Die feestjes vonden plaats of in het huis van de directeur of bij die vereniging. Ik kan me zo voorstellen dat de kinderen in de ochtend naar het kdv gebracht werden door de ouders en in de middag door de begeleiders naar de slaapfeestlocatie gebracht werden. Maar dit is echt pure speculatie. Misschien vonden die feestjes wel in het weekend plaats en brachten de ouders de [quote]Op
dinsdag 14 december 2010 19:00 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Mocht ik die user zijn, dan denk ik dat het hetzelfde feestje is dat op 2 locaties plaatsvond. Volg je het nog
Ik neem aan dat kinderen onder de 5 nog een tukkie doen in de middag.
Ah zo! Nee, eerst maar eens gewoon bij een vriendje logeren, slaapfeestjes komen wel als ze idd 8-9-10 zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:10 schreef Carine-C het volgende:
[..]
Zeker niet, ik denk alleen bij slaapfeestje aan (veel) meer kinderen dan alleen jouw kind bij een ander ander kind.![]()
Dus wel logeerpartijtjes maar geen slaapfeestjes zeg maar.
Doe toch eens een beetje normaal zeg. Ik ben getogen in een klein boerengehucht en herinner me al logeerpartijtjes bij een vriendje van school op iets van 6-7-jarige leeftijd. Inderdaad geen <4, maar zo absurd is zo'n logeerpartijtje an sich niet hoor.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:57 schreef Ryan3 het volgende:
Ik denk dat die slaapfeestjes echt iets is dat door die pedo's bedacht en georganiseerd is, ik geloof niet dat het ook echt een normaal gebruik is in de Randstad.
Nou ja, goed we verschillen van mening en ervaringen op dit punt wrs.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:05 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, vooral niet als ze een ouder broertje of zusje hebben, dan komt die vraag heus eerder.
Ik wil nog wel een keer zeggen dat ik die slaapfeestjes van het KDV een slecht idee vind hoor, blijkbaar dringt dit niet tot je door.
Kinderen van 3 of 4 vinden het vaak juist ontzettend leuk om te logeren bij een vriendje. Ik zie daar helemaal geen kwaad in als er maar goede afspraken worden gemaakt en dat als ze niet kunnen slapen of naar huis willen je ze gewoon weer komt ophalen.
Dit verschilt heel erg per kind, als ze het leuk vinden zie ik absoluut geen bezwaar.
[..]
Logeren bij opa en oma of oom en tante is natuurlijk het eerste dat er gebeurt, dat klopt, als dat goed gaat en ze vinden het leuk zie ik geen bezwaar om dat uit te breiden naar een vriendje of vriendinnetje. Nogmaals, bij ouders die je kent, waar je mee kunt opschieten, eerst eens een keertje een middagje spelen samen met het kind, goede afspraken maken etc.
Jij logeerde bij de directie van je kinderopvang?quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:12 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Doe toch eens een beetje normaal zeg. Ik ben getogen in een klein boerengehucht en herinner me al logeerpartijtjes bij een vriendje van school op iets van 6-7-jarige leeftijd. Inderdaad geen <4, maar zo absurd is zo'n logeerpartijtje an sich niet hoor.
Ik heb het erover dat die vraag niet opkomt bij 0- t/m 4-jarigen, maar eerst opkomt spontaan bij 6- of 7-jarigen, waarom zou ik dan normaal moeten doen, dat zeg jij ook....quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:12 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Doe toch eens een beetje normaal zeg. Ik ben getogen in een klein boerengehucht en herinner me al logeerpartijtjes bij een vriendje van school op iets van 6-7-jarige leeftijd. Inderdaad geen <4, maar zo absurd is zo'n logeerpartijtje an sich niet hoor.
Volgens mij geen hysterie bij mij, jij doet nu zelf een beetje hysterisch wmb....quote:Ik vraag me wel eens af of bepaalde mensen niet vergeten dat er elk jaar rond de 100 kinderen en jongeren omkomen bij verkeersongelukken. En dat er per jaar zo'n 50.000 kinderen slachtoffer zijn van zware vormen van kindermishandeling met aanwijsbare schade als gevolg (bron). Tuurlijk is het verschrikkelijk wat dit paar dozijn kinderen overkomen is, maar de massale (hysterische) verontwaardiging lijkt me wat uit proportie gezien het geheel wat kinderen zoal overkomt volgens deze cijfers...
Ik weet niet of je hebt gelezen dat ik ook nog heb geschreven dat als het op een werkdag plaatsvond. Dat het dan waarschijnlijk zo is geweest dat de kinderen in de ochted door de ouders naar het kdv zijn gebracht en in de middag naar de ''feestlocatie'' door de begleiders. Dan weet je dus eigenlijk niet wie er bij je kinderen zijn. Het lijkt me eerlijk gezegd ook logisch dat de feestjes overdag plaatsvonden, geen onverwacht bezoek of gebel van overbezorgde ouders.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:12 schreef Staal het volgende:
[..]
Ja, jij was het inderdaad. Herken je nu ook uit een ander topic..
Je zou weleens gelijk kunnen hebben over die twee lokaties. Want het is gek, die kinderopvang is dan open tot in de vooravond en daarna idd slaapfeestjes.
Tja, zoiets is voor mensen met onregelmatige diensten een mooie uitkomst natuurlijk en dan denk je als ouder vol vertrouwen dat het zgn. allemaal vanuit de opvang geregeld is en dus betrouwbaar.
Hoezo veilig toen bestonden er geen pedofielen wou je zeggen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Nu ik er aan terug denk, mijn broertje werd vroeger regelmatig door zijn leraar opgehaald om bij hem thuis te mogen spelen. Maar dit speelde zich af in de veilige jaren '80.²
in het geval van de feestjes van het KDV de pedoseksueel, jammer genoeg zijn daar ouders ingestonken. We verschillen dan idd van mening over logeren, soit, kan ik wel mee leven.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, goed we verschillen van mening en ervaringen op dit punt wrs.
Het dringt wel door dat je je vraagtekens stelt bij slaapfeestjes bij directieleden van het KDV.
Maar dringt het bij jou door dat kinderen op de leeftijd waarom het hier gaat niet zelf komen met de vraag of ze mee mogen doen aan een slaapfeestje, omdat de abstractie nog niet bij hun leeftijd hoort? Of het komt dus van volwassenen (om wat voor reden dan ook) of van zoals jij zegt dan een ouder broertje of zusje; iig niet van hen zelf.
In dit onderhavige geval is er bij de organisatie van die slaapfeestjes iig 1 pedoseksueel betrokken. Wie zal met het idee gekomen zijn, denk je?
Dat was de enige die feest had denk ik idd...quote:En overigens denk ik dus dat die hele humbug mbt het bestaan van slaapfeestjes voor 0- t/m 4-jarigen ook gewoon humbug is. Je noemt dat sws niet feestjes bij die leeftijd.
Ja, voor die pedo blijkbaar.
Je noemt dat uit logeren gaan, niet -feestjes, dat is voor 17-jarigen in hun pyjama, en alleen meisjes.
Het gaat toch niet om een wildvreemde? Overdag zijn die kinderen daar toch ook? En dan slapen ze ook hoor.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke ouder die zijn peuters stuurt naar een pyamafeestje van een wildvreemde per direct de voogdij ontzeggen. Want bij deze ouders is duidelijk iets mis.
Het is duidelijk dat deze ouders geen echte binding hebben met hun children, ze brengen ze naar de créche, dumpen ze bij opa en oma en laten ze loungen bij een wildvreemde voor een zgn. pyamafeestje. Echt chanceless.
En dit heb ik zelf al eerder geroepen...²
Goede zaak. Van der Laanquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:15 schreef shomila het volgende:
Directeur 't Hofnarretje opgestapt
AMSTERDAM - De directeur van het Amsterdamse kinderdagverblijf 't Hofnarretje is opgestapt. Albert Drent legt met onmiddellijke ingang zijn taken neer als leidinggevende van alle aangesloten vestigingen.
De directeur heeft zijn conclusies getrokken na een gesprek met burgemeester Eberhard van der Laan. Dit maakte een woordvoerder van de gemeente Amsterdam dinsdag bekend.
Naar aanleiding van signalen van verontruste ouders op informatiebijeenkomsten over de grote ontuchtzaak besloot Van der Laan een gesprek aan te gaan met de directeur van 't Hofnarretje, waar de 27-jarige hoofdverdachte Robert M. van februari 2007 tot tot en met juni 2009 werkte.
De uitkomst van dit gesprek is dat de heer Drent zich om 18.00 uur met onmiddellijke ingang heeft teruggetrokken als leidinggevende, aldus de woordvoerder van de burgemeester. Hij heef zelf zijn conclusies getrokken op basis van het gesprek.
De taken van de directeur van 't Hofnarretje worden overgedragen aan een interim-manager die door de GGD zal worden aangewezen in nauw overleg met het stadsdeel Zuid, aldus de gemeente. 't Hofnarretje heeft meerdere vestigingen in de Amsterdamse wijken De Pijp en de Rivierenbuurt.
De gemeente heeft afgesproken om in februari volgend jaar de stand van zaken bij het kinderdagverblijf 't Hofnarretje opnieuw te bespreken.
De laatste dagen kwamen er steeds meer signalen binnen dat er veel mis was bij de crèche, waar Robert M. als medewerker kinderen zou hebben misbruikt. Bij Drent thuis in Enkhuizen en het Gooi zouden regelmatig thuis slaapfeestjes zijn geweest. De feestjes stonden onder leiding van een andere opgepakte medewerker Edwin R., samen met M. en zijn echtgenoot O. verdachten in de zedenzaak.
Volgens justitie wordt Drent zelf momenteel niet verdacht van kindermisbruik. 't Hofnarretje heeft expliciet via de gemeente laten weten niet bereikbaar te zijn voor commentaar.
http://www.telegraaf.nl/b(...)gestapt__.html?p=1,1
Onvermijdelijk, maar goede zaak.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:15 schreef shomila het volgende:
Directeur 't Hofnarretje opgestapt
AMSTERDAM - De directeur van het Amsterdamse kinderdagverblijf 't Hofnarretje is opgestapt. Albert Drent legt met onmiddellijke ingang zijn taken neer als leidinggevende van alle aangesloten vestigingen.
De directeur heeft zijn conclusies getrokken na een gesprek met burgemeester Eberhard van der Laan. Dit maakte een woordvoerder van de gemeente Amsterdam dinsdag bekend.
Naar aanleiding van signalen van verontruste ouders op informatiebijeenkomsten over de grote ontuchtzaak besloot Van der Laan een gesprek aan te gaan met de directeur van 't Hofnarretje, waar de 27-jarige hoofdverdachte Robert M. van februari 2007 tot tot en met juni 2009 werkte.
De uitkomst van dit gesprek is dat de heer Drent zich om 18.00 uur met onmiddellijke ingang heeft teruggetrokken als leidinggevende, aldus de woordvoerder van de burgemeester. Hij heef zelf zijn conclusies getrokken op basis van het gesprek.
De taken van de directeur van 't Hofnarretje worden overgedragen aan een interim-manager die door de GGD zal worden aangewezen in nauw overleg met het stadsdeel Zuid, aldus de gemeente. 't Hofnarretje heeft meerdere vestigingen in de Amsterdamse wijken De Pijp en de Rivierenbuurt.
De gemeente heeft afgesproken om in februari volgend jaar de stand van zaken bij het kinderdagverblijf 't Hofnarretje opnieuw te bespreken.
De laatste dagen kwamen er steeds meer signalen binnen dat er veel mis was bij de crèche, waar Robert M. als medewerker kinderen zou hebben misbruikt. Bij Drent thuis in Enkhuizen en het Gooi zouden regelmatig thuis slaapfeestjes zijn geweest. De feestjes stonden onder leiding van een andere opgepakte medewerker Edwin R., samen met M. en zijn echtgenoot O. verdachten in de zedenzaak.
Volgens justitie wordt Drent zelf momenteel niet verdacht van kindermisbruik. 't Hofnarretje heeft expliciet via de gemeente laten weten niet bereikbaar te zijn voor commentaar.
http://www.telegraaf.nl/b(...)gestapt__.html?p=1,1
Vinden kinderen van 3-4 jaar het serieus leuk om te logeren bij vriendjes? Ik kan me echt totaal niet herinneren dat dat in mijn jeugd normaal was. Op die leeftijd ga je nog niet eens naar de kleuterschool.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:05 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, vooral niet als ze een ouder broertje of zusje hebben, dan komt die vraag heus eerder.
Ik wil nog wel een keer zeggen dat ik die slaapfeestjes van het KDV een slecht idee vind hoor, blijkbaar dringt dit niet tot je door.
Kinderen van 3 of 4 vinden het vaak juist ontzettend leuk om te logeren bij een vriendje. Ik zie daar helemaal geen kwaad in als er maar goede afspraken worden gemaakt en dat als ze niet kunnen slapen of naar huis willen je ze gewoon weer komt ophalen.
Dit verschilt heel erg per kind, als ze het leuk vinden zie ik absoluut geen bezwaar.
Je bent het er toch wel mee eens dat kinderen van 0 t/m 4 jaar niet met vragen over slaapfeestjes naar hun moeder komen toch?quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:19 schreef kahaarin het volgende:
[..]
in het geval van de feestjes van het KDV de pedoseksueel, jammer genoeg zijn daar ouders ingestonken. We verschillen dan idd van mening over logeren, soit, kan ik wel mee leven.
[..]
Dat was de enige die feest had denk ik idd...
Slaapfeestjes is idd voor later.
B.v. een verjaardagsfeestje van een klasgenootje (leeftijd 8-9-10)
Lol, pyama parties zijn idd heel gezellig, stel giebelgrietjes bij elkaar.
Ik kan me ook niet herinneren dat ik op 3-4 jarige leeftijd bij vriendjes bleef slapen (wel spelen bij, maar dat is iets heel anders in mijn optiek). Ik zat toen op de peuterspeelzaal/misschien net groep 1. Wel op 8 jarige leeftijd, slaapfeestjes bij vriendinnenquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:21 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Vinden kinderen van 3-4 jaar het serieus leuk om te logeren bij vriendjes? Ik kan me echt totaal niet herinneren dat in mijn jeugd dat normaal was. Op die leeftijd ga je nog niet eens naar de kleuterschool.
Het enige wat ik op die leeftijd deed was buiten spelen met vriendjes op het plein, maar bij elkaar slapen daar denk je toch helemaal niet aan op die leeftijd?
Niet dat ik het per se als iets kwalijks zien, maar waarom zo'n jong kind elders laten slapen terwijl dat volkomen nutteloos is?
Duidelijk. Zeker in combinatie met wat hij in 2008 al gezegd heeft n.a.v. politie aangifte ouders: "Niks aan de hand; kinderen hebben een rijke fantasie".quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
Zou best kunnen dat die directeur betrokken was. Zit ik ineens te denken.
Met de slaapfeestjes in Enkfuckinghuizen.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Maar dit speelde zich af in de veilige jaren '80.![]()
Wat een uitspraak zo nu in dit licht.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:24 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Duidelijk. Zeker in combinatie met wat hij in 2008 al gezegd heeft n.a.v. politie aangifte ouders: "Niks aan de hand; kinderen hebben een rijke fantasie".![]()
![]()
kijk dan nog maar eens naar oude pedo blaadjes uit de jaren 80 op Martijn.orgquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Nu ik er aan terug denk, mijn broertje werd vroeger regelmatig door zijn leraar opgehaald om bij hem thuis te mogen spelen. Maar dit speelde zich af in de veilige jaren '80.²
Ja, bij vriendjes van de creche of uit de buurt, dat verschilt per kind, als ze het leuk vinden zie ik geen bezwaar. Als de kinderen leuk hebben gespeeld, lekker hebben gegeten en dan rustig gaan slapen vind ik het absoluut niet nutteloos. Willens en wetens een kind bij anderen laten terwijl ze het niet meer leuk vinden is imo een ander uiterste.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:21 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Vinden kinderen van 3-4 jaar het serieus leuk om te logeren bij vriendjes? Ik kan me echt totaal niet herinneren dat dat in mijn jeugd normaal was. Op die leeftijd ga je nog niet eens naar de kleuterschool.
Het enige wat ik op die leeftijd deed was buiten spelen met vriendjes op het plein, maar bij elkaar slapen daar denk je toch helemaal niet aan op die leeftijd?
Niet dat ik het per se als iets kwalijks zien, maar waarom zo'n jong kind elders laten slapen terwijl dat volkomen nutteloos is?
Dat klopt, maar wel degelijk om bij elkaar te gaan spelen, als dat een paar keer over en weer is gegaan dan vind ik logeren ook prima, alleen als ze het zelf leuk vinden, anders niet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:22 schreef Ryan3 het volgende:
Je bent het er toch wel mee eens dat kinderen van 0 t/m 4 jaar niet met vragen over slaapfeestjes naar hun moeder komen toch?
Het dochtertje van een goede vriendin van mijn zusje slaapt ook regelmatig een nachtje bij mijn zusje. Dat vindt ze geweldig en daar vraagt ze regelmatig zelf om. Ik weet niet hoe oud ze precies is maar ze gaat nog niet naar school, dus 4 misschien.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:29 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ja, bij vriendjes van de creche of uit de buurt, dat verschilt per kind, als ze het leuk vinden zie ik geen bezwaar. Als de kinderen leuk hebben gespeeld, lekker hebben gegeten en dan rustig gaan slapen vind ik het absoluut niet nutteloos. Willens en wetens een kind bij anderen laten terwijl ze het niet meer leuk vinden is imo een ander uiterste.
[..]
Dat klopt, maar wel degelijk om bij elkaar te gaan spelen, als dat een paar keer over en weer is gegaan dan vind ik logeren ook prima, alleen als ze het zelf leuk vinden, anders niet.
pas dan ook maar op want op die leeftijd gebeurd het vaker.....quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:12 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ah zo! Nee, eerst maar eens gewoon bij een vriendje logeren, slaapfeestjes komen wel als ze idd 8-9-10 zijn.
Als hij de kinderen niet zelf heeft misbruikt, lijkt het er verdomd veel op dat hij het iig gefaciliteerd heeft, net zo erg imo.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
Zou best kunnen dat die directeur betrokken was. Zit ik ineens te denken.
Met de slaapfeestjes in Enkfuckinghuizen.
Dankjewel, dacht al dat ik compleet gek was onderhand.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:33 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Het dochtertje van een goede vriendin van mijn zusje slaapt ook regelmatig een nachtje bij mijn zusje. Dat vindt ze geweldig en daar vraagt ze regelmatig zelf om. Ik weet niet hoe oud ze precies is maar ze gaat nog niet naar school, dus 4 misschien.
I agree gewoon zo,n foute uitspraak kinderen hebben zeker veel fantasie maar die is onschuldig. Ik heb met ontsteltenis dit nieuws gevolgd ik kan gewoon niet begrijpen dat er toen niet een degelijk onderzoek vanuit dat KDV is geweest in plaats het afdoen als een fantasiequote:Op dinsdag 14 december 2010 19:26 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Wat een uitspraak zo nu in dit licht.
Ok, sorry, 't is misschien wat radicaal. Maar kom op zeg. Het is toch uiterst bizar te noemen!quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:26 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Wat een uitspraak zo nu in dit licht.
Voor die leeftijdsgroep is het ook vreemd wat mij betreft.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, maar daar ben ik geen voorstander van.
Ik vind dat nieuws over slaapfeestjes alleen heel vreemd.
Nogmaals ik ben een provinciaaltje, dus misschien lopen we wat achter op de Randstad op dit punt.
Ons nichtje kwam bij ons logeren toen ze nog geen één was, en toen ze 's ochtends vroeg wakker was, heeft ze nog heerlijk twee uur tussen ons in bed gelegen, Niks aan het handje. Er kan ook te spastisch worden gedaan.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:33 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Het dochtertje van een goede vriendin van mijn zusje slaapt ook regelmatig een nachtje bij mijn zusje. Dat vindt ze geweldig en daar vraagt ze regelmatig zelf om. Ik weet niet hoe oud ze precies is maar ze gaat nog niet naar school, dus 4 misschien
Ehm, kinderen van 4 gaan al hele dagen naar school en die middagslaapjes worden dus daarvoor al afgewend.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:00 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Mocht ik die user zijn, dan denk ik dat het hetzelfde feestje is dat op 2 locaties plaatsvond. Volg je het nog
Ik neem aan dat kinderen onder de 5 nog een tukkie doen in de middag.
Ik vraag me af of hij er een leuk zakcentje aan verdiende, voor het beschikbaar stellen van zijn huis.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:34 schreef Carine-C het volgende:
[..]
Als hij de kinderen niet zelf heeft misbruikt, lijkt het er verdomd veel op dat hij het iig gefaciliteerd heeft, net zo erg imo.
Hmm, dat klopt, ik heb echter ook verhalen voorbij zien komen over familieleden die dingen hebben geflikt bij kinderen, het enige dat je kunt doen is goed op passen. Jammer genoeg zijn er gekken die dit doen, als je het zo bekijkt kun je kinderen maar beter opsluiten in huis tot ze een jaar of 16 zijn, dat is natuurlijk ook niet haalbaar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:34 schreef jennie-pen het volgende:
[..]
pas dan ook maar op want op die leeftijd gebeurd het vaker.....
Ik heb geen kinderenquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:39 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Ehm, kinderen van 4 gaan al hele dagen naar school en die middagslaapjes worden dus daarvoor al afgewend.
Eensch. Daar hebben de ouders en slachtoffertjes een goeie aan. Integer ook.quote:
Niet goedkoop, alleen. Daar ketste het destijds bij mij op af, maar ik heb wel een uur lang gratis adviezen van hem gekregen. Sympathieke kerel met veel kennis van zaken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:41 schreef beequeen het volgende:
[..]
Eensch. Daar hebben de ouders en slachtoffertjes een goeie aan. Integer ook.
Ik begrijp die uitspraken van Ryan3 ook niet zo goed, dat een kind van die leeftijd daar niet om zou kunnen vragen. Ik ken niet veel kinderen van zo'n leeftijd, maar dat meisje weet dondersgoed te vragen om wat ze wil (en vooral ook niet wilquote:Op dinsdag 14 december 2010 19:34 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dankjewel, dacht al dat ik compleet gek was onderhand.
Je bedoelt net als de rest van dit topic dat lekker meespeculeert. En ik vind mezelf zeker op pagina 1 van dit topic wat goede punten aanhalen mbt die feestjes.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:42 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Misschien moet je dan niet zomaar vanalles roepen zonder enige kennis van zaken.
Dat is toch ook de normale gang van zaken. Wat ook meer dan vreemd is, is dat die feestjes van 14.00 tot 20.00 uur duurden, maar ze moesten wel in pyjama verschijnen bij de directeur thuis. Bizar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:39 schreef beequeen het volgende:
Korver nu bij DWDD.
Een opmerking van hem: Waarom geen uitzwaaifeestjes in het KVD zelf?
Goeie vraag.
Touche. Met eeen accentje op de e.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:44 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Je bedoelt net als de rest van dit topic dat lekker meespeculeert.
Pas maar op!quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:43 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ik begrijp die uitspraken van Ryan3 ook niet zo goed, dat een kind van die leeftijd daar niet om zou kunnen vragen. Ik ken niet veel kinderen van zo'n leeftijd, maar dat meisje weet dondersgoed te vragen om wat ze wil (en vooral ook niet wil) hoor. Wij prijzen de moeder van dit meisje nogal eens voor die uitgaande aard, vooral omdat een andere vriendin van mijn zusje (je merkt al dat al het kindachtige dat ik ken vooral uit die hoek komt
) een kind van ongeveer dezelfde leeftijd heeft en dat meisje is veel verlegener, minder flexibel en krengeriger, wat wij - niet gehinderd door relevante kennis natuurlijk - nogal eens wijten aan de extreem af/beschermende mams. Verder heb ik zelf een aantal maal op de drie dochtertjes van een collega gepast. Gelukkig kon dat 'gewoon'.
.
quote:AMSTERDAM - De 27-jarige Robert M., de hoofdverdachte in de Amsterdamse zedenzaak, heeft in augustus 2009 korte tijd op een derde kinderdagverblijf in Amsterdam gewerkt. Het gaat om De Toverlantaarn aan de Lorentzlaan in de wijk Watergraafsmeer.
Dit is gebleken uit informatie die de gemeente via ouders daar heeft ontvangen, zo meldde een woordvoerder dinsdag. M. werkte er maar een aantal dagen. Het is niet duidelijk of hij ook daar kinderen in enige vorm heeft misbruikt. Volgens de gemeente is dit uit verklaringen en bekentenissen van M. niet gebleken.
Ook op De Toverlantaarn zijn net als bij 't Hofnarretje en Jenno's Knuffelparadijs de komende dagen twee specialisten van de gemeente aanwezig om ouders met vragen en zorgen te woord te staan. Er is volgens de gemeente nog onduidelijkheid over wanneer en op welke locaties van De Toverlantaarn M. precies werkzaam is geweest.
http://www.volkskrant.nl/(...)erdamse-opvang.dhtml
quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:51 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Pas maar op!Nee, gekheid natuurlijk, ik vind het juist gezond dat kinderen soms in een andere omgeving zijn, zo lang ze zich maar op hun gemak voelen en niet bang zijn. Soms lukt het ook wel eens niet, dan kun je ze toch gewoon weer ophalen?
Vooral het woord gesubsidieerde doet mij rillen..quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:58 schreef beequeen het volgende:
Ik hoor Alberto Stegeman net zeggen op tv dat er gesubsidieërde praatgroepen zijn voor pedo's.
En via die praatgroepen wordt het net van pedo's en kinderporno alleen maar groter.
Holy shit.
Dat dit kan in NL! Had Alberto ook bewijs voor die tweede bewering? Heeft de Telegraaf SBS soms al overgenomen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:58 schreef beequeen het volgende:
Ik hoor Alberto Stegeman net zeggen op tv dat er gesubsidieërde praatgroepen zijn voor pedo's.
En via die praatgroepen wordt het net van pedo's en kinderporno alleen maar groter.
Holy shit.
Ja, ondersteun dat stel gekken nog even.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:59 schreef Butterfly91 het volgende:
Vooral het woord gesubsidieerde doet mij rillen..
Klopt, dat vertelde E. van der Laan. Hij is in zijn proeftijd ontslagen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:56 schreef Butterfly91 het volgende:
[quote]En hij was op nóg een kdv actief medewerker
O, over de feiten in deze zaak kan je speculeren wat je wil, maar enige basiskennis over 0-4 jarigen is dan best handig.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:44 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Je bedoelt net als de rest van dit topic dat lekker meespeculeert. En ik vind mezelf zeker op pagina 1 van dit topic wat goede punten aanhalen mbt die feestjes.
Bedoelt om met lotgenoten onder elkaar steun te vinden om de drang te onderdrukken en ondertussen de nieuwste porno uit wisselen en de beste manieren om het te versleutelen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:58 schreef beequeen het volgende:
Ik hoor Alberto Stegeman net zeggen op tv dat er gesubsidieërde praatgroepen zijn voor pedo's.
En via die praatgroepen wordt het net van pedo's en kinderporno alleen maar groter.
Holy shit.
Erg droevig idd, ik mag toch hopen dat ze een vals onderwerp hebben opgegeven. Anders dan, tsjaa..quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:02 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ja, ondersteun dat stel gekken nog even.
Oh, dat is me ontschoten.quote:Klopt, dat vertelde E. van der Laan. Hij is in zijn proeftijd ontslagen.
Die heb ik wel degelijk! Een kind van 0 kan nog niet praten, heeft een luier om en moet langzaam aan vast voesel wennen. Ik kan nog ff doogaan hoor. Op een ding baseren dat ik geen basiskennis heb en mij dan betichten van speculeren, sadquote:Op dinsdag 14 december 2010 20:05 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
O, over de feiten in deze zaak kan je speculeren wat je wil, maar enige basiskennis over 0-4 jarigen is dan best handig.
Eens in de zoveel tijd komt er toch zo een schandaaal naar boven toch?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:05 schreef Carine-C het volgende:
[..]
Bedoelt om met lotgenoten onder elkaar steun te vinden om de drang te onderdrukken en ondertussen de nieuwste porno uit wisselen en de beste manieren om het te versleutelen.
Lol, natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:58 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
[ afbeelding ]. Die dochters vonden het ook erg leuk, een nieuw iemand om allerlei spelletjes mee te speulen! Nee, met een bord en pionnetjes he mensen.. Zoals dokter Bibber. Met hier en daar wat regels die ter plekke veranderd werden zodat djenje kon winnen.
![]()
.
Dit is wel Stegeman waar we het over hebben, ik geloof best dat er praatgroepen zijn waar het zo gaat, ook wel dat er pedofielen zijn die de boel voor de gek houden.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:58 schreef beequeen het volgende:
Ik hoor Alberto Stegeman net zeggen op tv dat er gesubsidieërde praatgroepen zijn voor pedo's.
En via die praatgroepen wordt het net van pedo's en kinderporno alleen maar groter.
Holy shit.
Ik heb moeite met pedoseksuelen (daaronder schaar ik ook de mensen die kinderporno hebben en doorsturen) pedofielen die de rem hebben om geen kinderen te misbruiken omdat dit domweg niet kan moeten hun ei ook kwijt. Als daar een praatgroep voor is met goede begeleiding dan lijkt me dat beter dan ze maar in hun sop gaar laten koken, dat bedoel ik met over 1 kam scheren.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:29 schreef MalaCocinera het volgende:
Praat groepen voor pedo's daar heb ik echt moeite mee itt praatgroepen voor alcoholisten, vetzakken of mensen die iets traumatisch hebben meegemaakt.
Waarom eigenlijk?quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:29 schreef MalaCocinera het volgende:
Praat groepen voor pedo's daar heb ik echt moeite mee itt praatgroepen voor alcoholisten, vetzakken of mensen die iets traumatisch hebben meegemaakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |