Bronquote:AMSTERDAM - Tussen de dertig en vijftig kinderen zijn mogelijk het slachtoffer geworden van een 27-jarige verdachte die is aangehouden op verdenking van een ernstig seksueel misdrijf tegen een jong kind van onder de twaalf jaar.
Dat zei burgemeester Eberhard Van der Laan tijdens een persconferentie.
De verdachte is geboren in Riga, de hoofdstad van Letland, en beschikt over een Nederlands paspoort. Ook wordt hij verdacht van het vervaardigen en verspreiden van kinderporno. Ook de 37-jarige echtgenoot van de verdachte is opgepakt op verdenking van het bezit van kinderporno. Beiden hebben geen strafblad.
Ook is een 39-jarige medewerker van een van de kinderdagverblijven op gepakt. Hij wordt verdacht van ontuchtige handelingen op het internet.
De 27-jarige verdachte zou werkzaam zijn als begeleider bij de kinderdagverblijven Het Hofnarretje en Het Knuffelparadijs. Ook zou hij zich op internet hebben aangeboden als oppas. Volgens Van der Laan zou de verdachte een "bekennende verklaring" hebben afgelegd.
Herman Bolhaar, hoofdofficier van justitie, toonde tijdens de persconferentie een foto van de verdachte. "Het is een zwaar middel, maar we doen dat om twee redenen: om de hulpverlening aan slachtoffers te stimuleren en uit opsporingsbelang om op deze manier zoveel mogelijk mensen en slachtoffers te bereiken." Bolhaar zei dit ook om mensen gerust te stellen dat hun kinderen niet met deze man in aanraking zijn gekomen.
Korpschef Bernard Welten van Amsterdam-Amstelland meldde dat er onderzocht wordt of er meerdere personen betrokken zijn bij de zedenzaak. Hij verklaarde dat zeker een slachtoffertje zeer ernstig is misbruikt. De ernst van het misbruik varieert per kind.
De naam van de man komt voor in een melding van een tweetal ouders in 2008, maar dat heeft uiteindelijk niet geleid tot verdenking van een strafbaar feit. Hij is sinds vrijdag in bewaring gesteld.
Ook verklaarde hij dat een aantal slachtoffers is vastgelegd op beeldmateriaal. De digitale bestanden worden momenteel onderzocht. Computers zijn in beslag genomen, maar zijn beveiligd. Forensische specialisten van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) proberen een overzicht te verkrijgen om de totale aard en omvang van het misbruik in kaart te brengen.
De verdachte zou een invalkracht zijn op kinderdagverblijven en hij zou zich maandenlang hebben vergrepen aan zelfs de jongste kinderen. Ouders zouden hebben gehoord dat het om veertig tot vijftig slachtoffers gaat.
Eerder leek het erop dat de zedenzaak zich in een kinderdagverblijf in de Watergraafsmeer had afgespeeld, maar Van der Laan liet tijdens de persconferentie weten daar nog geen uitsluitsel over te kunnen geven, omdat het onderzoek nog gaande is.
Een justitieel onderzoek naar kinderpornografie in de Verenigde Staten hebben politie en justitie in Nederland op het spoor gezet van de 27-jarige misbruikverdachte. Het Amerikaanse onderzoek naar beeldmateriaal wees uit dat een aantal foto's en filmpjes vermoedelijk in Nederland is gemaakt.
De Amerikanen hebben daarop contact opgenomen met de autoriteiten in Nederland, waar direct een onderzoek is gestart. Onderdeel van dat onderzoek vormde het tonen van een foto van een toen nog onbekend jongetje van ongeveer twee jaar in het tv-programma Opsporing Verzocht, in de uitzending van 7 december. Nog tijdens die uitzending is het jongetje herkend en geïdentificeerd. Diezelfde avond heeft de politie de verdachte gearresteerd.
Er is een callcenter ingericht voor direct betrokkenen: 020 5593600.
Die regels zijn er niet voor niets? Wat is de reden dan dat een kdv te weinig personeel inzet? Is er geen personeel te vinden? Kunnen ze het niet betalen?quote:Op maandag 13 december 2010 21:40 schreef remlof het volgende:
[..]
En dan? De ouders opbellen of ze hun kind weer kunnen ophalen omdat er te weinig begeleiders zijn?
Er is ook nog een middenweg. Ik vind ook dat Nederland te ver is doorgeschoten met het adagium dat iedereen hetzelfde is en alles maar moet kunnen. Maar Iran is weer te ver de andere kant op.quote:Op maandag 13 december 2010 21:16 schreef ouderejongere het volgende:
Ik heb heel veel vooroordelen uit zien komen gisteren en vandaag. Ik heb eerder deze avond gebeld met een kennis die nog maar kort in Nederland woont en hij overweegt alweer te vertrekken uit dit zieke, zieke land.
Is het normaal dat twee flikkers met elkaar trouwen? Is het normaal dat twee flikkers hun seksleven aanvullen met kleine jongetjes? Is het normaal dat ouders hun carrière belangrijker vinden dan hun kinderen? Dat ze hun kinderen om zeven uur 's ochtends droppen bij een opvoedfabriek en 's avonds om zeven uur weer ophalen, thuis aangekomen dat kind meteen in bed stoppen omdat het kinderbedtijd is?
Waarom worden überhaupt nog mannen in beroepen toegelaten waarin lichamelijk contact onvermijdelijk is? Een beetje vent wordt vrachtwagenchauffeur of havenarbeider. Er zijn mannelijke gynaecologen en mannelijke verloskundigen. Dit geeft zeer veel wrijving met nieuw-Nederlandse patiënten.
Waarom is er in 2008 niks gebeurd met de aangifte? Een oud spreekwoord 'waar rook is is vuur' ging ook hier weer op. Better safe than sorry.
Voor alle naïevelingen: ja, er is wel degelijk een verband tussen homofilie en pedofilie. De meerderheid van incestslachtoffers is jongen en alle daders zijn mannen.
Ik ben helemaal klaar met het tolerante Nederland. Ik woon liever in een barbaars land waarin iedereen die afwijkt wordt opgehangen.
Ja, ook zgn flexwerkers, of uitzendkrachten.quote:Op maandag 13 december 2010 21:38 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Misschien een domme vraag, maar ook mensen die niet in vaste dienst zijn? Ik vind het zo vreemd dat hij zoveel ruimte heeft gekregen.
Ik weet het ook niet. Ik weet alleen dat die ouders meestal allebei werken.quote:Op maandag 13 december 2010 21:41 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Die regels zijn er niet voor niets? Wat is de reden dan dat een kdv te weinig personeel inzet? Is er geen personeel te vinden? Kunnen ze het niet betalen?
Ik weet het niet hoor?
Ja dat snap ik. Vraag me af of de ouders dan ook een brief hebben gekregen waarin staat dat het kdv de veiligheid van de kinderen niet meer kan garanderen vanwege te weinig personeel. Vast niet.quote:Op maandag 13 december 2010 21:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet. Ik weet alleen dat die ouders meestal allebei werken.
Net zo normaal als juist die vele hetero's hun seksleven aanvullen met kleine jongens en meisjes....NIET DUS!Doe a.u.b niet of het is typerends is vboor homo's...en deze gaat ook voor BSB opquote:Op maandag 13 december 2010 21:16 schreef ouderejongere het volgende:
Ik heb heel veel vooroordelen uit zien komen gisteren en vandaag. Ik heb eerder deze avond gebeld met een kennis die nog maar kort in Nederland woont en hij overweegt alweer te vertrekken uit dit zieke, zieke land.
Is het normaal dat twee flikkers met elkaar trouwen? Is het normaal dat twee flikkers hun seksleven aanvullen met kleine jongetjes?
Met die waar rook is, is vuur ben ik het niet mee eens, maar dat er niets met die aangifte is gebeurd is ook vreemdquote:Waarom is er in 2008 niks gebeurd met de aangifte? Een oud spreekwoord 'waar rook is is vuur' ging ook hier weer op. Better safe than sorry.
Waar haal je die vandaan? Ik hoor juist anders.quote:Voor alle naïevelingen: ja, er is wel degelijk een verband tussen homofilie en pedofilie. De meerderheid van incestslachtoffers is jongen en alle daders zijn mannen.
Dus het is jouw weg of geen weg. Zal je daar dan ook aardig tegenvallen allemaal.quote:Ik ben helemaal klaar met het tolerante Nederland. Ik woon liever in een barbaars land waarin iedereen die afwijkt wordt opgehangen.
Het is niet alleen het KDV, nu wordt het alleen erg duidelijk door deze zaak, maar dit is overal in verpleging/verzorging/opvangquote:Op maandag 13 december 2010 21:41 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Die regels zijn er niet voor niets? Wat is de reden dan dat een kdv te weinig personeel inzet? Is er geen personeel te vinden? Kunnen ze het niet betalen?
Ik weet het niet hoor?
Hoe lang was dat?quote:Op maandag 13 december 2010 21:44 schreef phpmystyle het volgende:
Hoe luguber het ook is. Het is nog best knap dat die onopgemerkt zolang zijn gang kon gaan.
Bron?quote:Op maandag 13 december 2010 21:45 schreef LXIV het volgende:
Maar laten we ook reeël blijven, in 99,99% van de kinderdagverblijven gaat het gewoon wel goed en wordt er prima voor die kinderen gezorgd.
Dan moeten ze die wetten aanpassen of schrappen.quote:Op maandag 13 december 2010 21:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het is niet alleen het KDV, nu wordt het alleen erg duidelijk door deze zaak, maar dit is overal in verpleging/verzorging/opvang
Overal, al jaren.
Er is geen geld, er is geen personeel.
Ja?quote:Op maandag 13 december 2010 21:44 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ja dat snap ik. Vraag me af of de ouders dan ook een brief hebben gekregen waarin staat dat het kdv de veiligheid van de kinderen niet meer kan garanderen vanwege te weinig personeel. Vast niet.
Wedden dat ouders hun kinderen dan naar een ander kdv sturen?
Ik heb het getal 40 gehoord, om 40 kinderen te gebruiken misbruiken heb je zeker wel even de tijd nodig. Lees: jaren.quote:
Jeetje, doodeng om ziek te worden of je kinderen weg te brengen, niets ten nadele van jou maar ik zou er toch niet blij van worden als er maar 1 iemand was die niet eens een vaste baan heeft in betreffende instelling/ziekenhuis/whatever.quote:Op maandag 13 december 2010 21:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, ook zgn flexwerkers, of uitzendkrachten.
Ik heb met regelmaat alleen op afdeling gestaan terwijl ik niet in vaste dienst was, soms zelfs voor het eerst kwam ( uitzendkracht) Het is absoluut niet vreemd of exceptioneel.
Tja, beide verwerpelijk, het eerste kan verkeerde zuinigheid zijn, het tweede is te erg om over na te denken.quote:Op maandag 13 december 2010 21:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dus wat ik al vermoedde in het vorige deel, want het is op een kdv met normale bezetting vrijwel onmogel;ijk dat hij zoveel tijd had om zz'n praktijken uit te oefenen.
Als op een kdv je collega lang wegblijft ga je als normaal denkend mens even kijken wat er is?
En nee, uiteraard geen misbruik, maar er kan meer zijn toch, ziek kind, gevallen kind, van alles.
Kortom, óf er waren geen collega's, óf er deugde niks van enige betrokkenheid van het aanwezige personeel.
Tja, ik vind dat ouwerejongere wel erg extreem en generaliserend aan het denken is. Om nu aan de hand van dit incident te zeggen dat Nederland een ziek, ziek land is vind ik wel erg ver gaan. Ik ben persoonlijk ook geen voorstander van homohuwelijken en al helemaal niet om vervolgens nog kinderen te adopteren ook. Ben helemaal niet ouderwets opgevoed of zo, maar sommige dingen voelen van nature gewoon niet juist. Ik heb verder geen idee van danwel dan niet een link tussen homosexualiteit en pedofilie. Als die er heel sterk zou zijn zou je idd terughoudend moeten zijn met homosexuele mannen in bepaalde beroepen. Louter dus gebaseer op feiten die dit zouden onderbouwen.quote:Op maandag 13 december 2010 21:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is ook nog een middenweg. Ik vind ook dat Nederland te ver is doorgeschoten met het adagium dat iedereen hetzelfde is en alles maar moet kunnen. Maar Iran is weer te ver de andere kant op.
Heel lang heb je inderdaad niet mogen zeggen dat er een verband zou kunnen zijn tussen homofilie en pedofilie, terwijl dat toch gewoon aantoonbaar wel zo is! Waarmee ik niet wil zeggen dat iedere homo een pedofiel is natuurlijk. Maar onder homofielen komt het nu eenmaal veel, veel vaker voor dan onder heteroseksuelen.
Om angstvallig politiek-correct te blijven mocht dat nooit gezegd worden.
Heb geen idee. Ben benieuwd of er ook ouders zijn die ook echt kritisch naar een kdv kijken en niet alleen een kdv uitkiezen omdat het in de buurt is.quote:Op maandag 13 december 2010 21:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja?
Welke dan?
Het is geen uitzondering.
In het vorige topic was er ook een user aan het woord die op een kdv werkt, de beloofde kinder EHBO kreeg ze zelfs niet, heeft ze zelf maar geregeld dan.
De pers bericht bij stakingen altijd over meer geld willen hebben als eis, maar lees nooit bij stakingen om meer personeel.quote:Op maandag 13 december 2010 21:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het is niet alleen het KDV, nu wordt het alleen erg duidelijk door deze zaak, maar dit is overal in verpleging/verzorging/opvang
Overal, al jaren.
Er is geen geld, er is geen personeel.
Ok dus:quote:Op maandag 13 december 2010 21:49 schreef ouderejongere het volgende:
Over camera's: dat is juridisch moeilijker dan het lijkt.
In andere landen is het al verboden om foto- of filmcamera's mee te nemen in zwembaden. Het wordt niet letterlijk gezegd, maar er zit wel een kind-beschermende gedachte achter.
Dan hebben we nog Benno L, die maakte zelf opnames waarop niet heel veel schokkends te zien was, toch ging die man thuis sjorren op die beelden.
Die beelden kunnen misbruikt worden. Hier is het nog niet verboden om kinderen te filmen, maar ik zag laatst op het RTL-Nieuws een item waarbij op een schoolplein gefilmd werd en daarbij kwamen geen gezichten van kinderen in beeld.
De gedachte 'ik heb niks te verbergen dus film mij maar' gaat wel op voor volwassenen, maar een kind dat zichzelf bevuild heeft moet ontkleed worden. Op dat punt is beeld taboe, maar juist daar gaat het ook altijd mis.
Nogmaals: 99% van de daders is man. Sluit mannen uit van dit soort beroepen en het aantal incidenten daalt met 99%.
De overgrote meerderheid van de homoseksuele stellen zal echt niet een kind adopteren om het te gaan misbruiken. Dat geloof ik niet. Het risico dat het gebeurt is echter wel groter dan bij een 'normaal' stel.quote:Op maandag 13 december 2010 21:48 schreef Samson het volgende:
[..]
Tja, ik vind dat ouwerejongere wel erg extreem en generaliserend aan het denken is. Om nu aan de hand van dit incident te zeggen dat Nederland een ziek, ziek land is vind ik wel erg ver gaan. Ik ben persoonlijk ook geen voorstander van homohuwelijken en al helemaal niet om vervolgens nog kinderen te adopteren ook. Ben helemaal niet ouderwets opgevoed of zo, maar sommige dingen voelen van nature gewoon niet juist. Ik heb verder geen idee van danwel dan niet een link tussen homosexualiteit en pedofilie. Als die er heel sterk zou zijn zou je idd terughoudend moeten zijn met homosexuele mannen in bepaalde beroepen. Louter dus gebaseer op feiten die dit zouden onderbouwen.
quote:Op maandag 13 december 2010 21:48 schreef macca728 het volgende:
de dader kan MAXIMAAL maar 16 jaar krijgen
voor het maken en verspreiden van kinderporno
en het misbruiken van zeker 40 kinderen
voor het eerste moet je al levenslang krijgen
voor het tweede moet je 40x levenslang krijgen
dat is wat er mis is in Nederland
In de VS krijg je gewoon 200 jaar cel
Laten we het hopen.quote:Terbeschikkingstelling, afgekort tbs (voor 1988: terbeschikkingstelling van de regering, afgekort tbr), is in het Nederlandse strafrecht een maatregel die de rechter kan opleggen aan een verdachte van een misdrijf, waar minimaal vier jaar gevangenisstraf op staat of van enkele specifiek genoemde delicten (bijvoorbeeld bedreiging en stalking). Voorwaarde is dat de rechter ervan overtuigd is dat de verdachte ten tijde van het delict lijdende was aan een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens. Een causaal verband tussen het delict en de stoornis is niet vereist. De Hoge Raad heeft in 2008 nadrukkelijk bepaald dat het voldoende is als er sprake is van gelijktijdigheid. Als laatste officiële eis moet er een onafhankelijk onderzoek zijn gedaan, dat niet ouder is dan één jaar. De PIJ-maatregel staat informeel bekend als jeugd-TBS. In het Belgische strafrecht spreekt men voor een vergelijkbare maatregel van internering.
De ellende is ook nog eens. Niemand hoort ze klagen. Dat weten deze werkgeversquote:Op maandag 13 december 2010 21:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja?
Welke dan?
Het is geen uitzondering.
In het vorige topic was er ook een user aan het woord die op een kdv werkt, de beloofde kinder EHBO kreeg ze zelfs niet, heeft ze zelf maar geregeld dan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |