Ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam | Deel 9

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 21:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Tavecchio is nog aangetrouwde familie van mij. .

Lol, da's toevallig.

De kinderen worden nu lichamelijk onderzocht, sneu zeg, natuurlijk is het wel noodzakelijk maar het is weer overnieuw gedoe aan hun lijf...

quote:

Slachtoffers zedenzaak in ziekenhuis onderzocht
AMSTERDAM - Slachtoffers van de grote zedenzaak in Amsterdam worden onderzocht in het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam. Het AMC heeft een aantal kinderartsen beschikbaar gesteld, maar een woordvoerder van de gemeente kan onder meer niet zeggen om hoeveel slachtoffers het gaat.

Met bijna alle ouders van slachtoffers in de grote zedenzaak in Amsterdam is inmiddels contact opgenomen. Het gaat om ouders van slachtoffers die door verdachte Robert M. zijn genoemd. Naar de ouders van één kind wordt nog door verschillende instanties gezocht.

M. wordt verdacht van het misbruiken van tientallen kinderen in Amsterdam. Zondag werd bekendgemaakt dat de 27-jarige verdachte dertig tot vijftig kinderen zou hebben misbruikt. Sindsdien zijn drie informatiebijeenkomsten voor ouders gehouden.

De komende periode volgen herhalingsgesprekken voor ouders die zich hebben geregistreerd bij de afgelopen drie bijeenkomsten.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 21:01 schreef Vandaag... het volgende:

[..]

???? Dagelijks is er nog discussie over of opvang goed is voor kinderen hun ontwikkeling of dat ze bij moeders thuis beter af zijn. De uitkomsten van onderzoek hiernaar heeft gevolgen voor het opgroeien van toekomstige generaties, de arbeidspositie van de vrouw, tweeverdiendende gezinnen, de vraag over wat voor samenleving je wil opbouwen met elkaar (een politieke vraag) etc etc.

Het zegt meer over jullie intelligentie dat je niet 1 stap verder kan denken..

In tegendeel, ik heb 2 (eig. 3) stappen vooruit gedacht. De eerste vraag is : wat doe je zo'n kind aan, tussen 0 en
4 jaar ? Ga het antrwoord zoeken bij Piaget, Carruthers, Segal. Probeer dat niet bij deze/onze eminente hooggeleerde kinderkeutelaar. De tweede vraag gaat inderdaad over het opbouwen van de samenleving - nou : geen ja-automaatjes, geen consumptelingen, drugs- en andere verslaafden niet, popherriemusikanten, please ; slaafse staatsburgers, nooit.
De derde vraag is of de samenleving/het vaderland/wij/Europa/de wereld beter wordt van twee verdienende gezinnen. Dat antwoord is : nee. Genoeg is genoeg, reclame voor het tegendeel is bedrog. Allicht, de consumptie en de vervuiling worden er wel beter van, de staatsfinancien ook, maar de kinderen niet. Wat eenvoudig is, hoef je niet ingewikkeld maken. De crecherij is veel te ver doorgeschoten, met mate ja, zonder mate nee. Er is wat voor te zeggen om creche kinderen als weeskinderen te zien.

[ Bericht 0% gewijzigd door quirigua op 14-12-2010 22:13:55 ]

Slaapfeestjes bij de directeur thuis. Het wordt steeds gekker

Slaapfeestjes bij de directeur thuis....What's next, bubbelen met de buurman?

²

Wedden dat die directeur ook fout blijkt te zijn

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 21:50 schreef bastibro het volgende:
Wedden dat die directeur ook fout blijkt te zijn

Wel een gouden zet als je pedo bent (geworden).

²

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 21:50 schreef bastibro het volgende:
Wedden dat die directeur ook fout blijkt te zijn

Zou me niet verbazen als hij een oogje zo af en toe toegknepen heeft. Ik vraag me af of daar een vergoeding tegen overstond?

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 21:50 schreef bastibro het volgende:
Wedden dat die directeur ook fout blijkt te zijn

Dat is zeker niet ondenkbaar. Het zou me eerder verbazen als hij werkelijk nergens van wist.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 21:52 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Wel een gouden zet als je pedo bent (geworden).

²

Inderdaad, God weet hoe uitgebreid dat netwerk is

Gelukkig worden alle kinderen voor onderzoek naar het ziekenhuis gesleept, dat maakt het voor de kinders mss wat * normaler* .
Persoonlijk denk ik dat het veel beter zou zijn die kinderen met rust te laten. De zaak wordt zo opgeklopt terwijl dat wellicht juist meer schade toebrengt dan dat wat die Robert met ze uitgespookt heeft.
Je kunt het beter per geval bekijken of het nodig is het kind te onderzoeken. Ik vraag me echt af of dit onderzoek nu in het belang van de kinderen gebeurt of voor de ouders die niet weten hoe om te gaan met deze situatie en nu willen dat er iets * gedaan * wordt.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 21:53 schreef MalaCocinera het volgende:

[..]

Zou me niet verbazen als hij een oogje zo af en toe toegknepen heeft. Ik vraag me af of daar een vergoeding tegen overstond?

Denk meer aan hobby

Zonder al te technisch te willen worden vraag ik me oprecht en vochtig af hoe een die-hard praktiserende pedo zijn lusten van rantsoen voorziet. Als er geen grenzen door de wet zouden zijn opgelegd, zouden ze dan gewoon kinderen/baby's penetreren???

Dat kan technisch gezien toch niet eens?

²

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 21:55 schreef deedeetee het volgende:
Gelukkig worden alle kinderen voor onderzoek naar het ziekenhuis gesleept, dat maakt het voor de kinders mss wat * normaler* .
Persoonlijk denk ik dat het veel beter zou zijn die kinderen met rust te laten. De zaak wordt zo opgeklopt terwijl dat wellicht juist meer schade toebrengt dan dat wat die Robert met ze uitgespookt heeft.
Je kunt het beter per geval bekijken of het nodig is het kind te onderzoeken. Ik vraag me echt af of dit onderzoek nu in het belang van de kinderen gebeurt of voor de ouders die niet weten hoe om te gaan met deze situatie en nu willen dat er iets * gedaan * wordt.

Het is natuurlijk altijd verstandig om de kinderen die in de werkelijke risicogroep vallen iig een grondig bloedonderzoek af te nemen.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 21:55 schreef deedeetee het volgende:
Gelukkig worden alle kinderen voor onderzoek naar het ziekenhuis gesleept, dat maakt het voor de kinders mss wat * normaler* .
Persoonlijk denk ik dat het veel beter zou zijn die kinderen met rust te laten. De zaak wordt zo opgeklopt terwijl dat wellicht juist meer schade toebrengt dan dat wat die Robert met ze uitgespookt heeft.
Je kunt het beter per geval bekijken of het nodig is het kind te onderzoeken. Ik vraag me echt af of dit onderzoek nu in het belang van de kinderen gebeurt of voor de ouders die niet weten hoe om te gaan met deze situatie en nu willen dat er iets * gedaan * wordt.

Ik denk dat je als ouder wil weten wat er precies aan de hand is met je kind. Het ligt er maar net aan hoe je het brengt, als je ze duidelijk maakt dat de dokter alleen maar even gaat kijken dan valt het voor de kinderen wel mee denk ik, voor de ouders is het een ander verhaal.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 21:28 schreef kahaarin het volgende:

De kinderen worden nu lichamelijk onderzocht, sneu zeg, natuurlijk is het wel noodzakelijk maar het is weer overnieuw gedoe aan hun lijf...
[..]

Kijk, dat is ferm aanpakken ! Er worden 50 (of zo) kinderen door een misschien toch wat dubieuze molen gehaald (procedure, onderzoek, rapportage, tevredenheid), waarin de molenaars (GGD, kinderartsen), uiteraard heel zorgvuldig en gewetensvol, met de tere zieltjes zullen omgaan, en alles naar eer en ook geweten zullen onderzoeken, opschrijven, printen en uitdelen ; ohja, evalueren ook. Geen kwaad woord over ze, en er zullen best wel ook ouders zijn die zoiets willen voor-en-met hun kind. Rapport in de kast, aanbevelingen uitgevoerd, op naar de volgende ramp.
Wel een overshoot. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat instanties dit tevens, ook doen voor de rechtsgang ; dat zal zeker in de wensen van het OM zitten.
Maar : gaat het nu alleen nog om de kinderen ? Of Moet Het Recht Zijn Beloop Hebben ? Of, wraak ? Dat laatste mogelijk en allicht. Dan maar weer ten koste van de slachtoffers : liever meer dan minder kinderen. Nog maar eens zeggen : die ouders niet te na gesproken die zulke checks inderdaad willen.
Hier is weer zo'n media bericht zonder nuancering : de kinderen heten nu slachtoffers, het collectief.
Als ik 4 jaar zou zijn en het kon denken en mocht zeggen, dan dit : aan mijn lijf geen polonaise meer.

[ Bericht 2% gewijzigd door quirigua op 14-12-2010 22:08:05 ]

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 21:57 schreef BansheeBoy het volgende:
Zonder al te technisch te willen worden vraag ik me oprecht en vochtig af hoe een die-hard praktiserende pedo zijn lusten van rantsoen voorziet. Als er geen grenzen door de wet zouden zijn opgelegd, zouden ze dan gewoon kinderen/baby's penetreren???

Dat kan technisch gezien toch niet eens?

²

Als dat gebeurt gaan er ook dingen stuk ja bij die kinderen

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 21:01 schreef Vandaag... het volgende:

[..]

???? Dagelijks is er nog discussie over of opvang goed is voor kinderen hun ontwikkeling of dat ze bij moeders thuis beter af zijn. De uitkomsten van onderzoek hiernaar heeft gevolgen voor het opgroeien van toekomstige generaties, de arbeidspositie van de vrouw, tweeverdiendende gezinnen, de vraag over wat voor samenleving je wil opbouwen met elkaar (een politieke vraag) etc etc.

Het zegt meer over jullie intelligentie dat je niet 1 stap verder kan denken..

Dat dus...

V.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
Zou best kunnen dat die directeur betrokken was. Zit ik ineens te denken.
Met de slaapfeestjes in Enkfuckinghuizen.

Joh

quote:

Bij Drent thuis in Enkhuizen en het Gooi zouden regelmatig thuis slaapfeestjes zijn geweest. De feestjes stonden onder leiding van een andere opgepakte medewerker Edwin R., samen met M. en zijn echtgenoot O. verdachten in de zedenzaak.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 21:01 schreef Vandaag... het volgende:

[..]

???? Dagelijks is er nog discussie over of opvang goed is voor kinderen hun ontwikkeling of dat ze bij moeders thuis beter af zijn. De uitkomsten van onderzoek hiernaar heeft gevolgen voor het opgroeien van toekomstige generaties, de arbeidspositie van de vrouw, tweeverdiendende gezinnen, de vraag over wat voor samenleving je wil opbouwen met elkaar (een politieke vraag) etc etc.

Het zegt meer over jullie intelligentie dat je niet 1 stap verder kan denken..

Dat is de discussie hier helemaal niet. Dus leuk opgemerkt verder maar niet van toepassing.

We willen allemaal 4 keer per jaar op vakantie, 2 auto's voor de deur (Audi Q7 en een Opel Insignia), een Mac Book Pro (die dunne) en dure sieraden, maar ten koste van alles?????

We zien notabene onze kinderen niet eens meer.

²

Er wordt hier verder wat door gezaagd over logeerpartijtjes maar daat gaat het ook al niet over he.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 22:00 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Als dat gebeurt gaan er ook dingen stuk ja bij die kinderen

Een kind huilt als het pijn heeft, schrikt dat de laffe pedo's dan niet af?

²

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 22:08 schreef BansheeBoy het volgende:
We willen allemaal 4 keer per jaar op vakantie, 2 auto's voor de deur (Audi Q7 en een Opel Insignia), een Mac Book Pro (die dunne) en dure sieraden, maar ten koste van alles?????

We zien notabene onze kinderen niet eens meer.

²

Nou nou nou, niet generaliseren he.
Ik zie mijn kinderen heeeel vaak

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 22:08 schreef BansheeBoy het volgende:
We willen allemaal 4 keer per jaar op vakantie, 2 auto's voor de deur (Audi Q7 en een Opel Insignia), een Mac Book Pro (die dunne) en dure sieraden, maar ten koste van alles?????

We zien notabene onze kinderen niet eens meer.

²

De meeste mensen werken voor hun hypotheek en vreten op tafel.
Maar dat is de disussie ook al niet.

Wat meer nieuws zou leuk zijn. .

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 19:39 schreef beequeen het volgende:
Korver nu bij DWDD.

Een opmerking van hem: Waarom geen uitzwaaifeestjes in het KVD zelf?
Goeie vraag.

Of domme vraag
Niet ALLE kinderen nemen tegelijktijdig afscheid van het KDV.
Dus blijven de vrouwelijke begeleidsers bij de kindjes op het KDV en gaan de mannetjes mee naar het feestje.