Hmm, of het wordt zo'n zootje dat niemand door de bomen het bos nog ziet.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:43 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dit is zo'n grote zaak waar zoveel journalisten bovenop zitten dat de gemeente wel heel goed zijn best moet doen wil het aspecten verborgen kunnen houden lijkt me?
Onderschat de macht van de gemeente niet. Hoeveel journalisten zaten er wel niet bovenop de vuurwerkramp (en nu nog, 10 jaar na dato)? En het resultaat?quote:Op woensdag 15 december 2010 12:43 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dit is zo'n grote zaak waar zoveel journalisten bovenop zitten dat de gemeente wel heel goed zijn best moet doen wil het aspecten verborgen kunnen houden lijkt me?
Dat weet ik eigenlijk niet, zijn daar zaken onontdekt gebleven? Biermeisje-UIquote:Op woensdag 15 december 2010 12:51 schreef r_one het volgende:
[..]
Onderschat de macht van de gemeente niet. Hoeveel journalisten zaten er wel niet bovenop de vuurwerkramp (en nu nog, 10 jaar na dato)? En het resultaat?
Nee, zover wil ik niet gaan. Ik ga er vanuit dat de gemeente niet op de hoogte was van de escapades van de kdv-medewerkers en er, naast de melding van deze 2 moeders, geen andere meldingen zijn geweest.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:46 schreef lezzer het volgende:
r_one vindt dat Van der Laan moet vallen op deze zaak?
Meerdere. Zeg maar gerust: vrijwel alle, althans alle relevante!quote:Op woensdag 15 december 2010 12:54 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dat weet ik eigenlijk niet, zijn daar zaken onontdekt gebleven? Biermeisje-UI![]()
Dat is waar, en de verschillen in de berichtgeving zijn ook in die zaak steeds aan de orde geweest.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:51 schreef r_one het volgende:
[..]
Onderschat de macht van de gemeente niet. Hoeveel journalisten zaten er wel niet bovenop de vuurwerkramp (en nu nog, 10 jaar na dato)? En het resultaat?
Maar goed het onderstreepte gedeelte zegt genoeg, er is iig geen dispuut over waar hij terecht moet staan.quote:AMSTERDAM - Robert M. heeft twee nationaliteiten. Hij bezit zowel een Nederlands als een Lets paspoort. Dat heeft een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM) vandaag bevestigd naar aanleiding van een artikel daarover in het AD.
Volgens de woordvoerder van het OM maakt het voor het strafrechtelijk onderzoek niet uit of de 27-jarige een dubbele nationaliteit heeft en daarmee Nederlander of Let is. ,,Hij zit in Nederland vast op verdenking van strafbare feiten die hier zijn gepleegd. Hij zal volgens de Nederlandse wet worden berecht'', aldus de woordvoerder van het OM.
Volgens de Letse politie woont M. al sinds 2004 niet meer in het Baltische land. Een woordvoerder van de Letse immigratiedienst zegt in het AD dat hij niet over twee paspoorten kan beschikken. M. zou daardoor binnenkort moeten kiezen voor een van beide nationaliteiten. Doet hij dat niet dan zal een Letse rechter hem het staatsburgerschap ontnemen, zo verklaart de zegsman. (ANP/DHE)
Als je (als voorbeeld) de fouten van de politie an sich erkent als hun fouten, is leuk en aardig, maar wat zou dat? De burgemeester is korpsbeheerder, niemand anders; de fouten 'van de poltie an sich' liggen dus op zijn bordje, niet op iemand anders' bordje. Ik kan er echt niks anders van maken.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:43 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Dat klopt. De gemeente blijft eindverantwoordelijke. Maar je kunt toch moeilijk de fouten van de politie an sich niet erkennen als hun fouten. Er zijn zo veel instanties die onder de overheid vallen, maar wel degelijk verantwoordelijk zijn voor hun eigen daden.
Ik krijg het gevoel dat je op een soort van personal crusade bent. Geen idee wat je meegemaakt hebt, en het zal vast heel vervelend zijn, maar ik denk dat je de zaken wel gescheiden moet houden.quote:
Als ik wat stel en aangeef uit ervaring te spreken, verwijt je mij vooringenomen algemeenheden.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:27 schreef lezzer het volgende:
[..]
Ik krijg het gevoel dat je op een soort van personal crusade bent. Geen idee wat je meegemaakt hebt, en het zal vast heel vervelend zijn, maar ik denk dat je de zaken wel gescheiden moet houden.
ik zie jou praten over de vuurwerkramp. Dat was niet in Amsterdam. Dat bedoel ik. Dat heeft er dus eigenlijk helemaal niks mee te maken.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:40 schreef r_one het volgende:
[..]
Als ik wat stel en aangeef uit ervaring te spreken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hangt ervan af of er gegevensuitwisseling plaatsvindt tussen de Letse en Nederlandse overheid. Meldt Nederland aan Letland dat een Lets staatsburger, wonende in Nederland, de Nederlandse nationaliteit heeft verkregen? Volgens mij niet namelijk.quote:Op woensdag 15 december 2010 13:19 schreef kahaarin het volgende:
Dit vind ik raar, wat nu als hij nooit was opgepakt, zou de Letse overheid dan ook deze beslissing hebben genomen?
Nee dat klopt, dus is die regel een wassen neus totdat hij "door de mand valt".quote:Op woensdag 15 december 2010 14:09 schreef freako het volgende:
[..]
Hangt ervan af of er gegevensuitwisseling plaatsvindt tussen de Letse en Nederlandse overheid. Meldt Nederland aan Letland dat een Lets staatsburger, wonende in Nederland, de Nederlandse nationaliteit heeft verkregen? Volgens mij niet namelijk.
De burgermeester is ook eindverantwoordelijke, maar nogmaals; dat betekent niet dat andere instanties die verantwoording niet dragen. En daar gaat het mij om! Ik vind dat het politieorgaan best een jammere inschattingsfout gemaakt heeft in deze zaak. Als ze in 2008 gewoon hun werk beter hadden gedaan, hadden ze geheid e.e.a. gevonden, waar een zaak van gemaakt had kunnen worden. Nu zullen ze ook wel tegengewerkt worden, op de een of andere manier, door onze fijne bureaucratie, maar toch. Ik vind het schokkend dat een instantie als de politie zo gereageerd heeft. Waar zitten die mensen er dan voor?quote:Op woensdag 15 december 2010 13:21 schreef r_one het volgende:
[..]
Als je (als voorbeeld) de fouten van de politie an sich erkent als hun fouten, is leuk en aardig, maar wat zou dat? De burgemeester is korpsbeheerder, niemand anders; de fouten 'van de poltie an sich' liggen dus op zijn bordje, niet op iemand anders' bordje. Ik kan er echt niks anders van maken.
Nationaliteit is iets wat in Letland nogal gevoelig ligt. Er is een grote Russische minderheid, waarvan er velen niet de Letse nationaliteit hebben gekregen nadat Letland weer onafhankelijk werd in 1991. Naturalisatie tot Let was alleen mogelijk na een nogal stringente taaltoets. Sindsdien is naturalisatie wel iets makkelijker geworden, maar de Letse paspoorten worden nog steeds niet bepaald bij een pakje boter weggegeven.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:13 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Nee dat klopt, dus is die regel een wassen neus totdat hij "door de mand valt".
Nu vraag ik me ook af of Letland moeilijk had gedaan als hij geen verdachte was geweest, ik waag het te betwijfelen.
ja, het Baltische staten verhaal, jarenlang 2e rangsburgers dus na de autonomie geen Russen met een Estse, Letse of Litouwse nationaliteit.quote:Op woensdag 15 december 2010 14:24 schreef freako het volgende:
Nationaliteit is iets wat in Letland nogal gevoelig ligt. Er is een grote Russische minderheid, waarvan er velen niet de Letse nationaliteit hebben gekregen nadat Letland weer onafhankelijk werd in 1991. Naturalisatie tot Let was alleen mogelijk na een nogal stringente taaltoets. Sindsdien is naturalisatie wel iets makkelijker geworden, maar de Letse paspoorten worden nog steeds niet bepaald bij een pakje boter weggegeven.
Om die reden kan ik me voorstellen dat de Letse wet (die blijkbaar dubbele nationaliteiten verbiedt), ook in gevallen waarbij een Let een andere EU-nationaliteit verwerft strikt wordt nageleefd.
ik geloof dat ik er vanaf nu weinig meer van begrijp. Er worden nu persconferenties gehouden over zaken als een jongen die aangehouden is omdat "De 19-jarige jongen deed zich voor als meisje op internet en wist de jongens te verleiden zich uit te kleden en diverse poses aan te nemen"? (buiten de kinderporno op zijn pc). Nondeju. Zie ik het nou zo verkeerd en is dit zo'n groot vergrijp dat er een persconferentie aan gewijd moet worden?quote:De gemeente Nijmegen houdt om 14.00 uur een persconferentie in samenwerking met de politie en een kinderarts.
De persconferentie, waar nog niks over bekend is, is te zien via Omroep Gelderland (onder meer via digitaal kabelabonnement) of via de site.
Update 14.10 uur:
In Nijmegen is een zedenzaak blootgelegd die zich afspeelde in een voetbalclub. Burgemeester Thom de Graaff gaf zojuist een persconferentie samen met de hoofdofficier van justitie en een kinderarts. Het gaat om zedendelicten door een 19-jarige jeugdtrainer van voetbalteam SV Hatert. De jongen is inmiddels opgepakt.
De verdachte is al op 24 november opgepakt. Op zijn computer werd kinderporno gevonden, waaronder vermoedelijk slachtoffers zitten uit het voetbalteam.
Update 14.20 uur
De slachtoffers zitten in de leeftijdscategorie van 12 tot 15 jaar. De ouders van de jeugdige spelers zijn inmiddels op de hoogte gesteld. De 19-jarige verdachte was niet alleen trainer, hij speelde zelf ook bij SV Hatert. Volgens hoofdofficier van Justitie Lucassen treedt Nijmegen nu naar buiten in het belang van de slachtoffers. Het onderzoek is nog in de beginfase. Wel staat vast dat er geen connectie is met de kinderpornozaak in Amsterdam.
De verdachte heeft zover bekend geen lichamelijk contact gehad met de slachtoffers. De 19-jarige jongen deed zich voor als meisje op internet en wist de jongens te verleiden zich uit te kleden en diverse poses aan te nemen. Verder had hij ook kinderporno op zijn computer staan. De verdachte blijft vastzitten op verdenking van verleiding en het bezit van kinderporno. Een tweede verdachte is in Haarlem aangehouden. Vermoedelijk werkten ze samen.
Update 14.30 uur
De verdachte heeft in ieder geval zes emailcontacten gehad met jeugdspelers. Of ze allemaal slachtoffer zijn van verleiding is nog niet bekend. Er zijn mogelijk meer jongens verleid. Er is vastgesteld dat de jongen zich voordeed als meisje. Er zijn sterke aanwijzingen dat er tussen de 19-jarige en voetballers sprake was van webcamseks.
Tja, hot news, na de Tripoli ramp kregen we toch zelfs een noodlanding zonder gewonden in Kazachstan op het nieuws? Nu moet dit allemaal breed uitgemeten, arme jongens waar het om gaat, die zijn nu binnen de club aan de schandspaal genageld, een week geleden hadden we dit niet eens gehoord...quote:Op woensdag 15 december 2010 16:39 schreef keesjeislief het volgende:
Goed, ik kwam net dit bericht tegen op de FP:
[..]
ik geloof dat ik er vanaf nu weinig meer van begrijp. Er worden nu persconferenties gehouden over zaken als een jongen die aangehouden is omdat "De 19-jarige jongen deed zich voor als meisje op internet en wist de jongens te verleiden zich uit te kleden en diverse poses aan te nemen"? (buiten de kinderporno op zijn pc). Nondeju. Zie ik het nou zo verkeerd en is dit zo'n groot vergrijp dat er een persconferentie aan gewijd moet worden?. Tijd voor een biertje.
.
3 maal raden, hij had de chatlogs bewaard denk ik?quote:De verdachte heeft zover bekend geen lichamelijk contact gehad met de slachtoffers. De 19-jarige jongen deed zich voor als meisje op internet en wist de jongens te verleiden zich uit te kleden en diverse poses aan te nemen. Verder had hij ook kinderporno op zijn computer staan. De verdachte blijft vastzitten op verdenking van verleiding en het bezit van kinderporno. Een tweede verdachte is in Haarlem aangehouden. Vermoedelijk werkten ze samen.
Tja, dat hij deel uitmaakt van een internetgemeenschap ligt behoorlijk voor de hand als foto's van zijn hand in de US zijn opgedoken. Verder vind ik dat de spreker vooral een aantal open deuren intrapt, natuurlijk is het zo dat je in achting stijgt als je veel/bijzonder materiaal aanlevert, dat geldt ook in pakweg SHO als je veel nieuwtjes weet te melden, dat kan iedereen bedenken.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:01 schreef kahaarin het volgende:
Hmm dus toch een pedofielennetwerk?
http://www.zie.nl/video/a(...)ijsberg/m1fztagfhtef
Ben benieuwd of hij zijn kind ook daar naar toe liet gaan en wat hem bezielde omdat toe te laten.quote:Op woensdag 15 december 2010 17:52 schreef Marie30 het volgende:
Vanavond getuigt een vader van één van de kindjes anoniem in Telefacts. Dat is een programma op de Belgische zender VTM om 22u40. Het zou onder meer gaan over die beruchte slaapfeestjes.
Ik wil ook wel eens graag de redenering daar achter horen, maar ik denk dat ik niet ga kijken. Ik vind dit zo een verschrikkelijk verhaal, te pijnlijk... Ook al heb ik zelf of mijn geliefden nooit zoiets meegemaakt. Gruwelijk vind ik het als moeder maar ook als mens...quote:Op woensdag 15 december 2010 18:01 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Ben benieuwd of hij zijn kind ook daar naar toe liet gaan en wat hem bezielde omdat toe te laten.
Ik heb geen tv, dus als ik hier op de hoogte gehouden kan wordenquote:Op woensdag 15 december 2010 18:21 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ik wil ook wel eens graag de redenering daar achter horen, maar ik denk dat ik niet ga kijken. Ik vind dit zo een verschrikkelijk verhaal, te pijnlijk... Ook al heb ik zelf of mijn geliefden nooit zoiets meegemaakt. Gruwelijk vind ik het als moeder maar ook als mens...
Ik ben geen Belg, dus als ik hier op de hoogte gehouden kan wordenquote:Op woensdag 15 december 2010 18:23 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Ik heb geen tv, dus als ik hier op de hoogte gehouden kan worden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |