Waar bestonden die verschijnselen uit?quote:Op donderdag 2 december 2010 13:08 schreef betyar het volgende:
ik mag gelukkig weer posten... ik begon afkick verschijnselen te krijgen.
Trillende handen, chagrijnig naar vrouw en kinderen, kort lontje, geen eetlust, meer alcohol benut. Hond verwaarloosd en dat allemaal binnen 48 uur.quote:Op donderdag 2 december 2010 13:15 schreef Picchia het volgende:
[..]
Waar bestonden die verschijnselen uit?
quote:Op donderdag 2 december 2010 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
Wie is de kloon in het VKZ-topic?
De POL-verkiezingen.quote:
Waarom alcohol meteen verbieden? Mag ik straks geen biertje meer drinken omdat er een aantal dronken achter het stuur menen te moeten gaan zitten? Straf ze maar keihard.quote:Op donderdag 2 december 2010 14:29 schreef Kingstown het volgende:
Het is in politieke kringen schijnbaar bon ton om te rijden met teveel alcohol....niet alleen politici, maar ook verslaggevers. Kunnen we alcohol niet eens gaan verbieden?
Keihard straffen doen we alleen met de mond....in de praktijk komt iedereen er mee weg.quote:Waarom alcohol meteen verbieden? Mag ik straks geen biertje meer drinken omdat er een aantal dronken achter het stuur menen te moeten gaan zitten? Straf ze maar keihard.
Goed idee.quote:Op donderdag 2 december 2010 14:43 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Keihard straffen doen we alleen met de mond....in de praktijk komt iedereen er mee weg.
Als je het net zoals andere drugs illegaal maakt, dan ben je iig voor een groot gedeelte van het probleem af. De dealers zoals Heineken aan banden leggen, dan wordt de maatschappij weer een stuk veiliger.
Zo pakt de politiek anders elk ander probleem aan en dat wordt prima gevonden, dus waarom zou het in het geval van alcohol opeens anders moeten?quote:Op donderdag 2 december 2010 14:38 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Waarom alcohol meteen verbieden? Mag ik straks geen biertje meer drinken omdat er een aantal dronken achter het stuur menen te moeten gaan zitten? Straf ze maar keihard.
Omdat ik mijn biertjes wil blijven kunnen drinkenquote:Op donderdag 2 december 2010 15:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zo pakt de politiek anders elk ander probleem aan en dat wordt prima gevonden, dus waarom zou het in het geval van alcohol opeens anders moeten?
quote:
Je hebt geluk....we wonen in NL en daar maken we altijd uitzonderingen, dus bij een totaal alcoholverbod zorgen we er voor dat jij wel je biertjes mag blijven drinken!quote:Omdat ik mijn biertjes wil blijven kunnen drinken
Ik weet niet of dat zo'n goed idee is.quote:Op donderdag 2 december 2010 17:54 schreef Kingstown het volgende:
die hebben immers een voorbeeldfunctie
Ruimt lekker op in de TK en dat is altijd een goed idee.quote:Op donderdag 2 december 2010 17:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat zo'n goed idee is.
Ik ben anders nog mooi op mijn bek gegaan. Waardeloze sneeuw. Wel de lasten van de winter (kou) maar niet de lusten (schaatsen).quote:Op donderdag 2 december 2010 17:49 schreef du_ke het volgende:
[..]!
Gladheid viel goed mee trouwens. Er was prima gestrooid.
Boekenmarkt op mn werk. Recensie-exemplaren die we gratis ontvangen worden aan het eind van het jaar verkocht voor een prikkiequote:
Socialistische propaganda waar je voor moet betalen.quote:Op donderdag 2 december 2010 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
Vanochtend mooi boek gescoord van een eurotje: Socialisten - Woorden in de Strijd
Ach, dat soort spul is altijd interessant om te lezen. Je hoeft het er niet per definitie mee eens te zijn. Bovendien laat ik zo'n boek niet liggen voor een euro. Heb ook nog een boek gehaald over het falen van de vrije markt. Mijn linksigheid kan weer worden gevoed de komende tijdquote:Op donderdag 2 december 2010 18:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Socialistische propaganda waar je voor moet betalen.
De vrije markt kan niet falen, het kan enkel een andere uitkomst hebben die jij zelf als maakbaarheidje wenselijk acht. Dat wil nog niet zeggen dat de vrije markt gefaald heeft. Dat is als zeggen dat de wind faalt omdat het op dat moment niet waait terwijl je net een windmolen hebt gekocht.quote:Op donderdag 2 december 2010 18:38 schreef KoosVogels het volgende:
Heb ook nog een boek gehaald over het falen van de vrije markt.
Wind faalt dan ook heel erg.quote:Op donderdag 2 december 2010 18:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De vrije markt kan niet falen, het kan enkel een andere uitkomst hebben die jij zelf als maakbaarheidje wenselijk acht. Dat wil nog niet zeggen dat de vrije markt gefaald heeft. Dat is als zeggen dat de wind faalt omdat het op dat moment niet waait terwijl je net een windmolen hebt gekocht.
Wellicht is falen het verkeerde woord. Was dan ook mijn interpretatie van de achterflap.quote:Op donderdag 2 december 2010 18:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De vrije markt kan niet falen, het kan enkel een andere uitkomst hebben die jij zelf als maakbaarheidje wenselijk acht. Dat wil nog niet zeggen dat de vrije markt gefaald heeft. Dat is als zeggen dat de wind faalt omdat het op dat moment niet waait terwijl je net een windmolen hebt gekocht.
Beter zou zijn: "Mensen die vrijwillige afspraken met elkaar waar ik niets mee te maken heb doen niet wat ik wil!, boehoe!"quote:Op donderdag 2 december 2010 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht is falen het verkeerde woord. Was dan ook mijn interpretatie van de achterflap.
Behoorlijk kort door de bocht. Bovendien bestaan er nou eenmaal een hoop dumbass people. En die worden uitgezogen door klootzakken. Tsja...quote:Op donderdag 2 december 2010 18:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Beter zou zijn: "Mensen die vrijwillige afspraken met elkaar waar ik niets mee te maken heb doen niet wat ik wil!, boehoe!"
We hadden het over de vrije markt, niet over de overheid.quote:Op donderdag 2 december 2010 18:56 schreef KoosVogels het volgende:
Bovendien bestaan er nou eenmaal een hoop dumbass people. En die worden uitgezogen door klootzakken. Tsja...
De grootste klootzakken dragen een pak en zeggen dat de overheid hen alleen maar in de weg zit.quote:Op donderdag 2 december 2010 19:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
We hadden het over de vrije markt, niet over de overheid.
Terecht. Laten bloeden dat rechtse tuig.quote:Op donderdag 2 december 2010 19:13 schreef remlof het volgende:
Whehe, ik hoor net op Radio 1 Paul Haenen over een toneelvoorstelling waar ze bij de kassa vragen wat men gestemd heeft. Als ze zeggen dat ze VVD, PVV of CDA hebben gestemd moeten ze 20% extra betalen
Dat is gemeen Koosquote:Op donderdag 2 december 2010 19:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Terecht. Laten bloeden dat rechtse tuig.
Het is ook gemeen dat het kabinet de BTW voor concerten, festivals e.d heeft verhoogd naar 19 procent waardoor Mojo zich genoodzaakt zag om de Lowlands-kaartjes direct in de verkoop te gooien en bovengetekende die bewuste dag dat dit gebeurde was vergeten een kaartje te kopen waardoor ik volgend jaar een kaartje van Marktplaats moet trekken voor een idioot hoge prijs.quote:
Zie mijn P.I.quote:Op donderdag 2 december 2010 19:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is ook gemeen dat het kabinet de BTW voor concerten, festivals e.d heeft verhoogd naar 19 procent waardoor Mojo zich genoodzaakt zag om de Lowlands-kaartjes direct in de verkoop te gooien en bovengetekende die bewuste dag dat dit gebeurde was vergeten een kaartje te kopen waardoor ik volgend jaar een kaartje van Marktplaats moet trekken voor een idioot hoge prijs.
Je wat?quote:
Personal Icon. Smiley rechts naast mijn avatar. Kan je toevoegen aan je post.quote:
Mijn posting was ook niet heel serieus, zo'n lul ben ik ook weer niet.quote:Op donderdag 2 december 2010 19:41 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Personal Icon. Smiley rechts naast mijn avatar. Kan je toevoegen aan je post.
Mijn post was dus sarcastisch bedoeld.
Neuh dat had ik wel doorquote:Op donderdag 2 december 2010 19:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn posting was ook niet heel serieus, zo'n lul ben ik ook weer niet.
Incorrect. De grootste klootzakken zijn diegenen die zeggen voor een vrije markt te zijn, maar ondertussen de overheid incorpereren in hun bedrijfsvoering.quote:Op donderdag 2 december 2010 19:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De grootste klootzakken dragen een pak en zeggen dat de overheid hen alleen maar in de weg zit.
Hoeven ze de komende jaren ook minder belasting te betalen vanwege lagere rentebetalingen van de staatsschuld?quote:Op donderdag 2 december 2010 19:13 schreef remlof het volgende:
Whehe, ik hoor net op Radio 1 Paul Haenen over een toneelvoorstelling waar ze bij de kassa vragen wat men gestemd heeft. Als ze zeggen dat ze VVD, PVV of CDA hebben gestemd moeten ze 20% extra betalen
Nee, dat geld wordt meteen doorgesluisd naar de JSF.quote:Op donderdag 2 december 2010 20:32 schreef Montov het volgende:
[..]
Hoeven ze de komende jaren ook minder belasting te betalen vanwege lagere rentebetalingen van de staatsschuld?
En krijgen ze ook een 20% langere of betere voorstelling?quote:Op donderdag 2 december 2010 20:32 schreef Montov het volgende:
[..]
Hoeven ze de komende jaren ook minder belasting te betalen vanwege lagere rentebetalingen van de staatsschuld?
Nee, het is ter compensatie van de 50% cut op cultuursubsidies waar die mensen voor gestemd hebben.quote:Op donderdag 2 december 2010 20:34 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En krijgen ze ook een 20% langere of betere voorstelling?
Je weet dat je nu discrimineert?quote:Op donderdag 2 december 2010 20:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het is ter compensatie van de 50% cut op cultuursubsidies waar die mensen voor gestemd hebben.
Het is toch wel ludiek?quote:Op donderdag 2 december 2010 20:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat je nu discrimineert?
Ze kunnen er toch ook niets aan doen dat Paul Haenen niet grappig genoeg is om zonder subsidie de zaal vol te krijgen?quote:Op donderdag 2 december 2010 20:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het is ter compensatie van de 50% cut op cultuursubsidies waar die mensen voor gestemd hebben.
Ik vind het niet meer dan terecht dat de mensen die vinden dat er prima zoveel op cultuur bezuinigd kan worden wat extra bij dragen. Ze willen die voorstelling toch zien kennelijk.quote:Op donderdag 2 december 2010 20:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat je nu discrimineert?
Oh, nu heb je daar plots wel problemen mee?quote:Op donderdag 2 december 2010 20:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat je nu discrimineert?
Subiside afschaffen. btw afschaffen, iedereen blij.quote:Op donderdag 2 december 2010 20:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind het niet meer dan terecht dat de mensen die vinden dat er prima zoveel op cultuur bezuinigd kan worden wat extra bij dragen. Ze willen die voorstelling toch zien kennelijk.
Neeheequote:Op donderdag 2 december 2010 20:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Subiside afschaffen. btw afschaffen, iedereen blij.
Laten we eerste de accijnzen afschaffen.quote:Op donderdag 2 december 2010 20:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind het niet meer dan terecht dat de mensen die vinden dat er prima zoveel op cultuur bezuinigd kan worden wat extra bij dragen. Ze willen die voorstelling toch zien kennelijk.
Dat kan niet eens buiten EU verbandquote:Op donderdag 2 december 2010 21:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Laten we eerste de accijnzen afschaffen.
Oh oh oh! Mag ik em inkoppen?! We stappen uit de EU. Die stomme Unie kost ons alleen maar geld!quote:Op donderdag 2 december 2010 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan niet eens buiten EU verband
En zo is het maar net..quote:Op donderdag 2 december 2010 21:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh oh oh! Mag ik em inkoppen?! We stappen uit de EU. Die stomme Unie kost ons alleen maar geld!
Zelfs dat is niet waar, per saldo levert de EU ons nog steeds meer op dan het kost.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh oh oh! Mag ik em inkoppen?! We stappen uit de EU. Die stomme Unie kost ons alleen maar geld!
ssst, dat past niet in de doctrine!quote:Op donderdag 2 december 2010 21:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Zelfs dat is niet waar, per saldo levert de EU ons nog steeds meer op dan het kost.
Nietus, want Geert zegt dat de EU ons alleen maar geld kost!quote:Op donderdag 2 december 2010 21:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Zelfs dat is niet waar, per saldo levert de EU ons nog steeds meer op dan het kost.
Geert vindt global heating ook onzin, want kijk maar naar buitenquote:Op donderdag 2 december 2010 21:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nietus, want Geert zegt dat de EU ons alleen maar geld kost!
Ik denk dat het gemiddeld weinig uit zal maken voor de cultuurmensen. Het zou echter enorme kosten en overhead schelen, maarja dan moeten een hele zwik ambtenaren weer iets anders gaan doen/voor zichzelf verzinnen.quote:
Daarom ben ik ook een loonslaaf en geen ondernemer.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:15 schreef Boze_Appel het volgende:
Ohjee, gaan we weer op de OVERHEID EN BELASTING = WINST++++ toer?![]()
Jullie zouden echt waardeloze ondernemers zijn.
Mensen ontslaan, ook weer zo'n gezellige rechtse hobby.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk dat het gemiddeld weinig uit zal maken voor de cultuurmensen. Het zou echter enorme kosten en overhead schelen, maarja dan moeten een hele zwik ambtenaren weer iets anders gaan doen/voor zichzelf verzinnen.
Ambtenaren ontslaan. Ja, graag, alle 1 miljoen aub.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen ontslaan, ook weer zo'n gezellige rechtse hobby.
Anarchiequote:Op donderdag 2 december 2010 21:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ambtenaren ontslaan. Ja, graag, alle 1 miljoen aub.
Niet alleen ambtenaren. Rechtse lijkenpikkers zouden het liefst al het werkend personeel eruit flikkeren. Dat idee krijg ik tenminste soms.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ambtenaren ontslaan. Ja, graag, alle 1 miljoen aub.
Ik bedoel brandstof en peuken he?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan niet eens buiten EU verband
Ja ik ook.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik bedoel brandstof en peuken he?
Mag je vinden, maar weet wel dat dat ongeveer net zo achterlijk is als religieus zijn.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Geert vindt global heating ook onzin, want kijk maar naar buiten
En wij kunne pakjes sigaretten niet met 2 euro naar beneden doen, of brandstof met 50 cent verlagen?quote:
Welnee, dan moeten ze zelf aan de slag. Dat kan niet.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet alleen ambtenaren. Rechtse lijkenpikkers zouden het liefst al het werkend personeel eruit flikkeren. Dat idee krijg ik tenminste soms.
2010 was globaal gezien het warmste jaar ooit gemeten, nu al.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mag je vinden, maar weet wel dat dat ongeveer net zo achterlijk is als religieus zijn.
Nee want dan moet ik mijn stopsmoking counter bijstellen.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En wij kunne pakjes sigaretten niet met 2 euro naar beneden doen, of brandstof met 50 cent verlagen?
Kleine aanrader: sla eens een boek open of lees eens een artikel in een serieus tijdschrift. Of denk jij dat de negentig procent van de academische wereld achterlijk is?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mag je vinden, maar weet wel dat dat ongeveer net zo achterlijk is als religieus zijn.
Nee, want dan schaden we de Duitse en Belgische economie.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En wij kunne pakjes sigaretten niet met 2 euro naar beneden doen, of brandstof met 50 cent verlagen?
Het gaat in dat geval niet perse om winst in termen van geld. Alhoewel enige scepsis tegenover de EU op z'n plaats is geloof ik nog altijd graag dat het gezamenlijke spenderen van belastinggeld op Europees niveau een band schept met andere EU-leden waarvan we de vruchten kunnen plukken.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:15 schreef Boze_Appel het volgende:
Ohjee, gaan we weer op de OVERHEID EN BELASTING = WINST++++ toer?![]()
Jullie zouden echt waardeloze ondernemers zijn.
Bij bepaalde werkgevers krijg ik soms het idee dat ze de citroen net zolang willen blijven uitknijpen tot er geen sap meer uit valt te krijgen (vreemde metafoor, maar goed)quote:Op donderdag 2 december 2010 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Welnee, dan moeten ze zelf aan de slag. Dat kan niet.
Geen idee, dat kan. Maar de IPCC meet de temperatuur niet, maar maakt een model dat er vanuit gaat dat de aarde opwarmt. Daarbij is het klimaat altijd onderhevig aan fluctuaties.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:25 schreef remlof het volgende:
[..]
2010 was globaal gezien het warmste jaar ooit gemeten, nu al.
En daar haal jij gewoon je schouders bij op?
Daar heb je 100 procent gelijk in, en nu?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bij bepaalde werkgevers krijg ik soms het idee dat ze de citroen net zolang willen blijven uitknijpen tot er geen sap meer uit valt te krijgen (vreemde metafoor, maar goed)
Ik wilde even zeiken. Mag ik?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar heb je 100 procent gelijk in, en nu?
Jaquote:Op donderdag 2 december 2010 21:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wilde even zeiken. Mag ik?
Er was eergisteren een demonstratie gepland tegen de opwarming van de aarde, echter is het afgezegd. Weet je waarom? Het was te koudquote:Op donderdag 2 december 2010 21:28 schreef KoosVogels het volgende:
Hehe, het wordt eindelijk warm in huis.
Even zonder dollen, is het zo koud buiten in de bouw als je gewoon doorwerkt dan?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:30 schreef betyar het volgende:
Collega's van mij hebben de afgelopen dagen gewoon buiten moeten werken.
Terwijl het niet mag. Maar de werkgever dreigde met woorden als : slechte tijd, geen werk, ontslagen de bouw trekt niet aan,je bent toch niet zo'n bond mannetje, bla bla bla.
Als ik daar stond had ik meteen mijn spullen gepakt naar huis gegaan en de bond gebeld. Teringlijer
.
Leuk dat dat globaal zo is, maar wat heb ik daar aan als ik het ijs van mijn ruiten moet krabben?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:25 schreef remlof het volgende:
2010 was globaal gezien het warmste jaar ooit gemeten, nu al.
Jij denkt werkelijk dat de opwarming van de aarde een fabeltje is omdat we een koude winter beleven? Ooit van je leven een grafiek gezien?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er was eergisteren een demonstratie gepland tegen de opwarming van de aarde, echter is het afgezegd. Weet je waarom? Het was te koud
Collega's? Je was toch werkloos?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:30 schreef betyar het volgende:
Collega's van mij hebben de afgelopen dagen gewoon buiten moeten werken.
Terwijl het niet mag. Maar de werkgever dreigde met woorden als : slechte tijd, geen werk, ontslagen de bouw trekt niet aan,je bent toch niet zo'n bond mannetje, bla bla bla.
Als ik daar stond had ik meteen mijn spullen gepakt naar huis gegaan en de bond gebeld. Teringlijer
.
Ok, ik heb het er nu voorstaan. Maar ik weet ook dat rechts deels verantwoordelijk is voor de eerste generatie gastarbeiders.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:31 schreef remlof het volgende:
Kijk nu even Nederland 2 php, dan kan je zien hoe rechtse kabinetten de eerste generatie Marrokanen binnenhaalden.
Ga maar eens heel de buiten staan met een gevoelstemperatuur van -14. Even de regels in de winter:quote:Op donderdag 2 december 2010 21:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even zonder dollen, is het zo koud buiten in de bouw als je gewoon doorwerkt dan?
nee zit in de ZW.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Collega's? Je was toch werkloos?
Doe aub niet alsof ik zo simpel ben. Ik baseer iets echt niet zonder dat ik daar een gedegen onderbouwing voor heb hoor.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat de opwarming van de aarde een fabeltje is omdat we een koude winter beleven? Ooit van je leven een grafiek gezien?
Ok, je hebt wel gelijk. Regels zijn regels. Maar ik werk ook in een fabriek waar het binnen exact 0 graden is. Soms moet ik wel eens 10 min stilstaan maar dat is dan geen probleem.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Ga maar eens heel de buiten staan met een gevoelstemperatuur van -14. Even de regels in de winter:
De werknemer heeft tijdens vorst bij buitenwerkzaamheden waarbij hij direct aan de buitenlucht is blootgesteld, het zelfstandig recht zijn werkzaamheden te staken, indien sprake is van één of meer van de navolgende omstandigheden:
a. een gevoelstemperatuur van -6° Celsius of lager. Hierbij geldt niet de voorwaarde dat sprake moet zijn van vorst;
b. rijwegen dan wel looppaden niet in begaanbare staat verkeren;
c. geen winter-/doorwerkkleding ter beschikking is gesteld;
d. er een sneeuwdek op het werkobject/de werkplek ligt dat niet met eenvoudige middelen
is te verwijderen
Oke, maar waarom geloof je deze meneer wel maar andere wetenschappers niet?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Doe aub niet alsof ik zo simpel ben. Ik baseer iets echt niet zonder dat ik daar een gedegen onderbouwing voor heb hoor.
Luister dit eens
Ben je voor allerlei politiek instrumenten om global warming te corrigeren?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, maar waarom geloof je deze meneer wel maar andere wetenschappers niet?
Er is een verschil tussen de werkelijke temperatuur en gevoelstemperatuur:quote:Op donderdag 2 december 2010 21:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok, je hebt wel gelijk. Regels zijn regels. Maar ik werk ook in een fabriek waar het binnen exact 0 graden is. Soms moet ik wel eens 10 min stilstaan maar dat is dan geen probleem.
Omdat wetenschap niet gaat om de meeste stemmen, maar om de feiten. En de laatste metingen geven mogelijk een stabilisering of zelfs een daling aan. Maar ik weet niet (noch jij) wat wel en wat niet waar is.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, maar waarom geloof je deze meneer wel maar andere wetenschappers niet?
En dat terwijl we in novermber nog een warmterecord hadden.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:32 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Leuk dat dat globaal zo is, maar wat heb ik daar aan als ik het ijs van mijn ruiten moet krabben?
Dat is waar, maar ik dacht dat als je in de bouw werkt (is vaak zwaar en intensief) dan krijg je het vanzelf ''warmer''. Maar dat kan alsnog koud zijn ja.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:40 schreef betyar het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen de werkelijke temperatuur en gevoelstemperatuur:
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 2 december 2010 21:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ben je voor allerlei politiek instrumenten om global warming te corrigeren?
Wat Koos bedoeld is dat jij een mening hebt en daarbij een weterschapper zoekt die het zelfde vindt. Ik vraag me af welke metingen je bedoeld, heb je een bron?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat wetenschap niet gaat om de meeste stemmen, maar om de feiten. En de laatste metingen geven mogelijk een stabilisering of zelfs een daling aan. Maar ik weet niet (noch jij) wat wel en wat niet waar is.
Holy shit, wat een werkgevers mentaliteit. Ik maak hier wel uit op dat jij niet weet wat koud is.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is waar, maar ik dacht dat als je in de bouw werkt (is vaak zwaar en intensief) dan krijg je het vanzelf ''warmer''. Maar dat kan alsnog koud zijn ja.
Wellicht dat de waarheid in het midden ligt, maar ik vind dat jij te makkelijk voorbij gaat aan hetgeen duizenden andere wetenschappers zeggen.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat wetenschap niet gaat om de meeste stemmen, maar om de feiten. En de laatste metingen geven mogelijk een stabilisering of zelfs een daling aan. Maar ik weet niet (noch jij) wat wel en wat niet waar is.
Geen zin om te kijken. Maar ik zie eerlijk gezegd niet in wat er mis is met werken aan een betere wereld. Ik ben drie jaar geleden in Peking geweest en daar kreeg ik gewoon last van mn strot toen ik op straat liep. Met dank aan die fucking smog. Is het nou werkelijk zo vreselijk om te proberen de uitstoot van die zooi te verminderen?quote:
ja dat kan helemaal niet tenzij je bezeten bentquote:Op donderdag 2 december 2010 21:46 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het hoofd van die bruine vrouw zit verkeerd om.
Nee, maar er zijn geen objectieve bronnenquote:Op donderdag 2 december 2010 21:43 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Wat Koos bedoeld is dat jij een mening hebt en daarbij een weterschapper zoekt die het zelfde vindt. Ik vraag me af welke metingen je bedoeld, heb je een bron?
Kijk, hier maak je gelukkig al een nuance. Je weet toch dat het klimaat om politieke redenen telkens wordt aangehaald?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht dat de waarheid in het midden ligt, maar ik vind dat jij te makkelijk voorbij gaat aan hetgeen duizenden andere wetenschappers zeggen.
Gaat het daarom om co2 of om andere stoffen? Je weet dat wij zo'n 30 jaar geleden zure regen hebben gehad?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen zin om te kijken. Maar ik zie eerlijk gezegd niet in wat er mis is met werken aan een betere wereld. Ik ben drie jaar geleden in Peking geweest en daar kreeg ik gewoon last van mn strot toen ik op straat liep. Met dank aan die fucking smog. Is het nou werkelijk zo vreselijk om te proberen de uitstoot van die zooi te verminderen?
Veel dingen worden gewoon gemeten. dan kan je die metingen in twijfel trekken maar een erg sterk argument vind ik dat nietquote:Op donderdag 2 december 2010 21:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, maar er zijn geen objectieve bronnen
Die vervelende politici die streven naar een minder vervuilde wereld? Ja, dat zijn echt de grootste klootzakken die er bestaan.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, maar er zijn geen objectieve bronnen
[..]
Kijk, hier maak je gelukkig al een nuance. Je weet toch dat het klimaat om politieke redenen telkens wordt aangehaald?
Dat filmpje gaat ook over een betere wereld, alleen dan als je een beperkt bedrag hebt, wat 'we' hebben, wat prioriteit moet hebben.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen zin om te kijken. Maar ik zie eerlijk gezegd niet in wat er mis is met werken aan een betere wereld. Ik ben drie jaar geleden in Peking geweest en daar kreeg ik gewoon last van mn strot toen ik op straat liep. Met dank aan die fucking smog. Is het nou werkelijk zo vreselijk om te proberen de uitstoot van die zooi te verminderen?
Godsamme, weet ik veel. Er rijden miljoenen auto's rond in Peking en er staan tig fabrieken. Die zooi veroorzaakt smog. Als men de lucht aldaar schoner kan maken dan lijkt mij dat geweldig voor de mensen die daar wonen.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gaat het daarom om co2 of om andere stoffen? Je weet dat wij zo'n 30 jaar geleden zure regen hebben gehad?
Koos wees verdomme serieus, jij haalt co2 en en slechte stoffen door elkaar. Zoek eens op wat tastbaar en ontastbaar milieu isquote:Op donderdag 2 december 2010 21:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die vervelende politici die streven naar een minder vervuilde wereld? Ja, dat zijn echt de grootste klootzakken die er bestaan.
Zeg ik dat? In mijn optiek is het meer een kwestie van en, en. Niet of, of. Wellicht gaat daar wat tijd overheen maar er mogen wat mij betreft stappen worden gezet om al die problemen aan te pakken.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat filmpje gaat ook over een betere wereld, alleen dan als je een beperkt bedrag hebt, wat 'we' hebben, wat prioriteit moet hebben.
Heb komt er neer dat global warming tegengaan met geld dat je met ontzettend veel geld maar een heel klein beetje goed doet, maar als je maar een fractie daarvan uitgeeft dat je bv. heel de wereld schoon drinkwater kan geven of AIDS uit de wereld verbannen, maar mensen als jij vind het dus belangrijker dat je last hebt van je strot.Yay! prioriteiten.
Ga je daar eerst eens in verdiepen. Zwaveldioxide bijvoorbeeld kun je to-taal niet vergelijken met co2.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Godsamme, weet ik veel. Er rijden miljoenen auto's rond in Peking en er staan tig fabrieken. Die zooi veroorzaakt smog. Als men de lucht aldaar schoner kan maken dan lijkt mij dat geweldig voor de mensen die daar wonen.
Dat klopt maar dat wil niet zeggen dat een toename van de CO2-concentratie geen probleem vormt.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ga je daar eerst eens in verdiepen. Zwaveldioxide bijvoorbeeld kun je to-taal niet vergelijken met co2.
Gelukkig hebben we dat probleem aangepakt.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gaat het daarom om co2 of om andere stoffen? Je weet dat wij zo'n 30 jaar geleden zure regen hebben gehad?
I dont give a shit. Uitlaatgassen en blabla veroorzaken spuiten rotzooi in de lucht. Als men probeert die ellende op te lossen dan juich ik dat toe.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Koos wees verdomme serieus, jij haalt co2 en en slechte stoffen door elkaar. Zoek eens op wat tastbaar en ontastbaar milieu is
Co2 is goed voor bomen en andere flora.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat klopt maar dat wil niet zeggen dat een toename van de CO2-concentratie geen probleem vormt.
Dat is inderdaad niet te doenquote:Op donderdag 2 december 2010 21:30 schreef betyar het volgende:
Collega's van mij hebben de afgelopen dagen gewoon buiten moeten werken.
Terwijl het niet mag. Maar de werkgever dreigde met woorden als : slechte tijd, geen werk, ontslagen de bouw trekt niet aan,je bent toch niet zo'n bond mannetje, bla bla bla.
Als ik daar stond had ik meteen mijn spullen gepakt naar huis gegaan en de bond gebeld. Teringlijer
.
Klopt, maar daar konden we echt iets aan doen.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:54 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we dat probleem aangepakt.
En het verpest de warmtehuishouding van onze aardequote:Op donderdag 2 december 2010 21:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Co2 is goed voor bomen en andere flora.
En en kan niet er is maar een beperkte hoeveel tijd/geld/andere middelen en dat is dus precies waar dat filmpje over gaat. Ik ben niet van het dwingen zoals jullie etatisten graag doen, maar ik wil je toch aandringen om het te kijken. Misschien wat variatie tussen je linkse propaganda door.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeg ik dat? In mijn optiek is het meer een kwestie van en, en. Niet of, of. Wellicht gaat daar wat tijd overheen maar er mogen wat mij betreft stappen worden gezet om al die problemen aan te pakken.
Koos. Co2 is geen gevaarlijke gas. Alhoewel, in kleine concentraties is het tamelijk ongevaarlijk. Uitstoot van fijnstof bijvoorbeeld, dat je moet je zoveel mogelijk reduceren. Als jij een schonere lucht wil dan juich ik dat van harte toe, maar dan moeten het wel om reële problemen gaan.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
I dont give a shit. Uitlaatgassen en blabla veroorzaken spuiten rotzooi in de lucht. Als men probeert die ellende op te lossen dan juich ik dat toe.
Onbewezenquote:Op donderdag 2 december 2010 21:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
En het verpest de warmtehuishouding van onze aarde.
Ik zou wel wat mensen weten die op die manier best wat aan het mileu zouden kunnen doen.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
En het verpest de warmtehuishouding van onze aarde.
Klopt roken en asbest zijn ook goed voor jequote:Op donderdag 2 december 2010 21:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
OnbewezenWij worden wel eens vaker bang gemaakt
Was eerlijk gezegd van plan om de docu van die vent binnenkort eens te bekijken. En dwingen is wellicht wat overdreven, maar wanneer je bedrijven geen duwtje in de rug heeft dan wordt er helemaal niets opgelost. De meeste ondernemers zijn nou eenmaal erg conservatief (niet alle)quote:Op donderdag 2 december 2010 21:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En en kan niet er is maar een beperkte hoeveel tijd/geld/andere middelen en dat is dus precies waar dat filmpje over gaat. Ik ben niet van het dwingen zoals jullie etatisten graag doen, maar ik wil je toch aandringen om het te kijken. Misschien wat variatie tussen je linkse propaganda door.
Huhquote:Op donderdag 2 december 2010 21:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zou wel wat mensen weten die op die manier best wat aan het mileu zouden kunnen doen.
CO2 heeft altijd onderdeel uitgemaakt van de broeikas die aarde heet.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
En het verpest de warmtehuishouding van onze aarde.
Een overschot aan CO2 is als overbemesting van een gebied, het leidt tot woekering van een aantal soorten en een in eenstorting van de biodiversiteit. Trouwens de O in CO2 moet ook een hoofdletter zijn. Co = Kobalt.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Co2 is goed voor bomen en andere flora.
Goed, dan pak je het ware probleem aan, wat dat ook moge zijn. Het gaat mij erom dat ik al die malle Chinezen schone lucht gun.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zou wel wat mensen weten die op die manier best wat aan het mileu zouden kunnen doen.
Uiteraard, het gaat dan ook om sterk verhoogde concentraties door menselijk handelen.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:58 schreef waht het volgende:
[..]
CO2 heeft altijd onderdeel uitgemaakt van de broeikas die aarde heet.
Fantastisch dat je zo veel feiten kennis hebt.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:58 schreef waht het volgende:
[..]
CO2 heeft altijd onderdeel uitgemaakt van de broeikas die aarde heet.
Meteorietinslagen ook, ik zou er alleen mijn vraagtekens bij zetten als de mensheid nu bewust stenen richting de aarde zou duwen (mocht dat mogelijk zijn). Kom op, zeg, dit hoeft ondertussen toch niet meer uitgelegd te worden?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:58 schreef waht het volgende:
[..]
CO2 heeft altijd onderdeel uitgemaakt van de broeikas die aarde heet.
Op die fietsquote:Op donderdag 2 december 2010 22:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als ze stoppen met ademen (CO2 uitstoten).
Heb ik dat gezegd? Zoja geef mij daar een citaat van. Zonee dan is dit de zoveelste keer dat jij onzin loopt te posten. Idioot.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt roken en asbest zijn ook goed voor je.
Dat helpt niet. Die koolstof zit al in het systeem. Wat wel zou helpen is dat ze niet meer consumeren. Feitelijk is het zo dat op het moment onze consumptie leidt tot broeikasgassenuitstoot.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als ze stoppen met ademen (CO2 uitstoten).
Dat zou kunnen, maar waar komt dat vandaan. Auto's hebben naar verluid maar een aandeel van 4 procent daarin.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:01 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Fantastisch dat je zo veel feiten kennis hebt.Ondertussen spreken we wel over een verdubbeling en dat heeft invloed.
Je begrijpt me niet goedquote:Op donderdag 2 december 2010 22:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb ik dat gezegd? Zoja geef mij daar een citaat van. Zonee dan is dit de zoveelste keer dat jij onzin loopt te posten. Idioot.
Dat moet best mogelijk zijn. Een goed uitgerekende flinke nuke op de maan of een correcte van een van de vele grote stenen die de aarde 'net' missen.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:01 schreef Monidique het volgende:
als de mensheid nu bewust stenen richting de aarde zou duwen (mocht dat mogelijk zijn).
Energieproductie en transport hebben bij elkaar wel een flink aandeel. en dat is meer dan alleen auto's natuurlijk. Hoewel het eeuwig zonde is om een erg mooi product als aardolie op te stoken in inefficiënte verbrandingsmotoren...quote:Op donderdag 2 december 2010 22:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar waar komt dat vandaan. Auto's hebben naar verluid maar een aandeel van 4 procent daarin.
Zelf weet ik ook niet veel van de menselijke factor bij de opwarming van de aarde. Maar zolang de bewijzen van de linkse naïevelingen komen neem ik het maar argwanend aan.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:00 schreef KoosVogels het volgende:
Serieus, ik weet aardig wat van veel zaken. Maar ten aanzien van vervuiling en stoffen die de atmosfeer in worden geblazen tast ik echt in het duister.
Nouja, indirect dan wel. Minder mensen is ook minder consumptie.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat helpt niet. Die koolstof zit al in het systeem. Wat wel zou helpen is dat ze niet meer consumeren. Feitelijk is het zo dat op het moment onze consumptie leidt tot broeikasgassenuitstoot.
Het is niet heel ingewikkeld. Heb me in het verleden best wel in verdiept maar tegenwoordig houd ik het op achtergrondkennisquote:Op donderdag 2 december 2010 22:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Serieus, ik weet aardig wat van veel zaken. Maar ten aanzien van vervuiling en stoffen die de atmosfeer in worden geblazen tast ik echt in het duister.
Dat zeg ik.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nouja, indirect dan wel. Minder mensen is ook minder consumptie.
Je moet consequent blijven, anders moet je het inderdaad blijven uitleggen.. CO2 verpest de warmtehuishouding niet per definitie, dat is net zulke onzin als zeggen dat de aarde niet opwarmt omdat het vandaag zo koud is.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Meteorietinslagen ook, ik zou er alleen mijn vraagtekens bij zetten als de mensheid nu bewust stenen richting de aarde zou duwen (mocht dat mogelijk zijn). Kom op, zeg, dit hoeft ondertussen toch niet meer uitgelegd te worden?
Je lult nu echt onzin duke.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je begrijpt me niet goed.
De schadelijkheid van roken en asbest zijn op vergelijkbare wijze bewezen als het effect van de toename van de concentratie broeikasgassen in de atmosfeer op de wereldwijde temperatuur.
En de extra dieren die wij blijven fokken voor vlees dat we weer weggooien? die stoten niks uit?quote:Op donderdag 2 december 2010 22:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar waar komt dat vandaan. Auto's hebben naar verluid maar een aandeel van 4 procent daarin.
Tsja, en zolang global warming vooral op tegenstand stuit van een IQ-loze partij zoals de PVV en de geldwolven van de VVD, dan ben ik geneigd hard weg te rennen uit het kamp van de sceptici.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:06 schreef Picchia het volgende:
[..]
Zelf weet ik ook niet veel van de menselijke factor bij de opwarming van de aarde. Maar zolang de bewijzen van de linkse naïevelingen komen neem ik het maar argwanend aan.
Als een Cramer een probleem en oplossing aandraagt dan ben ik geneigd om te geloven dat het tegenovergestelde het juiste is om te doen.
Wel, de toename verandert de warmtehuishouding en die verandering is globaal en mondiaal gezien niet echt praktisch en nuttig voor de mensheid.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:08 schreef waht het volgende:
CO2 verpest de warmtehuishouding niet per definitie
Ik vind het onderwerp ook niet bijzonder interessant. Kan er niks aan doen. Mijn tijd om boeken te lezen en mij te laten informeren is schaars. Dus beperk ik mij tot zaken die ik interessant vindquote:Op donderdag 2 december 2010 22:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Uh, ja. Slecht gelezen, sorry, was een lange dag.
Semantisch geneuzel. Hier zitten enkel mensen die weten dat we het hebben over sterk verhoogde concentraties.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:08 schreef waht het volgende:
[..]
Je moet consequent blijven, anders moet je het inderdaad blijven uitleggen.. CO2 verpest de warmtehuishouding niet per definitie, dat is net zulke onzin als zeggen dat de aarde niet opwarmt omdat het vandaag zo koud is.
Het gaat om de statistische manier waarop dingen bewezen worden.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je lult nu echt onzin duke.
In roken zit in essentie 2 schadelijke stoffen in (meer maar dat valt nog te overzien), teer en nicotine. Asbest is weer een totaal ander verhaal aangezien dat er niet is op grote schaal. Praat je over dingen als cadmium uitstoot dan heb je wel over een reëel probleem, en de uitstoot van cadmium (was onlangs bij zembla) is groot en schadelijk. CO2 is geen giftige stof, het is een stof dat zuurstof weghaald, daar worden dacht ik ook varkens mee geslacht.
Heeft het een significante invloed?quote:Op donderdag 2 december 2010 22:09 schreef betyar het volgende:
[..]
En de extra dieren die wij blijven fokken voor vlees dat we weer weggooien? die stoten niks uit?
Vleesconsumptie heeft wel een stevige invloed. Vaak nog wel meer vanwege methaanuitstoot dan vanwege CO2 uitstoot.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heeft het een significante invloed?
Waarom? Het gaat juist om de empirische waarnemingen, en het schijnt dat het na 1998 niet meer warmer wordt (globaal gezien). In Australië bijv is het kouder dan hier.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het gaat om de statistische manier waarop dingen bewezen worden.
Ik zei dan ook niets over een toename.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wel, de toename verandert de warmtehuishouding en die verandering is globaal en mondiaal gezien niet echt praktisch en nuttig voor de mensheid.
Moet je ook zeker doen. Ik ben er zelf ook weinig mee bezig in het dagelijks leven. Het zal echt mijn reet roesten of mijn apparaten energiezuinig zijn en of ik de standby van mijn TV uit heb gezet.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het onderwerp ook niet bijzonder interessant. Kan er niks aan doen. Mijn tijd om boeken te lezen en mij te laten informeren is schaars. Dus beperk ik mij tot zaken die ik interessant vind
Ik heb daar idd het eea van gehoord. Maar ik heb daar eerlijk gezegd nog nooit een echte verklaring voor gezien.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vleesconsumptie heeft wel een stevige invloed. Vaak nog wel meer vanwege methaanuitstoot dan vanwege CO2 uitstoot.
Oh for Jesus sake...quote:Op donderdag 2 december 2010 22:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom? Het gaat juist om de empirische waarnemingen, en het schijnt dat het na 1998 niet meer warmer wordt (globaal gezien). In Australië bijv is het kouder dan hier.
Die beesten die schijten en ademen heel de dag. En er zijn er nu eenmaal veel teveel dan moeder aarde aan kan, anders liepen ze wel buiten rond.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heeft het een significante invloed?
?quote:
Dat zuurstof verdrijven kan je met alle gassen doen, dus dat heeft uiteindelijk niets met giftigheid te maken. Koolstofdioxide is geen gevaarlijke stof, maar de invloed op het (versterkt) broeikas effect is duidelijk.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je lult nu echt onzin duke.
In roken zit in essentie 2 schadelijke stoffen in (meer maar dat valt nog te overzien), teer en nicotine. Asbest is weer een totaal ander verhaal aangezien dat er niet is op grote schaal. Praat je over dingen als cadmium uitstoot dan heb je wel over een reëel probleem, en de uitstoot van cadmium (was onlangs bij zembla) is groot en schadelijk. CO2 is geen giftige stof, het is een stof dat zuurstof weghaald, daar worden dacht ik ook varkens mee geslacht.
Een koe is gewoon een natuurlijk product hoor. Anyway, heb jij een oplossing?quote:Op donderdag 2 december 2010 22:17 schreef betyar het volgende:
[..]
Die beesten die schijten en ademen heel de dag. En er zijn er nu eenmaal veel teveel dan moeder aarde aan kan, anders liepen ze wel buiten rond.
"Energieafhankelijkheid" is een verzonnen gevaar. Althans, een verzonnen urgent gevaar. We zijn zo afhankelijk als de neten van allerlei regimes en dat gaat allemaal vrij vlekkeloos.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:17 schreef waht het volgende:
[..]
Ik zei dan ook niets over een toename.
Hoe dan ook, we zijn in overeenstemming wat betreft de vermindering van het gebruik van fossiele brandstoffen. Niet om de opwarming van de aarde te stoppen maar om onze energieonafhankelijkheid te vergroten.
Oh, moeder aarde kan het allemaal wel aan hoor. Een fucked up klimaat gaan de mensen aan dood, niet moeder aarde.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:17 schreef betyar het volgende:
[..]
Die beesten die schijten en ademen heel de dag. En er zijn er nu eenmaal veel teveel dan moeder aarde aan kan, anders liepen ze wel buiten rond.
kloptquote:Op donderdag 2 december 2010 22:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, moeder aarde kan het allemaal wel aan hoor. Een fucked up klimaat gaan de mensen aan doet, niet moeder aarde.
Omdat het wereldwijde klimaat niet in een lab is na te bootsenquote:
Je moet in wat langere periodes meten. 98 was een zeer warm jaar, dat moet je dan niet als uitgangspunt gaan nemen voor vergelijkingen. Voor dit soort vergelijkingen moet je de trend nemen voor minstens 50 of 100 jaar en dan is er nog steeds een flink stijgende lijnquote:Het gaat juist om de empirische waarnemingen, en het schijnt dat het na 1998 niet meer warmer wordt (globaal gezien). In Australië bijv is het kouder dan hier.
Ja, daar kan ik mij wel wat bij voorstellen. Overigens ben ik wel een natuur-vriend en ben ik fel gekant tegen ontbossing en het verneuken van de oceanen. Maar ik bemoei me verder niet met al dat percentage-geouwehoer.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Moet je ook zeker doen. Ik ben er zelf ook weinig mee bezig in het dagelijks leven. Het zal echt mijn reet roesten of mijn apparaten energiezuinig zijn en of ik de standby van mijn TV uit heb gezet.
Wat ik dan wel irritant vind is dat politici met allerlei 'mileumaatregelen' komen zonder dat ze kunnen verantwoorden dat bv. x% belasting op naar mileuvervuilend product y de CO2 met z reduceert. Het is allemaal onder het motto, 'alle beetjes helpen'.
Ik zou de oorlogen in en rondom energieproducerende landen niet vlekkeloos willen noemen.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
"Energieafhankelijkheid" is een verzonnen gevaar. Althans, een verzonnen urgent gevaar. We zijn zo afhankelijk als de neten van allerlei regimes en dat gaat allemaal vrij vlekkeloos.
Ok, maar duke/kv gaf de indruk dat co2 een giftige gas is, dus vandaar dat ik dat even uitlegde. Maar zou het niet gewoon kunnen dat de aardige pertinent aan verandering onderhevig is?quote:Op donderdag 2 december 2010 22:18 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Dat zuurstof verdrijven kan je met alle gassen doen, dus dat heeft uiteindelijk niets met giftigheid te maken. Koolstofdioxide is geen gevaarlijke stof, maar de invloed op het (versterkt) broeikas effect is duidelijk.
Jaa iedereen vegetarisch behalve ik en mijn familie..quote:Op donderdag 2 december 2010 22:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een koe is gewoon een natuurlijk product hoor. Anyway, heb jij een oplossing?
Nee, maar wat je ook niet moet doen is zoals het ipcc doet, een mediaan trekken van een warm jaar en dat tot 100 jaar doortrekken om zodoende aan te tonen dat de aarde opwarmt.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat het wereldwijde klimaat niet in een lab is na te bootsen
[..]
Je moet in wat langere periodes meten. 98 was een zeer warm jaar, dat moet je dan niet als uitgangspunt gaan nemen voor vergelijkingen. Voor dit soort vergelijkingen moet je de trend nemen voor minstens 50 of 100 jaar en dan is er nog steeds een flink stijgende lijn
Het is onder andere de biodiversiteit die er onder leidt dus niet alleen de mens.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, moeder aarde kan het allemaal wel aan hoor. Een fucked up klimaat gaan de mensen aan dood, niet moeder aarde.
Precies, je geeft het toe. Niet overal is acuut een generieke oplossing voorquote:Op donderdag 2 december 2010 22:21 schreef betyar het volgende:
[..]
Jaa iedereen vegetarisch behalve ik en mijn familie..En vooruit vrienden en mensen op fok mogen ook wel vlees eten
Zeker niet, maar dat zijn oorlogen omdat de machtigen oorlogszuchtig zijn, niet omdat we afhankelijk zijn van de energie daar te vinden.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:21 schreef waht het volgende:
[..]
Ik zou de oorlogen in en rondom energieproducerende landen niet vlekkeloos willen noemen.
Wat valt er bij jou onder biodiversiteit?quote:Op donderdag 2 december 2010 22:24 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Het is onder andere de biodiversiteit die er onder leidt dus niet alleen de mens.
Oh for Jesus sake...quote:Op donderdag 2 december 2010 22:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, maar wat je ook niet moet doen is zoals het ipcc doet, een mediaan trekken van een warm jaar en dat tot 100 jaar doortrekken om zodoende aan te tonen dat de aarde opwarmt.
Dieren/planten komen en dieren/planten gaanquote:Op donderdag 2 december 2010 22:24 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Het is onder andere de biodiversiteit die er onder leidt dus niet alleen de mens.
Ik heb met geen woord gerept over CO2.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok, maar duke/kv gaf de indruk dat co2 een giftige gas is, dus vandaar dat ik dat even uitlegde. Maar zou het niet gewoon kunnen dat de aardige pertinent aan verandering onderhevig is?
Herkauwers maken deels gebruik van bacteriën voor het verteren van hun eten, daarbij komt het broeikasgas methaan vrij. En ook uit de stront wil nog wel eens wat ontsnappen. Met 1 koe die in een veldje zijn kostje bij elkaar zoekt is dat geen probleem maar bij grootschalige productie van vlees beginnen die hoeveelheden flink toe te nemen.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb daar idd het eea van gehoord. Maar ik heb daar eerlijk gezegd nog nooit een echte verklaring voor gezien.
Als je voor de rest niets toe te voegen hebt.quote:
Jawel die gaf ik toch net.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Precies, je geeft het toe. Niet overal is acuut een generieke oplossing voor
klopt nietquote:
En wat zijn de gevolgen precies?quote:Op donderdag 2 december 2010 22:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Herkauwers maken deels gebruik van bacteriën voor het verteren van hun eten, daarbij komt het broeikasgas methaan vrij. En ook uit de stront wil nog wel eens wat ontsnappen. Met 1 koe die in een veldje zijn kostje bij elkaar zoekt is dat geen probleem maar bij grootschalige productie van vlees beginnen die hoeveelheden flink toe te nemen.
Daarnaast kost het maken van consumeerbare eiwitten door middel van vlees meer grondstoffen dan wanneer je het uit planten haalt (de mais en soja die we onze varkens voeren zouden we ook zelf op kunnen eten). Alles bij elkaar opgeteld is het behoorlijk milieubelastend.
Daarom heeft het IPCC een veel langere periode in ogenschouw genomen en op verschillende manieren geprobeerd de temperatuur te achterhalen wereldwijd de afgelopen eeuwen.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, maar wat je ook niet moet doen is zoals het ipcc doet, een mediaan trekken van een warm jaar en dat tot 100 jaar doortrekken om zodoende aan te tonen dat de aarde opwarmt.
Natuurlijk wel, moeder aarde zal echt niet ontploffen omdat wij alles wegkappen en platbranden voor voer.quote:
Heb je daar een bron van? Ben namelijk benieuwd.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarom heeft het IPCC een veel langere periode in ogenschouw genomen en op verschillende manieren geprobeerd de temperatuur te achterhalen wereldwijd de afgelopen eeuwen.
En ik niet over gifquote:Op donderdag 2 december 2010 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb met geen woord gerept over CO2.
Stijging van de CO2 en NH4 concentratie in onze atmosfeer.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En wat zijn de gevolgen precies?
Het KNMI noemt 1997quote:Op donderdag 2 december 2010 22:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom? Het gaat juist om de empirische waarnemingen, en het schijnt dat het na 1998 niet meer warmer wordt (globaal gezien). In Australië bijv is het kouder dan hier.
quote:Met de warmte heeft 2009 de trend voortgezet van de laatste jaren. Sinds 1997 waren alle dertien jaren te warm of veel te warm.
quote:Op donderdag 2 december 2010 22:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? Ben namelijk benieuwd.
Ik moet de troll eigenlijk niet voeren, desalniettemin: http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/contents.html.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? Ben namelijk benieuwd.
Nee, volgens mij ook niet. Ik had het enkel over smog die mij pijn in mn keeltje opleverde. Geen idee wat voor stoffen de smog vormt.quote:
Ja, een zwik andere beesten en planten zullen er ook aan gaan, moeder aarde heeft bewezen daar niet zoveel problemen mee te hebben.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:24 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Het is onder andere de biodiversiteit die er onder leidt dus niet alleen de mens.
Dat klopt, maar momenteel gaan er heel wat meer dan er komen. De natuur overleeft het wel, maar wordt minder divers. Het is een mening, maar ik vind dat een ramp.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:25 schreef betyar het volgende:
[..]
Dieren/planten komen en dieren/planten gaan
Vanaf hier http://www.ipcc.ch/public(...)pm-introduction.html en dan met het pijltje naar rechts verder.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? Ben namelijk benieuwd.
Onafhankelijkheid is macht. De machtigen zijn oorlogszuchtig omdat ze machtig willen blijven, wat alleen lukt indien ze de natuurlijke hulpbronnen weten te bemachtigen.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zeker niet, maar dat zijn oorlogen omdat de machtigen oorlogszuchtig zijn, niet omdat we afhankelijk zijn van de energie daar te vinden.
Nee, maar wel door ons handelen veel minder diersoorten herbergen. Ik vind dat al behoorlijk ernstig moet ik zeggen. Ik houd ook geen rekening met een ontploffing der aarde senario.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, moeder aarde zal echt niet ontploffen omdat wij alles wegkappen en platbranden voor voer.
Het verdwijnen van planten en dieren is natuurlijk niet goed.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:31 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Nee, maar wel door ons handelen veel minder diersoorten herbergen. Ik vind dat al behoorlijk ernstig moet ik zeggen. Ik houd ook geen rekening met een ontploffing der aarde senario.
Inderdaad vreemd.quote:
Ik zou er nog even mee wachten.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:35 schreef betyar het volgende:
[..]
Moeten we de politie niet bellen?
quote:
Proostquote:Op donderdag 2 december 2010 23:00 schreef ethiraseth het volgende:
Echte mannen kunnen bier drinken en de volgende dag gewoon werken.
Echte vrouwen ookquote:Op donderdag 2 december 2010 23:00 schreef ethiraseth het volgende:
Echte mannen kunnen bier drinken en de volgende dag gewoon werken.
Draai je AVG als virusscanner? AVG-gebruikers kunnen Windows niet meer booten na updatequote:Op donderdag 2 december 2010 23:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Mijn computer is in de normale modus volledig lamgelegd door een virus (of een nepvirus)// Kan nu ff dankzij een systeembeheerdersvriendje in de veilige modus internetten.. Maar het is traag joh...![]()
Nou moet ik zeggen dat er tegelijk wel een enorm grondige virusscanner draait... Zou eea aan traagheid kunnen verklaren
Dat ga ik morgenavond doenquote:Op donderdag 2 december 2010 23:02 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben dan ook geen echte kerel. Als ik flink bier ga drinken dan leg ik volgende dag tot 17.00 uur voor pampus.
Gelijk heb je. En dan zaterdag de hele dag op de bank rotten en enkel eventjes de deur uit voor broodjes bij de bakker en de VKquote:
Zat al te denken om de politie te bellen en Peter R de Vries te mailen.quote:Op donderdag 2 december 2010 23:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Mijn computer is in de normale modus volledig lamgelegd door een virus (of een nepvirus)// Kan nu ff dankzij een systeembeheerdersvriendje in de veilige modus internetten.. Maar het is traag joh...![]()
Nou moet ik zeggen dat er tegelijk wel een enorm grondige virusscanner draait... Zou eea aan traagheid kunnen verklaren
Zaterdagavond verjaardag van een vriend, dus dat komt wel goed.quote:Op donderdag 2 december 2010 23:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelijk heb je. En dan zaterdag de hele dag op de bank rotten en enkel eventjes de deur uit voor broodjes bij de bakker en de VK![]()
En 's avonds weer de kroeg in uiteraard.
Mwoah, ben niet zo'n NRC-fanquote:Op donderdag 2 december 2010 23:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Zaterdagavond verjaardag van een vriend, dus dat komt wel goed.
En ik koop tegenwoordig de ene keer de VK en de andere keer de NRC, afhankelijk van wie het meest opzienbarende nieuws brengt
Nee Emsisoft (of is dat hetzelfde? Mag hopen van niet)quote:Op donderdag 2 december 2010 23:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Draai je AVG als virusscanner? AVG-gebruikers kunnen Windows niet meer booten na update
Ik vind de NRC juist steeds beter worden. En het is nog gewoon op A2 formaat, dat doet het beetje conservatisme dat in mij huist ook wel deugdquote:
Kan ik me wel iets bij voorstellen. Ik ben echter bekeerd tot tabloidismequote:Op donderdag 2 december 2010 23:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind de NRC juist steeds beter worden. En het is nog gewoon op A2 formaat, dat doet het beetje conservatisme dat in mij huist ook wel deugd
Geen idee, vast niet. Ik draai AVG op m'n werk op Vista, thuis doe ik niet aan virusscanners, want Ubuntuquote:Op donderdag 2 december 2010 23:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee Emsisoft (of is dat hetzelfde? Mag hopen van niet)
Minder porno downen...quote:Op donderdag 2 december 2010 23:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Mijn computer is in de normale modus volledig lamgelegd door een virus (of een nepvirus)// Kan nu ff dankzij een systeembeheerdersvriendje in de veilige modus internetten.. Maar het is traag joh...![]()
Nou moet ik zeggen dat er tegelijk wel een enorm grondige virusscanner draait... Zou eea aan traagheid kunnen verklaren
Flauw, erg flauw..quote:Op donderdag 2 december 2010 23:08 schreef betyar het volgende:
[..]
Zat al te denken om de politie te bellen en Peter R de Vries te mailen.
Ik vroeg me gewoon af waar je was.quote:Op donderdag 2 december 2010 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Flauw, erg flauw..![]()
Is gewoon enorm k** als je pc het niet meer doet, en je alleen met een supertrage noodoplossing kunt internetten
Ubuntu?quote:Op donderdag 2 december 2010 23:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Geen idee, vast niet. Ik draai AVG op m'n werk op Vista, thuis doe ik niet aan virusscanners, want Ubuntu
Owh.. Sorry.. Lief van je,quote:Op donderdag 2 december 2010 23:20 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik vroeg me gewoon af waar je was.
Een mens heeft ook zo zijn/haar behoeften, ja??!!quote:
Ik ook niet tot vandaagquote:Op donderdag 2 december 2010 23:23 schreef betyar het volgende:
[..]
aha (zegt me nog niks) maar ja hier geen problemen met pc.
Met www.youporn.com hoef je toch helemaal niks meer te downloaden?quote:Op donderdag 2 december 2010 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Een mens heeft ook zo zijn/haar behoeften, ja??!!![]()
Ik klik expres niet voor ik filmpjes ga bekijken en mijn vrouw achter me staat met een deegroller.quote:Op donderdag 2 december 2010 23:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Met www.youporn.com hoef je toch helemaal niks meer te downloaden?
Zet nog maar een kan koffie danquote:Op donderdag 2 december 2010 23:27 schreef phpmystyle het volgende:
Gadverdamme wat een huiswerk weer. Morgen moet alles af zijn, anders mag je niet meedoen aan tentamens
om half twaalf?quote:Op donderdag 2 december 2010 23:27 schreef phpmystyle het volgende:
Gadverdamme wat een huiswerk weer. Morgen moet alles af zijn, anders mag je niet meedoen aan tentamens
[POL Feedback] Gegarandeerd pornokoning-vrijquote:Op donderdag 2 december 2010 23:29 schreef betyar het volgende:
links vs rechts
hier kan wel een slot op....
Jazeker, ik doe altijd mijn huiswerk vanaf 24:00. Als ik zien heb tenminste.quote:
Ach, ik wacht altijd tot het allerlaatste, en toch komt het op de een of andere manier altijd weer goed. Alhoewel, ben vandaag de hele dag bezig geweest met afronden van Engelsquote:
Het is geen kloon van jou iigquote:Op donderdag 2 december 2010 23:30 schreef KoosVogels het volgende:
Kent iemand de user die als laatste heeft gepost in het POL-VKZ topic? Gisteren aangemeld en nu geeft hij mij al punten voor de AP-trofee. Als enige......
AP-trofee?? Begrijp je afkorting ff niet??quote:Op donderdag 2 december 2010 23:30 schreef KoosVogels het volgende:
Kent iemand de user die als laatste heeft gepost in het POL-VKZ topic? Gisteren aangemeld en nu geeft hij mij al punten voor de AP-trofee. Als enige......
Alexander Pechtold?quote:Op donderdag 2 december 2010 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
AP-trofee?? Begrijp je afkorting ff niet??
Ik ben af en toe best een droevig figuur, maar zo diep kan zelfs ik niet zinken.quote:
Ja, laat he.. En een beetje van slag door pc-problemen..quote:
Geef topic eens, ik kan'm niet meer vinden.quote:Op donderdag 2 december 2010 23:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben af en toe best een droevig figuur, maar zo diep kan zelfs ik niet zinken.
Nooit iets gedaan aan school lts en primair op mijn sloffen gehaald en toen gaan werken waar ik nu spijt van heb.quote:Op donderdag 2 december 2010 23:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is geen kloon van jou iig
En ja php, dat herken ik, ik stelde ook altijd alles tot het laatste moment uit op school
Et voilaquote:Op donderdag 2 december 2010 23:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geef topic eens, ik kan'm niet meer vinden.
Ben jij op je pootjes terechtgekomen?quote:Op donderdag 2 december 2010 23:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is geen kloon van jou iig
En ja php, dat herken ik, ik stelde ook altijd alles tot het laatste moment uit op school
vertel vertelquote:Op donderdag 2 december 2010 23:38 schreef phpmystyle het volgende:
Ik weet al wie die kloon is denk ik..
Doe eens vertellenquote:Op donderdag 2 december 2010 23:38 schreef phpmystyle het volgende:
Ik weet al wie die kloon is denk ik..
Mjah, ik wou na de Havo journalistiek gaan doen maar ik werd uitgeloot, toen een paar maanden Meao, dat vond ik helemaal niks, toen HBO hogere informatica, P niet gehaald, toen maar MBO informatica, maar daar wou ik na het stage jaar niet meer naar terugquote:Op donderdag 2 december 2010 23:36 schreef betyar het volgende:
[..]
Nooit iets gedaan aan school lts en primair op mijn sloffen gehaald en toen gaan werken waar ik nu spijt van heb.
Liefie, je hebt echt een geheugen als een zeef...quote:Op donderdag 2 december 2010 23:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ben jij op je pootjes terechtgekomen?
Remlof, dan was je gewoon een vakgenoot van mij geweest man! Geen aanrader btw, het is momenteel huilen met de pet op in krantenland. Dus wees blij.quote:Op donderdag 2 december 2010 23:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Mjah, ik wou na de Havo journalistiek gaan doen maar ik werd uitgeloot, toen een paar maanden Meao, dat vond ik helemaal niks, toen HBO hogere informatica, P niet gehaald, toen maar MBO informatica, maar daar wou ik na het stage jaar niet meer naar terug
Geen spijt van, want ik heb nu 14 jaar ervaring en kan overal aan de bak, maar ik vraag me wel eens af hoe m'n leven er nu had uitgezien als ik wel was ingeloot voor journalistiek destijds
Wellicht was je dan moderator bij de Telegraaf.quote:Op donderdag 2 december 2010 23:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Mjah, ik wou na de Havo journalistiek gaan doen maar ik werd uitgeloot, toen een paar maanden Meao, dat vond ik helemaal niks, toen HBO hogere informatica, P niet gehaald, toen maar MBO informatica, maar daar wou ik na het stage jaar niet meer naar terug
Geen spijt van, want ik heb nu 14 jaar ervaring en kan overal aan de bak, maar ik vraag me wel eens af hoe m'n leven er nu had uitgezien als ik wel was ingeloot voor journalistiek destijds
EG denk ik..quote:
Dat was ik al op FOK!quote:Op donderdag 2 december 2010 23:42 schreef Picchia het volgende:
[..]
Wellicht was je dan moderator bij de Telegraaf.
Die geeft mij toch geen 5 punten man.quote:
Lijkt me sterk aangezien hij zich pas gisteren heeft aangemeld.quote:Op donderdag 2 december 2010 23:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
php is de spanning aan het opbouwen of echt met zijn huiswerk begonnen..
Trouwens QuoVadis komt me écht bekend voor.. Maar misschien heb ik het mis..
quote:Op donderdag 2 december 2010 23:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Mjah, ik wou na de Havo journalistiek gaan doen maar ik werd uitgeloot, toen een paar maanden Meao, dat vond ik helemaal niks, toen HBO hogere informatica, P niet gehaald, toen maar MBO informatica, maar daar wou ik na het stage jaar niet meer naar terug
Geen spijt van, want ik heb nu 14 jaar ervaring en kan overal aan de bak, maar ik vraag me wel eens af hoe m'n leven er nu had uitgezien als ik wel was ingeloot voor journalistiek destijds
Dan zal ik het wel mis hebben..quote:Op donderdag 2 december 2010 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt me sterk aangezien hij zich pas gisteren heeft aangemeld.
Ik zal z'n posts eens nalopen.quote:Op donderdag 2 december 2010 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt me sterk aangezien hij zich pas gisteren heeft aangemeld.
Een zwager van mij heeft lagere school en runt een succesvol lijmbedrijf. Dus alles kan.quote:Op donderdag 2 december 2010 23:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dus je hebt noch hbo noch mbo?
[Forum] Banmeldtopicquote:Op donderdag 2 december 2010 23:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
php is de spanning aan het opbouwen of echt met zijn huiswerk begonnen..
Trouwens QuoVadis komt me écht bekend voor.. Maar misschien heb ik het mis..
Klopt.quote:Op donderdag 2 december 2010 23:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dus je hebt noch hbo noch mbo?
En dan heb ik hem per ongeluk verlinkt?quote:
Ja. PM je rekeningnummer even voor de Bosmabonusquote:Op donderdag 2 december 2010 23:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan heb ik hem per ongeluk verlinkt?
Huh? Jij niet dan??quote:Op donderdag 2 december 2010 23:50 schreef betyar het volgende:
[..]
Leuk dat jullie dat kunnen zien..
Heb jij 30 muntstukken gekregenquote:Op donderdag 2 december 2010 23:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan heb ik hem per ongeluk verlinkt?
Mwoah, geld is natuurlijk nooit misquote:Op donderdag 2 december 2010 23:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja. PM je rekeningnummer even voor de Bosmabonus
Ik denk dat ie op mijn kloonscan doelde.quote:Op donderdag 2 december 2010 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Huh? Jij niet dan??
Of begrijp ik je (voor de zoveelste keer vandaag) weer eens verkeerd?
Jij, Judasquote:Op donderdag 2 december 2010 23:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan heb ik hem per ongeluk verlinkt?
Ik bedoel : Hoe weten jullie nu wie er een kloon is?quote:Op donderdag 2 december 2010 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Huh? Jij niet dan??
Of begrijp ik je (voor de zoveelste keer vandaag) weer eens verkeerd?
dat ja hoe weten jullie dat? ip adres ofzo?quote:Op donderdag 2 december 2010 23:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat ie op mijn kloonscan doelde.
Vet, en toch moet ik toegeven : Je bent niet dom. Ik had toch wel minimaal hbo verwacht.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |