Zeg ik dat? In mijn optiek is het meer een kwestie van en, en. Niet of, of. Wellicht gaat daar wat tijd overheen maar er mogen wat mij betreft stappen worden gezet om al die problemen aan te pakken.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat filmpje gaat ook over een betere wereld, alleen dan als je een beperkt bedrag hebt, wat 'we' hebben, wat prioriteit moet hebben.
Heb komt er neer dat global warming tegengaan met geld dat je met ontzettend veel geld maar een heel klein beetje goed doet, maar als je maar een fractie daarvan uitgeeft dat je bv. heel de wereld schoon drinkwater kan geven of AIDS uit de wereld verbannen, maar mensen als jij vind het dus belangrijker dat je last hebt van je strot.Yay! prioriteiten.
Ga je daar eerst eens in verdiepen. Zwaveldioxide bijvoorbeeld kun je to-taal niet vergelijken met co2.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Godsamme, weet ik veel. Er rijden miljoenen auto's rond in Peking en er staan tig fabrieken. Die zooi veroorzaakt smog. Als men de lucht aldaar schoner kan maken dan lijkt mij dat geweldig voor de mensen die daar wonen.
Dat klopt maar dat wil niet zeggen dat een toename van de CO2-concentratie geen probleem vormt.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ga je daar eerst eens in verdiepen. Zwaveldioxide bijvoorbeeld kun je to-taal niet vergelijken met co2.
Gelukkig hebben we dat probleem aangepakt.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gaat het daarom om co2 of om andere stoffen? Je weet dat wij zo'n 30 jaar geleden zure regen hebben gehad?
I dont give a shit. Uitlaatgassen en blabla veroorzaken spuiten rotzooi in de lucht. Als men probeert die ellende op te lossen dan juich ik dat toe.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Koos wees verdomme serieus, jij haalt co2 en en slechte stoffen door elkaar. Zoek eens op wat tastbaar en ontastbaar milieu is
Co2 is goed voor bomen en andere flora.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat klopt maar dat wil niet zeggen dat een toename van de CO2-concentratie geen probleem vormt.
Dat is inderdaad niet te doenquote:Op donderdag 2 december 2010 21:30 schreef betyar het volgende:
Collega's van mij hebben de afgelopen dagen gewoon buiten moeten werken.
Terwijl het niet mag. Maar de werkgever dreigde met woorden als : slechte tijd, geen werk, ontslagen de bouw trekt niet aan,je bent toch niet zo'n bond mannetje, bla bla bla.
Als ik daar stond had ik meteen mijn spullen gepakt naar huis gegaan en de bond gebeld. Teringlijer
.
Klopt, maar daar konden we echt iets aan doen.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:54 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we dat probleem aangepakt.
En het verpest de warmtehuishouding van onze aardequote:Op donderdag 2 december 2010 21:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Co2 is goed voor bomen en andere flora.
En en kan niet er is maar een beperkte hoeveel tijd/geld/andere middelen en dat is dus precies waar dat filmpje over gaat. Ik ben niet van het dwingen zoals jullie etatisten graag doen, maar ik wil je toch aandringen om het te kijken. Misschien wat variatie tussen je linkse propaganda door.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeg ik dat? In mijn optiek is het meer een kwestie van en, en. Niet of, of. Wellicht gaat daar wat tijd overheen maar er mogen wat mij betreft stappen worden gezet om al die problemen aan te pakken.
Koos. Co2 is geen gevaarlijke gas. Alhoewel, in kleine concentraties is het tamelijk ongevaarlijk. Uitstoot van fijnstof bijvoorbeeld, dat je moet je zoveel mogelijk reduceren. Als jij een schonere lucht wil dan juich ik dat van harte toe, maar dan moeten het wel om reële problemen gaan.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
I dont give a shit. Uitlaatgassen en blabla veroorzaken spuiten rotzooi in de lucht. Als men probeert die ellende op te lossen dan juich ik dat toe.
Onbewezenquote:Op donderdag 2 december 2010 21:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
En het verpest de warmtehuishouding van onze aarde.
Ik zou wel wat mensen weten die op die manier best wat aan het mileu zouden kunnen doen.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
En het verpest de warmtehuishouding van onze aarde.
Klopt roken en asbest zijn ook goed voor jequote:Op donderdag 2 december 2010 21:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
OnbewezenWij worden wel eens vaker bang gemaakt
Was eerlijk gezegd van plan om de docu van die vent binnenkort eens te bekijken. En dwingen is wellicht wat overdreven, maar wanneer je bedrijven geen duwtje in de rug heeft dan wordt er helemaal niets opgelost. De meeste ondernemers zijn nou eenmaal erg conservatief (niet alle)quote:Op donderdag 2 december 2010 21:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En en kan niet er is maar een beperkte hoeveel tijd/geld/andere middelen en dat is dus precies waar dat filmpje over gaat. Ik ben niet van het dwingen zoals jullie etatisten graag doen, maar ik wil je toch aandringen om het te kijken. Misschien wat variatie tussen je linkse propaganda door.
Huhquote:Op donderdag 2 december 2010 21:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zou wel wat mensen weten die op die manier best wat aan het mileu zouden kunnen doen.
CO2 heeft altijd onderdeel uitgemaakt van de broeikas die aarde heet.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
En het verpest de warmtehuishouding van onze aarde.
Een overschot aan CO2 is als overbemesting van een gebied, het leidt tot woekering van een aantal soorten en een in eenstorting van de biodiversiteit. Trouwens de O in CO2 moet ook een hoofdletter zijn. Co = Kobalt.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Co2 is goed voor bomen en andere flora.
Goed, dan pak je het ware probleem aan, wat dat ook moge zijn. Het gaat mij erom dat ik al die malle Chinezen schone lucht gun.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zou wel wat mensen weten die op die manier best wat aan het mileu zouden kunnen doen.
Uiteraard, het gaat dan ook om sterk verhoogde concentraties door menselijk handelen.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:58 schreef waht het volgende:
[..]
CO2 heeft altijd onderdeel uitgemaakt van de broeikas die aarde heet.
Fantastisch dat je zo veel feiten kennis hebt.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:58 schreef waht het volgende:
[..]
CO2 heeft altijd onderdeel uitgemaakt van de broeikas die aarde heet.
Meteorietinslagen ook, ik zou er alleen mijn vraagtekens bij zetten als de mensheid nu bewust stenen richting de aarde zou duwen (mocht dat mogelijk zijn). Kom op, zeg, dit hoeft ondertussen toch niet meer uitgelegd te worden?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:58 schreef waht het volgende:
[..]
CO2 heeft altijd onderdeel uitgemaakt van de broeikas die aarde heet.
Op die fietsquote:Op donderdag 2 december 2010 22:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als ze stoppen met ademen (CO2 uitstoten).
Heb ik dat gezegd? Zoja geef mij daar een citaat van. Zonee dan is dit de zoveelste keer dat jij onzin loopt te posten. Idioot.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt roken en asbest zijn ook goed voor je.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |