POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat helpt niet. Die koolstof zit al in het systeem. Wat wel zou helpen is dat ze niet meer consumeren. Feitelijk is het zo dat op het moment onze consumptie leidt tot broeikasgassenuitstoot.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als ze stoppen met ademen (CO2 uitstoten).
Dat zou kunnen, maar waar komt dat vandaan. Auto's hebben naar verluid maar een aandeel van 4 procent daarin.quote:
[..]
Fantastisch dat je zo veel feiten kennis hebt.Ondertussen spreken we wel over een verdubbeling en dat heeft invloed.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Je begrijpt me niet goedquote:
[..]
Heb ik dat gezegd? Zoja geef mij daar een citaat van. Zonee dan is dit de zoveelste keer dat jij onzin loopt te posten. Idioot.
.De schadelijkheid van roken en asbest zijn op vergelijkbare wijze bewezen als het effect van de toename van de concentratie broeikasgassen in de atmosfeer op de wereldwijde temperatuur.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat moet best mogelijk zijn. Een goed uitgerekende flinke nuke op de maan of een correcte van een van de vele grote stenen die de aarde 'net' missen.quote:
als de mensheid nu bewust stenen richting de aarde zou duwen (mocht dat mogelijk zijn).
Het is best suicidaal en ontzettend prijzig, maar mogelijk wel.
Carpe Libertatem
Energieproductie en transport hebben bij elkaar wel een flink aandeel. en dat is meer dan alleen auto's natuurlijk. Hoewel het eeuwig zonde is om een erg mooi product als aardolie op te stoken in inefficiënte verbrandingsmotoren...quote:
[..]
Dat zou kunnen, maar waar komt dat vandaan. Auto's hebben naar verluid maar een aandeel van 4 procent daarin.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zelf weet ik ook niet veel van de menselijke factor bij de opwarming van de aarde. Maar zolang de bewijzen van de linkse naïevelingen komen neem ik het maar argwanend aan.quote:
Serieus, ik weet aardig wat van veel zaken. Maar ten aanzien van vervuiling en stoffen die de atmosfeer in worden geblazen tast ik echt in het duister.
Als een Cramer een probleem en oplossing aandraagt dan ben ik geneigd om te geloven dat het tegenovergestelde het juiste is om te doen.
Nouja, indirect dan wel. Minder mensen is ook minder consumptie.quote:
[..]
Dat helpt niet. Die koolstof zit al in het systeem. Wat wel zou helpen is dat ze niet meer consumeren. Feitelijk is het zo dat op het moment onze consumptie leidt tot broeikasgassenuitstoot.
Carpe Libertatem
Het is niet heel ingewikkeld. Heb me in het verleden best wel in verdiept maar tegenwoordig houd ik het op achtergrondkennisquote:
[..]
Serieus, ik weet aardig wat van veel zaken. Maar ten aanzien van vervuiling en stoffen die de atmosfeer in worden geblazen tast ik echt in het duister.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zeg ik.quote:
[..]
Nouja, indirect dan wel. Minder mensen is ook minder consumptie.
Je moet consequent blijven, anders moet je het inderdaad blijven uitleggen.. CO2 verpest de warmtehuishouding niet per definitie, dat is net zulke onzin als zeggen dat de aarde niet opwarmt omdat het vandaag zo koud is.quote:
[..]
Meteorietinslagen ook, ik zou er alleen mijn vraagtekens bij zetten als de mensheid nu bewust stenen richting de aarde zou duwen (mocht dat mogelijk zijn). Kom op, zeg, dit hoeft ondertussen toch niet meer uitgelegd te worden?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je lult nu echt onzin duke.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je begrijpt me niet goed
De schadelijkheid van roken en asbest zijn op vergelijkbare wijze bewezen als het effect van de toename van de concentratie broeikasgassen in de atmosfeer op de wereldwijde temperatuur.
In roken zit in essentie 2 schadelijke stoffen in (meer maar dat valt nog te overzien), teer en nicotine. Asbest is weer een totaal ander verhaal aangezien dat er niet is op grote schaal. Praat je over dingen als cadmium uitstoot dan heb je wel over een reëel probleem, en de uitstoot van cadmium (was onlangs bij zembla) is groot en schadelijk. CO2 is geen giftige stof, het is een stof dat zuurstof weghaald, daar worden dacht ik ook varkens mee geslacht.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
En de extra dieren die wij blijven fokken voor vlees dat we weer weggooien? die stoten niks uit?quote:
[..]
Dat zou kunnen, maar waar komt dat vandaan. Auto's hebben naar verluid maar een aandeel van 4 procent daarin.
Tsja, en zolang global warming vooral op tegenstand stuit van een IQ-loze partij zoals de PVV en de geldwolven van de VVD, dan ben ik geneigd hard weg te rennen uit het kamp van de sceptici.quote:
[..]
Zelf weet ik ook niet veel van de menselijke factor bij de opwarming van de aarde. Maar zolang de bewijzen van de linkse naïevelingen komen neem ik het maar argwanend aan.
Als een Cramer een probleem en oplossing aandraagt dan ben ik geneigd om te geloven dat het tegenovergestelde het juiste is om te doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel, de toename verandert de warmtehuishouding en die verandering is globaal en mondiaal gezien niet echt praktisch en nuttig voor de mensheid.quote:
CO2 verpest de warmtehuishouding niet per definitie
Ik vind het onderwerp ook niet bijzonder interessant. Kan er niks aan doen. Mijn tijd om boeken te lezen en mij te laten informeren is schaars. Dus beperk ik mij tot zaken die ik interessant vindquote:
[..]
Uh, ja. Slecht gelezen, sorry, was een lange dag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Semantisch geneuzel. Hier zitten enkel mensen die weten dat we het hebben over sterk verhoogde concentraties.quote:
[..]
Je moet consequent blijven, anders moet je het inderdaad blijven uitleggen.. CO2 verpest de warmtehuishouding niet per definitie, dat is net zulke onzin als zeggen dat de aarde niet opwarmt omdat het vandaag zo koud is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gaat om de statistische manier waarop dingen bewezen worden.quote:
[..]
Je lult nu echt onzin duke.
In roken zit in essentie 2 schadelijke stoffen in (meer maar dat valt nog te overzien), teer en nicotine. Asbest is weer een totaal ander verhaal aangezien dat er niet is op grote schaal. Praat je over dingen als cadmium uitstoot dan heb je wel over een reëel probleem, en de uitstoot van cadmium (was onlangs bij zembla) is groot en schadelijk. CO2 is geen giftige stof, het is een stof dat zuurstof weghaald, daar worden dacht ik ook varkens mee geslacht.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heeft het een significante invloed?quote:
[..]
En de extra dieren die wij blijven fokken voor vlees dat we weer weggooien? die stoten niks uit?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Vleesconsumptie heeft wel een stevige invloed. Vaak nog wel meer vanwege methaanuitstoot dan vanwege CO2 uitstoot.quote:
[..]
Heeft het een significante invloed?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom? Het gaat juist om de empirische waarnemingen, en het schijnt dat het na 1998 niet meer warmer wordt (globaal gezien). In Australië bijv is het kouder dan hier.quote:
[..]
Het gaat om de statistische manier waarop dingen bewezen worden.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik zei dan ook niets over een toename.quote:
[..]
Wel, de toename verandert de warmtehuishouding en die verandering is globaal en mondiaal gezien niet echt praktisch en nuttig voor de mensheid.
Hoe dan ook, we zijn in overeenstemming wat betreft de vermindering van het gebruik van fossiele brandstoffen. Niet om de opwarming van de aarde te stoppen maar om onze energieonafhankelijkheid te vergroten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Moet je ook zeker doen. Ik ben er zelf ook weinig mee bezig in het dagelijks leven. Het zal echt mijn reet roesten of mijn apparaten energiezuinig zijn en of ik de standby van mijn TV uit heb gezet.quote:
[..]
Ik vind het onderwerp ook niet bijzonder interessant. Kan er niks aan doen. Mijn tijd om boeken te lezen en mij te laten informeren is schaars. Dus beperk ik mij tot zaken die ik interessant vind
Wat ik dan wel irritant vind is dat politici met allerlei 'mileumaatregelen' komen zonder dat ze kunnen verantwoorden dat bv. x% belasting op naar mileuvervuilend product y de CO2 met z reduceert. Het is allemaal onder het motto, 'alle beetjes helpen'.
Carpe Libertatem
Ik heb daar idd het eea van gehoord. Maar ik heb daar eerlijk gezegd nog nooit een echte verklaring voor gezien.quote:
[..]
Vleesconsumptie heeft wel een stevige invloed. Vaak nog wel meer vanwege methaanuitstoot dan vanwege CO2 uitstoot.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Oh for Jesus sake...quote:
[..]
Waarom? Het gaat juist om de empirische waarnemingen, en het schijnt dat het na 1998 niet meer warmer wordt (globaal gezien). In Australië bijv is het kouder dan hier.
Die beesten die schijten en ademen heel de dag. En er zijn er nu eenmaal veel teveel dan moeder aarde aan kan, anders liepen ze wel buiten rond.quote:
[..]
Heeft het een significante invloed?
?quote:
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dat zuurstof verdrijven kan je met alle gassen doen, dus dat heeft uiteindelijk niets met giftigheid te maken. Koolstofdioxide is geen gevaarlijke stof, maar de invloed op het (versterkt) broeikas effect is duidelijk.quote:
[..]
Je lult nu echt onzin duke.
In roken zit in essentie 2 schadelijke stoffen in (meer maar dat valt nog te overzien), teer en nicotine. Asbest is weer een totaal ander verhaal aangezien dat er niet is op grote schaal. Praat je over dingen als cadmium uitstoot dan heb je wel over een reëel probleem, en de uitstoot van cadmium (was onlangs bij zembla) is groot en schadelijk. CO2 is geen giftige stof, het is een stof dat zuurstof weghaald, daar worden dacht ik ook varkens mee geslacht.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Een koe is gewoon een natuurlijk product hoor. Anyway, heb jij een oplossing?quote:
[..]
Die beesten die schijten en ademen heel de dag. En er zijn er nu eenmaal veel teveel dan moeder aarde aan kan, anders liepen ze wel buiten rond.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
"Energieafhankelijkheid" is een verzonnen gevaar. Althans, een verzonnen urgent gevaar. We zijn zo afhankelijk als de neten van allerlei regimes en dat gaat allemaal vrij vlekkeloos.quote:
[..]
Ik zei dan ook niets over een toename.
Hoe dan ook, we zijn in overeenstemming wat betreft de vermindering van het gebruik van fossiele brandstoffen. Niet om de opwarming van de aarde te stoppen maar om onze energieonafhankelijkheid te vergroten.
Oh, moeder aarde kan het allemaal wel aan hoor. Een fucked up klimaat gaan de mensen aan dood, niet moeder aarde.quote:
[..]
Die beesten die schijten en ademen heel de dag. En er zijn er nu eenmaal veel teveel dan moeder aarde aan kan, anders liepen ze wel buiten rond.
Carpe Libertatem
kloptquote:Op donderdag 2 december 2010 22:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, moeder aarde kan het allemaal wel aan hoor. Een fucked up klimaat gaan de mensen aan doet, niet moeder aarde.
Omdat het wereldwijde klimaat niet in een lab is na te bootsenquote:
Je moet in wat langere periodes meten. 98 was een zeer warm jaar, dat moet je dan niet als uitgangspunt gaan nemen voor vergelijkingen. Voor dit soort vergelijkingen moet je de trend nemen voor minstens 50 of 100 jaar en dan is er nog steeds een flink stijgende lijnquote:Het gaat juist om de empirische waarnemingen, en het schijnt dat het na 1998 niet meer warmer wordt (globaal gezien). In Australië bijv is het kouder dan hier.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, daar kan ik mij wel wat bij voorstellen. Overigens ben ik wel een natuur-vriend en ben ik fel gekant tegen ontbossing en het verneuken van de oceanen. Maar ik bemoei me verder niet met al dat percentage-geouwehoer.quote:
[..]
Moet je ook zeker doen. Ik ben er zelf ook weinig mee bezig in het dagelijks leven. Het zal echt mijn reet roesten of mijn apparaten energiezuinig zijn en of ik de standby van mijn TV uit heb gezet.
Wat ik dan wel irritant vind is dat politici met allerlei 'mileumaatregelen' komen zonder dat ze kunnen verantwoorden dat bv. x% belasting op naar mileuvervuilend product y de CO2 met z reduceert. Het is allemaal onder het motto, 'alle beetjes helpen'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zou de oorlogen in en rondom energieproducerende landen niet vlekkeloos willen noemen.quote:
[..]
"Energieafhankelijkheid" is een verzonnen gevaar. Althans, een verzonnen urgent gevaar. We zijn zo afhankelijk als de neten van allerlei regimes en dat gaat allemaal vrij vlekkeloos.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ok, maar duke/kv gaf de indruk dat co2 een giftige gas is, dus vandaar dat ik dat even uitlegde. Maar zou het niet gewoon kunnen dat de aardige pertinent aan verandering onderhevig is?quote:
[..]
Dat zuurstof verdrijven kan je met alle gassen doen, dus dat heeft uiteindelijk niets met giftigheid te maken. Koolstofdioxide is geen gevaarlijke stof, maar de invloed op het (versterkt) broeikas effect is duidelijk.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Jaa iedereen vegetarisch behalve ik en mijn familie..quote:
[..]
Een koe is gewoon een natuurlijk product hoor. Anyway, heb jij een oplossing?
En vooruit vrienden en mensen op fok mogen ook wel vlees eten
Nee, maar wat je ook niet moet doen is zoals het ipcc doet, een mediaan trekken van een warm jaar en dat tot 100 jaar doortrekken om zodoende aan te tonen dat de aarde opwarmt.quote:
[..]
Omdat het wereldwijde klimaat niet in een lab is na te bootsen
[..]
Je moet in wat langere periodes meten. 98 was een zeer warm jaar, dat moet je dan niet als uitgangspunt gaan nemen voor vergelijkingen. Voor dit soort vergelijkingen moet je de trend nemen voor minstens 50 of 100 jaar en dan is er nog steeds een flink stijgende lijn
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Het is onder andere de biodiversiteit die er onder leidt dus niet alleen de mens.quote:
[..]
Oh, moeder aarde kan het allemaal wel aan hoor. Een fucked up klimaat gaan de mensen aan dood, niet moeder aarde.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Precies, je geeft het toe. Niet overal is acuut een generieke oplossing voorquote:
[..]
Jaa iedereen vegetarisch behalve ik en mijn familie..
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Zeker niet, maar dat zijn oorlogen omdat de machtigen oorlogszuchtig zijn, niet omdat we afhankelijk zijn van de energie daar te vinden.quote:
[..]
Ik zou de oorlogen in en rondom energieproducerende landen niet vlekkeloos willen noemen.
Wat valt er bij jou onder biodiversiteit?quote:
[..]
Het is onder andere de biodiversiteit die er onder leidt dus niet alleen de mens.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Oh for Jesus sake...quote:
[..]
Nee, maar wat je ook niet moet doen is zoals het ipcc doet, een mediaan trekken van een warm jaar en dat tot 100 jaar doortrekken om zodoende aan te tonen dat de aarde opwarmt.
Dieren/planten komen en dieren/planten gaanquote:
[..]
Het is onder andere de biodiversiteit die er onder leidt dus niet alleen de mens.
Ik heb met geen woord gerept over CO2.quote:
[..]
Ok, maar duke/kv gaf de indruk dat co2 een giftige gas is, dus vandaar dat ik dat even uitlegde. Maar zou het niet gewoon kunnen dat de aardige pertinent aan verandering onderhevig is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Herkauwers maken deels gebruik van bacteriën voor het verteren van hun eten, daarbij komt het broeikasgas methaan vrij. En ook uit de stront wil nog wel eens wat ontsnappen. Met 1 koe die in een veldje zijn kostje bij elkaar zoekt is dat geen probleem maar bij grootschalige productie van vlees beginnen die hoeveelheden flink toe te nemen.quote:
[..]
Ik heb daar idd het eea van gehoord. Maar ik heb daar eerlijk gezegd nog nooit een echte verklaring voor gezien.
Daarnaast kost het maken van consumeerbare eiwitten door middel van vlees meer grondstoffen dan wanneer je het uit planten haalt (de mais en soja die we onze varkens voeren zouden we ook zelf op kunnen eten). Alles bij elkaar opgeteld is het behoorlijk milieubelastend.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je voor de rest niets toe te voegen hebt.quote:
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Jawel die gaf ik toch net.quote:
[..]
Precies, je geeft het toe. Niet overal is acuut een generieke oplossing voor
klopt nietquote:
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
En wat zijn de gevolgen precies?quote:
[..]
Herkauwers maken deels gebruik van bacteriën voor het verteren van hun eten, daarbij komt het broeikasgas methaan vrij. En ook uit de stront wil nog wel eens wat ontsnappen. Met 1 koe die in een veldje zijn kostje bij elkaar zoekt is dat geen probleem maar bij grootschalige productie van vlees beginnen die hoeveelheden flink toe te nemen.
Daarnaast kost het maken van consumeerbare eiwitten door middel van vlees meer grondstoffen dan wanneer je het uit planten haalt (de mais en soja die we onze varkens voeren zouden we ook zelf op kunnen eten). Alles bij elkaar opgeteld is het behoorlijk milieubelastend.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
