Waar bestonden die verschijnselen uit?quote:Op donderdag 2 december 2010 13:08 schreef betyar het volgende:
ik mag gelukkig weer posten... ik begon afkick verschijnselen te krijgen.
Trillende handen, chagrijnig naar vrouw en kinderen, kort lontje, geen eetlust, meer alcohol benut. Hond verwaarloosd en dat allemaal binnen 48 uur.quote:Op donderdag 2 december 2010 13:15 schreef Picchia het volgende:
[..]
Waar bestonden die verschijnselen uit?
quote:Op donderdag 2 december 2010 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
Wie is de kloon in het VKZ-topic?
De POL-verkiezingen.quote:
Waarom alcohol meteen verbieden? Mag ik straks geen biertje meer drinken omdat er een aantal dronken achter het stuur menen te moeten gaan zitten? Straf ze maar keihard.quote:Op donderdag 2 december 2010 14:29 schreef Kingstown het volgende:
Het is in politieke kringen schijnbaar bon ton om te rijden met teveel alcohol....niet alleen politici, maar ook verslaggevers. Kunnen we alcohol niet eens gaan verbieden?
Keihard straffen doen we alleen met de mond....in de praktijk komt iedereen er mee weg.quote:Waarom alcohol meteen verbieden? Mag ik straks geen biertje meer drinken omdat er een aantal dronken achter het stuur menen te moeten gaan zitten? Straf ze maar keihard.
Goed idee.quote:Op donderdag 2 december 2010 14:43 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Keihard straffen doen we alleen met de mond....in de praktijk komt iedereen er mee weg.
Als je het net zoals andere drugs illegaal maakt, dan ben je iig voor een groot gedeelte van het probleem af. De dealers zoals Heineken aan banden leggen, dan wordt de maatschappij weer een stuk veiliger.
Zo pakt de politiek anders elk ander probleem aan en dat wordt prima gevonden, dus waarom zou het in het geval van alcohol opeens anders moeten?quote:Op donderdag 2 december 2010 14:38 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Waarom alcohol meteen verbieden? Mag ik straks geen biertje meer drinken omdat er een aantal dronken achter het stuur menen te moeten gaan zitten? Straf ze maar keihard.
Omdat ik mijn biertjes wil blijven kunnen drinkenquote:Op donderdag 2 december 2010 15:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zo pakt de politiek anders elk ander probleem aan en dat wordt prima gevonden, dus waarom zou het in het geval van alcohol opeens anders moeten?
quote:
Je hebt geluk....we wonen in NL en daar maken we altijd uitzonderingen, dus bij een totaal alcoholverbod zorgen we er voor dat jij wel je biertjes mag blijven drinken!quote:Omdat ik mijn biertjes wil blijven kunnen drinken
Ik weet niet of dat zo'n goed idee is.quote:Op donderdag 2 december 2010 17:54 schreef Kingstown het volgende:
die hebben immers een voorbeeldfunctie
Ruimt lekker op in de TK en dat is altijd een goed idee.quote:Op donderdag 2 december 2010 17:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat zo'n goed idee is.
Ik ben anders nog mooi op mijn bek gegaan. Waardeloze sneeuw. Wel de lasten van de winter (kou) maar niet de lusten (schaatsen).quote:Op donderdag 2 december 2010 17:49 schreef du_ke het volgende:
[..]!
Gladheid viel goed mee trouwens. Er was prima gestrooid.
Boekenmarkt op mn werk. Recensie-exemplaren die we gratis ontvangen worden aan het eind van het jaar verkocht voor een prikkiequote:
Socialistische propaganda waar je voor moet betalen.quote:Op donderdag 2 december 2010 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
Vanochtend mooi boek gescoord van een eurotje: Socialisten - Woorden in de Strijd
Ach, dat soort spul is altijd interessant om te lezen. Je hoeft het er niet per definitie mee eens te zijn. Bovendien laat ik zo'n boek niet liggen voor een euro. Heb ook nog een boek gehaald over het falen van de vrije markt. Mijn linksigheid kan weer worden gevoed de komende tijdquote:Op donderdag 2 december 2010 18:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Socialistische propaganda waar je voor moet betalen.
De vrije markt kan niet falen, het kan enkel een andere uitkomst hebben die jij zelf als maakbaarheidje wenselijk acht. Dat wil nog niet zeggen dat de vrije markt gefaald heeft. Dat is als zeggen dat de wind faalt omdat het op dat moment niet waait terwijl je net een windmolen hebt gekocht.quote:Op donderdag 2 december 2010 18:38 schreef KoosVogels het volgende:
Heb ook nog een boek gehaald over het falen van de vrije markt.
Wind faalt dan ook heel erg.quote:Op donderdag 2 december 2010 18:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De vrije markt kan niet falen, het kan enkel een andere uitkomst hebben die jij zelf als maakbaarheidje wenselijk acht. Dat wil nog niet zeggen dat de vrije markt gefaald heeft. Dat is als zeggen dat de wind faalt omdat het op dat moment niet waait terwijl je net een windmolen hebt gekocht.
Wellicht is falen het verkeerde woord. Was dan ook mijn interpretatie van de achterflap.quote:Op donderdag 2 december 2010 18:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De vrije markt kan niet falen, het kan enkel een andere uitkomst hebben die jij zelf als maakbaarheidje wenselijk acht. Dat wil nog niet zeggen dat de vrije markt gefaald heeft. Dat is als zeggen dat de wind faalt omdat het op dat moment niet waait terwijl je net een windmolen hebt gekocht.
Beter zou zijn: "Mensen die vrijwillige afspraken met elkaar waar ik niets mee te maken heb doen niet wat ik wil!, boehoe!"quote:Op donderdag 2 december 2010 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht is falen het verkeerde woord. Was dan ook mijn interpretatie van de achterflap.
Behoorlijk kort door de bocht. Bovendien bestaan er nou eenmaal een hoop dumbass people. En die worden uitgezogen door klootzakken. Tsja...quote:Op donderdag 2 december 2010 18:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Beter zou zijn: "Mensen die vrijwillige afspraken met elkaar waar ik niets mee te maken heb doen niet wat ik wil!, boehoe!"
We hadden het over de vrije markt, niet over de overheid.quote:Op donderdag 2 december 2010 18:56 schreef KoosVogels het volgende:
Bovendien bestaan er nou eenmaal een hoop dumbass people. En die worden uitgezogen door klootzakken. Tsja...
De grootste klootzakken dragen een pak en zeggen dat de overheid hen alleen maar in de weg zit.quote:Op donderdag 2 december 2010 19:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
We hadden het over de vrije markt, niet over de overheid.
Terecht. Laten bloeden dat rechtse tuig.quote:Op donderdag 2 december 2010 19:13 schreef remlof het volgende:
Whehe, ik hoor net op Radio 1 Paul Haenen over een toneelvoorstelling waar ze bij de kassa vragen wat men gestemd heeft. Als ze zeggen dat ze VVD, PVV of CDA hebben gestemd moeten ze 20% extra betalen
Dat is gemeen Koosquote:Op donderdag 2 december 2010 19:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Terecht. Laten bloeden dat rechtse tuig.
Het is ook gemeen dat het kabinet de BTW voor concerten, festivals e.d heeft verhoogd naar 19 procent waardoor Mojo zich genoodzaakt zag om de Lowlands-kaartjes direct in de verkoop te gooien en bovengetekende die bewuste dag dat dit gebeurde was vergeten een kaartje te kopen waardoor ik volgend jaar een kaartje van Marktplaats moet trekken voor een idioot hoge prijs.quote:
Zie mijn P.I.quote:Op donderdag 2 december 2010 19:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is ook gemeen dat het kabinet de BTW voor concerten, festivals e.d heeft verhoogd naar 19 procent waardoor Mojo zich genoodzaakt zag om de Lowlands-kaartjes direct in de verkoop te gooien en bovengetekende die bewuste dag dat dit gebeurde was vergeten een kaartje te kopen waardoor ik volgend jaar een kaartje van Marktplaats moet trekken voor een idioot hoge prijs.
Je wat?quote:
Personal Icon. Smiley rechts naast mijn avatar. Kan je toevoegen aan je post.quote:
Mijn posting was ook niet heel serieus, zo'n lul ben ik ook weer niet.quote:Op donderdag 2 december 2010 19:41 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Personal Icon. Smiley rechts naast mijn avatar. Kan je toevoegen aan je post.
Mijn post was dus sarcastisch bedoeld.
Neuh dat had ik wel doorquote:Op donderdag 2 december 2010 19:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn posting was ook niet heel serieus, zo'n lul ben ik ook weer niet.
Incorrect. De grootste klootzakken zijn diegenen die zeggen voor een vrije markt te zijn, maar ondertussen de overheid incorpereren in hun bedrijfsvoering.quote:Op donderdag 2 december 2010 19:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De grootste klootzakken dragen een pak en zeggen dat de overheid hen alleen maar in de weg zit.
Hoeven ze de komende jaren ook minder belasting te betalen vanwege lagere rentebetalingen van de staatsschuld?quote:Op donderdag 2 december 2010 19:13 schreef remlof het volgende:
Whehe, ik hoor net op Radio 1 Paul Haenen over een toneelvoorstelling waar ze bij de kassa vragen wat men gestemd heeft. Als ze zeggen dat ze VVD, PVV of CDA hebben gestemd moeten ze 20% extra betalen
Nee, dat geld wordt meteen doorgesluisd naar de JSF.quote:Op donderdag 2 december 2010 20:32 schreef Montov het volgende:
[..]
Hoeven ze de komende jaren ook minder belasting te betalen vanwege lagere rentebetalingen van de staatsschuld?
En krijgen ze ook een 20% langere of betere voorstelling?quote:Op donderdag 2 december 2010 20:32 schreef Montov het volgende:
[..]
Hoeven ze de komende jaren ook minder belasting te betalen vanwege lagere rentebetalingen van de staatsschuld?
Nee, het is ter compensatie van de 50% cut op cultuursubsidies waar die mensen voor gestemd hebben.quote:Op donderdag 2 december 2010 20:34 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En krijgen ze ook een 20% langere of betere voorstelling?
Je weet dat je nu discrimineert?quote:Op donderdag 2 december 2010 20:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het is ter compensatie van de 50% cut op cultuursubsidies waar die mensen voor gestemd hebben.
Het is toch wel ludiek?quote:Op donderdag 2 december 2010 20:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat je nu discrimineert?
Ze kunnen er toch ook niets aan doen dat Paul Haenen niet grappig genoeg is om zonder subsidie de zaal vol te krijgen?quote:Op donderdag 2 december 2010 20:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het is ter compensatie van de 50% cut op cultuursubsidies waar die mensen voor gestemd hebben.
Ik vind het niet meer dan terecht dat de mensen die vinden dat er prima zoveel op cultuur bezuinigd kan worden wat extra bij dragen. Ze willen die voorstelling toch zien kennelijk.quote:Op donderdag 2 december 2010 20:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat je nu discrimineert?
Oh, nu heb je daar plots wel problemen mee?quote:Op donderdag 2 december 2010 20:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je weet dat je nu discrimineert?
Subiside afschaffen. btw afschaffen, iedereen blij.quote:Op donderdag 2 december 2010 20:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind het niet meer dan terecht dat de mensen die vinden dat er prima zoveel op cultuur bezuinigd kan worden wat extra bij dragen. Ze willen die voorstelling toch zien kennelijk.
Neeheequote:Op donderdag 2 december 2010 20:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Subiside afschaffen. btw afschaffen, iedereen blij.
Laten we eerste de accijnzen afschaffen.quote:Op donderdag 2 december 2010 20:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind het niet meer dan terecht dat de mensen die vinden dat er prima zoveel op cultuur bezuinigd kan worden wat extra bij dragen. Ze willen die voorstelling toch zien kennelijk.
Dat kan niet eens buiten EU verbandquote:Op donderdag 2 december 2010 21:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Laten we eerste de accijnzen afschaffen.
Oh oh oh! Mag ik em inkoppen?! We stappen uit de EU. Die stomme Unie kost ons alleen maar geld!quote:Op donderdag 2 december 2010 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan niet eens buiten EU verband
En zo is het maar net..quote:Op donderdag 2 december 2010 21:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh oh oh! Mag ik em inkoppen?! We stappen uit de EU. Die stomme Unie kost ons alleen maar geld!
Zelfs dat is niet waar, per saldo levert de EU ons nog steeds meer op dan het kost.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh oh oh! Mag ik em inkoppen?! We stappen uit de EU. Die stomme Unie kost ons alleen maar geld!
ssst, dat past niet in de doctrine!quote:Op donderdag 2 december 2010 21:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Zelfs dat is niet waar, per saldo levert de EU ons nog steeds meer op dan het kost.
Nietus, want Geert zegt dat de EU ons alleen maar geld kost!quote:Op donderdag 2 december 2010 21:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Zelfs dat is niet waar, per saldo levert de EU ons nog steeds meer op dan het kost.
Geert vindt global heating ook onzin, want kijk maar naar buitenquote:Op donderdag 2 december 2010 21:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nietus, want Geert zegt dat de EU ons alleen maar geld kost!
Ik denk dat het gemiddeld weinig uit zal maken voor de cultuurmensen. Het zou echter enorme kosten en overhead schelen, maarja dan moeten een hele zwik ambtenaren weer iets anders gaan doen/voor zichzelf verzinnen.quote:
Daarom ben ik ook een loonslaaf en geen ondernemer.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:15 schreef Boze_Appel het volgende:
Ohjee, gaan we weer op de OVERHEID EN BELASTING = WINST++++ toer?![]()
Jullie zouden echt waardeloze ondernemers zijn.
Mensen ontslaan, ook weer zo'n gezellige rechtse hobby.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk dat het gemiddeld weinig uit zal maken voor de cultuurmensen. Het zou echter enorme kosten en overhead schelen, maarja dan moeten een hele zwik ambtenaren weer iets anders gaan doen/voor zichzelf verzinnen.
Ambtenaren ontslaan. Ja, graag, alle 1 miljoen aub.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen ontslaan, ook weer zo'n gezellige rechtse hobby.
Anarchiequote:Op donderdag 2 december 2010 21:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ambtenaren ontslaan. Ja, graag, alle 1 miljoen aub.
Niet alleen ambtenaren. Rechtse lijkenpikkers zouden het liefst al het werkend personeel eruit flikkeren. Dat idee krijg ik tenminste soms.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ambtenaren ontslaan. Ja, graag, alle 1 miljoen aub.
Ik bedoel brandstof en peuken he?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan niet eens buiten EU verband
Ja ik ook.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik bedoel brandstof en peuken he?
Mag je vinden, maar weet wel dat dat ongeveer net zo achterlijk is als religieus zijn.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Geert vindt global heating ook onzin, want kijk maar naar buiten
En wij kunne pakjes sigaretten niet met 2 euro naar beneden doen, of brandstof met 50 cent verlagen?quote:
Welnee, dan moeten ze zelf aan de slag. Dat kan niet.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet alleen ambtenaren. Rechtse lijkenpikkers zouden het liefst al het werkend personeel eruit flikkeren. Dat idee krijg ik tenminste soms.
2010 was globaal gezien het warmste jaar ooit gemeten, nu al.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mag je vinden, maar weet wel dat dat ongeveer net zo achterlijk is als religieus zijn.
Nee want dan moet ik mijn stopsmoking counter bijstellen.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En wij kunne pakjes sigaretten niet met 2 euro naar beneden doen, of brandstof met 50 cent verlagen?
Kleine aanrader: sla eens een boek open of lees eens een artikel in een serieus tijdschrift. Of denk jij dat de negentig procent van de academische wereld achterlijk is?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mag je vinden, maar weet wel dat dat ongeveer net zo achterlijk is als religieus zijn.
Nee, want dan schaden we de Duitse en Belgische economie.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En wij kunne pakjes sigaretten niet met 2 euro naar beneden doen, of brandstof met 50 cent verlagen?
Het gaat in dat geval niet perse om winst in termen van geld. Alhoewel enige scepsis tegenover de EU op z'n plaats is geloof ik nog altijd graag dat het gezamenlijke spenderen van belastinggeld op Europees niveau een band schept met andere EU-leden waarvan we de vruchten kunnen plukken.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:15 schreef Boze_Appel het volgende:
Ohjee, gaan we weer op de OVERHEID EN BELASTING = WINST++++ toer?![]()
Jullie zouden echt waardeloze ondernemers zijn.
Bij bepaalde werkgevers krijg ik soms het idee dat ze de citroen net zolang willen blijven uitknijpen tot er geen sap meer uit valt te krijgen (vreemde metafoor, maar goed)quote:Op donderdag 2 december 2010 21:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Welnee, dan moeten ze zelf aan de slag. Dat kan niet.
Geen idee, dat kan. Maar de IPCC meet de temperatuur niet, maar maakt een model dat er vanuit gaat dat de aarde opwarmt. Daarbij is het klimaat altijd onderhevig aan fluctuaties.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:25 schreef remlof het volgende:
[..]
2010 was globaal gezien het warmste jaar ooit gemeten, nu al.
En daar haal jij gewoon je schouders bij op?
Daar heb je 100 procent gelijk in, en nu?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bij bepaalde werkgevers krijg ik soms het idee dat ze de citroen net zolang willen blijven uitknijpen tot er geen sap meer uit valt te krijgen (vreemde metafoor, maar goed)
Ik wilde even zeiken. Mag ik?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar heb je 100 procent gelijk in, en nu?
Jaquote:Op donderdag 2 december 2010 21:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wilde even zeiken. Mag ik?
Er was eergisteren een demonstratie gepland tegen de opwarming van de aarde, echter is het afgezegd. Weet je waarom? Het was te koudquote:Op donderdag 2 december 2010 21:28 schreef KoosVogels het volgende:
Hehe, het wordt eindelijk warm in huis.
Even zonder dollen, is het zo koud buiten in de bouw als je gewoon doorwerkt dan?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:30 schreef betyar het volgende:
Collega's van mij hebben de afgelopen dagen gewoon buiten moeten werken.
Terwijl het niet mag. Maar de werkgever dreigde met woorden als : slechte tijd, geen werk, ontslagen de bouw trekt niet aan,je bent toch niet zo'n bond mannetje, bla bla bla.
Als ik daar stond had ik meteen mijn spullen gepakt naar huis gegaan en de bond gebeld. Teringlijer
.
Leuk dat dat globaal zo is, maar wat heb ik daar aan als ik het ijs van mijn ruiten moet krabben?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:25 schreef remlof het volgende:
2010 was globaal gezien het warmste jaar ooit gemeten, nu al.
Jij denkt werkelijk dat de opwarming van de aarde een fabeltje is omdat we een koude winter beleven? Ooit van je leven een grafiek gezien?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er was eergisteren een demonstratie gepland tegen de opwarming van de aarde, echter is het afgezegd. Weet je waarom? Het was te koud
Collega's? Je was toch werkloos?quote:Op donderdag 2 december 2010 21:30 schreef betyar het volgende:
Collega's van mij hebben de afgelopen dagen gewoon buiten moeten werken.
Terwijl het niet mag. Maar de werkgever dreigde met woorden als : slechte tijd, geen werk, ontslagen de bouw trekt niet aan,je bent toch niet zo'n bond mannetje, bla bla bla.
Als ik daar stond had ik meteen mijn spullen gepakt naar huis gegaan en de bond gebeld. Teringlijer
.
Ok, ik heb het er nu voorstaan. Maar ik weet ook dat rechts deels verantwoordelijk is voor de eerste generatie gastarbeiders.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:31 schreef remlof het volgende:
Kijk nu even Nederland 2 php, dan kan je zien hoe rechtse kabinetten de eerste generatie Marrokanen binnenhaalden.
Ga maar eens heel de buiten staan met een gevoelstemperatuur van -14. Even de regels in de winter:quote:Op donderdag 2 december 2010 21:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even zonder dollen, is het zo koud buiten in de bouw als je gewoon doorwerkt dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |