Arcee | donderdag 11 november 2010 @ 20:58 | |
Deel 1: Kamerlid van PVV bedreigde buurtgenoten Kamerlid Eric Lucassen van PVV bedreigde buurtgenoten - deel 3. ![]() Eric Lucassen, die eerder dit jaar voor de PVV werd gekozen in de Tweede Kamer, blijkt buurtgenoten in zijn voormalige woonplaats Haarlem jarenlang te hebben bedreigd en geintimideerd. Verschillende wijkbewoners deden tussen 2006 en 2009 aangifte tegen Lucassen en hij werd aangehouden door de politie. Lucassen is het derde kamerlid van de PVV dat in opspraak raakt door bedreiging of geweld. Door Crimesite-verslaggevers Wim van de Pol en Vincent Verweij Het kamerlid woonde van 2006 tot 2009 in de Badelochstraat in Haarlem- Noord. De PVV'er wilde niet dat mensen in zijn straat honden uitlieten, hun auto parkeerden of er hun kinderen lieten spelen. Hij schold vrouwen uit voor 'dikke zeug' en 'kankerhoer', intimideerde een bejaarde man zodanig dat deze huilend aangifte deed bij de politie. Verder dreigde hij zoutzuur over een echtpaar heen te gooien, jaagde allochtone kinderen de stuipen op het lijf en riep tegen buren 'ik ga in je brievenbus pissen'. Laatste nieuws: Meer aantijgingen tegen PVV'er Lucassen
[ Bericht 18% gewijzigd door Arcee op 11-11-2010 21:11:08 ] | ||
mlg | donderdag 11 november 2010 @ 20:59 | |
Als hij het doet dan vraag ik morgen ochtend ook wel weer of hij jullie wil unbannen, maak je daar maar geen zorgen over. In ieder geval kan het mij geen drol schelen wat de waarheid omtrent de PVV is ![]() | ||
Klaudias | donderdag 11 november 2010 @ 20:59 | |
Als je er niets op hebt te zeggen, waarom wil je dan deelnemen aan de discussie? | ||
phpmystyle | donderdag 11 november 2010 @ 20:59 | |
Niemand neemt het voor Lucassen op hoor, maar je moet wel een beetje ontspannen omgaan met dit soort dingen. | ||
sander89 | donderdag 11 november 2010 @ 20:59 | |
Waarom de TT niet geupdate. ![]() | ||
Arcee | donderdag 11 november 2010 @ 21:00 | |
Dat is-ie toch? Deel 3. ![]() | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 21:00 | |
Je vergeet het coffeeshop-, auto-verniel- en ontuchtverhaal ![]() | ||
phpmystyle | donderdag 11 november 2010 @ 21:00 | |
Je bent wel druk bezig met brandmerken he? | ||
Zith | donderdag 11 november 2010 @ 21:01 | |
Het is ook gewoon een troll. | ||
Klaudias | donderdag 11 november 2010 @ 21:01 | |
![]() | ||
koffiekoekje | donderdag 11 november 2010 @ 21:02 | |
Ah... Die heeft zeker alle edities van "Hollands Hakkuh" ![]() | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 21:03 | |
Scuse me? Discussieren we niet over alles mbt tot Lucassen dan? | ||
Montov | donderdag 11 november 2010 @ 21:03 | |
Het houdt maar niet op.
| ||
Zolcon | donderdag 11 november 2010 @ 21:03 | |
Ach ja, zo gebeurt dat ook bij al die STRAATTERRORISTEN en LINKSE HOBBIES en ook bij de PARTIJ VAN DE ARABIEREN. Laten we ook niet vergeten dat kinderen voor kinderen bijdraagt aan de Jihad, er een vak moet komen waarin de westerse beschaving wordt onderwezen, er in de knieschijven van kutmarokkanen geschoten mag worden en dat er belasting moet komen op het dragen van een hoofddoek | ||
IHVK | donderdag 11 november 2010 @ 21:03 | |
![]() | ||
Zolcon | donderdag 11 november 2010 @ 21:04 | |
Walgelijke man! Hij laat zeker ook altijd de bril omhoog staan... ![]() ![]() | ||
Holograph | donderdag 11 november 2010 @ 21:04 | |
Was het een grap van dat 'een kamerlid dat anoniem wilde blijven'? | ||
Klaudias | donderdag 11 november 2010 @ 21:04 | |
![]() ![]() ![]() | ||
Zolcon | donderdag 11 november 2010 @ 21:05 | |
Ik hou het erbij dat het een gebrainwashte econoom is die niet verder kan kijken dan cijfertjes en dus niet snapt dat mensen/gevoelens van mensen niet in cijfertjes uit te drukken zijn. | ||
phpmystyle | donderdag 11 november 2010 @ 21:06 | |
Lachwekkend, pvdd heeft maar 2 zetels. | ||
Zolcon | donderdag 11 november 2010 @ 21:06 | |
Ja dat was dan wel een geintje. Maar de rest van het bericht is echt schokkend of niet soms? | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 21:06 | |
mariannethieme Lucassen wereldwijd trending topic. Dat dan weer wel | ||
IHVK | donderdag 11 november 2010 @ 21:07 | |
ECHT WOAR? | ||
Zolcon | donderdag 11 november 2010 @ 21:07 | |
"maar het is toch een echt serieus nieuwsbericht? De telegraaf plaatst ook vaak zulk soort nieuws!" | ||
phpmystyle | donderdag 11 november 2010 @ 21:08 | |
Doe toch normaal/ | ||
Klaudias | donderdag 11 november 2010 @ 21:09 | |
Dat is de grap. ![]() | ||
IHVK | donderdag 11 november 2010 @ 21:09 | |
Die reacties op fok.nl 'media smeercampagne' 'wat laten jullie je gek maken door de media' of 'uit de partij trappen net als de criminele allochtonen het land uit trappen' de naïviteit. De PvdA ontbreekt ook niet uiteraard.. | ||
IHVK | donderdag 11 november 2010 @ 21:09 | |
Je legt de grap uit... | ||
IHVK | donderdag 11 november 2010 @ 21:10 | |
http://www.telegraaf.nl/b(...)e_ook_ontucht__.html Maar het leukst zijn de reacties hier. ![]() | ||
mlg | donderdag 11 november 2010 @ 21:11 | |
Doe toch normaal ![]() | ||
IHVK | donderdag 11 november 2010 @ 21:11 | |
zo, de linkse kliek is weer aan het werk geweest. Zitten ze niet in de regering, dan doen ze hard hun best om het zittende kabinet naar de knoppen te helpen. Telegraaf reageerder | ||
Falco | donderdag 11 november 2010 @ 21:11 | |
Lololol. Goed bezig, die Lucassen-dude. | ||
Arcee | donderdag 11 november 2010 @ 21:12 | |
Die staan in de link naar de FP en die laatste heb ik er net bijgezet. ![]() | ||
Zolcon | donderdag 11 november 2010 @ 21:12 | |
Dat beeld krijg ik altijd bij jou reacties. Verder niks tegen economen, zolang ze zich maar niet beperken tot de cijfers. (Zelf ook van plan nog studie economie te doen) | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 21:14 | |
??? ![]() ![]() ![]() | ||
mlg | donderdag 11 november 2010 @ 21:14 | |
Iedereen heeft toch zijn niet-serieuze kant, kom op. Ik ben 99% van mijn post serieus, maar vandaag loop ik wat te trollen inderdaad. | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 21:15 | |
![]() | ||
IHVK | donderdag 11 november 2010 @ 21:15 | |
Ik vind het werkelijk zo'n ontzettend doorzichtige manier om de PVV zwart te maken! Wat willen jullie dan? Job Cohen? StinkendeRoede | 11-11-10 | 21:07 Uh. Ja. | ||
Zolcon | donderdag 11 november 2010 @ 21:15 | |
Maar dan mag ik toch mee trollen. Ik heb die 99% dat jij serieus bent ook vaak het idee dat je aan het trollen bent vanwege de kortzichtige kijk op de wereld | ||
phpmystyle | donderdag 11 november 2010 @ 21:17 | |
Maar dat jij aan het trollen was wisten we al. | ||
Zolcon | donderdag 11 november 2010 @ 21:17 | |
Wist je het niet dan, Wouter Bos is via KMPG in de geheime documenten van justitie gekomen. Daar heeft hij een strafblad gegeven aan een aantal PVV'ers! Zo kan hij ze zwart maken en dan over een jaar kunnen ze allemaal gedeporteerd worden, dan pakt de fascistische PvdA de macht en dan gaat ons land Islamland heten! | ||
Zolcon | donderdag 11 november 2010 @ 21:18 | |
Ik ben gewoon boos over de PVV dat is iets anders dan trollen. Die ranzige kutbeweging zit me tot hier *aangeven waar hier is* | ||
Lo-Fi | donderdag 11 november 2010 @ 21:19 | |
Tja, je kunt een bekrompen en asociale debiel wel een C&A-pak geven, maar hij zal nooit iets van betekenis doen. | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 21:20 | |
Hoort wie klopt daar kinderen.. ![]() En nou niet gaan ontkennen, we hebben het daar al vaak genoeg over gehad.. ![]() | ||
phpmystyle | donderdag 11 november 2010 @ 21:20 | |
Fijn voor je. | ||
Zolcon | donderdag 11 november 2010 @ 21:20 | |
Wat lief dat je me altijd steunt ![]() | ||
Zolcon | donderdag 11 november 2010 @ 21:21 | |
Ja he! Ik wil graag een keer een serieus gesprek hebben met een aantal mensen over waarop ze hun mening baseren etc. Dat lijkt me wel interessant. Wat men verwacht bijvoorbeeld. Of wat men het liefste ziet. En dan bedoel ik zelfs met jou ![]() | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 21:21 | |
Wat lief van jou dat je denkt dat ik jou steun, in plaats van dat ik namens mezelf reageer (al steun ik je soms idd wel)... ![]() En trouwens, soms is wat steun niet weg... ![]() | ||
Monidique | donderdag 11 november 2010 @ 21:22 | |
LPF-praktijken, ![]() | ||
Lavenderr | donderdag 11 november 2010 @ 21:22 | |
Kijk, dat is klare taal. Nu ben je duidelijk. | ||
mlg | donderdag 11 november 2010 @ 21:22 | |
Uiteraard mag je meetrollen, daar heb ik toch ook niks van gezegd? Ik maak daar geen probleem van. Ik wil mezelf absoluut niet als intellect bestempelen, maar mij betichten van een kortzichtige kijk op de wereld gaat toch echt wat te ver. Vooral dat met gebrek aan moreelbesef vind ik idioot, want ik ben gewoon meer van particuliere initiatieven voor het betere doel. Zeg maar dat ik meer van vrijwillige socialisme ben. Ik ben ook een donateur van unicef, maar moet er wel bij zeggen dat, dat een initiatief van mijn vriendin is, maar ik vind dat helemaal niet verkeerd. Maar sommigen hebben altijd van die vooroordelen, daar kun je je nooit tegen verdedigen, dus dan heb ik liever een verkeerde naam dan dat ik aan die lui toegeef. | ||
Zolcon | donderdag 11 november 2010 @ 21:23 | |
Dit voel ik nu: http://www.rtvnoord.nl/ho(...)ent2.jpg&autoplay=ja Op 00:05 kijken en luisteren | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 21:24 | |
Zie mijn aangepaste post ![]() ![]() | ||
WammesWaggel | donderdag 11 november 2010 @ 21:25 | |
Checken ze niet even of iemand een strafblad heeft dan bij de PVV? Screening van de AIVD ![]() | ||
Holograph | donderdag 11 november 2010 @ 21:26 | |
Als je een bepaalde partij niet aanstaat zou ik verkassen naar een land waar maar 1 partij is toegestaan. Misschien is er nog wel een DDR-achtig land in de wereld. Hier kennen we iets als een democratie. | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 21:26 | |
Gezien alle voorgaande incidenten is de PVV kennelijk niet zo goed in achtergronden checken nee... AIVD? Geen idee, checken die ook kamerleden? | ||
Zolcon | donderdag 11 november 2010 @ 21:26 | |
Nu vind ik je ineens een lieve sympathieke jongen. Ik kan soms gewoon nogal gefrustreerd reageren. Ik zal voortaan aardiger doen tegen je ![]() Ik denk namelijk dat als er eens een keer puur kijken op inhoud we redelijk veel overeenstemmingen hebben als het op beleid neer komt. Als je de hele "links" "Rechts" discussie vergeet | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 21:27 | |
Zei de PvdA-liefhebber... Wanneer vertrek jij? ![]() | ||
Monidique | donderdag 11 november 2010 @ 21:27 | |
Exact! Kortom, de AIVD is door de elite opgedragen om een oogje toe te knijpen bij de PVV-kandidaten zodat de oppositie er Geert Wilders mee kan aanvallen. | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 21:27 | |
![]() ![]() ![]() | ||
IHVK | donderdag 11 november 2010 @ 21:27 | |
elitair complot | ||
Zolcon | donderdag 11 november 2010 @ 21:28 | |
Als ik een beweging in de politiek ranzig en kut vind dan is dat mijn goed recht in een democratie. Een beweging die mensen wegzet als mindere mensen vanwege hun levensovertuiging vindt ik gewoon niet passen in de huidige samenleving. In een democratie hoor je altijd kritisch te zijn. Zeker omdat de PVV nu een belangrijke positie vervult. | ||
Monidique | donderdag 11 november 2010 @ 21:28 | |
Jullie denken het, ik zeg het. | ||
IHVK | donderdag 11 november 2010 @ 21:29 | |
Dat is waar. | ||
DoorgestokenKaart | donderdag 11 november 2010 @ 21:29 | |
Hihi. Heerlijk, de ironie. De partij die het felst ageert tegen dit soort types. Het noemt dit soort figuren het liefst straatterroristen, keihard aanpakken die gasten! Meneertje heeft een strafblad. Is voor Geert blijkbaar geen enkel probleem. Maar als er iemand met een dubbel paspoort rondloopt, dan is het hek van de dam. ![]() ![]() | ||
Lavenderr | donderdag 11 november 2010 @ 21:30 | |
Ik denk dat hij net zo min vertrekt als die anderen die aankondigden te zullen vertrekken een poosje geleden ![]() | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 21:31 | |
Eens! ![]() | ||
WammesWaggel | donderdag 11 november 2010 @ 21:31 | |
Prins Bernard zou het zo gewild hebben. | ||
Monidique | donderdag 11 november 2010 @ 21:32 | |
Maar dit is dus een rasechte, onvervalste verkrachter die bij de PVV-fractie zit. Hm, dat is niet handig, ik verwa.... Kijk daar, een shariamoslim! Urrurr. | ||
Zolcon | donderdag 11 november 2010 @ 21:32 | |
Nu ga ik eens even lekker op de bank hangen ![]() Ben binnenkort wel weer terug en dan ben ik weel lief ![]() | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 21:33 | |
Jammer, maar hang ze lekker (en vergeet niet naar Nieuwsuur te kijken)! | ||
IHVK | donderdag 11 november 2010 @ 21:34 | |
Precies. | ||
WammesWaggel | donderdag 11 november 2010 @ 21:36 | |
Hij kijkt op die foto in de OP nu ook zo eng. | ||
Im.Kant. | donderdag 11 november 2010 @ 21:37 | |
Vind't ook frustrerend dat deze man(Lucassen) in ons leger heeft gezeten. En daar ontucht met 17-jarige vrouwelijke rekruten heeft gehad. Hij is daar voor veroordeeld. Dat een partij die zoveel walgelijke personen in zijn gelederen heeft een kabinet gedoogd is best wel ziek. Komt allemaal zéér onprofessioneel over. Het meenemen van de politieke punten van de PVV in deze discussie is trouwens betrekkelijk zinloos. De vele idioten en walgelijke mensen getuigen meer van een slechte partij-organisatie dan van een specifiek politiek gedachtengoed... Hoewel ik weet dat sommigen daar wel een verband in (willen) zien. | ||
Zolcon | donderdag 11 november 2010 @ 21:37 | |
Is er iets leuks bij nieuwsuur? zo ja dan hang ik tegen die tijd ( over 20 min ![]() | ||
Monidique | donderdag 11 november 2010 @ 21:37 | |
![]() | ||
Nielsch | donderdag 11 november 2010 @ 21:38 | |
Ik zie het probleem niet zo. Deze meneer is toch volksvertegenwoordiger. Aangezien de PVV 1,5 miljoen tokkies vertegenwoordigd waar ongetwijfeld een redelijk aantal aanranders tussen zal zitten, zit deze meneer als volksvertegenwoordiger prima op zijn plek. | ||
Holograph | donderdag 11 november 2010 @ 21:38 | |
Dat is Frist Wester ![]() | ||
Im.Kant. | donderdag 11 november 2010 @ 21:39 | |
No shit. Denk dat dat de clue was, slimmerd. ![]() | ||
Nielsch | donderdag 11 november 2010 @ 21:39 | |
Hij lijkt een beetje op een combinatie tussen Frits Wester en Pierre Wind. | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 21:39 | |
Ook weer Lucassen igg (om het OT te houden). | ||
Holograph | donderdag 11 november 2010 @ 21:39 | |
Had het kunnen weten ![]() | ||
Lavenderr | donderdag 11 november 2010 @ 21:41 | |
Ja, dat denk ik ook. En ja, de tegenstanders willen dat er maar ál te graag in zien. | ||
borisz | donderdag 11 november 2010 @ 21:42 | |
Zijn actiefiguur is al uit![]() | ||
Pool | donderdag 11 november 2010 @ 21:46 | |
Het is juist je kop in het zand steken om enig verband daartussen te ontkennen. Ik maakte in een ander topic van eerder vandaag al deze analyse: "Ik bedoelde het wel iets breder, waarbij het schieten in knieschijven en het leger de straten in sturen wel onderdeel zijn van mijn punt. Het gaat erom hoe snel je (dreigen met) geweld als oplossing ziet. Sommige mensen en partijen zien geweld echt als allerlaatste middel en vinden het überhaupt al vervelend dat de politie een pistool draagt en dat we een leger hebben. Aan de andere kant van het spectrum (dat verder losstaat van links-rechts) zitten de mensen/partijen die geweld juist relatief snel als oplossing zien, ook als andere geweldloze oplossingen nog niet optimaal benut zijn. Of die denken dat voor elk probleem een oplossing is, zolang je maar genoeg geweld gebruikt om de oplossing te bereiken. Uit het programma van de PVV en uitspraken van PVV'ers blijkt dat zij repressie redelijk snel als oplossing zien, met een grote rol voor leger en revolvergeweld. In dat licht is het ook niet vreemd dat PVV'ers ook in hun privéleven eerder de keuze maken voor 'daadkrachtig' zijn in plaats van eindeloos praten. Waarom rustig met de barman of de aannemer onderhandelen als je ook met de vuist of de bijl kunt zwaaien en zo sneller resultaat boekt? Waarom niet je pistool meenemen naar een evenement, als je op die manier beter opgewassen bent tegen onvoorziene problemen? En lastige buren die in jouw ogen hondenpoepoverlast veroorzaken, die kun je beter een beetje bedreigen, dan dat je moet wachten tot de overheid iets doet met haar papierhandel. Dat is de PVV-denkwijze, dus is het ook niet gek dat de PVV-aanhanger zich niet bij die partij laat wegjagen, wanneer er af en toe een PVV'er wegens een geweldincidentje in het nieuws komt." | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 21:47 | |
En je analyse over de ontucht-veroordeling? | ||
Pool | donderdag 11 november 2010 @ 21:49 | |
Dat is gewoon door de clips van Captain Jack. | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 21:50 | |
Bedankt voor je verhelderende standpunt ![]() | ||
Pool | donderdag 11 november 2010 @ 21:53 | |
Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug. | ||
IHVK | donderdag 11 november 2010 @ 21:56 | |
En dat is nou een eigenschap die heel makkelijk toe te wijzen is aan bepaalde politieke stroming. Maar dat mag je niet zeggen, want demoniseren. | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 21:59 | |
Ik vroeg je ook niet om ontucht te linken met het gedachtengoed van de PVV (sorry als het wel zo over kwam). Ik vroeg me eigenlijk gewoon af wat je van "de zaak Lucassen" vindt in zijn algemeenheid (met alles wat er tot nu toe bekend is).. | ||
Lavenderr | donderdag 11 november 2010 @ 21:59 | |
Jij durft nogal wat te beweren ![]() | ||
Holograph | donderdag 11 november 2010 @ 21:59 | |
' Ah, in de VS grijpen ze nog sneller naar wapens dan wat in het PVV programma staat bescherven. Wil je suggereren dat de USA een politie- of Extreem-Rechtse staat is? | ||
Im.Kant. | donderdag 11 november 2010 @ 22:00 | |
Het makkelijk gebruiken van geweld is geen kenmerk van de PVV. Ze pleiten voor hogere straffen en een hard optreden tegen gewelddadige demonstranten. Dat is hoogstens een zeer conservatieve instelling op het gebied van strafrecht. Ze veroordelen geweld juist door het onrechtmatig gebruik daarvan(lees: Hernandez, Lucassen, Graus, Brinkman) harder te bestraffen. Je fantaseert er een mooi onzin-verband bij door te beweren dat als je neerkijkt op 'theedrinken' je geweld goed vind. Het neerkijken op 'theedrinken' kan hoogstens betekenen dat je geweld op een andere manier dan 'theedrinken' wilt aanpakken. An sich geen slechte redenering, denk ik zo. | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 22:00 | |
Jij kunt altijd zo leuk dingen er uit pikken en het onderwerp een hele andere draai geven.. ![]() ![]() | ||
Holograph | donderdag 11 november 2010 @ 22:01 | |
Je zou toch bijna zeggen dat je nog erger bezig bent dan Wilders, nee echt. Ik snap ook niet waarom je nog kritiek hebt op Wilders uitspraken als je zelf dit soort dingen loopt rond te schreeuwen. | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 22:02 | |
Hoe zijn die bestraft dan?? Wat ik bedoel je zeggen is: wat bedoel je eigenlijk?? | ||
Holograph | donderdag 11 november 2010 @ 22:03 | |
Nee, ik weerleg enkel een bewering. | ||
freako | donderdag 11 november 2010 @ 22:03 | |
Hij heeft z'n broek niet op z'n enkels | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 22:04 | |
![]() | ||
Lo-Fi | donderdag 11 november 2010 @ 22:05 | |
Ach, ik denk dat het percentage ontuchtplegers en verkrachters bij de Christen Unie en CDA-stemmers minstens zo hoog is. | ||
Im.Kant. | donderdag 11 november 2010 @ 22:05 | |
Leer eens nadenken. Ik bedoel dat ze uitdragen dat geweld harder bestraft moet worden. Ik zeg niet dat ze dit wél doen. Lijkt me duidelijk dat de PVV een achterlijke partij is op het gebied van afstraffing en het checken van de integriteit en achtergrond van hun kamerleden. | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 22:07 | |
Tsja, ik zal wel dom zijn, maar ik geloof niet dat ze denken dat dat voor henzelf geldt.. Dus jouw zinnen waren niet direct duidelijk. Ergo: leer eens helder formuleren.. | ||
RM-rf | donderdag 11 november 2010 @ 22:10 | |
Je kunt trouwens over Lucassen een hoop zeggen..... maar een dubbel paspoort heeft hij dus gelukkig niet ![]() | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 22:10 | |
Heel belangrijk idd ![]() | ||
Im.Kant. | donderdag 11 november 2010 @ 22:13 | |
Ik geloof dat Lucassen en consorten te asociaal en narcistisch zijn om dat te beseffen. Tevens had ik het idee dat het duidelijk was dat de PVV hun geweldadenaars niet afstrafte. Ik doelde duidelijk op het hun landelijk strafbeleid. Hoewel ik het storend vond dat je dat detail niet goed begreep, had ik je niet dom moeten noemen. Excuses daarvoor ![]() | ||
RM-rf | donderdag 11 november 2010 @ 22:14 | |
er zal bij de screening strak op gelet zijn, het zou natuurlijk erg belachelijk en door de linkse pers gelijk uitgenut, als der eentje tussen zou zitten die zow een dubbel paspoort heeft ![]() | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 22:14 | |
Dank je. Verder zijn we het niet oneens ![]() | ||
Pool | donderdag 11 november 2010 @ 22:16 | |
Of die redenering goed of slecht is mag je zelf bepalen. Maar denk je niet dat iemand die neerkijkt op theedrinken qua politiek ook in zijn privéleven meer is van het 'zelf doen' en 'doorpakken' dan van overleg en begrip? Dat een theedrinker bij een conflict met de aannemer kiest voor het gesprek en uiteindelijk juridische stappen, terwijl de 'doorpakker' zelf de bijl erbij pakt en daarmee gaat zwaaien? Dat de theedrinker vertrouwt op de politiebeveiliging, terwijl doorpakker Markuszower zelf wel z'n gun meeneemt naar een evenement. Dat de theedrinker met lastige buren met honden in overleg gaat en uiteindelijk de gemeente/politie inschakelt, terwijl een Lucassen er dan gewoon op los ramt. Snap je nu het punt? | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 22:24 | |
Ben benieuwd.. Wanneer denken jullie dat we horen dat Wilders iets laat weten? Danwel er anderszins iets duidelijk wordt? Morgen, na het weekend, of helemaal niet? | ||
sander89 | donderdag 11 november 2010 @ 22:25 | |
Verwacht wel dat er morgen een reactie komt, want is nu aardig groot nieuws dus dat kan je niet over het weekend heen tillen. | ||
Lavenderr | donderdag 11 november 2010 @ 22:26 | |
Misschien vanavond nog wel. | ||
Lo-Fi | donderdag 11 november 2010 @ 22:26 | |
Hij vindt het vervelend dat het naar buiten is gekomen en zal een beetje acteren alsof het een schok voor hem is, maar voor een belangrijk deel wist hij dit natuurlijk allemaal al lang. | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 22:29 | |
*Kijkt nu Nieuwsuur* | ||
Arcee | donderdag 11 november 2010 @ 22:30 | |
Ja, goeie analyse van Ferry. Die zetel is gewoon van Lucassen en als Wilders hem uit de fractie zet heeft de coalitie een probleem. | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 22:32 | |
Klopt, maar dat is geen "nieuws".. Ik vond het item weinig toevoegen eigenlijk.. | ||
Im.Kant. | donderdag 11 november 2010 @ 22:35 | |
Nee. En als dat zo is, probeer dan een verband te bewijzen. Nu is je hele redenering niks waard. Je probeert een opinie over een(mijn inziens falend beleid) te koppelen aan dingen 'zelf doen' en 'doorpakken'. Die twee kenmerken zijn niet negatief en je kan ze net zo goed gebruiken om 'theedrinken' en het 'creëren van buurtcentra voor de gewelddadige hangjeugd' te beschrijven. Ik denk dat iemand als Cohen dat ook graag doet. Kortom, je bewering is zweverig en klopt niet. Dit is gewoon grappig ![]() Ten eerste kan je met 'doorpakker' net zo goed mijn zéér maatschappelijk betrokken D66-stemmende maatschappij-lerares(van de middelbare school 4e klas, dan ![]() Ze zou echter nóóit geweld gebruiken. Wat ik hiermee probeer te illustreren is dat je een zeer vaag en abstract begrip gebruikt wat je op de meest uiteenlopende acties en politieke denkbeelden kan plakken. En dat doe je ook. Vervolgens probeer je met dit zeer algemene begrip een heel kleine groep van asociale mensen te definiëren. Is dat nou de 'theedrink' manier van woordkeuze? ![]() Nee. Je constante gebruik van zweverige begrippen geeft me het gevoel dat ik op het moment wordt geconsulteerd door Gerda van AstroTV. | ||
Arcee | donderdag 11 november 2010 @ 22:36 | |
Ik wel, als Ferry het zegt is het pas echt belangrijk. ![]() | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 22:37 | |
![]() | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 22:37 | |
Ik vind er eigenlijk wel iets inzitten eigenlijk.. | ||
Monidique | donderdag 11 november 2010 @ 22:38 | |
Hm, ik vind Pool anders wel duidelijk, ik begrijp wat hij bedoelt. Niet gek, want het is niet zweverig en zeer duidelijk. Apart, ![]() | ||
betyar | donderdag 11 november 2010 @ 22:39 | |
Was hij instructeur op de Generaal spoor kazerne in Ermelo? Die noemen ze niet voor niks kazerne "Spermalo" Edit klopt ook nog.... ![]() | ||
freako | donderdag 11 november 2010 @ 22:39 | |
Binnen 24 uur komt er een persberichtje van de PVV waarin Lucassen aankondigt dat hij ontslag neemt, en misschien ook excuses aanbiedt voor het in diskrediet brengen van de partij. | ||
capricia | donderdag 11 november 2010 @ 22:39 | |
Is er al een centraal PVV-kerfstok topic? | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 22:43 | |
Ach, ik heb al eerder een "foute kamerleden en bewindslieden-topic" geopperd (om het breed te houden en de jij-bakken ruim baan te geven), maar niemand wenst het te openen kennelijk ![]() | ||
nikk | donderdag 11 november 2010 @ 22:43 | |
Laten we het hopen. Zou jammer zijn als zo'n idioot zou kunnen blijven zitten simpelweg omdat elke zetel telt. | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 22:44 | |
![]() | ||
Montov | donderdag 11 november 2010 @ 22:44 | |
Natuurlijk gaat Lucassen zijn zetel opgeven voor een vervanger van de PVV. Die man kan zo het bedrijfsleven in waar de banen voor aan het opscheppen zijn voor iemand met zijn ervaring. Volgende week is iedereen Coffeeshopoutcast-gehoorapparaatvanbejaardemanvernieler-zwagersautobeknuppelaar-hondenpoepgeinitieerdebuurtbewonersintimidatie-ontuchtpleger-gate allang weer vergeten. | ||
Im.Kant. | donderdag 11 november 2010 @ 22:44 | |
Reageer dan eens op mijn argumentatie. Heb toch duidelijk beredeneerd dat 'aanpakkend' zijn zoals de PVV(volgens jullie is dat een kenmerk van deze partij, tenminste...) ook op het 'theedrinken' of 'buurtcoaches inzetten' van Cohen geplakt kan worden. Oftewel; Pool gebruikt een algemene eigenschap die je op duizenden mensen met de meest uiteenlopende politieke denkbeelden kan plakken om een verband tussen zowel de politiek van de PVV als de acties van haar kamerleden te bewijzen. Is geen touw aan vast te knopen. Als ik Pool's redenering zou gebruiken moeten we iedereen die 'aanpakkend' te werk zegt te gaan maar preventief oppakken. | ||
fokthesystem | donderdag 11 november 2010 @ 22:45 | |
Wat een pvda streken ! Gek ook dat het nu pas uitkomt en niet voor/tijdens de verkiezingen, wilde het linkse blok een aas in de mouw houden en denkt nu aan 1 pvv zetel weg is weer een stap dichter bij het kabinet laten vallen? Toch spreekt hij stemmers aan denk ik, daadkracht, niet bang, hekel aan hondenpoep op de straat.. Bij de pvda gaat het subtieler: een bruiddumper stelt men kalt voor de media, een maand later neemt men hem weer stilletjes terug. Frauders en dronkaards/wet brekers/ no problem, provincielid, kamerlid, of een pedo senator, kan al decennia... Hoe meer pvda/d66/gl op de pvv focust maar de eigen ellende onder het inmiddels enorm bol staande tapijt veegt, hoe meer men zetels aan de pvv geeft. | ||
Im.Kant. | donderdag 11 november 2010 @ 22:46 | |
Zeg alsjeblieft dat je een grapje maakt ![]() | ||
fokthesystem | donderdag 11 november 2010 @ 22:48 | |
Nee, zo denkt NL inmiddels deels, weten steeds meer van de hypocrisie van met name pvda, er zIJn veel honden(-poep op de stoep) haters in nl. Anderen willen dit ook doen bij deze of gene, maar durven niet. etc. | ||
EchtGaaf | donderdag 11 november 2010 @ 22:50 | |
Hondepoep stinkt trouwens. | ||
fokthesystem | donderdag 11 november 2010 @ 22:51 | |
Je nutteloze "reactie" kwa geen-inhoud nog meer. | ||
Im.Kant. | donderdag 11 november 2010 @ 22:51 | |
Ik vrees dat je jezelf belachelijk maakt. De manier waarop Wilders zijn kandidaten uitkiest is afschrikwekkend. Misschien had ik één rotte appel nog kunnen begrijpen, als 'ie op een duidelijke manier de laan werd uitgeveegd. Maar 5 walgelijke mensen in één partij... Dan is er iets mis met de partijstructuur en de criteria die Wilders stelt aan zijn kamerleden. Ik kan slechts zeggen dat Wilders een idiote amateur is. Dat het in je bolle kop opkomt om dit te verdedigen getuigt van een zéér bekrompen geest. ![]() [ Bericht 8% gewijzigd door Im.Kant. op 11-11-2010 22:53:19 (sluitzinnetje vergeten) ] | ||
IHVK | donderdag 11 november 2010 @ 22:51 | |
psychische problemen alert. | ||
capricia | donderdag 11 november 2010 @ 22:52 | |
Heeft ie eigenlijk recht op wachtgeld als hij ermee stopt? Of moet je dan langer in de 2e kamer zitten? | ||
betyar | donderdag 11 november 2010 @ 22:54 | |
Dat heeft ie....maar bij de PVV hebben ze zo te doen met Henk en Ingrid dat Lucassen het vast niet accepteert. ![]() ![]() | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 22:55 | |
Overdrijven is ook een kunst,, | ||
fokthesystem | donderdag 11 november 2010 @ 22:55 | |
Hoezo stopt? hij is benoemd en krijgt salaris. na de 4 jaar, of als het kabinet valt, ja dan wachtgeld. Jij denkt dit mogelijk vanwege een surinaamse minister of secretaris die uit functie werd gezet en minder kreeg dan ze hoopte. | ||
Picchia | donderdag 11 november 2010 @ 22:56 | |
Andere partijen kunnen leden naar een positie laten groeien. Wilders heeft met zijn nieuwe partij gewoon sollicitatiegesprekken moeten houden. Daar zit natuurlijk het verschil in. Dat pleit inderdaad voor een vereniging, maar dan nog blijft het een relatief klein tijdsbestek waarin een oordeel over personen gemaakt moet worden, zonder de mogelijkheid om bijvoorbeeld personen te plukken uit de lokale politiek. | ||
betyar | donderdag 11 november 2010 @ 22:56 | |
Als Lucassen opstapt, heeft het kabinet dan nog een meerderheid? | ||
OllieA | donderdag 11 november 2010 @ 22:57 | |
Het moet toch ook wel een simpele ziel zijn, die Lucassen, als hij had gedacht dat dit alles niet vrij snel in de openbaarheid zou komen. | ||
fokthesystem | donderdag 11 november 2010 @ 22:58 | |
Uiteraard, voor jou wel, een ander die denkt: goed!, zo is het! ![]() Hij had kort de tjid en moest er zo maar 30 klaar hebben staan, een haastklus dus. Dat is belachelijk, niet omdat ik dat vindt, maar gezien zijn verkiezings EN 'regeren' overwinning. Nee, ik ontbeer tunnelvisie wat zo veel mensen hebben, en dat zie je dus ook niet dan ![]() | ||
fokthesystem | donderdag 11 november 2010 @ 22:59 | |
Wat te denken van degenen die NU PAS ![]() ![]() En ZO VEEL media aandacht, dus anti-pvv, maar reclame is reclame en dit zal ze wel weer zetels opleveren... | ||
Im.Kant. | donderdag 11 november 2010 @ 23:00 | |
Hoe overdrijf ik dan? Geloof dat Pool hier overdrijft door een compleet abstract be... Oh, dat heb ik al drie maal eerder uitgelegd. Ik heb het beargumenteerd Als jij dat nou ook eens doet... Dan komen we misschien verder ![]() Zinloze one-liners zijn zinloze one-liners. Oeps, daar deed ik het zelf. | ||
Vader_Aardbei | donderdag 11 november 2010 @ 23:00 | |
Kort de tijd mijn kont, hij is al jaren bezig met die partij van hem. Alsof je pas vlak voor de verkiezingen op zoek gaat naar kandidaten. ![]() Hij heeft gewoon rotte appels in zijn persoonlijke netwerk. Dion Graus, Gidi Markuszower, en nu weer deze engerd. | ||
fokthesystem | donderdag 11 november 2010 @ 23:01 | |
Dat hebben ze überhaupt niet. Echter de afspraak van de PVV neuzen met de vvd mee, dat word ineens heeeeel precair als de man zijn eigen ene zetel en dus vrije stem (die ze alle 150 zouden moeten hebben, de sheeples) behouden gaat. | ||
sander89 | donderdag 11 november 2010 @ 23:02 | |
Nu hebben ze het er over bij Powned. ![]() | ||
fokthesystem | donderdag 11 november 2010 @ 23:02 | |
Vergeet de mol niet, hero drinkman. | ||
betyar | donderdag 11 november 2010 @ 23:04 | |
Klopt verkeerd geformuleerd.... ![]() ![]() Heeft het minderheidskabinet nog genoeg aan de gedoogsteun van de PVV als Lucassen opstapt. Als hij zijn zetel meeneemt niet dus.. | ||
Im.Kant. | donderdag 11 november 2010 @ 23:04 | |
Jezus... Bevind me hier tussen een spervuur van Wilders-adaptjes en Cohen-adaptjes. ![]() Wil iedereen die fokthesystem's schrijfsels over de PVV 'goed' vond zijn hand opsteken? ![]() Checken of iemand een strafblad heeft duurt niet lang. En hij had zijn grote aantal zetels in de peilingen al een jaar kunnen zien aankomen. Ah, dus vanwege zijn grote aantal zetels is hij geen idioot? Dat zegt vrees ik meer over de stemmers... Jawel. Ge bent een Wilders-adaptje. Blind loop je achter die fijne Limburger aan. Je belachelijke beweringen bewijzen dat wel ![]() | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 23:05 | |
livesteam P&W? | ||
Repelsteeltju | donderdag 11 november 2010 @ 23:06 | |
Omdat Wilders een Mossad agent is, maakt dat Drinkman geen dubbel agent?! Contraspionage for the win! | ||
betyar | donderdag 11 november 2010 @ 23:07 | |
zouden ze er veel aandacht aan besteden? | ||
sander89 | donderdag 11 november 2010 @ 23:08 | |
Verwacht dat ze geen aandacht aan besteden, want ze hebben er geen gast over: http://pauwenwitteman.var(...)liveplayer-penw.html | ||
#ANONIEM | donderdag 11 november 2010 @ 23:11 | |
Een Tweede Kamerlid moet van onbesproken gedrag zijn. Deze man moet onmiddellijk aftreden. | ||
EchtGaaf | donderdag 11 november 2010 @ 23:13 | |
Niet dus ![]() Ik vind het programma qua begasting niet veel soeps meer. | ||
Pool | donderdag 11 november 2010 @ 23:14 | |
Tja, als je je best doet om het niet te snappen, prima hoor. Volgens mij heb ik redelijk duidelijk geïllustreerd wat ik met 'aanpakken' bedoel, zoals knieschoten en het leger in de straten. Repressie dus. Die houding zie je ook terug in de privégedragingen van de PVV'ers, zoals ik eveneens concreet heb geïllustreerd met voorbeelden. Als jij die parallel niet wilt zien, dan kun je inderdaad heel semantisch gaan lullen over op welke manier je de term 'aanpakken' allemaal kunt uitleggen. Maar dan ben jij degene die er een vaag Astrogeheel van maakt, niet ik. | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 23:15 | |
Ik wou ook alleen de stream ![]() | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 23:19 | |
Het heet "adeptjes" slimmerik ![]() | ||
Im.Kant. | donderdag 11 november 2010 @ 23:27 | |
Nee. Je gebruikte het als algemene term om iemands gedrag te omschrijven. Kom op zeg... Ik maak er een 'astrogeheel' van? Je probeert het gedrag van Lucassen in dit soort bewoordingen te verklaren: Je koppelt politieke opvattingen over hoe je het beste gewelddadige demonstraties kan aanpakken aan een zéér algemeen persoonlijk kenmerk als 'doorpakkend'(is dat eigenlijk wel een woord? ![]() Goh, het spijt me. Ga je nu ook nog een keer iets bijdragen aan deze discussie of blijft het bij one-liners zoals...
![]() | ||
freako | donderdag 11 november 2010 @ 23:28 | |
Ja hoor, vanaf dag 1 van je benoeming. Nadat mevrouw Bijlhout 6 uur staatssecretaris was, en daarvoor 2 jaar wachtgeld kreeg, is er een aanpassing gedaan, zodat men voor het aftreden minstens 3 maanden in functie moet zijn om 2 jaar wachtgeld te krijgen (bij <3 maanden krijgt men 6 maanden wachtgeld). Ook geldt er voor de leden van de huidige Kamer een nieuwe wachtgeldregeling, die o.a. een sollicitatieplicht omvat. Als hij aftreedt is Lucassen dan de eerste die verplicht aan het solliciteren moet. ![]() | ||
fokthesystem | donderdag 11 november 2010 @ 23:33 | |
Het is niet zo, maar als het zo zou zijn, zouden de 'pvda / gl joden' daar in meerderheid dan mee zitten denk je? | ||
fokthesystem | donderdag 11 november 2010 @ 23:38 | |
Laat Hem er buiten aub. Kennelijk toch wel, want de pvv-bashers komen er nu pas mee. Wel een fail voor geenstijl trouwens, -1, die zijn dus pro-pvv als de pest. (Die kwamen er ook niet mee, terwijl ze andere veel beter verborgen shit wel gelijk weten op te diggen) Nee want het waren maar peilingen en de niet-pvv partijen zeiden dat NL slim was en hij blij mocht zijn met 8 zetels of zo. Tja idem voor de pvda, howel die wel van 182.000 leden naar 46.000 of zo nu ging ![]() Nee hoor, al jaren stem ik SP. Meelopen doe ik niet, en die Limburger is een half-Duitser van... Indische komaf. | ||
fokthesystem | donderdag 11 november 2010 @ 23:41 | |
Onzin, je kan in NL met een strafblad zo de kamer in. PvdA had bijv. een veroordeelde pedo-senator, alle collegae wisten het, no problemo. Idem voor allerlei raads en statenleden, veelal met alcohol op achter het stuur, of ambtenaren/supermarkt medewerkers meppende, vrouw in marokko dumpende, geweld in het gezin enz. | ||
KoosVogels | donderdag 11 november 2010 @ 23:41 | |
Lucassen pleegde ontucht in Ermelo. Mijn buurgemeente ![]() Verhaal wordt steeds sappiger trouwens. | ||
fokthesystem | donderdag 11 november 2010 @ 23:43 | |
Tja, gestraft en straf uitgezeten. | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 23:43 | |
![]() ![]() Concreter noem ik dat ![]() | ||
fokthesystem | donderdag 11 november 2010 @ 23:44 | |
![]() ![]() ![]() | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 23:46 | |
Wat is dat nu weer voor gelul?? | ||
KoosVogels | donderdag 11 november 2010 @ 23:46 | |
Ja, en? Het is dus prima als een of andere verkrachter het Nederlandse volk vertegenwoordigt? Hij heeft zn straf uitgezeten, dus zand erover? Valt overigens wat voor te zeggen, maar iets zegt mij dat de doorsnee er een weinig consequente mening op nahoudt in deze. | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 23:48 | |
Wringen in bochten etc... ![]() | ||
fokthesystem | donderdag 11 november 2010 @ 23:49 | |
Dat is niet mijn mening, ik ben de pvda-aanhang aan het de-programmeren o.a. ![]() De PVV downplayen zoals de pvda doet met hun vieze-helden. En die heeft ergere in haar rangen waarvan ook e.e.a. bekend is. Dit kan echter net als de nacht van wiegel de nacht van lucassen worden, gedoogsteun pv --> cda/vvd nog weer een pond lichter.. Verantwoording ![]() ![]() ![]() | ||
flasaldi | donderdag 11 november 2010 @ 23:49 | |
ah links nederland denkt hier dat dit het einde van de pvv is of zo ![]() beetje jammer dat het marokkaanse promo team er elke dag weer met veel toewijding op uit trekt | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 23:51 | |
Bange, bange man... Beetje triest wel... | ||
fokthesystem | donderdag 11 november 2010 @ 23:51 | |
Het kan ze (pvv)zelfs weer zetels opleveren cq verlies voor de linkse media, dus pvda. | ||
KoosVogels | donderdag 11 november 2010 @ 23:51 | |
Tsja, ik ben een voorstander van vergeven en vergeten, maar dit figuur blijkt meer op zn kerfstok te hebben. Dat is op zich niet het einde van de wereld en hij hoeft niet te worden vastgezet, maar om hem nou in de TK te laten zitten....tsja. | ||
KoosVogels | donderdag 11 november 2010 @ 23:52 | |
Ergere PvdA'ers? Doe eens met een lijstje mensen komen natuurlijk vergezeld van hun misdaden. | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 23:53 | |
P&W uit... Wat een rust... Mijn weekend kan beginnen!!! | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 23:53 | |
Laat toch gaan.. | ||
fokthesystem | donderdag 11 november 2010 @ 23:54 | |
Zelfs al pakken ze hem op, hij blijft 2e kamer lid. Vanuit de gevangenis kan ie gewoon stemmen net als gevangenen voor bijv. de 2e kamer verk. e.d. | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 23:55 | |
En dan? | ||
KoosVogels | donderdag 11 november 2010 @ 23:56 | |
Hij hoeft niet te worden opgepakt. Het is echter wellicht ietwat dubieus om zo'n labiel figuur in je fractie te hebben. | ||
Vader_Aardbei | donderdag 11 november 2010 @ 23:57 | |
Blablabla. Het is echt grappig om te zien hoe mensen denken dat PVV nieuws altijd resulteert in hogere zetels. Het is een soort fetish geworden. Men is blijkbaar alweer vergeten dat de PVV voor de verkiezingen naar zo'n 15 zetels was gezakt. Het is echt niet zo dat alles wat Geert aanraakt in goud verandert, en alleen maar zetels kan winnen, al gaat ie live op RTL nieuws in de studio schijten. En zolang er geen verkiezingen zijn is het ook een onzinargument. Fictieve Maurice-de-Hond zetels, daar veeg ik mijn kont mee af. | ||
marcodej | donderdag 11 november 2010 @ 23:57 | |
De coalitie is dus in gevaar door iemand die ontucht gepleegd heeft. Fijn. | ||
fokthesystem | donderdag 11 november 2010 @ 23:58 | |
Lees mijn posts op fok maar, of bijv. deze site: http://stemgeenpvda.blogsome.com/ beide hebben zoekfuncties. De lijst is LANG en ERG. wikipedia : edward brongersma huurfraudeur herfkens, politie rapport zijgen oplegger terhorts en haar illegale taps, de bruiddumper, tig raadsleden en kamerleden met geweld, openbaar, thuis, maar ja dat haalt het nieuws op deze manier niet he, met de pvda zo vet in de media gelardeerd... | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 23:59 | |
Man, blaat niet zo in mijn oor, ben moe... | ||
Whiskers2009 | donderdag 11 november 2010 @ 23:59 | |
En zit niet zo te jij-bakken.. Net of dat de daden van Lucassen teniet doet.. NIET DUS | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 00:00 | |
Tja het is en was bekend, deze gedoog situatie IS dun ijs. | ||
KoosVogels | vrijdag 12 november 2010 @ 00:00 | |
Daarbij vallen de misdaden van Lucassen inderdaad in het niet. Maar je begrijpt toch wel dat het op zn zachtst gezegd nogal ironisch is dat juist zo'n figuur deel uitmaakt van de PVV-fractie? | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 00:03 | |
Ik vergat Bos en een burgemeester nog en wat anderen waarvan tOch uitkwam ![]() En nee ik ben niet verbaast, de pvv was een ideale haast-grond om jezelf als 'politiek talent' in in te zaaien a.s.a.p. | ||
Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 00:03 | |
Om over tig anderen nog maar niet te spreken (die het zijn of wilden zijn) | ||
Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 00:04 | |
Blablablabla... En dat maakt Lucassen's daden minder erg?? | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 00:05 | |
Het enige geblaat komt van de pvda-achtigen hier die ineens 180 graden draaien nu het eens gEEn pvda-er is ![]() Maar helaas, hoe erg je het ook maakt, de pvda is minimaal 2 maal vaker en erger in alles. | ||
KoosVogels | vrijdag 12 november 2010 @ 00:06 | |
Goed, de PvdA kan mij verder weinig rotten. Maar het Bos-verhaal is inmiddels ontkracht door Bos, Pieter Broertjes en Wagendorp zelf. Althans, de soep werd niet zo heet gegeten. | ||
Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 00:07 | |
![]() ![]() | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 00:09 | |
Zekers, en er is nog meer soep: Voor de provincie Noord-Holland komen een paar bekende gezichten in actie, zoals een voormalige Amsterdamse politica die twee keer is veroordeeld voor rijden onder invloed (die zich liet vollopen bij eveneens een pvda bobo met illegaal 'cafe' in zuid-oost) en een oud-Kamerlid dat heeft gesjoemeld met geld.(pvda dus ook he) . Sjoemelenis sowieso geen probleem ik lees net dat fatima elastiek (pvda) ook weer terug op het nest is, na zElf te zijn opgestapt ![]() | ||
Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 00:10 | |
de ene jij-bak na de andere, maar iets zeggen over het onderwerp???? | ||
Ben_op_FOK | vrijdag 12 november 2010 @ 00:11 | |
Die Fatima Elatik ![]() ![]() ![]() ![]() Maar ja, ze bevestigt weer mooi het vooroordeel ![]() ![]() | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 00:11 | |
Je bent of dom, leest niet goed, of bent de slechtste downplayer van het pvda web-team. | ||
flasaldi | vrijdag 12 november 2010 @ 00:13 | |
het maakt het wel opmerkelijk dat men daar nauwelijks zoveel topics aan besteed... die lucassen is een asociale eikel als het waar is (ik hou nog een slag om de arm gezien ik ook een lasterzaak verwacht) | ||
du_ke | vrijdag 12 november 2010 @ 00:14 | |
Alles doen om Wilders te plezieren komt niet zonder risico's. | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 00:14 | |
Tja, een NLer he, een opgefokte nog wel, en dan ex-militair en niet bang. Hij gaat nog voorkeur stemmen krijgen volgende keer als ie pvv-er mag blijven, wat ik je brom. | ||
Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 00:15 | |
Ach, het ontuchtverhaal is iig bewezen... | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 00:17 | |
En veroordeeld en straf gedaan. Ook dit is een feit : http://nl.wikipedia.org/w(...)oordeling_.281950.29 de pvda zat er totaaaal niet mee. Jij ook niet denk ik, met al die pvda-crimi's. | ||
Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 00:18 | |
Al noem je me PvdA-queen... ![]() | ||
Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 00:19 | |
Als DAT je reactie is op "de zaak Lucassen" ![]() | ||
Ben_op_FOK | vrijdag 12 november 2010 @ 00:20 | |
Iets met mug en olifant.. Maar ja, links moet tenslotte iets hebben om hun eigen tekortkomingen mee te maskeren ![]() ![]() | ||
IHVK | vrijdag 12 november 2010 @ 00:22 | |
Gewoon heel vaak PvdA Links en Marokkanen roepen. | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 00:22 | |
links, Links, LINKS ? PvdA Links ? ![]() En ja maskeren doen ze graag of oplage terugroepen, tegenhouden, ontslagen doen vallen voor onwelgevallige schrijvers e.d. Aanvallen doen ze graag, zitten stil als ze geschoren worden in de media, gedragen zich als een scheld-ettertje met brilletje die huilt als ie verdiende klapjes krijgt, kortom de goorste club van nl. | ||
IHVK | vrijdag 12 november 2010 @ 00:23 | |
Een relatie met een 16 of 17 jarige jongen in 1950 ( ![]() Nu zou dat gewoon legaal zijn, vanaf 16 mag het. | ||
JoaC | vrijdag 12 november 2010 @ 00:24 | |
Nu is de lol er ook wel van af, de PVV gaat de sociaaldemocraten inhalen als de incidentenregen zo door gaat. | ||
IHVK | vrijdag 12 november 2010 @ 00:24 | |
Ik voel echt een enorme behoefte om PvdA lid te worden door dit soort onzin reacties. | ||
OllieA | vrijdag 12 november 2010 @ 00:24 | |
Nou, prima toch! Allebei veroordeeld en straf uitgezeten, en daarmee klaar. Sterker nog, ik heb er nog eens over nagedacht en vindt dhr Lucassen een prima PVV-boegbeeld. Daadkrachtig, doortastend en de mogelijkheden grijpen waar ze liggen. Als hij dit alles van te voren op zijn CV had gezegd, dan wil ik wedden dat hij heel veel voorkeursstemmen had gekregen! Dus: eigenlijk prima voor de PVV, deze ontwikkeling. | ||
Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 00:25 | |
Ben jij lomp of ben jij lomp??? | ||
Ben_op_FOK | vrijdag 12 november 2010 @ 00:26 | |
Kom jij ook weleens verder dan 1 zin? ![]() ![]() | ||
Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 00:26 | |
Dumb and dumber.... | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 00:27 | |
Daar is ALLES mee gezegd, dus DOEN! ![]() | ||
Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 00:27 | |
Regelmatig.. Maar ja, als je hier zelf zelden komt.. | ||
Ben_op_FOK | vrijdag 12 november 2010 @ 00:28 | |
Ik zal je er op wijzen ![]() | ||
JoaC | vrijdag 12 november 2010 @ 00:28 | |
Brongersma als voorbeeld aanhalen ![]() | ||
Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 00:29 | |
Waar jij behoefte aan hebt... | ||
du_ke | vrijdag 12 november 2010 @ 00:30 | |
Dames, heren, lief doen! | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 00:30 | |
Tja het is er maar 1, op de hele pvda. En dat in die periode, sexvakanties (zie dezelfde pagina) en dat vonden de pvda collegae allemaal wel best, toen al, en tja soort trekt soort aan en moet je nu zien.. | ||
Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 00:35 | |
Relevantie?? Link met Lucassen?? | ||
Ben_op_FOK | vrijdag 12 november 2010 @ 00:36 | |
Toch duidelijk?? | ||
du_ke | vrijdag 12 november 2010 @ 00:37 | |
Leg maar eens uit dan? | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 00:39 | |
Verleden van iemand Die iemand gaat de politiek in partij van die iemand wordt er door andere partijen op aangevallen, met name hen die de media behoorlijk in handen hebben Echter erger dingen zijn zo te vinden, bij bijv. de pvda. De pvda die oh zo hard huiliet over anderen hun splinters, maar die partij verrote balken in het eigen oog en die van collegae al niet eens meer zien. | ||
EchtGaaf | vrijdag 12 november 2010 @ 00:41 | |
Lief zijn. | ||
Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 00:42 | |
Klets niet, het kwam van WNL en RTL, beiden "rechts"te kwalificeren (volgens eigen zeggen) | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 00:42 | |
Onredelijk verzoek. Mensen zijn beesten, erger dan dieren die doden om voedsel. Politici geven het voorbeeld, met hun voorbeeld functie. Nu moet de kiezer nog leren opletten EN via internet naar het verleden kijken van de partij alvorens / waarop ze willen stemmen..... | ||
IHVK | vrijdag 12 november 2010 @ 00:43 | |
![]() | ||
Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 00:43 | |
EG, zeker nu, ??? | ||
Ben_op_FOK | vrijdag 12 november 2010 @ 00:44 | |
Daarvoor kan de desbetreffende journalist nog wel links zijn. | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 00:45 | |
Je vergeet nog TIG kranten en programma's. Dat hoernalisten (die naam verdienen er een hoop) graag op een item mee-surfen voor inkomen/bekendheid/hits is een 2e. DE belangrijke kanalen zijn een joop, een NOS journaal, DWDD e.d. | ||
Zolcon | vrijdag 12 november 2010 @ 00:45 | |
BOE Ik ben er ook weer ![]() Geinig dat in één uur de anti-pvda propaganda uit de kast getrokken wordt ![]() | ||
Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 00:46 | |
Tuurlijk.. ![]() | ||
Zolcon | vrijdag 12 november 2010 @ 00:46 | |
Je kunt beter kijken naar de standpunten. Maar blijkbaar vindt je het leuk om terug de geschiedenis in te gaan *Flashback. woooosshhhhh* | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 00:46 | |
Kijk naar buiten, ze zaaiden naar de pvv, en oogsten storm. | ||
Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 00:46 | |
![]() | ||
Ben_op_FOK | vrijdag 12 november 2010 @ 00:46 | |
De Pvd(allochtonen) heeft Nederland dan ook wel verziekt. | ||
Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 00:48 | |
"hebben" dan he??? | ||
Zolcon | vrijdag 12 november 2010 @ 00:48 | |
Maar PvdA critici. Wat heeft de PvdA jullie nou zou al aangericht dat de haat zo diep zit? Ik wil niet zeggen dat Nederland stiekem wel goed is. Ach weetje wat. Ik doe het gewoon. Nederland is hartstikke goed ondanks al dat WANBELEID van de Partij van de Arabieren! | ||
Ben_op_FOK | vrijdag 12 november 2010 @ 00:49 | |
Als je ergens woont waar die lui niet zitten heb je het inderdaad prima ![]() | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 00:49 | |
Nee hoor, sprookjes zijn dat, die zo maar veranderen, 'voortjakkerende inzichten' en zo. ![]() Noodzaak, niet leuk, zou onnodig dienen te zijn maar de politiek is niet zelf-zuiverende. Zonder politiek ook weinig nieuws, bezoek www.politix.nl eens en schrik wat jouw partij zoal stemde waar jij anders had gestemd. DAT zouden meer mensen moeten doen! ![]() NIET van het verleden leren, -> NL anno nu ... | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 00:51 | |
mensen hou toch op met die non-reacties op een taal iets. | ||
Zolcon | vrijdag 12 november 2010 @ 00:51 | |
![]() Weet je ik ga een verhaaltje vertellen. "Er was eens een man die wou dat alles beter werd geregeld. Hij besloot om zich aan te sluiten bij een beweging die zich richt op de Vrijheid. Daarin vervulde hij een functie die betrekking had op het verbeteren van de leefbaarheid van wijken. Nu kon de man eindelijk wettelijk zijn buren beperkingen opleggen. Als de man nu nog een keer hondenpoep in zijn straatje ziet liggen van die graftekkel van de buren dan kan hij nu gelukkig de krijgsmacht inschakelen om de demente buurvrouw in haar knieschijven te schieten" | ||
Whiskers2009 | vrijdag 12 november 2010 @ 00:51 | |
Slaap zacht, complotdenkertjes... Truste Zolcon.. | ||
Zolcon | vrijdag 12 november 2010 @ 00:52 | |
Ik heb het prima hier in Amsterdam-West. Ik heb meer last van die tokkies dan van de Marokkanen. Ik ga ook maar. Straks wordt de holocaust nog op het conto van de PvdA geschreven hierzo ![]() Trusten ![]() Complotdenkers: One day we will rule the world ![]() ![]() ![]() | ||
Ben_op_FOK | vrijdag 12 november 2010 @ 00:53 | |
Slaap zacht, allochtoontje.. | ||
Zolcon | vrijdag 12 november 2010 @ 00:53 | |
Nog één reactie dan: Iesj koeltoer! | ||
Ben_op_FOK | vrijdag 12 november 2010 @ 00:54 | |
HOAX! | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 00:55 | |
A. het is niet voor de arbeider meer B. pro ID en EU ondanks dat de achterban tEgen was C. 51% van de HRA gaat naar miljoen stulpjes D. Anti-privacy als de nete, illegaal taps leggen, no problemo (ter horst) E. media proberen te sturen F. Ambtenaren obesitas veroorzakers pur sang G. Te veel uitkeringen en import kostenposten H. 'bestuurders' die 'experts' extern inhuren, bijna altijd bekenden/familie I. wachtgelden, de pvda zit gemiddeld (bestuurders) het kortst, minder dan 1 termijn van 4 jaar J. harboren van criminelen. K. te veel en idioot declareren L. bruid dumpen, ambtenaren rossen omdat ze naar een kamerlid diens... ID vragen! ![]() Etc etc etc enz enz enz | ||
Zolcon | vrijdag 12 november 2010 @ 00:55 | |
Het is me dan ook een TERINGZOOI in Nederland! Ik walg van dit land waarin we vrije verkiezingen hebben, er voor je wordt gezorgd als je dat zelf niet kan en waar iedereen de kans heeft om zich te ontwikkelen. | ||
Xa1pt | vrijdag 12 november 2010 @ 00:57 | |
Kennelijk niet, gezien de opvallende manier van stemmen tijdens de verkiezingen. | ||
Xa1pt | vrijdag 12 november 2010 @ 00:58 | |
Ga voor de grap eens in Arnhem of Nijmegen kijken. | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 00:58 | |
Allesslikkers.. pvda bobo's komen met alles weg.. En dat 'jullie' over 15 a 20 jaar hier de baas zijn, valt te bezien, maar velen hoorden dat uit eerste hand. OOK de PVDA die overgenomen is lokaal hier en daar door grote allochtone opkomst op verkiezingvergaderingen om de poppetjes. Incl. dreigementen en politie bescherming voor autochtone pvda-ers.(Veelal ex-pvda nu) | ||
Ben_op_FOK | vrijdag 12 november 2010 @ 00:58 | |
Die willen die lui dan ook niet in de buurt hebben, net als ik ![]() ![]() Een kopvod met snor als buurvrouw ![]() | ||
Xa1pt | vrijdag 12 november 2010 @ 01:00 | |
De bekende 'wat de boer niet kent, dat vreet hij niet' mentaliteit. | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 01:02 | |
OF: beter voorkomen dan genezen. Of kijk verder dan de neus lang is, verder dan NIMBY. Of leer van anderen, voorkom de zelfde fout te maken, enz. | ||
Zolcon | vrijdag 12 november 2010 @ 01:16 | |
daar kun je inderdaad over discussieren. Daarom is de PvdA ook bezig met het uitstippelen van een nieuwe 'richting'. Interessant artikel in De Groene Amsterdammer (Linksch roddelblad) hierover een paar weken terug. Het gebeurt wel vaker dat partijen verschillen van hun achterban. Dat heeft te maken met eventuele andere zaken die daarbij een rol spelen De PvdA is dan ook voorstander van het moderniseren van de HRA Dat heeft weinig te maken met de PvdA als partij maar vooral met de problemen waar ministers mee te maken hebben als ze met bepaalde kwesties om gaan. Noem eens een goed voorbeeld, alle partijen zullen soms kritiek uiten op bepaalde kranten en televisieuitzendingen. Dat de PvdA relatief veel aanwezig is bij de PO heeft te maken met het achterhaalde systeem van de PO. De verzuiling is daar nog niet helemaal doorgedrongen. Je kunt het zo noemen. De PvdA is voorstander van een relatief sterke staat. Daar kun je ideologisch van mening verschillen maar dat heeft verder niks te maken met een soort van drang die de PvdA zou hebben met het compulsief nutteloos vergroten van de overheid. Als je de overheid meer taken geeft dan moet er ook meer personeel voor zijn. Dat ambtenaren niks doen is een fabeltje dat nog gold in de tijd van Willem II, toen was ambtenaar ook een bijbaantje. Wederom een ideologisch verschil. De PvdA is van mening dat de overheid een grote rol moet spelen in het eerlijker verdelen van rijkdom. Hiermee wil de PvdA niet zeggen dat ze tegen ontwikkeling is van rijke mensen maar juist dat arme mensen niet extreem arm worden. Iedereen moet de mogelijkheid hebben om een normaal bestaan te hebben in Nederland. Hierbij spelen uitkeringen en subsidies inderdaad een rol. Als je kijkt naar landen waar dit soort systemen niet goed bestaan dan zie je een enorme laag van de bevolking die in armoede leeft (zie de VS). Het is juist opvallend dat landen met uitgebreide sociale voorzieningen zich zo goed hebben ontwikkeld (scandinavie en nederland bijvoorbeeld). Dat is altijd een logische ontwikkeling als er meerdere mensen elkaar lange tijd kennen en binnen een bepaalde sector werken. Dat heeft niks met de PvdA te maken. Wederom, dit doen alle partijen en dit gebeurt ook in alle andere takken van samenleving. Je vraagt altijd hulp aan mensen die je kent en dus vertrouwd.
Deze laatste dingen zijn gewoon onzin en dat merk je zelf ook door de afzwakking van je argumenten. Ik wil wel één dingetje zeggen over die kwestie met het dumpen van de bruid (hoe persoonlijk dit ook is) dit schrijf je toe aan een PvdA'er terwijl het hier een VVD'er betreft die zijn vriendin heeft gedumpt toen ze een ziekte kreeg (ik ben overigens van mening dat wij dit niet hoeven te weten en dat het dus een persoonlijke aangelegenheid is) Ik bekritiseer je ook niet met deze reactie. Ik wil alleen zeggen dat je niet al te snel mee moet gaan met de hype. Alles wordt te simpel gemaakt. Je kunt heel veel schreeuwen over alle partijen. Maar door te doen alsof de PvdA alleen maar slechte dingen heeft gebracht aan Nederland doe je Nederland en de vele miljoenen PvdA stemmers onrecht! Als er echt iets is dan mag je kritiek hebben, graag zelfs. Maar wees een beetje terughouden als het om het ongefundeerd de grond in trappen van andere mensen. | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 01:19 | |
Die lieve media, zo vol feiten en wederhoor.. ![]() De quote komt van : http://www.rtl.nl/%28/act(...)rlid-in-opspraak.xml Zou.. hoezo hetzen door pvv vijanden middels door hen sterk beïnvloedde media... | ||
Zolcon | vrijdag 12 november 2010 @ 01:20 | |
Omdat het gaat om zaken waarvoor niemand voor gestraft is. Dat de incidenten gebeurt zijn staat echter vast. | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 01:21 | |
http://www.geenstijl.nl/m(...)rug_bij_pvda_kl.html PvdA, geen VVD. De rest reageer ik later op. | ||
Zolcon | vrijdag 12 november 2010 @ 01:22 | |
Dan ben je een bang mannetje. Ik heb jarenlang bij de TNT-Post gewerkt in Amsterdam West. Ik ben in al die jaren altijd het vriendelijkst behandeld door mensen van marokkaanse en turkse komaf. Natuurlijk is het raar dat die mensen er een beetje anders uit zien. Maar gelukkig leer je op de basisschool al dat niet iedereen hetzelfde is en dat je elkaar normaal hoort te behandelen. Bange mannetjes zoals jij zijn degene die problemen veroorzaken. | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 01:23 | |
Je maakt het steeds gekker, nu doe je of er getuigen bij die zou-zaken stonden en de rechterlijke macht toch letterlijk straffeloos toe keek... IK was er niet bij, jij ook niet gok ik zo. | ||
Zolcon | vrijdag 12 november 2010 @ 01:24 | |
Oh wij hebben het over een ander (soortgelijk) incident. Ik hoor later wel je reactie. Ik hoop dan ook serieus met je in discussie te kunnen gaan. En als je loopt te zeuren dat de media niet onafhankelijk is moet je ook niet met GeenStijl aankomen, die geven zelf aan dat ze ongefundeerd en nodeloos grof zijn. | ||
Zolcon | vrijdag 12 november 2010 @ 01:25 | |
Je kunt best ontkennen dat er iets is gebeurt terwijl er toch voor 90% zeker is dat deze 3 incidenten hebben plaatsgevonden. Je moet niet overal iets achter zoeken. | ||
Zolcon | vrijdag 12 november 2010 @ 01:25 | |
En nu weltrusten. | ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 01:25 | |
Dat laatste is hun positionering, markt-label, doelgroep lokroep enz. GS is gewoon anti-linkse partijen en de pvda , linkse hobbys en dat blijkt vaak zat. | ||
NotYou | vrijdag 12 november 2010 @ 01:33 | |
Oh ja, het zijn hele leuke mensen hoor.. ![]()
| ||
fokthesystem | vrijdag 12 november 2010 @ 01:33 | |
Nee vindt ik niet, dit is herhalen van zetten, de pvda loopt altijd vooruit te beloven en dat ze geleerd hebben van..., wij willen..., wij pleiten voor... en dan weer niks, alles weer erger, duurder, minder privacy, ze gaan het beter uitleggen ![]() Stemmers moeten dat nu wel een keer doorhebben en gelukkig is die groep van wakkerwordenden iets aan het toenemen. De achterban IS de partij. Maar de pvda 'weegt de stemmen' en is dus niet democratisch NL aan de EU aan het overleveren geweest. Scandinavie heeft dan ook 'zeer veel gratis geld' zoals olie staten dat hebben. Waterkracht energie = goedkoop, olie en gas hebben ze en erts. Kortom appels en peren. Nee, je voert gewoon ff propganda, pvda-style, stroperig, wij willen, wij pleiten en maar hopen dat men de rest al vergeten is! ![]() Ongefundeerd? ik heb google alerts, en de pvda is 2 keer vaker en erger bezig dan welke partij ook. Hype? het is het bekend worden van feiten, al te lang stemmen mensen op een partij, pvda, die ze niet echt kennen. | ||
NotYou | vrijdag 12 november 2010 @ 01:48 | |
Voor degenen die de video niet openen, erin opgenomen is een screenshot van een brief van een wanhopige autochtone buurtbewoner die 's nachts niet meer over straat durft en verhaalt over hoe autochtone kinderen weggetreiterd en met stenen bekogeld worden, hoe autochtonen uitgescholden en bespuugd worden, langzaam maar zeker de buurt verlaten. Triomfantelijk als wapenfeit getoond in een stoere youtube video. Erin beschreven is ook de welbekende allochtone tuig mentaliteit richting hulpverleners, nota bene als de brandweer een aangestoken brand in de bewuste buurt probeert te blussen. ![]() ![]() Maar nee, het is volgens de blinde linksen een kwestie van wat de boer niet kent dat vreet hij niet. Domme racisten. Hoe godvergeten blind kun je zijn? Vinden jullie het dan niet erg dat deze mensen zich onwelkom en zelfs onveilig voelen in hun eigen buurt, hun eigen land? ![]() | ||
Xa1pt | vrijdag 12 november 2010 @ 02:01 | |
Dat zeg ik niet, maar de algemene tendens waarmee 'allochtonen' worden weggezet gaat nergens meer over. Het door jou aangehaalde voorbeeld is stuitend, en verschrikkelijk, maar als het de karikatuur en bejegening van allochtonen moet legitimeren gaat er ergens iets niet goed. Dit soort excessen gelden niet voor de gehele groep waar je nu tegen ageert. Ik kan evenzo een filmpje posten van tokkies in een random stad in Nederland. Dit is toch ook niet iets wat kenmerkend is voor de gemiddelde uitkeringsgerechtigde? Hetzelfde geldt voor 'allochtonen'. Rotte appels bevinden zich overal, maar ik zie persoonlijk ook een heel andere kant van Marokkanen en Turken die wél integreren en participeren. En die lijken over het hoofd te worden gezien. Jawel, maar ik vind het bijna nog kwalijker om dat hele bevolkingsgroepen kwalijk te nemen. | ||
NotYou | vrijdag 12 november 2010 @ 02:06 | |
Het is helaas wel iets wat kenmerkend is geworden voor een schrikbarend aantal (donkere) wijken. Verder is dit niet opgehitst door SBS die natuurlijk wel de sappigste beelden wil hebben, alles voor de kijkcijfers. Deze videos komen puur voort uit de trots van (dit deel van) de allochtone jeugd op hun wandaden. Dat je dat als niet choquerend kunt ervaren begrijp ik oprecht niet. (In Amersfoort zou 45% van de Marokkaanse jongens binnen een bepaalde leeftijdscategorie met de politie in aanraking zijn geweest, stond enige tijd terug nog op de site van Elsevier.) Bijkomend punt is natuurlijk dat de autochtone buurtbewoner hier aangepakt wordt op zijn afkomst, in eigen land! | ||
Xa1pt | vrijdag 12 november 2010 @ 02:11 | |
Dat vind ik wel. Maar ik begrijp op mijn beurt dan weer niet waarom dat soort gevallen uit lijken te monden in een soort algemene vijandigheid richting alles wat mediterraan is. Voor ernstige vergrijpen, of wat? | ||
Bolkesteijn | vrijdag 12 november 2010 @ 02:17 | |
Ik hoop dat ze hem snel weten af te voeren zonder schade voor de gedoogcoalitie. | ||
NotYou | vrijdag 12 november 2010 @ 02:25 | |
Er zijn zat jongens die 't wel gewoon goed doen, studeren/werken en 'n normaal leven willen leiden, dat zal ik persoonlijk ook echt niet ontkennen. Er zijn er echter ook een hoop die er voornamelijk op gericht lijken te zijn rotzooi te schoppen en anderen te kwellen. Er worden homo's, lesbiennes en transseksuelen buurten uit gepest. Brandweermannen en ambulancepersoneel heeft in bepaalde buurten standaard politiebescherming nodig. Ze begaan de ene na de andere overtreding en voelen geen schaamte of schuld maar trots. Het is gruwelijk uit de hand gelopen en als je kijkt naar bijvoorbeeld Brussel zie je dat het nog veel fouter kan gaan als er niet snel iets aan gedaan wordt.Dit probleem uit tolerantie en uit angst racistisch te zijn of denken ontkennen is niet langer een optie. Dat stond er voor zover ik me kan herinneren helaas niet bij. | ||
Mwanatabu | vrijdag 12 november 2010 @ 07:45 | |
Volgens mij is het woord 'Lucassen' niet gevallen op deze pagina ![]() Allochtonenslinkspvdamedia. Zo. En nu weer ot ![]() | ||
Bastard | vrijdag 12 november 2010 @ 07:52 | |
3 topics ook.. ik zie het probleem eigenlijk niet zo? ![]() Het is iemand die een straf heeft gehad om iets wat hij in het verleden gedaan heeft, dan is daarmee toch zijn schuld afgelost? Althans, zo word er wel vaak in de samenleving naar gekeken, we moeten iemand weer een tweede kans geven en een derde als het moet zolang de straf is afgelost. Of gaat dat alleen selectief op? En wat de partij betreft en het aantrekken van dit soort mensen.. mja een partij die een grote mond opzet, durft op te komen voor de mensen en wat al niet meer, vraagt nou eenmaal een stel aanpakkers. Dit is een aanpakker, iemand die zich niet op de kop laat zitten. Prima ![]() | ||
V. | vrijdag 12 november 2010 @ 07:59 | |
Wow! ![]() V. | ||
Bastard | vrijdag 12 november 2010 @ 08:19 | |
Nee je zal het er zeker niet mee eens zijn of niet begrijpen, dat is prima. Punt is, met boeven vang je boeven. Het is ook niet vreemd als er boomknuffelaars of krakers in de partij van groen links zouden voorkomen is het wel? | ||
Monidique | vrijdag 12 november 2010 @ 08:26 | |
Nee, klopt. Cru gezegd is boomknuffelen en kraken waar GroenLinks voor staat. Daarom zitten ze er in. Wat zegt het dan over de PVV dat er verkrachters, alcoholisten en mensen die hun vrouw slaan in zitten? | ||
betyar | vrijdag 12 november 2010 @ 08:31 | |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||
Bastard | vrijdag 12 november 2010 @ 08:32 | |
In die lijn van jouw gedachte dan vast voor sodomie en openbare dronkenschap, dat zijn alleen niet de speerpunten van hun programma. | ||
du_ke | vrijdag 12 november 2010 @ 08:33 | |
Die schade is al bijna niet meer te voorkomen natuurlijk. LPF-toestanden met iedere maand een schandaal rond een PVV'er lijken al een zekerheidje te worden ![]() | ||
du_ke | vrijdag 12 november 2010 @ 08:40 | |
Nou ja het is een beerput die steeds verder open gaat. Een strijder voor normen en waarden komt eerst in opspraak omdat hij zijn buurt terroriseerde vanwege hondenpoep, daarna bleek hij ook in familiare kring geen fijne vent en als klap op de vuurpijl blijkt hij veroordeeld voor ontucht. Dat is nieuws en gewoon een paar topics waard. Jack de Vries verloor door een onschuldiger incident een belangrijker functie... Hij verdient nog gewoon een kans hoor maar hij is politiek volstrekt onhoudbaar geworden. Dit is, hoewel de PVV het wel zo benadert, geen baantje als vakkenvuller...
![]() ![]() | ||
du_ke | vrijdag 12 november 2010 @ 08:41 | |
Nee dat zijn dan blijkbaar het intimideren van allochtonen en ouderen gecombineerd met zedendelicten? | ||
KoosVogels | vrijdag 12 november 2010 @ 08:45 | |
De krant heeft het over 'Geert Gangsters' ![]() | ||
du_ke | vrijdag 12 november 2010 @ 08:48 | |
![]() | ||
Klaudias | vrijdag 12 november 2010 @ 08:48 | |
Sodomie? ![]() | ||
betyar | vrijdag 12 november 2010 @ 08:50 | |
tijd voor een GG rap | ||
MisterJ.Lo | vrijdag 12 november 2010 @ 08:51 | |
Wilders kan simpelweg Lucassen niet uit zijn partij gooien, dit zou staatsrechtelijk gezien de val van het kabinet betekenen. | ||
Lord_Vetinari | vrijdag 12 november 2010 @ 08:54 | |
Leg eens uit? | ||
MisterJ.Lo | vrijdag 12 november 2010 @ 08:55 | |
Het kabinet heeft nu een meerderheid van een zetel, als meneer Wilders deze persoon uit de fractie gooit en deze meneer besluit om als eenmanspartij verder te gaan, dan is er geen meerderheid in het kabinet meer. Hij blijft namelijk het recht op zijn zetel in de tweede kamer behouden. | ||
Klaudias | vrijdag 12 november 2010 @ 08:58 | |
Wilders kan hem proberen te pushen om zelf zijn spullen te pakken en op te stappen. Ik denk ook dat dat reeeler is. Denk niet dat die man als "die ene eenmansfractie van die asociale bejaarden mishandelende ontuchtpleger" door het leven wil. | ||
KoosVogels | vrijdag 12 november 2010 @ 08:58 | |
Klopt. Maar dat is een risico dat Wilders moet nemen, vrees ik. Hij komt weinig geloofwaardig over wanneer hij deze mafketel in de fractie laat zitten. | ||
Lord_Vetinari | vrijdag 12 november 2010 @ 09:00 | |
Dan is het nog steeds niet einde Kabinet. Die meneer kan als eenmansfractie gewoon mee blijven stemmen. En als hij een keer tegenstemt krijg je hoogstens dat de stemmen staken (75/75). Het wordt pas link als hij met de oppositie mee gaat doen. | ||
MisterJ.Lo | vrijdag 12 november 2010 @ 09:02 | |
Die kans is behoorlijk reel Je hebt dan simpelweg geen meerderheid meer. Niet mogelijk. | ||
#ANONIEM | vrijdag 12 november 2010 @ 09:02 | |
![]() |