FOK!forum / Politiek / Kamerlid Eric Lucassen van PVV bedreigde buurtgenoten - deel 3.
Arceedonderdag 11 november 2010 @ 20:58
Deel 1: Kamerlid van PVV bedreigde buurtgenoten
Kamerlid Eric Lucassen van PVV bedreigde buurtgenoten - deel 3.

2zptls2.jpg

Eric Lucassen, die eerder dit jaar voor de PVV werd gekozen in de
Tweede Kamer, blijkt buurtgenoten in zijn voormalige woonplaats
Haarlem jarenlang te hebben bedreigd en geintimideerd. Verschillende
wijkbewoners deden tussen 2006 en 2009 aangifte tegen Lucassen en hij
werd aangehouden door de politie. Lucassen is het derde kamerlid van
de PVV dat in opspraak raakt door bedreiging of geweld.

Door Crimesite-verslaggevers Wim van de Pol en Vincent Verweij

Het kamerlid woonde van 2006 tot 2009 in de Badelochstraat in Haarlem-
Noord. De PVV'er wilde niet dat mensen in zijn straat honden
uitlieten, hun auto parkeerden of er hun kinderen lieten spelen. Hij
schold vrouwen uit voor 'dikke zeug' en 'kankerhoer', intimideerde een
bejaarde man zodanig dat deze huilend aangifte deed bij de politie.
Verder dreigde hij zoutzuur over een echtpaar heen te gooien, jaagde
allochtone kinderen de stuipen op het lijf en riep tegen buren 'ik ga
in je brievenbus pissen'.

Laatste nieuws: Meer aantijgingen tegen PVV'er Lucassen

quote:
Lucassen veroordeeld voor ontucht

***************************************
` PVV-Kamerlid Eric Lucassen is in 2002
veroordeeld voor ontucht.Als sergeant
bij de landmacht en instructeur bij het
Schoolbataljon in Ermelo had Lucassen
seksuele contacten met twee leerlingen.
Dat meldt RTL Nieuws,dat het vonnis in
handen heeft.

Lucassen werd veroordeeld tot 14 dagen
militaire detentie.In hoger beroep werd
hij ook veroordeeld,maar de straf werd
teruggebracht tot één week detentie.

Hij was één van de tien instructeurs
die terechtstonden in de ontuchtzaak in
de Generaal Spoor Kazerne.Gisteren kwam
Lucassen in opspraak toen ex-buren hem
beschuldigden van bedreiging.


[ Bericht 18% gewijzigd door Arcee op 11-11-2010 21:11:08 ]
mlgdonderdag 11 november 2010 @ 20:59
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:56 schreef IHVK het volgende:

[..]

Trollmodus.

Tja de waarheid is niet leuk.
Als hij het doet dan vraag ik morgen ochtend ook wel weer of hij jullie wil unbannen, maak je daar maar geen zorgen over.

In ieder geval kan het mij geen drol schelen wat de waarheid omtrent de PVV is :) Zolang die partij op elk voorstel van de VVD 'ja' drukt, ben ik tevreden. Maar je begrijpt toch wel dat ik het een beetje probeer te verdedigen, omdat te zorgen dat ze nog wel de machtiging over dat 'ja' knopje hebben he?
Klaudiasdonderdag 11 november 2010 @ 20:59
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:57 schreef mlg het volgende:

[..]



Wat wil je in godsnaam wat ik zeg? Ik heb al gezegd dat Lucassen uit de fractie moet. Mag ik nou niet meer deelnemen aan de discussie? Ik heb er namelijk niks meer op te zeggen.
Als je er niets op hebt te zeggen, waarom wil je dan deelnemen aan de discussie?
phpmystyledonderdag 11 november 2010 @ 20:59
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:56 schreef IHVK het volgende:

[..]

Trollmodus.

Tja de waarheid is niet leuk.
Niemand neemt het voor Lucassen op hoor, maar je moet wel een beetje ontspannen omgaan met dit soort dingen.
sander89donderdag 11 november 2010 @ 20:59
Waarom de TT niet geupdate. :%
Arceedonderdag 11 november 2010 @ 21:00
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:59 schreef sander89 het volgende:
Waarom de TT niet geupdate. :%
Dat is-ie toch? Deel 3. :P
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 21:00
quote:
3s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:58 schreef Arcee het volgende:
Deel 1: Kamerlid van PVV bedreigde buurtgenoten
Kamerlid Eric Lucassen van PVV bedreigde buurtgenoten - deel 3.

[ afbeelding ]

Eric Lucassen, die eerder dit jaar voor de PVV werd gekozen in de
Tweede Kamer, blijkt buurtgenoten in zijn voormalige woonplaats
Haarlem jarenlang te hebben bedreigd en geintimideerd. Verschillende
wijkbewoners deden tussen 2006 en 2009 aangifte tegen Lucassen en hij
werd aangehouden door de politie. Lucassen is het derde kamerlid van
de PVV dat in opspraak raakt door bedreiging of geweld.

Door Crimesite-verslaggevers Wim van de Pol en Vincent Verweij

Het kamerlid woonde van 2006 tot 2009 in de Badelochstraat in Haarlem-
Noord. De PVV'er wilde niet dat mensen in zijn straat honden
uitlieten, hun auto parkeerden of er hun kinderen lieten spelen. Hij
schold vrouwen uit voor 'dikke zeug' en 'kankerhoer', intimideerde een
bejaarde man zodanig dat deze huilend aangifte deed bij de politie.
Verder dreigde hij zoutzuur over een echtpaar heen te gooien, jaagde
allochtone kinderen de stuipen op het lijf en riep tegen buren 'ik ga
in je brievenbus pissen'.

Er zijn verschillende aangiftes gedaan tegen hem (in bezit van
Crimesite) en de politie moest er enkele malen aan te pas komen om de
boel te sussen. Daarbij zou het kamerlid ook in de boeien zijn
geslagen en in een politiecel zijn beland. De 72-jarige Johan
Veldmeijer deed vier keer aangifte tegen Lucassen, nadat Lucassen
emmers water over hem gooide, zijn gehoorapparaat vernielde en hem
bedreigde.

De wijkagent die de aangifte opnam noteerde: 'Ik zag dat de aangever
tranen in de ogen had en trillende handen'.

Buurtbewoners beschrijven Eric Lucassen als een intolerante man die
voortdurend confrontaties zocht. Buurtbewoonster Herberich: 'Een
doodenge man, die de hele buurt intimimeerde. Mensen waren bang voor
hem.' Volgens Herberich is Lucassen 'twee of drie keer' door de
politie met handboeien om aangehouden en afgevoerd.

Bewoners van de wijk kenden Lucassen als iemand die vaak met ontbloot
bovenlijf, vol met tatoeages, in de tuin voor zijn huis zat. Ze waren
dan ook verbaasd om hem in mei van dit jaar met stropdas en kostuum in
de krant te zien als kandidaat-kamerlid voor de PVV. 'Een schande dat
zo iemand het Nederlandse volk mag vertegenwoordigen', aldus buurvrouw
Gerda Spaanse.

De intimidatie van de buurtgenoten heeft drie jaar geduurd, van 2006
tot eind 2009, toen is Lucassen verhuist naar Zandvoort. In mei 2010
is hij de kamer gekozen. Lucassen moet er als politicus voor zorgen
dat de leefbaarheid in steden verbeterd, Hij is woordvoerder wonen &
wijken voor de PVV. Op de website van de PVV wordt vermeld dat hij
moet zorgen 'dat er een eind komt aan de softe aanpak van de
verloederde wijken in ons land.'

Lucassen is het derde PVV kamerlid dat in opspraak raakt vanwege
geweld of bedreiging. Hero Brinkman en Marcial Hernandez gingen hem
voor. Brinkman sloeg een barman van sociëteit Nieuwspoort die hem
weigerde nog langer drank te schenken. En vorige maand werd Hernandez
aangehouden wegens het uitdelen van een kopstoot in een cafe.

Inmiddels heeft Eric Lucassen aan Crimesite een reactie gegeven op dit
bericht:
'De incidenten waar u op doelt waren het gevolg van een langlopend
meningsverschil met een aantal hondenbezitters over de overlast die ik
ondervond van hondenpoep. Van intimiderend of bedreigend gedrag van
mijn kant is absoluut geen sprake geweest.'

De politie Kennemerland zegt in verband met wetgeving geen enkel
commentaar op de zaak te kunnen geven.

In de actualiteitenrubriek van Wakker Nederland om 20.25 de reportage
die Crimesite over deze kwestie maakte en ook politieke reacties.
Je vergeet het coffeeshop-, auto-verniel- en ontuchtverhaal ;)
phpmystyledonderdag 11 november 2010 @ 21:00
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Je vergeet het coffeeshop-, auto-verniel- en ontuchtverhaal ;)
Je bent wel druk bezig met brandmerken he?
Zithdonderdag 11 november 2010 @ 21:01
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:51 schreef Zolcon het volgende:

[..]



. . . .
Ik nam je altijd wel serieus maar nu begin ik echt te denken dat je al die tijd aan het trollen bent. :D
Het is ook gewoon een troll.
Klaudiasdonderdag 11 november 2010 @ 21:01
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:00 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Je bent wel druk bezig met brandmerken he?
calimero.gif
koffiekoekjedonderdag 11 november 2010 @ 21:02
Ah... Die heeft zeker alle edities van "Hollands Hakkuh" :%
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 21:03
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:00 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Je bent wel druk bezig met brandmerken he?
Scuse me? Discussieren we niet over alles mbt tot Lucassen dan?
Montovdonderdag 11 november 2010 @ 21:03
Het houdt maar niet op.

quote:
Eric Lucassen nog dieper in de problemen

De problemen stapelen zich op bij PVV-Kamerlid Eric Lucassen. Nadat eerder bekend is geworden dat Lucassen in het verleden betrokken was bij intimidatie van buurtgenoten, onderwerp was van diverse aanklachten en veroordeelt is wegens ontucht, zijn er nu ook sterke aanwijzingen dat de woordvoerder voor Wonen en Wijken van de PVV ook luidruchtig smakt tijdens het eten.

In de kantine van de Tweede Kamer gingen de geruchten al eerder, maar volgens kamervoorzitter Gerdi Verbeet (PvdA) durft niemand er wat van te zeggen om de anderhalf miljoen kiezers van de PVV niet te willen beledigen. "Esther Ouwehand en ik vinden het gewoon een walgelijke man die ze vandaag nog onverdoofd mogen castreren", aldus een kamerlid van de Partij voor de Dieren die graag anoniem wil blijven.

Bron: Fok.nl
Zolcondonderdag 11 november 2010 @ 21:03
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:00 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Je bent wel druk bezig met brandmerken he?
Ach ja, zo gebeurt dat ook bij al die STRAATTERRORISTEN en LINKSE HOBBIES en ook bij de PARTIJ VAN DE ARABIEREN. Laten we ook niet vergeten dat kinderen voor kinderen bijdraagt aan de Jihad, er een vak moet komen waarin de westerse beschaving wordt onderwezen, er in de knieschijven van kutmarokkanen geschoten mag worden en dat er belasting moet komen op het dragen van een hoofddoek
IHVKdonderdag 11 november 2010 @ 21:03
quote:
11s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:03 schreef Montov het volgende:
Het houdt maar niet op.

[..]

_O-
Zolcondonderdag 11 november 2010 @ 21:04
quote:
11s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:03 schreef Montov het volgende:
Het houdt maar niet op.

[..]

Walgelijke man! Hij laat zeker ook altijd de bril omhoog staan... :r :r
Holographdonderdag 11 november 2010 @ 21:04
quote:
11s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:03 schreef Montov het volgende:
Het houdt maar niet op.

[..]

Was het een grap van dat 'een kamerlid dat anoniem wilde blijven'?
Klaudiasdonderdag 11 november 2010 @ 21:04
quote:
11s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:03 schreef Montov het volgende:
Het houdt maar niet op.

[..]

:D :'( :D
Zolcondonderdag 11 november 2010 @ 21:05
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:01 schreef Zith het volgende:

[..]



Het is ook gewoon een troll.
Ik hou het erbij dat het een gebrainwashte econoom is die niet verder kan kijken dan cijfertjes en dus niet snapt dat mensen/gevoelens van mensen niet in cijfertjes uit te drukken zijn.
phpmystyledonderdag 11 november 2010 @ 21:06
quote:
11s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:03 schreef Montov het volgende:
Het houdt maar niet op.

[..]

Lachwekkend, pvdd heeft maar 2 zetels.
Zolcondonderdag 11 november 2010 @ 21:06
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:04 schreef Holograph het volgende:

[..]


Was het een grap van dat 'een kamerlid dat anoniem wilde blijven'?
Ja dat was dan wel een geintje. Maar de rest van het bericht is echt schokkend of niet soms?
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 21:06
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:06 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Lachwekkend, pvdd heeft maar 2 zetels.
mariannethieme Lucassen wereldwijd trending topic. Dat dan weer wel
IHVKdonderdag 11 november 2010 @ 21:07
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:06 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Lachwekkend, pvdd heeft maar 2 zetels.
ECHT WOAR?
Zolcondonderdag 11 november 2010 @ 21:07
quote:
9s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:07 schreef IHVK het volgende:

[..]

ECHT WOAR?
"maar het is toch een echt serieus nieuwsbericht? De telegraaf plaatst ook vaak zulk soort nieuws!"
phpmystyledonderdag 11 november 2010 @ 21:08
quote:
9s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:07 schreef IHVK het volgende:

[..]

ECHT WOAR?
Doe toch normaal/
Klaudiasdonderdag 11 november 2010 @ 21:09
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:06 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Lachwekkend, pvdd heeft maar 2 zetels.
Dat is de grap.

picard-facepalm2.jpg?w=450&h=302
IHVKdonderdag 11 november 2010 @ 21:09
Die reacties op fok.nl

'media smeercampagne' 'wat laten jullie je gek maken door de media'

of

'uit de partij trappen net als de criminele allochtonen het land uit trappen'

de naïviteit.

De PvdA ontbreekt ook niet uiteraard..
IHVKdonderdag 11 november 2010 @ 21:09
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:08 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Doe toch normaal/
Je legt de grap uit...
IHVKdonderdag 11 november 2010 @ 21:10
http://www.telegraaf.nl/b(...)e_ook_ontucht__.html

Maar het leukst zijn de reacties hier. O+
mlgdonderdag 11 november 2010 @ 21:11
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:05 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Ik hou het erbij dat het een gebrainwashte econoom is die niet verder kan kijken dan cijfertjes en dus niet snapt dat mensen/gevoelens van mensen niet in cijfertjes uit te drukken zijn.
Doe toch normaal :D Het is vandaag een troll dag voor mij, lekker een vrije dag, dan mag dat.
IHVKdonderdag 11 november 2010 @ 21:11
zo, de linkse kliek is weer aan het werk geweest. Zitten ze niet in de regering, dan doen ze hard hun best om het zittende kabinet naar de knoppen te helpen.

Telegraaf reageerder
Falcodonderdag 11 november 2010 @ 21:11
Lololol. Goed bezig, die Lucassen-dude.
Arceedonderdag 11 november 2010 @ 21:12
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Je vergeet het coffeeshop-, auto-verniel- en ontuchtverhaal ;)
Die staan in de link naar de FP en die laatste heb ik er net bijgezet. ^O^
Zolcondonderdag 11 november 2010 @ 21:12
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:11 schreef mlg het volgende:

[..]



Doe toch normaal :D
Dat beeld krijg ik altijd bij jou reacties.
Verder niks tegen economen, zolang ze zich maar niet beperken tot de cijfers. (Zelf ook van plan nog studie economie te doen)
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 21:14
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:11 schreef mlg het volgende:

[..]



Doe toch normaal :D Het is vandaag een troll dag voor mij, lekker een vrije dag, dan mag dat.
??? :6
:X :*
mlgdonderdag 11 november 2010 @ 21:14
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:12 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Dat beeld krijg ik altijd bij jou reacties.
Verder niks tegen economen, zolang ze zich maar niet beperken tot de cijfers. (Zelf ook van plan nog studie economie te doen)
Iedereen heeft toch zijn niet-serieuze kant, kom op. Ik ben 99% van mijn post serieus, maar vandaag loop ik wat te trollen inderdaad.
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 21:15
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:12 schreef Arcee het volgende:

[..]



Die staan in de link naar de FP en die laatste heb ik er net bijgezet. ^O^
^O^
IHVKdonderdag 11 november 2010 @ 21:15
Ik vind het werkelijk zo'n ontzettend doorzichtige manier om de PVV zwart te maken!
Wat willen jullie dan? Job Cohen?

StinkendeRoede | 11-11-10 | 21:07

Uh. Ja.
Zolcondonderdag 11 november 2010 @ 21:15
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:14 schreef mlg het volgende:

[..]



Iedereen heeft toch zijn niet-serieuze kant, kom op. Ik ben 99% van mijn post serieus, maar vandaag loop ik wat te trollen inderdaad.
Maar dan mag ik toch mee trollen. Ik heb die 99% dat jij serieus bent ook vaak het idee dat je aan het trollen bent vanwege de kortzichtige kijk op de wereld
phpmystyledonderdag 11 november 2010 @ 21:17
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:15 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Maar dan mag ik toch mee trollen. Ik heb die 99% dat jij serieus bent ook vaak het idee dat je aan het trollen bent vanwege de kortzichtige kijk op de wereld
Maar dat jij aan het trollen was wisten we al.
Zolcondonderdag 11 november 2010 @ 21:17
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:15 schreef IHVK het volgende:
Ik vind het werkelijk zo'n ontzettend doorzichtige manier om de PVV zwart te maken!
Wat willen jullie dan? Job Cohen?

StinkendeRoede | 11-11-10 | 21:07

Uh. Ja.
Wist je het niet dan, Wouter Bos is via KMPG in de geheime documenten van justitie gekomen. Daar heeft hij een strafblad gegeven aan een aantal PVV'ers! Zo kan hij ze zwart maken en dan over een jaar kunnen ze allemaal gedeporteerd worden, dan pakt de fascistische PvdA de macht en dan gaat ons land Islamland heten!
Zolcondonderdag 11 november 2010 @ 21:18
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:17 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Maar dat jij aan het trollen was wisten we al.
Ik ben gewoon boos over de PVV dat is iets anders dan trollen. Die ranzige kutbeweging zit me tot hier *aangeven waar hier is*
Lo-Fidonderdag 11 november 2010 @ 21:19
Tja, je kunt een bekrompen en asociale debiel wel een C&A-pak geven, maar hij zal nooit iets van betekenis doen.
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 21:20
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:17 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Maar dat jij aan het trollen was wisten we al.
Hoort wie klopt daar kinderen.. _O-

En nou niet gaan ontkennen, we hebben het daar al vaak genoeg over gehad.. ~O>
phpmystyledonderdag 11 november 2010 @ 21:20
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:18 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Ik ben gewoon boos over de PVV dat is iets anders dan trollen. Die ranzige kutbeweging zit me tot hier *aangeven waar hier is*
Fijn voor je.
Zolcondonderdag 11 november 2010 @ 21:20
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Hoort wie klopt daar kinderen.. _O-

En nou niet gaan ontkennen, we hebben het daar al vaak genoeg over gehad.. ~O>
Wat lief dat je me altijd steunt O+
Zolcondonderdag 11 november 2010 @ 21:21
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:20 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Fijn voor je.
Ja he! Ik wil graag een keer een serieus gesprek hebben met een aantal mensen over waarop ze hun mening baseren etc. Dat lijkt me wel interessant. Wat men verwacht bijvoorbeeld. Of wat men het liefste ziet.
En dan bedoel ik zelfs met jou O+
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 21:21
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:20 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Wat lief dat je me altijd steunt O+
Wat lief van jou dat je denkt dat ik jou steun, in plaats van dat ik namens mezelf reageer (al steun ik je soms idd wel)... O+
En trouwens, soms is wat steun niet weg... ;)
Monidiquedonderdag 11 november 2010 @ 21:22
LPF-praktijken, :).
Lavenderrdonderdag 11 november 2010 @ 21:22
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:18 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Ik ben gewoon boos over de PVV dat is iets anders dan trollen. Die ranzige kutbeweging zit me tot hier *aangeven waar hier is*
Kijk, dat is klare taal. Nu ben je duidelijk.
mlgdonderdag 11 november 2010 @ 21:22
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:15 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Maar dan mag ik toch mee trollen. Ik heb die 99% dat jij serieus bent ook vaak het idee dat je aan het trollen bent vanwege de kortzichtige kijk op de wereld
Uiteraard mag je meetrollen, daar heb ik toch ook niks van gezegd? Ik maak daar geen probleem van. Ik wil mezelf absoluut niet als intellect bestempelen, maar mij betichten van een kortzichtige kijk op de wereld gaat toch echt wat te ver. Vooral dat met gebrek aan moreelbesef vind ik idioot, want ik ben gewoon meer van particuliere initiatieven voor het betere doel. Zeg maar dat ik meer van vrijwillige socialisme ben. Ik ben ook een donateur van unicef, maar moet er wel bij zeggen dat, dat een initiatief van mijn vriendin is, maar ik vind dat helemaal niet verkeerd. Maar sommigen hebben altijd van die vooroordelen, daar kun je je nooit tegen verdedigen, dus dan heb ik liever een verkeerde naam dan dat ik aan die lui toegeef.
Zolcondonderdag 11 november 2010 @ 21:23
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:21 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Wat lief van jou dat je denkt dat ik jou steun, in plaats van dat ik namens mezelf reageer... O+
En trouwens, soms is wat steun niet weg... ;)
Dit voel ik nu:
http://www.rtvnoord.nl/ho(...)ent2.jpg&autoplay=ja
Op 00:05 kijken en luisteren
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 21:24
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:23 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Dit voel ik nu:
[url=Beatrix]
http://www.rtvnoord.nl/home/includes/slplayer.asp?vid=101111-beatrix-incident.asf&fotonaam=/ftp/foto/middel/101111-101111-incident2.jpg&autoplay=ja[/url]
Op 00:05 kijken en luisteren
Zie mijn aangepaste post ;)
:*
WammesWaggeldonderdag 11 november 2010 @ 21:25
Checken ze niet even of iemand een strafblad heeft dan bij de PVV?
Screening van de AIVD :?
Holographdonderdag 11 november 2010 @ 21:26
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:18 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Ik ben gewoon boos over de PVV dat is iets anders dan trollen. Die ranzige kutbeweging zit me tot hier *aangeven waar hier is*
Als je een bepaalde partij niet aanstaat zou ik verkassen naar een land waar maar 1 partij is toegestaan. Misschien is er nog wel een DDR-achtig land in de wereld. Hier kennen we iets als een democratie.
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 21:26
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:25 schreef WammesWaggel het volgende:
Checken ze niet even of iemand een strafblad heeft dan bij de PVV?
Screening van de AIVD :?
Gezien alle voorgaande incidenten is de PVV kennelijk niet zo goed in achtergronden checken nee...

AIVD? Geen idee, checken die ook kamerleden?
Zolcondonderdag 11 november 2010 @ 21:26
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:22 schreef mlg het volgende:

[..]



Uiteraard mag je meetrollen, daar heb ik toch ook niks van gezegd? Ik maak daar geen probleem van. Ik wil mezelf absoluut niet als intellect bestempelen, maar mij betichten van een kortzichtige kijk op de wereld gaat toch echt wat te ver. Vooral dat met gebrek aan moreelbesef vind ik idioot, want ik ben gewoon meer van particuliere initiatieven voor het betere doel. Zeg maar dat ik meer van vrijwillige socialisme ben. Ik ben ook een donateur van unicef, maar moet er wel bij zeggen dat, dat een initiatief van mijn vriendin is, maar ik vind dat helemaal niet verkeerd. Maar sommigen hebben altijd van die vooroordelen, daar kun je je nooit tegen verdedigen, dus dan heb ik liever een verkeerde naam dan dat ik aan die lui toegeef.
Nu vind ik je ineens een lieve sympathieke jongen. Ik kan soms gewoon nogal gefrustreerd reageren. Ik zal voortaan aardiger doen tegen je ^O^
Ik denk namelijk dat als er eens een keer puur kijken op inhoud we redelijk veel overeenstemmingen hebben als het op beleid neer komt. Als je de hele "links" "Rechts" discussie vergeet
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 21:27
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:26 schreef Holograph het volgende:

[..]


Als je een bepaalde partij niet aanstaat zou ik verkassen naar een land waar maar 1 partij is toegestaan. Misschien is er nog wel een DDR-achtig land in de wereld. Hier kennen we iets als een democratie.
Zei de PvdA-liefhebber... Wanneer vertrek jij? ;)
Monidiquedonderdag 11 november 2010 @ 21:27
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:25 schreef WammesWaggel het volgende:
Checken ze niet even of iemand een strafblad heeft dan bij de PVV?
Screening van de AIVD :?
Exact! Kortom, de AIVD is door de elite opgedragen om een oogje toe te knijpen bij de PVV-kandidaten zodat de oppositie er Geert Wilders mee kan aanvallen.
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 21:27
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:27 schreef Monidique het volgende:

[..]



Exact! Kortom, de AIVD is door de elite opgedragen om een oogje toe te knijpen bij de PVV-kandidaten zodat de oppositie er Geert Wilders mee kan aanvallen.
_O- _O- _O-
IHVKdonderdag 11 november 2010 @ 21:27
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:27 schreef Monidique het volgende:

[..]



Exact! Kortom, de AIVD is door de elite opgedragen om een oogje toe te knijpen bij de PVV-kandidaten zodat de oppositie er Geert Wilders mee kan aanvallen.
elitair complot
Zolcondonderdag 11 november 2010 @ 21:28
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:26 schreef Holograph het volgende:

[..]


Als je een bepaalde partij niet aanstaat zou ik verkassen naar een land waar maar 1 partij is toegestaan. Misschien is er nog wel een DDR-achtig land in de wereld. Hier kennen we iets als een democratie.
Als ik een beweging in de politiek ranzig en kut vind dan is dat mijn goed recht in een democratie.
Een beweging die mensen wegzet als mindere mensen vanwege hun levensovertuiging vindt ik gewoon niet passen in de huidige samenleving. In een democratie hoor je altijd kritisch te zijn. Zeker omdat de PVV nu een belangrijke positie vervult.
Monidiquedonderdag 11 november 2010 @ 21:28
Jullie denken het, ik zeg het.
IHVKdonderdag 11 november 2010 @ 21:29
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:28 schreef Monidique het volgende:
Jullie denken het, ik zeg het.
Dat is waar.
DoorgestokenKaartdonderdag 11 november 2010 @ 21:29
Hihi. Heerlijk, de ironie. De partij die het felst ageert tegen dit soort types. Het noemt dit soort figuren het liefst straatterroristen, keihard aanpakken die gasten! Meneertje heeft een strafblad. Is voor Geert blijkbaar geen enkel probleem. Maar als er iemand met een dubbel paspoort rondloopt, dan is het hek van de dam. :D _O-
Lavenderrdonderdag 11 november 2010 @ 21:30
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:27 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Zei de PvdA-liefhebber... Wanneer vertrek jij? ;)
Ik denk dat hij net zo min vertrekt als die anderen die aankondigden te zullen vertrekken een poosje geleden ;)
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 21:31
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Ik denk dat hij net zo min vertrekt als die anderen die aankondigden te zullen vertrekken een poosje geleden ;)
Eens! :Y
WammesWaggeldonderdag 11 november 2010 @ 21:31
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:27 schreef Monidique het volgende:

[..]



Exact! Kortom, de AIVD is door de elite opgedragen om een oogje toe te knijpen bij de PVV-kandidaten zodat de oppositie er Geert Wilders mee kan aanvallen.
Prins Bernard zou het zo gewild hebben.
Monidiquedonderdag 11 november 2010 @ 21:32
Maar dit is dus een rasechte, onvervalste verkrachter die bij de PVV-fractie zit. Hm, dat is niet handig, ik verwa.... Kijk daar, een shariamoslim! Urrurr.
Zolcondonderdag 11 november 2010 @ 21:32
Nu ga ik eens even lekker op de bank hangen :W
Ben binnenkort wel weer terug en dan ben ik weel lief O+
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 21:33
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:32 schreef Zolcon het volgende:
Nu ga ik eens even lekker op de bank hangen :W
Ben binnenkort wel weer terug en dan ben ik weel lief O+
Jammer, maar hang ze lekker (en vergeet niet naar Nieuwsuur te kijken)!
IHVKdonderdag 11 november 2010 @ 21:34
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:32 schreef Monidique het volgende:
Maar dit is dus een rasechte, onvervalste verkrachter die bij de PVV-fractie zit. Hm, dat is niet handig, ik verwa.... Kijk daar, een shariamoslim! Urrurr.
Precies.
WammesWaggeldonderdag 11 november 2010 @ 21:36
Hij kijkt op die foto in de OP nu ook zo eng.
Im.Kant.donderdag 11 november 2010 @ 21:37
Vind't ook frustrerend dat deze man(Lucassen) in ons leger heeft gezeten. En daar ontucht met 17-jarige vrouwelijke rekruten heeft gehad.

Hij is daar voor veroordeeld.

Dat een partij die zoveel walgelijke personen in zijn gelederen heeft een kabinet gedoogd is best wel ziek. Komt allemaal zéér onprofessioneel over.

Het meenemen van de politieke punten van de PVV in deze discussie is trouwens betrekkelijk zinloos. De vele idioten en walgelijke mensen getuigen meer van een slechte partij-organisatie dan van een specifiek politiek gedachtengoed...


Hoewel ik weet dat sommigen daar wel een verband in (willen) zien.
Zolcondonderdag 11 november 2010 @ 21:37
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Jammer, maar hang ze lekker (en vergeet niet naar Nieuwsuur te kijken)!
Is er iets leuks bij nieuwsuur? zo ja dan hang ik tegen die tijd ( over 20 min :') ) wel weer hier rond
Monidiquedonderdag 11 november 2010 @ 21:37
quote:
11s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:36 schreef WammesWaggel het volgende:
Hij kijkt op die foto in de OP nu ook zo eng.
frits_wester.jpg
Nielschdonderdag 11 november 2010 @ 21:38
Ik zie het probleem niet zo. Deze meneer is toch volksvertegenwoordiger. Aangezien de PVV 1,5 miljoen tokkies vertegenwoordigd waar ongetwijfeld een redelijk aantal aanranders tussen zal zitten, zit deze meneer als volksvertegenwoordiger prima op zijn plek.
Holographdonderdag 11 november 2010 @ 21:38
quote:
11s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:37 schreef Monidique het volgende:

[..]


[ afbeelding ]
Dat is Frist Wester :')
Im.Kant.donderdag 11 november 2010 @ 21:39
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:38 schreef Holograph het volgende:

[..]


Dat is Frist Wester :')
No shit.

Denk dat dat de clue was, slimmerd. :')
Nielschdonderdag 11 november 2010 @ 21:39
Hij lijkt een beetje op een combinatie tussen Frits Wester en Pierre Wind.
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 21:39
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:37 schreef Zolcon het volgende:

[..]


Is er iets leuks bij nieuwsuur? zo ja dan hang ik tegen die tijd ( over 20 min :') ) wel weer hier rond
Ook weer Lucassen igg (om het OT te houden).
Holographdonderdag 11 november 2010 @ 21:39
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:39 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



No shit.

Denk dat dat de clue was, slimmerd. :')
Had het kunnen weten |:(
Lavenderrdonderdag 11 november 2010 @ 21:41
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:37 schreef Im.Kant. het volgende:
Vind't ook frustrerend dat deze man(Lucassen) in ons leger heeft gezeten. En daar ontucht met 17-jarige vrouwelijke rekruten heeft gehad.

Hij is daar voor veroordeeld.

Dat een partij die zoveel walgelijke personen in zijn gelederen heeft een kabinet gedoogd is best wel ziek. Komt allemaal zéér onprofessioneel over.

Het meenemen van de politieke punten van de PVV in deze discussie is trouwens betrekkelijk zinloos. De vele idioten en walgelijke mensen getuigen meer van een slechte partij-organisatie dan van een specifiek politiek gedachtengoed...

Hoewel ik weet dat sommigen daar wel een verband in (willen) zien.

Ja, dat denk ik ook.

En ja, de tegenstanders willen dat er maar ál te graag in zien.
boriszdonderdag 11 november 2010 @ 21:42
Zijn actiefiguur is al uit
baseball-bat-gay-hater.jpg
Pooldonderdag 11 november 2010 @ 21:46
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:37 schreef Im.Kant. het volgende:
Vind't ook frustrerend dat deze man(Lucassen) in ons leger heeft gezeten. En daar ontucht met 17-jarige vrouwelijke rekruten heeft gehad.

Hij is daar voor veroordeeld.

Dat een partij die zoveel walgelijke personen in zijn gelederen heeft een kabinet gedoogd is best wel ziek. Komt allemaal zéér onprofessioneel over.

Het meenemen van de politieke punten van de PVV in deze discussie is trouwens betrekkelijk zinloos. De vele idioten en walgelijke mensen getuigen meer van een slechte partij-organisatie dan van een specifiek politiek gedachtengoed...


Hoewel ik weet dat sommigen daar wel een verband in (willen) zien.

Het is juist je kop in het zand steken om enig verband daartussen te ontkennen. Ik maakte in een ander topic van eerder vandaag al deze analyse:

"Ik bedoelde het wel iets breder, waarbij het schieten in knieschijven en het leger de straten in sturen wel onderdeel zijn van mijn punt.

Het gaat erom hoe snel je (dreigen met) geweld als oplossing ziet. Sommige mensen en partijen zien geweld echt als allerlaatste middel en vinden het überhaupt al vervelend dat de politie een pistool draagt en dat we een leger hebben.

Aan de andere kant van het spectrum (dat verder losstaat van links-rechts) zitten de mensen/partijen die geweld juist relatief snel als oplossing zien, ook als andere geweldloze oplossingen nog niet optimaal benut zijn. Of die denken dat voor elk probleem een oplossing is, zolang je maar genoeg geweld gebruikt om de oplossing te bereiken.

Uit het programma van de PVV en uitspraken van PVV'ers blijkt dat zij repressie redelijk snel als oplossing zien, met een grote rol voor leger en revolvergeweld. In dat licht is het ook niet vreemd dat PVV'ers ook in hun privéleven eerder de keuze maken voor 'daadkrachtig' zijn in plaats van eindeloos praten. Waarom rustig met de barman of de aannemer onderhandelen als je ook met de vuist of de bijl kunt zwaaien en zo sneller resultaat boekt? Waarom niet je pistool meenemen naar een evenement, als je op die manier beter opgewassen bent tegen onvoorziene problemen? En lastige buren die in jouw ogen hondenpoepoverlast veroorzaken, die kun je beter een beetje bedreigen, dan dat je moet wachten tot de overheid iets doet met haar papierhandel.

Dat is de PVV-denkwijze, dus is het ook niet gek dat de PVV-aanhanger zich niet bij die partij laat wegjagen, wanneer er af en toe een PVV'er wegens een geweldincidentje in het nieuws komt."
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 21:47
quote:
7s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:46 schreef Pool het volgende:

[..]



Het is juist je kop in het zand steken om enig verband daartussen te ontkennen. Ik maakte in een ander topic van eerder vandaag al deze analyse:

"Ik bedoelde het wel iets breder, waarbij het schieten in knieschijven en het leger de straten in sturen wel onderdeel zijn van mijn punt.

Het gaat erom hoe snel je (dreigen met) geweld als oplossing ziet. Sommige mensen en partijen zien geweld echt als allerlaatste middel en vinden het überhaupt al vervelend dat de politie een pistool draagt en dat we een leger hebben.

Aan de andere kant van het spectrum (dat verder losstaat van links-rechts) zitten de mensen/partijen die geweld juist relatief snel als oplossing zien, ook als andere geweldloze oplossingen nog niet optimaal benut zijn. Of die denken dat voor elk probleem een oplossing is, zolang je maar genoeg geweld gebruikt om de oplossing te bereiken.

Uit het programma van de PVV en uitspraken van PVV'ers blijkt dat zij repressie redelijk snel als oplossing zien, met een grote rol voor leger en revolvergeweld. In dat licht is het ook niet vreemd dat PVV'ers ook in hun privéleven eerder de keuze maken voor 'daadkrachtig' zijn in plaats van eindeloos praten. Waarom rustig met de barman of de aannemer onderhandelen als je ook met de vuist of de bijl kunt zwaaien en zo sneller resultaat boekt? Waarom niet je pistool meenemen naar een evenement, als je op die manier beter opgewassen bent tegen onvoorziene problemen? En lastige buren die in jouw ogen hondenpoepoverlast veroorzaken, die kun je beter een beetje bedreigen, dan dat je moet wachten tot de overheid iets doet met haar papierhandel.

Dat is de PVV-denkwijze, dus is het ook niet gek dat de PVV-aanhanger zich niet bij die partij laat wegjagen, wanneer er af en toe een PVV'er wegens een geweldincidentje in het nieuws komt."
En je analyse over de ontucht-veroordeling?
Pooldonderdag 11 november 2010 @ 21:49
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
En je analyse over de ontucht-veroordeling?
Dat is gewoon door de clips van Captain Jack.
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 21:50
quote:
6s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:49 schreef Pool het volgende:

[..]


Dat is gewoon door de clips van Captain Jack.
Bedankt voor je verhelderende standpunt :Y
Pooldonderdag 11 november 2010 @ 21:53
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Bedankt voor je verhelderende standpunt :Y
Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.
IHVKdonderdag 11 november 2010 @ 21:56
quote:
7s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:53 schreef Pool het volgende:

[..]


Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.
En dat is nou een eigenschap die heel makkelijk toe te wijzen is aan bepaalde politieke stroming.
Maar dat mag je niet zeggen, want demoniseren.
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 21:59
quote:
7s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:53 schreef Pool het volgende:

[..]


Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.
Ik vroeg je ook niet om ontucht te linken met het gedachtengoed van de PVV (sorry als het wel zo over kwam).
Ik vroeg me eigenlijk gewoon af wat je van "de zaak Lucassen" vindt in zijn algemeenheid (met alles wat er tot nu toe bekend is)..
Lavenderrdonderdag 11 november 2010 @ 21:59
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:38 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie het probleem niet zo. Deze meneer is toch volksvertegenwoordiger. Aangezien de PVV 1,5 miljoen tokkies vertegenwoordigd waar ongetwijfeld een redelijk aantal aanranders tussen zal zitten, zit deze meneer als volksvertegenwoordiger prima op zijn plek.
Jij durft nogal wat te beweren :')
Holographdonderdag 11 november 2010 @ 21:59
quote:
7s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:53 schreef Pool het volgende:

[..]


Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.
'
Ah, in de VS grijpen ze nog sneller naar wapens dan wat in het PVV programma staat bescherven. Wil je suggereren dat de USA een politie- of Extreem-Rechtse staat is?
Im.Kant.donderdag 11 november 2010 @ 22:00
quote:
7s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:53 schreef Pool het volgende:

[..]


Nee, maar serieus, ik ga ontucht niet linken aan het programma van de PVV. Dat is nu ook maar één geval. Waar dus wel een duidelijke lijn in is te zien, is de lage drempel waarmee naar geweld en wapens wordt gegrepen en het neerkijken op 'theedrinken' en zaken met woorden oplossen. Dat zie je wel echt in zowel het programma als in het individuele wangedrag terug.
Het makkelijk gebruiken van geweld is geen kenmerk van de PVV. Ze pleiten voor hogere straffen en een hard optreden tegen gewelddadige demonstranten. Dat is hoogstens een zeer conservatieve instelling op het gebied van strafrecht. Ze veroordelen geweld juist door het onrechtmatig gebruik daarvan(lees: Hernandez, Lucassen, Graus, Brinkman) harder te bestraffen.

Je fantaseert er een mooi onzin-verband bij door te beweren dat als je neerkijkt op 'theedrinken' je geweld goed vind. Het neerkijken op 'theedrinken' kan hoogstens betekenen dat je geweld op een andere manier dan 'theedrinken' wilt aanpakken.

An sich geen slechte redenering, denk ik zo.
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 22:00
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:59 schreef Holograph het volgende:

[..]

'
Ah, in de VS grijpen ze nog sneller naar wapens dan wat in het PVV programma staat bescherven. Wil je suggereren dat de USA een politie- of Extreem-Rechtse staat is?
Jij kunt altijd zo leuk dingen er uit pikken en het onderwerp een hele andere draai geven.. :*
_O-
Holographdonderdag 11 november 2010 @ 22:01
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:38 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie het probleem niet zo. Deze meneer is toch volksvertegenwoordiger. Aangezien de PVV 1,5 miljoen tokkies vertegenwoordigd waar ongetwijfeld een redelijk aantal aanranders tussen zal zitten, zit deze meneer als volksvertegenwoordiger prima op zijn plek.
Je zou toch bijna zeggen dat je nog erger bezig bent dan Wilders, nee echt. Ik snap ook niet waarom je nog kritiek hebt op Wilders uitspraken als je zelf dit soort dingen loopt rond te schreeuwen.
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 22:02
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:00 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



Het makkelijk gebruiken van geweld is geen kenmerk van de PVV. Ze pleiten voor hogere straffen en een hard optreden tegen gewelddadige demonstranten. Dat is hoogstens een zeer conservatieve instelling op het gebied van strafrecht. Ze veroordelen geweld juist door het onrechtmatig gebruik daarvan(lees: Hernandez, Lucassen, Graus, Brinkman) harder te bestraffen. Je fantaseert er een mooi onzin-verband bij door te beweren dat als je neerkijkt op 'theedrinken' je geweld goed vind. Het neerkijken op 'theedrinken' kan hoogstens betekenen dat je geweld op een andere manier dan 'theedrinken' wilt aanpakken.

An sich geen slechte redenering, denk ik zo.
Hoe zijn die bestraft dan??
Wat ik bedoel je zeggen is: wat bedoel je eigenlijk??
Holographdonderdag 11 november 2010 @ 22:03
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Jij kunt altijd zo leuk dingen er uit pikken en het onderwerp een hele andere draai geven.. :*
_O-
Nee, ik weerleg enkel een bewering.
freakodonderdag 11 november 2010 @ 22:03
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:42 schreef borisz het volgende:
Zijn actiefiguur is al uit
[ afbeelding ]
Hij heeft z'n broek niet op z'n enkels
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 22:04
quote:
2s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:03 schreef freako het volgende:

[..]

Hij heeft z'n broek niet op z'n enkels
:@
Lo-Fidonderdag 11 november 2010 @ 22:05
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 21:38 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie het probleem niet zo. Deze meneer is toch volksvertegenwoordiger. Aangezien de PVV 1,5 miljoen tokkies vertegenwoordigd waar ongetwijfeld een redelijk aantal aanranders tussen zal zitten, zit deze meneer als volksvertegenwoordiger prima op zijn plek.
Ach, ik denk dat het percentage ontuchtplegers en verkrachters bij de Christen Unie en CDA-stemmers minstens zo hoog is.
Im.Kant.donderdag 11 november 2010 @ 22:05
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Hoe zijn die bestraft dan??
Wat ik bedoel je zeggen is: wat bedoel je eigenlijk??
Leer eens nadenken.

Ik bedoel dat ze uitdragen dat geweld harder bestraft moet worden.

Ik zeg niet dat ze dit wél doen. Lijkt me duidelijk dat de PVV een achterlijke partij is op het gebied van afstraffing en het checken van de integriteit en achtergrond van hun kamerleden.
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 22:07
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:05 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



Leer eens nadenken.

Ik bedoel dat ze uitdragen dat geweld harder bestraft moet worden.

Ik zeg niet dat ze dit wél doen. Lijkt me duidelijk dat de PVV een achterlijke partij is op het gebied van afstraffing en het checken van de integriteit en achtergrond van hun kamerleden.
Tsja, ik zal wel dom zijn, maar ik geloof niet dat ze denken dat dat voor henzelf geldt.. Dus jouw zinnen waren niet direct duidelijk.

Ergo: leer eens helder formuleren..
RM-rfdonderdag 11 november 2010 @ 22:10
Je kunt trouwens over Lucassen een hoop zeggen..... maar een dubbel paspoort heeft hij dus gelukkig niet :Y
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 22:10
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:10 schreef RM-rf het volgende:
Je kunt trouwens over Lucassen een hoop zeggen..... maar een dubbel paspoort heeft hij dus gelukkig niet :Y
Heel belangrijk idd :Y
Im.Kant.donderdag 11 november 2010 @ 22:13
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Tsja, ik zal wel dom zijn, maar ik geloof niet dat ze denken dat dat voor henzelf geldt.. Dus jouw zinnen waren niet direct duidelijk.

Ergo: leer eens helder formuleren..
Ik geloof dat Lucassen en consorten te asociaal en narcistisch zijn om dat te beseffen.

Tevens had ik het idee dat het duidelijk was dat de PVV hun geweldadenaars niet afstrafte. Ik doelde duidelijk op het hun landelijk strafbeleid.

Hoewel ik het storend vond dat je dat detail niet goed begreep, had ik je niet dom moeten noemen.

Excuses daarvoor :)
RM-rfdonderdag 11 november 2010 @ 22:14
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Heel belangrijk idd :Y
er zal bij de screening strak op gelet zijn, het zou natuurlijk erg belachelijk en door de linkse pers gelijk uitgenut, als der eentje tussen zou zitten die zow een dubbel paspoort heeft :)
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 22:14
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:13 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



Ik geloof dat Lucassen en consorten te asociaal en narcistisch zijn om dat te beseffen.

Tevens had ik het idee dat het duidelijk was dat de PVV hun geweldadenaars niet afstrafte. Ik doelde duidelijk op het hun landelijk strafbeleid.

Hoewel ik het storend vond dat je dat detail niet goed begreep, had ik je niet dom moeten noemen.

Excuses daarvoor :)
Dank je.
Verder zijn we het niet oneens :)
Pooldonderdag 11 november 2010 @ 22:16
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:00 schreef Im.Kant. het volgende:
Het neerkijken op 'theedrinken' kan hoogstens betekenen dat je geweld op een andere manier dan 'theedrinken' wilt aanpakken.

An sich geen slechte redenering, denk ik zo.
Of die redenering goed of slecht is mag je zelf bepalen.

Maar denk je niet dat iemand die neerkijkt op theedrinken qua politiek ook in zijn privéleven meer is van het 'zelf doen' en 'doorpakken' dan van overleg en begrip?

Dat een theedrinker bij een conflict met de aannemer kiest voor het gesprek en uiteindelijk juridische stappen, terwijl de 'doorpakker' zelf de bijl erbij pakt en daarmee gaat zwaaien? Dat de theedrinker vertrouwt op de politiebeveiliging, terwijl doorpakker Markuszower zelf wel z'n gun meeneemt naar een evenement. Dat de theedrinker met lastige buren met honden in overleg gaat en uiteindelijk de gemeente/politie inschakelt, terwijl een Lucassen er dan gewoon op los ramt.

Snap je nu het punt?
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 22:24
Ben benieuwd.. Wanneer denken jullie dat we horen dat Wilders iets laat weten? Danwel er anderszins iets duidelijk wordt?

Morgen, na het weekend, of helemaal niet?
sander89donderdag 11 november 2010 @ 22:25
Verwacht wel dat er morgen een reactie komt, want is nu aardig groot nieuws dus dat kan je niet over het weekend heen tillen.
Lavenderrdonderdag 11 november 2010 @ 22:26
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ben benieuwd.. Wanneer denken jullie dat we horen dat Wilders iets laat weten? Danwel er anderszins iets duidelijk wordt?

Morgen, na het weekend, of helemaal niet?
Misschien vanavond nog wel.
Lo-Fidonderdag 11 november 2010 @ 22:26
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ben benieuwd.. Wanneer denken jullie dat we horen dat Wilders iets laat weten? Danwel er anderszins iets duidelijk wordt?

Morgen, na het weekend, of helemaal niet?
Hij vindt het vervelend dat het naar buiten is gekomen en zal een beetje acteren alsof het een schok voor hem is, maar voor een belangrijk deel wist hij dit natuurlijk allemaal al lang.
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 22:29
*Kijkt nu Nieuwsuur*
Arceedonderdag 11 november 2010 @ 22:30
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
*Kijkt nu Nieuwsuur*
Ja, goeie analyse van Ferry.

Die zetel is gewoon van Lucassen en als Wilders hem uit de fractie zet heeft de coalitie een probleem.
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 22:32
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:30 schreef Arcee het volgende:

[..]



Ja, goeie analyse van Ferry.

Die zetel is gewoon van Lucassen en als Wilders hem uit de fractie zet heeft de coalitie een probleem.
Klopt, maar dat is geen "nieuws"..
Ik vond het item weinig toevoegen eigenlijk..
Im.Kant.donderdag 11 november 2010 @ 22:35
quote:
7s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:16 schreef Pool het volgende:

[..]


Of die redenering goed of slecht is mag je zelf bepalen.

Maar denk je niet dat iemand die neerkijkt op theedrinken qua politiek ook in zijn privéleven meer is van het 'zelf doen' en 'doorpakken' dan van overleg en begrip?
Nee. En als dat zo is, probeer dan een verband te bewijzen. Nu is je hele redenering niks waard. Je probeert een opinie over een(mijn inziens falend beleid) te koppelen aan dingen 'zelf doen' en 'doorpakken'. Die twee kenmerken zijn niet negatief en je kan ze net zo goed gebruiken om 'theedrinken' en het 'creëren van buurtcentra voor de gewelddadige hangjeugd' te beschrijven. Ik denk dat iemand als Cohen dat ook graag doet.

Kortom, je bewering is zweverig en klopt niet.

quote:
Dat een theedrinker bij een conflict met de aannemer kiest voor het gesprek en uiteindelijk juridische stappen, terwijl de 'doorpakker' zelf de bijl erbij pakt en daarmee gaat zwaaien? Dat de theedrinker vertrouwt op de politiebeveiliging, terwijl doorpakker Markuszower zelf wel z'n gun meeneemt naar een evenement. Dat de theedrinker met lastige buren met honden in overleg gaat en uiteindelijk de gemeente/politie inschakelt, terwijl een Lucassen er dan gewoon op los ramt.
Dit is gewoon grappig :')

Ten eerste kan je met 'doorpakker' net zo goed mijn zéér maatschappelijk betrokken D66-stemmende maatschappij-lerares(van de middelbare school 4e klas, dan :')) die enorm van 'aanpakken' was op het gebied van criminaliteit beschrijven.

Ze zou echter nóóit geweld gebruiken.

Wat ik hiermee probeer te illustreren is dat je een zeer vaag en abstract begrip gebruikt wat je op de meest uiteenlopende acties en politieke denkbeelden kan plakken. En dat doe je ook.

Vervolgens probeer je met dit zeer algemene begrip een heel kleine groep van asociale mensen te definiëren.

Is dat nou de 'theedrink' manier van woordkeuze? :')

quote:
Snap je nu het punt?
Nee. Je constante gebruik van zweverige begrippen geeft me het gevoel dat ik op het moment wordt geconsulteerd door Gerda van AstroTV.
Arceedonderdag 11 november 2010 @ 22:36
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
Klopt, maar dat is geen "nieuws"..
Ik vond het item weinig toevoegen eigenlijk..
Ik wel, als Ferry het zegt is het pas echt belangrijk. ;)
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 22:37
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:36 schreef Arcee het volgende:

[..]



Ik wel, als Ferry het zegt is het pas echt belangrijk. ;)
;)
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 22:37
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:35 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]

Nee. En als dat zo is, probeer dan een verband te bewijzen. Nu is je hele redenering niks waard. Je probeert een opinie over een(mijn inziens falend beleid) te koppelen aan dingen 'zelf doen' en 'doorpakken'. Die twee kenmerken zijn niet negatief en je kan ze net zo goed gebruiken om 'theedrinken' en het 'creëren van buurtcentra voor de gewelddadige hangjeugd' te beschrijven. Ik denk dat iemand als Cohen dat ook graag doet.

Kortom, je bewering is zweverig en klopt niet.

[..]

Dit is gewoon grappig :')

Ten eerste kan je met 'doorpakker' net zo goed mijn zéér maatschappelijk betrokken D66-stemmende maatschappij-lerares(van de middelbare school 4e klas, dan :')) die enorm van 'aanpakken' was op het gebied van criminaliteit beschrijven.

Ze zou echter nóóit geweld gebruiken.

Wat ik hiermee probeer te illustreren is dat je een zeer vaag abstract begrip aanduid wat je op de meest uiteenlopende acties en politieke denkbeelden kan plakken.

Vervolgens probeer je met dit zeer algemene begrip een heel kleine groep van asociale mensen te definiëren.

Is dat nou de 'theedrink' manier van woordkeuze? :')

[..]



Nee. Je constante gebruik van zweverige begrippen geeft me het gevoel dat ik op het moment wordt geconsulteerd door Gerda van AstroTV.
Ik vind er eigenlijk wel iets inzitten eigenlijk..
Monidiquedonderdag 11 november 2010 @ 22:38
Hm, ik vind Pool anders wel duidelijk, ik begrijp wat hij bedoelt. Niet gek, want het is niet zweverig en zeer duidelijk.

Apart, :).
betyardonderdag 11 november 2010 @ 22:39
Was hij instructeur op de Generaal spoor kazerne in Ermelo?
Die noemen ze niet voor niks kazerne "Spermalo"

Edit klopt ook nog.... :)
freakodonderdag 11 november 2010 @ 22:39
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:30 schreef Arcee het volgende:

[..]



Ja, goeie analyse van Ferry.

Die zetel is gewoon van Lucassen en als Wilders hem uit de fractie zet heeft de coalitie een probleem.
Binnen 24 uur komt er een persberichtje van de PVV waarin Lucassen aankondigt dat hij ontslag neemt, en misschien ook excuses aanbiedt voor het in diskrediet brengen van de partij.
capriciadonderdag 11 november 2010 @ 22:39
Is er al een centraal PVV-kerfstok topic?
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 22:43
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:39 schreef capricia het volgende:
Is er al een centraal PVV-kerfstok topic?
Ach, ik heb al eerder een "foute kamerleden en bewindslieden-topic" geopperd (om het breed te houden en de jij-bakken ruim baan te geven), maar niemand wenst het te openen kennelijk ;)
nikkdonderdag 11 november 2010 @ 22:43
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:39 schreef freako het volgende:

[..]

Binnen 24 uur komt er een persberichtje van de PVV waarin Lucassen aankondigt dat hij ontslag neemt, en misschien ook excuses aanbiedt voor het in diskrediet brengen van de partij.
Laten we het hopen. Zou jammer zijn als zo'n idioot zou kunnen blijven zitten simpelweg omdat elke zetel telt.
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 22:44
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:43 schreef nikk het volgende:

[..]



Laten we het hopen. Zou jammer zijn als zo'n idioot zou kunnen blijven zitten simpelweg omdat elke zetel telt.
^O^
Montovdonderdag 11 november 2010 @ 22:44
Natuurlijk gaat Lucassen zijn zetel opgeven voor een vervanger van de PVV. Die man kan zo het bedrijfsleven in waar de banen voor aan het opscheppen zijn voor iemand met zijn ervaring.

Volgende week is iedereen Coffeeshopoutcast-gehoorapparaatvanbejaardemanvernieler-zwagersautobeknuppelaar-hondenpoepgeinitieerdebuurtbewonersintimidatie-ontuchtpleger-gate allang weer vergeten.
Im.Kant.donderdag 11 november 2010 @ 22:44
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Ik vind er eigenlijk wel iets inzitten eigenlijk..
Reageer dan eens op mijn argumentatie. Heb toch duidelijk beredeneerd dat 'aanpakkend' zijn zoals de PVV(volgens jullie is dat een kenmerk van deze partij, tenminste...) ook op het 'theedrinken' of 'buurtcoaches inzetten' van Cohen geplakt kan worden.

Oftewel; Pool gebruikt een algemene eigenschap die je op duizenden mensen met de meest uiteenlopende politieke denkbeelden kan plakken om een verband tussen zowel de politiek van de PVV als de acties van haar kamerleden te bewijzen.

Is geen touw aan vast te knopen.

Als ik Pool's redenering zou gebruiken moeten we iedereen die 'aanpakkend' te werk zegt te gaan maar preventief oppakken.
fokthesystemdonderdag 11 november 2010 @ 22:45
quote:
3s.gif Op donderdag 11 november 2010 20:58 schreef Arcee het volgende:
Eric Lucassen, die eerder dit jaar voor de PVV werd gekozen in de
Tweede Kamer, blijkt buurtgenoten in zijn voormalige woonplaats
Haarlem jarenlang te hebben bedreigd en geintimideerd. Verschillende
wijkbewoners deden tussen 2006 en 2009 aangifte tegen Lucassen en hij
werd aangehouden door de politie. Lucassen is het derde kamerlid van
de PVV dat in opspraak raakt door bedreiging of geweld.
Wat een pvda streken !
Gek ook dat het nu pas uitkomt en niet voor/tijdens de verkiezingen, wilde het linkse blok een aas in de mouw houden en denkt nu aan 1 pvv zetel weg is weer een stap dichter bij het kabinet laten vallen?

Toch spreekt hij stemmers aan denk ik, daadkracht, niet bang, hekel aan hondenpoep op de straat..

Bij de pvda gaat het subtieler: een bruiddumper stelt men kalt voor de media, een maand later neemt men hem weer stilletjes terug.
Frauders en dronkaards/wet brekers/ no problem, provincielid, kamerlid, of een pedo senator, kan al decennia...

Hoe meer pvda/d66/gl op de pvv focust maar de eigen ellende onder het inmiddels enorm bol staande tapijt veegt, hoe meer men zetels aan de pvv geeft.
Im.Kant.donderdag 11 november 2010 @ 22:46
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:45 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Wat een pvda streken !
Gek ook dat het nu pas uitkomt en niet voor/tijdens de verkiezingen, wilde het linkse blok een aas in de mouw houden en denkt nu aan 1 pvv zetel weg is weer een stap dichter bij het kabinet laten vallen?

Toch spreekt hij stemmers aan denk ik, daadkracht, niet bang, hekel aan hondenpoep op de straat..

Bij de pvda gaat het subtieler: een bruiddumper stelt men kalt voor de media, een maand later neemt men hem weer stilletjes terug.
Frauders en dronkaards/wet brekers/ no problem, provincielid, kamerlid, of een pedo senator, kan al decennia...

Hoe meer op de pvv focust maar de igen ellende oner het inmiddels enorm bol staande tapijt veegt, hoe meer men zetels aan de pvv geeft.
Zeg alsjeblieft dat je een grapje maakt :'(
fokthesystemdonderdag 11 november 2010 @ 22:48
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:45 schreef fokthesystem het volgende:

Zeg alsjeblieft dat je een grapje maakt :'(
Nee, zo denkt NL inmiddels deels, weten steeds meer van de hypocrisie van met name pvda, er zIJn veel honden(-poep op de stoep) haters in nl. Anderen willen dit ook doen bij deze of gene, maar durven niet. etc.
EchtGaafdonderdag 11 november 2010 @ 22:50
Hondepoep stinkt trouwens.
fokthesystemdonderdag 11 november 2010 @ 22:51
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Hondepoep stinkt trouwens.
Je nutteloze "reactie" kwa geen-inhoud nog meer.
Im.Kant.donderdag 11 november 2010 @ 22:51
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:48 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Nee, zo denkt NL inmiddels deels, weten steeds meer van de hypocrisie van met name pvda, er zIJn veel honden(-poep op de stoep) haters in nl. Anderen willen dit ook doen bij deze of gene, maar durven niet. etc.
Ik vrees dat je jezelf belachelijk maakt.

De manier waarop Wilders zijn kandidaten uitkiest is afschrikwekkend. Misschien had ik één rotte appel nog kunnen begrijpen, als 'ie op een duidelijke manier de laan werd uitgeveegd. Maar 5 walgelijke mensen in één partij...

Dan is er iets mis met de partijstructuur en de criteria die Wilders stelt aan zijn kamerleden. Ik kan slechts zeggen dat Wilders een idiote amateur is.

Dat het in je bolle kop opkomt om dit te verdedigen getuigt van een zéér bekrompen geest. :)

[ Bericht 8% gewijzigd door Im.Kant. op 11-11-2010 22:53:19 (sluitzinnetje vergeten) ]
IHVKdonderdag 11 november 2010 @ 22:51
psychische problemen alert.
capriciadonderdag 11 november 2010 @ 22:52
Heeft ie eigenlijk recht op wachtgeld als hij ermee stopt? Of moet je dan langer in de 2e kamer zitten?
betyardonderdag 11 november 2010 @ 22:54
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:52 schreef capricia het volgende:
Heeft ie eigenlijk recht op wachtgeld als hij ermee stopt? Of moet je dan langer in de 2e kamer zitten?
Dat heeft ie....maar bij de PVV hebben ze zo te doen met Henk en Ingrid dat Lucassen het vast niet accepteert. *) *)
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 22:55
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:44 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



Reageer dan eens op mijn argumentatie. Heb toch duidelijk beredeneerd dat 'aanpakkend' zijn zoals de PVV(volgens jullie is dat een kenmerk van deze partij, tenminste...) ook op het 'theedrinken' of 'buurtcoaches inzetten' van Cohen geplakt kan worden.

Oftewel; Pool gebruikt een algemene eigenschap die je op duizenden mensen met de meest uiteenlopende politieke denkbeelden kan plakken om een verband tussen zowel de politiek van de PVV als de acties van haar kamerleden te bewijzen.

Is geen touw aan vast te knopen.

Als ik Pool's redenering zou gebruiken moeten we iedereen die 'aanpakkend' te werk zegt te gaan maar preventief oppakken.
Overdrijven is ook een kunst,,
fokthesystemdonderdag 11 november 2010 @ 22:55
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:52 schreef capricia het volgende:
Heeft ie eigenlijk recht op wachtgeld als hij ermee stopt? Of moet je dan langer in de 2e kamer zitten?
Hoezo stopt? hij is benoemd en krijgt salaris. na de 4 jaar, of als het kabinet valt, ja dan wachtgeld.
Jij denkt dit mogelijk vanwege een surinaamse minister of secretaris die uit functie werd gezet en minder kreeg dan ze hoopte.
Picchiadonderdag 11 november 2010 @ 22:56
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:51 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



Ik vrees dat je jezelf belachelijk maakt.

De manier waarop Wilders zijn kandidaten uitkiest is afschrikwekkend. Misschien had ik één rotte appel nog kunnen begrijpen, als 'ie op een duidelijke manier de laan werd uitgeveegd. Maar 5 walgelijke mensen in één partij...

Dan is er iets mis met de partijstructuur en de criteria die Wilders stelt aan zijn kamerleden. Ik kan slechts zeggen dat Wilders een idiote amateur is.
Andere partijen kunnen leden naar een positie laten groeien. Wilders heeft met zijn nieuwe partij gewoon sollicitatiegesprekken moeten houden. Daar zit natuurlijk het verschil in.

Dat pleit inderdaad voor een vereniging, maar dan nog blijft het een relatief klein tijdsbestek waarin een oordeel over personen gemaakt moet worden, zonder de mogelijkheid om bijvoorbeeld personen te plukken uit de lokale politiek.
betyardonderdag 11 november 2010 @ 22:56
Als Lucassen opstapt, heeft het kabinet dan nog een meerderheid?
OllieAdonderdag 11 november 2010 @ 22:57
Het moet toch ook wel een simpele ziel zijn, die Lucassen, als hij had gedacht dat dit alles niet vrij snel in de openbaarheid zou komen.
fokthesystemdonderdag 11 november 2010 @ 22:58
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:51 schreef Im.Kant. het volgende:

Ik vrees dat je jezelf belachelijk maakt.
Uiteraard, voor jou wel, een ander die denkt: goed!, zo is het! ;)

quote:
De manier waarop Wilders zijn kandidaten uitkiest is afschrikwekkend. Misschien had ik één rotte appel nog kunnen begrijpen, als 'ie op een duidelijke manier de laan werd uitgeveegd. Maar 5 walgelijke mensen in één partij...
Hij had kort de tjid en moest er zo maar 30 klaar hebben staan, een haastklus dus.

quote:
Dan is er iets mis met de partijstructuur en de criteria die Wilders stelt aan zijn kamerleden. Ik kan slechts zeggen dat Wilders een idiote amateur is.
Dat is belachelijk, niet omdat ik dat vindt, maar gezien zijn verkiezings EN 'regeren' overwinning.

quote:
Dat het in je bolle kop opkomt om dit te verdedigen getuigt van een zéér bekrompen geest. :)
Nee, ik ontbeer tunnelvisie wat zo veel mensen hebben, en dat zie je dus ook niet dan :)
fokthesystemdonderdag 11 november 2010 @ 22:59
quote:
10s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:57 schreef OllieA het volgende:
Het moet toch ook wel een simpele ziel zijn, die Lucassen, als hij had gedacht dat dit alles niet vrij snel in de openbaarheid zou komen.
Wat te denken van degenen die NU PAS *O* hier mee komen? daar moet een agenda aan vast zitten :Y
En ZO VEEL media aandacht, dus anti-pvv, maar reclame is reclame en dit zal ze wel weer zetels opleveren...
Im.Kant.donderdag 11 november 2010 @ 23:00
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Overdrijven is ook een kunst,,
Hoe overdrijf ik dan? Geloof dat Pool hier overdrijft door een compleet abstract be...

Oh, dat heb ik al drie maal eerder uitgelegd.

Ik heb het beargumenteerd Als jij dat nou ook eens doet... Dan komen we misschien verder ;)

Zinloze one-liners zijn zinloze one-liners. Oeps, daar deed ik het zelf.
Vader_Aardbeidonderdag 11 november 2010 @ 23:00
Kort de tijd mijn kont, hij is al jaren bezig met die partij van hem. Alsof je pas vlak voor de verkiezingen op zoek gaat naar kandidaten. :')

Hij heeft gewoon rotte appels in zijn persoonlijke netwerk. Dion Graus, Gidi Markuszower, en nu weer deze engerd.
fokthesystemdonderdag 11 november 2010 @ 23:01
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:56 schreef betyar het volgende:
Als Lucassen opstapt, heeft het kabinet dan nog een meerderheid?
Dat hebben ze überhaupt niet. Echter de afspraak van de PVV neuzen met de vvd mee, dat word ineens heeeeel precair als de man zijn eigen ene zetel en dus vrije stem (die ze alle 150 zouden moeten hebben, de sheeples) behouden gaat.
sander89donderdag 11 november 2010 @ 23:02
Nu hebben ze het er over bij Powned. :')
fokthesystemdonderdag 11 november 2010 @ 23:02
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hij heeft gewoon rotte appels in zijn persoonlijke netwerk. Dion Graus, Gidi Markuszower, en nu weer deze engerd.
Vergeet de mol niet, hero drinkman.
betyardonderdag 11 november 2010 @ 23:04
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:01 schreef fokthesystem het volgende:

[..]


Dat hebben ze überhaupt niet. Echter de afspraak van de PVV neuzen met de vvd mee, dat word ineens heeeeel precair als de man zijn eigen ene zetel en dus vrije stem (die ze alle 150 zouden moeten hebben, de sheeples) behouden gaat.
Klopt verkeerd geformuleerd.... :@ :@ .

Heeft het minderheidskabinet nog genoeg aan de gedoogsteun van de PVV als Lucassen opstapt. Als hij zijn zetel meeneemt niet dus..
Im.Kant.donderdag 11 november 2010 @ 23:04
Jezus... Bevind me hier tussen een spervuur van Wilders-adaptjes en Cohen-adaptjes. :(

quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:58 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Uiteraard, voor jou wel, een ander die denkt: goed!, zo is het! ;)
Wil iedereen die fokthesystem's schrijfsels over de PVV 'goed' vond zijn hand opsteken? :D

quote:
[..]

Hij had kort de tjid en moest er zo maar 30 klaar hebben staan, een haastklus dus.

[..]
Checken of iemand een strafblad heeft duurt niet lang. En hij had zijn grote aantal zetels in de peilingen al een jaar kunnen zien aankomen.

quote:
Dat is belachelijk, niet omdat ik dat vindt, maar gezien zijn verkiezings EN 'regeren' overwinning.

[..]
Ah, dus vanwege zijn grote aantal zetels is hij geen idioot? Dat zegt vrees ik meer over de stemmers...

quote:
Nee, ik ontbeer tunnelvisie wat zo veel mensen hebben, en dat zie je dus ook niet dan :)
Jawel. Ge bent een Wilders-adaptje. Blind loop je achter die fijne Limburger aan. Je belachelijke beweringen bewijzen dat wel :)
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 23:05
livesteam P&W?
Repelsteeltjudonderdag 11 november 2010 @ 23:06
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:02 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Vergeet de mol niet, hero drinkman.
Omdat Wilders een Mossad agent is, maakt dat Drinkman geen dubbel agent?! Contraspionage for the win!
betyardonderdag 11 november 2010 @ 23:07
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
livesteam P&W?
zouden ze er veel aandacht aan besteden?
sander89donderdag 11 november 2010 @ 23:08
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
livesteam P&W?
Verwacht dat ze geen aandacht aan besteden, want ze hebben er geen gast over:

http://pauwenwitteman.var(...)liveplayer-penw.html
#ANONIEMdonderdag 11 november 2010 @ 23:11
Een Tweede Kamerlid moet van onbesproken gedrag zijn. Deze man moet onmiddellijk aftreden.
EchtGaafdonderdag 11 november 2010 @ 23:13
quote:
Op donderdag 11 november 2010 23:07 schreef betyar het volgende:

[..]



zouden ze er veel aandacht aan besteden?
Niet dus :')

Ik vind het programma qua begasting niet veel soeps meer.
Pooldonderdag 11 november 2010 @ 23:14
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:44 schreef Im.Kant. het volgende:

[..]



Reageer dan eens op mijn argumentatie. Heb toch duidelijk beredeneerd dat 'aanpakkend' zijn zoals de PVV(volgens jullie is dat een kenmerk van deze partij, tenminste...) ook op het 'theedrinken' of 'buurtcoaches inzetten' van Cohen geplakt kan worden.

Oftewel; Pool gebruikt een algemene eigenschap die je op duizenden mensen met de meest uiteenlopende politieke denkbeelden kan plakken om een verband tussen zowel de politiek van de PVV als de acties van haar kamerleden te bewijzen.

Is geen touw aan vast te knopen.

Als ik Pool's redenering zou gebruiken moeten we iedereen die 'aanpakkend' te werk zegt te gaan maar preventief oppakken.
Tja, als je je best doet om het niet te snappen, prima hoor. Volgens mij heb ik redelijk duidelijk geïllustreerd wat ik met 'aanpakken' bedoel, zoals knieschoten en het leger in de straten. Repressie dus.

Die houding zie je ook terug in de privégedragingen van de PVV'ers, zoals ik eveneens concreet heb geïllustreerd met voorbeelden. Als jij die parallel niet wilt zien, dan kun je inderdaad heel semantisch gaan lullen over op welke manier je de term 'aanpakken' allemaal kunt uitleggen. Maar dan ben jij degene die er een vaag Astrogeheel van maakt, niet ik.
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 23:15
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:08 schreef sander89 het volgende:

[..]

Verwacht dat ze geen aandacht aan besteden, want ze hebben er geen gast over:

http://pauwenwitteman.var(...)liveplayer-penw.html
Ik wou ook alleen de stream ;)
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 23:19
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:04 schreef Im.Kant. het volgende:
Jezus... Bevind me hier tussen een spervuur van Wilders-adaptjes en Cohen-adaptjes. :(

[..]

Wil iedereen die fokthesystem's schrijfsels over de PVV 'goed' vond zijn hand opsteken? :D

[..]

Checken of iemand een strafblad heeft duurt niet lang. En hij had zijn grote aantal zetels in de peilingen al een jaar kunnen zien aankomen.

[..]

Ah, dus vanwege zijn grote aantal zetels is hij geen idioot? Dat zegt vrees ik meer over de stemmers...

[..]



Jawel. Ge bent een Wilders-adaptje. Blind loop je achter die fijne Limburger aan. Je belachelijke beweringen bewijzen dat wel :)
Het heet "adeptjes" slimmerik ;)
Im.Kant.donderdag 11 november 2010 @ 23:27
quote:
3s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:14 schreef Pool het volgende:

[..]


Tja, als je je best doet om het niet te snappen, prima hoor. Volgens mij heb ik redelijk duidelijk geïllustreerd wat ik met 'aanpakken' bedoel, zoals knieschoten en het leger in de straten. Repressie dus.
Nee. Je gebruikte het als algemene term om iemands gedrag te omschrijven.

quote:
Die houding zie je ook terug in de privégedragingen van de PVV'ers, zoals ik eveneens concreet heb geïllustreerd met voorbeelden. Als jij die parallel niet wilt zien, dan kun je inderdaad heel semantisch gaan lullen over op welke manier je de term 'aanpakken' allemaal kunt uitleggen. Maar dan ben jij degene die er een vaag Astrogeheel van maakt, niet ik.
Kom op zeg... Ik maak er een 'astrogeheel' van? Je probeert het gedrag van Lucassen in dit soort bewoordingen te verklaren:

quote:
7s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:16 schreef Pool het volgende:

[..]

Maar denk je niet dat iemand die neerkijkt op theedrinken qua politiek ook in zijn privéleven meer is van het 'zelf doen' en 'doorpakken' dan van overleg en begrip?
Je koppelt politieke opvattingen over hoe je het beste gewelddadige demonstraties kan aanpakken aan een zéér algemeen persoonlijk kenmerk als 'doorpakkend'(is dat eigenlijk wel een woord? :')). De algemeenheid van de manier waarop je het gedrag van Lucassen probeert te verklaren maakt je argumentatie bij voorbaat al onjuist. Het is namelijk vanaf het begin al een niet-causale suggestie.

quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Het heet "adeptjes" slimmerik ;)
Goh, het spijt me. Ga je nu ook nog een keer iets bijdragen aan deze discussie of blijft het bij one-liners zoals...

quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Ik vind er eigenlijk wel iets inzitten eigenlijk..
:')
freakodonderdag 11 november 2010 @ 23:28
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 22:52 schreef capricia het volgende:
Heeft ie eigenlijk recht op wachtgeld als hij ermee stopt? Of moet je dan langer in de 2e kamer zitten?
Ja hoor, vanaf dag 1 van je benoeming. Nadat mevrouw Bijlhout 6 uur staatssecretaris was, en daarvoor 2 jaar wachtgeld kreeg, is er een aanpassing gedaan, zodat men voor het aftreden minstens 3 maanden in functie moet zijn om 2 jaar wachtgeld te krijgen (bij <3 maanden krijgt men 6 maanden wachtgeld).

Ook geldt er voor de leden van de huidige Kamer een nieuwe wachtgeldregeling, die o.a. een sollicitatieplicht omvat. Als hij aftreedt is Lucassen dan de eerste die verplicht aan het solliciteren moet. :).
fokthesystemdonderdag 11 november 2010 @ 23:33
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:06 schreef Repelsteeltju het volgende:
Omdat Wilders een Mossad agent is, maakt dat Drinkman geen dubbel agent?! Contraspionage for the win!
Het is niet zo, maar als het zo zou zijn, zouden de 'pvda / gl joden' daar in meerderheid dan mee zitten denk je?
fokthesystemdonderdag 11 november 2010 @ 23:38
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:04 schreef Im.Kant. het volgende:
[quote]Jezus... Bevind me hier tussen een spervuur van Wilders-adaptjes en Cohen-adaptjes. :(
Laat Hem er buiten aub.
quote:
Checken of iemand een strafblad heeft duurt niet lang.
Kennelijk toch wel, want de pvv-bashers komen er nu pas mee. Wel een fail voor geenstijl trouwens, -1, die zijn dus pro-pvv als de pest. (Die kwamen er ook niet mee, terwijl ze andere veel beter verborgen shit wel gelijk weten op te diggen)

quote:
En hij had zijn grote aantal zetels in de peilingen al een jaar kunnen zien aankomen.
Nee want het waren maar peilingen en de niet-pvv partijen zeiden dat NL slim was en hij blij mocht zijn met 8 zetels of zo.

quote:
Ah, dus vanwege zijn grote aantal zetels is hij geen idioot? Dat zegt vrees ik meer over de stemmers...
Tja idem voor de pvda, howel die wel van 182.000 leden naar 46.000 of zo nu ging :)

quote:
Jawel. Ge bent een Wilders-adaptje. Blind loop je achter die fijne Limburger aan. Je belachelijke beweringen bewijzen dat wel :)
Nee hoor, al jaren stem ik SP. Meelopen doe ik niet, en die Limburger is een half-Duitser van... Indische komaf.
fokthesystemdonderdag 11 november 2010 @ 23:41
quote:
15s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:11 schreef Elfletterig het volgende:
Een Tweede Kamerlid moet van onbesproken gedrag zijn. Deze man moet onmiddellijk aftreden.
Onzin, je kan in NL met een strafblad zo de kamer in.
PvdA had bijv. een veroordeelde pedo-senator, alle collegae wisten het, no problemo.
Idem voor allerlei raads en statenleden, veelal met alcohol op achter het stuur, of ambtenaren/supermarkt medewerkers meppende, vrouw in marokko dumpende, geweld in het gezin enz.
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 23:41
Lucassen pleegde ontucht in Ermelo. Mijn buurgemeente O+

Verhaal wordt steeds sappiger trouwens.
fokthesystemdonderdag 11 november 2010 @ 23:43
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:41 schreef KoosVogels het volgende:
Lucassen pleegde ontucht in Ermelo. Mijn buurgemeente O+

Verhaal wordt steeds sappiger trouwens.
Tja, gestraft en straf uitgezeten.
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 23:43
;) ;)
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:41 schreef KoosVogels het volgende:
Lucassen pleegde ontucht in Ermelo. Mijn buurgemeente O+

Verhaal wordt steeds sappiger trouwens.
Concreter noem ik dat ;)
fokthesystemdonderdag 11 november 2010 @ 23:44
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:28 schreef freako het volgende:
Als hij aftreedt is Lucassen dan de eerste die verplicht aan het solliciteren moet. :).
:) aftreedt :) hij is persoonlijk gekozen (voor de wet) en een 2e kamerlid die treed niet af :)
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 23:46
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:44 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



:) aftreedt :) hij is persoonlijk gekozen (voor de wet) en een 2e kamerlid die treed niet af :)
Wat is dat nu weer voor gelul??
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 23:46
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:43 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Tja, gestraft en straf uitgezeten.
Ja, en? Het is dus prima als een of andere verkrachter het Nederlandse volk vertegenwoordigt? Hij heeft zn straf uitgezeten, dus zand erover? Valt overigens wat voor te zeggen, maar iets zegt mij dat de doorsnee er een weinig consequente mening op nahoudt in deze.
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 23:48
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Ja, en? Het is dus prima als een of andere verkrachter het Nederlandse volk vertegenwoordigt? Hij heeft zn straf uitgezeten, dus zand erover? Valt overigens wat voor te zeggen, maar iets zegt mij dat de doorsnee er een weinig consequente mening op nahoudt in deze.
Wringen in bochten etc... -O-
fokthesystemdonderdag 11 november 2010 @ 23:49
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:46 schreef KoosVogels het volgende:


Ja, en? Het is dus prima als een of andere verkrachter het Nederlandse volk vertegenwoordigt? Hij heeft zn straf uitgezeten, dus zand erover? Valt overigens wat voor te zeggen, maar iets zegt mij dat de doorsnee er een weinig consequente mening op nahoudt in deze.
Dat is niet mijn mening, ik ben de pvda-aanhang aan het de-programmeren o.a. :)
De PVV downplayen zoals de pvda doet met hun vieze-helden. En die heeft ergere in haar rangen waarvan ook e.e.a. bekend is.
Dit kan echter net als de nacht van wiegel de nacht van lucassen worden, gedoogsteun pv --> cda/vvd nog weer een pond lichter..
Verantwoording :) lachen ! :) de hoogste 'verantwoording' in de nl politiek is opstappen met wachtgeld mee :) Zelfs ter horst (pvda) kwam gewoon weg met illegaal tappen en de rechter negeren.
flasaldidonderdag 11 november 2010 @ 23:49
ah links nederland denkt hier dat dit het einde van de pvv is of zo :')

beetje jammer dat het marokkaanse promo team er elke dag weer met veel toewijding op uit trekt
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 23:51
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:49 schreef flasaldi het volgende:
ah links nederland denkt hier dat dit het einde van de pvv is of zo :')

beetje jammer dat het marokkaanse promo team er elke dag weer met veel toewijding op uit trekt
Bange, bange man... Beetje triest wel...
fokthesystemdonderdag 11 november 2010 @ 23:51
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:49 schreef flasaldi het volgende:
ah links nederland denkt hier dat dit het einde van de pvv is of zo :')
Het kan ze (pvv)zelfs weer zetels opleveren cq verlies voor de linkse media, dus pvda.
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 23:51
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Wringen in bochten etc... -O-
Tsja, ik ben een voorstander van vergeven en vergeten, maar dit figuur blijkt meer op zn kerfstok te hebben. Dat is op zich niet het einde van de wereld en hij hoeft niet te worden vastgezet, maar om hem nou in de TK te laten zitten....tsja.
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 23:52
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:49 schreef fokthesystem het volgende:

[..]


Dat is niet mijn mening, ik ben de pvda-aanhang aan het de-programmeren o.a. :)
De PVV downplayen zoals de pvda doet met hun vieze-helden. En die heeft ergere in haar rangen waarvan ook e.e.a. bekend is.
Dit kan echter net als de nacht van wiegel de nacht van lucassen worden, gedoogsteun pv --> cda/vvd nog weer een pond lichter..
Verantwoording :) lachen ! :) de hoogste 'verantwoording' in de nl politiek is opstappen met wachtgeld mee :) Zelfs ter horst (pvda) kwam gewoon weg met illegaal tappen en de rechter negeren.
Ergere PvdA'ers? Doe eens met een lijstje mensen komen natuurlijk vergezeld van hun misdaden.
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 23:53
P&W uit... Wat een rust... Mijn weekend kan beginnen!!!
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 23:53
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Ergere PvdA'ers? Doe eens met een lijstje mensen komen natuurlijk vergezeld van hun misdaden.
Laat toch gaan..
fokthesystemdonderdag 11 november 2010 @ 23:54
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:51 schreef KoosVogels het volgende:

Tsja, ik ben een voorstander van vergeven en vergeten, maar dit figuur blijkt meer op zn kerfstok te hebben. Dat is op zich niet het einde van de wereld en hij hoeft niet te worden vastgezet, maar om hem nou in de TK te laten zitten....tsja.
Zelfs al pakken ze hem op, hij blijft 2e kamer lid. Vanuit de gevangenis kan ie gewoon stemmen net als gevangenen voor bijv. de 2e kamer verk. e.d.
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 23:55
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:54 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Zelfs al pakken ze hem op, hij blijft 2e kamer lid. Vanuit de gevangenis kan ie gewoon stemmen net als gevangenen voor bijv. de 2e kamer verk. e.d.
En dan?
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 23:56
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:54 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Zelfs al pakken ze hem op, hij blijft 2e kamer lid. Vanuit de gevangenis kan ie gewoon stemmen net als gevangenen voor bijv. de 2e kamer verk. e.d.
Hij hoeft niet te worden opgepakt. Het is echter wellicht ietwat dubieus om zo'n labiel figuur in je fractie te hebben.
Vader_Aardbeidonderdag 11 november 2010 @ 23:57
quote:
Het kan ze (pvv)zelfs weer zetels opleveren cq verlies voor de linkse media, dus pvda.
Blablabla.

Het is echt grappig om te zien hoe mensen denken dat PVV nieuws altijd resulteert in hogere zetels. Het is een soort fetish geworden.

Men is blijkbaar alweer vergeten dat de PVV voor de verkiezingen naar zo'n 15 zetels was gezakt. Het is echt niet zo dat alles wat Geert aanraakt in goud verandert, en alleen maar zetels kan winnen, al gaat ie live op RTL nieuws in de studio schijten.

En zolang er geen verkiezingen zijn is het ook een onzinargument. Fictieve Maurice-de-Hond zetels, daar veeg ik mijn kont mee af.
marcodejdonderdag 11 november 2010 @ 23:57
De coalitie is dus in gevaar door iemand die ontucht gepleegd heeft. Fijn.
fokthesystemdonderdag 11 november 2010 @ 23:58
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Ergere PvdA'ers? Doe eens met een lijstje mensen komen natuurlijk vergezeld van hun misdaden.
Lees mijn posts op fok maar, of bijv. deze site: http://stemgeenpvda.blogsome.com/ beide hebben zoekfuncties. De lijst is LANG en ERG. wikipedia : edward brongersma
huurfraudeur herfkens, politie rapport zijgen oplegger terhorts en haar illegale taps, de bruiddumper, tig raadsleden en kamerleden met geweld, openbaar, thuis, maar ja dat haalt het nieuws op deze manier niet he, met de pvda zo vet in de media gelardeerd...
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 23:59
Man, blaat niet zo in mijn oor, ben moe...
Whiskers2009donderdag 11 november 2010 @ 23:59
En zit niet zo te jij-bakken.. Net of dat de daden van Lucassen teniet doet..
NIET DUS
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 00:00
quote:
14s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:57 schreef marcodej het volgende:
De coalitie is dus in gevaar door iemand die ontucht gepleegd heeft. Fijn.
Tja het is en was bekend, deze gedoog situatie IS dun ijs.
KoosVogelsvrijdag 12 november 2010 @ 00:00
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:58 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Lees mijn posts op fok maar, of bijv. deze site: http://stemgeenpvda.blogsome.com/ beide hebben zoekfuncties. De lijst is LANG en ERG. wikipedia : edward brongersma
huurfraudeur herfkens, politie rapport zijgen oplegger terhorts en haar illegale taps, de bruiddumper, tig raadsleden en kamerleden met geweld, openbaar, thuis, maar ja dat haalt het nieuws op deze manier niet he, met de pvda zo vet in de media gelardeerd...
Daarbij vallen de misdaden van Lucassen inderdaad in het niet. Maar je begrijpt toch wel dat het op zn zachtst gezegd nogal ironisch is dat juist zo'n figuur deel uitmaakt van de PVV-fractie?
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 00:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:00 schreef KoosVogels het volgende:

Daarbij vallen de misdaden van Lucassen inderdaad in het niet. Maar je begrijpt toch wel dat het op zn zachtst gezegd nogal ironisch is dat juist zo'n figuur deel uitmaakt van de PVV-fractie?
Ik vergat Bos en een burgemeester nog en wat anderen waarvan tOch uitkwam :) dat die de media beïnvloedden, zelfs oplages tegenhielden of columnisten ontslag vroegen.
En nee ik ben niet verbaast, de pvv was een ideale haast-grond om jezelf als 'politiek talent' in in te zaaien a.s.a.p.
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 00:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Daarbij vallen de misdaden van Lucassen inderdaad in het niet. Maar je begrijpt toch wel dat het op zn zachtst gezegd nogal ironisch is dat juist zo'n figuur deel uitmaakt van de PVV-fractie?
Om over tig anderen nog maar niet te spreken (die het zijn of wilden zijn)
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 00:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:03 schreef fokthesystem het volgende:

[..]


Ik vergat Bos en een burgemeester nog en wat anderen waarvan tOch uitkwam :) dat die de media beïnvloedden, zelfs oplages tegenhielden of columnisten ontslag vroegen.
En nee ik ben niet verbaast, de pvv was een ideale haast-grond om jezelf als 'politiek talent' in in te zaaien a.s.a.p.
Blablablabla... En dat maakt Lucassen's daden minder erg??
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 00:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Blablablabla... En dat maakt Lucassen's daden minder erg??
Het enige geblaat komt van de pvda-achtigen hier die ineens 180 graden draaien nu het eens gEEn pvda-er is :) nu is geen golf te hoog, geen brand te heet, alles uit kast, een hond, een stok en meppen maar.
Maar helaas, hoe erg je het ook maakt, de pvda is minimaal 2 maal vaker en erger in alles.
KoosVogelsvrijdag 12 november 2010 @ 00:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:03 schreef fokthesystem het volgende:

[..]


Ik vergat Bos en een burgemeester nog en wat anderen waarvan tOch uitkwam :) dat die de media beïnvloedden, zelfs oplages tegenhielden of columnisten ontslag vroegen.
En nee ik ben niet verbaast, de pvv was een ideale haast-grond om jezelf als 'politiek talent' in in te zaaien a.s.a.p.
Goed, de PvdA kan mij verder weinig rotten. Maar het Bos-verhaal is inmiddels ontkracht door Bos, Pieter Broertjes en Wagendorp zelf. Althans, de soep werd niet zo heet gegeten.
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 00:07
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:05 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Het enige geblaat komt van de pvda-achtigen hier die ineens 180 graden draaien nu het eens gEEn pvda-er is :) nu is geen golf te hoog, geen brand te heet, alles uit kast, een hond, een stok en meppen maar.
Maar helaas, hoe erg je het ook maakt, de pvda is minimaal 2 maal vaker en erger in alles.
:W En denk nog maar eens na over consequent zijn ;)
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 00:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:06 schreef KoosVogels het volgende:

Goed, de PvdA kan mij verder weinig rotten. Maar het Bos-verhaal is inmiddels ontkracht door Bos, Pieter Broertjes en Wagendorp zelf. Althans, de soep werd niet zo heet gegeten.
Zekers, en er is nog meer soep: Voor de provincie Noord-Holland komen een paar bekende gezichten in actie, zoals een voormalige Amsterdamse politica die twee keer is veroordeeld voor rijden onder invloed (die zich liet vollopen bij eveneens een pvda bobo met illegaal 'cafe' in zuid-oost) en een oud-Kamerlid dat heeft gesjoemeld met geld.(pvda dus ook he) .
Sjoemelenis sowieso geen probleem ik lees net dat fatima elastiek (pvda) ook weer terug op het nest is, na zElf te zijn opgestapt :) een nest dat 30 miljoen belastinggeld verbrandde.
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 00:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:09 schreef fokthesystem het volgende:

[..]


Zekers, en er is nog meer soep: Voor de provincie Noord-Holland komen een paar bekende gezichten in actie, zoals een voormalige Amsterdamse politica die twee keer is veroordeeld voor rijden onder invloed (die zich liet vollopen bij eveneens een pvda bobo met illegaal 'cafe' in zuid-oost) en een oud-Kamerlid dat heeft gesjoemeld met geld.(pvda dus ook he) .
Sjoemelenis sowieso geen probleem ik lees net dat fatima elastiek ook weer terug op het nest is, na zElf te zijn opgestapt :) een nest dat 30 miljoen belastinggeld verbrandde.
de ene jij-bak na de andere, maar iets zeggen over het onderwerp????
Ben_op_FOKvrijdag 12 november 2010 @ 00:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:09 schreef fokthesystem het volgende:

[..]


Zekers, en er is nog meer soep: Voor de provincie Noord-Holland komen een paar bekende gezichten in actie, zoals een voormalige Amsterdamse politica die twee keer is veroordeeld voor rijden onder invloed (die zich liet vollopen bij eveneens een pvda bobo met illegaal 'cafe' in zuid-oost) en een oud-Kamerlid dat heeft gesjoemeld met geld.(pvda dus ook he) .
Sjoemelenis sowieso geen probleem ik lees net dat fatima elastiek ook weer terug op het nest is, na zElf te zijn opgestapt :) een nest dat 30 miljoen belastinggeld verbrandde.
Die Fatima Elatik :r :r :r :'(

Maar ja, ze bevestigt weer mooi het vooroordeel :Y :Y
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 00:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

de ene jij-bak na de andere, maar iets zeggen over het onderwerp????
Je bent of dom, leest niet goed, of bent de slechtste downplayer van het pvda web-team.
flasaldivrijdag 12 november 2010 @ 00:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Blablablabla... En dat maakt Lucassen's daden minder erg??
het maakt het wel opmerkelijk dat men daar nauwelijks zoveel topics aan besteed...

die lucassen is een asociale eikel als het waar is (ik hou nog een slag om de arm gezien ik ook een lasterzaak verwacht)
du_kevrijdag 12 november 2010 @ 00:14
quote:
14s.gif Op donderdag 11 november 2010 23:57 schreef marcodej het volgende:
De coalitie is dus in gevaar door iemand die ontucht gepleegd heeft. Fijn.
Alles doen om Wilders te plezieren komt niet zonder risico's.
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 00:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:13 schreef flasaldi het volgende:

het maakt het wel opmerkelijk dat men daar nauwelijks zoveel topics aan besteed...die lucassen is een asociale eikel als het waar is (ik hou nog een slag om de arm gezien ik ook een lasterzaak verwacht)
Tja, een NLer he, een opgefokte nog wel, en dan ex-militair en niet bang.
Hij gaat nog voorkeur stemmen krijgen volgende keer als ie pvv-er mag blijven, wat ik je brom.
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 00:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:13 schreef flasaldi het volgende:

[..]



het maakt het wel opmerkelijk dat men daar nauwelijks zoveel topics aan besteed...

die lucassen is een asociale eikel als het waar is (ik hou nog een slag om de arm gezien ik ook een lasterzaak verwacht)
Ach, het ontuchtverhaal is iig bewezen...
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 00:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

Ach, het ontuchtverhaal is iig bewezen...
En veroordeeld en straf gedaan.
Ook dit is een feit : http://nl.wikipedia.org/w(...)oordeling_.281950.29 de pvda zat er totaaaal niet mee. Jij ook niet denk ik, met al die pvda-crimi's.
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 00:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:17 schreef fokthesystem het volgende:

[..]


En veroordeeld en straf gedaan.
Ook dit is een feit : http://nl.wikipedia.org/w(...)oordeling_.281950.29 de pvda zat er totaaaal niet mee. Jij ook niet denk ik, met al die pvda-crimi's.
Al noem je me PvdA-queen... :W
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 00:19
Als DAT je reactie is op "de zaak Lucassen" :W
Ben_op_FOKvrijdag 12 november 2010 @ 00:20
Iets met mug en olifant.. Maar ja, links moet tenslotte iets hebben om hun eigen tekortkomingen mee te maskeren :') :')
IHVKvrijdag 12 november 2010 @ 00:22
Gewoon heel vaak PvdA Links en Marokkanen roepen.
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 00:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:20 schreef Ben_op_FOK het volgende:
Iets met mug en olifant.. Maar ja, links moet tenslotte iets hebben om hun eigen tekortkomingen mee te maskeren :') :')
links, Links, LINKS ? PvdA Links ? :) al decennia niet meer, zo na drees of zo.
En ja maskeren doen ze graag of oplage terugroepen, tegenhouden, ontslagen doen vallen voor onwelgevallige schrijvers e.d.
Aanvallen doen ze graag, zitten stil als ze geschoren worden in de media, gedragen zich als een scheld-ettertje met brilletje die huilt als ie verdiende klapjes krijgt, kortom de goorste club van nl.
IHVKvrijdag 12 november 2010 @ 00:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:17 schreef fokthesystem het volgende:

[..]


En veroordeeld en straf gedaan.
Ook dit is een feit : http://nl.wikipedia.org/w(...)oordeling_.281950.29 de pvda zat er totaaaal niet mee. Jij ook niet denk ik, met al die pvda-crimi's.
Een relatie met een 16 of 17 jarige jongen in 1950 ( :') )

Nu zou dat gewoon legaal zijn, vanaf 16 mag het.
JoaCvrijdag 12 november 2010 @ 00:24
Nu is de lol er ook wel van af, de PVV gaat de sociaaldemocraten inhalen als de incidentenregen zo door gaat.
IHVKvrijdag 12 november 2010 @ 00:24
Ik voel echt een enorme behoefte om PvdA lid te worden door dit soort onzin reacties.
OllieAvrijdag 12 november 2010 @ 00:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:17 schreef fokthesystem het volgende:

[..]


En veroordeeld en straf gedaan.
Ook dit is een feit : http://nl.wikipedia.org/w(...)oordeling_.281950.29 de pvda zat er totaaaal niet mee. Jij ook niet denk ik, met al die pvda-crimi's.
Nou, prima toch!
Allebei veroordeeld en straf uitgezeten, en daarmee klaar.
Sterker nog, ik heb er nog eens over nagedacht en vindt dhr Lucassen een prima PVV-boegbeeld.
Daadkrachtig, doortastend en de mogelijkheden grijpen waar ze liggen.

Als hij dit alles van te voren op zijn CV had gezegd, dan wil ik wedden dat hij heel veel voorkeursstemmen had gekregen!
Dus: eigenlijk prima voor de PVV, deze ontwikkeling.
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 00:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:23 schreef IHVK het volgende:

[..]

Een relatie met een 16 of 17 jarige jongen in 1950 ( :') )

Nu zou dat gewoon legaal zijn, vanaf 16 mag het.
Ben jij lomp of ben jij lomp???
Ben_op_FOKvrijdag 12 november 2010 @ 00:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Ben jij lomp of ben jij lomp???
Kom jij ook weleens verder dan 1 zin? :|W :|W
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 00:26
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:24 schreef OllieA het volgende:

[..]

Nou, prima toch!
Allebei veroordeeld en straf uitgezeten, en daarmee klaar.
Sterker nog, ik heb er nog eens over nagedacht en vindt dhr Lucassen een prima PVV-boegbeeld.
Daadkrachtig, doortastend en de mogelijkheden grijpen waar ze liggen.

Als hij dit alles van te voren op zijn CV had gezegd, dan wil ik wedden dat hij heel veel voorkeursstemmen had gekregen!
Dus: eigenlijk prima voor de PVV, deze ontwikkeling.
Dumb and dumber....
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 00:27
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:24 schreef IHVK het volgende:
Ik voel echt een enorme behoefte om PvdA lid te worden door dit soort onzin reacties.
Daar is ALLES mee gezegd, dus DOEN! :) geloof mij nu, je loopt op dit moment veel mis, daarna niet meer. Geloof in de pvda is een sterke drug die je veiliger en rechtszekerder doet voelen..
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 00:27
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:26 schreef Ben_op_FOK het volgende:

[..]



Kom jij ook weleens verder dan 1 zin? :|W :|W
Regelmatig..

Maar ja, als je hier zelf zelden komt..
Ben_op_FOKvrijdag 12 november 2010 @ 00:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:27 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Regelmatig..
Ik zal je er op wijzen ;)
JoaCvrijdag 12 november 2010 @ 00:28
Brongersma als voorbeeld aanhalen :')
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 00:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:28 schreef Ben_op_FOK het volgende:

[..]



Ik zal je er op wijzen ;)
Waar jij behoefte aan hebt...
du_kevrijdag 12 november 2010 @ 00:30
Dames, heren, lief doen!
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 00:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:28 schreef JoaC het volgende:
Brongersma als voorbeeld aanhalen :')
Tja het is er maar 1, op de hele pvda.
En dat in die periode, sexvakanties (zie dezelfde pagina) en dat vonden de pvda collegae allemaal wel best, toen al, en tja soort trekt soort aan en moet je nu zien..
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 00:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:30 schreef fokthesystem het volgende:

[..]


Tja het is er maar 1, op de hele pvda.
En dat in die periode, sexvakanties (zie dezelfde pagina) en dat vonden de pvda collegae allemaal wel best, toen al, en tja soort trekt soort aan en moet je nu zien..
Relevantie?? Link met Lucassen??
Ben_op_FOKvrijdag 12 november 2010 @ 00:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Relevantie?? Link met Lucassen??
Toch duidelijk??
du_kevrijdag 12 november 2010 @ 00:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:36 schreef Ben_op_FOK het volgende:

[..]



Toch duidelijk??
Leg maar eens uit dan?
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 00:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

Relevantie?? Link met Lucassen??
Verleden van iemand
Die iemand gaat de politiek in
partij van die iemand wordt er door andere partijen op aangevallen, met name hen die de media behoorlijk in handen hebben
Echter erger dingen zijn zo te vinden, bij bijv. de pvda. De pvda die oh zo hard huiliet over anderen hun splinters, maar die partij verrote balken in het eigen oog en die van collegae al niet eens meer zien.
EchtGaafvrijdag 12 november 2010 @ 00:41
Lief zijn.
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 00:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:39 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Verleden van iemand
Die iemand gaat de politiek in
partij van die iemand wordt er door andere partijen op aangevallen, met name hen die de media behoorlijk in handen hebben
Echter erger dingen zijn zo te vinden, bij bijv. de pvda. De pvda die oh zo hard huiliet over anderen hun splinters, maar die partij verrote balken in het eigen oog en die van collegae al niet eens meer zien.
Klets niet, het kwam van WNL en RTL, beiden "rechts"te kwalificeren (volgens eigen zeggen)
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 00:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Lief zijn.
Onredelijk verzoek. Mensen zijn beesten, erger dan dieren die doden om voedsel.
Politici geven het voorbeeld, met hun voorbeeld functie.
Nu moet de kiezer nog leren opletten EN via internet naar het verleden kijken van de partij alvorens / waarop ze willen stemmen.....
IHVKvrijdag 12 november 2010 @ 00:43
:')
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 00:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Lief zijn.
EG, zeker nu, ???
Ben_op_FOKvrijdag 12 november 2010 @ 00:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Klets niet, het kwam van WNL en RTL, beiden "rechts"te kwalificeren (volgens eigen zeggen)
Daarvoor kan de desbetreffende journalist nog wel links zijn.
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 00:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

Klets niet, het kwam van WNL en RTL, beiden "rechts"te kwalificeren (volgens eigen zeggen)
Je vergeet nog TIG kranten en programma's.
Dat hoernalisten (die naam verdienen er een hoop) graag op een item mee-surfen voor inkomen/bekendheid/hits is een 2e.
DE belangrijke kanalen zijn een joop, een NOS journaal, DWDD e.d.
Zolconvrijdag 12 november 2010 @ 00:45
BOE
Ik ben er ook weer O+

Geinig dat in één uur de anti-pvda propaganda uit de kast getrokken wordt :X
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 00:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:44 schreef Ben_op_FOK het volgende:

[..]



Daarvoor kan de desbetreffende journalist nog wel links zijn.
Tuurlijk.. :W
Zolconvrijdag 12 november 2010 @ 00:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:42 schreef fokthesystem het volgende:

[..]


Onredelijk verzoek. Mensen zijn beesten, erger dan dieren die doden om voedsel.
Politici geven het voorbeeld, met hun voorbeeld functie.
Nu moet de kiezer nog leren opletten EN via internet naar het verleden kijken van de partij alvorens / waarop ze willen stemmen.....
Je kunt beter kijken naar de standpunten. Maar blijkbaar vindt je het leuk om terug de geschiedenis in te gaan

*Flashback. woooosshhhhh*
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 00:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:45 schreef Zolcon het volgende:
BOE
Ik ben er ook weer O+

Geinig dat in één uur de anti-pvda propaganda uit de kast getrokken wordt :X
Kijk naar buiten, ze zaaiden naar de pvv, en oogsten storm.
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 00:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:45 schreef Zolcon het volgende:
BOE
Ik ben er ook weer O+

Geinig dat in één uur de anti-pvda propaganda uit de kast getrokken wordt :X
:* Toch terug?
Ben_op_FOKvrijdag 12 november 2010 @ 00:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:45 schreef Zolcon het volgende:
BOE
Ik ben er ook weer O+

Geinig dat in één uur de anti-pvda propaganda uit de kast getrokken wordt :X
De Pvd(allochtonen) heeft Nederland dan ook wel verziekt.
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 00:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:46 schreef Ben_op_FOK het volgende:

[..]



De Pvd(allochtonen) heeft Nederland dan ook wel verziekt.
"hebben" dan he???
Zolconvrijdag 12 november 2010 @ 00:48
Maar PvdA critici. Wat heeft de PvdA jullie nou zou al aangericht dat de haat zo diep zit?
Ik wil niet zeggen dat Nederland stiekem wel goed is. Ach weetje wat. Ik doe het gewoon.

Nederland is hartstikke goed ondanks al dat WANBELEID van de Partij van de Arabieren!
Ben_op_FOKvrijdag 12 november 2010 @ 00:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:48 schreef Zolcon het volgende:
Maar PvdA critici. Wat heeft de PvdA jullie nou zou al aangericht dat de haat zo diep zit?
Ik wil niet zeggen dat Nederland stiekem wel goed is. Ach weetje wat. Ik doe het gewoon.

Nederland is hartstikke goed ondanks al dat WANBELEID van de Partij van de Arabieren!
Als je ergens woont waar die lui niet zitten heb je het inderdaad prima ^O^
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 00:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:46 schreef Zolcon het volgende:

Je kunt beter kijken naar de standpunten.
Nee hoor, sprookjes zijn dat, die zo maar veranderen, 'voortjakkerende inzichten' en zo. :) of gewoon dus... draaien, juistem.

quote:
Maar blijkbaar vindt je het leuk om terug de geschiedenis in te gaan
Noodzaak, niet leuk, zou onnodig dienen te zijn maar de politiek is niet zelf-zuiverende.
Zonder politiek ook weinig nieuws, bezoek www.politix.nl eens en schrik wat jouw partij zoal stemde waar jij anders had gestemd. DAT zouden meer mensen moeten doen! :)

quote:
*Flashback. woooosshhhhh*
NIET van het verleden leren, -> NL anno nu ...
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 00:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

"hebben" dan he???
mensen hou toch op met die non-reacties op een taal iets.
Zolconvrijdag 12 november 2010 @ 00:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:46 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Kijk naar buiten, ze zaaiden naar de pvv, en oogsten storm.
:')
Weet je ik ga een verhaaltje vertellen.

"Er was eens een man die wou dat alles beter werd geregeld. Hij besloot om zich aan te sluiten bij een beweging die zich richt op de Vrijheid. Daarin vervulde hij een functie die betrekking had op het verbeteren van de leefbaarheid van wijken. Nu kon de man eindelijk wettelijk zijn buren beperkingen opleggen. Als de man nu nog een keer hondenpoep in zijn straatje ziet liggen van die graftekkel van de buren dan kan hij nu gelukkig de krijgsmacht inschakelen om de demente buurvrouw in haar knieschijven te schieten"
Whiskers2009vrijdag 12 november 2010 @ 00:51
Slaap zacht, complotdenkertjes...
Truste Zolcon..
Zolconvrijdag 12 november 2010 @ 00:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:49 schreef Ben_op_FOK het volgende:

[..]



Als je ergens woont waar die lui niet zitten heb je het inderdaad prima ^O^
Ik heb het prima hier in Amsterdam-West. Ik heb meer last van die tokkies dan van de Marokkanen.

quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
Slaap zacht, complotdenkertjes...
Truste Zolcon..
Ik ga ook maar. Straks wordt de holocaust nog op het conto van de PvdA geschreven hierzo :')
Trusten O+

Complotdenkers: One day we will rule the world }) }) })
Ben_op_FOKvrijdag 12 november 2010 @ 00:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
Slaap zacht, complotdenkertjes...
Truste Zolcon..
Slaap zacht, allochtoontje..
Zolconvrijdag 12 november 2010 @ 00:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:51 schreef fokthesystem het volgende:

[..]


mensen hou toch op met die non-reacties op een taal iets.
Nog één reactie dan:

Iesj koeltoer!
Ben_op_FOKvrijdag 12 november 2010 @ 00:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:52 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Ik heb het prima hier in Amsterdam-West. Ik heb meer last van die tokkies dan van de Marokkanen.

HOAX!
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 00:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:48 schreef Zolcon het volgende:
Maar PvdA critici. Wat heeft de PvdA jullie nou zou al aangericht dat de haat zo diep zit?
Ik wil niet zeggen dat Nederland stiekem wel goed is. Ach weetje wat. Ik doe het gewoon.

Nederland is hartstikke goed ondanks al dat WANBELEID van de Partij van de Arabieren!
A. het is niet voor de arbeider meer
B. pro ID en EU ondanks dat de achterban tEgen was
C. 51% van de HRA gaat naar miljoen stulpjes
D. Anti-privacy als de nete, illegaal taps leggen, no problemo (ter horst)
E. media proberen te sturen
F. Ambtenaren obesitas veroorzakers pur sang
G. Te veel uitkeringen en import kostenposten
H. 'bestuurders' die 'experts' extern inhuren, bijna altijd bekenden/familie
I. wachtgelden, de pvda zit gemiddeld (bestuurders) het kortst, minder dan 1 termijn van 4 jaar
J. harboren van criminelen.
K. te veel en idioot declareren
L. bruid dumpen, ambtenaren rossen omdat ze naar een kamerlid diens... ID vragen! :)
Etc etc etc enz enz enz
Zolconvrijdag 12 november 2010 @ 00:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:49 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Nee hoor, sprookjes zijn dat, die zo maar veranderen, 'voortjakkerende inzichten' en zo. :) of gewoon dus... draaien, juistem.

[..]

Noodzaak, niet leuk, zou onnodig dienen te zijn maar de politiek is niet zelf-zuiverende.
Zonder politiek ook weinig nieuws, bezoek www.politix.nl eens en schrik wat jouw partij zoal stemde waar jij anders had gestemd. DAT zouden meer mensen moeten doen! :)

[..]

NIET van het verleden leren, -> NL anno nu ...
Het is me dan ook een TERINGZOOI in Nederland! Ik walg van dit land waarin we vrije verkiezingen hebben, er voor je wordt gezorgd als je dat zelf niet kan en waar iedereen de kans heeft om zich te ontwikkelen.
Xa1ptvrijdag 12 november 2010 @ 00:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:49 schreef Ben_op_FOK het volgende:

[..]



Als je ergens woont waar die lui niet zitten heb je het inderdaad prima ^O^
Kennelijk niet, gezien de opvallende manier van stemmen tijdens de verkiezingen.
Xa1ptvrijdag 12 november 2010 @ 00:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:54 schreef Ben_op_FOK het volgende:

[..]



HOAX!
Ga voor de grap eens in Arnhem of Nijmegen kijken.
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 00:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:52 schreef Zolcon het volgende:

Complotdenkers: One day we will rule the world }) }) })
Allesslikkers.. pvda bobo's komen met alles weg..
En dat 'jullie' over 15 a 20 jaar hier de baas zijn, valt te bezien, maar velen hoorden dat uit eerste hand.
OOK de PVDA die overgenomen is lokaal hier en daar door grote allochtone opkomst op verkiezingvergaderingen om de poppetjes. Incl. dreigementen en politie bescherming voor autochtone pvda-ers.(Veelal ex-pvda nu)
Ben_op_FOKvrijdag 12 november 2010 @ 00:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


Kennelijk niet, gezien de opvallende manier van stemmen tijdens de verkiezingen.
Die willen die lui dan ook niet in de buurt hebben, net als ik :Y :Y
Een kopvod met snor als buurvrouw :r
Xa1ptvrijdag 12 november 2010 @ 01:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:58 schreef Ben_op_FOK het volgende:

[..]

Die willen die lui dan ook niet in de buurt hebben, net als ik :Y :Y
Een kopvod met snor als buurvrouw :r
De bekende 'wat de boer niet kent, dat vreet hij niet' mentaliteit.
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 01:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 01:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De bekende 'wat de boer niet kent, dat vreet hij niet' mentaliteit.
OF: beter voorkomen dan genezen. Of kijk verder dan de neus lang is, verder dan NIMBY. Of leer van anderen, voorkom de zelfde fout te maken, enz.
Zolconvrijdag 12 november 2010 @ 01:16
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:55 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



A. het is niet voor de arbeider meer
daar kun je inderdaad over discussieren. Daarom is de PvdA ook bezig met het uitstippelen van een nieuwe 'richting'. Interessant artikel in De Groene Amsterdammer (Linksch roddelblad) hierover een paar weken terug.
quote:
B. pro ID en EU ondanks dat de achterban tEgen was
Het gebeurt wel vaker dat partijen verschillen van hun achterban. Dat heeft te maken met eventuele andere zaken die daarbij een rol spelen
quote:
C. 51% van de HRA gaat naar miljoen stulpjes
De PvdA is dan ook voorstander van het moderniseren van de HRA
quote:
D. Anti-privacy als de nete, illegaal taps leggen, no problemo (ter horst)
Dat heeft weinig te maken met de PvdA als partij maar vooral met de problemen waar ministers mee te maken hebben als ze met bepaalde kwesties om gaan.
quote:
E. media proberen te sturen
Noem eens een goed voorbeeld, alle partijen zullen soms kritiek uiten op bepaalde kranten en televisieuitzendingen. Dat de PvdA relatief veel aanwezig is bij de PO heeft te maken met het achterhaalde systeem van de PO. De verzuiling is daar nog niet helemaal doorgedrongen.
quote:
F. Ambtenaren obesitas veroorzakers pur sang
Je kunt het zo noemen. De PvdA is voorstander van een relatief sterke staat. Daar kun je ideologisch van mening verschillen maar dat heeft verder niks te maken met een soort van drang die de PvdA zou hebben met het compulsief nutteloos vergroten van de overheid. Als je de overheid meer taken geeft dan moet er ook meer personeel voor zijn. Dat ambtenaren niks doen is een fabeltje dat nog gold in de tijd van Willem II, toen was ambtenaar ook een bijbaantje.
quote:
G. Te veel uitkeringen en import kostenposten
Wederom een ideologisch verschil. De PvdA is van mening dat de overheid een grote rol moet spelen in het eerlijker verdelen van rijkdom. Hiermee wil de PvdA niet zeggen dat ze tegen ontwikkeling is van rijke mensen maar juist dat arme mensen niet extreem arm worden. Iedereen moet de mogelijkheid hebben om een normaal bestaan te hebben in Nederland. Hierbij spelen uitkeringen en subsidies inderdaad een rol. Als je kijkt naar landen waar dit soort systemen niet goed bestaan dan zie je een enorme laag van de bevolking die in armoede leeft (zie de VS). Het is juist opvallend dat landen met uitgebreide sociale voorzieningen zich zo goed hebben ontwikkeld (scandinavie en nederland bijvoorbeeld).
quote:
H. 'bestuurders' die 'experts' extern inhuren, bijna altijd bekenden/familie
Dat is altijd een logische ontwikkeling als er meerdere mensen elkaar lange tijd kennen en binnen een bepaalde sector werken. Dat heeft niks met de PvdA te maken. Wederom, dit doen alle partijen en dit gebeurt ook in alle andere takken van samenleving. Je vraagt altijd hulp aan mensen die je kent en dus vertrouwd.
quote:
I. wachtgelden, de pvda zit gemiddeld (bestuurders) het kortst, minder dan 1 termijn van 4 jaar
1
2
3
4
5
6
6. We zijn terughoudend in gebruikmaking van wachtgeld- en sociale zekerheidsregelingen voor
politici en bestuurders. Voor ons geldt de sollicitatieplicht vanaf heden, daarmee vooruitlopend op
de nieuwe regelingen.

Dit komt van de PvdA Erecode
http://www.pvda.nl/binaries/content/assets/pvda/Erecode/Erecode+PvdA.pdf/Erecode+PvdA.pdf

quote:
J. harboren van criminelen.
K. te veel en idioot declareren
L. bruid dumpen, ambtenaren rossen omdat ze naar een kamerlid diens... ID vragen! :)
Etc etc etc enz enz enz
Deze laatste dingen zijn gewoon onzin en dat merk je zelf ook door de afzwakking van je argumenten. Ik wil wel één dingetje zeggen over die kwestie met het dumpen van de bruid (hoe persoonlijk dit ook is) dit schrijf je toe aan een PvdA'er terwijl het hier een VVD'er betreft die zijn vriendin heeft gedumpt toen ze een ziekte kreeg (ik ben overigens van mening dat wij dit niet hoeven te weten en dat het dus een persoonlijke aangelegenheid is)

Ik bekritiseer je ook niet met deze reactie. Ik wil alleen zeggen dat je niet al te snel mee moet gaan met de hype. Alles wordt te simpel gemaakt. Je kunt heel veel schreeuwen over alle partijen. Maar door te doen alsof de PvdA alleen maar slechte dingen heeft gebracht aan Nederland doe je Nederland en de vele miljoenen PvdA stemmers onrecht! Als er echt iets is dan mag je kritiek hebben, graag zelfs. Maar wees een beetje terughouden als het om het ongefundeerd de grond in trappen van andere mensen.
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 01:19
Die lieve media, zo vol feiten en wederhoor.. :) :
quote:
Een paar weken terug zou Kamerlid Marcial Hernandez iemand een kopstoot hebben gegeven.
Eerder waren PVV'ers Dion Graus (hij zou zijn vrouw hebben mishandeld) en Hero Brinkman (hij zou een barman hebben geslagen in Perscentrum Nieuwspoort) in opspraak geraakt.
De quote komt van : http://www.rtl.nl/%28/act(...)rlid-in-opspraak.xml

Zou.. hoezo hetzen door pvv vijanden middels door hen sterk beïnvloedde media...
Zolconvrijdag 12 november 2010 @ 01:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 01:19 schreef fokthesystem het volgende:
Die lieve media, zo vol feiten en wederhoor.. :) :

[..]

De quote komt van : http://www.rtl.nl/%28/act(...)rlid-in-opspraak.xml

Zou.. hoezo hetzen door pvv vijanden middels door hen sterk beïnvloedde media...
Omdat het gaat om zaken waarvoor niemand voor gestraft is. Dat de incidenten gebeurt zijn staat echter vast.
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 01:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 01:16 schreef Zolcon het volgende:

Ik wil wel één dingetje zeggen over die kwestie met het dumpen van de bruid (hoe persoonlijk dit ook is) dit schrijf je toe aan een PvdA'er terwijl het hier een VVD'er betreft die zijn vriendin heeft gedumpt toen ze een ziekte kreeg (ik ben overigens van mening dat wij dit niet hoeven te weten en dat het dus een persoonlijke aangelegenheid is)
http://www.geenstijl.nl/m(...)rug_bij_pvda_kl.html

PvdA, geen VVD.
De rest reageer ik later op.
Zolconvrijdag 12 november 2010 @ 01:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:58 schreef Ben_op_FOK het volgende:

[..]

Die willen die lui dan ook niet in de buurt hebben, net als ik :Y :Y
Een kopvod met snor als buurvrouw :r
Dan ben je een bang mannetje. Ik heb jarenlang bij de TNT-Post gewerkt in Amsterdam West. Ik ben in al die jaren altijd het vriendelijkst behandeld door mensen van marokkaanse en turkse komaf. Natuurlijk is het raar dat die mensen er een beetje anders uit zien. Maar gelukkig leer je op de basisschool al dat niet iedereen hetzelfde is en dat je elkaar normaal hoort te behandelen.

Bange mannetjes zoals jij zijn degene die problemen veroorzaken.
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 01:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 01:20 schreef Zolcon het volgende:

Omdat het gaat om zaken waarvoor niemand voor gestraft is. Dat de incidenten gebeurt zijn staat echter vast.
Je maakt het steeds gekker, nu doe je of er getuigen bij die zou-zaken stonden en de rechterlijke macht toch letterlijk straffeloos toe keek... IK was er niet bij, jij ook niet gok ik zo.
Zolconvrijdag 12 november 2010 @ 01:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 01:21 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



http://www.geenstijl.nl/m(...)rug_bij_pvda_kl.html

PvdA, geen VVD.
De rest reageer ik later op.
Oh wij hebben het over een ander (soortgelijk) incident.

Ik hoor later wel je reactie. Ik hoop dan ook serieus met je in discussie te kunnen gaan.
En als je loopt te zeuren dat de media niet onafhankelijk is moet je ook niet met GeenStijl aankomen, die geven zelf aan dat ze ongefundeerd en nodeloos grof zijn.
Zolconvrijdag 12 november 2010 @ 01:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 01:23 schreef fokthesystem het volgende:

[..]



Je maakt het steeds gekker, nu doe je of er getuigen bij die zou-zaken stonden en de rechterlijke macht toch letterlijk straffeloos toe keek... IK was er niet bij, jij ook niet gok ik zo.
Je kunt best ontkennen dat er iets is gebeurt terwijl er toch voor 90% zeker is dat deze 3 incidenten hebben plaatsgevonden. Je moet niet overal iets achter zoeken.
Zolconvrijdag 12 november 2010 @ 01:25
En nu weltrusten.
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 01:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 01:24 schreef Zolcon het volgende:

Ik hoor later wel je reactie. Ik hoop dan ook serieus met je in discussie te kunnen gaan.
En als je loopt te zeuren dat de media niet onafhankelijk is moet je ook niet met GeenStijl aankomen, die geven zelf aan dat ze ongefundeerd en nodeloos grof zijn.
Dat laatste is hun positionering, markt-label, doelgroep lokroep enz.
GS is gewoon anti-linkse partijen en de pvda , linkse hobbys en dat blijkt vaak zat.
NotYouvrijdag 12 november 2010 @ 01:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 01:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De bekende 'wat de boer niet kent, dat vreet hij niet' mentaliteit.
Oh ja, het zijn hele leuke mensen hoor.. :')

quote:
14s.gif Op vrijdag 12 november 2010 00:19 schreef NotYou het volgende:

[..]



Oh je hoeft helemaal niet voorbij Amersfoort hoor..


@ 1:24, en trots dat ze erop zijn. :') Andere videos waarin ze trots (vermoedelijk) gestolen televisies, laptops en een kluis showen in 'n berging lijken inmiddels te zijn verwijderd. :')
fokthesystemvrijdag 12 november 2010 @ 01:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 01:16 schreef Zolcon het volgende:

[quote]Daarom is de PvdA ook bezig met het uitstippelen van een nieuwe 'richting'. Interessant artikel in De Groene Amsterdammer (Linksch roddelblad) hierover een paar weken terug.
Nee vindt ik niet, dit is herhalen van zetten, de pvda loopt altijd vooruit te beloven en dat ze geleerd hebben van..., wij willen..., wij pleiten voor... en dan weer niks, alles weer erger, duurder, minder privacy, ze gaan het beter uitleggen :r etc.
Stemmers moeten dat nu wel een keer doorhebben en gelukkig is die groep van wakkerwordenden iets aan het toenemen.

quote:
Het gebeurt wel vaker dat partijen verschillen van hun achterban. Dat heeft te maken met eventuele andere zaken die daarbij een rol spelen
De achterban IS de partij. Maar de pvda 'weegt de stemmen' en is dus niet democratisch NL aan de EU aan het overleveren geweest.

quote:
Het is juist opvallend dat landen met uitgebreide sociale voorzieningen zich zo goed hebben ontwikkeld (scandinavie en nederland bijvoorbeeld).
Scandinavie heeft dan ook 'zeer veel gratis geld' zoals olie staten dat hebben. Waterkracht energie = goedkoop, olie en gas hebben ze en erts. Kortom appels en peren.

quote:
Ik bekritiseer je ook niet met deze reactie.
Nee, je voert gewoon ff propganda, pvda-style, stroperig, wij willen, wij pleiten en maar hopen dat men de rest al vergeten is! :)

quote:
Ik wil alleen zeggen dat je niet al te snel mee moet gaan met de hype. Alles wordt te simpel gemaakt. Je kunt heel veel schreeuwen over alle partijen. Maar door te doen alsof de PvdA alleen maar slechte dingen heeft gebracht aan Nederland doe je Nederland en de vele miljoenen PvdA stemmers onrecht! Als er echt iets is dan mag je kritiek hebben, graag zelfs. Maar wees een beetje terughouden als het om het ongefundeerd de grond in trappen van andere mensen.
Ongefundeerd? ik heb google alerts, en de pvda is 2 keer vaker en erger bezig dan welke partij ook. Hype? het is het bekend worden van feiten, al te lang stemmen mensen op een partij, pvda, die ze niet echt kennen.
NotYouvrijdag 12 november 2010 @ 01:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 01:33 schreef NotYou het volgende:

[..]



Oh ja, het zijn hele leuke mensen hoor.. :')

[..]

Voor degenen die de video niet openen, erin opgenomen is een screenshot van een brief van een wanhopige autochtone buurtbewoner die 's nachts niet meer over straat durft en verhaalt over hoe autochtone kinderen weggetreiterd en met stenen bekogeld worden, hoe autochtonen uitgescholden en bespuugd worden, langzaam maar zeker de buurt verlaten. Triomfantelijk als wapenfeit getoond in een stoere youtube video. Erin beschreven is ook de welbekende allochtone tuig mentaliteit richting hulpverleners, nota bene als de brandweer een aangestoken brand in de bewuste buurt probeert te blussen. :') Ook een nieuwsbericht over een 14-jarige jongen die op een motorscooter zonder kenteken achtervolgd is door de politie. Zo'n debiel zal je maar aanrijden met zwaar letsel tot gevolg, onverzekerd, ouders waarschijnlijk een uitkering. En jij maar zien waar de kosten verhaald kunnen worden en erger nog, voor de rest van je leven ongelukkig. :')

Maar nee, het is volgens de blinde linksen een kwestie van wat de boer niet kent dat vreet hij niet. Domme racisten. Hoe godvergeten blind kun je zijn? Vinden jullie het dan niet erg dat deze mensen zich onwelkom en zelfs onveilig voelen in hun eigen buurt, hun eigen land? :r
Xa1ptvrijdag 12 november 2010 @ 02:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 01:48 schreef NotYou het volgende:

[..]



Voor degenen die de video niet openen, erin opgenomen is een screenshot van een brief van een wanhopige autochtone buurtbewoner die 's nachts niet meer over straat durft en verhaalt over hoe autochtone kinderen weggetreiterd en met stenen bekogeld worden, hoe autochtonen uitgescholden en bespuugd worden, langzaam maar zeker de buurt verlaten. Triomfantelijk als wapenfeit getoond in een stoere youtube video. Ook een nieuwsbericht over een 14-jarige die op een motorscooter zonder kenteken achtervolgd is door de politie. Zo'n debiel zal je maar aanrijden met zwaar letsel tot gevolg, onverzekerd, ouders waarschijnlijk een uitkering. En jij maar zien waar de kosten verhaald kunnen worden en erger nog, voor de rest van je leven ongelukkig. :')
Dat zeg ik niet, maar de algemene tendens waarmee 'allochtonen' worden weggezet gaat nergens meer over. Het door jou aangehaalde voorbeeld is stuitend, en verschrikkelijk, maar als het de karikatuur en bejegening van allochtonen moet legitimeren gaat er ergens iets niet goed. Dit soort excessen gelden niet voor de gehele groep waar je nu tegen ageert.

Ik kan evenzo een filmpje posten van tokkies in een random stad in Nederland.

Dit is toch ook niet iets wat kenmerkend is voor de gemiddelde uitkeringsgerechtigde? Hetzelfde geldt voor 'allochtonen'. Rotte appels bevinden zich overal, maar ik zie persoonlijk ook een heel andere kant van Marokkanen en Turken die wél integreren en participeren. En die lijken over het hoofd te worden gezien.

quote:
Maar nee, het is volgens de blinde linksen een kwestie van wat de boer niet kent dat vreet hij niet. Domme racisten. Hoe godvergeten blind kun je zijn? Vinden jullie het dan niet erg dat deze mensen zich onwelkom en zelfs onveilig voelen in hun eigen buurt, hun eigen land? :r
Jawel, maar ik vind het bijna nog kwalijker om dat hele bevolkingsgroepen kwalijk te nemen.
NotYouvrijdag 12 november 2010 @ 02:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 02:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


Dat zeg ik niet, maar de algemene tendens waarmee 'allochtonen' worden weggezet gaat nergens meer over. Het door jou aangehaalde voorbeeld is stuitend, en verschrikkelijk, maar als het de karikatuur en bejegening van allochtonen moet legitimeren gaat er ergens iets niet goed. Dit soort excessen gelden niet voor de gehele groep waar je nu tegen ageert.

Ik kan evenzo een filmpje posten van tokkies in een random stad in Nederland.

Dit is toch ook niet iets wat kenmerkend is voor de gemiddelde uitkeringsgerechtigde? Hetzelfde geldt voor 'allochtonen'. Rotte appels bevinden zich overal, maar ik zie persoonlijk ook een heel andere kant van Marokkanen en Turken die wél integreren en participeren. En die lijken over het hoofd te worden gezien.

[..]

Jawel, maar ik vind het bijna nog kwalijker om dat hele bevolkingsgroepen kwalijk te nemen.
Het is helaas wel iets wat kenmerkend is geworden voor een schrikbarend aantal (donkere) wijken. Verder is dit niet opgehitst door SBS die natuurlijk wel de sappigste beelden wil hebben, alles voor de kijkcijfers. Deze videos komen puur voort uit de trots van (dit deel van) de allochtone jeugd op hun wandaden. Dat je dat als niet choquerend kunt ervaren begrijp ik oprecht niet.

(In Amersfoort zou 45% van de Marokkaanse jongens binnen een bepaalde leeftijdscategorie met de politie in aanraking zijn geweest, stond enige tijd terug nog op de site van Elsevier.)

Bijkomend punt is natuurlijk dat de autochtone buurtbewoner hier aangepakt wordt op zijn afkomst, in eigen land!
Xa1ptvrijdag 12 november 2010 @ 02:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 02:06 schreef NotYou het volgende:
Het is helaas wel iets wat kenmerkend is geworden voor een schrikbarend aantal (donkere) wijken. Verder is dit niet opgehitst door SBS die natuurlijk wel de sappigste beelden wil hebben, alles voor de kijkcijfers. Deze videos komen puur voort uit de trots van (dit deel van) de allochtone jeugd op hun wandaden. Dat je dat als niet choquerend kunt ervaren begrijp ik oprecht niet.
Dat vind ik wel. Maar ik begrijp op mijn beurt dan weer niet waarom dat soort gevallen uit lijken te monden in een soort algemene vijandigheid richting alles wat mediterraan is.

quote:
(In Amersfoort zou 45% van de Marokkaanse jongens binnen een bepaalde leeftijdscategorie met de politie in aanraking zijn geweest, stond enige tijd terug nog op de site van Elsevier.)
Voor ernstige vergrijpen, of wat?
Bolkesteijnvrijdag 12 november 2010 @ 02:17
Ik hoop dat ze hem snel weten af te voeren zonder schade voor de gedoogcoalitie.
NotYouvrijdag 12 november 2010 @ 02:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 02:11 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat vind ik wel. Maar ik begrijp op mijn beurt dan weer niet waarom dat soort gevallen uit lijken te monden in een soort algemene vijandigheid richting alles wat mediterraan is.

Er zijn zat jongens die 't wel gewoon goed doen, studeren/werken en 'n normaal leven willen leiden, dat zal ik persoonlijk ook echt niet ontkennen. Er zijn er echter ook een hoop die er voornamelijk op gericht lijken te zijn rotzooi te schoppen en anderen te kwellen. Er worden homo's, lesbiennes en transseksuelen buurten uit gepest. Brandweermannen en ambulancepersoneel heeft in bepaalde buurten standaard politiebescherming nodig. Ze begaan de ene na de andere overtreding en voelen geen schaamte of schuld maar trots. Het is gruwelijk uit de hand gelopen en als je kijkt naar bijvoorbeeld Brussel zie je dat het nog veel fouter kan gaan als er niet snel iets aan gedaan wordt.Dit probleem uit tolerantie en uit angst racistisch te zijn of denken ontkennen is niet langer een optie.

quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 02:11 schreef Xa1pt het volgende:

Voor ernstige vergrijpen, of wat?
Dat stond er voor zover ik me kan herinneren helaas niet bij.
Mwanatabuvrijdag 12 november 2010 @ 07:45
Volgens mij is het woord 'Lucassen' niet gevallen op deze pagina :')

Allochtonenslinkspvdamedia. Zo. En nu weer ot O+
Bastardvrijdag 12 november 2010 @ 07:52
3 topics ook.. ik zie het probleem eigenlijk niet zo? :')
Het is iemand die een straf heeft gehad om iets wat hij in het verleden gedaan heeft, dan is daarmee toch zijn schuld afgelost?
Althans, zo word er wel vaak in de samenleving naar gekeken, we moeten iemand weer een tweede kans geven en een derde als het moet zolang de straf is afgelost.
Of gaat dat alleen selectief op?

En wat de partij betreft en het aantrekken van dit soort mensen.. mja een partij die een grote mond opzet, durft op te komen voor de mensen en wat al niet meer, vraagt nou eenmaal een stel aanpakkers. Dit is een aanpakker, iemand die zich niet op de kop laat zitten. Prima :)
V.vrijdag 12 november 2010 @ 07:59
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 november 2010 07:52 schreef Bastard het volgende:
3 topics ook.. ik zie het probleem eigenlijk niet zo? :')
Het is iemand die een straf heeft gehad om iets wat hij in het verleden gedaan heeft, dan is daarmee toch zijn schuld afgelost?
Althans, zo word er wel vaak in de samenleving naar gekeken, we moeten iemand weer een tweede kans geven en een derde als het moet zolang de straf is afgelost.
Of gaat dat alleen selectief op?

En wat de partij betreft en het aantrekken van dit soort mensen.. mja een partij die een grote mond opzet, durft op te komen voor de mensen en wat al niet meer, vraagt nou eenmaal een stel aanpakkers. Dit is een aanpakker, iemand die zich niet op de kop laat zitten. Prima :)
Wow! :')

V.
Bastardvrijdag 12 november 2010 @ 08:19
quote:
10s.gif Op vrijdag 12 november 2010 07:59 schreef Verbal het volgende:

[..]

Wow! :')

V.
Nee je zal het er zeker niet mee eens zijn of niet begrijpen, dat is prima. Punt is, met boeven vang je boeven. Het is ook niet vreemd als er boomknuffelaars of krakers in de partij van groen links zouden voorkomen is het wel?
Monidiquevrijdag 12 november 2010 @ 08:26
quote:
10s.gif Op vrijdag 12 november 2010 08:19 schreef Bastard het volgende:

[..]



Nee je zal het er zeker niet mee eens zijn of niet begrijpen, dat is prima. Punt is, met boeven vang je boeven. Het is ook niet vreemd als er boomknuffelaars of krakers in de partij van groen links zouden voorkomen is het wel?
Nee, klopt. Cru gezegd is boomknuffelen en kraken waar GroenLinks voor staat. Daarom zitten ze er in.

Wat zegt het dan over de PVV dat er verkrachters, alcoholisten en mensen die hun vrouw slaan in zitten?
betyarvrijdag 12 november 2010 @ 08:31
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 november 2010 07:52 schreef Bastard het volgende:
3 topics ook.. ik zie het probleem eigenlijk niet zo? :')
Het is iemand die een straf heeft gehad om iets wat hij in het verleden gedaan heeft, dan is daarmee toch zijn schuld afgelost?
Althans, zo word er wel vaak in de samenleving naar gekeken, we moeten iemand weer een tweede kans geven en een derde als het moet zolang de straf is afgelost.
Of gaat dat alleen selectief op?

En wat de partij betreft en het aantrekken van dit soort mensen.. mja een partij die een grote mond opzet, durft op te komen voor de mensen en wat al niet meer, vraagt nou eenmaal een stel aanpakkers. Dit is een aanpakker, iemand die zich niet op de kop laat zitten. Prima :)
:{w :{w :{w :r :r :r
Bastardvrijdag 12 november 2010 @ 08:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 08:26 schreef Monidique het volgende:

[..]



Nee, klopt. Cru gezegd is boomknuffelen en kraken waar GroenLinks voor staat. Daarom zitten ze er in.

Wat zegt het dan over de PVV dat er verkrachters, alcoholisten en mensen die hun vrouw slaan in zitten?
In die lijn van jouw gedachte dan vast voor sodomie en openbare dronkenschap, dat zijn alleen niet de speerpunten van hun programma.
du_kevrijdag 12 november 2010 @ 08:33
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 november 2010 02:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik hoop dat ze hem snel weten af te voeren zonder schade voor de gedoogcoalitie.
Die schade is al bijna niet meer te voorkomen natuurlijk. LPF-toestanden met iedere maand een schandaal rond een PVV'er lijken al een zekerheidje te worden :P.
du_kevrijdag 12 november 2010 @ 08:40
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 november 2010 07:52 schreef Bastard het volgende:
3 topics ook.. ik zie het probleem eigenlijk niet zo? :')
Nou ja het is een beerput die steeds verder open gaat. Een strijder voor normen en waarden komt eerst in opspraak omdat hij zijn buurt terroriseerde vanwege hondenpoep, daarna bleek hij ook in familiare kring geen fijne vent en als klap op de vuurpijl blijkt hij veroordeeld voor ontucht. Dat is nieuws en gewoon een paar topics waard.

quote:
Het is iemand die een straf heeft gehad om iets wat hij in het verleden gedaan heeft, dan is daarmee toch zijn schuld afgelost?
Jack de Vries verloor door een onschuldiger incident een belangrijker functie...
quote:
Althans, zo word er wel vaak in de samenleving naar gekeken, we moeten iemand weer een tweede kans geven en een derde als het moet zolang de straf is afgelost.
Of gaat dat alleen selectief op?
Hij verdient nog gewoon een kans hoor maar hij is politiek volstrekt onhoudbaar geworden. Dit is, hoewel de PVV het wel zo benadert, geen baantje als vakkenvuller...
quote:
En wat de partij betreft en het aantrekken van dit soort mensen.. mja een partij die een grote mond opzet, durft op te komen voor de mensen en wat al niet meer, vraagt nou eenmaal een stel aanpakkers. Dit is een aanpakker, iemand die zich niet op de kop laat zitten. Prima :)
:'). Het blijkt een partij voor en door tokkies te zijn is volgens mij de enige conclusie die je op basis van de stroom PVV-incidenten kan trekken :D
du_kevrijdag 12 november 2010 @ 08:41
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 november 2010 08:32 schreef Bastard het volgende:

[..]



In die lijn van jouw gedachte dan vast voor sodomie en openbare dronkenschap, dat zijn alleen niet de speerpunten van hun programma.
Nee dat zijn dan blijkbaar het intimideren van allochtonen en ouderen gecombineerd met zedendelicten?
KoosVogelsvrijdag 12 november 2010 @ 08:45
De krant heeft het over 'Geert Gangsters' _O-
du_kevrijdag 12 november 2010 @ 08:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 08:45 schreef KoosVogels het volgende:
De krant heeft het over 'Geert Gangsters' _O-
_O-
Klaudiasvrijdag 12 november 2010 @ 08:48
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 november 2010 08:32 schreef Bastard het volgende:

[..]



In die lijn van jouw gedachte dan vast voor sodomie en openbare dronkenschap, dat zijn alleen niet de speerpunten van hun programma.
Sodomie? :') Waar heb jij het nou over
betyarvrijdag 12 november 2010 @ 08:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 08:45 schreef KoosVogels het volgende:
De krant heeft het over 'Geert Gangsters' _O-
tijd voor een GG rap
MisterJ.Lovrijdag 12 november 2010 @ 08:51
Wilders kan simpelweg Lucassen niet uit zijn partij gooien, dit zou staatsrechtelijk gezien de val van het kabinet betekenen.
Lord_Vetinarivrijdag 12 november 2010 @ 08:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 08:51 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Wilders kan simpelweg Lucassen niet uit zijn partij gooien, dit zou staatsrechtelijk gezien de val van het kabinet betekenen.
Leg eens uit?
MisterJ.Lovrijdag 12 november 2010 @ 08:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 08:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]



Leg eens uit?
Het kabinet heeft nu een meerderheid van een zetel, als meneer Wilders deze persoon uit de fractie gooit en deze meneer besluit om als eenmanspartij verder te gaan, dan is er geen meerderheid in het kabinet meer. Hij blijft namelijk het recht op zijn zetel in de tweede kamer behouden.
Klaudiasvrijdag 12 november 2010 @ 08:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 08:55 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Het kabinet heeft nu een meerderheid van een zetel, als meneer Wilders deze persoon uit de fractie gooit en deze meneer besluit om als eenmanspartij verder te gaan, dan is er geen meerderheid in het kabinet meer. Hij blijft namelijk het recht op zijn zetel in de tweede kamer behouden.
Wilders kan hem proberen te pushen om zelf zijn spullen te pakken en op te stappen.

Ik denk ook dat dat reeeler is. Denk niet dat die man als "die ene eenmansfractie van die asociale bejaarden mishandelende ontuchtpleger" door het leven wil.
KoosVogelsvrijdag 12 november 2010 @ 08:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 08:55 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Het kabinet heeft nu een meerderheid van een zetel, als meneer Wilders deze persoon uit de fractie gooit en deze meneer besluit om als eenmanspartij verder te gaan, dan is er geen meerderheid in het kabinet meer. Hij blijft namelijk het recht op zijn zetel in de tweede kamer behouden.
Klopt. Maar dat is een risico dat Wilders moet nemen, vrees ik. Hij komt weinig geloofwaardig over wanneer hij deze mafketel in de fractie laat zitten.
Lord_Vetinarivrijdag 12 november 2010 @ 09:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 08:55 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Het kabinet heeft nu een meerderheid van een zetel, als meneer Wilders deze persoon uit de fractie gooit en deze meneer besluit om als eenmanspartij verder te gaan, dan is er geen meerderheid in het kabinet meer. Hij blijft namelijk het recht op zijn zetel in de tweede kamer behouden.
Dan is het nog steeds niet einde Kabinet. Die meneer kan als eenmansfractie gewoon mee blijven stemmen. En als hij een keer tegenstemt krijg je hoogstens dat de stemmen staken (75/75). Het wordt pas link als hij met de oppositie mee gaat doen.
MisterJ.Lovrijdag 12 november 2010 @ 09:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 08:58 schreef Klaudias het volgende:

[..]


Wilders kan hem proberen te pushen om zelf zijn spullen te pakken en op te stappen.

Ik denk ook dat dat reeeler is. Denk niet dat die man als "die ene eenmansfractie van die asociale bejaarden mishandelende ontuchtpleger" door het leven wil.
Die kans is behoorlijk reel
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 09:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]



Dan is het nog steeds niet einde Kabinet. Die meneer kan als eenmansfractie gewoon mee blijven stemmen. En als hij een keer tegenstemt krijg je hoogstens dat de stemmen staken (75/75). Het wordt pas link als hij met de oppositie mee gaat doen.
Je hebt dan simpelweg geen meerderheid meer. Niet mogelijk.
#ANONIEMvrijdag 12 november 2010 @ 09:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 08:51 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Wilders kan simpelweg Lucassen niet uit zijn partij gooien, dit zou staatsrechtelijk gezien de val van het kabinet betekenen.
:') Praat geen peop als je er geen verstand van hebt. Je kabinet wordt niet geauto-killed als t op of onder de 75 zetels komt hoor. Als deze meneer verder de PVV lijn blijft volgen is er weinig aan de hand.