Dat ik een nicht ben is onbevestigd dus geen nieuwsquote:Op zondag 31 oktober 2010 18:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Fok stuurt die dikke nicht toch wel eens op pad?
En iedereen zegt dat ik ben afgevallen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Fok stuurt die dikke nicht toch wel eens op pad?
Michael Jackson is dood etc. Teletekst meldt het en die hebben hun nieuws gewoon van het ANP. Onbevestigd my assquote:Op zondag 31 oktober 2010 18:12 schreef Stefan het volgende:
Een ding snap ik niet in de tirade van BB
[..]
Onbevestigd nieuws kan natuurlijk ook gewoon nieuws zijn. Even los van dit Mulischverhaal. Maar er zijn genoeg voorbeelden dat onbevestigd nieuws gewoon nieuws is. Ruud de Wild weg bij 538, Van Dijk neukt Galjaard, De Vries gaat vreemd.
Andersom.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:07 schreef Stefan het volgende:
Maar is Brussen voor FOK! wat Francisco van Jole voor GeenStijl is?
Maar hij was WEL dood.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:13 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Is natuurlijk wel van een andere orde dan 'Mulisch is dood.'
'Michael Jackson is dood' dan?quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:13 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Is natuurlijk wel van een andere orde dan 'Mulisch is dood.'
Tijd voor een rally zou ik bijna zeggen..quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:12 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Een of andere schreeuwer waarvan er tegenwoordig al zoveel bestaan.
Het is ook maar tijdelijk, maar toch..... een goede manier om je website in de picture te krijgen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:12 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Een of andere schreeuwer waarvan er tegenwoordig al zoveel bestaan.
Ik weet het nog steeds niet, ook al zag ik net even z'n twitter toen ik op de link klikte.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:12 schreef dylany het volgende:
Hij genereert wel aandacht voor zichzelf; veel mensen die voorheen niet wisten wie Bert Brussen was, weten dat nu wel.![]()
[..]
Verzuurde ex-crew?quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:47 schreef Monidique het volgende:
Wie is Bert Brussen en hoe is hij zo kinderachtig zuur geworden?
Absoluut nietquote:Op zondag 31 oktober 2010 18:15 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Verzuurde ex-crew?
Ik verdenk Bupatih
Dat snap ik. Het is in die zin oolk geen punt van kritiek. Ik vind het gewoon weinig hoogstaand, dat is alles.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:12 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daar mikken ze ook niet op. Ze willen snel (en overzichtelijk) de belangrijkste nieuwsberichten brengen en daar blijft het bij.
Gezelligheid is óók een niveau en stijl.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:15 schreef Ringo het volgende:
Neen, voor niveau of stijl kan je FOK! beter vermijden. Maar het is er altijd gezellig.
Ook een weinig vernieuwd concept.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:17 schreef Stefan het volgende:
Een clash tussen Driek en BB lijkt mij logischer dan BB tegen FOK! eerlijk gezegd. Zou zelfs een columnbattle tussen die 2 best boeiend vinden. Misschien iets wekelijks ofzo.
Sowieso, een 'battle'.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:19 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ook een weinig vernieuwd concept.
quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:15 schreef Ringo het volgende:
Zulke vreemde dingen zegt ie toch helemaal niet?FOK! is een fossiel medium uit de begindagen van het internet. Een foute bruine kroeg met versleten meubilair en grauwe gordijntjes, waar men het lauwe pils recht uit de fles drinkt en nog altijd felle discussies voert over de ellende van de euro. Er hangt een stinkende mist van tabaksrook en de pisbakken zijn er in geen jaren schoongemaakt. Na elven serveert men bitterballen met mosterd. De barvrouw is in haar vrije tijd prostituée. Af en toe kotst er iemand over een ander heen, waarna de rest van de kroeg lallend Malle Babbe inzet..
Neen, voor niveau of stijl kan je FOK! beter vermijden. Maar het is er altijd gezellig.
van de andere kant wordt 't hier nog steeds drukker en drukker. Ik snap best dat dat voor een self-proclaimed geniaal schrijverstalent als Bert Brussen zuur te verteren is dat je alleen reacties op je stukjes krijgt als je op FOK! zeikt trouwensquote:Op zondag 31 oktober 2010 18:15 schreef Ringo het volgende:
Zulke vreemde dingen zegt ie toch helemaal niet?FOK! is een fossiel medium uit de begindagen van het internet. Een foute bruine kroeg met versleten meubilair en grauwe gordijntjes, waar men het lauwe pils recht uit de fles drinkt en nog altijd felle discussies voert over de ellende van de euro. Er hangt een stinkende mist van tabaksrook en de pisbakken zijn er in geen jaren schoongemaakt. Na elven serveert men bitterballen met mosterd. De barvrouw is in haar vrije tijd prostituée. Af en toe kotst er iemand over een ander heen, waarna de rest van de kroeg lallend Malle Babbe inzet..
Neen, voor niveau of stijl kan je FOK! beter vermijden. Maar het is er altijd gezellig.
Ik kijk er regelmatig en zag net veel hoger aantal viewers dan anders.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik weet het nog steeds niet, ook al zag ik net even z'n twitter toen ik op de link klikte.
ach, ik post hier ook dus over dat tuig heeft hij wel gelijk.quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:43 schreef Paul het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
http://www.bbrussen.nl/20(...)or-van-het-internet/
Niet te geleuve, hoe durft hij onze mooie site zo kapot te maken!
je doet alsof vernieuwend iets heiligs is. De TROS is al 40 jaar hetzelde. Alleen Chiel Montagne is nu Jan Smit.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:19 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ook een weinig vernieuwd concept.
Dat vind ik dus het leuke aan de FP. Serieus nieuws en lollerberichtjes.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:02 schreef Danny het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar we hebben duurbetaalde accounts bij Novum en ANP. Jeweetwel; waar alle kranten, nieuwssites etc het nieuws vandaan halen. Dat we daarnáást ook nog aanvullen met leuke of ludieke berichtjes die NIET in de feeds staan is een ander verhaal.
da's die gast die nu met z'n broek op z'n enkels zit te masturberen op z'n bezoekersaantallenquote:Op zondag 31 oktober 2010 18:20 schreef dylany het volgende:
[..]
Ik kijk er regelmatig en zag net veel hoger aantal viewers dan anders.![]()
Logisch toch, veel Fokkers gaan nu even kijken wie Bert Brussen dan wel is.
Laat ik het dan anders stellen. Het kan gewoon op termijn niet boeien. Een paar columns op die manier zijn leuk en aardig, maar dat leuke gaat er al snel vanaf.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
je doet alsof vernieuwend iets heiligs is. De TROS is al 40 jaar hetzelde. Alleen Chiel Montagne is nu Jan Smit.
True.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
je doet alsof vernieuwend iets heiligs is. De TROS is al 40 jaar hetzelde. Alleen Chiel Montagne is nu Jan Smit.
Het was ook niet serieus bedoeld, dat wekelijkse. Heb zelf met Danny een jaar zo colums geschreven. Toen was de koek op.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:22 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Laat ik het dan anders stellen. Het kan gewoon op termijn niet boeien. Een paar columns op die manier zijn leuk en aardig, maar dat leuke gaat er al snel vanaf.
Doe normaal! Grapjes op FOK!quote:
Dat is een belediging naar jongetjes van 10, misschien 11.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:27 schreef popolon het volgende:
Wat een slecht geschreven stuk zeg. En ook zo kinderachtig. Is die Bertus een jaar of tien, misschien elf?
Nou, ik zie jou anders dagelijks postenquote:Op zondag 31 oktober 2010 17:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In POL worden toch aardige discussies gevoerd, om maar iets te noemen. Natuurlijk komen er wel eens passanten met simpele meningen, maar dat is toch een minderheid
Pardon.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:28 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Dat is een belediging naar jongetjes van 10, misschien 11.
Kuch. Mijn postings zijn over het algemeen van zeer hoge kwaliteit.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, ik zie jou anders dagelijks posten
Kerst voor homo'squote:Op zondag 31 oktober 2010 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kuch. Mijn postings zijn over het algemeen van zeer hoge kwaliteit.
Och, ik gun 'm de extra aandacht wel. Je weet nooit wat-ie in z'n jeugd zoal tekort is gekomen. Ik vind 'm serieus zielig en ik vermoed dat hij van binnen eigenlijk heel eenzaam is. Ow, en waarschijnlijk dus of verzuurde ex-crew of een voormalig user die ooit is geband. Iemand uit het vroegere pol=fok groepje ofzo. Die waren ook zo fanatiek-paranoïde.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:37 schreef SuicideErrorist het volgende:
Ongelooflijk dat zo'n zielige kutkneus als Bert Brussen het door hem zo gehate Fok! kennelijk zo hard nodig heeft, hij vergaart in één dag meer bekendheid door Fok! dan 'm in z'n hele bestaan ooit zal lukken.
Dat topic heb ik twee jaar geleden geopend toen ik net een account had aangemaaktquote:
smoesjes...quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat topic heb ik twee jaar geleden geopend toen ik net een account had aangemaakt
Voorbij FOK! was het toch, de gebanden van POL?quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:40 schreef Danny het volgende:
[..]
Och, ik gun 'm de extra aandacht wel. Je weet nooit wat-ie in z'n jeugd zoal tekort is gekomen. Ik vind 'm serieus zielig en ik vermoed dat hij van binnen eigenlijk heel eenzaam is. Ow, en waarschijnlijk dus of verzuurde ex-crew of een voormalig user die ooit is geband. Iemand uit het vroegere pol=fok groepje ofzo. Die waren ook zo fanatiek-paranoïde.
Ik ben dat niet met je eens.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:18 schreef du_ke het volgende:
De FP is naar mijn idee ook niet veel soeps. Kan me ook niet voorstellen dat mensen daar heen gaan voor nieuws. Dat zal vooral voor vermaak en commentaar zijn lijkt me.
Maar dan zo'n hetze beginnen op internet is wel heel sneu
Sorryquote:
jupquote:Op zondag 31 oktober 2010 18:44 schreef Mylene het volgende:
[..]
Voorbij FOK! was het toch, de gebanden van POL?
bron: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7318quote:Bert Brussen is een aanwinst in de wereld van Bekende Nederlanders. Althans, dat vindt eigenlijk alleen Bert Brussen zelf, maar hij doet er werkelijk alles aan om tot de inner circle van de grachtengordel door te dringen. Het trieste is dat iedereen hem pas kent, als het woord GeenStijl valt.
Lucidaquote:Op zondag 31 oktober 2010 18:44 schreef Mylene het volgende:
[..]
Voorbij FOK! was het toch, de gebanden van POL?
Voorbij Fok!quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:44 schreef Mylene het volgende:
[..]
Voorbij FOK! was het toch, de gebanden van POL?
En toch komt Bert Brussen er qua sneuheid ernstig dicht bij in de buurtquote:
Nu word ik wel nieuwsgierig. Ik ken Bert B. trowuens niet. Nooit van gehoord.quote:
Dat bedoelen wequote:Op zondag 31 oktober 2010 18:55 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Nu word ik wel nieuwsgierig. Ik ken Bert B. trowuens niet. Nooit van gehoord.
Dan rest de vraag: Waarom is er op FOK! geen nieuws van gemaakt? Want zo'n berichten onderscheiden je juist van andere nieuwssites.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:56 schreef iteejer het volgende:
Wat je dus leest in het nieuws, is wat men wil dat je daar leest, om welke al dan niet valide reden dan ook. En Brussen is het daar kennelijk mee eens. Mag best, maar wees dan niet zo schijnheilig door je als behoeder tegen censuur op te werpen.
De grote vraag die nog steeds blijft: Wie is Bert Brussen, en wat wil hij nou?quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat bedoelen we![]()
Niemand, maar na vandaag wel.
Dan krijg je het gezemel over: Bron, bron bronquote:Op zondag 31 oktober 2010 18:59 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dan rest de vraag: Waarom is er op FOK! geen nieuws van gemaakt? Want zo'n berichten onderscheiden je juist van andere nieuwssites.
Hij was al beroemd he? Hij heeft onlangs een tweet gere-tweet en toen is hij opgepakt en dat hebben hijzelf en geenstijl, waar hij stukjes voor schrijft, zo breed mogelijk uitgemeten in de media. Hij voelt zichzelf nu de grootste voorvechter van het vrije woord. Dat mag trouwens hoor, maar ik denk dat hij zich vergist in hoeveel mensen zijn naam daadwerkelijk kennen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:58 schreef yvonne het volgende:
Kan er niet een frontpage item geopend worden met
"Dé ontdekking van Bert Brussen"
Bert Brussen vandaag in een klap beroemd door topic op FOK!
En nu écht werken
Het is een vicieuze cirkel.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dan krijg je het gezemel over: Bron, bron bron
Kom jij nooit in NWS?
Schrijft hij voor GeenStijl? Dan is hij ronduit hypocriet door zo'n ophef te maken over het overlijdensbericht van Mulisch. GeenStijl was de website die willens en wetens Felix Meurders dood verklaarde.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:00 schreef Danny het volgende:
... dat hebben hijzelf en geenstijl, waar hij stukjes voor schrijft, zo breed mogelijk uitgemeten in de media.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_internetfenome.htmlquote:Op zondag 31 oktober 2010 19:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Schrijft hij voor GeenStijl? Dan is hij ronduit hypocriet door zo'n ophef te maken over het overlijdensbericht van Mulisch. GeenStijl was de website die willens en wetens Felix Meurders dood verklaarde.
quote:GeenStijl verklaart Felix Meurders dood
Het weblog GeenStijl meldde vandaag de dood van presentator Felix Meurders. Het bleek echter om een ’grap’ te gaan, want Meurders was op dat moment live te horen op Radio 2.
Meurders had vrijdagavond in de televisieuitzending van De Leugen Regeert de onbetrouwbaarheid van weblogs en Geen Stijl in het bijzonder aangekaart. „Jongeren geven GeenStijl een betrouwbaarheid van 21 procent", aldus Meurders in het programma.
GeenStijl zette vervolgens een bericht op zijn weblog dat de presentator vrijdagavond was overleden aan de gevolgen van een aanrijding in Amsterdam. De VARA zei dat Meurders vandaag gewoon op zijn werk was verschenen. „Hij is live op Radio 2 geweest. Dit is echt geen stijl", aldus een woordvoerder van de VARA.
Dominique Weesie, directeur van GeenStijl, geeft toe dat het bericht puur als grap is bedoeld. „Felix Meurders vergeleek ons in het programma onterecht met de website Nu.nl. Dat was zo voor open doel; daar moesten we een reactie op geven." Weesie vindt niet dat hij hiermee te ver is gegaan: „Onze lezers zullen bij het lezen van het artikel meteen begrijpen dat het humoristisch is bedoeld. Wij brengen altijd nieuws met een knipoog."
Dat zou echt schitterend zijn.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:58 schreef yvonne het volgende:
Kan er niet een frontpage item geopend worden met
"Dé ontdekking van Bert Brussen"
Bert Brussen vandaag in een klap beroemd door topic op FOK!
En nu écht werken
Ja, maar voor GS gelden andere regels hequote:Op zondag 31 oktober 2010 19:05 schreef Elfletterig het volgende:
Een bericht uit Trouw van 6 januari 2007
[..]
Hij schijt pas op FOK! nadat hij het helemaal heeft uitgeplozen. Gezien zijn reactie op z'n eigen site wist hij dit topic ook al snel te vinden. Dat kan alleen als je de hele dag op FOK! lurktquote:Op zondag 31 oktober 2010 19:29 schreef moussie het volgende:
Hij heeft wel heel veel commentaar op de inhoud van iets waarvan hij zegt het toch niet te lezen ..
Die zit nu van zijn 'roem' te genieten.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:30 schreef Danny het volgende:
[..]
Hij schijt pas op FOK! nadat hij het helemaal heeft uitgeplozen. Gezien zijn reactie op z'n eigen site wist hij dit topic ook al snel te vinden. Dat kan alleen als je de hele dag op FOK! lurkt
Nou ja als je een twitter maakt en een weblog bericht tegen een bepaalde site dan is het wel logisch dat je op een gegeven moment ook even op die site gaat kijken wat de reacties daar zijnquote:Op zondag 31 oktober 2010 19:30 schreef Danny het volgende:
[..]
Hij schijt pas op FOK! nadat hij het helemaal heeft uitgeplozen. Gezien zijn reactie op z'n eigen site wist hij dit topic ook al snel te vinden. Dat kan alleen als je de hele dag op FOK! lurkt
ja, en dan vind je zomaar dit topic terug binnen een paar minuten, net zoals hij driek's column per ongeluk tegen kwam en toevallig stuitte op het bericht over Harry Mulisch van gisteravondquote:Op zondag 31 oktober 2010 19:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou ja als je een twitter maakt en een weblog bericht tegen een bepaalde site dan is het wel logisch dat je op een gegeven moment ook even op die site gaat kijken wat de reacties daar zijn
Niet over Baas B, die azijnzeikert, maar wel over ander eigen nieuws.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:59 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dan rest de vraag: Waarom is er op FOK! geen nieuws van gemaakt? Want zo'n berichten onderscheiden je juist van andere nieuwssites.
Ik zou zeggen, kom weer terug en zorg zelf voor de achtergronden!quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:38 schreef Peter het volgende:
Op FOK! maken we echt wel nieuws.
[..]
Op de huidige FP zou wel weer meer 'eigen nieuws' en berichten n.a.v. polls etc mogen komen. En wat meer achtergrondverhalen weer..Al zeg ik het zelf..
Dat is allang passé. We zijn er unaniem over eens dat ik de langste hebquote:Op zondag 31 oktober 2010 19:41 schreef Peter het volgende:
Maar ik ga me altijd snel ergeren aan de ditjes en datjes in de crewDat hield me de afgelopen maanden telkens tegen..
Duim waar je die zut mee op de FP zuigt?quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:48 schreef Djeez het volgende:
We zijn er unaniem over eens dat ik de langste heb
quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:49 schreef Peter het volgende:
Omdat ik nu niet meedoe aan die verplaswedstrijd
Heb achter ff een balletje opgegooidquote:Op zondag 31 oktober 2010 19:52 schreef Peter het volgende:
Maar gooi anders een balletje op of ik welkom ben. Ik heb de komende tijd toch best veel tijd over..
3FM ook,quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:53 schreef LXIV het volgende:
Als ze op GS geen inspiratie hebben gaan ze regelmatig hier op FOK! rondneuzen of er nog wat te bietsen valt. 8000 actieve fokkers, waarvan toch zeker 0,15% met enig talent, hebben samen toch nog altijd meer ideeën dan de 6?-koppige redactie van GS.
Sinds GS door de Telegraaf is overgenomen zijn de scherpe kantjes er wel vanaf. Zuur-rechts is het geworden. En als reaguurder heb je hier op FOK! onnoemelijk meer vrijheid dan op GS, waar de reactie de artikelen voorschrijft waarop gereageerd kan worden.
De diversiteit van meningen op FOK! is groter dan op GS< wat voor 95% uit met de redactie meeroepend volk bestaat.
Het is internet 1.0. De redactie schrijft wat voor en de schaapjes mogen binnen de hekken reaguren.quote:
Ja, die bellen mij nog wel eens nav een topic of reactie. BNN ook. Maar zij vallen FOK! tenminste niet af. Dat doet GS wel, terwijl die dus precies hetzelfde doen.quote:
Bij GS is het zo dat ze opeens heel vriendelijk zijn als ze leden voor hun omroep nodig hebben, en nadat wij die hebben aangeleverd gewoon weer doorgaan met afzeiken. Moet je wel een apart soort karakter voor hebben. Een waarvan ik blij ben die NIET te hebben.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:01 schreef LXIV het volgende:
Ja, die bellen mij nog wel eens nav een topic of reactie. BNN ook. Maar zij vallen FOK! tenminste niet af. Dat doet GS wel, terwijl die dus precies hetzelfde doen.
Dat is trouwens nog wel een goeie, want ik ben ook lid van PWNED (zonder ooit gekeken te hebben). Laat ik dat dan maar eens afzeggen om te beginnen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:06 schreef Danny het volgende:
[..]
Bij GS is het zo dat ze opeens heel vriendelijk zijn als ze leden voor hun omroep nodig hebben, en nadat wij die hebben aangeleverd gewoon weer doorgaan met afzeiken. Moet je wel een apart soort karakter voor hebben. Een waarvan ik blij ben die NIET te hebben.
Zelfde politieke kleur, niet stom en een voorkeur om met ziektes te strooien als ie weer eens een bui had.quote:
En hier met regelmaat aan de Ban en boos op Fokquote:Op zondag 31 oktober 2010 20:15 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Zelfde politieke kleur, niet stom en een voorkeur om met ziektes te strooien als ie weer eens een bui had.
Brussen is wel redelijk bekend hoor. Google maar eens op brussengate.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:15 schreef Hukkie het volgende:
Wel apart dat die Brussen -van wie ik ook nog nooit gehoord had, heb zijn site ook met een bezoekje vereerd- zo'n grote bek heeft, terwijl hij zelf voor GS schrijft. Dat lijkt me een typisch gevalletje van 'zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten'.
Het lijkt mij sterk. Het zijn toch andere typetjes en ik vind de schrijfstijl van Klopkoek nu niet echt sterk. Je lult hem meestal binnen 2 pagina's compleet vast of hij is helemaal over de rooie.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hier met regelmaat aan de Ban en boos op Fok
Dat valt behoorlijk mee wat betreft die negatieve reacties. Ik denk dat je je wat meer moet verdiepen in het fenomeen GeenStijl. Door dat tendentieuze trekken zij zichzelf ook in twijfel. Dat kan ook niet anders. Als je dat niet doet word je een fatsoensrakker.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:18 schreef -jos- het volgende:
Hahahaha... Bert Brussen....
Waarschijnlijk heeft hij zelf altijd op Fok gezeten. Maar ja nu zit hij bij Geenstijl en daar is hij geindoctrineerd door Dominique Weesie. Die mensen zijn zo arrogant dat ze serieus denken journalistiek te bedrijven terwijl elke negatieve reactie op Geenstijl en dumpert gelijk een ban oplevert. Alles wat niet in hun naieve rechtse denkbeeld past wordt zwaar gecensureerd. En dan Fok beschuldigen van censuur. Ga je schamen Bert Brussen![]()
![]()
hij is bekend omdat hij een ander re-tweette. niet echt een prestatie van wereldformaatquote:Op zondag 31 oktober 2010 20:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Brussen is wel redelijk bekend hoor. Google maar eens op brussengate.
mja, zijn stukjes en tweets zijn wel über-gevat natuurlijk. Tumor, gezwel, onbestraald etc. Hoe bedènkt-ie 't? Waar háált-ie ze vandaan?quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:43 schreef nietzman het volgende:
Waarom menen zoveel grote mensen dat een quasi grappige en puberale boos-op-je-moeder schrijfstijl ze siert?
tnxquote:Op zondag 31 oktober 2010 19:59 schreef Djeez het volgende:
[..]
Heb achter ff een balletje opgegooid
Komop Bertus, we zijn er bijna!quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:50 schreef DeBassist het volgende:
komop nog 2 pagina's totdat bert van opwinding klaarkomt
Het gaat er niet om wat er achter de schermen allemaal speelt. Het gaat om de output. Wat er uit komt is het enige dat telt.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:28 schreef Strani het volgende:
Verder ben ik dat gezeik op de frontpage hier behoorlijk zat. Mensen werken zich uit de naad, en dat allemaal vrijwillig, en dan nog krijgen ze weinig meer dan kritiek. Ik was een kort tijdje crew-lid van de FP en het gaat er echt een stuk georganiseerde aan toe dan mensen lijken te denken.
Inderdaad.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:55 schreef Integreerbeer het volgende:
Er moet wel worden opgemerkt dat deze emoticons klote zijn:![]()
FOK! zou een stuk leuker zijn zonder:![]()
Heb je ook gelijk in, maar de frontpage is veel groter dan alleen het nieuws. Je doet er veel mensen mee te kort als je je alleen op het nieuws richt.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:53 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat er achter de schermen allemaal speelt. Het gaat om de output. Wat er uit komt is het enige dat telt.
Kom niet aan de emoticons! Met afstand de beste die ik op het hele internet gezien heb.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:55 schreef Integreerbeer het volgende:
Er moet wel worden opgemerkt dat deze emoticons klote zijn:![]()
FOK! zou een stuk leuker zijn zonder:![]()
Arme Mulisch, nog niet koud of al aanleiding zich om te draaien vanwege nieuw aanstormend literair talent.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:49 schreef Danny het volgende:
mja, zijn stukjes en tweets zijn wel über-gevat natuurlijk. Tumor, gezwel, onbestraald etc. Hoe bedènkt-ie 't? Waar háált-ie ze vandaan?
Het talent druipt er werkelijk vanaf.
Dan mogen ze wel eens gaan betalen voor het gebruik daarvan. Danny, kan hier werk van worden gemaakt? En dan dat geld verdelen onder de leden natuurlijk.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:59 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Gay.nl heeft deze emoticons ook overgenomen.
Voor zodadelijk stel ik voor:quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:50 schreef DeBassist het volgende:
komop nog 2 pagina's totdat bert van opwinding klaarkomt
Jaa!quote:Op zondag 31 oktober 2010 21:00 schreef Strani het volgende:
[..]
Dan mogen ze wel eens gaan betalen voor het gebruik daarvan. Danny, kan hier werk van worden gemaakt? En dan dat geld verdelen onder de leden natuurlijk.
Een aantal emoticons zijn door FOK!users en GOT-users gemaakt.. staat hier: http://forum.fok.nl/fok/get_faq_question/32quote:Op zondag 31 oktober 2010 21:00 schreef Strani het volgende:
[..]
Dan mogen ze wel eens gaan betalen voor het gebruik daarvan. Danny, kan hier werk van worden gemaakt? En dan dat geld verdelen onder de leden natuurlijk.
dit wordt een reeks hoorquote:
Laat ik daar even aan bijdragen door hier een postje neer te plempenquote:
Chapeau!quote:Op zondag 31 oktober 2010 21:26 schreef DeBassist het volgende:
Bert brussen die zure bol, bezorgt die FOK!kers toch veel lol
maar dit topic eist wel zijn tol
want bertje spuit na 13 pagina's heel zijn kamertje vol
danku
Hij vindt me geilquote:door machtsgeile moderators beheerde topics
Rilke?quote:Op zondag 31 oktober 2010 21:26 schreef DeBassist het volgende:
Bert brussen die zure bol, bezorgt die FOK!kers toch veel lol
maar dit topic eist wel zijn tol
want bertje spuit na 13 pagina's heel zijn kamertje vol
danku
Dat zegt wel iets inderdaad...quote:Op zondag 31 oktober 2010 21:22 schreef Danny het volgende:
[..]
jah, met meer replies dan de hele rant op Bert Brussens Blogje.
Boos? Beetje medelijden, maar boos... neuh.quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, o. Je hoeft niet meteen boos te worden als iemand je wijst op je fouten, hoor.
Daarna zijn ArchEnemy en tijl begonnen, en ook al pak 'm beet een jaar is het ArchEnemy en Driek, om en om op zondag. We vermaken ons best, en de users lezen het en reageren vrolijk mee. Dus een beetje heen-en-weercolumneren is niet verkeerd.quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:24 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het was ook niet serieus bedoeld, dat wekelijkse. Heb zelf met Danny een jaar zo colums geschreven. Toen was de koek op.
Kom op, Peter. Aan de slag op de FP, waar je hoort! Dan heeft deze dag ons toch wat goeds gebracht!quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:41 schreef Peter het volgende:
Maar ik ga me altijd snel ergeren aan de ditjes en datjes in de crewDat hield me de afgelopen maanden telkens tegen..
De dag is nog niet om hequote:Op zondag 31 oktober 2010 21:57 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Kom op, Peter. Aan de slag op de FP, waar je hoort! Dan heeft deze dag ons toch wat goeds gebracht!
Wat een flikkers!quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:59 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Gay.nl heeft deze emoticons ook overgenomen.
mwoa, zolang ik 't niet over onbestraalbare tumoren en gezwellen hebt valt dat nog best mee imoquote:Op zondag 31 oktober 2010 23:13 schreef marcodej het volgende:
Ach, Bertje Brussen (wie?) heeft best een punt, vooral wat betreft Frontpage. Daar mis je echt weinig aan, zeker als je het als 'serieuze nieuwsbron gaat beschouwen: ANP-berichtjes, aangevuld met semi-grappige, slecht herschreven, berichtjes van andere nieuwsbronnen, en af en toe een UFO- of klimaathoaxbericht... Tsja.
Maar de frustratie druipt er wel af in zijn blog en tweets. Benieuwd wat erachter zit. Overigens zijn de reacties van Danny op Brussen net zo verzuurd en op de man. Daarmee laat je niet echt zien erboven te staan.
Ik denk dat één goede inhoudelijke reactie sterker overkomt dan steeds benadrukken dat Bertje Brussen een zielig figuur is.quote:Op zondag 31 oktober 2010 23:15 schreef Danny het volgende:
[..]
mwoa, zolang ik 't niet over onbestraalbare tumoren en gezwellen hebt valt dat nog best mee imo(verder meen ik serieus dat ik 't zielig voor 'm vind dat hij met een dergelijke obsessie door het leven moet)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |