NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sorryquote:
Als we ook door B. Brussen serieus genomen willen worden zullen we daar mee moeten stoppen.
Grapjes horen niet bij een serieus medium
jupquote:Op zondag 31 oktober 2010 18:44 schreef Mylene het volgende:
[..]
Voorbij FOK! was het toch, de gebanden van POL?
overigens:
bron: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7318quote:Bert Brussen is een aanwinst in de wereld van Bekende Nederlanders. Althans, dat vindt eigenlijk alleen Bert Brussen zelf, maar hij doet er werkelijk alles aan om tot de inner circle van de grachtengordel door te dringen. Het trieste is dat iedereen hem pas kent, als het woord GeenStijl valt.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Lucidaquote:Op zondag 31 oktober 2010 18:44 schreef Mylene het volgende:
[..]
Voorbij FOK! was het toch, de gebanden van POL?
.
Voorbij Fok!quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:44 schreef Mylene het volgende:
[..]
Voorbij FOK! was het toch, de gebanden van POL?
Ja, maar dat is hij niet, hij is gewoon Bert Brussen, heeft her en der wat eenzijdige informatie ontvangen over FOK! en dat is het, zijn mening.
Boeien.
Ik ben blij dat we Bert vandaag wat views voor z'n site én wat naamsbekendheid hebben kunnen geven.
Graag gedaan, zo zijn we.
* bezemsteel pakt en werken gaat
Boeien.
Ik ben blij dat we Bert vandaag wat views voor z'n site én wat naamsbekendheid hebben kunnen geven.
Graag gedaan, zo zijn we.
* bezemsteel pakt en werken gaat
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En toch komt Bert Brussen er qua sneuheid ernstig dicht bij in de buurtquote:
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nu word ik wel nieuwsgierig. Ik ken Bert B. trowuens niet. Nooit van gehoord.quote:
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Crosspost:
Maar ergens maken dit soort mensen me best kwaad. Zij denken te kunnen bepalen wat nieuws is, wat er wel en wat er niet op internet moet komen.
Wij hebben bericht dat Teletekst dat bericht heeft. Dat is op zichzelf al een nieuwsfeit. So whats up?
Hij vindt dus dat dat niet geplaatst moet worden, dat er eerst bevestiging moet komen. Hij vindt dus dat het gepeupel het pas mag weten als een groep insider het goedkeurt.
Vorige week ging het mis met Feijenoord, 0-10, en en trok een ploeg supporters/hooligans de stad door. Onze dochter werkte in een restaurant, daar gingen de ruiten in, ze deden de lichten uit en verstopten zich met de gasten achter de bar.
Kwam dus NIETS van in het nieuws. Want men vond dat het beter was dat niet te melden. Ook niet de dag erna.
Wat je dus leest in het nieuws, is wat men wil dat je daar leest, om welke al dan niet valide reden dan ook. En Brussen is het daar kennelijk mee eens. Mag best, maar wees dan niet zo schijnheilig door je als behoeder tegen censuur op te werpen.
Maar ergens maken dit soort mensen me best kwaad. Zij denken te kunnen bepalen wat nieuws is, wat er wel en wat er niet op internet moet komen.
Wij hebben bericht dat Teletekst dat bericht heeft. Dat is op zichzelf al een nieuwsfeit. So whats up?
Hij vindt dus dat dat niet geplaatst moet worden, dat er eerst bevestiging moet komen. Hij vindt dus dat het gepeupel het pas mag weten als een groep insider het goedkeurt.
Vorige week ging het mis met Feijenoord, 0-10, en en trok een ploeg supporters/hooligans de stad door. Onze dochter werkte in een restaurant, daar gingen de ruiten in, ze deden de lichten uit en verstopten zich met de gasten achter de bar.
Kwam dus NIETS van in het nieuws. Want men vond dat het beter was dat niet te melden. Ook niet de dag erna.
Wat je dus leest in het nieuws, is wat men wil dat je daar leest, om welke al dan niet valide reden dan ook. En Brussen is het daar kennelijk mee eens. Mag best, maar wees dan niet zo schijnheilig door je als behoeder tegen censuur op te werpen.
Ik ken het 'fenomeen' Bert Brussen niet zo goed, maar volgens mij vindt hij zichzelf nogal belangrijk. Ik heb dit elders op internet ook wel eens gezien: Iemand die uit rancune een forum verliet, een tegenhanger begint, met mensen die hem volgen. Maar binnen no-time is deze persoon ZELF belangrijker dan het onderwerp van het forum. Gevolg: de persoon is ineens heel belangrijk geworden. Geen idee of er voor dit soort narcisme een mooie naam bestaat, maar volgens mij lijdt Bert Brussen aan die kwaal. Dat hij FOK neersabelt, is omdat hij zichzelf beter, belangrijker en invloedrijker vindt. Daarom wil hij zich boven mensen als Danny Roodbol en Driek Oplopers plaatsen...
Dat zie je in de tekst van zijn column dan ook meteen terug: voordat hij inhoudelijk reageert, gaat hij eerst mensen neersabelen, of als minderwaardig neerzetten. Inhoudelijk gezien vallen mij ook een paar dingen op:
Brussen noemt FOK "een verzamelplek van randdebielen en ander onrendabel tuig" en doet daar in zijn column nog een paar schepjes bovenop. Maar wanneer Teletekst te vroeg de dood van Harry Mulisch meldt, is dat slechts "voorbarig".
Overigens zal FOK het bericht niet hebben geplaatst met het doel om mensen te misleiden. Ik ben dan ook benieuwd wat Brussen vindt van de website GeenStijl die willens en wetens Felix Meurders dood verklaarde (nadat deze wat kritiek op de website had gegeven).
Op internet zijn wel ergere dingen te vinden dan FOK. Te denken valt aan kinderporno, extremistische haat-websites, noem maar op. Maar kennelijk vindt Brussen FOK toch nog net wat erger. Zijn goed recht...
Opvallend is ook hoe hij de bezoekers van FOK generaliserend wegzet als vmbo-scholierend (opnieuw: het zichzelf boven anderen stellen). Natuurlijk klopt daar helemaal niks van, net zo min als van de aantijging dat moderators "machtsgeil" zijn. Ik ben hier moderator geweest en ken ook de nodige mensen die dat nog steeds zijn. Ze willen gewoon een goed forum neerzetten, waar iedereen met elkaar in discussie kan.
Tot slot valt op dat Brussen FOK wegzet als "poep" en zegt hij dat "ieder verstandig mens poept op FOK". Toch heeft hij een opvallend gedetailleerde mening over alles wat zich hier afspeelt. Twee mogelijkheden: of FOK is een niet-verwerkte obsessie van Brussen, of hij is zelf minder verstandig dan hij zich graag voordoet.
Dat zie je in de tekst van zijn column dan ook meteen terug: voordat hij inhoudelijk reageert, gaat hij eerst mensen neersabelen, of als minderwaardig neerzetten. Inhoudelijk gezien vallen mij ook een paar dingen op:
Brussen noemt FOK "een verzamelplek van randdebielen en ander onrendabel tuig" en doet daar in zijn column nog een paar schepjes bovenop. Maar wanneer Teletekst te vroeg de dood van Harry Mulisch meldt, is dat slechts "voorbarig".
Overigens zal FOK het bericht niet hebben geplaatst met het doel om mensen te misleiden. Ik ben dan ook benieuwd wat Brussen vindt van de website GeenStijl die willens en wetens Felix Meurders dood verklaarde (nadat deze wat kritiek op de website had gegeven).
Op internet zijn wel ergere dingen te vinden dan FOK. Te denken valt aan kinderporno, extremistische haat-websites, noem maar op. Maar kennelijk vindt Brussen FOK toch nog net wat erger. Zijn goed recht...
Opvallend is ook hoe hij de bezoekers van FOK generaliserend wegzet als vmbo-scholierend (opnieuw: het zichzelf boven anderen stellen). Natuurlijk klopt daar helemaal niks van, net zo min als van de aantijging dat moderators "machtsgeil" zijn. Ik ben hier moderator geweest en ken ook de nodige mensen die dat nog steeds zijn. Ze willen gewoon een goed forum neerzetten, waar iedereen met elkaar in discussie kan.
Tot slot valt op dat Brussen FOK wegzet als "poep" en zegt hij dat "ieder verstandig mens poept op FOK". Toch heeft hij een opvallend gedetailleerde mening over alles wat zich hier afspeelt. Twee mogelijkheden: of FOK is een niet-verwerkte obsessie van Brussen, of hij is zelf minder verstandig dan hij zich graag voordoet.
Dat bedoelen wequote:
[..]
Nu word ik wel nieuwsgierig. Ik ken Bert B. trowuens niet. Nooit van gehoord.
Niemand, maar na vandaag wel.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Kan er niet een frontpage item geopend worden met
"Dé ontdekking van Bert Brussen"
Bert Brussen vandaag in een klap beroemd door topic op FOK!
En nu écht werken
"Dé ontdekking van Bert Brussen"
Bert Brussen vandaag in een klap beroemd door topic op FOK!
En nu écht werken
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dan rest de vraag: Waarom is er op FOK! geen nieuws van gemaakt? Want zo'n berichten onderscheiden je juist van andere nieuwssites.quote:
Wat je dus leest in het nieuws, is wat men wil dat je daar leest, om welke al dan niet valide reden dan ook. En Brussen is het daar kennelijk mee eens. Mag best, maar wees dan niet zo schijnheilig door je als behoeder tegen censuur op te werpen.
De grote vraag die nog steeds blijft: Wie is Bert Brussen, en wat wil hij nou?quote:Op zondag 31 oktober 2010 18:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat bedoelen we
Niemand, maar na vandaag wel.
Vitamine A gebrek?
Dan krijg je het gezemel over: Bron, bron bronquote:Op zondag 31 oktober 2010 18:59 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dan rest de vraag: Waarom is er op FOK! geen nieuws van gemaakt? Want zo'n berichten onderscheiden je juist van andere nieuwssites.
Kom jij nooit in NWS?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hij was al beroemd he? Hij heeft onlangs een tweet gere-tweet en toen is hij opgepakt en dat hebben hijzelf en geenstijl, waar hij stukjes voor schrijft, zo breed mogelijk uitgemeten in de media. Hij voelt zichzelf nu de grootste voorvechter van het vrije woord. Dat mag trouwens hoor, maar ik denk dat hij zich vergist in hoeveel mensen zijn naam daadwerkelijk kennen.quote:
Kan er niet een frontpage item geopend worden met
"Dé ontdekking van Bert Brussen"
Bert Brussen vandaag in een klap beroemd door topic op FOK!
En nu écht werken
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het is een vicieuze cirkel.quote:Op zondag 31 oktober 2010 19:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dan krijg je het gezemel over: Bron, bron bron
Kom jij nooit in NWS?
Schrijft hij voor GeenStijl? Dan is hij ronduit hypocriet door zo'n ophef te maken over het overlijdensbericht van Mulisch. GeenStijl was de website die willens en wetens Felix Meurders dood verklaarde.quote:
... dat hebben hijzelf en geenstijl, waar hij stukjes voor schrijft, zo breed mogelijk uitgemeten in de media.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_internetfenome.htmlquote:
[..]
Schrijft hij voor GeenStijl? Dan is hij ronduit hypocriet door zo'n ophef te maken over het overlijdensbericht van Mulisch. GeenStijl was de website die willens en wetens Felix Meurders dood verklaarde.
Eerder deed hij dit trouwens al onder pseudoniem 'Lucas de Linkse Lul'.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Een bericht uit Trouw van 6 januari 2007
quote:GeenStijl verklaart Felix Meurders dood
Het weblog GeenStijl meldde vandaag de dood van presentator Felix Meurders. Het bleek echter om een ’grap’ te gaan, want Meurders was op dat moment live te horen op Radio 2.
Meurders had vrijdagavond in de televisieuitzending van De Leugen Regeert de onbetrouwbaarheid van weblogs en Geen Stijl in het bijzonder aangekaart. „Jongeren geven GeenStijl een betrouwbaarheid van 21 procent", aldus Meurders in het programma.
GeenStijl zette vervolgens een bericht op zijn weblog dat de presentator vrijdagavond was overleden aan de gevolgen van een aanrijding in Amsterdam. De VARA zei dat Meurders vandaag gewoon op zijn werk was verschenen. „Hij is live op Radio 2 geweest. Dit is echt geen stijl", aldus een woordvoerder van de VARA.
Dominique Weesie, directeur van GeenStijl, geeft toe dat het bericht puur als grap is bedoeld. „Felix Meurders vergeleek ons in het programma onterecht met de website Nu.nl. Dat was zo voor open doel; daar moesten we een reactie op geven." Weesie vindt niet dat hij hiermee te ver is gegaan: „Onze lezers zullen bij het lezen van het artikel meteen begrijpen dat het humoristisch is bedoeld. Wij brengen altijd nieuws met een knipoog."
Dat zou echt schitterend zijn.quote:
Kan er niet een frontpage item geopend worden met
"Dé ontdekking van Bert Brussen"
Bert Brussen vandaag in een klap beroemd door topic op FOK!
En nu écht werken
Bert wie? Waarom zou zijn mening relevant zijn? Hoog tijd om zijn huis in de fik te steken!
Hoog tijd om zijn huis in de fik te steken!
Conscience do cost.
Ja, maar voor GS gelden andere regels hequote:
Een bericht uit Trouw van 6 januari 2007
[..]
Hij heeft wel heel veel commentaar op de inhoud van iets waarvan hij zegt het toch niet te lezen ..
pleased to meet you
Hij schijt pas op FOK! nadat hij het helemaal heeft uitgeplozen. Gezien zijn reactie op z'n eigen site wist hij dit topic ook al snel te vinden. Dat kan alleen als je de hele dag op FOK! lurktquote:
Hij heeft wel heel veel commentaar op de inhoud van iets waarvan hij zegt het toch niet te lezen ..
Zie wat ik kijk: trakt.tv
