http://www.bbrussen.nl/20(...)or-van-het-internet/quote:“ Bert Brussen? Twittert dat FOK! een verzamelplaats is voor randdebielen of zoiets. Dat deed hij naar aanleiding van onze melding, gisteravond, dat Harry Mulisch was overleden. Die melding van ons bleek vandaag volkomen juist te zijn. Ik heb nog geen excuustweet gezien. Het valt mij op dat Brussen ons geen stel achterlijke idioten vond, toen ik het in mijn columns tot vier keer toe zeer fel voor hem had opgenomen omdat hij werd genaaid door een zogenaamde aangifte van Geert Wilders. Als we de heer Brussen steunen, zijn we opeens geen randdebielen, dus.
Driek Oplopers, dat is een columnist van FOK.nl. Het is de man die ooit voor reizigersorganisatie Rover werkte tot hij een column schreef waarin hij opriep tot het in brand steken van het huis van Femke Halsema, tevens de FOK-columnist die door FOK-eigenaar Danny Roodbol (een internet-Stalinist die bepaalt wat er in columns mag worden geschreven) werd gecensureerd. Deze man wil nu “excuses” van mij. What the fuck? Ik noemde FOK.nl inderdaad een verzamelplek van randdebielen en ander onrendabel tuig en daar neem ik geen woord van terug. FOK.nl is het ergste en sneuste wat er op het internet is te vinden. Nog afgezien van het feit dat er columns worden gecensureerd en dat heel conspiracy minded, seksueel gefrustreerd en vmbo-scholierend Nederland er rond hangt om anoniem in door machtsgeile moderators beheerde topics te jammeren over hun pathetische leventjes, publiceren ze voortdurend fopnieuws. Gisteren dus het nieuws dat Harry Mulisch dood was, naar aanleiding van een voorbarig gepubliceerde mededeling op Teletekst. Dat Mulisch achteraf inderdaad dood blijkt betekent niet dat FOK dus goed zat met haar publicatie: het was gisteravond nog onbevestigd nieuws. Zonder bron, geen nieuws. Tot vanmorgen 11:00 uur was de mededeling dat Mulisch dood is helemaal nergens op gebaseerd. Ook het overige nieuws dat door FOK.nl wordt gepubliceerd stinkt naar verse poep. Het is bij elkaar gejat nieuws van derde, vierde of vijfde bronnen, slecht herschreven, zonder enige originele insteek en al helemaal zonder actuele meerwaarde. Nog erger is het dat FOK het nieuws verkoopt als betrouwbaar terwijl er geregeld nieuws wordt gepubliceerd over ufo’s en aliens, met daarbij doodleuk de vermelding dat het om feiten gaat in plaats van door psychotische redacteuren verzonnen lulkoek. Dus nee Driek Oplopers, ik bied niet mijn excuses aan. Het feit alleen al dat jij mij “meerdere malen hebt verdedigd” in een column en dat mij zulks nog nooit onder ogen is gekomen, puur en alleen omdat geen hond jouw columns leest en ik dus ook niet, zegt al genoeg over dit baggerpodium voor anoniem, lafbekkerig nontalent in de marge van het internet dat FOK.nl heet. Ik poep op FOK. Elk verstandig mens poept op FOK. FOK.nl is een relikwie uit de begindagen van het internettijdperk en elk mens met een beetje verstand blijft verre van FOK. Bovendien, Driek Oplopers, ben je een nonvaleur: ondanks het feit dat de eigenaar van FOK ooit een column van je censureerde, blijf je er toch publiceren. Dat doe je dus niet. Dan haat je jezelf. Dan ben je gewoon geen columnist. Die laten zich namelijk niet censureren en nemen stelling tegen censuur. Maar wat valt er anders te verwachten van iemand met de typische FOK-scholieren mentaliteit. Wat valt er te vewrwachten van een ex-PvdA-columnist die eigenlijk maar gewoon Rikus Spithorst heet en Geert Wilders doodwenst. FOK, het Viva-forum voor bange kanslozen met chronische krentenbaard. Pas je wel een beetje op dat Danny Roodbol niet stiekem je privé-berichtjes leest? SLOTJE!
Welnee, zowel Fok! als Geenstijl zijn defectief en vol randdebiel tuig. Maar dat maakt het juist zo gezelligquote:Op zondag 31 oktober 2010 16:46 schreef speknek het volgende:
Volgens mij leeft Brussen in een alternatieve dimensie waar fok en geenstijl van identiteit zijn verwisseld.
Hij is de man die enorm graag wat meer lezers wil hebben.quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:47 schreef Monidique het volgende:
Wie is Bert Brussen en hoe is hij zo kinderachtig zuur geworden?
Helemaal niet hij doelt op de geweldige UFO berichten van Djeezquote:Op zondag 31 oktober 2010 16:45 schreef drumstickNL het volgende:
Jij bent dan ook de aanleiding voor die post, Paul.
Nee, ze hebben het teruggetrokken omdat de nabestaanden van Mulisch daarom vroegenquote:Op zondag 31 oktober 2010 16:48 schreef RacerDKB het volgende:het 100% zeker weet, dus niet zoals het hier is gegaan. Reden dat het voorbarig op teletekst stond is omdat ze bij de NOS een hele rits berichten klaar hebben staan voor mensen die elk moment kunnen overlijden, zodat ze het nieuws snel kunnen melden.
Dus ik mag blijven?quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:50 schreef ABombali het volgende:
Als Djeez zou oprotten van de fp, en tong van het forum....dan is fok niet eens zo slecht
quote:
maar waarom zou je de frontpage ook serieus nemenquote:Op zondag 31 oktober 2010 16:48 schreef RacerDKB het volgende:
Hij heeft gelijk, de frontpage is een lachertje.
Meer non-nieuws dan echt nieuws, en je kan natuurlijk pas melden dat iemand overleden is als je het 100% zeker weet, dus niet zoals het hier is gegaan. Reden dat het voorbarig op teletekst stond is omdat ze bij de NOS een hele rits berichten klaar hebben staan voor mensen die elk moment kunnen overlijden, zodat ze het nieuws snel kunnen melden.
Als ze op de frontpage er voor zorgen dat de bronnen goed zijn, en dat ze Djeez van zijn functie ontheffen, kan het nog wel wat worden. Want een ''nieuws''site waar dagelijks 1-2 berichten staan over wéér een UFO is inderdaad niet serieus te nemen.
Overigens heb ik geen idee wie die Brussen is en wil ik dit ook niet weten.
quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:51 schreef Re het volgende:
och gewoon een chemokuurtje eroverheen joh...
dat zekerquote:Op zondag 31 oktober 2010 16:54 schreef Westerling het volgende:
Wat betreft de frontpage heeft ie nog gelijk ook.
Wat betreft heel fok! eigenlijk wel, afgezien van enkele eilandjes van positiviteit hier en daar.quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:54 schreef Westerling het volgende:
Wat betreft de frontpage heeft ie nog gelijk ook.
Ik denk eerlijk gezegd dat het intelligentie- en opleidinsniveau hier misschien nog wel hoger ligt dan gemiddeld in Nederland.quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:56 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Wat betreft heel fok! eigenlijk wel, afgezien van enkele eilandjes van positiviteit hier en daar.
Mijn posts bv.quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:56 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Wat betreft heel fok! eigenlijk wel, afgezien van enkele eilandjes van positiviteit hier en daar.
Dat weet ik wel zeker, het is een gevalletje simpele inductie.quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:59 schreef Westerling het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat het intelligentie- en opleidinsniveau hier misschien nog wel hoger ligt dan gemiddeld in Nederland.
mwah, als je kijkt in bijv. R&P, F&L en soms ook LIF vind ik toch wel dat er aardig vaak topic van niveau inzittenquote:Op zondag 31 oktober 2010 16:56 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Wat betreft heel fok! eigenlijk wel, afgezien van enkele eilandjes van positiviteit hier en daar.
Vanzelfsprekend, ik ken geen domme mensen die goed kunnen meediscussiëren over onderwerpen waarvoor je goed op de hoogte moet zijn om te weten waarover het gaat.quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:59 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat het intelligentie- en opleidinsniveau hier misschien nog wel hoger ligt dan gemiddeld in Nederland.
wie ben jijquote:
Dat kan natuurlijk al snel. Fok! stelt tenminste nog de eis dat men kan lezen en schrijven...quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:59 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat het intelligentie- en opleidinsniveau hier misschien nog wel hoger ligt dan gemiddeld in Nederland.
Bert heeft 1 obsessie en dat is FOK!, altijd al zo geweest, we hebben hem een keertje wat onheus bejegend geloof ikquote:Op zondag 31 oktober 2010 16:57 schreef Omniej het volgende:
Sowieso, de FP...
Wat ik dan weer niet begrijp is waarom deze vent (wie is het überhaupt?) zoveel moeite doet om een site als dit de grond in te boren. Ik bedoel, als toch geen hond dit leest en dit enkel een baggerpodium voor anoniem, lafbekkerig nontalent in de marge van het internet is, wat maakt hij zich dan in godsnaam druk?
Gebruik je tijd dan om over belangrijker zaken te schrijven...
Hahaha, ja de intelligentie van heel Nederland bij elkaar is verwaarloosbaar ten opzichte van die van jou. Ik vraag me af of dat statistisch gezien mogelijk isquote:Op zondag 31 oktober 2010 17:00 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker, het is een gevalletje simpele inductie.
Hier moet mijn intelligentie en opleidingsniveau gedeeld worden door 300.000 mensen, in het geval van Nederland door 16 miljoen mensen.
Al is de handhaving van de eis nog niet zo optimaal als het zou kunnen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:03 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk al snel. Fok! stelt tenminste nog de eis dat men kan lezen en schrijven...
die comments bij dat artikel ookquote:Op zondag 31 oktober 2010 17:03 schreef Desunoto het volgende:
Zoveel moeite om iets wat volgens hem niets voorstelt. De ironie.
Wat een kansloze stakker is dat zeg.
Ah, okay... Had dus nog nooit van 'm gehoord.quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:03 schreef Re het volgende:
[..]
Bert heeft 1 obsessie en dat is FOK!, altijd al zo geweest, we hebben hem een keertje wat onheus bejegend geloof ik
wacht maar tot AP unbanned isquote:Op zondag 31 oktober 2010 17:04 schreef timmmmm het volgende:
Opvallend dat TS hiermee komt, dat is het schoolvoorbeeld van users die Brussen bedoelt
dus je vindt Paul een onbestraalbare tumor...quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:04 schreef timmmmm het volgende:
Opvallend dat TS hiermee komt, dat is het schoolvoorbeeld van users die Brussen bedoelt
Nee, inclusief het verhaal over Mulisch. Je gaat geen overlijdensberichten op basis van roddels en ongeverifiëerde bronnen plaatsen als self-proclaimed professionele nieuwssite. Dat is al vaker voorgekomen, en is gewoon journalistieke zelfmoord.quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:08 schreef OEM het volgende:
Afgezien van z'n verhaal over Mulisch heeft ie natuurlijk wel gewoon gelijk.
Doodsverwensing, me dunkt?quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:09 schreef Re het volgende:
[..]
dus je vindt Paul een onbestraalbare tumor...
Teletekst lijkt me gewoon een valide bron hoor...quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:10 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Nee, inclusief het verhaal over Mulisch. Je gaat geen overlijdensberichten op basis van roddels en ongeverifiëerde bronnen plaatsen als self-proclaimed professionele nieuwssite. Dat is al vaker voorgekomen, en is gewoon journalistieke zelfmoord.
Liever geen nieuws als "oeps het was toch geen"-nieuws.
Waarmee je zijn argument in 1 klap bevestigt. Well done, sir.quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:11 schreef Swetsenegger het volgende:
Wie is die bert brussen helemaal? Tien jaar geleden had ik 'm persoonlijk opgezocht en een paar pestklappen verkocht. Hell.... dat lijkt me nog steeds wel wat.
Wie heeft z'n adres?
Ook als het nog geen minuut later weer verdwenen is en teletekst hetzelfde nieuwsfeit een jaar eerder ook al ten onrechte plaatste?quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:12 schreef Re het volgende:
[..]
Teletekst lijkt me gewoon een valide bron hoor...
Omdat ik me niet graag laat beledigen bevestig je iemands vooroordeel? Helderste sterretje aan het firmament?quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:12 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Waarmee je zijn argument in 1 klap bevestigt. Well done, sir.
Nee, maar als je overgaat tot fysiek geweld na een belediging getuigt dat niet bepaald van een hoog intelligentieniveau, of wilde je zelf beweren van wel?quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Omdat ik me niet graag laat beledigen bevestig je iemands vooroordeel? Helderste sterretje aan het firmament?
op internet bleef het gewoon staan en is pas na een uur weggehaald, blijkbaar op aandringen van familie... dus och wat een drama zeg hij was daadwerkelijk morsdood deze keer, hopelijk geen onbestraalbare tumorquote:Op zondag 31 oktober 2010 17:13 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Ook als het nog geen minuut later weer verdwenen is en teletekst hetzelfde nieuwsfeit een jaar eerder ook al ten onrechte plaatste?
Misschien moet je verder lezen dan de TT. In het stuk tekst staat een beschrijving van onze ergste users. Ja, de users die beschreven worden, lopen hier rond, dat weet jij even goed als ik. Wat meneer Brussen vergeet is dat 90% wél normaal is.quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:09 schreef Re het volgende:
[..]
dus je vindt Paul een onbestraalbare tumor...
Ik zie niet in waarom niet. Sommige mensen geloven in de kracht van de pen. Ik geloof in de kracht van een paar pestklappen. van Gogh schrijft ook weinig beledigends meer de laatste tijd, hmm?quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:14 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Nee, maar als je overgaat tot fysiek geweld na een belediging getuigt dat niet bepaald van een hoog intelligentieniveau, of wilde je zelf beweren van wel?
kortom Paul is de onbestraalbare tumorquote:Op zondag 31 oktober 2010 17:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Misschien moet je verder lezen dan de TT. In het stuk tekst staat een beschrijving van onze ergste users. Ja, de users die beschreven worden, lopen hier rond, dat weet jij even goed als ik. Wat meneer Brussen vergeet is dat 90% wél normaal is.
Goede post.quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:48 schreef RacerDKB het volgende:
Hij heeft gelijk, de frontpage is een lachertje.
Meer non-nieuws dan echt nieuws.
Als ze op de frontpage er voor zorgen dat de bronnen goed zijn, en dat ze Djeez van zijn functie ontheffen, kan het nog wel wat worden. Want een ''nieuws''site waar dagelijks 1-2 berichten staan over wéér een UFO is inderdaad niet serieus te nemen.
paul is nog geen 10% van FOK!quote:
Ik denk dat je er een dagtaak aan gaat krijgen om anderen klappen te geven.quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Omdat ik me niet graag laat beledigen bevestig je iemands vooroordeel? Helderste sterretje aan het firmament?
Dus vrijheid van meningsuiting moet wat jou betreft maar afgeschaft worden, en als islamietjes her en der wat ongelovigen neer willen prikken is dat een goede zaak, aangezien ze hun frustratie dan lekker kwijtkunnen? Ik begin te vermoeden dat Brussen's conclusies een understatement waren.quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:15 schreef Swetsenegger het volgende:
van Gogh schrijft ook weinig beledigends meer de laatste tijd, hmm?
Valt wel mee, ik word zelden beledigt. Ik begrijp dat dat bij jou aan de lopende band gebeurt?quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:18 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik denk dat je er een dagtaak aan gaat krijgen om anderen klappen te geven.
het is best leuk om te lezenquote:Op zondag 31 oktober 2010 17:19 schreef opastokvis het volgende:
Is tldr hier wel toegestaan?
pleaseplease?
quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:18 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Dus vrijheid van meningsuiting moet wat jou betreft maar afgeschaft worden, en als islamietjes her en der wat ongelovigen neer willen prikken is dat een goede zaak, aangezien ze hun frustratie dan lekker kwijtkunnen? Ik begin te vermoeden dat Brussen's conclusies een understatement waren.
Beterquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |