quote:Ohh..
we gaan vandaag kijken naar (mijn) favoriete trouwlokatie.
Spannend allemaal!
Ik hoop dat het niet tegenvalt en ik het niet verheerlijkt heb.
Als het wat is meteen goede offertes aanvragen, want de kosten zijn in m'n raming flink fors!
Hopelijk kunnen we daar nog wat aan doen
Ik ben benieuwd!
*spannend!*
ohh.. en alle net getrouwde bruidjes.. gefeliciteerd!
Donderdag alquote:
Ach, de dag zelf boeit je dat ook niet meer. Wij hadden regen en we hebben volgens mij van alle gasten welngehoord " goh, jammer van het weer he" .... Terwijl het ons echt niet interesseerde op dat momentquote:Op zondag 18 juli 2010 11:08 schreef motorbloempje het volgende:
gáát helemaal goed komen.. we zijn zo relaxed!totaal niet zenuwachtig en weten zéker dat alles goed is geregeld.. enige waar we echt op hopen is 'geen kutweer'
en MuadDib en ik willen er graag in voor 15 september.quote:Op zondag 18 juli 2010 11:54 schreef Razztwizzle het volgende:
Mag ik ook in het lijstje in de OP? Op 30 juli a.s.met Neusaap
quote:Op zondag 18 juli 2010 11:14 schreef teamlead het volgende:
[..]
Ach, de dag zelf boeit je dat ook niet meer. Wij hadden regen en we hebben volgens mij van alle gasten welngehoord " goh, jammer van het weer he" .... Terwijl het ons echt niet interesseerde op dat moment
quote:Op zondag 18 juli 2010 11:27 schreef Mr_Moon het volgende:
Ja, ik weet dat het onze beurt nog niet was/is, maar wij zijn gisteren voor de wet getrouwd.... Volgende week feest!
Ohh Thahitiquote:
1 maand en 4 wekenquote:Op zondag 18 juli 2010 11:56 schreef Sanne het volgende:
[..]
en MuadDib en ik willen er graag in voor 15 september.
[ link | afbeelding ]
Thanks !quote:Op zondag 18 juli 2010 17:40 schreef motorbloempje het volgende:
gefeliciteerd!
En ik zou je ondertitel even aanpassen!
Hehe ja het is nogal een geregel en gedoe, maar het ziet er naar uit dat het gewoon gaat lukkenquote:Op zondag 18 juli 2010 17:00 schreef Niara het volgende:Ohh Thahiti
spannend trouwen in het buitenland!
Ik hoop dat het allemaal gaat lukken!
Ja, het is pas over twee maanden en als er belangstelling is wil ik best mijn ervaringen en avontuur delen over mijn huwelijk (traditioneel Filipijns katholiek) maar first things first, er gaan fokkers eerder trouwen en ik zie deze reeks vandaag pas voor het eerst dus ga eerst even inlezenquote:Op zondag 18 juli 2010 19:36 schreef elvy het volgende:Tahiti en Tha Flash welkom hier en gefeliciteerd, ik ben erg beniewd naar jullie verhalen!
wat wil je weten ?quote:Op zondag 18 juli 2010 19:36 schreef elvy het volgende:
Tahiti en Tha Flash welkom hier en gefeliciteerd, ik ben erg beniewd naar jullie verhalen!
Elvy, veel succes met de voorbereidingen in Kenia.quote:Op zondag 18 juli 2010 19:36 schreef elvy het volgende:
Hier zeker geen huwelijkse voorwaarden, de gemeenschap van goederen is juist de reden om te trouwen. Onze situatie is ongeveer zoals wat Barretje beschreef. Als je in het buitenland woont is het haast onmogelijk gebleken (voor ons althans, maar ook wat we om ons heen zien) om beiden een gelijkwaardige carriere met bijbehorend salaris te hebben. Niet helemaal eerlijk vinden wij dat één van de twee zijn/haar cariere kansen opgeeft zonder daarvoor evt gecompenseerd te worden.
En ik kan even niet meer vinden wie het nu was die alvast getrouwd was maar het feest nog te goed had? In ieder geval van harte gefeliciteerd!
maar hoe hebben jullie dat dan met de huwelijkse voorwaarden geregeld??quote:Op zondag 18 juli 2010 21:36 schreef Essebes het volgende:
[..]
Elvy, veel succes met de voorbereidingen in Kenia.
Ik lees nu dat jij om dezelfde reden zal gaan trouwen als wij afgelopen jaar hebben gedaan. Wij gaan 'expatten' en ik geef mijn baan volledig op. Wij zijn in januari voor de wet getrouwd en hebben in mei een feest in Schotland gegeven.
Het enige ding waar we nu nog mee bezig zijn is de kaartquote:Op maandag 19 juli 2010 07:09 schreef elvy het volgende:
welke dingen we wilden weten vroegen Tahiti en Tha flash, nou gewoon de dingen die we hier in dit topic zoal bespreken, welke voorbereidingen ben je mee bezig, welke ideeën heb je allemaal, waar loop je zoal tegen aan?
Wij hebben in januari inderdaad huwelijkse voorwaarden geregeld, maar die houden bij ons in: een volledige gemeenschap van goederen. Onze reden voor de huwelijkse voorwaarden was dat wij een specifieke rechtskeuze wilden maken. Wij willen specifiek dat (indien mogelijk) het Nederlands recht wordt toegepast op ons. De enige manier om dit te doen was het vastleggen van huwelijkse voorwaarden.quote:Op zondag 18 juli 2010 21:38 schreef Barretje80 het volgende:
[..]
maar hoe hebben jullie dat dan met de huwelijkse voorwaarden geregeld??
Dat je lief je (hopelijk gebeurd het niet) je nog zoveel jaar een vergoeding moet geven omdat je hem achterna gegaan bent??
hmm ik vind 18,5 jaar niet meer naief hoor.!quote:Op maandag 19 juli 2010 09:25 schreef Essebes het volgende:
[..]
Wij hebben in januari inderdaad huwelijkse voorwaarden geregeld, maar die houden bij ons in: een volledige gemeenschap van goederen. Onze reden voor de huwelijkse voorwaarden was dat wij een specifieke rechtskeuze wilden maken. Wij willen specifiek dat (indien mogelijk) het Nederlands recht wordt toegepast op ons. De enige manier om dit te doen was het vastleggen van huwelijkse voorwaarden.
Noem me misschien naïef, maar we zijn inmiddels 18,5 jaar bij elkaar, en sinds 1995 met een soort van gemeenschap van goederen (via onze toenmalig samenlevingsovereenkomst). De vastleggingen die we nu gedaan hebben zijn dan ook voornamelijk gericht op een mogelijk overlijden.
Ik heb nog steeds goede hoop ook in Kazachstan aan het werk te kunnen, vandaar dat we hier geen specifieke regelingen voor hebben opgenomen.
Voor mij is dit wat huwelijkse voorwaarden dan weer zo klaar als een klontje.. zolang we samen zijn mag hij prima van mijn geld levenquote:Op maandag 19 juli 2010 10:18 schreef Chanty het volgende:
Denken jullie dat het handig is om iets vast te leggen dat beide partners procentueel bijdragen aan de vaste lasten. Dus stel mijn vriend en ik werken beiden 80 uur waarin we ongeveer evenveel verdienen (dit is vrij aannemelijk dat dat het geval gaat zijn), dan betalen we dus ook ieder 50% van bv de huur. Dus ieder 300 euro. Stel we krijgen kinderen en ik ga daardoor nog maar 20 uur werken, dan draag ik nog maar 1/3e bij aan de vaste lasten en vriendlief 2/3e, dus ik 200 euro en hij 400 euro.
We hebben dit systeem tot nu toe altijd onafgesproken gehad, maar vraag me af of het handig is om vast te leggen. Mocht je in een moddersmijtscheiding verzeilen dat de een de ander niet kan verwijten te hebben geleefd op zijn geld.
En mijn vriend vraagt zich af of het trouwen onder huwelijkse voorwaarden nog voor/ nadelen kan hebben voor het kopen van een huis. Iemand enig idee?
inderdaad is het nederlandse gemeenschap van goederen redelijk uniek, zie bijv. deze link met wat halen en ogen::quote:Op maandag 19 juli 2010 09:31 schreef Barretje80 het volgende:
[..]
en Lees ik het nou goed hierboven, dat als je in "normale" gemeenschap van goederen zou trouwen dat dat niet overal op de wereld hetzelfde is?
Mja.. een langstlevenden contract lijkt mij idd ook erg handig, mocht de kost winnaar komen te overlijden.
Ik zit alleen in m'n maag met de regeling bij een schieding. ( ohhh wat naar als je aan trouwen denkt!!
Helemaal mee eens, dat is het voor ons ook, zelfs al zonder huwelijk en ik kan me ook haast niet voorstellen dat ik er ooit anders over zal denken (of mijn vriend). Maar je weet het niet. Niemand die gaat trouwen denkt er waarschijnlijk aan dat ze met een hoop gezeik uit elkaar zullen gaan waarin niemand elkaar het licht in de ogen meer gunt. Vandaar dat ik liever zoveel mogelijk moddergooipunten op voorhand uit de weg ruimquote:Op maandag 19 juli 2010 10:25 schreef Barretje80 het volgende:
[..]
Voor mij is dit wat huwelijkse voorwaarden dan weer zo klaar als een klontje.. zolang we samen zijn mag hij prima van mijn geld levenDat is ook wat een huwelijk is..
Maar als we uit elkaar gaan heeft hij geen recht op het huis wat ik nu ( in mijn eentje) gekocht heb. we gaan er vanuit dat we daar nog 5 jaar wonen en dat we daarna gaan expatten. omdat ik dan de hoofdverdiener ben, los ik het huis af ( nu ook 2/3 ik, 1/3 hij). Tuurlijk krijgt hij alles wat hij wil maar dat huis los IK af.. dus daar krijgt hij niks van..
Mochten we tegen die tijd ook nog een huis of andere dingen samen gekocht hebben dan wordt DAT wel gesplit.
Dus voor mij: om het inkomensverschil te compenseren krijg ik het huidige huis.
Omdat ik degene ben die het meest verdien en de kost winnaar zal zijn heb ik er dus een andere visie op.. ik zou ook graag jullie visie horen van de andere kant ( niet degene zijn die de kost winnaar is) en waarom je er dan voor kiest dat ALLES gedeeld word bij een scheiding.. is dat ter compensatie van het feit dat je niet zelf geld hebt kunnen verdienen??
Hmm.. zonder huwelijken heb ik al genoeg modder-gooi break-ups gehad.. vandaar dat het nu echt GOED geregeld moet worden..quote:Op maandag 19 juli 2010 10:47 schreef Chanty het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, dat is het voor ons ook, zelfs al zonder huwelijk en ik kan me ook haast niet voorstellen dat ik er ooit anders over zal denken (of mijn vriend). Maar je weet het niet. Niemand die gaat trouwen denkt er waarschijnlijk aan dat ze met een hoop gezeik uit elkaar zullen gaan waarin niemand elkaar het licht in de ogen meer gunt. Vandaar dat ik liever zoveel mogelijk moddergooipunten op voorhand uit de weg ruim
Voor de rest kan ik niet antwoorden (weet niet of je vraag specifiek aan ons was gericht) aangezien wij beiden kostwinner zullen zijn, iig tot er kinderen komen. En als die er komen zullen we beiden wat minder gaan werken, ik wel wat meer dan hij.
Maar hoe ga je dat compenseren dan Elvy??quote:Hier zeker geen huwelijkse voorwaarden, de gemeenschap van goederen is juist de reden om te trouwen. Onze situatie is ongeveer zoals wat Barretje beschreef. Als je in het buitenland woont is het haast onmogelijk gebleken (voor ons althans, maar ook wat we om ons heen zien) om beiden een gelijkwaardige carriere met bijbehorend salaris te hebben. Niet helemaal eerlijk vinden wij dat één van de twee zijn/haar cariere kansen opgeeft zonder daarvoor evt gecompenseerd te worden.
Ik snap wat je probeerd uit te leggen.. Ik vind het alleen wel gevoels matig een lastig iets..quote:Op maandag 19 juli 2010 11:43 schreef elvy het volgende:
Wij halen de 18,5 jaar ook nog niet, maar inmiddels wel 12,5, dus hier is het vastleggen van dingen/trouwen ook meer met het oog op overlijden dan op uit elkaar gaan. Hoewel je nooit kunt weten natuurlijk.
Tsja, compenseren kun je waarschijnlijk nooit, maar dat dus in ieder geval ook ná overlijden (en eventueel scheiden) duidelijk is dat, ook al heeft één van de twee wellicht jaren lang minder inkomen gehad, we beiden geinvesteerd hebben in onze spullen en spaargelden. En er dus beiden evenveel recht op hebben. (Hoewel de een dan misschien geinvesteerd heeft door betaald te werken, en de ander door minder/onbetaald dit mogelijk te maken)
Hmm.. ik merk dat ik het moeilijk vind precies uit te leggen, is het toch een beetje duidelijk?
Haha bekend verhaal, daarom ook maar voor een maandag gekozen (strandtentjes hanteren zelfs op donderdag al vaak die omzetgarantie)quote:Op maandag 19 juli 2010 11:51 schreef Barretje80 het volgende:
[..]
MoBlo.. zou je mij ook in de OP kunnen zetten, voorlopig maar "juni 2011", want de datum staat nog niet vast.. gister naar aanleiding van de omzet garantie toch maar besloten dat het een donderdag wordt
OK.. ik heb de wiki aangepast.. hopelijk klopt het nu iig tijdens het volgende deeltje.. MoBlo kan misschien deze OP nog aanpassen?quote:
Pffffff ik geef jullie groot gelijk hoor. Zeker omdat hij het zo ontzettend kort voor de bruiloft vraagt. En verder niet meer dan logisch dat je onbekenden niet uitnodigt, dat doen wij ook niet. Zouden hooguit een uitzondering maken als iemand ruim van tevoren vraagt of hij iemand mee mag nemen en als diegene verder ook niet echt iemand kent.quote:Op maandag 19 juli 2010 18:14 schreef motorbloempje het volgende:
echt, mensen en bruiloften
krijgen we vanochtend een smsje van een vriend van 't motorforum. Of wij het erg vinden dat hij iemand meeneemt achterop..
Nou ja, eigenlijk zaten we daar niet op te wachten, omdat we persoon in kwestie dus niet kennen en zo vlak voor de bruiloft alles al doorgegeven hebben en zulks, én we dus bij niemand van wie we de partner niet kennen deze ook niet uitgenodigd hebben.
Dus eerst 'Ok, dan niet' terug gehad, en nu een heel smsje met daarin hoe belachelijk hij het wel niet vindt, en dat bruiloften ALTIJD MET PARTNER zijn en dat het 'op deze manier niet hoeft' en hij dus niet meer komt![]()
Mja ik ben nu al huiverig voor de reactie van bepaalde tantes, nichten en neven van zowel mijn als mijn vriend zijn kant. Die mensen zie je hooguit eens in de vijf jaar op oma's verjaardag of een begrafenis, dus no way dat ik die ga uitnodigen. Maar best kans dat dat niet begrepen wordt door hen en anderen uit de familie. Mijn vriend had het zelfs nog over dat als hij van zijn moeder hoort dat bepaalde tantes graag willen komen dat hij ze dan nog altijd kan uitnodigen, maar ik zie dat gewoon echt niet zittenquote:Op maandag 19 juli 2010 18:44 schreef Sanne het volgende:
MoBlo, ik zit er hetzelfde in als jij. Stellen die wij als stel kennen zijn samen uitgenodigd, maar degenen waar we de partner allebei niet van kennen hebben wij ook niet uitgenodigd. Dat zal ook niet bij iedereen goed vallen. Maar helaas pindakaas, het is ons feest, en wie er op onze voorwaarden geen zin in heeft komt niet.
Nare smsjes sturen zou bij mij ook niet in goede aarde vallen. Zeker niet vlak voor het feest, die extra stress zit je niet op te wachten.
Ik kreeg subtiele hints dat een nicht van mijn moeder hoopt op een uitnodiging. Die nicht is niet zo erg, maar als ze komt komt ze met vijf anderen aanhang. En daar zit ik dan weer niet op te wachten op die extra eters en drinkers. Dus die worden maar niet uitgenodigd. Als ze het niet begrijpen hebben ze pech.
quote:Op maandag 19 juli 2010 18:14 schreef motorbloempje het volgende:
echt, mensen en bruiloften
krijgen we vanochtend een smsje van een vriend van 't motorforum. Of wij het erg vinden dat hij iemand meeneemt achterop..
Nou ja, eigenlijk zaten we daar niet op te wachten, omdat we persoon in kwestie dus niet kennen en zo vlak voor de bruiloft alles al doorgegeven hebben en zulks, én we dus bij niemand van wie we de partner niet kennen deze ook niet uitgenodigd hebben.
Dus eerst 'Ok, dan niet' terug gehad, en nu een heel smsje met daarin hoe belachelijk hij het wel niet vindt, en dat bruiloften ALTIJD MET PARTNER zijn en dat het 'op deze manier niet hoeft' en hij dus niet meer komt![]()
quote:Op maandag 19 juli 2010 19:27 schreef Sanne het volgende:
Wij hebben ons zelf een beetje "in de vingers gesneden" met alles op een lokatie. Dit houdt automatisch in dat wie bij het trouwen is ook bij het feest is en ook nog moet dineren.
Een vage bekende vroeg heel voorzichtig of hij op de receptie mocht komen. Nou ja dat gaat dus niet, want dat hebben we niet. Het is alles of niks.
is ook echt niet leukquote:Op maandag 19 juli 2010 19:27 schreef motorbloempje het volgende:
ja, nee, als 't zo moet, dan liever niet...![]()
![]()
blergh, het valt me wel heel erg tegen
Ja dat is lastig als je zo een hele dag een vol programma hebt. Je kan moeilijk een paar honderd (?) man de hele dag op sleeptouw nemen, wordt een duur geintje zo. Maar mensen moeten ook niet gelijk zo gepikeerd doen als ze er niet de hele dag bij kunnen zijn. lekker gul doneren doen ze vaak ook nietquote:Op maandag 19 juli 2010 19:27 schreef Sanne het volgende:
Wij hebben ons zelf een beetje "in de vingers gesneden" met alles op één lokatie. Dit houdt automatisch in dat wie bij het trouwen is ook bij het feest is en ook nog moet dineren.
Een vage bekende vroeg heel voorzichtig of hij op de receptie mocht komen. Nou ja dat gaat dus niet, want dat hebben we niet. Het is alles of niks.
Wij houden het ook goed gescheiden. De mensen die alleen voor het feest worden uitgenodigd krijgen denk ik ook alleen een uitnodiging met hoe laat het feest begint, ga om verwarring te voorkomen dus niet erin zetten hoe laat de ceremonie is. De overigen zijn voor de gehele dag uitgenodigd. Hooguit een enkeling zal ik vragen om het eerste deel van de dag te komen (dus ceremonie en borrel met taart), maar dat zijn mensen die qua gezondheid ook geen hele dag vol kunnen houden, of sowieso niet zitten te wachten op een feest waar ze verder niemand kennen.quote:Op maandag 19 juli 2010 19:29 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
daarom hebben we gewoon een erg goede scheiding gemaakt tussen wie er 's avonds komen en wie er de hele dag zijn. Natuurlijk hadden er meer mensen kunnen komen bij het trouwen zelf, máár we wilden geen mensen wegsturen tussendoor (we zitten erg afgelegen) én we hebben een niet al te groot budgetdus dan gewoon maar meer mensen 's avonds, waarmee we nog tot in de vroege uurtjes door kunnen borrelen als men dat wil: want iedereen kon blijven slapen
Hahaha gaat goedkomen zo te horenquote:Op maandag 19 juli 2010 21:07 schreef motorbloempje het volgende:
yupen we hebben een paar motorrijders die alleen de ceremonie en de borrel er zijn, en dus daarna naar huis gaan
we hebben 1 keer een bruiloft gehad waarbij we en veel moesten verplaatsen, en zelf ons eten moesten zoeken (wat we niet raar vonden hoor, dat niet ieder zijn keus!) maar wij wilden dat dus echt wel gewoon 'simpeler'en desnoods zeggen we nóg een keer ja tijdens 't feest
als mensen ons graag ja horen zeggen
![]()
De DJ belde net, aardige gozer zei Mr.Mo, en die leeft dus nog en komt. Snapte onze muzieksmaak helemaal, draaide wel eens bij Veronica en kon ook bij de database van KinkFMdus komt helemaal goed.
Hier in de kamer staat een krat klaar waar alles in gaat wat we nodig hebben die dag, lijstje op 't whiteboard en de koffer voor de 'envelopjes' staat ook klaar: "Destination : the WORLD" --> voor onze wereldreis.
Zin in! Ondanks wat kleine tegenslagen
overmorgen overmorgen overmorgen!!quote:
gewoon straaaaaalenquote:Op dinsdag 20 juli 2010 10:29 schreef motorbloempje het volgende:
ja, nog 2 nachtjes
en totaal geen stress behalve dat ik bang ben voor het maken van de trouwfoto's
ohh die serie is inderdaad briljant!! ik ga eens kijken of ie niet stiekem ergens te downloaden is en dan met een grote bak ijsquote:Op dinsdag 20 juli 2010 11:50 schreef Razztwizzle het volgende:
Jeutje Mo, wat een flutreactie van die 'vriend'. Niks van aantrekken hoor, 't is jullie feestje!
Ik ben sinds eergisteren verslaafd aan Say Yes to the Dress op Discovery Travel&Living.. wat een leuk programma. Ja, het gaat alleen maar over bruidsjurken, en ja, het is erg girly, maar ik vind het zo leuk! Ik schiet echt vol als er weer een bruid begint te huilen bij de perfecte jurk, en ik lig in een deuk over alle familievetes, afvalperikelen, heksenmoeders en mensen die werkelijk hun héle 18-koppige familie meenemen om te kiezen.. ik zou er gek van worden als verkoper.
Wij hebben vanmorgen de huwelijkse voorwaarden getekend, weer een stapje verder! De notaris was erg in z'n nopjes met onze manier van omgaan met inkomen en eigen/gedeeld geldhij ging die van ons bewaren als nieuw voorbeeld van "zo kan het ook"
![]()
.
En nu ga ik strijken, ik ga alvast oefenen voor 'vrouw'. Ofzo.
Oh, en vinden jullie het raar dat ik niet de naam aanneem van m'n lief? Ik heb er over gedacht en gepeinsd en gepiekerd, maar ik kan het gewoon nietik zou het zó raar vinden om m'n naam te veranderen.. maar m'n lief - hoewel hij het geaccepteerd heeft - vindt het nog steeds jammer
.
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 11:56 schreef Barretje80 het volgende:
[..]
ohh die serie is inderdaad briljant!! ik ga eens kijken of ie niet stiekem ergens te downloaden is en dan met een grote bak ijsop de bank gaan bekijken..
gefeliciteerd met de huwelijksevoorwaarden.. zoals eerder vermeld.. ik zit er nog mee in m'n maag.. we zullen zien wat het wordt..
en over je naam.. tsja.. mij lijkt het wel leuk om zijn naam te hebben, maar ik vind stiekem ook dat hij dan mijn naam ook moet hebbenen DAT wil hij dan weer niet.. dus jah..
maar ratzz.. wil je niet alleen zijn naam of ook niet als "dubbele" achternaam??
dus alleen mevr huppeldepup of mevrouw Ratzz-huppeldepup ( kan nu even niet OOK bij de OP, sorry voor je lief's achternaam)
Hoe bedoel je dit? Hier of familie ofzo?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 11:59 schreef motorbloempje het volgende:
...en 't boeit ons geen flikker of mensen ons daar in willen praten of 'voor willen waarschuwen'. Mochten we uit elkaar gaan, dan zien we dat wel weer, ook samen
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 12:03 schreef Razztwizzle het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dit? Hier of familie ofzo?
Hoe diplomatiekquote:
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 12:11 schreef Mr_Moon het volgende:
Damn, zaterdag 75% kans op neerslag... Toch maar even een binnenlocatie voor de fotos zoeken...
haha originele tekst er ook bij!!quote:Op dinsdag 20 juli 2010 12:21 schreef motorbloempje het volgende:
en we hebben cadeautjes voor de getuigen gevonden:
kleine wereldbolletjes (die ook nog eens een puntenslijper zijn!) en dan een kaartje er aan met 'Jullie zijn werelds!!!'
![]()
Ik zal positieve niet-regen energie naar de achterhoek sturen donderdag ;-).quote:Op dinsdag 20 juli 2010 12:40 schreef motorbloempje het volgende:
nee, het gaat niet regenen 's ochtendsvinden wij
Nee het blijft droog want dan ben ik jarigquote:Op dinsdag 20 juli 2010 12:11 schreef Mr_Moon het volgende:
Damn, zaterdag 75% kans op neerslag... Toch maar even een binnenlocatie voor de fotos zoeken...
Wat hebben jullie nu zoals vast laten leggen als ik vragen mag?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 11:50 schreef Razztwizzle het volgende:
Jeutje Mo, wat een flutreactie van die 'vriend'. Niks van aantrekken hoor, 't is jullie feestje!
Ik ben sinds eergisteren verslaafd aan Say Yes to the Dress op Discovery Travel&Living.. wat een leuk programma. Ja, het gaat alleen maar over bruidsjurken, en ja, het is erg girly, maar ik vind het zo leuk! Ik schiet echt vol als er weer een bruid begint te huilen bij de perfecte jurk, en ik lig in een deuk over alle familievetes, afvalperikelen, heksenmoeders en mensen die werkelijk hun héle 18-koppige familie meenemen om te kiezen.. ik zou er gek van worden als verkoper.
Wij hebben vanmorgen de huwelijkse voorwaarden getekend, weer een stapje verder! De notaris was erg in z'n nopjes met onze manier van omgaan met inkomen en eigen/gedeeld geldhij ging die van ons bewaren als nieuw voorbeeld van "zo kan het ook"
![]()
.
En nu ga ik strijken, ik ga alvast oefenen voor 'vrouw'. Ofzo.
Oh, en vinden jullie het raar dat ik niet de naam aanneem van m'n lief? Ik heb er over gedacht en gepeinsd en gepiekerd, maar ik kan het gewoon nietik zou het zó raar vinden om m'n naam te veranderen.. maar m'n lief - hoewel hij het geaccepteerd heeft - vindt het nog steeds jammer
.
Zie PMquote:Op dinsdag 20 juli 2010 12:50 schreef Chanty het volgende:
[..]
Wat hebben jullie nu zoals vast laten leggen als ik vragen mag?
Je mag er vier geloof ik, dus 2 p.p.?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 15:57 schreef Stansfield het volgende:
Hoeveel getuigen is eigenlijk gebruikenlijk per persoon zeg maar.
Je moet er iig minimaal 2 en maximaal 4. Wij hebben er 4, kon niet kiezen tussen 2 en mijn partner heeft natuurlijk ook nog iets in de melk te brokkelen, dus ieder twee gekozenquote:Op dinsdag 20 juli 2010 15:57 schreef Stansfield het volgende:
Hoeveel getuigen is eigenlijk gebruikenlijk per persoon zeg maar.
Say yes to the dress is leuk, check ook eens "Bridezillas". Daar ben ik echt helemaal weg van!quote:Op dinsdag 20 juli 2010 11:50 schreef Razztwizzle het volgende:
Jeutje Mo, wat een flutreactie van die 'vriend'. Niks van aantrekken hoor, 't is jullie feestje!
Ik ben sinds eergisteren verslaafd aan Say Yes to the Dress op Discovery Travel&Living.. wat een leuk programma. Ja, het gaat alleen maar over bruidsjurken, en ja, het is erg girly, maar ik vind het zo leuk!
2 in totaal dus? dus bruid 1 en bruidegom 1? of minimaal 2 per persoon zeg maar?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 16:01 schreef Chanty het volgende:
[..]
Je moet er iig minimaal 2 en maximaal 4. Wij hebben er 4, kon niet kiezen tussen 2 en mijn partner heeft natuurlijk ook nog iets in de melk te brokkelen, dus ieder twee gekozen
Wij allemaal geloof ikquote:Op woensdag 21 juli 2010 08:42 schreef Stansfield het volgende:
Tnx. Ja ben echt een leek op trouwgebied.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |