LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Moblo, misschien kan jij biancavia uit het lijstje halen? Zij zijn al getrouwd zei ze in het vorige topic..
wat wil je weten ?quote:Op zondag 18 juli 2010 19:36 schreef elvy het volgende:
Tahiti en Tha Flash welkom hier en gefeliciteerd, ik ben erg beniewd naar jullie verhalen!
Elvy, veel succes met de voorbereidingen in Kenia.quote:Op zondag 18 juli 2010 19:36 schreef elvy het volgende:
Hier zeker geen huwelijkse voorwaarden, de gemeenschap van goederen is juist de reden om te trouwen. Onze situatie is ongeveer zoals wat Barretje beschreef. Als je in het buitenland woont is het haast onmogelijk gebleken (voor ons althans, maar ook wat we om ons heen zien) om beiden een gelijkwaardige carriere met bijbehorend salaris te hebben. Niet helemaal eerlijk vinden wij dat één van de twee zijn/haar cariere kansen opgeeft zonder daarvoor evt gecompenseerd te worden.
En ik kan even niet meer vinden wie het nu was die alvast getrouwd was maar het feest nog te goed had? In ieder geval van harte gefeliciteerd!
Ik lees nu dat jij om dezelfde reden zal gaan trouwen als wij afgelopen jaar hebben gedaan. Wij gaan 'expatten' en ik geef mijn baan volledig op. Wij zijn in januari voor de wet getrouwd en hebben in mei een feest in Schotland gegeven.
[sorry, twas al weer heel lang geleden dat ik hier een kijkje had genomen. Aan alle andere bruiden-to-be: veel succes met de voorbereidingen toegewenst en veel genieten op de dag zelf!]
Never assume that loud is strong and quiet is weak.
It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
maar hoe hebben jullie dat dan met de huwelijkse voorwaarden geregeld??quote:Op zondag 18 juli 2010 21:36 schreef Essebes het volgende:
[..]
Elvy, veel succes met de voorbereidingen in Kenia.
Ik lees nu dat jij om dezelfde reden zal gaan trouwen als wij afgelopen jaar hebben gedaan. Wij gaan 'expatten' en ik geef mijn baan volledig op. Wij zijn in januari voor de wet getrouwd en hebben in mei een feest in Schotland gegeven.
Dat je lief je (hopelijk gebeurd het niet) je nog zoveel jaar een vergoeding moet geven omdat je hem achterna gegaan bent??
Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
welke dingen we wilden weten vroegen Tahiti en Tha flash, nou gewoon de dingen die we hier in dit topic zoal bespreken, welke voorbereidingen ben je mee bezig, welke ideeën heb je allemaal, waar loop je zoal tegen aan?
Tot nu toe dachten we eigenlijk altijd dat trouwen niet nodig zou zijn, dat we het ook 'zo' wel zouden kunnen regelen. In Nederland hadden we bijvoorbeeld ook samen een koophuis. Dit is nu de tweede keer dat we in het buitenland wonen samen, en hoewel ik zelf ook een werkvergunning heb en dus niet hoef te trouwen om als 'dependent' hier te mogen zijn, begint het financieel nu een ander verhaal te worden. Wij trouwen eigenlijk vooral met het oog op 'wat als er iets (overlijden) met de kostwinnaar gebeurd.'
Hoewel ik dus wel werk hier stelt mijn salaris (nog?) niet zo veel voor. En om allerlei redenen zijn in de loop van de jaren mijn Nederlandse bankrekeningen allemaal opgezegd, en staat ons spaargeld dus legaal gezien allemaal op mijn lief zijn naam. Stel hij rijdt morgen een ravijn in dan heb ik in principe nergens recht op. terwijl het het spaargeld van ons samen is, bijvoorbeeld van de verkoop van het koophuis dat we dus samen gekocht hadden.
Met contracten en testamenten in zowel Nederland als hier zou het wel mogelijk zijn om alles vast te laten leggen zonder te 'moeten' trouwen, maar dat is een héél geregel, en als je dan naar een ander land verhuisd begint dat weer opnieuw. Uiteindelijk vonden wij trouwen dus toch de meest eenvoudige en duidelijke oplossing.
Tot nu toe dachten we eigenlijk altijd dat trouwen niet nodig zou zijn, dat we het ook 'zo' wel zouden kunnen regelen. In Nederland hadden we bijvoorbeeld ook samen een koophuis. Dit is nu de tweede keer dat we in het buitenland wonen samen, en hoewel ik zelf ook een werkvergunning heb en dus niet hoef te trouwen om als 'dependent' hier te mogen zijn, begint het financieel nu een ander verhaal te worden. Wij trouwen eigenlijk vooral met het oog op 'wat als er iets (overlijden) met de kostwinnaar gebeurd.'
Hoewel ik dus wel werk hier stelt mijn salaris (nog?) niet zo veel voor. En om allerlei redenen zijn in de loop van de jaren mijn Nederlandse bankrekeningen allemaal opgezegd, en staat ons spaargeld dus legaal gezien allemaal op mijn lief zijn naam. Stel hij rijdt morgen een ravijn in dan heb ik in principe nergens recht op. terwijl het het spaargeld van ons samen is, bijvoorbeeld van de verkoop van het koophuis dat we dus samen gekocht hadden.
Met contracten en testamenten in zowel Nederland als hier zou het wel mogelijk zijn om alles vast te laten leggen zonder te 'moeten' trouwen, maar dat is een héél geregel, en als je dan naar een ander land verhuisd begint dat weer opnieuw. Uiteindelijk vonden wij trouwen dus toch de meest eenvoudige en duidelijke oplossing.
een heel lief, braaf, aardig, keurig, net en onschuldig meisje...
Het enige ding waar we nu nog mee bezig zijn is de kaartquote:Op maandag 19 juli 2010 07:09 schreef elvy het volgende:
welke dingen we wilden weten vroegen Tahiti en Tha flash, nou gewoon de dingen die we hier in dit topic zoal bespreken, welke voorbereidingen ben je mee bezig, welke ideeën heb je allemaal, waar loop je zoal tegen aan?
de lay-out is klaar alleen nog even foto's van ons erop.De kaart word gemaakt door de zus van mijn lief ( styliste ).
En voor op het feest moet ik nog even geluid regelen, als in speakers en een dubbele cd-drive, gelukkig kan ik dit van mijn buurman lenen die dit professioneel verhuurd.
Wij trouwen niet echt om een specifieke reden maar we vonden de tijd er rijp voor, we wonen nu 8 jaar samen en zijn al 10 jaar bij elkaar.
Wij hebben in januari inderdaad huwelijkse voorwaarden geregeld, maar die houden bij ons in: een volledige gemeenschap van goederen. Onze reden voor de huwelijkse voorwaarden was dat wij een specifieke rechtskeuze wilden maken. Wij willen specifiek dat (indien mogelijk) het Nederlands recht wordt toegepast op ons. De enige manier om dit te doen was het vastleggen van huwelijkse voorwaarden.quote:Op zondag 18 juli 2010 21:38 schreef Barretje80 het volgende:
[..]
maar hoe hebben jullie dat dan met de huwelijkse voorwaarden geregeld??
Dat je lief je (hopelijk gebeurd het niet) je nog zoveel jaar een vergoeding moet geven omdat je hem achterna gegaan bent??
Noem me misschien naïef, maar we zijn inmiddels 18,5 jaar bij elkaar, en sinds 1995 met een soort van gemeenschap van goederen (via onze toenmalig samenlevingsovereenkomst). De vastleggingen die we nu gedaan hebben zijn dan ook voornamelijk gericht op een mogelijk overlijden.
Ik heb nog steeds goede hoop ook in Kazachstan aan het werk te kunnen, vandaar dat we hier geen specifieke regelingen voor hebben opgenomen.
Never assume that loud is strong and quiet is weak.
It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
hmm ik vind 18,5 jaar niet meer naief hoor.!quote:Op maandag 19 juli 2010 09:25 schreef Essebes het volgende:
[..]
Wij hebben in januari inderdaad huwelijkse voorwaarden geregeld, maar die houden bij ons in: een volledige gemeenschap van goederen. Onze reden voor de huwelijkse voorwaarden was dat wij een specifieke rechtskeuze wilden maken. Wij willen specifiek dat (indien mogelijk) het Nederlands recht wordt toegepast op ons. De enige manier om dit te doen was het vastleggen van huwelijkse voorwaarden.
Noem me misschien naïef, maar we zijn inmiddels 18,5 jaar bij elkaar, en sinds 1995 met een soort van gemeenschap van goederen (via onze toenmalig samenlevingsovereenkomst). De vastleggingen die we nu gedaan hebben zijn dan ook voornamelijk gericht op een mogelijk overlijden.
Ik heb nog steeds goede hoop ook in Kazachstan aan het werk te kunnen, vandaar dat we hier geen specifieke regelingen voor hebben opgenomen.
wij zijn (pas) 2 jaar bij elkaar.. we weten wel dat DIT het is.. maar toch.. hebben allebei in onze vorige relatie een huis moeten verkopen omdat die over ging en dat ging ook niet zonder horten en stoten.. dus vandaar.
en Lees ik het nou goed hierboven, dat als je in "normale" gemeenschap van goederen zou trouwen dat dat niet overal op de wereld hetzelfde is?
Mja.. een langstlevenden contract lijkt mij idd ook erg handig, mocht de kost winnaar komen te overlijden.
Ik zit alleen in m'n maag met de regeling bij een schieding. ( ohhh wat naar als je aan trouwen denkt!!
[ Bericht 0% gewijzigd door Barretje80 op 19-07-2010 09:41:07 ]
Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
-edit-
geqoute ipv ge-edit
[ Bericht 94% gewijzigd door Barretje80 op 19-07-2010 09:41:39 ]
geqoute ipv ge-edit
[ Bericht 94% gewijzigd door Barretje80 op 19-07-2010 09:41:39 ]
Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
Denken jullie dat het handig is om iets vast te leggen dat beide partners procentueel bijdragen aan de vaste lasten. Dus stel mijn vriend en ik werken beiden 80 uur waarin we ongeveer evenveel verdienen (dit is vrij aannemelijk dat dat het geval gaat zijn), dan betalen we dus ook ieder 50% van bv de huur. Dus ieder 300 euro. Stel we krijgen kinderen en ik ga daardoor nog maar 20 uur werken, dan draag ik nog maar 1/3e bij aan de vaste lasten en vriendlief 2/3e, dus ik 200 euro en hij 400 euro.
We hebben dit systeem tot nu toe altijd onafgesproken gehad, maar vraag me af of het handig is om vast te leggen. Mocht je in een moddersmijtscheiding verzeilen dat de een de ander niet kan verwijten te hebben geleefd op zijn geld.
En mijn vriend vraagt zich af of het trouwen onder huwelijkse voorwaarden nog voor/ nadelen kan hebben voor het kopen van een huis. Iemand enig idee?
We hebben dit systeem tot nu toe altijd onafgesproken gehad, maar vraag me af of het handig is om vast te leggen. Mocht je in een moddersmijtscheiding verzeilen dat de een de ander niet kan verwijten te hebben geleefd op zijn geld.
En mijn vriend vraagt zich af of het trouwen onder huwelijkse voorwaarden nog voor/ nadelen kan hebben voor het kopen van een huis. Iemand enig idee?
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Voor mij is dit wat huwelijkse voorwaarden dan weer zo klaar als een klontje.. zolang we samen zijn mag hij prima van mijn geld levenquote:Op maandag 19 juli 2010 10:18 schreef Chanty het volgende:
Denken jullie dat het handig is om iets vast te leggen dat beide partners procentueel bijdragen aan de vaste lasten. Dus stel mijn vriend en ik werken beiden 80 uur waarin we ongeveer evenveel verdienen (dit is vrij aannemelijk dat dat het geval gaat zijn), dan betalen we dus ook ieder 50% van bv de huur. Dus ieder 300 euro. Stel we krijgen kinderen en ik ga daardoor nog maar 20 uur werken, dan draag ik nog maar 1/3e bij aan de vaste lasten en vriendlief 2/3e, dus ik 200 euro en hij 400 euro.
We hebben dit systeem tot nu toe altijd onafgesproken gehad, maar vraag me af of het handig is om vast te leggen. Mocht je in een moddersmijtscheiding verzeilen dat de een de ander niet kan verwijten te hebben geleefd op zijn geld.
En mijn vriend vraagt zich af of het trouwen onder huwelijkse voorwaarden nog voor/ nadelen kan hebben voor het kopen van een huis. Iemand enig idee?
Dat is ook wat een huwelijk is..Maar als we uit elkaar gaan heeft hij geen recht op het huis wat ik nu ( in mijn eentje) gekocht heb. we gaan er vanuit dat we daar nog 5 jaar wonen en dat we daarna gaan expatten. omdat ik dan de hoofdverdiener ben, los ik het huis af ( nu ook 2/3 ik, 1/3 hij). Tuurlijk krijgt hij alles wat hij wil maar dat huis los IK af.. dus daar krijgt hij niks van..
Mochten we tegen die tijd ook nog een huis of andere dingen samen gekocht hebben dan wordt DAT wel gesplit.
Dus voor mij: om het inkomensverschil te compenseren krijg ik het huidige huis.
Omdat ik degene ben die het meest verdien en de kost winnaar zal zijn heb ik er dus een andere visie op.. ik zou ook graag jullie visie horen van de andere kant ( niet degene zijn die de kost winnaar is) en waarom je er dan voor kiest dat ALLES gedeeld word bij een scheiding.. is dat ter compensatie van het feit dat je niet zelf geld hebt kunnen verdienen??
Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
inderdaad is het nederlandse gemeenschap van goederen redelijk uniek, zie bijv. deze link met wat halen en ogen::quote:Op maandag 19 juli 2010 09:31 schreef Barretje80 het volgende:
[..]
en Lees ik het nou goed hierboven, dat als je in "normale" gemeenschap van goederen zou trouwen dat dat niet overal op de wereld hetzelfde is?
Mja.. een langstlevenden contract lijkt mij idd ook erg handig, mocht de kost winnaar komen te overlijden.
Ik zit alleen in m'n maag met de regeling bij een schieding. ( ohhh wat naar als je aan trouwen denkt!!
http://www.gmw.nl/weblog/(...)erlandse-expats.html
wij gaan nu voor 4 jaar naar het buitenland en wilden de rechtskeuze (voor NL) goed vastgelegd hebben, vandaar.
Never assume that loud is strong and quiet is weak.
It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
Helemaal mee eens, dat is het voor ons ook, zelfs al zonder huwelijk en ik kan me ook haast niet voorstellen dat ik er ooit anders over zal denken (of mijn vriend). Maar je weet het niet. Niemand die gaat trouwen denkt er waarschijnlijk aan dat ze met een hoop gezeik uit elkaar zullen gaan waarin niemand elkaar het licht in de ogen meer gunt. Vandaar dat ik liever zoveel mogelijk moddergooipunten op voorhand uit de weg ruimquote:Op maandag 19 juli 2010 10:25 schreef Barretje80 het volgende:
[..]
Voor mij is dit wat huwelijkse voorwaarden dan weer zo klaar als een klontje.. zolang we samen zijn mag hij prima van mijn geld leven
Maar als we uit elkaar gaan heeft hij geen recht op het huis wat ik nu ( in mijn eentje) gekocht heb. we gaan er vanuit dat we daar nog 5 jaar wonen en dat we daarna gaan expatten. omdat ik dan de hoofdverdiener ben, los ik het huis af ( nu ook 2/3 ik, 1/3 hij). Tuurlijk krijgt hij alles wat hij wil maar dat huis los IK af.. dus daar krijgt hij niks van..
Mochten we tegen die tijd ook nog een huis of andere dingen samen gekocht hebben dan wordt DAT wel gesplit.
Dus voor mij: om het inkomensverschil te compenseren krijg ik het huidige huis.
Omdat ik degene ben die het meest verdien en de kost winnaar zal zijn heb ik er dus een andere visie op.. ik zou ook graag jullie visie horen van de andere kant ( niet degene zijn die de kost winnaar is) en waarom je er dan voor kiest dat ALLES gedeeld word bij een scheiding.. is dat ter compensatie van het feit dat je niet zelf geld hebt kunnen verdienen??
Voor de rest kan ik niet antwoorden (weet niet of je vraag specifiek aan ons was gericht) aangezien wij beiden kostwinner zullen zijn, iig tot er kinderen komen. En als die er komen zullen we beiden wat minder gaan werken, ik wel wat meer dan hij.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Hmm.. zonder huwelijken heb ik al genoeg modder-gooi break-ups gehad.. vandaar dat het nu echt GOED geregeld moet worden..quote:Op maandag 19 juli 2010 10:47 schreef Chanty het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, dat is het voor ons ook, zelfs al zonder huwelijk en ik kan me ook haast niet voorstellen dat ik er ooit anders over zal denken (of mijn vriend). Maar je weet het niet. Niemand die gaat trouwen denkt er waarschijnlijk aan dat ze met een hoop gezeik uit elkaar zullen gaan waarin niemand elkaar het licht in de ogen meer gunt. Vandaar dat ik liever zoveel mogelijk moddergooipunten op voorhand uit de weg ruim
Voor de rest kan ik niet antwoorden (weet niet of je vraag specifiek aan ons was gericht) aangezien wij beiden kostwinner zullen zijn, iig tot er kinderen komen. En als die er komen zullen we beiden wat minder gaan werken, ik wel wat meer dan hij.
Maar hoe ga je dat compenseren dan Elvy??quote:Hier zeker geen huwelijkse voorwaarden, de gemeenschap van goederen is juist de reden om te trouwen. Onze situatie is ongeveer zoals wat Barretje beschreef. Als je in het buitenland woont is het haast onmogelijk gebleken (voor ons althans, maar ook wat we om ons heen zien) om beiden een gelijkwaardige carriere met bijbehorend salaris te hebben. Niet helemaal eerlijk vinden wij dat één van de twee zijn/haar cariere kansen opgeeft zonder daarvoor evt gecompenseerd te worden.
Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
Wij halen de 18,5 jaar ook nog niet, maar inmiddels wel 12,5, dus hier is het vastleggen van dingen/trouwen ook meer met het oog op overlijden dan op uit elkaar gaan. Hoewel je nooit kunt weten natuurlijk.
Tsja, compenseren kun je waarschijnlijk nooit, maar dat dus in ieder geval ook ná overlijden (en eventueel scheiden) duidelijk is dat, ook al heeft één van de twee wellicht jaren lang minder inkomen gehad, we beiden geinvesteerd hebben in onze spullen en spaargelden. En er dus beiden evenveel recht op hebben. (Hoewel de een dan misschien geinvesteerd heeft door betaald te werken, en de ander door minder/onbetaald dit mogelijk te maken)
Hmm.. ik merk dat ik het moeilijk vind precies uit te leggen, is het toch een beetje duidelijk?
Tsja, compenseren kun je waarschijnlijk nooit, maar dat dus in ieder geval ook ná overlijden (en eventueel scheiden) duidelijk is dat, ook al heeft één van de twee wellicht jaren lang minder inkomen gehad, we beiden geinvesteerd hebben in onze spullen en spaargelden. En er dus beiden evenveel recht op hebben. (Hoewel de een dan misschien geinvesteerd heeft door betaald te werken, en de ander door minder/onbetaald dit mogelijk te maken)
Hmm.. ik merk dat ik het moeilijk vind precies uit te leggen, is het toch een beetje duidelijk?
een heel lief, braaf, aardig, keurig, net en onschuldig meisje...
Ik snap wat je probeerd uit te leggen.. Ik vind het alleen wel gevoels matig een lastig iets..quote:Op maandag 19 juli 2010 11:43 schreef elvy het volgende:
Wij halen de 18,5 jaar ook nog niet, maar inmiddels wel 12,5, dus hier is het vastleggen van dingen/trouwen ook meer met het oog op overlijden dan op uit elkaar gaan. Hoewel je nooit kunt weten natuurlijk.
Tsja, compenseren kun je waarschijnlijk nooit, maar dat dus in ieder geval ook ná overlijden (en eventueel scheiden) duidelijk is dat, ook al heeft één van de twee wellicht jaren lang minder inkomen gehad, we beiden geinvesteerd hebben in onze spullen en spaargelden. En er dus beiden evenveel recht op hebben. (Hoewel de een dan misschien geinvesteerd heeft door betaald te werken, en de ander door minder/onbetaald dit mogelijk te maken)
Hmm.. ik merk dat ik het moeilijk vind precies uit te leggen, is het toch een beetje duidelijk?
En misschien is het ook wel anders omdat ik een vrouw ben en hij een man.. andersom is het dan "normaler" ( ik ben het er niet mee eens!!) dat een vrouw voor de kinderen gaat zorgen en dus zo inderdaad het steentje bij draagt. Ik zie nog niet in hoe m'n lief dat steentje bij gaat dragen
ach.. misschien ook maar eens tijd om het daar over te gaan hebben 
Nog een jaar te gaan..
MoBlo.. zou je mij ook in de OP kunnen zetten, voorlopig maar "juni 2011", want de datum staat nog niet vast.. gister naar aanleiding van de omzet garantie toch maar besloten dat het een donderdag wordt
Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
Haha bekend verhaal, daarom ook maar voor een maandag gekozen (strandtentjes hanteren zelfs op donderdag al vaak die omzetgarantie)quote:Op maandag 19 juli 2010 11:51 schreef Barretje80 het volgende:
[..]
MoBlo.. zou je mij ook in de OP kunnen zetten, voorlopig maar "juni 2011", want de datum staat nog niet vast.. gister naar aanleiding van de omzet garantie toch maar besloten dat het een donderdag wordt
Zet mij en DirtyHarry er ook maar in, tenzij de gemeente niet kan op maandag 6 juni 2011, gaat die dag gewoon door
Kan me niet voorstellen dat het op die datum storm loopt 
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
OK.. ik heb de wiki aangepast.. hopelijk klopt het nu iig tijdens het volgende deeltje.. MoBlo kan misschien deze OP nog aanpassen?quote:
en een omzet garantie is dat je aan de uitbater garandeerd dat je minstens voor 4000 ,- (oid) eten en drinken ( en soms ook de huur) zal gebruiken.. zodat zij weten dat ze mienstens 4000,- aan je verdienen
Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
Vrouwen weten dondersgoed wanneer mannen buitenspel staan...
A kiss is a lovely trick, designed by nature, to stop words when speech becomes superfluous
echt, mensen en bruiloften 
krijgen we vanochtend een smsje van een vriend van 't motorforum. Of wij het erg vinden dat hij iemand meeneemt achterop..
Nou ja, eigenlijk zaten we daar niet op te wachten, omdat we persoon in kwestie dus niet kennen en zo vlak voor de bruiloft alles al doorgegeven hebben en zulks, én we dus bij niemand van wie we de partner niet kennen deze ook niet uitgenodigd hebben.
Dus eerst 'Ok, dan niet' terug gehad, en nu een heel smsje met daarin hoe belachelijk hij het wel niet vindt, en dat bruiloften ALTIJD MET PARTNER zijn en dat het 'op deze manier niet hoeft' en hij dus niet meer komt
krijgen we vanochtend een smsje van een vriend van 't motorforum. Of wij het erg vinden dat hij iemand meeneemt achterop..
Nou ja, eigenlijk zaten we daar niet op te wachten, omdat we persoon in kwestie dus niet kennen en zo vlak voor de bruiloft alles al doorgegeven hebben en zulks, én we dus bij niemand van wie we de partner niet kennen deze ook niet uitgenodigd hebben.
Dus eerst 'Ok, dan niet' terug gehad, en nu een heel smsje met daarin hoe belachelijk hij het wel niet vindt, en dat bruiloften ALTIJD MET PARTNER zijn en dat het 'op deze manier niet hoeft' en hij dus niet meer komt
Ja doei.
Pffffff ik geef jullie groot gelijk hoor. Zeker omdat hij het zo ontzettend kort voor de bruiloft vraagt. En verder niet meer dan logisch dat je onbekenden niet uitnodigt, dat doen wij ook niet. Zouden hooguit een uitzondering maken als iemand ruim van tevoren vraagt of hij iemand mee mag nemen en als diegene verder ook niet echt iemand kent.quote:Op maandag 19 juli 2010 18:14 schreef motorbloempje het volgende:
echt, mensen en bruiloften
krijgen we vanochtend een smsje van een vriend van 't motorforum. Of wij het erg vinden dat hij iemand meeneemt achterop..
Nou ja, eigenlijk zaten we daar niet op te wachten, omdat we persoon in kwestie dus niet kennen en zo vlak voor de bruiloft alles al doorgegeven hebben en zulks, én we dus bij niemand van wie we de partner niet kennen deze ook niet uitgenodigd hebben.
Dus eerst 'Ok, dan niet' terug gehad, en nu een heel smsje met daarin hoe belachelijk hij het wel niet vindt, en dat bruiloften ALTIJD MET PARTNER zijn en dat het 'op deze manier niet hoeft' en hij dus niet meer komt
Helaas leer je zo je vrienden kennen...
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
ja, er is één iemand die iemand meeneemt die we niet kennen, maar die heeft dat echt maanden van te voren al gevraagd, of dat een probleem zou zijn. En een neefje en een nichtje nemen hun vriendin en vriend mee en er zijn geloof ik nog 1 of 2 mensen die 'de hint van de enkele naam' niet door hadden maar waarvan we de aanhang op zijn minst wel kennen/gezien hebben en zulks...
maar dat was ook allemaal al ruim van te voren bekend.
in zijn sms stond al zo van 'nou, het lijkt me geen probleem, maar ik vraag het toch maar even'. Nou ja, zo 2 dagen van te voren + iemand die we écht niet kennen..
ik ga me toch niet aan mensen voorstellen op mijn eigen bruiloft, en los daarvan: we mogen toch zelf weten wie we uitnodigen en wie niet én het is super kinderachtig om dan ineens te zeggen dat je maar helemaal niet meer komt.. "hij vond haar belangrijk genoeg om mee te nemen, en hij dacht wel dat we daar blij om zouden zijn, voor hem". Ja, helemaal geweldig dat hij een nieuwe liefde heeft 
maar die ontmoeten we dan wel een andere keer 
maar waarvan we de aanhang op zijn minst wel kennen/gezien hebben en zulks...maar dat was ook allemaal al ruim van te voren bekend.
in zijn sms stond al zo van 'nou, het lijkt me geen probleem, maar ik vraag het toch maar even'. Nou ja, zo 2 dagen van te voren + iemand die we écht niet kennen..
ik ga me toch niet aan mensen voorstellen op mijn eigen bruiloft, en los daarvan: we mogen toch zelf weten wie we uitnodigen en wie niet én het is super kinderachtig om dan ineens te zeggen dat je maar helemaal niet meer komt.. "hij vond haar belangrijk genoeg om mee te nemen, en hij dacht wel dat we daar blij om zouden zijn, voor hem". Ja, helemaal geweldig dat hij een nieuwe liefde heeft maar die ontmoeten we dan wel een andere keer
Ja doei.
