Onze landgenoot mag hopen op een voor hem gunstig gezinde uitslag van het stemmen.
Momenteel lijkt Joran in deze uithoek van onze planeet zijn kaartjes te leggen.
En hier weer verder!!
Vorige belangrijke Joran topics:
Joran van der Sloot; Op naar verklaring drie #28
Joran van der Sloot; Joran slaat doorrr #27
Joran van der Sloot; van baasje tot haasje #26
Joran van der Sloot; heeft bekend #25
Joran van der Sloot; heeft bekend #24
Joran van der Sloot; Troubles In Peru #23
Joran van der Sloot is het haasje, #22
Joran van der Sloot is even niet het baasje #21
Joran van der Sloot is het haasje #20
Joran van der Sloot opgepakt #19
Joran van der Sloot opgepakt #18
Joran van der Sloot opgepakt #17
Joran van der Sloot opgepakt #16
Joran van der Sloot opgepakt #15
Joran van der Sloot opgepakt #14
Joran van der Sloot in de penarie #13
Joran van der Sloot opgepakt #12
Joran van der Sloot opgepakt #11
Joran van der Sloot opgepakt #10
Joran van der Sloot opgepakt #9
Joran van der Sloot opgepakt #8
Joran opgepakt. Deel 7
Laatste nieuws is hier misschien ergens te vinden:
www.correoperu.com.pe
www.aja.com.pe
peru21.pe
elcomercio.pe
larepublica.com.pe
www.peru.com
www.rpp.com.pe
Let op, bij het plaatsen van een nieuwsbericht ALTIJD bronvermelding opnemen!
[ Bericht 50% gewijzigd door Ladidadida op 10-06-2010 13:23:21 ]
Als er nog ander nieuws is, zeg het ff, dan plaats ik het in de OP
www.correoperu.com.pe
www.aja.com.pe
peru21.pe
elcomercio.pe
larepublica.com.pe
www.peru.com
www.rpp.com.pe
quote:Hoe komen jullie aan die Dino?Op donderdag 10 juni 2010 12:17 schreef Ladidadida het volgende:
Pffff lastig zo'n OP
Als er nog ander nieuws is, zeg het ff, dan plaats ik het in de OP
quote:Nee, het is nu de vraag of het waar is. Hij is namelijk verdachte in een proces. Ik ben nergens schuldig aan, behalve aan het hebben van een mening, hoe gegrond of ongegrond deze dan misschien ook is.Op donderdag 10 juni 2010 12:12 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het is nu ook nog niet waar. Omdat hij nog niet veroordeeld is, is hij nog geen moordenaar en zou je je nu dus ook schuldig maken aan het roepen van iets dat onwaar is. Waarom zou hij je kunnen aanklagen voor smaad of laster als jij over hem zou mogen roepen dat hij schuldig is? Daarnaast staat het ook in de Europese grondwet, art. 2-48.
pas als hij zou zijn vrijgesproken, dan pas zou ik mezelf in een vervelende situatie kunnen brengen. Daar heeft hij immers een heel proces voor gevoerd. Dan mag ik nog best vermoedens hebben hoor, en die uitspreken ook. Maar zeggen dat hij een moordenaar is, zou dan wel eens onder smaad of laster kunnen vallen. Dit overigens naar het oordeel van een rechter...
Je maakt nu wel echt een grapje he? Je weet dat er geen Europese Grondwet is he?
quote:Top, dank!Op donderdag 10 juni 2010 12:18 schreef Felixa het volgende:
Ik gooi dit lijstje met Peruaanse websites er ook maar weer in!
www.correoperu.com.pe
www.aja.com.pe
peru21.pe
elcomercio.pe
larepublica.com.pe
www.peru.com
www.rpp.com.pe
quote:Oude Layout.
quote:Hij is ook nu nog onschuldig want hij is nog niet veroordeeld. Je bent enkel schuldig aan iets ná de veroordeling. Niet er voor dus, en ook niet na een vrijspraak.Op donderdag 10 juni 2010 12:19 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nee, het is nu de vraag of het waar is. Hij is namelijk verdachte in een proces. Ik ben nergens schuldig aan, behalve aan het hebben van een mening, hoe gegrond of ongegrond deze dan misschien ook is.
pas als hij zou zijn vrijgesproken, dan pas zou ik mezelf in een vervelende situatie kunnen brengen. Daar heeft hij immers een heel proces voor gevoerd. Dan mag ik nog best vermoedens hebben hoor, en die uitspreken ook. Maar zeggen dat hij een moordenaar is, zou dan wel eens onder smaad of laster kunnen vallen. Dit overigens naar het oordeel van een rechter...
Je maakt nu wel echt een grapje he? Je weet dat er geen Europese Grondwet is he?
Was het maar zo'n feest. Ik heb er dagelijks mee te maken, dus me dunkt dat het bestaat. Het heet nu alleen Hervormingsverdrag, ook wel Verdrag van Lissabon, en is inmiddels door bijna alle lidstaten geratificeerd.
quote:
Als je de oude layout instelt heb je zo'n Dinosaurus? 
quote:Wil je in de OP opnemen dat bronvermelding wel erg gewenst is bij het plaatsen van berichten?Op donderdag 10 juni 2010 12:17 schreef Ladidadida het volgende:
Pffff lastig zo'n OP
Als er nog ander nieuws is, zeg het ff, dan plaats ik het in de OP
quote:Je kunt de boel wel blijven omdraaien maar wanneer ga jij eens begrijpen dat ik val over jouw onbegrip en gebrek aan inlevingsvermogen?Op donderdag 10 juni 2010 12:14 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Denk je dat moeder geen geld geeft gekregen voor al haar honderden interviews en boeken?
Joran heeft verschillende bekentenissen gedaan! En jij loopt maar te zeiken op die moeder.
quote:Hij is voor de rechtsstaat onschuldig. Dat maakt hem nog niet onschuldig. Je wil het echt niet begrijpen he? Ook het door jou genoemde artikel gaat trouwens over de rechtsgang. Niet over mij als natuurlijk persoon.Op donderdag 10 juni 2010 12:24 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Hij is ook nu nog onschuldig want hij is nog niet veroordeeld. Je bent enkel schuldig aan iets ná de veroordeling. Niet er voor dus, en ook niet na een vrijspraak.
Was het maar zo'n feest. Ik heb er dagelijks mee te maken, dus me dunkt dat het bestaat. Het heet nu alleen Hervormingsverdrag, ook wel Verdrag van Lissabon, en is inmiddels door bijna alle lidstaten geratificeerd.
Daarnaast is het verdrag van Lissabon geen grondwet, maar dat is hier sowieso niet erg relevant.
quote:Ja, blijkbaar.Op donderdag 10 juni 2010 12:24 schreef Mercer het volgende:
[..]
Dit zag ik vannacht ook bij iemand en die persoon zag het zelf niet dus gaf het verwarring.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:29 schreef Stali het volgende:
[..]
Je kunt de boel wel blijven omdraaien maar wanneer ga jij eens begrijpen dat ik val over jouw onbegrip en gebrek aan inlevingsvermogen?
Joran heeft verschillende bekentenissen gedaan! En jij loopt maar te zeiken op die moeder.
quote:Waarom moet ik per sé één van de twee begrijpen of een kant kiezen? Ik ken niet alle feiten en vind dat allebei raar hebben gedaan. Betekent kritiek op Holloway meteen van der Sloot-fan zijn ofzo?Op donderdag 10 juni 2010 12:29 schreef Stali het volgende:
[..]
Je kunt de boel wel blijven omdraaien maar wanneer ga jij eens begrijpen dat ik val over jouw onbegrip en gebrek aan inlevingsvermogen?
Joran heeft verschillende bekentenissen gedaan! En jij loopt maar te zeiken op die moeder.
quote:Ik zit nog te zoeken naar een stuk in het EVRM waar staat dat het alleen voor de rechtsgang geldt, heb het nog niet kunnen vinden, dus waar staat het?Op donderdag 10 juni 2010 12:31 schreef djenneke het volgende:
[..]
Hij is voor de rechtsstaat onschuldig. Dat maakt hem nog niet onschuldig. Je wil het echt niet begrijpen he? Ook het door jou genoemde artikel gaat trouwens over de rechtsgang. Niet over mij als natuurlijk persoon.
Daarnaast is het verdrag van Lissabon geen grondwet, maar dat is hier sowieso niet erg relevant.
Okee, prima als jij dat vindt. Ga je dat vertellen aan mijn professor Europees recht dan? Want die heeft er andere ideeën over.
quote:
[..]
Ik zit nog te zoeken naar een stuk in het EVRM waar staat dat het alleen voor de rechtsgang geldt, heb het nog niet kunnen vinden, dus waar staat het?
Okee, prima als jij dat vindt. Ga je dat vertellen aan mijn professor Europees recht dan? Want die heeft er andere ideeën over.
quote:Er staat recht op een eerlijk proces. Lieverd, ik ben niet bezig met een proces. Misschien moet ik hem anders ook persoonlijk op de hoogte gaan stellen van de beschuldigingen? Dat staat immers in het artikelArtikel 6. Recht op een eerlijk proces
1. Bij het vaststellen van zijn burgerlijke rechten en verplichten of bij het bepalen van de gegrondheid van een tegen hem ingestelde vervolging heeft een ieder recht op een erlijke en openbare behandeling van zijn zaak, binnen een redelijke termijn, door een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat bij de wet is ingesteld. De uitspraak moet in het openbaar worden gewezen maar de toegang tot de rechtszal kan aan de pers en het publiek worden ontzegd, gedurende de gehele terechtzitting of een deel daarvan, in het belang van de goede zeden, van de openbare orde of nationale veiligheid in een democratische samenleving, wanneer de belangen van minderjarigen of de bescherming van het privé leven van procespartijen dit eisen of, in die mate als door de rechter onder bijzondere omstandigheden strikt noodzakelijk wordt geoordeeld, wanneer de openbaarheid de belangen van een behoorlijke rechtspleging zou schaden.
2. Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, wordt voor onschuldig gehouden, totdat zijn schuld in rechte is komen vast te staan.
2. Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, heeft in het bijzonder de volgende rechten:
a. onverwijld, in een taal die hij verstaat en in bijzonderheden, op de hoogte te worden gesteld van de aard en de reden van de tegen hem ingebrachte beschuldiging;
b. te beschikken over de tijd en faciliteiten die nodig zijn voor de voorbereiding van zijn verdediging;
c. zich zelf te verdedigen of daarbij de bijstand te hebben van een raadsman naar eigen keuze of, indien hij niet over voldoende middelen beschikt om een raadsman te bekostigen, kosteloos door een toegevoegd advocaat te kunnen worden bijgestaan, indien de belangen van een behoorlijke rechtspleging dit eisen;
d. de getuigen à charge te ondervragen of te doen ondervragen en het oproepen en de ondervraging van getuigen à décharge te doen geschieden onder dezelfde voorwaarden als het geval is met de getuigen à charge;
e. zich kosteloos te doen bijstaan door een tolk, indien hij de taal die ter terechtzitting wordt gebezigd niet verstaat of niet spreekt.
Je weet niet dat we een referendum hebben gehouden over de grondwet, die toen is afgewezen? Daarop is het verdrag van Lissabon gesloten, wat naar mijn weten nog niet door alle staten is ondertekend. Het is een verdrag, geen grondwet. Dat zal jouw professor best wel weten.
quote:Waar heb ik in godsnaam gezegd dat jij een kant moet kiezen? En waar zeg ik dat jij een Van der Sloot fan bent? Nogmaals, ik val nu weer in herhaling maar jij wilt niet begrijpen dat ik val over jouw gebrek aan empathie en in diverse posts almaar hebt zit te hakken over die moeder en jezelf daarmee een objectief mens vindt maar wat dus eigenlijk helemaal niet zo is.Op donderdag 10 juni 2010 12:31 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Waarom moet ik per sé één van de twee begrijpen of een kant kiezen? Ik ken niet alle feiten en vind dat allebei raar hebben gedaan. Betekent kritiek op Holloway meteen van der Sloot-fan zijn ofzo?
quote:Waar staat dat burgers zich hier niet aan hoeven houden? Het gaat me niet om wat jij wel of niet als "mening" wilt roepen, het gaat me er om wat wel of niet mag. Er staat heel duidelijk dat je onschuldig bent totdat anders is bewezen. Er is nog niet anders bewezen, dus hij is onschuldig. Da's een feit, geen mening.Op donderdag 10 juni 2010 12:37 schreef djenneke het volgende:
[..]
[..]
Er staat recht op een eerlijk proces. Lieverd, ik ben niet bezig met een proces. Misschien moet ik hem anders ook persoonlijk op de hoogte gaan stellen van de beschuldigingen? Dat staat immers in het artikel
Je weet niet dat we een referendum hebben gehouden over de grondwet, die toen is afgewezen? Daarop is het verdrag van Lissabon gesloten, wat naar mijn weten nog niet door alle staten is ondertekend. Het is een verdrag, geen grondwet. Dat zal jouw professor best wel weten.
Uiteraard weet ik dat, en na dat referendum is het Verdrag van Lissabon opgesteld, inhoudelijk praktisch hetzelfde, en dit noemen ze nu ook wel de Europese Grondwet.
quote:Dat ik enkele onjuistheden constateer aan de kant van mevrouw Holloway betekent niet dat ik het niet heel erg voor haar vind dat ze haar dochter is verloren.Op donderdag 10 juni 2010 12:38 schreef Stali het volgende:
[..]
Waar heb ik in godsnaam gezegd dat jij een kant moet kiezen? En waar zeg ik dat jij een Van der Sloot fan bent? Nogmaals, ik val nu weer in herhaling maar jij wilt niet begrijpen dat ik val over jouw gebrek aan empathie en in diverse posts almaar hebt zit te hakken over die moeder en jezelf daarmee een objectief mens vindt maar wat dus eigenlijk helemaal niet zo is.
quote:QFT!Op donderdag 10 juni 2010 12:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Wil je in de OP opnemen dat bronvermelding wel erg gewenst is bij het plaatsen van berichten?
quote:Zo beschaafd als jij het nu formuleert was jij niet in die posts. Anders zou ik er ook niet over gevallen zijn.Op donderdag 10 juni 2010 12:43 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dat ik enkele onjuistheden constateer aan de kant van mevrouw Holloway betekent niet dat ik het niet heel erg voor haar vind dat ze haar dochter is verloren.
quote:Jouw eerste post hierover was helemaal niet zo genuanceerd.Op donderdag 10 juni 2010 12:43 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dat ik enkele onjuistheden constateer aan de kant van mevrouw Holloway betekent niet dat ik het niet heel erg voor haar vind dat ze haar dochter is verloren.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:46 schreef Stali het volgende:
[..]
Zo beschaafd als jij het nu formuleert was jij niet in die posts. Anders zou ik er ook niet over gevallen zijn.
quote:als het europeese iets is helemaal nietOp donderdag 10 juni 2010 12:45 schreef SSeth het volgende:
Vraagje: moet Peru zich ook houden aan het Verdrag van Lissabon?
quote:He Faith!
quote:Zucht, hier kan ik ook niet tegen op hoor. Als je het echt niet wilt begrijpen zul je het niet begrijpen. Laatste poging:
[..]
Waar staat dat burgers zich hier niet aan hoeven houden? Het gaat me niet om wat jij wel of niet als "mening" wilt roepen, het gaat me er om wat wel of niet mag. Er staat heel duidelijk dat je onschuldig bent totdat anders is bewezen. Er is nog niet anders bewezen, dus hij is onschuldig. Da's een feit, geen mening.
Uiteraard weet ik dat, en na dat referendum is het Verdrag van Lissabon opgesteld, inhoudelijk praktisch hetzelfde, en dit noemen ze nu ook wel de Europese Grondwet.
Artikel 1 - Verplichting tot eerbiediging van de rechten van de mens
De Hoge Verdragsluitende Partijen verzekeren een ieder, die ressorteert onder hun rechtsmacht, de rechten en vrijheden welke zijn vastgesteld in de Eerste Titel van dit Verdrag.
Het artikel 6 heet "Recht op een eerlijk proces".
Is dit te ingewikkeld voor je? Ben ik bezig met een proces tegen meneer van der Sloot? Nogmaals, moet ik ook de andere artikelen gaan uitvoeren?
Het artikel 7 heet trouwens "Geen straf zonder wet". Mag ik nu ook mijn kinderen niet meer in de hoek zetten als ze stout zijn?
Er zijn delen die inderdaad grotendeels overeenkomen. Toch is het geen grondwet en heeft het ook geen grondwettelijk karakter.
quote:Daarnaast is het handvest van de grondrechten verwijderd uit dit verdrag. Misschien heb ik het mis, maar naar mijn idee waren dat nu net de artikelen waarnaar verwezen werd. Die staan er dus niet meer in. Maar nogmaals, ook daar ging het om het voeren van een eerlijk proces. Niet over wat ik moet of mag vinden als privé persoon.Staatssecretaris Timmermans i van Europese Zaken gaf toe dat het Verdrag van Lissabon en de grondwet voor een groot deel overeenkomen, maar de verschillen die er zijn maken volgens hem wel veel uit. Hij noemde verschillen zo belangrijk dat we nu niet meer kunnen spreken van een verdrag met een grondwettelijk karakter.
quote:misschien een ouwe bekende van natalee on the reboundOp donderdag 10 juni 2010 12:48 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jouw eerste post hierover was helemaal niet zo genuanceerd.
daar hadden we voor en tegenstanders
het hele gedoe had te maken met natalee dus
en niet met onze even twee dagen vermiste stef
maar als stef ook vermist was geweest had waarschijnlijk de vader van stef het gedaan, zomaar je dochter naar casino te laten gaan, en ook waarschijnlijk drinken en coke nemen.
aan joran zou het dan ook niets mis zijn
OT: Ik hoop van harte dat Joran een eerlijk proces krijgt. En dat ze niet maar, zoals die dame (minister?) daar roept, hem de hoogste straf gaan geven om als voorbeeld te dienen. Ik vind het sowieso belachelijk dat die dame zich erin mengt.
quote:weg was het getypte ???Op donderdag 10 juni 2010 12:54 schreef djenneke het volgende:
[..]
Zucht, hier kan ik ook niet tegen op hoor. Als je het echt niet wilt begrijpen zul je het niet begrijpen. Laatste poging:
Artikel 1 - Verplichting tot eerbiediging van de rechten van de mens
De Hoge Verdragsluitende Partijen verzekeren een ieder, die ressorteert onder hun rechtsmacht, de rechten en vrijheden welke zijn vastgesteld in de Eerste Titel van dit Verdrag.
Het artikel 6 heet "Recht op een eerlijk proces".
Is dit te ingewikkeld voor je? Ben ik bezig met een proces tegen meneer van der Sloot? Nogmaals, moet ik ook de andere artikelen gaan uitvoeren?
Het artikel 7 heet trouwens "Geen straf zonder wet". Mag ik nu ook mijn kinderen niet meer in de hoek zetten als ze stout zijn?
leuk hoor dat gebekvecht over een paar wetten , ik loop er wel overheen, maar zou ook niet mis staan in een los item wel
Er zijn delen die inderdaad grotendeels overeenkomen. Toch is het geen grondwet en heeft het ook geen grondwettelijk karakter.
[..]
Daarnaast is het handvest van de grondrechten verwijderd uit dit verdrag. Misschien heb ik het mis, maar naar mijn idee waren dat nu net de artikelen waarnaar verwezen werd. Die staan er dus niet meer in. Maar nogmaals, ook daar ging het om het voeren van een eerlijk proces. Niet over wat ik moet of mag vinden als privé persoon.
oke dan maar zo
leuk hoor dat gebekvecht over wetten en ik wandel er wel overheen maar is het niet iets voor een ander item ??
quote:Het spijt me dan dat ik die indruk heb gewekt.Op donderdag 10 juni 2010 12:46 schreef Stali het volgende:
[..]
Zo beschaafd als jij het nu formuleert was jij niet in die posts. Anders zou ik er ook niet over gevallen zijn.
quote:je weet van te voren dat je dat risico loopt in die bananendemocratieën.Op donderdag 10 juni 2010 12:55 schreef Faithfulness het volgende:
Ik mis je in het andere topic
OT: Ik hoop van harte dat Joran een eerlijk proces krijgt. En dat ze niet maar, zoals die dame (minister?) daar roept, hem de hoogste straf gaan geven om als voorbeeld te dienen. Ik vind het sowieso belachelijk dat die dame zich erin mengt.
quote:Dus de eerbiediging van de mensenrechten is niet van toepassing op burgers? Dus als ik iemands leven niet wil eerbiedigen dan mag dat, omdat het EVRM toch niet op mij van toepassing is? De grondrechten zijn in het Verdrag niet verwijderd, alleen het Europese volkslied en een Europese vlag e.d.Op donderdag 10 juni 2010 12:54 schreef djenneke het volgende:
[..]
Zucht, hier kan ik ook niet tegen op hoor. Als je het echt niet wilt begrijpen zul je het niet begrijpen. Laatste poging:
Artikel 1 - Verplichting tot eerbiediging van de rechten van de mens
De Hoge Verdragsluitende Partijen verzekeren een ieder, die ressorteert onder hun rechtsmacht, de rechten en vrijheden welke zijn vastgesteld in de Eerste Titel van dit Verdrag.
Het artikel 6 heet "Recht op een eerlijk proces".
Is dit te ingewikkeld voor je? Ben ik bezig met een proces tegen meneer van der Sloot? Nogmaals, moet ik ook de andere artikelen gaan uitvoeren?
Het artikel 7 heet trouwens "Geen straf zonder wet". Mag ik nu ook mijn kinderen niet meer in de hoek zetten als ze stout zijn?
Er zijn delen die inderdaad grotendeels overeenkomen. Toch is het geen grondwet en heeft het ook geen grondwettelijk karakter.
[..]
Daarnaast is het handvest van de grondrechten verwijderd uit dit verdrag. Misschien heb ik het mis, maar naar mijn idee waren dat nu net de artikelen waarnaar verwezen werd. Die staan er dus niet meer in. Maar nogmaals, ook daar ging het om het voeren van een eerlijk proces. Niet over wat ik moet of mag vinden als privé persoon.
Het komt er gewoon op neer dat we verschillen van mening over het etiket dat de wet ergens opplakt; volgens jou hoeven alleen overheidsinstanties hier iets mee, volgens mij geldt dit ook voor alle burgers. Misschien moeten we het daar in dit topic maar bij laten
quote:niet zoveel aantrekken van de vorm. we begrijpen hoe je erover denkt , wij verschillen over wat anders beth had kunnen doen. en het is gewoon niet soepel gegaan daar in aruba. maar de grootte boosdoender was toch echt van der sloot, en niet beth zei reageerde weer op onbegrip en is daar zeer vasthoudend inOp donderdag 10 juni 2010 12:57 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het spijt me dan dat ik die indruk heb gewekt.
quote:was het niet koffie uit peru ?? bananenen ??Op donderdag 10 juni 2010 12:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
je weet van te voren dat je dat risico loopt in die bananendemocratieën.
quote:Wat Joran zei in de gesprekken met Patrick in de auto, over een enorme schadevergoeding gaan claimen, ik denk dat hij daar gelijk in had. Ik denk dat hij aardig wat geld kunnen krijgen als dit in Peru nu niet gebeurd wasOp donderdag 10 juni 2010 13:02 schreef plonsplons het volgende:
[..]
niet zoveel aantrekken van de vorm. we begrijpen hoe je erover denkt , wij verschillen over wat anders beth had kunnen doen. en het is gewoon niet soepel gegaan daar in aruba. maar de grootte boosdoender was toch echt van der sloot, en niet beth zei reageerde weer op onbegrip en is daar zeer vasthoudend in
quote:Eens.
OT: Ik hoop van harte dat Joran een eerlijk proces krijgt. En dat ze niet maar, zoals die dame (minister?) daar roept, hem de hoogste straf gaan geven om als voorbeeld te dienen. Ik vind het sowieso belachelijk dat die dame zich erin mengt.
Het lijkt steeds meer en meer een grote poppenkast.
het vorige topic staat nog neit in de OP Joran van der Sloot; Op naar verklaring drie #28
quote:Eerbiediging van de grondrechten is niet bedoeld voor burgers inderdaad. Daar hebben we nationale wetten voor. En daarin staat dat je niet mag doden.
[..]
Dus de eerbiediging van de mensenrechten is niet van toepassing op burgers? Dus als ik iemands leven niet wil eerbiedigen dan mag dat, omdat het EVRM toch niet op mij van toepassing is? De grondrechten zijn in het Verdrag niet verwijderd, alleen het Europese volkslied en een Europese vlag e.d.
Het komt er gewoon op neer dat we verschillen van mening over het etiket dat de wet ergens opplakt; volgens jou hoeven alleen overheidsinstanties hier iets mee, volgens mij geldt dit ook voor alle burgers. Misschien moeten we het daar in dit topic maar bij laten
Helemaal niet. De wet is voor iedere burger van toepassing. Alleen het verdrag voor de rechten van de mens is geen wet. En dat gegeven is voor jou blijkbaar te ingewikkeld.
Het handvest van de grondrechten is wel degelijk verwijderd uit het Verdrag van Lissabon. Er staat wel een verwijzing in, maar leden mogen kiezen voor een "opt-out". Dat jij daar niet van op de hoogte bent, kan ik ook niets aan doen.
Goed, dan zijn we er verder klaar mee.
quote:denk het echt niet hoor die schadevergoeding, zo makkelijk gaat dat niet , paul van der sloot moest ook zijn schadevergoeding claim laten varenOp donderdag 10 juni 2010 13:05 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Wat Joran zei in de gesprekken met Patrick in de auto, over een enorme schadevergoeding gaan claimen, ik denk dat hij daar gelijk in had. Ik denk dat hij aardig wat geld kunnen krijgen als dit in Peru nu niet gebeurd was
quote:Had er tabak van.Op donderdag 10 juni 2010 12:55 schreef Faithfulness het volgende:
Ik mis je in het andere topic
OT: Ik hoop van harte dat Joran een eerlijk proces krijgt. En dat ze niet maar, zoals die dame (minister?) daar roept, hem de hoogste straf gaan geven om als voorbeeld te dienen. Ik vind het sowieso belachelijk dat die dame zich erin mengt.
. Ben het met je OT post trouwens eens.
quote:wat is er mis met een voorbeeld stellen ???Op donderdag 10 juni 2010 13:09 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Eens.
Het lijkt steeds meer en meer een grote poppenkast.
kom op zeg meisje dood , joran was de laatste die met haar gezien was,. dit keer verschilt alleen omdat joran geen groot genoeg koffer had, en hij geen belboy kon vinden zijn koffers uit hotel te laten dragen.
waar waren satisch en deepak als je ze nodig heb, zal joram wel ge msned hebben, als jullie dit niet voor mij doen zijn jullie ook mij niets meer waard
quote:Dank, hij staat erbij!Op donderdag 10 juni 2010 13:13 schreef thespindoctor het volgende:
@ Ladidadida
het vorige topic staat nog neit in de OP Joran van der Sloot; Op naar verklaring drie #28
quote:Zijn jouw shift-toetsen kapot?Op donderdag 10 juni 2010 13:20 schreef plonsplons het volgende:
[..]
wat is er mis met een voorbeeld stellen ???
kom op zeg meisje dood , joran was de laatste die met haar gezien was,. dit keer verschilt alleen omdat joran geen groot genoeg koffer had, en hij geen belboy kon vinden zijn koffers uit hotel te laten dragen.
waar waren satisch en deepak als je ze nodig heb, zal joram wel ge msned hebben, als jullie dit niet voor mij doen zijn jullie ook mij niets meer waard
quote:Oh, dat heb ik gemist. Waar had hij een schadevergoeding over ingediend?Op donderdag 10 juni 2010 13:17 schreef plonsplons het volgende:
[..]
denk het echt niet hoor die schadevergoeding, zo makkelijk gaat dat niet , paul van der sloot moest ook zijn schadevergoeding claim laten varen
quote:is vervangen door een geschrift toets
quote:ja klop t gevonden was ze niet wel in het hotel maar op strand wel niet en daar hebben ze zoeken gedaanOp donderdag 10 juni 2010 13:20 schreef plonsplons het volgende:
[..]
wat is er mis met een voorbeeld stellen ???
kom op zeg meisje dood , joran was de laatste die met haar gezien was,. dit keer verschilt alleen omdat joran geen groot genoeg koffer had, en hij geen belboy kon vinden zijn koffers uit hotel te laten dragen.
waar waren satisch en deepak als je ze nodig heb, zal joram wel ge msned hebben, als jullie dit niet voor mij doen zijn jullie ook mij niets meer waard
het verschil daarmee is gedaan door johan met de koffer die door een bellboy gedragen werdt in het hotel niet op het strand dus niet gevonden want gezocht in de verkeerd de hoek.
wel jammer want dit is de vraag of hij nu zijn bekentenis aangepast zal heeft of wel niet?
of jij ziet dat anders wel?
quote:Heb het net geprobeerd. Als je de foksilver layout gebruikt, zie je die dino's inderdaad niet. Alleen zien anderen dat jij foksilver gebruikt.Op donderdag 10 juni 2010 12:31 schreef Stali het volgende:
[..]
Ja, blijkbaar.
Dit zag ik vannacht ook bij iemand en die persoon zag het zelf niet dus gaf het verwarring.
Wel grappig.
quote:Ben jij dom?Op donderdag 10 juni 2010 12:45 schreef SSeth het volgende:
Vraagje: moet Peru zich ook houden aan het Verdrag van Lissabon?
quote:Het kan ook sarcastisch zijn bedoeld
quote:ach ja het dossier natalee holloway ligt ook zo lang al achter ons, maar goed even off topic danOp donderdag 10 juni 2010 13:24 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Oh, dat heb ik gemist. Waar had hij een schadevergoeding over ingediend?
vaders van der sloot werd ( uit het hoofd) iets van 25 juni 2005 opgepakt en in een goed schoongehouden cel in aruba vastgezet, op verdenking van aan aantal zaken waaronder het belemmeren van onderzoek ofzo. hij had een schadeclaim ingedient tegen aruba of zo iets. maar uiteindelijk bleek dat hij terecht was vastgehouden en niets onwettig was. persies moet en kan je nazoeken in een van de natalee in de rebound's
dus veel succes had ook joran's vader niet met schadevergoeding, dus schadevergoeding voor joran om wat voor rede dat mensen hem niet lief toenaderen lijkt mij ook niet echt kans hebben
we hadden ook nog schokschade tegen joran van beth ( herinner u deze nog
)quote:tegen geld zo'n 250.000 dollar had ik joran wel geholpen hoorOp donderdag 10 juni 2010 13:38 schreef Redux het volgende:
[..]
ja klop t gevonden was ze niet wel in het hotel maar op strand wel niet en daar hebben ze zoeken gedaan
het verschil daarmee is gedaan door johan met de koffer die door een bellboy gedragen werdt in het hotel niet op het strand dus niet gevonden want gezocht in de verkeerd de hoek.
wel jammer want dit is de vraag of hij nu zijn bekentenis aangepast zal heeft of wel niet?
of jij ziet dat anders wel?
, die prijs is geen afpersing maar slijtage vergoeding , want zo'n zware koffer slepen kost mijn rug en jaren lang fysio 
natuurlijk had joran zijn bekentenis aan gepast ik heet als alias ook daury
quote:Persies.Op donderdag 10 juni 2010 13:38 schreef Redux het volgende:
[..]
ja klop t gevonden was ze niet wel in het hotel maar op strand wel niet en daar hebben ze zoeken gedaan
het verschil daarmee is gedaan door johan met de koffer die door een bellboy gedragen werdt in het hotel niet op het strand dus niet gevonden want gezocht in de verkeerd de hoek.
wel jammer want dit is de vraag of hij nu zijn bekentenis aangepast zal heeft of wel niet?
of jij ziet dat anders wel?
.quote:Sarcastisch bedoeld idd. Men zit hier namelijk te bakkeleien over een Verdrag van Lissabon, wat helemaal niet relevant is.
quote:Iemand hier beweert dat ik strafbaar ben, omdat ik denk dat Joran een moordenaar is. Dat geldt dan dus ook voor (bijna) alle medeposters. En dan wordt het heel snel relevant. De politie is onderweg hoor! Het is eigenlijk een groot wonder dat Peter R. nog vrij rondloopt.
[..]
Sarcastisch bedoeld idd. Men zit hier namelijk te bakkeleien over een Verdrag van Lissabon, wat helemaal niet relevant is.
quote:iedereen de bak in en joran eruitOp donderdag 10 juni 2010 13:57 schreef djenneke het volgende:
[..]
Iemand hier beweert dat ik strafbaar ben, omdat ik denk dat Joran een moordenaar is. Dat geldt dan dus ook voor (bijna) alle medeposters. En dan wordt het heel snel relevant. De politie is onderweg hoor! Het is eigenlijk een groot wonder dat Peter R. nog vrij rondloopt.
quote:
[..]
iedereen de bak in en joran eruit
quote:Ja, dan ben ik ook strafbaarOp donderdag 10 juni 2010 13:57 schreef djenneke het volgende:
[..]
Iemand hier beweert dat ik strafbaar ben, omdat ik denk dat Joran een moordenaar is. Dat geldt dan dus ook voor (bijna) alle medeposters. En dan wordt het heel snel relevant. De politie is onderweg hoor! Het is eigenlijk een groot wonder dat Peter R. nog vrij rondloopt.
quote:Poeh, lezen is ook een vak apart hè?Op donderdag 10 juni 2010 13:57 schreef djenneke het volgende:
[..]
Iemand hier beweert dat ik strafbaar ben, omdat ik denk dat Joran een moordenaar is. Dat geldt dan dus ook voor (bijna) alle medeposters. En dan wordt het heel snel relevant. De politie is onderweg hoor! Het is eigenlijk een groot wonder dat Peter R. nog vrij rondloopt.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:59 schreef plonsplons het volgende:
[..]
iedereen de bak in en joran eruit
!quote:Ah, my bad, ik hapte te snel.Op donderdag 10 juni 2010 13:50 schreef SSeth het volgende:
[..]
Sarcastisch bedoeld idd. Men zit hier namelijk te bakkeleien over een Verdrag van Lissabon, wat helemaal niet relevant is.
quote:Dit zou sowieso moeten gebeuren inderdaad.Op donderdag 10 juni 2010 14:06 schreef capricia het volgende:
Ik zelf weet nog niet 100% zeker of Joran echt een moordenaar is. Een eerlijk proces zou mij wel kunnen overtuigen..
Maar eerlijk is eerlijk ik ben toch wel een klein beetje overtuigd geraakt dat hij de dader is. Dat is geen goede manier van denken maar ik denk het wel.
.quote:
.quote:Normaal heb ik dat ook, dat eerst willen afwachten. Maar in dit geval is het wel zo klontje klaar, een optelsom (van vijf jaar) dat ik er erg van zou opkijken als er niet genoeg bewijzen gevonden worden.Op donderdag 10 juni 2010 14:06 schreef capricia het volgende:
Ik zelf weet nog niet 100% zeker of Joran echt een moordenaar is. Een eerlijk proces zou mij wel kunnen overtuigen..
Nou ja hoe dan ook, over 2 uur weten we hopelijk meer.
quote:Ja.Op donderdag 10 juni 2010 14:12 schreef Krantenman het volgende:
Waren de beelden uit het casino al geplaatst? (Ik heb een paar delen van dit topic overgeslagen)
quote:ik ga me toch echt afvragen wat men voor beeld heeft bij een eerlijk proces ???Op donderdag 10 juni 2010 14:06 schreef capricia het volgende:
Ik zelf weet nog niet 100% zeker of Joran echt een moordenaar is. Een eerlijk proces zou mij wel kunnen overtuigen..
wat is eerlijk, in deze wereld waar je steeds wordt genept (door joran van der sloot )
quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:54 schreef djenneke het volgende:
[..]
Zucht, hier kan ik ook niet tegen op hoor. Als je het echt niet wilt begrijpen zul je het niet begrijpen. Laatste poging:
Artikel 1 - Verplichting tot eerbiediging van de rechten van de mens
De Hoge Verdragsluitende Partijen verzekeren een ieder, die ressorteert onder hun rechtsmacht, de rechten en vrijheden welke zijn vastgesteld in de Eerste Titel van dit Verdrag.
Het artikel 6 heet "Recht op een eerlijk proces".
Is dit te ingewikkeld voor je? Ben ik bezig met een proces tegen meneer van der Sloot? Nogmaals, moet ik ook de andere artikelen gaan uitvoeren?
Het artikel 7 heet trouwens "Geen straf zonder wet". Mag ik nu ook mijn kinderen niet meer in de hoek zetten als ze stout zijn?
Er zijn delen die inderdaad grotendeels overeenkomen. Toch is het geen grondwet en heeft het ook geen grondwettelijk karakter.
[..]
Daarnaast is het handvest van de grondrechten verwijderd uit dit verdrag. Misschien heb ik het mis, maar naar mijn idee waren dat nu net de artikelen waarnaar verwezen werd. Die staan er dus niet meer in. Maar nogmaals, ook daar ging het om het voeren van een eerlijk proces. Niet over wat ik moet of mag vinden als privé persoon.
Stop eens met dat geouwehoer zeg!!Jullie verzieken dit hele topic
[ Bericht 1% gewijzigd door pagadder op 10-06-2010 14:24:26 ]
quote:Interessante vraag, zal mij benieuwenOp donderdag 10 juni 2010 14:18 schreef pagadder het volgende:
Ik vraag het me louter hypotetisch af, maar stel nu dat Joran gisteren had willen stemmen. Had dat dan gekunnen?
quote:Ze hebben dus alle details die Joran heeft bekend, kunnen staven met bewijzen.“We’ve practically closed the case,” he told The Associated Press. “He’s confessed with a wealth of details that have been corroborated through criminal investigative rigor.”
Dan is het misschien kort door de bocht, maar als je alles bij elkaar optelt, kom ik voor mezelf tot de conclusie dat hij gewoon de moordenaar is.
quote:Zou dit betekenen dat ze Jorans verhaal van doodslag enzo geloven?Op donderdag 10 juni 2010 14:20 schreef Felixa het volgende:
Even gekopieerd uit het vorige topic:
[..]
Ze hebben dus alle details die Joran heeft bekend, kunnen staven met bewijzen.
Dan is het misschien kort door de bocht, maar als je alles bij elkaar optelt, kom ik voor mezelf tot de conclusie dat hij gewoon de moordenaar is.
quote:hahahuhuh grappig ben waarom fysio of ben je maar het is nog maar vraag of joham je iets wel zou vraag of nietOp donderdag 10 juni 2010 13:48 schreef plonsplons het volgende:
[..]
tegen geld zo'n 250.000 dollar had ik joran wel geholpen hoor
natuurlijk had joran zijn bekentenis aan gepast ik heet als alias ook daury
dat is vraag voor zover je het vraag niet begreep hoor
quote:Dat zullen we over anderhalf uur wel horen.Op donderdag 10 juni 2010 14:22 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Zou dit betekenen dat ze Jorans verhaal van doodslag enzo geloven?
quote:JohamOp donderdag 10 juni 2010 14:24 schreef Redux het volgende:
[..]
hahahuhuh grappig ben waarom fysio of ben je maar het is nog maar vraag of joham je iets wel zou vraag of niet
dat is vraag voor zover je het vraag niet begreep hoor
quote:En nu nog een keer in het Nederlands, aub.Op donderdag 10 juni 2010 14:24 schreef Redux het volgende:
[..]
hahahuhuh grappig ben waarom fysio of ben je maar het is nog maar vraag of joham je iets wel zou vraag of niet
dat is vraag voor zover je het vraag niet begreep hoor
quote:Waar jij vandaan komenOp donderdag 10 juni 2010 14:24 schreef Redux het volgende:
[..]
hahahuhuh grappig ben waarom fysio of ben je maar het is nog maar vraag of joham je iets wel zou vraag of niet
dat is vraag voor zover je het vraag niet begreep hoor
quote:ja !!!! zelfs de grootste gek mag stemmen, als hij tenminste kan aantonen met id dat hij de gek is die op het fotootje lijktOp donderdag 10 juni 2010 14:18 schreef pagadder het volgende:
Ik vraag het me louter hypotetisch af, maar stel nu dat Joran gisteren had willen stemmen. Had dat dan gekund?
quote:Als verdachte en in hechtenis gesteld zijnde in Peru?Op donderdag 10 juni 2010 14:27 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ja !!!! zelfs de grootste gek mag stemmen, als hij tenminste kan aantonen met id dat hij de gek is die op het fotootje lijkt
Buiten dat om geloof ik niet dat hij mag stemmen.
quote:Gelukkig maar dat jij niet in de politiek zit, lekker makkelijkOp donderdag 10 juni 2010 14:31 schreef missyB het volgende:
geloof niet dat joran hier in Arnhem zijn kiespas om heeft laten zetten.
Buiten dat om geloof ik niet dat hij mag stemmen.
quote:ja dan ook nog , je had er wel een hoop papierwerk voor over moeten hebben , maar had net als andere in het buitenland kunnen stemmen, het stemrecht ontnemen doet men niet graag.
quote:
quote:Ik denk dat hij middels een volmacht best iemand anders had kunnen laten stemmen maar hij zal wel iets anders aan zijn hoofd gehad hebben en zich daar niet druk over maken. Volgens mij heeft hij niet zoveel met Nederland gezien zijn reisjes en verblijfplaatsen de afgelopen jaren.AMSTERDAM - Als het aan de gedetineerden in tbs-kliniek De Kijvelanden in Poortugaal ligt, wordt de PvdA de grootste partij. Het was voor het eerst dat een tbs-kliniek veroordeelden de mogelijkheid bood om te stemmen. De partij van Job Cohen haalde uiteindelijk vijftien van de 69 stemmen.
De PVV werd tweede met veertien stemmen, één meer dan GroenLinks. De VVD, die landelijk om 23.30 uur nog gelijk op 31 zetels stond met de PvdA, scoort slecht in de tbs-kliniek.
Ook van buiten de kliniek
Bij de uitslagen moet in aanmerking genomen worden dat ook mensen van buiten de kliniek er konden stemmen. Of veel mensen de moeite hebben genomen om de strenge controles te doorstaan om bij de stembus in de kliniek te komen, is niet bekend.
De gemeente Albrandswaard, waar Poortugaal onder valt, en de kliniek ten zuiden van Rotterdam vinden dat tbs-patiënten ook zelf moeten kunnen stemmen. Tot nu toe kon dat alleen via een volmacht, maar in de praktijk is dat voor de patiënten volgens de gemeente niet altijd even gemakkelijk te regelen.
Je kunt je stemrecht ook kwijtraken.Als je binnen drie jaar twee keer door de rechter bent veroordeeld, mag je niet meer stemmen. Ook als je in de gevangenis zit, krijg je geen oproepingskaart. Na de Tweede Wereldoorlog raakten veel mensen hun stemrecht kwijt, omdat ze de vijand hadden geholpen.
Als je een andere nationaliteit hebt en je woont 5 jaar in Nederland (legaal) dan mag je wel stemmen bij verkiezingen voor de stadsdeelraad of gemeenteraad.
Dit vond google even voor mij.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:24 schreef Redux het volgende:
[..]
hahahuhuh grappig ben waarom fysio of ben je maar het is nog maar vraag of joham je iets wel zou vraag of niet
dat is vraag voor zover je het vraag niet begreep hoor
. Gewoon te melig.
het 1 zegt dat er dus niet gestemd mag worden en in die tbs kliniek weer wel?
Word dat dan weer anders gezien als een gevangenis?
quote:Ja, een TBS kliniek is geen gevangenis.Op donderdag 10 juni 2010 14:35 schreef missyB het volgende:
he maar hoe zit dat dan?
het 1 zegt dat er dus niet gestemd mag worden en in die tbs kliniek weer wel?
Word dat dan weer anders gezien als een gevangenis?
Mensen die door de rechter uit het kiesrecht zijn ontzet als bijkomende straf bij een strafrechtelijke veroordeling mogen niet stemmen.
Nederlanders die woonachtig zijn op de Nederlandse Antillen en Aruba mogen alleen stemmen als zij ten minste 10 jaar in Nederland hebben gewoond of als zij in Nederlandse openbare dienst zijn. Ook de (inwonende) partners en kinderen van deze laatste groep (in Nederlandse openbare dienst) hebben stemrecht voor de Tweede Kamerverkiezingen.
Mensen die wegens een geestelijke stoornis onder curatele zijn gesteld, kunnen ook gewoon aan de verkiezing deelnemen. Deze mensen waren tot voor kort uitgesloten van het kiesrecht. De Grondwet en Kieswet zijn op dit punt in 2008 aangepast. Deze mensen ontvangen dus ook een stempas.
Dit artikel zegt het alweer anders!!!
Maar hoe oud was joran dan toen ze naar aruba verhuisden?
quote:waarom moeilijk joran was nog voortvluchtig vrij man op 30 mei, die oproepkaarten zijn allang verstuurt ( en aangekomen als ze niet op straat lagen) dus joran had moeders sloot gemachtigd hebben en hup stemmen.Op donderdag 10 juni 2010 14:35 schreef missyB het volgende:
he maar hoe zit dat dan?
het 1 zegt dat er dus niet gestemd mag worden en in die tbs kliniek weer wel?
Word dat dan weer anders gezien als een gevangenis?
zou hij voor PVV gaan ? harder straffen
quote:Gevangenen mogen gewoon stemmen. Iedereen mag stemmen, tenzij je stemrecht ontnomen wordt. En dat komt maar HEEL weinig (niet) voor.Op donderdag 10 juni 2010 14:35 schreef missyB het volgende:
he maar hoe zit dat dan?
het 1 zegt dat er dus niet gestemd mag worden en in die tbs kliniek weer wel?
Word dat dan weer anders gezien als een gevangenis?
quote:Ja, uiteraard. Echter, zodra hij zijn stemrecht verliest wordt de stempas ongeldig en dit is bekend bij alle stembureaus binnen de gemeente. Er kan dan niet meer mee gestemd worden.Op donderdag 10 juni 2010 14:38 schreef plonsplons het volgende:
[..]
waarom moeilijk joran was nog voortvluchtig vrij man op 30 mei, die oproepkaarten zijn allang verstuurt ( en aangekomen als ze niet op straat lagen) dus joran had moeders sloot gemachtigd hebben en hup stemmen.
zou hij voor PVV gaan ? harder straffen
quote:Onzin dus. Gevangenen mogen gewoon stemmen.Op donderdag 10 juni 2010 14:40 schreef Klonterpot het volgende:
[..]
Ja, uiteraard. Echter, zodra hij veroordeeld wordt is de stempas ongeldig en dit is bekend bij alle stembureaus binnen de gemeente. Er kan dan niet meer mee gestemd worden.
Joran is meen ik uit 1987?
Dan kan Joran dus nooit 10 jaar hier hebben gewoond en dan dus geen stemrecht?
quote:Excuus, zin verkeerd geformuleerd. Ik doelde op het intrekken van zijn stemrecht icm. de reeds verzonden stempassen.Op donderdag 10 juni 2010 14:41 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Onzin dus. Gevangenen mogen gewoon stemmen.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:43 schreef Klonterpot het volgende:
[..]
Excuus, zin verkeerd geformuleerd. Ik doelde op het intrekken van zijn stemrecht icm. de reeds verzonden stempassen.
Ik dacht al, zit ik nu weer voor de kat z'n kut te praten?
Curaçao en Sint Maarten gaan zelfstandig verder. Inwoners van deze twee eilanden kunnen, evenals burgers van Aruba, niet naar de stembus voor Kamerverkiezingen in Nederland.
dus wordt het antwoord nee, joran inwoner aruba toch en geen nederlander
quote:in opdracht van joran weer ???
quote:Dit is best triest...
quote:Ze hebben dit jaar voor het eerst een stemhokje geplaatst in 1 tbs-kliniek. Daarnaast kunnen ze dus een volmacht geven aan bekenden/vrienden/familie/begeleiders etcOp donderdag 10 juni 2010 14:35 schreef missyB het volgende:
he maar hoe zit dat dan?
het 1 zegt dat er dus niet gestemd mag worden en in die tbs kliniek weer wel?
Word dat dan weer anders gezien als een gevangenis?
quote:
quote:Dude.
.quote:heeft ie daar met enorme binnenpretjes uuuuuuuren op zitten shoppen en dan krijgt ie zulke lauwe reacties
Door de Google-vertaalmolen:
Joran van der Sloot wilde naar de zee te gooien Stephany lichaam in een koffer
Echter, de Nederlander burger ontmoedigd omdat, zei hij, had geen tijd om een koffer te halen of weten waar te kopen
Donderdag 10 juni, 2010 - 07:55
De bekentenis van Joran van der Sloot heeft uitgelokt in de Verenigde Staten, zowel in de politie en in de informatie, in de mate dat de gevolgen ervan zijn Aruba en Peru.
Volgens de correspondent van Het Commerce in Washington, Miguel Vivanco, gisteren bleek dat ambtenaren van de Federal Bureau of Investigation (FBI, volgens de afkorting in het Engels) zijn toegewezen aan de follow het geval van de Nederlander, gehouden in Lima voor de moord Stephany Flores , plaatsgevonden op 30 mei en hoofdverdachte in de dood van de Amerikaanse Natalee Holloway op Aruba, in 2005.
Ook bleek dat de Amerikaanse politie heeft verzocht de PNP een samenvatting van de Van der Sloot bekentenis, en een politie rapport van Aruba over de hervatting van het zoeken naar het lichaam van Holloway op zee.
De FBI ontkende gisteren dat de $ 25 000 aan Van der Sloot, het product van een afpersing familie Holloway, heeft een vermogen dat resteert, zoals vermeld in de Amerikaanse media "De betrokken private middelen waren, 'zei hij.
Volgens de media, Nederland contact opgenomen met de moeder van Natalee, die informatie verstrekt over de verdwijning van haar dochter in ruil voor geld, en de familie Holloway contact op met de FBI, die besloten een bedrag om een val te zetten geven .
De FBI zei dat het onderzoek niet genoeg was om aanklacht in te dienen vóór de tijd dat Van der Sloot Aruba verliet ontwikkeld. De klacht die jonge werd beschuldigd van afpersing en draad fraude werd pas op 3 juni door de US Attorney Een dag later, Washington de Interpol Interpol gevraagd Lima, door een dringende boodschap, tot de arrestatie van Van der Sloot de verwerking van zijn uitlevering.
Macabre plan
Bronnen van de Homicide Division van de Dirincri bleek gisteren dat Van der Sloot de politie verteld dat hij van plan Stephany het lichaam verdwijnen uit de zee op in een koffer. Echter, ontmoedigd omdat hij zei, had geen tijd om een koffer te halen of weten waar te kopen.
De afdeling Forensische Psychologie Dirincri vastgesteld dat Van der Sloot is een psychotische antisociale, koude, berekenende dat zijn handelingen die zijn verricht in een met voorbedachten rade en reageert met woede wanneer dingen niet gaan. De conclusie van dit onderzoek de strategie bracht vaststelling van de verdachte, die zei dat hij had gehandeld "voor heftige emotie" Toen ontmoette hij Stephany gesnuffel op uw laptop.
Drug tests laatste Nederlander Joran Van Der Sloot uitgevoerd bevestigd dat drugs gebruikt vóór het doden Stephany Flores.
Broadcast video van de bijeenkomst in Atlantic City Casino
De ontmoeting tussen Joran van der Sloot en Stephany Flores in de vroege uren van zondag 30 mei in het Atlantic City Casino de Miraflores, waar zowel gespeeld poker uur voor het misdrijf, werd gisteren vrijgegeven in een video opgenomen door de lokale zelf. De tape was te zien op Canal N, met dank aan Reuters.
De foto's spreken voor zich. Ze zien twee jonge mensen vertrekken het spel van het toeval en na twee uur uit en samen Tac hotel, een paar blokken verderop gelegen hoofd.
Deze gegevens worden aangevuld met de uitspraken dat Joran heeft gedaan in de Homicide Division van de nationale politie van Peru (PNP), waarin zij aanvaardt het doden van Stephany Flores na 08u20, na een evaluatie van uw computer te vinden notebook, waar hield hij informatie over de verdwijning van zijn vermeende eerste slachtoffer, de Amerikaanse Natalee Holloway.
quote:ik volgens mij weer was goed toen jomah daar pokerde toch niet of wel?
quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:14 schreef Redux het volgende:
[..]
ik volgens mij weer was goed toen jomah daar pokerde toch niet of wel?
Blijf eens van de drugs af.
quote:ik doe plonsplons met de drugs
na
If so, daar zijn dus nog geen beelden van vrijgegeven of zijn die er niet?
Sorry, ik loop wat achter en teruglezen is niet te doen met zoveel topiques.
quote:Huh?
ik volgens mij weer was goed toen jomah daar pokerde toch niet of wel?
quote:Ze zijn niet vrijgegeven.Op donderdag 10 juni 2010 15:18 schreef beequeen het volgende:
Vinden jullie het erg als ik even "back to basic" ga? Op het eerste vrijgegeven filmpje heeft Joran bij het verlaten van de hotelkamer, met tassen, nog donker haar. Dit zijn dus niet de laatste camerabeelden maar beelden van voor het koffie-haal gebeuren?
If so, daar zijn dus nog geen beelden van vrijgegeven of zijn die er niet?
Sorry, ik loop wat achter en teruglezen is niet te doen met zoveel topiques.
quote:Ik vind je een briljant lichtpunt in deze onnozele topicreeks.Op donderdag 10 juni 2010 15:14 schreef Redux het volgende:
[..]
ik volgens mij weer was goed toen jomah daar pokerde toch niet of wel?
quote:Ok, thnx. Dit is dus niet zijn definitieve vertrek uit het hotel maar zijn koffie/brood vertrek.
quote:Hij had ook nog gezegd tegen iemand van de receptie zoiets van: maak je maar niet druk op mijn meisje?Op donderdag 10 juni 2010 15:22 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ok, thnx. Dit is dus niet zijn definitieve vertrek uit het hotel maar zijn koffie/brood vertrek.
Hij moest natuurlijk wel een voorsprongetje opbouwen.
quote:Klopt, maar dat was bij zijn definitieve vertrek toch? Het blijft verwarrend zonder die koffie-haal beelden.
Hij had ook nog gezegd tegen iemand van de receptie zoiets van: maak je maar niet druk op mijn meisje?
quote:nou... ik moest lachen.
quote:Nee, door plonsplons.Op donderdag 10 juni 2010 15:27 schreef Hathor het volgende:
Die Google vertaler is opgezet door yoda?
quote:Laten we eerst maar afwachten wat voor straf die krijgt voordat we dit soort verhalen krijgen.Op donderdag 10 juni 2010 15:30 schreef fiooon het volgende:
Joran zal uit de gevangenis ontsnappen. Geloof mij nou maar.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:30 schreef fiooon het volgende:
Joran zal uit de gevangenis ontsnappen. Geloof mij nou maar.
quote:Dus weer een nieuwe verklaring?Op donderdag 10 juni 2010 15:32 schreef MargrietV het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
quote:Ja, geholpen door dezelfde ninja's die hem hebben opgewacht in de kamer toen hij met Stefany naar binnen ging.Op donderdag 10 juni 2010 15:30 schreef fiooon het volgende:
Joran zal uit de gevangenis ontsnappen. Geloof mij nou maar.
...
quote:Tsja, daar kon je op wachten. Btw, waar komt die Peruviaanse advocaat ineens vandaan?
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Geregeld door mama v.d. Sloot?
quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:32 schreef MargrietV het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
quote:Dat spreekt dit bericht dan weer tegen.Advocaat Joran: Verklaring ongeldig
LIMA - De nieuwe advocaat van Joran van der Sloot wil dat de verklaring van zijn cliënt ongeldig wordt verklaard. Dit omdat de Nederlander tijdens de verhoren, waarin hij de moord op Stephany Flores bekende, niet werd bijgestaan door een advocaat.
Jorans raadsman, Maximo Altez, heeft dit gezegd tegenover CNN. Volgens Altez viel Flores eerst Van der Sloot aan, nadat hij haar had gezegd niet blij te zijn met haar gesnuffel in zijn laptop.
quote:BronGuardia denied any suggestion that Van der Sloot's confession was forced. He said a translator assigned by the Dutch Embassy was present, as was a state-appointed defense attorney.
quote:Dat zijn twee verschillende dingen. Valse/gedwongen verklaring of het niet aanwezig zijn van een advocaat.
Dat spreekt dit bericht dan weer tegen.
[..]
Bron
Ik moet zeggen dat ik het ook vreemd vind een verklaring af te leggen zonder advocaat. Stomste wat je kunt doen.
quote:Jij geeft Joran nog hoop op vrijspraak? Jij moet wel heel erg positief in het leven staan.Op donderdag 10 juni 2010 15:32 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Laten we eerst maar afwachten wat voor straf die krijgt voordat we dit soort verhalen krijgen.
quote:Blijkbaar volg je het dan helemaal niet, want ik geef hem 0,0% kans op vrijspraak. Maar vind het zo dom als je nu al gaat praten over ontsnappen terwijl ze nog druk bezig zijn met wat verhoringen.Op donderdag 10 juni 2010 15:39 schreef fiooon het volgende:
[..]
Jij geeft Joran nog hoop op vrijspraak? Jij moet wel heel erg positief in het leven staan.
get a life.
quote:Druk bezig zijn?? Ze zijn druk bezig met alle videobeelden van het verhoor en alles per dag te verkopen voor heel veel geld. Ieder screenshot is geld waard daar in die corrupte landen. JIj geeft em 0,0% kans op vrijspraak... dat is toch gelijk aan gevangenisstraf of heb ik het nou mis? Of denk je dat hij kans heeft op een taakstraf van 240 uur zodat hij de plansoentjes van Peru moet omploegen??Op donderdag 10 juni 2010 15:41 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Blijkbaar volg je het dan helemaal niet, want ik geef hem 0,0% kans op vrijspraak. Maar vind het zo dom als je nu al gaat praten over ontsnappen terwijl ze nog druk bezig zijn met wat verhoringen.
get a life.
) met John van den Heuvel ofzo? Hij gaf aan dat Peru sinds vorig jaar veel nieuwe rechten voor een verdachte in het wetboek van strafvordering heeft die in deze zaak allemaal geschonden zijn. Hij denkt dat het afhangt van de rechter of Joran strafvermindering of zelfs vrijspraak kan krijgen door deze vormfouten.De bron is RTL Boulevard
quote:Nee, maar dat achterlijke geneuzel over conspiracytheories is nergens voor nodig. Oh.. Joran gaat zeker ontsnappen. Waarom zouden we jou geloven? Ben je Jezus?Op donderdag 10 juni 2010 15:39 schreef fiooon het volgende:
[..]
Jij geeft Joran nog hoop op vrijspraak? Jij moet wel heel erg positief in het leven staan.
quote:Oke nogmaals, ik geef hem 0,0% kans op vrijspraak. Hij zal dus een behoorlijke tijd achter de tralies komen.Op donderdag 10 juni 2010 15:46 schreef fiooon het volgende:
[..]
Druk bezig zijn?? Ze zijn druk bezig met alle videobeelden van het verhoor en alles per dag te verkopen voor heel veel geld. Ieder screenshot is geld waard daar in die corrupte landen. JIj geeft em 0,0% kans op vrijspraak... dat is toch gelijk aan gevangenisstraf of heb ik het nou mis? Of denk je dat hij kans heeft op een taakstraf van 240 uur zodat hij de plansoentjes van Peru moet omploegen??
Ik vind het alleen een beetje overbodig van jou om nu al te gaan praten over dat hij gaat ontsnappen..
Ten 1e omdat er nog niet bekend is hoelang etc hij krijgt, waar hij vast komt te zitten.
Ten 2e De kans dat hij daar kan ontsnappen? Nee daar geloof ik niet in.
Ik bedoel alleen dat ik vind dat je te hard van stapel loopt als je het nu al over ontsnappen hebt praten we hier straks al wat voor een kaarten joran aan de poker tafel heeft.
quote:dat bedoel ik dus ookOp donderdag 10 juni 2010 15:49 schreef Klonterpot het volgende:
[..]
Nee, maar dat achterlijke geneuzel over conspiracytheories is nergens voor nodig. Oh.. Joran gaat zeker ontsnappen. Waarom zouden we jou geloven? Ben je Jezus?
quote:Er was wel een advocaat, staat in de laatste zin van mijn quote.Op donderdag 10 juni 2010 15:39 schreef beequeen het volgende:
[..]
Dat zijn twee verschillende dingen. Valse/gedwongen verklaring of het niet aanwezig zijn van een advocaat.
Ik moet zeggen dat ik het ook vreemd vind een verklaring af te leggen zonder advocaat. Stomste wat je kunt doen.
quote:heb je echt niets beters te doen? (dat we hier op fok hangen is al triest.. maar uh...)Op donderdag 10 juni 2010 15:49 schreef Ladidadida het volgende:
Ik keek net Boulevard (
quote:Jij hoeft niks te geloven. Ik ben niet van de Peruaanse politie. Anders had ik het je kunnen dwingen...Op donderdag 10 juni 2010 15:49 schreef Klonterpot het volgende:
[..]
Nee, maar dat achterlijke geneuzel over conspiracytheories is nergens voor nodig. Oh.. Joran gaat zeker ontsnappen. Waarom zouden we jou geloven? Ben je Jezus?
Mensen, niet zo letterlijk de dingen nemen he... dat doe je toch ook niet van de Peruaanse media??
quote:WhateverOp donderdag 10 juni 2010 15:54 schreef fiooon het volgende:
[..]
Jij hoeft niks te geloven. Ik ben niet van de Peruaanse politie. Anders had ik het je kunnen dwingen...
Mensen, niet zo letterlijk de dingen nemen he... dat doe je toch ook niet van de Peruaanse media??
http://es-la.facebook.com/people/Maximo-Altez/100000560785415
Het wordt hier steeds leuker quote:Ik grijp alles aan om onder tentamens leren uit te komenOp donderdag 10 juni 2010 15:52 schreef woid het volgende:
[..]
heb je echt niets beters te doen? (dat we hier op fok hangen is al triest.. maar uh...)
quote:Al Capone gets the job done!
Dames en heren, mag ik u voorstellen: de advocaat van Joran!
http://es-la.facebook.com/people/Maximo-Altez/100000560785415
[ afbeelding ]
quote:Wat een pooier.Op donderdag 10 juni 2010 15:56 schreef Felixa het volgende:
Dames en heren, mag ik u voorstellen: de advocaat van Joran!
http://es-la.facebook.com/people/Maximo-Altez/100000560785415
[ afbeelding ]
.quote:HahaOp donderdag 10 juni 2010 15:56 schreef Felixa het volgende:
Dames en heren, mag ik u voorstellen: de advocaat van Joran!
http://es-la.facebook.com/people/Maximo-Altez/100000560785415
[ afbeelding ]
quote:Dat snap ik helemaal. Maar wat denk je wat jij hier allemaal aan het lezen bent?? Deze informatie krijgen we allemaal uit Peruaanse handen vandaan.... zelfs de President van het land wil de hoogste straf. Het is toch 1 grote poppenkast? Jij probeert iedereen die dit overheerlijke slechte nieuws leest te bedaren? Je moet een brief schrijven aan de politici in Peru... die maken het tot wat het is. Dit is toch vermakelijk of niet? Joran van der sloot deel 29 !!!! Wat een sensatie en iedereen wil meer nieuws horen... hoe erger hoe beter.Op donderdag 10 juni 2010 15:50 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Oke nogmaals, ik geef hem 0,0% kans op vrijspraak. Hij zal dus een behoorlijke tijd achter de tralies komen.
Ik vind het alleen een beetje overbodig van jou om nu al te gaan praten over dat hij gaat ontsnappen..
Ten 1e omdat er nog niet bekend is hoelang etc hij krijgt, waar hij vast komt te zitten.
Ten 2e De kans dat hij daar kan ontsnappen? Nee daar geloof ik niet in.
Ik bedoel alleen dat ik vind dat je te hard van stapel loopt als je het nu al over ontsnappen hebt praten we hier straks al wat voor een kaarten joran aan de poker tafel heeft.
quote:alles?Op donderdag 10 juni 2010 15:58 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Ik grijp alles aan om onder tentamens leren uit te komen
nou.. in dat geval...
quote:Maar een state-appointed defence attorney is toch hetzelfde als een pro-deo advocaat in Nederland?
Er was wel een advocaat, staat in de laatste zin van mijn quote.
Hij heeft nu toch een andere advocaat?
quote:Uhmm , Jij probeert iedereen die dit overheerlijke slechte nieuws leest te bedaren? ....ik hoor niemand in peru er over praten dat hij gaat ontsnappen, dat was jij toch echt.Op donderdag 10 juni 2010 16:00 schreef fiooon het volgende:
[..]
Dat snap ik helemaal. Maar wat denk je wat jij hier allemaal aan het lezen bent?? Deze informatie krijgen we allemaal uit Peruaanse handen vandaan.... zelfs de President van het land wil de hoogste straf. Het is toch 1 grote poppenkast? Jij probeert iedereen die dit overheerlijke slechte nieuws leest te bedaren? Je moet een brief schrijven aan de politici in Peru... die maken het tot wat het is. Dit is toch vermakelijk of niet? Joran van der sloot deel 29 !!!! Wat een sensatie en iedereen wil meer nieuws horen... hoe erger hoe beter.
quote:This must be a joke.
Dames en heren, mag ik u voorstellen: de advocaat van Joran!
http://es-la.facebook.com/people/Maximo-Altez/100000560785415
quote:Ja, maar die pro-deo was er dus wel bij, tijdens de bekentenis. Dat zal dan toch ook wel geldig zijn, hoop ik?Op donderdag 10 juni 2010 16:02 schreef beequeen het volgende:
[..]
Maar een state-appointed defence attorney is toch hetzelfde als een pro-deo advocaat in Nederland?
Hij heeft nu toch een andere advocaat?
Als het goed is, is hier straks (had al moeten beginnen eigenlijk) de persconferentie live te zien:
http://edition.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=stream1
quote:CNNLive
Peruvian police to give an update to confessed killer Joran van der Sloot's case. Watch live: http://live.cnn.com
quote:Dit deel is wel waar natuurlijk. Ik moet tot mijn schaamte bekennen dat ik het wel een gezellige reeks ben gaan vinden. Tis weer eens wat anders dan vissen.Op donderdag 10 juni 2010 16:00 schreef fiooon het volgende:
[..]
Joran van der sloot deel 29 !!!! Wat een sensatie en iedereen wil meer nieuws horen... hoe erger hoe beter.
!quote:Exact, wat denk je... als hij straks gevangen " ZOU " worden dan hoor je niks meer van hem en dan komt er geen nieuw deeltje meer van Joran van der Sloot op fok. Dus nu kunnen we nog ff lekker onze gedachtes erover laten gaan.... straks " ALS " hij in de gevangenis komt is het klaar.....
quote:De nieuwe advocaat van Joran van der Sloot wil dat de verklaring van zijn cliënt ongeldig wordt verklaard. Dit omdat de Nederlander tijdens de verhoren, waarin hij de moord op Stephany Flores bekende, niet werd bijgestaan door een advocaat.
Jorans raadsman, Maximo Altez, heeft dit gezegd tegenover CNN. Volgens Altez viel Flores eerst Van der Sloot aan, nadat hij haar had gezegd niet blij te zijn met haar gesnuffel in zijn laptop
quote:Ik hoor iedereen in Peru praten over dat Joran iemand heeft vermoord.... dat was ik toch echt NIET !Op donderdag 10 juni 2010 16:02 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Uhmm , Jij probeert iedereen die dit overheerlijke slechte nieuws leest te bedaren? ....ik hoor niemand in peru er over praten dat hij gaat ontsnappen, dat was jij toch echt.
quote:Komt wel een nieuw deeltje, we gaan hem brieven en kaartjes sturenOp donderdag 10 juni 2010 16:05 schreef fiooon het volgende:
[..]
Exact, wat denk je... als hij straks gevangen " ZOU " worden dan hoor je niks meer van hem en dan komt er geen nieuw deeltje meer van Joran van der Sloot op fok. Dus nu kunnen we nog ff lekker onze gedachtes erover laten gaan.... straks " ALS " hij in de gevangenis komt is het klaar.....
quote:Mag ik doorgaan?
quote:Welnee, ik post hier echt vanuit mijn menslievendheid. En ter steun van de families van de mogelijke slachtoffers. Lees het goed: Mogelijke. Want er is nog geen veroordeling, en dan is er ook geen moordenaar. En als ik iets anders zeg, dan ben ik strafbaar op het artikel van een niet bestaande grondwet en het europees verdrag voor de rechten van de mens. En verder ben ik hier ook nog om ervoor te zorgen dat Joran vooral geen stem heeft gehad in de verkiezingen dit jaar. Oeps. Dat is ook al een grondrecht. Ehm, vooruit, dat hij dat wel vooral heeft.Op donderdag 10 juni 2010 16:04 schreef Stali het volgende:
[..]
Dit deel is wel waar natuurlijk. Ik moet tot mijn schaamte bekennen dat ik het wel een gezellige reeks ben gaan vinden. Tis weer eens wat anders dan vissen.
Maar sensatiebelust? Nee joh, dat is hier bij mij volslagen onbekend
quote:Precies, we moeten elkaar toch gezelschap houden in de gevangenis die " de wereld " heet. Ik wil namelijk naar Mars maar dat gaat niet! Ik zit gevangen!!!Op donderdag 10 juni 2010 16:04 schreef Stali het volgende:
[..]
Dit deel is wel waar natuurlijk. Ik moet tot mijn schaamte bekennen dat ik het wel een gezellige reeks ben gaan vinden. Tis weer eens wat anders dan vissen.
quote:Op basis waarvan denk jij dat hij zal ontsnappen dan?Op donderdag 10 juni 2010 16:05 schreef fiooon het volgende:
[..]
Exact, wat denk je... als hij straks gevangen " ZOU " worden dan hoor je niks meer van hem en dan komt er geen nieuw deeltje meer van Joran van der Sloot op fok. Dus nu kunnen we nog ff lekker onze gedachtes erover laten gaan.... straks " ALS " hij in de gevangenis komt is het klaar.....
quote:Goh kan je lezen? ik heb het niet over moorden maar over ontsnappen. En dat was jij .Op donderdag 10 juni 2010 16:07 schreef fiooon het volgende:
[..]
Ik hoor iedereen in Peru praten over dat Joran iemand heeft vermoord.... dat was ik toch echt NIET !
quote:Doen we zeker! Ik ben van de partijOp donderdag 10 juni 2010 16:07 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Komt wel een nieuw deeltje, we gaan hem brieven en kaartjes sturen
quote:Dat is waar, afwachten maar.
Ja, maar die pro-deo was er dus wel bij, tijdens de bekentenis. Dat zal dan toch ook wel geldig zijn, hoop ik?
Als het goed is, is hier straks (had al moeten beginnen eigenlijk) de persconferentie live te zien:
http://edition.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=stream1
Bedankt voor de link. Ik zie ook nog niks.
quote:Bron.Lawyer Maximo Altez told CNN affiliate Panamericana TV in an interview that aired Thursday that he would challenge the confession because van der Sloot was not being properly represented at the time he was interrogated.
quote:Emmm, ik denk dat jij het niet helemaal snapt.Op donderdag 10 juni 2010 16:10 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Goh kan je lezen? ik heb het niet over moorden maar over ontsnappen. En dat was jij .
quote:hmm ben je er zo een.., liever lui op de bank naar boulevard turen...
zeker bak chips erbij..
nou ja, toe dan maar.
quote:Je zal vast wel van die idiote vrouwen hebben die dat serieus zullen gaan doen ook.Op donderdag 10 juni 2010 16:07 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Komt wel een nieuw deeltje, we gaan hem brieven en kaartjes sturen
.quote:Wat was er bij Boulevard?? Wat was er? Is Joran ontstapt???Op donderdag 10 juni 2010 16:13 schreef woid het volgende:
[..]
hmm ben je er zo een.., liever lui op de bank naar boulevard turen...
zeker bak chips erbij..
nou ja, toe dan maar.
Ik heb trouwens nog een leuke link van een weblogger die af en toe interesante dingen post over Joran sinds de moord op Natalee Holloway. Schrijft over o.a. Maddie McCann
quote:Ja! En hij heeft toen een schildpad gebruikt om shampoo te stelen!Op donderdag 10 juni 2010 16:14 schreef fiooon het volgende:
[..]
Wat was er bij Boulevard?? Wat was er? Is Joran ontstapt???
quote:Ik kijk het verder nooitOp donderdag 10 juni 2010 16:13 schreef woid het volgende:
[..]
hmm ben je er zo een.., liever lui op de bank naar boulevard turen...
zeker bak chips erbij..
nou ja, toe dan maar.
quote:Mijn eerste brief is al 3 dagen geleden op de post gedaan.... ik hoop er wat van te horen via de media.Op donderdag 10 juni 2010 16:14 schreef Stali het volgende:
[..]
Je zal vast wel van die idiote vrouwen hebben die dat serieus zullen gaan doen ook.
De brief ligt namelijk al klaar voordat Joran zijn eerste stap in de gevangenis doet. Ik hoop trouwens dat hij naar de gevangenis gaat waar ik de brief naartoe verzonden heb...
Peruvian police have canceled their 10am briefing on Joran van der Sloot. Stay tuned for updates
quote:Vast. Ik hap niet.Op donderdag 10 juni 2010 16:17 schreef fiooon het volgende:
[..]
Mijn eerste brief is al 3 dagen geleden op de post gedaan.... ik hoop er wat van te horen via de media.
De brief ligt namelijk al klaar voordat Joran zijn eerste stap in de gevangenis doet. Ik hoop trouwens dat hij naar de gevangenis gaat waar ik de brief naartoe verzonden heb...
quote:Ach........zou het te maken hebben met die nieuwe advocaat, die wil dat van der Sloot zijn verklaring intrekt?Op donderdag 10 juni 2010 16:17 schreef Felixa het volgende:
Twitter:
Peruvian police have canceled their 10am briefing on Joran van der Sloot. Stay tuned for updates
quote:Troll.Op donderdag 10 juni 2010 16:17 schreef fiooon het volgende:
[..]
Mijn eerste brief is al 3 dagen geleden op de post gedaan.... ik hoop er wat van te horen via de media.
De brief ligt namelijk al klaar voordat Joran zijn eerste stap in de gevangenis doet. Ik hoop trouwens dat hij naar de gevangenis gaat waar ik de brief naartoe verzonden heb...
quote:Nou, nou, nou, laten we het wel leuk houden.
Ik denk bijvoorbeeld aan wat zal Joran gaan doen als hij vrijgesproken wordt en af gaat reizen naar Aruba of Nederland?
quote:nee nee...
quote:
quote:naar colombia, daar moet ie er nog 2 ff netjes opruimenOp donderdag 10 juni 2010 16:26 schreef fiooon het volgende:
[..]
Nou, nou, nou, laten we het wel leuk houden.
Ik denk bijvoorbeeld aan wat zal Joran gaan doen als hij vrijgesproken wordt en af gaat reizen naar Aruba of Nederland?
quote:Plastische chirurgie om z'n anus weer op orde te krijgen en z'n gezicht onherkenbaar te maken. Daarna naar de notaris en rechtbank voor een naamswijziging. Maargoed, moet hij de gevangenis wel overleven natuurlijk.Op donderdag 10 juni 2010 16:26 schreef fiooon het volgende:
[..]
Nou, nou, nou, laten we het wel leuk houden.
Ik denk bijvoorbeeld aan wat zal Joran gaan doen als hij vrijgesproken wordt en af gaat reizen naar Aruba of Nederland?
quote:verbeter mij maar , maar er staat toch NIEUWE advocaat ?? dan heeft hij toch ook bij verhoor een ouwe gehad ??Op donderdag 10 juni 2010 15:38 schreef Felixa het volgende:
[..]
[..]
Dat spreekt dit bericht dan weer tegen.
[..]
Bron
quote:bronJust in .... Joran van der Sloot
OTR at 10pm producer Kim Rittberg is on the ground in Peru covering the Joran van der Sloot story. She just emailed me the info below:
Press conference in Lima cancelled. Van der Sloot has been taken, along with the police recommendation of charges, to the prosecutor's office. It's now in the prosecutor's hands. Van der Sloot is no longer officially in police hands. Prosecutor expected to give the report about Joran to the judge sometime today. Once judge receives this he has 24 hours to announce formal charges. We are hearing this will be 1st degree murder charges.
quote:Is het niet een nieuwe advocaat als in 'niet zijn Nederlandse advocaat' ?Op donderdag 10 juni 2010 16:30 schreef plonsplons het volgende:
[..]
verbeter mij maar , maar er staat toch NIEUWE advocaat ?? dan heeft hij toch ook bij verhoor een ouwe gehad ??
quote:"als ie vrij gesproken wordt" "moet ie de gevangenis overleven"Op donderdag 10 juni 2010 16:28 schreef Klonterpot het volgende:
[..]
Plastische chirurgie om z'n anus weer op orde te krijgen en z'n gezicht onherkenbaar te maken. Daarna naar de notaris en rechtbank voor een naamswijziging. Maargoed, moet hij de gevangenis wel overleven natuurlijk.
quote:Ja, okeej, en na al die andere kleine vergrijpjes die hij daarna nog heeft gepleegd. Hij komt gewoon vrij, dan verdiend hij toch een nieuwe kans? Net als ieder kind die geboren wordt???Op donderdag 10 juni 2010 16:27 schreef woid het volgende:
[..]
naar colombia, daar moet ie er nog 2 ff netjes opruimen
quote:geld dubbel en dwars teruggeven aan al die mensen waar hij in msn dienst om vroegOp donderdag 10 juni 2010 16:26 schreef fiooon het volgende:
[..]
Nou, nou, nou, laten we het wel leuk houden.
Ik denk bijvoorbeeld aan wat zal Joran gaan doen als hij vrijgesproken wordt en af gaat reizen naar Aruba of Nederland?
quote:Die kans acht ik niet zo heel erg grootOp donderdag 10 juni 2010 16:30 schreef woid het volgende:
[..]
"als ie vrij gesproken wordt" "moet ie de gevangenis overleven"
quote:Moord dus! En geen doodslag.
quote:vroeg dienst hij om welke?Op donderdag 10 juni 2010 16:31 schreef plonsplons het volgende:
[..]
geld dubbel en dwars teruggeven aan al die mensen waar hij in msn dienst om vroeg
http://elcomercio.pe/noti(...)a-ministerio-publico
Kan iemand verstaan wat er gezegd wordt?
quote:Ik ga langzaamaan denken dat ik gek ben
quote:ik ook... (oh sorry)Op donderdag 10 juni 2010 16:37 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik ga langzaamaan denken dat ik gek ben
quote:Dat doet ze expres. De lol is er nu wel een beetje af.Op donderdag 10 juni 2010 16:37 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik ga langzaamaan denken dat ik gek ben
quote:Joran kan proberen in de bak een home trainer te krijgen....
quote:sorry, te flauwOp donderdag 10 juni 2010 16:40 schreef woid het volgende:
[..]
Joran kan proberen in de bak een homeo trainer te krijgen....
quote:nee hoor
quote:Er zullen best wel wat kandidaten in de bak te vinden zijn die hem willen "trainen"
[..]
Joran kan proberen in de bak een home trainer te krijgen....
quote:Die ging toch naadloos over in Joran?Op donderdag 10 juni 2010 16:50 schreef MidnightB00m het volgende:
Is er trouwens nog ergens een Natalee Holloway topic? Ik kan het niet vinden
quote:goed voor zn conditie.Op donderdag 10 juni 2010 16:51 schreef djenneke het volgende:
[..]
Er zullen best wel wat kandidaten in de bak te vinden zijn die hem willen "trainen"
trouwens zowiezo goed voor je gezondheid, seks
Joran is overgedragen aan het Openbaar Ministerie.
Binnen 24 uur zal men met de officiele aanklacht komen en
Joran heeft een nieuw onderkomen verworven, de Castro Castro gevangenis.
quote:ja hoor zal even opzoeken is ook hier op fokOp donderdag 10 juni 2010 16:50 schreef MidnightB00m het volgende:
Is er trouwens nog ergens een Natalee Holloway topic? Ik kan het niet vinden
Misdaad
deze er ook maar bij
Natalee Holloway in the Rebound #38
quote:heb je dat ergens uit kunnen ontcijferen? ik heb dat deel dan gemist denk ikOp donderdag 10 juni 2010 16:55 schreef MargrietV het volgende:
Wat ik begrepen heb, is het volgende:
Joran is overgedragen aan het Openbaar Ministerie.
Binnen 24 uur zal men met de officiele aanklacht komen en
Joran heeft een nieuw onderkomen verworven, de Castro Castro gevangenis.
Van der Sloot is donderdag overgebracht naar het Openbaar Ministerie in de Peruaanse hoofdstad Lima. Daar wordt de aanklacht tegen hem geformuleerd.
Daarna wordt hij voorgeleid aan de rechter in het Paleis van Justitie. Mogelijk wordt hij later donderdag nog naar de gevangenis overgebracht.
De Nederlander wordt verdacht van de moord op de 21-jarige Peruaanse vrouw Stephany Flores. (ANP)
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ldig-verklaren.dhtml
quote:ja en een rechtszaak zal pas over 2 a 3 jaar beginnen las ik ergens .Op donderdag 10 juni 2010 16:55 schreef MargrietV het volgende:
Wat ik begrepen heb, is het volgende:
Joran is overgedragen aan het Openbaar Ministerie.
Binnen 24 uur zal men met de officiele aanklacht komen en
Joran heeft een nieuw onderkomen verworven, de Castro Castro gevangenis.
en nog willen dat zijn bekentenis word ingetrokken.En wat staan we dan ook weer fraai te boek zeg to het buitenland.
Zal het nooit begrijpen, gelukkig maar dat er nog steeds mensne advocaat willen worden, tis mijn baan dus duidelijk niet.
quote:Dat dat ik eerst ook, maar zonder geld wordt het misschien toch lastig. Hij is zelf blut en zijn moeder schijnbaar ook. Dan wordt het lastig...Op donderdag 10 juni 2010 17:30 schreef Roscovitch het volgende:
Alsof Joran zich niet kan verdedigen in de gevangenis, hij heeft geld en is een beer. Bijt echt wel van zich af.
quote:2 a 3 jaar.Op donderdag 10 juni 2010 17:30 schreef johan555 het volgende:
[..]
ja en een rechtszaak zal pas over 2 a 3 jaar beginnen las ik ergens .
.Dus dan was dit het wel.
quote:Dat is gewoon zijn werk hoor. Vraag --> Aanbod
Hoe kun je zo als mens met je zelf leven als je je als advocaat van joran opwerpt .
http://elcomercio.pe/envivo
quote:Misschien een idee om stichting Help Joran te openen?Op donderdag 10 juni 2010 17:33 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dat dat ik eerst ook, maar zonder geld wordt het misschien toch lastig. Hij is zelf blut en zijn moeder schijnbaar ook. Dan wordt het lastig...
quote:Oe! Even kijken...Op donderdag 10 juni 2010 17:38 schreef Peteun het volgende:
Zo te zien is ie al weg naar de Castro Castro
http://elcomercio.pe/envivo
quote:Denk dat er nog wel een tijdje steeds wat info naar buiten blijft komen. Peruanen houden zo te zien ook wel van de sensatie. Maar uiteindelijk worden ze ook Joran-moe.Op donderdag 10 juni 2010 17:35 schreef Stali het volgende:
[..]
2 a 3 jaar.
Dus dan was dit het wel.
quote:Van 262 kijkers naar 315 in 2 minutenOp donderdag 10 juni 2010 17:38 schreef Peteun het volgende:
Zo te zien is ie al weg naar de Castro Castro
http://elcomercio.pe/envivo
quote:Daar buiten staat ook genoeg volk te kijken.
Maar goed, Zou met de 'mañana mañana' mentaliteit en alle drukte buiten best nog wel ff kunnen duren..
Hace 10 segundos..Michaell Villanueva he is going straight to prison.
Hace 4 segundos..Maja Atalita -Vervuurt May he rot in prison.
zo reageren ze daar
quote:
quote:Ohh ik zat te denken aan die kooi met doorzichtig folie waar Michel Scofield ook in moest staan in Sona
quote:Ja hallo zeg, er staan mensen midden op de wegOp donderdag 10 juni 2010 17:58 schreef missyB het volgende:
wat hengsten die lui toch constant op hun claxon
!quote:Heb je die gevangenis niet gezien, volgens mij is dat land 1 grote dierentuinOp donderdag 10 juni 2010 17:58 schreef missyB het volgende:
wat hengsten die lui toch constant op hun claxon
quote:Zijn moeder heeft vast wel een paar honderd in de maand over voor het leven van haar kind, zijn grootouders zullen ook wel binnenkort het loodje leggenOp donderdag 10 juni 2010 17:33 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dat dat ik eerst ook, maar zonder geld wordt het misschien toch lastig. Hij is zelf blut en zijn moeder schijnbaar ook. Dan wordt het lastig...
Daarnaast heeft hij nog altijd fans (!!!) in NL die hem sponsoren en een interview, boek etc is een garantie voor tienduizenden knaken, een bed kost daar in het gevang ook maar 100$ dollar dus ik zie hem zich wel redden.
quote:Wie is Bubba?Op donderdag 10 juni 2010 17:59 schreef beequeen het volgende:
Castro Castro.... hij kan zijn lol op. Bubba is waiting to greet him.
quote:Veel Spaanstalige namen in de Facebook Chat.Op donderdag 10 juni 2010 17:54 schreef Faithfulness het volgende:
Jammer dat je niet kan zien waar de viewers vandaan komen
En dan een 'fraaie' reactie uit Nederland.
Pricella Van de Veen: Joran, I believe in you !
quote:De naam Pricella zegt al genoeg over het type mens erachter.Op donderdag 10 juni 2010 18:01 schreef Peteun het volgende:
[..]
Veel Spaanstalige namen in de Facebook Chat.
En dan een 'fraaie' reactie uit Nederland.
Pricella Van de Veen: Joran, I believe in you !
quote:Zo'n hele grote butplugg, maar dan IRL.
quote:Zijn nieuwe beste maatje
quote:Ik dacht dat hij voor zijn eigen veiligheid eerst een eigen cel zou krijgen.Op donderdag 10 juni 2010 17:59 schreef beequeen het volgende:
Castro Castro.... hij kan zijn lol op. Bubba is waiting to greet him.
Misschien willen ze hem "heel" houden tot het daadwerkelijke proces begint?
Anders ligt ie daar morgen al in 4 stukken op de grond waarschijnlijk.
dom wicht
quote:Ja, en er werd op gereageerd: Pricella, are you crazy???Op donderdag 10 juni 2010 18:01 schreef Peteun het volgende:
[..]
Veel Spaanstalige namen in de Facebook Chat.
En dan een 'fraaie' reactie uit Nederland.
Pricella Van de Veen: Joran, I believe in you !
quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:03 schreef beequeen het volgende:
[..]
Zo'n hele grote butplugg, maar dan IRL.
Hehehe heb je een linkie na ze nieuwe beste vriend
quote:Die zet wel even ons allemaal (Alle Nederlanders) te kijk voor eh... effe checken... inmiddels ruim 900 viewers
[..]
Ja, en er werd op gereageerd: Pricella, are you crazy???
Hace 8 segundos
quote:Dat mens spoort echt niet.
Die zet wel even ons allemaal (Alle Nederlanders) te kijk voor eh... effe checken... inmiddels ruim 900 viewers
quote:Pricella Van de Veen paul dont believe the peru media
quote:Ohhh dat is geen persoon, snap nu wat ze ermee bedoelen lolOp donderdag 10 juni 2010 18:04 schreef JEFFreal het volgende:
[..]
Hehehe heb je een linkie na ze nieuwe beste vriend
Ja ik ben nog 12 jeweetz quote:Ja.
quote:Wat een geit. Die gaat brieven schrijven.Pricella Van de Veen Joran, I believe in you !
.quote:Het kunnen wel eens heel veel personen zijn
[..]
Ohhh dat is geen persoon, snap nu wat ze ermee bedoelen lol
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Bubba
Hace 10 segundos
quote:Ja, vast.
Priscilla gaat op bezoek bij Joran volgende week haha!
Hoi, long time, no see.
quote:Amanda Arena PRICELLA IS NOT CRAZY , IS JUST A PUTA DUTH WITHOUT HEART.
Amanda Arena I LIVE IN HOLLAND AND ALL OF THEN ARE LIKE HIM.
Hace 10 segundos
Hace 7 segundos
quote:Hey!! Idd long time no see!! Gaat een PM je kant op:-)
quote:Amanda Arena PRICELLA IS NOT CRAZY , IS JUST A PUTA DUTH WITHOUT HEART.
quote:ja ik was er al achterOp donderdag 10 juni 2010 18:12 schreef Krantenman het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Bubba
quote:Nice.
Hey!! Idd long time no see!! Gaat een PM je kant op:-)
Het is wel een media spectakel zeg.
Kut, offline.
quote:Mine too.
quote:We zijn offline. En er is helemaal niets te zien geweest
Had ik al gezegd dat het me helemaal niet om de sensatie gaat?
quote:Idd!! Maar nu plots offline!Op donderdag 10 juni 2010 18:16 schreef beequeen het volgende:
[..]
Nice.
Het is wel een media spectakel zeg.
Kut, offline.