Joran van der Sloot; wachten op meer nieuws, deel 29

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:17 schreef Ladidadida het volgende:
Pffff lastig zo'n OP

Als er nog ander nieuws is, zeg het ff, dan plaats ik het in de OP

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:12 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Het is nu ook nog niet waar. Omdat hij nog niet veroordeeld is, is hij nog geen moordenaar en zou je je nu dus ook schuldig maken aan het roepen van iets dat onwaar is. Waarom zou hij je kunnen aanklagen voor smaad of laster als jij over hem zou mogen roepen dat hij schuldig is? Daarnaast staat het ook in de Europese grondwet, art. 2-48.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:19 schreef Mercer het volgende:

[..]

Hoe komen jullie aan die Dino?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:23 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Oude Layout.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:17 schreef Ladidadida het volgende:
Pffff lastig zo'n OP

Als er nog ander nieuws is, zeg het ff, dan plaats ik het in de OP

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:14 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Denk je dat moeder geen geld geeft gekregen voor al haar honderden interviews en boeken?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:24 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Hij is ook nu nog onschuldig want hij is nog niet veroordeeld. Je bent enkel schuldig aan iets ná de veroordeling. Niet er voor dus, en ook niet na een vrijspraak.

Was het maar zo'n feest. Ik heb er dagelijks mee te maken, dus me dunkt dat het bestaat. Het heet nu alleen Hervormingsverdrag, ook wel Verdrag van Lissabon, en is inmiddels door bijna alle lidstaten geratificeerd.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:24 schreef Mercer het volgende:

[..]

Als je de oude layout instelt heb je zo'n Dinosaurus?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:29 schreef Stali het volgende:

[..]

Je kunt de boel wel blijven omdraaien maar wanneer ga jij eens begrijpen dat ik val over jouw onbegrip en gebrek aan inlevingsvermogen?

Joran heeft verschillende bekentenissen gedaan! En jij loopt maar te zeiken op die moeder.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:34 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Ik zit nog te zoeken naar een stuk in het EVRM waar staat dat het alleen voor de rechtsgang geldt, heb het nog niet kunnen vinden, dus waar staat het?

Okee, prima als jij dat vindt. Ga je dat vertellen aan mijn professor Europees recht dan? Want die heeft er andere ideeën over.

quote:

Artikel 6. Recht op een eerlijk proces

1. Bij het vaststellen van zijn burgerlijke rechten en verplichten of bij het bepalen van de gegrondheid van een tegen hem ingestelde vervolging heeft een ieder recht op een erlijke en openbare behandeling van zijn zaak, binnen een redelijke termijn, door een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat bij de wet is ingesteld. De uitspraak moet in het openbaar worden gewezen maar de toegang tot de rechtszal kan aan de pers en het publiek worden ontzegd, gedurende de gehele terechtzitting of een deel daarvan, in het belang van de goede zeden, van de openbare orde of nationale veiligheid in een democratische samenleving, wanneer de belangen van minderjarigen of de bescherming van het privé leven van procespartijen dit eisen of, in die mate als door de rechter onder bijzondere omstandigheden strikt noodzakelijk wordt geoordeeld, wanneer de openbaarheid de belangen van een behoorlijke rechtspleging zou schaden.
2. Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, wordt voor onschuldig gehouden, totdat zijn schuld in rechte is komen vast te staan.
2. Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, heeft in het bijzonder de volgende rechten:
a. onverwijld, in een taal die hij verstaat en in bijzonderheden, op de hoogte te worden gesteld van de aard en de reden van de tegen hem ingebrachte beschuldiging;
b. te beschikken over de tijd en faciliteiten die nodig zijn voor de voorbereiding van zijn verdediging;
c. zich zelf te verdedigen of daarbij de bijstand te hebben van een raadsman naar eigen keuze of, indien hij niet over voldoende middelen beschikt om een raadsman te bekostigen, kosteloos door een toegevoegd advocaat te kunnen worden bijgestaan, indien de belangen van een behoorlijke rechtspleging dit eisen;
d. de getuigen à charge te ondervragen of te doen ondervragen en het oproepen en de ondervraging van getuigen à décharge te doen geschieden onder dezelfde voorwaarden als het geval is met de getuigen à charge;
e. zich kosteloos te doen bijstaan door een tolk, indien hij de taal die ter terechtzitting wordt gebezigd niet verstaat of niet spreekt.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:31 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Waarom moet ik per sé één van de twee begrijpen of een kant kiezen? Ik ken niet alle feiten en vind dat allebei raar hebben gedaan. Betekent kritiek op Holloway meteen van der Sloot-fan zijn ofzo?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:25 schreef capricia het volgende:

[..]

Wil je in de OP opnemen dat bronvermelding wel erg gewenst is bij het plaatsen van berichten?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:43 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Dat ik enkele onjuistheden constateer aan de kant van mevrouw Holloway betekent niet dat ik het niet heel erg voor haar vind dat ze haar dochter is verloren.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:43 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Dat ik enkele onjuistheden constateer aan de kant van mevrouw Holloway betekent niet dat ik het niet heel erg voor haar vind dat ze haar dochter is verloren.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:46 schreef Stali het volgende:

[..]

Zo beschaafd als jij het nu formuleert was jij niet in die posts. Anders zou ik er ook niet over gevallen zijn.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:45 schreef SSeth het volgende:
Vraagje: moet Peru zich ook houden aan het Verdrag van Lissabon?

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:49 schreef Faithfulness het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:42 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Waar staat dat burgers zich hier niet aan hoeven houden? Het gaat me niet om wat jij wel of niet als "mening" wilt roepen, het gaat me er om wat wel of niet mag. Er staat heel duidelijk dat je onschuldig bent totdat anders is bewezen. Er is nog niet anders bewezen, dus hij is onschuldig. Da's een feit, geen mening.

Uiteraard weet ik dat, en na dat referendum is het Verdrag van Lissabon opgesteld, inhoudelijk praktisch hetzelfde, en dit noemen ze nu ook wel de Europese Grondwet.

quote:

Staatssecretaris Timmermans i van Europese Zaken gaf toe dat het Verdrag van Lissabon en de grondwet voor een groot deel overeenkomen, maar de verschillen die er zijn maken volgens hem wel veel uit. Hij noemde verschillen zo belangrijk dat we nu niet meer kunnen spreken van een verdrag met een grondwettelijk karakter.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:48 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Jouw eerste post hierover was helemaal niet zo genuanceerd.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:54 schreef djenneke het volgende:

[..]

Zucht, hier kan ik ook niet tegen op hoor. Als je het echt niet wilt begrijpen zul je het niet begrijpen. Laatste poging:

Artikel 1 - Verplichting tot eerbiediging van de rechten van de mens
De Hoge Verdragsluitende Partijen verzekeren een ieder, die ressorteert onder hun rechtsmacht, de rechten en vrijheden welke zijn vastgesteld in de Eerste Titel van dit Verdrag.
Het artikel 6 heet "Recht op een eerlijk proces".

Is dit te ingewikkeld voor je? Ben ik bezig met een proces tegen meneer van der Sloot? Nogmaals, moet ik ook de andere artikelen gaan uitvoeren?

Het artikel 7 heet trouwens "Geen straf zonder wet". Mag ik nu ook mijn kinderen niet meer in de hoek zetten als ze stout zijn?

leuk hoor dat gebekvecht over een paar wetten , ik loop er wel overheen, maar zou ook niet mis staan in een los item wel

Er zijn delen die inderdaad grotendeels overeenkomen. Toch is het geen grondwet en heeft het ook geen grondwettelijk karakter.
[..]

Daarnaast is het handvest van de grondrechten verwijderd uit dit verdrag. Misschien heb ik het mis, maar naar mijn idee waren dat nu net de artikelen waarnaar verwezen werd. Die staan er dus niet meer in. Maar nogmaals, ook daar ging het om het voeren van een eerlijk proces. Niet over wat ik moet of mag vinden als privé persoon.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:55 schreef Faithfulness het volgende:
Ik mis je in het andere topic


OT: Ik hoop van harte dat Joran een eerlijk proces krijgt. En dat ze niet maar, zoals die dame (minister?) daar roept, hem de hoogste straf gaan geven om als voorbeeld te dienen. Ik vind het sowieso belachelijk dat die dame zich erin mengt.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:57 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Het spijt me dan dat ik die indruk heb gewekt.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:59 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

je weet van te voren dat je dat risico loopt in die bananendemocratieën.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:55 schreef Faithfulness het volgende:
OT: Ik hoop van harte dat Joran een eerlijk proces krijgt. En dat ze niet maar, zoals die dame (minister?) daar roept, hem de hoogste straf gaan geven om als voorbeeld te dienen. Ik vind het sowieso belachelijk dat die dame zich erin mengt.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 13:00 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Dus de eerbiediging van de mensenrechten is niet van toepassing op burgers? Dus als ik iemands leven niet wil eerbiedigen dan mag dat, omdat het EVRM toch niet op mij van toepassing is? De grondrechten zijn in het Verdrag niet verwijderd, alleen het Europese volkslied en een Europese vlag e.d.

Het komt er gewoon op neer dat we verschillen van mening over het etiket dat de wet ergens opplakt; volgens jou hoeven alleen overheidsinstanties hier iets mee, volgens mij geldt dit ook voor alle burgers. Misschien moeten we het daar in dit topic maar bij laten

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 13:05 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Wat Joran zei in de gesprekken met Patrick in de auto, over een enorme schadevergoeding gaan claimen, ik denk dat hij daar gelijk in had. Ik denk dat hij aardig wat geld kunnen krijgen als dit in Peru nu niet gebeurd was

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 12:55 schreef Faithfulness het volgende:
Ik mis je in het andere topic


OT: Ik hoop van harte dat Joran een eerlijk proces krijgt. En dat ze niet maar, zoals die dame (minister?) daar roept, hem de hoogste straf gaan geven om als voorbeeld te dienen. Ik vind het sowieso belachelijk dat die dame zich erin mengt.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 13:09 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Eens.
Het lijkt steeds meer en meer een grote poppenkast.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 13:20 schreef plonsplons het volgende:

[..]

wat is er mis met een voorbeeld stellen ???
kom op zeg meisje dood , joran was de laatste die met haar gezien was,. dit keer verschilt alleen omdat joran geen groot genoeg koffer had, en hij geen belboy kon vinden zijn koffers uit hotel te laten dragen.
waar waren satisch en deepak als je ze nodig heb, zal joram wel ge msned hebben, als jullie dit niet voor mij doen zijn jullie ook mij niets meer waard

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 13:24 schreef Stali het volgende:

[..]

Zijn jouw shift-toetsen kapot?