NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:46 schreef Stali het volgende:
[..]
Zo beschaafd als jij het nu formuleert was jij niet in die posts. Anders zou ik er ook niet over gevallen zijn.
als het europeese iets is helemaal nietquote:Op donderdag 10 juni 2010 12:45 schreef SSeth het volgende:
Vraagje: moet Peru zich ook houden aan het Verdrag van Lissabon?
Hij heeft iig wel weer volop publiciteit.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Zucht, hier kan ik ook niet tegen op hoor. Als je het echt niet wilt begrijpen zul je het niet begrijpen. Laatste poging:quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:42 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Waar staat dat burgers zich hier niet aan hoeven houden? Het gaat me niet om wat jij wel of niet als "mening" wilt roepen, het gaat me er om wat wel of niet mag. Er staat heel duidelijk dat je onschuldig bent totdat anders is bewezen. Er is nog niet anders bewezen, dus hij is onschuldig. Da's een feit, geen mening.
Uiteraard weet ik dat, en na dat referendum is het Verdrag van Lissabon opgesteld, inhoudelijk praktisch hetzelfde, en dit noemen ze nu ook wel de Europese Grondwet.
Artikel 1 - Verplichting tot eerbiediging van de rechten van de mens
De Hoge Verdragsluitende Partijen verzekeren een ieder, die ressorteert onder hun rechtsmacht, de rechten en vrijheden welke zijn vastgesteld in de Eerste Titel van dit Verdrag.
Het artikel 6 heet "Recht op een eerlijk proces".
Is dit te ingewikkeld voor je? Ben ik bezig met een proces tegen meneer van der Sloot? Nogmaals, moet ik ook de andere artikelen gaan uitvoeren?
Het artikel 7 heet trouwens "Geen straf zonder wet". Mag ik nu ook mijn kinderen niet meer in de hoek zetten als ze stout zijn?
Er zijn delen die inderdaad grotendeels overeenkomen. Toch is het geen grondwet en heeft het ook geen grondwettelijk karakter.
Daarnaast is het handvest van de grondrechten verwijderd uit dit verdrag. Misschien heb ik het mis, maar naar mijn idee waren dat nu net de artikelen waarnaar verwezen werd. Die staan er dus niet meer in. Maar nogmaals, ook daar ging het om het voeren van een eerlijk proces. Niet over wat ik moet of mag vinden als privé persoon.quote:Staatssecretaris Timmermans i van Europese Zaken gaf toe dat het Verdrag van Lissabon en de grondwet voor een groot deel overeenkomen, maar de verschillen die er zijn maken volgens hem wel veel uit. Hij noemde verschillen zo belangrijk dat we nu niet meer kunnen spreken van een verdrag met een grondwettelijk karakter.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
misschien een ouwe bekende van natalee on the reboundquote:Op donderdag 10 juni 2010 12:48 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jouw eerste post hierover was helemaal niet zo genuanceerd.
daar hadden we voor en tegenstanders
het hele gedoe had te maken met natalee dus
en niet met onze even twee dagen vermiste stef
maar als stef ook vermist was geweest had waarschijnlijk de vader van stef het gedaan, zomaar je dochter naar casino te laten gaan, en ook waarschijnlijk drinken en coke nemen.
aan joran zou het dan ook niets mis zijn
Ik mis je in het andere topic 
OT: Ik hoop van harte dat Joran een eerlijk proces krijgt. En dat ze niet maar, zoals die dame (minister?) daar roept, hem de hoogste straf gaan geven om als voorbeeld te dienen. Ik vind het sowieso belachelijk dat die dame zich erin mengt.
OT: Ik hoop van harte dat Joran een eerlijk proces krijgt. En dat ze niet maar, zoals die dame (minister?) daar roept, hem de hoogste straf gaan geven om als voorbeeld te dienen. Ik vind het sowieso belachelijk dat die dame zich erin mengt.
weg was het getypte ???quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:54 schreef djenneke het volgende:
[..]
Zucht, hier kan ik ook niet tegen op hoor. Als je het echt niet wilt begrijpen zul je het niet begrijpen. Laatste poging:
Artikel 1 - Verplichting tot eerbiediging van de rechten van de mens
De Hoge Verdragsluitende Partijen verzekeren een ieder, die ressorteert onder hun rechtsmacht, de rechten en vrijheden welke zijn vastgesteld in de Eerste Titel van dit Verdrag.
Het artikel 6 heet "Recht op een eerlijk proces".
Is dit te ingewikkeld voor je? Ben ik bezig met een proces tegen meneer van der Sloot? Nogmaals, moet ik ook de andere artikelen gaan uitvoeren?
Het artikel 7 heet trouwens "Geen straf zonder wet". Mag ik nu ook mijn kinderen niet meer in de hoek zetten als ze stout zijn?
leuk hoor dat gebekvecht over een paar wetten , ik loop er wel overheen, maar zou ook niet mis staan in een los item wel
Er zijn delen die inderdaad grotendeels overeenkomen. Toch is het geen grondwet en heeft het ook geen grondwettelijk karakter.
[..]
Daarnaast is het handvest van de grondrechten verwijderd uit dit verdrag. Misschien heb ik het mis, maar naar mijn idee waren dat nu net de artikelen waarnaar verwezen werd. Die staan er dus niet meer in. Maar nogmaals, ook daar ging het om het voeren van een eerlijk proces. Niet over wat ik moet of mag vinden als privé persoon.
oke dan maar zo
leuk hoor dat gebekvecht over wetten en ik wandel er wel overheen maar is het niet iets voor een ander item ??
Het spijt me dan dat ik die indruk heb gewekt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:46 schreef Stali het volgende:
[..]
Zo beschaafd als jij het nu formuleert was jij niet in die posts. Anders zou ik er ook niet over gevallen zijn.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
je weet van te voren dat je dat risico loopt in die bananendemocratieën.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:55 schreef Faithfulness het volgende:
Ik mis je in het andere topic
OT: Ik hoop van harte dat Joran een eerlijk proces krijgt. En dat ze niet maar, zoals die dame (minister?) daar roept, hem de hoogste straf gaan geven om als voorbeeld te dienen. Ik vind het sowieso belachelijk dat die dame zich erin mengt.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dus de eerbiediging van de mensenrechten is niet van toepassing op burgers? Dus als ik iemands leven niet wil eerbiedigen dan mag dat, omdat het EVRM toch niet op mij van toepassing is? De grondrechten zijn in het Verdrag niet verwijderd, alleen het Europese volkslied en een Europese vlag e.d.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:54 schreef djenneke het volgende:
[..]
Zucht, hier kan ik ook niet tegen op hoor. Als je het echt niet wilt begrijpen zul je het niet begrijpen. Laatste poging:
Artikel 1 - Verplichting tot eerbiediging van de rechten van de mens
De Hoge Verdragsluitende Partijen verzekeren een ieder, die ressorteert onder hun rechtsmacht, de rechten en vrijheden welke zijn vastgesteld in de Eerste Titel van dit Verdrag.
Het artikel 6 heet "Recht op een eerlijk proces".
Is dit te ingewikkeld voor je? Ben ik bezig met een proces tegen meneer van der Sloot? Nogmaals, moet ik ook de andere artikelen gaan uitvoeren?
Het artikel 7 heet trouwens "Geen straf zonder wet". Mag ik nu ook mijn kinderen niet meer in de hoek zetten als ze stout zijn?
Er zijn delen die inderdaad grotendeels overeenkomen. Toch is het geen grondwet en heeft het ook geen grondwettelijk karakter.
[..]
Daarnaast is het handvest van de grondrechten verwijderd uit dit verdrag. Misschien heb ik het mis, maar naar mijn idee waren dat nu net de artikelen waarnaar verwezen werd. Die staan er dus niet meer in. Maar nogmaals, ook daar ging het om het voeren van een eerlijk proces. Niet over wat ik moet of mag vinden als privé persoon.
Het komt er gewoon op neer dat we verschillen van mening over het etiket dat de wet ergens opplakt; volgens jou hoeven alleen overheidsinstanties hier iets mee, volgens mij geldt dit ook voor alle burgers. Misschien moeten we het daar in dit topic maar bij laten
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
niet zoveel aantrekken van de vorm. we begrijpen hoe je erover denkt , wij verschillen over wat anders beth had kunnen doen. en het is gewoon niet soepel gegaan daar in aruba. maar de grootte boosdoender was toch echt van der sloot, en niet beth zei reageerde weer op onbegrip en is daar zeer vasthoudend inquote:Op donderdag 10 juni 2010 12:57 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het spijt me dan dat ik die indruk heb gewekt.
was het niet koffie uit peru ?? bananenen ??quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
je weet van te voren dat je dat risico loopt in die bananendemocratieën.
Wat Joran zei in de gesprekken met Patrick in de auto, over een enorme schadevergoeding gaan claimen, ik denk dat hij daar gelijk in had. Ik denk dat hij aardig wat geld kunnen krijgen als dit in Peru nu niet gebeurd wasquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:02 schreef plonsplons het volgende:
[..]
niet zoveel aantrekken van de vorm. we begrijpen hoe je erover denkt , wij verschillen over wat anders beth had kunnen doen. en het is gewoon niet soepel gegaan daar in aruba. maar de grootte boosdoender was toch echt van der sloot, en niet beth zei reageerde weer op onbegrip en is daar zeer vasthoudend in
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Eens.quote:
OT: Ik hoop van harte dat Joran een eerlijk proces krijgt. En dat ze niet maar, zoals die dame (minister?) daar roept, hem de hoogste straf gaan geven om als voorbeeld te dienen. Ik vind het sowieso belachelijk dat die dame zich erin mengt.
Het lijkt steeds meer en meer een grote poppenkast.
@ Ladidadida
het vorige topic staat nog neit in de OP Joran van der Sloot; Op naar verklaring drie #28
het vorige topic staat nog neit in de OP Joran van der Sloot; Op naar verklaring drie #28
In public relations, spin is form of propaganda, achieved through providing an interpretation of an event or campaign to persuade public opinion in favor or against a certain organization or public figure.
Eerbiediging van de grondrechten is niet bedoeld voor burgers inderdaad. Daar hebben we nationale wetten voor. En daarin staat dat je niet mag doden.quote:
[..]
Dus de eerbiediging van de mensenrechten is niet van toepassing op burgers? Dus als ik iemands leven niet wil eerbiedigen dan mag dat, omdat het EVRM toch niet op mij van toepassing is? De grondrechten zijn in het Verdrag niet verwijderd, alleen het Europese volkslied en een Europese vlag e.d.
Het komt er gewoon op neer dat we verschillen van mening over het etiket dat de wet ergens opplakt; volgens jou hoeven alleen overheidsinstanties hier iets mee, volgens mij geldt dit ook voor alle burgers. Misschien moeten we het daar in dit topic maar bij laten
Helemaal niet. De wet is voor iedere burger van toepassing. Alleen het verdrag voor de rechten van de mens is geen wet. En dat gegeven is voor jou blijkbaar te ingewikkeld.
Het handvest van de grondrechten is wel degelijk verwijderd uit het Verdrag van Lissabon. Er staat wel een verwijzing in, maar leden mogen kiezen voor een "opt-out". Dat jij daar niet van op de hoogte bent, kan ik ook niets aan doen.
Goed, dan zijn we er verder klaar mee.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
denk het echt niet hoor die schadevergoeding, zo makkelijk gaat dat niet , paul van der sloot moest ook zijn schadevergoeding claim laten varenquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:05 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Wat Joran zei in de gesprekken met Patrick in de auto, over een enorme schadevergoeding gaan claimen, ik denk dat hij daar gelijk in had. Ik denk dat hij aardig wat geld kunnen krijgen als dit in Peru nu niet gebeurd was
Had er tabak van.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:55 schreef Faithfulness het volgende:
Ik mis je in het andere topic
OT: Ik hoop van harte dat Joran een eerlijk proces krijgt. En dat ze niet maar, zoals die dame (minister?) daar roept, hem de hoogste straf gaan geven om als voorbeeld te dienen. Ik vind het sowieso belachelijk dat die dame zich erin mengt.
. Ben het met je OT post trouwens eens.
wat is er mis met een voorbeeld stellen ???quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:09 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Eens.
Het lijkt steeds meer en meer een grote poppenkast.
kom op zeg meisje dood , joran was de laatste die met haar gezien was,. dit keer verschilt alleen omdat joran geen groot genoeg koffer had, en hij geen belboy kon vinden zijn koffers uit hotel te laten dragen.
waar waren satisch en deepak als je ze nodig heb, zal joram wel ge msned hebben, als jullie dit niet voor mij doen zijn jullie ook mij niets meer waard
Dank, hij staat erbij!quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:13 schreef thespindoctor het volgende:
@ Ladidadida
het vorige topic staat nog neit in de OP Joran van der Sloot; Op naar verklaring drie #28
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Zijn jouw shift-toetsen kapot?quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:20 schreef plonsplons het volgende:
[..]
wat is er mis met een voorbeeld stellen ???
kom op zeg meisje dood , joran was de laatste die met haar gezien was,. dit keer verschilt alleen omdat joran geen groot genoeg koffer had, en hij geen belboy kon vinden zijn koffers uit hotel te laten dragen.
waar waren satisch en deepak als je ze nodig heb, zal joram wel ge msned hebben, als jullie dit niet voor mij doen zijn jullie ook mij niets meer waard
Oh, dat heb ik gemist. Waar had hij een schadevergoeding over ingediend?quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:17 schreef plonsplons het volgende:
[..]
denk het echt niet hoor die schadevergoeding, zo makkelijk gaat dat niet , paul van der sloot moest ook zijn schadevergoeding claim laten varen
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
