NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ja klop t gevonden was ze niet wel in het hotel maar op strand wel niet en daar hebben ze zoeken gedaanquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:20 schreef plonsplons het volgende:
[..]
wat is er mis met een voorbeeld stellen ???
kom op zeg meisje dood , joran was de laatste die met haar gezien was,. dit keer verschilt alleen omdat joran geen groot genoeg koffer had, en hij geen belboy kon vinden zijn koffers uit hotel te laten dragen.
waar waren satisch en deepak als je ze nodig heb, zal joram wel ge msned hebben, als jullie dit niet voor mij doen zijn jullie ook mij niets meer waard
het verschil daarmee is gedaan door johan met de koffer die door een bellboy gedragen werdt in het hotel niet op het strand dus niet gevonden want gezocht in de verkeerd de hoek.
wel jammer want dit is de vraag of hij nu zijn bekentenis aangepast zal heeft of wel niet?
of jij ziet dat anders wel?
Heb het net geprobeerd. Als je de foksilver layout gebruikt, zie je die dino's inderdaad niet. Alleen zien anderen dat jij foksilver gebruikt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:31 schreef Stali het volgende:
[..]
Ja, blijkbaar.
Dit zag ik vannacht ook bij iemand en die persoon zag het zelf niet dus gaf het verwarring.
Wel grappig.
Ben jij dom?quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:45 schreef SSeth het volgende:
Vraagje: moet Peru zich ook houden aan het Verdrag van Lissabon?
ach ja het dossier natalee holloway ligt ook zo lang al achter ons, maar goed even off topic danquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:24 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Oh, dat heb ik gemist. Waar had hij een schadevergoeding over ingediend?
vaders van der sloot werd ( uit het hoofd) iets van 25 juni 2005 opgepakt en in een goed schoongehouden cel in aruba vastgezet, op verdenking van aan aantal zaken waaronder het belemmeren van onderzoek ofzo. hij had een schadeclaim ingedient tegen aruba of zo iets. maar uiteindelijk bleek dat hij terecht was vastgehouden en niets onwettig was. persies moet en kan je nazoeken in een van de natalee in de rebound's
dus veel succes had ook joran's vader niet met schadevergoeding, dus schadevergoeding voor joran om wat voor rede dat mensen hem niet lief toenaderen lijkt mij ook niet echt kans hebben
we hadden ook nog schokschade tegen joran van beth ( herinner u deze nog
)
tegen geld zo'n 250.000 dollar had ik joran wel geholpen hoorquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:38 schreef Redux het volgende:
[..]
ja klop t gevonden was ze niet wel in het hotel maar op strand wel niet en daar hebben ze zoeken gedaan
het verschil daarmee is gedaan door johan met de koffer die door een bellboy gedragen werdt in het hotel niet op het strand dus niet gevonden want gezocht in de verkeerd de hoek.
wel jammer want dit is de vraag of hij nu zijn bekentenis aangepast zal heeft of wel niet?
of jij ziet dat anders wel?
, die prijs is geen afpersing maar slijtage vergoeding , want zo'n zware koffer slepen kost mijn rug en jaren lang fysio 
natuurlijk had joran zijn bekentenis aan gepast ik heet als alias ook daury
Persies.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:38 schreef Redux het volgende:
[..]
ja klop t gevonden was ze niet wel in het hotel maar op strand wel niet en daar hebben ze zoeken gedaan
het verschil daarmee is gedaan door johan met de koffer die door een bellboy gedragen werdt in het hotel niet op het strand dus niet gevonden want gezocht in de verkeerd de hoek.
wel jammer want dit is de vraag of hij nu zijn bekentenis aangepast zal heeft of wel niet?
of jij ziet dat anders wel?
.
Sarcastisch bedoeld idd. Men zit hier namelijk te bakkeleien over een Verdrag van Lissabon, wat helemaal niet relevant is.quote:
Iemand hier beweert dat ik strafbaar ben, omdat ik denk dat Joran een moordenaar is. Dat geldt dan dus ook voor (bijna) alle medeposters. En dan wordt het heel snel relevant. De politie is onderweg hoor! Het is eigenlijk een groot wonder dat Peter R. nog vrij rondloopt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:50 schreef SSeth het volgende:
[..]
Sarcastisch bedoeld idd. Men zit hier namelijk te bakkeleien over een Verdrag van Lissabon, wat helemaal niet relevant is.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
iedereen de bak in en joran eruitquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:57 schreef djenneke het volgende:
[..]
Iemand hier beweert dat ik strafbaar ben, omdat ik denk dat Joran een moordenaar is. Dat geldt dan dus ook voor (bijna) alle medeposters. En dan wordt het heel snel relevant. De politie is onderweg hoor! Het is eigenlijk een groot wonder dat Peter R. nog vrij rondloopt.
quote:
[..]
iedereen de bak in en joran eruit
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ja, dan ben ik ook strafbaarquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:57 schreef djenneke het volgende:
[..]
Iemand hier beweert dat ik strafbaar ben, omdat ik denk dat Joran een moordenaar is. Dat geldt dan dus ook voor (bijna) alle medeposters. En dan wordt het heel snel relevant. De politie is onderweg hoor! Het is eigenlijk een groot wonder dat Peter R. nog vrij rondloopt.
Leef en Laten Leven
Poeh, lezen is ook een vak apart hè?quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:57 schreef djenneke het volgende:
[..]
Iemand hier beweert dat ik strafbaar ben, omdat ik denk dat Joran een moordenaar is. Dat geldt dan dus ook voor (bijna) alle medeposters. En dan wordt het heel snel relevant. De politie is onderweg hoor! Het is eigenlijk een groot wonder dat Peter R. nog vrij rondloopt.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ik zelf weet nog niet 100% zeker of Joran echt een moordenaar is. Een eerlijk proces zou mij wel kunnen overtuigen..
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:59 schreef plonsplons het volgende:
[..]
iedereen de bak in en joran eruit
!
Ah, my bad, ik hapte te snel.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:50 schreef SSeth het volgende:
[..]
Sarcastisch bedoeld idd. Men zit hier namelijk te bakkeleien over een Verdrag van Lissabon, wat helemaal niet relevant is.
Dit zou sowieso moeten gebeuren inderdaad.quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:06 schreef capricia het volgende:
Ik zelf weet nog niet 100% zeker of Joran echt een moordenaar is. Een eerlijk proces zou mij wel kunnen overtuigen..
Maar eerlijk is eerlijk ik ben toch wel een klein beetje overtuigd geraakt dat hij de dader is. Dat is geen goede manier van denken maar ik denk het wel.
.
Normaal heb ik dat ook, dat eerst willen afwachten. Maar in dit geval is het wel zo klontje klaar, een optelsom (van vijf jaar) dat ik er erg van zou opkijken als er niet genoeg bewijzen gevonden worden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:06 schreef capricia het volgende:
Ik zelf weet nog niet 100% zeker of Joran echt een moordenaar is. Een eerlijk proces zou mij wel kunnen overtuigen..
Nou ja hoe dan ook, over 2 uur weten we hopelijk meer.
Leef en Laten Leven
Ja.quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:12 schreef Krantenman het volgende:
Waren de beelden uit het casino al geplaatst? (Ik heb een paar delen van dit topic overgeslagen)
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
ik ga me toch echt afvragen wat men voor beeld heeft bij een eerlijk proces ???quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:06 schreef capricia het volgende:
Ik zelf weet nog niet 100% zeker of Joran echt een moordenaar is. Een eerlijk proces zou mij wel kunnen overtuigen..
wat is eerlijk, in deze wereld waar je steeds wordt genept (door joran van der sloot )
quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:54 schreef djenneke het volgende:
[..]
Zucht, hier kan ik ook niet tegen op hoor. Als je het echt niet wilt begrijpen zul je het niet begrijpen. Laatste poging:
Artikel 1 - Verplichting tot eerbiediging van de rechten van de mens
De Hoge Verdragsluitende Partijen verzekeren een ieder, die ressorteert onder hun rechtsmacht, de rechten en vrijheden welke zijn vastgesteld in de Eerste Titel van dit Verdrag.
Het artikel 6 heet "Recht op een eerlijk proces".
Is dit te ingewikkeld voor je? Ben ik bezig met een proces tegen meneer van der Sloot? Nogmaals, moet ik ook de andere artikelen gaan uitvoeren?
Het artikel 7 heet trouwens "Geen straf zonder wet". Mag ik nu ook mijn kinderen niet meer in de hoek zetten als ze stout zijn?
Er zijn delen die inderdaad grotendeels overeenkomen. Toch is het geen grondwet en heeft het ook geen grondwettelijk karakter.
[..]
Daarnaast is het handvest van de grondrechten verwijderd uit dit verdrag. Misschien heb ik het mis, maar naar mijn idee waren dat nu net de artikelen waarnaar verwezen werd. Die staan er dus niet meer in. Maar nogmaals, ook daar ging het om het voeren van een eerlijk proces. Niet over wat ik moet of mag vinden als privé persoon.
Stop eens met dat geouwehoer zeg!!Jullie verzieken dit hele topic
