NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ja klop t gevonden was ze niet wel in het hotel maar op strand wel niet en daar hebben ze zoeken gedaanquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:20 schreef plonsplons het volgende:
[..]
wat is er mis met een voorbeeld stellen ???
kom op zeg meisje dood , joran was de laatste die met haar gezien was,. dit keer verschilt alleen omdat joran geen groot genoeg koffer had, en hij geen belboy kon vinden zijn koffers uit hotel te laten dragen.
waar waren satisch en deepak als je ze nodig heb, zal joram wel ge msned hebben, als jullie dit niet voor mij doen zijn jullie ook mij niets meer waard
het verschil daarmee is gedaan door johan met de koffer die door een bellboy gedragen werdt in het hotel niet op het strand dus niet gevonden want gezocht in de verkeerd de hoek.
wel jammer want dit is de vraag of hij nu zijn bekentenis aangepast zal heeft of wel niet?
of jij ziet dat anders wel?
Heb het net geprobeerd. Als je de foksilver layout gebruikt, zie je die dino's inderdaad niet. Alleen zien anderen dat jij foksilver gebruikt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:31 schreef Stali het volgende:
[..]
Ja, blijkbaar.
Dit zag ik vannacht ook bij iemand en die persoon zag het zelf niet dus gaf het verwarring.
Wel grappig.
Ben jij dom?quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:45 schreef SSeth het volgende:
Vraagje: moet Peru zich ook houden aan het Verdrag van Lissabon?
ach ja het dossier natalee holloway ligt ook zo lang al achter ons, maar goed even off topic danquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:24 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Oh, dat heb ik gemist. Waar had hij een schadevergoeding over ingediend?
vaders van der sloot werd ( uit het hoofd) iets van 25 juni 2005 opgepakt en in een goed schoongehouden cel in aruba vastgezet, op verdenking van aan aantal zaken waaronder het belemmeren van onderzoek ofzo. hij had een schadeclaim ingedient tegen aruba of zo iets. maar uiteindelijk bleek dat hij terecht was vastgehouden en niets onwettig was. persies moet en kan je nazoeken in een van de natalee in de rebound's
dus veel succes had ook joran's vader niet met schadevergoeding, dus schadevergoeding voor joran om wat voor rede dat mensen hem niet lief toenaderen lijkt mij ook niet echt kans hebben
we hadden ook nog schokschade tegen joran van beth ( herinner u deze nog
)
tegen geld zo'n 250.000 dollar had ik joran wel geholpen hoorquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:38 schreef Redux het volgende:
[..]
ja klop t gevonden was ze niet wel in het hotel maar op strand wel niet en daar hebben ze zoeken gedaan
het verschil daarmee is gedaan door johan met de koffer die door een bellboy gedragen werdt in het hotel niet op het strand dus niet gevonden want gezocht in de verkeerd de hoek.
wel jammer want dit is de vraag of hij nu zijn bekentenis aangepast zal heeft of wel niet?
of jij ziet dat anders wel?
, die prijs is geen afpersing maar slijtage vergoeding , want zo'n zware koffer slepen kost mijn rug en jaren lang fysio 
natuurlijk had joran zijn bekentenis aan gepast ik heet als alias ook daury
Persies.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:38 schreef Redux het volgende:
[..]
ja klop t gevonden was ze niet wel in het hotel maar op strand wel niet en daar hebben ze zoeken gedaan
het verschil daarmee is gedaan door johan met de koffer die door een bellboy gedragen werdt in het hotel niet op het strand dus niet gevonden want gezocht in de verkeerd de hoek.
wel jammer want dit is de vraag of hij nu zijn bekentenis aangepast zal heeft of wel niet?
of jij ziet dat anders wel?
.
Sarcastisch bedoeld idd. Men zit hier namelijk te bakkeleien over een Verdrag van Lissabon, wat helemaal niet relevant is.quote:
Iemand hier beweert dat ik strafbaar ben, omdat ik denk dat Joran een moordenaar is. Dat geldt dan dus ook voor (bijna) alle medeposters. En dan wordt het heel snel relevant. De politie is onderweg hoor! Het is eigenlijk een groot wonder dat Peter R. nog vrij rondloopt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:50 schreef SSeth het volgende:
[..]
Sarcastisch bedoeld idd. Men zit hier namelijk te bakkeleien over een Verdrag van Lissabon, wat helemaal niet relevant is.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
iedereen de bak in en joran eruitquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:57 schreef djenneke het volgende:
[..]
Iemand hier beweert dat ik strafbaar ben, omdat ik denk dat Joran een moordenaar is. Dat geldt dan dus ook voor (bijna) alle medeposters. En dan wordt het heel snel relevant. De politie is onderweg hoor! Het is eigenlijk een groot wonder dat Peter R. nog vrij rondloopt.
quote:
[..]
iedereen de bak in en joran eruit
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ja, dan ben ik ook strafbaarquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:57 schreef djenneke het volgende:
[..]
Iemand hier beweert dat ik strafbaar ben, omdat ik denk dat Joran een moordenaar is. Dat geldt dan dus ook voor (bijna) alle medeposters. En dan wordt het heel snel relevant. De politie is onderweg hoor! Het is eigenlijk een groot wonder dat Peter R. nog vrij rondloopt.
Leef en Laten Leven
Poeh, lezen is ook een vak apart hè?quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:57 schreef djenneke het volgende:
[..]
Iemand hier beweert dat ik strafbaar ben, omdat ik denk dat Joran een moordenaar is. Dat geldt dan dus ook voor (bijna) alle medeposters. En dan wordt het heel snel relevant. De politie is onderweg hoor! Het is eigenlijk een groot wonder dat Peter R. nog vrij rondloopt.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ik zelf weet nog niet 100% zeker of Joran echt een moordenaar is. Een eerlijk proces zou mij wel kunnen overtuigen..
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:59 schreef plonsplons het volgende:
[..]
iedereen de bak in en joran eruit
!
Ah, my bad, ik hapte te snel.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:50 schreef SSeth het volgende:
[..]
Sarcastisch bedoeld idd. Men zit hier namelijk te bakkeleien over een Verdrag van Lissabon, wat helemaal niet relevant is.
Dit zou sowieso moeten gebeuren inderdaad.quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:06 schreef capricia het volgende:
Ik zelf weet nog niet 100% zeker of Joran echt een moordenaar is. Een eerlijk proces zou mij wel kunnen overtuigen..
Maar eerlijk is eerlijk ik ben toch wel een klein beetje overtuigd geraakt dat hij de dader is. Dat is geen goede manier van denken maar ik denk het wel.
.
Normaal heb ik dat ook, dat eerst willen afwachten. Maar in dit geval is het wel zo klontje klaar, een optelsom (van vijf jaar) dat ik er erg van zou opkijken als er niet genoeg bewijzen gevonden worden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:06 schreef capricia het volgende:
Ik zelf weet nog niet 100% zeker of Joran echt een moordenaar is. Een eerlijk proces zou mij wel kunnen overtuigen..
Nou ja hoe dan ook, over 2 uur weten we hopelijk meer.
Leef en Laten Leven
Ja.quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:12 schreef Krantenman het volgende:
Waren de beelden uit het casino al geplaatst? (Ik heb een paar delen van dit topic overgeslagen)
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
ik ga me toch echt afvragen wat men voor beeld heeft bij een eerlijk proces ???quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:06 schreef capricia het volgende:
Ik zelf weet nog niet 100% zeker of Joran echt een moordenaar is. Een eerlijk proces zou mij wel kunnen overtuigen..
wat is eerlijk, in deze wereld waar je steeds wordt genept (door joran van der sloot )
quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:54 schreef djenneke het volgende:
[..]
Zucht, hier kan ik ook niet tegen op hoor. Als je het echt niet wilt begrijpen zul je het niet begrijpen. Laatste poging:
Artikel 1 - Verplichting tot eerbiediging van de rechten van de mens
De Hoge Verdragsluitende Partijen verzekeren een ieder, die ressorteert onder hun rechtsmacht, de rechten en vrijheden welke zijn vastgesteld in de Eerste Titel van dit Verdrag.
Het artikel 6 heet "Recht op een eerlijk proces".
Is dit te ingewikkeld voor je? Ben ik bezig met een proces tegen meneer van der Sloot? Nogmaals, moet ik ook de andere artikelen gaan uitvoeren?
Het artikel 7 heet trouwens "Geen straf zonder wet". Mag ik nu ook mijn kinderen niet meer in de hoek zetten als ze stout zijn?
Er zijn delen die inderdaad grotendeels overeenkomen. Toch is het geen grondwet en heeft het ook geen grondwettelijk karakter.
[..]
Daarnaast is het handvest van de grondrechten verwijderd uit dit verdrag. Misschien heb ik het mis, maar naar mijn idee waren dat nu net de artikelen waarnaar verwezen werd. Die staan er dus niet meer in. Maar nogmaals, ook daar ging het om het voeren van een eerlijk proces. Niet over wat ik moet of mag vinden als privé persoon.
Stop eens met dat geouwehoer zeg!!Jullie verzieken dit hele topic
Ik vraag het me louter hypotetisch af, maar stel nu dat Joran gisteren had willen stemmen. Had dat dan gekund?
[ Bericht 1% gewijzigd door pagadder op 10-06-2010 14:24:26 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door pagadder op 10-06-2010 14:24:26 ]
Interessante vraag, zal mij benieuwenquote:Op donderdag 10 juni 2010 14:18 schreef pagadder het volgende:
Ik vraag het me louter hypotetisch af, maar stel nu dat Joran gisteren had willen stemmen. Had dat dan gekunnen?
The remedy is the experience.
Even gekopieerd uit het vorige topic:
Dan is het misschien kort door de bocht, maar als je alles bij elkaar optelt, kom ik voor mezelf tot de conclusie dat hij gewoon de moordenaar is.
Ze hebben dus alle details die Joran heeft bekend, kunnen staven met bewijzen.quote:“We’ve practically closed the case,” he told The Associated Press. “He’s confessed with a wealth of details that have been corroborated through criminal investigative rigor.”
Dan is het misschien kort door de bocht, maar als je alles bij elkaar optelt, kom ik voor mezelf tot de conclusie dat hij gewoon de moordenaar is.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Zou dit betekenen dat ze Jorans verhaal van doodslag enzo geloven?quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:20 schreef Felixa het volgende:
Even gekopieerd uit het vorige topic:
[..]
Ze hebben dus alle details die Joran heeft bekend, kunnen staven met bewijzen.
Dan is het misschien kort door de bocht, maar als je alles bij elkaar optelt, kom ik voor mezelf tot de conclusie dat hij gewoon de moordenaar is.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
hahahuhuh grappig ben waarom fysio of ben je maar het is nog maar vraag of joham je iets wel zou vraag of nietquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:48 schreef plonsplons het volgende:
[..]
tegen geld zo'n 250.000 dollar had ik joran wel geholpen hoor
natuurlijk had joran zijn bekentenis aan gepast ik heet als alias ook daury
dat is vraag voor zover je het vraag niet begreep hoor
Dat zullen we over anderhalf uur wel horen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:22 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Zou dit betekenen dat ze Jorans verhaal van doodslag enzo geloven?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Johamquote:Op donderdag 10 juni 2010 14:24 schreef Redux het volgende:
[..]
hahahuhuh grappig ben waarom fysio of ben je maar het is nog maar vraag of joham je iets wel zou vraag of niet
dat is vraag voor zover je het vraag niet begreep hoor
Leef en Laten Leven
En nu nog een keer in het Nederlands, aub.quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:24 schreef Redux het volgende:
[..]
hahahuhuh grappig ben waarom fysio of ben je maar het is nog maar vraag of joham je iets wel zou vraag of niet
dat is vraag voor zover je het vraag niet begreep hoor
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Waar jij vandaan komenquote:Op donderdag 10 juni 2010 14:24 schreef Redux het volgende:
[..]
hahahuhuh grappig ben waarom fysio of ben je maar het is nog maar vraag of joham je iets wel zou vraag of niet
dat is vraag voor zover je het vraag niet begreep hoor
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
ja !!!! zelfs de grootste gek mag stemmen, als hij tenminste kan aantonen met id dat hij de gek is die op het fotootje lijktquote:Op donderdag 10 juni 2010 14:18 schreef pagadder het volgende:
Ik vraag het me louter hypotetisch af, maar stel nu dat Joran gisteren had willen stemmen. Had dat dan gekund?
Als verdachte en in hechtenis gesteld zijnde in Peru?quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:27 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ja !!!! zelfs de grootste gek mag stemmen, als hij tenminste kan aantonen met id dat hij de gek is die op het fotootje lijkt
The remedy is the experience.
geloof niet dat joran hier in Arnhem zijn kiespas om heeft laten zetten.
Buiten dat om geloof ik niet dat hij mag stemmen.
Buiten dat om geloof ik niet dat hij mag stemmen.
Gelukkig maar dat jij niet in de politiek zit, lekker makkelijkquote:Op donderdag 10 juni 2010 14:31 schreef missyB het volgende:
geloof niet dat joran hier in Arnhem zijn kiespas om heeft laten zetten.
Buiten dat om geloof ik niet dat hij mag stemmen.
The remedy is the experience.
ja dan ook nog , je had er wel een hoop papierwerk voor over moeten hebben , maar had net als andere in het buitenland kunnen stemmen, het stemrecht ontnemen doet men niet graag.quote:
quote:
Ik denk dat hij middels een volmacht best iemand anders had kunnen laten stemmen maar hij zal wel iets anders aan zijn hoofd gehad hebben en zich daar niet druk over maken. Volgens mij heeft hij niet zoveel met Nederland gezien zijn reisjes en verblijfplaatsen de afgelopen jaren.quote:AMSTERDAM - Als het aan de gedetineerden in tbs-kliniek De Kijvelanden in Poortugaal ligt, wordt de PvdA de grootste partij. Het was voor het eerst dat een tbs-kliniek veroordeelden de mogelijkheid bood om te stemmen. De partij van Job Cohen haalde uiteindelijk vijftien van de 69 stemmen.
De PVV werd tweede met veertien stemmen, één meer dan GroenLinks. De VVD, die landelijk om 23.30 uur nog gelijk op 31 zetels stond met de PvdA, scoort slecht in de tbs-kliniek.
Ook van buiten de kliniek
Bij de uitslagen moet in aanmerking genomen worden dat ook mensen van buiten de kliniek er konden stemmen. Of veel mensen de moeite hebben genomen om de strenge controles te doorstaan om bij de stembus in de kliniek te komen, is niet bekend.
De gemeente Albrandswaard, waar Poortugaal onder valt, en de kliniek ten zuiden van Rotterdam vinden dat tbs-patiënten ook zelf moeten kunnen stemmen. Tot nu toe kon dat alleen via een volmacht, maar in de praktijk is dat voor de patiënten volgens de gemeente niet altijd even gemakkelijk te regelen.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Je mag stemmen als je achttien jaar en ouder bent en de Nederlandse nationaliteit hebt. Als je op de dag van de stemming zelf niet kunt kun je iemand laten machtigen om namens jou te stemmen.
Je kunt je stemrecht ook kwijtraken.Als je binnen drie jaar twee keer door de rechter bent veroordeeld, mag je niet meer stemmen. Ook als je in de gevangenis zit, krijg je geen oproepingskaart. Na de Tweede Wereldoorlog raakten veel mensen hun stemrecht kwijt, omdat ze de vijand hadden geholpen.
Als je een andere nationaliteit hebt en je woont 5 jaar in Nederland (legaal) dan mag je wel stemmen bij verkiezingen voor de stadsdeelraad of gemeenteraad.
Dit vond google even voor mij.
Je kunt je stemrecht ook kwijtraken.Als je binnen drie jaar twee keer door de rechter bent veroordeeld, mag je niet meer stemmen. Ook als je in de gevangenis zit, krijg je geen oproepingskaart. Na de Tweede Wereldoorlog raakten veel mensen hun stemrecht kwijt, omdat ze de vijand hadden geholpen.
Als je een andere nationaliteit hebt en je woont 5 jaar in Nederland (legaal) dan mag je wel stemmen bij verkiezingen voor de stadsdeelraad of gemeenteraad.
Dit vond google even voor mij.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:24 schreef Redux het volgende:
[..]
hahahuhuh grappig ben waarom fysio of ben je maar het is nog maar vraag of joham je iets wel zou vraag of niet
dat is vraag voor zover je het vraag niet begreep hoor
. Gewoon te melig.
he maar hoe zit dat dan?
het 1 zegt dat er dus niet gestemd mag worden en in die tbs kliniek weer wel?
Word dat dan weer anders gezien als een gevangenis?
het 1 zegt dat er dus niet gestemd mag worden en in die tbs kliniek weer wel?
Word dat dan weer anders gezien als een gevangenis?
Ja, een TBS kliniek is geen gevangenis.quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:35 schreef missyB het volgende:
he maar hoe zit dat dan?
het 1 zegt dat er dus niet gestemd mag worden en in die tbs kliniek weer wel?
Word dat dan weer anders gezien als een gevangenis?
The remedy is the experience.
Bij de Tweede Kamerverkiezingen mogen alle Nederlanders stemmen die op de dag van de stemming (9 juni 2010) 18 jaar of ouder zijn.
Mensen die door de rechter uit het kiesrecht zijn ontzet als bijkomende straf bij een strafrechtelijke veroordeling mogen niet stemmen.
Nederlanders die woonachtig zijn op de Nederlandse Antillen en Aruba mogen alleen stemmen als zij ten minste 10 jaar in Nederland hebben gewoond of als zij in Nederlandse openbare dienst zijn. Ook de (inwonende) partners en kinderen van deze laatste groep (in Nederlandse openbare dienst) hebben stemrecht voor de Tweede Kamerverkiezingen.
Mensen die wegens een geestelijke stoornis onder curatele zijn gesteld, kunnen ook gewoon aan de verkiezing deelnemen. Deze mensen waren tot voor kort uitgesloten van het kiesrecht. De Grondwet en Kieswet zijn op dit punt in 2008 aangepast. Deze mensen ontvangen dus ook een stempas.
Dit artikel zegt het alweer anders!!!
Maar hoe oud was joran dan toen ze naar aruba verhuisden?
Mensen die door de rechter uit het kiesrecht zijn ontzet als bijkomende straf bij een strafrechtelijke veroordeling mogen niet stemmen.
Nederlanders die woonachtig zijn op de Nederlandse Antillen en Aruba mogen alleen stemmen als zij ten minste 10 jaar in Nederland hebben gewoond of als zij in Nederlandse openbare dienst zijn. Ook de (inwonende) partners en kinderen van deze laatste groep (in Nederlandse openbare dienst) hebben stemrecht voor de Tweede Kamerverkiezingen.
Mensen die wegens een geestelijke stoornis onder curatele zijn gesteld, kunnen ook gewoon aan de verkiezing deelnemen. Deze mensen waren tot voor kort uitgesloten van het kiesrecht. De Grondwet en Kieswet zijn op dit punt in 2008 aangepast. Deze mensen ontvangen dus ook een stempas.
Dit artikel zegt het alweer anders!!!
Maar hoe oud was joran dan toen ze naar aruba verhuisden?
waarom moeilijk joran was nog voortvluchtig vrij man op 30 mei, die oproepkaarten zijn allang verstuurt ( en aangekomen als ze niet op straat lagen) dus joran had moeders sloot gemachtigd hebben en hup stemmen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:35 schreef missyB het volgende:
he maar hoe zit dat dan?
het 1 zegt dat er dus niet gestemd mag worden en in die tbs kliniek weer wel?
Word dat dan weer anders gezien als een gevangenis?
zou hij voor PVV gaan ? harder straffen
Gevangenen mogen gewoon stemmen. Iedereen mag stemmen, tenzij je stemrecht ontnomen wordt. En dat komt maar HEEL weinig (niet) voor.quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:35 schreef missyB het volgende:
he maar hoe zit dat dan?
het 1 zegt dat er dus niet gestemd mag worden en in die tbs kliniek weer wel?
Word dat dan weer anders gezien als een gevangenis?
Ja, uiteraard. Echter, zodra hij zijn stemrecht verliest wordt de stempas ongeldig en dit is bekend bij alle stembureaus binnen de gemeente. Er kan dan niet meer mee gestemd worden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:38 schreef plonsplons het volgende:
[..]
waarom moeilijk joran was nog voortvluchtig vrij man op 30 mei, die oproepkaarten zijn allang verstuurt ( en aangekomen als ze niet op straat lagen) dus joran had moeders sloot gemachtigd hebben en hup stemmen.
zou hij voor PVV gaan ? harder straffen
The remedy is the experience.
Onzin dus. Gevangenen mogen gewoon stemmen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 14:40 schreef Klonterpot het volgende:
[..]
Ja, uiteraard. Echter, zodra hij veroordeeld wordt is de stempas ongeldig en dit is bekend bij alle stembureaus binnen de gemeente. Er kan dan niet meer mee gestemd worden.
Ik las net in een oud artikel van een brabants dagblad dat familie van der sloot al zo n ruim 20 jaar daar woont. het artikel dateert uit 2008.
Joran is meen ik uit 1987?
Dan kan Joran dus nooit 10 jaar hier hebben gewoond en dan dus geen stemrecht?
Joran is meen ik uit 1987?
Dan kan Joran dus nooit 10 jaar hier hebben gewoond en dan dus geen stemrecht?
