KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Volgens mij gaat dat dus helemaal fout, maar waarschijnlijk krijgen we binnenkort een coalitie van VVD, CDA en PVV.
En dan zijn de rapen gaar
- VVD steelt van de armeren, geeft het aan de rijken.
- VVD schaft de studiefinanciering af
- VVD naait de burger direct in de portemonnee
Dus hierbij een oproep,
VVD naait je in je portemonnee, stem SP!
Klacht: Liberalisme, VVD, PVV, CDA
En dan zijn de rapen gaar
- VVD steelt van de armeren, geeft het aan de rijken.
- VVD schaft de studiefinanciering af
- VVD naait de burger direct in de portemonnee
Dus hierbij een oproep,
VVD naait je in je portemonnee, stem SP!
Klacht: Liberalisme, VVD, PVV, CDA
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Volgens mij let jij niet helemaal goed op. Bij de SP is Nederland over een aantal jaren helemaal de sjaak. VVD zorgt tenminste voor veranderingen en zal de armste onder ons juist niet bestelen..
Lekker van alle mensen stelen die wel werken is zeker wel de oplossing?
VVD
Lekker van alle mensen stelen die wel werken is zeker wel de oplossing?
VVD
Maar die linkse partijen die pakken juist weer af van de middenmoot door het aan de arme nietwerkenden (lees; niet willen werken) te geven.
Nee, die 3 zullen nooit samengaan omdat het CDA niet met de PVV gaat reageren.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:48 schreef henrydg het volgende:
Volgens mij gaat dat dus helemaal fout, maar waarschijnlijk krijgen we binnenkort een coalitie van VVD, CDA en PVV.
En dan zijn de rapen gaar
- VVD steelt van de armeren, geeft het aan de rijken.
- VVD schaft de studiefinanciering af
- VVD naait de burger direct in de portemonnee
Dus hierbij een oproep,
VVD naait je in je portemonnee, stem SP!
Klacht: Liberalisme, VVD, PVV, CDA
VVD, CDA + iets als D'66 zou wel kunnen.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Onzin. Wilders wil niet eens regeren.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Dikke bullshit, de armeren (wat versta jij trouwens onder armeren?) betalen al een stuk minder belasting en hebben het echt niet zo erg terwijl er van ons rijkeren juist gigantisch veel belasting wordt gevraagd.quote:
Volgens mij gaat dat dus helemaal fout, maar waarschijnlijk krijgen we binnenkort een coalitie van VVD, CDA en PVV.
En dan zijn de rapen gaar
- VVD steelt van de armeren, geeft het aan de rijken.
- VVD schaft de studiefinanciering af
- VVD naait de burger direct in de portemonnee
Dus hierbij een oproep,
VVD naait je in je portemonnee, stem SP!
Klacht: Liberalisme, VVD, PVV, CDA
Daarnaast moet ik zelf nog gaan studeren en ik zou het fantastisch vinden als de basisbeurs wordt afgeschaft je gaat maar lekker lenen en dat geld later langzaamaan terugverdienen. Luie hond, je kan niet alles krijgen.
Eerst die staatsschuld wegwerken.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Ik hoopte ook op Paars maar dat gaat hem op deze manier niet worden, met dat geruzie tussen PvdA en VVD.quote:
Een coalitie zonder de SGP
Maar zonder alle gekheid, misschien dan maar Paars?
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Zonder TON hebben ze ook genoeg zetelsquote:
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
SP steelt van de werkende en geeft het aan de lamme uitkeringstrekkers. Nee daar zitten we op te wachten.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
VVD 
maar liever niet met het CDA en al helemaal niet met de PVV, dan liever met PvdA en D66. Met Rutte als premier uiteraard 
maar liever niet met het CDA en al helemaal niet met de PVV, dan liever met PvdA en D66. Met Rutte als premier uiteraard
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Rouvoet: coalitie van de samenleving
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Jij hebt ( waarschijnlijk ) ook studiefinanciering gehad, dus doe nou maar niet alsof jij er toen niks aan hebt gehad.. de studenten moeten nu de rekening betalen van de banken e.d. die de crisis hebben veroorzaakt ( want dat is waarschijnlijk wel een van de redenen dat de stufi weg moet ).quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:53 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Dikke bullshit, de armeren (wat versta jij trouwens onder armeren?) betalen al een stuk minder belasting en hebben het echt niet zo erg terwijl er van ons rijkeren juist gigantisch veel belasting wordt gevraagd.
Daarnaast moet ik zelf nog gaan studeren en ik zou het fantastisch vinden als de basisbeurs wordt afgeschaft je gaat maar lekker lenen en dat geld later langzaamaan terugverdienen. Luie hond, je kan niet alles krijgen.
Niks luie hond, jij hebt ook stufi gehad dus dan verdient iedereen dat. Oh jij moet nog studeren, en waarom dan precies zou jij die voordelen niet willen hebben van de stufi?
Eerlijkheid gaat voor alles.
Verder
- kinderbijslag inkomensafhankelijk
- belasting inkomensafhankelijk
- boetes inkomensafhankelijk
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Maar geen Rita.quote:
[..]
Zonder TON hebben ze ook genoeg zetels
Dat maar zonder GL. Alleen die gaan geen meerderheid halen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:55 schreef Picchia het volgende:
Wat denk je dan van VVD+CDA+D66+GL. Die gooien je tomaatje zo uit het raam.
PVDA+SP+GL+PVDD(+D66)
zolang het maar geen rechts is
zolang het maar geen rechts is
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Zelf wil ik dat de staatsschuld zo ver mogelijk wordt teruggedrongen want dit gaat in de toekomst alleen maar harder terugkomen dankzij alle rente die erbij komt.quote:
[..]
Jij hebt ( waarschijnlijk ) ook studiefinanciering gehad, dus doe nou maar niet alsof jij er toen niks aan hebt gehad.. de studenten moeten nu de rekening betalen van de banken e.d. die de crisis hebben veroorzaakt ( want dat is waarschijnlijk wel een van de redenen dat de stufi weg moet ).
Niks luie hond, jij hebt ook stufi gehad dus dan verdient iedereen dat. Oh jij moet nog studeren, en waarom dan precies zou jij die voordelen niet willen hebben van de stufi?
Eerlijkheid gaat voor alles.
Verder
- kinderbijslag inkomensafhankelijk
- belasting inkomensafhankelijk
- boetes inkomensafhankelijk
Als 1 van de oplossingen voor een forse terugdringing van de staatsschuld de invoering van het sociaal leenstelsel is, voer dat dan alsjeblieft in. Ik heb er totaal geen problemen mee om gedurende een periode van maximaal 25 jaar iedere maand een klein percentage van mijn inkomsten (afhankelijk van mijn draagkracht) af te staan om mijn lening terug te betalen. Ik zie het probleem niet zo.
Verder, belasting is al inkomensafhankelijk. Boetes inkomensafhankelijk gaat tegen alle principes van gelijkheid in en kinderbijslag inkomensafhankelijk ben ik gedeeltelijk mee eens.
Er moet een basisbedrag komen waar iedereen met een modaal of hoger inkomen recht op heeft en dan nog een aanvullend bedrag voor mensen die minder verdienen.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Probleem is dat de VVD liever met de PVV wil.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:59 schreef luckass het volgende:
[..]
Dat maar zonder GL. Alleen die gaan geen meerderheid halen.
Als het VVD, CDA en PVV wordt dan gaan ik en mijn vriendin waarschijnlijk naar Belgie of Duitsland emigreren. Met een dergelijke coalitie zien wij het niet meer goed komen met dit land. Dan krijgen we een samenleving waar wij geen deel van willen uitmaken.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Oke, vooral vluchten, jongen.quote:
Als het VVD, CDA en PVV wordt dan gaan ik en mijn vriendin waarschijnlijk naar Belgie of Duitsland emigreren. Met een dergelijke coalitie zien wij het niet meer goed komen met dit land. Dan krijgen we een samenleving waar wij geen deel van willen uitmaken.
Een coalitie met PVV houdt het nog geen half jaar uit en zal vrij snel uiteenvallen voordat er überhaupt concrete wetsvoorstellen op tafel kunnen komen. Daarnaast zullen die mislukte ideeėn van de PVV toch nooit worden aangenomen.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Oja?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:00 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Boetes inkomensafhankelijk gaat tegen alle principes van gelijkheid in
Liberaal 1 verdient 6000 euro per maand, hij rijd te hard op de snelweg en moet een boete van 320 euro betalen.
een arbeidsongeschikte 1 of 'n laaggeschoolde schoonmaker 1 verdient 1300 euro per maand.
Ook hij rijd te hard en moet ook een boete van 320 euro betalen.
Op de arbeidsongeschikte en laaggeschoold heeft die boete toch véél meer impact?
Dat is totaal niet gelijk, een straf ( het effect ervan ) moet gelijk zijn ( gelijkheid, toch? ).
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
De term arm is volledig misplaatst in een land als Nederland.
Ik heb veel armoede in de wereld gezien en dat komt nog niet in de buurt van de mensen die het financieel minder hebben in dit land.
Dit land heeft een goede economie nodig, al is het alleen al om alle uitkeringen te kunnen betalen.
Ik heb veel armoede in de wereld gezien en dat komt nog niet in de buurt van de mensen die het financieel minder hebben in dit land.
Dit land heeft een goede economie nodig, al is het alleen al om alle uitkeringen te kunnen betalen.
Heb je daar ook concrete plannen voor gemaakt of is dit hetzelfde soort impulsieve bangmakende onzin zoals je veel te vaak hoort.quote:
Als het VVD, CDA en PVV wordt dan gaan ik en mijn vriendin waarschijnlijk naar Belgie of Duitsland emigreren. Met een dergelijke coalitie zien wij het niet meer goed komen met dit land. Dan krijgen we een samenleving waar wij geen deel van willen uitmaken.
Dan moet je maar niet te hard rijden. Dat is je eigen stomme probleem. Het hoort niet en het moet niet.quote:
[..]
Oja?
Liberaal 1 verdient 6000 euro per maand, hij rijd te hard op de snelweg en moet een boete van 320 euro betalen.
een arbeidsongeschikte 1 of 'n laaggeschoolde schoonmaker 1 verdient 1300 euro per maand.
Ook hij rijd te hard en moet ook een boete van 320 euro betalen.
Op de arbeidsongeschikte en laaggeschoold heeft die boete toch véél meer impact?
Dat is totaal niet gelijk, een straf ( het effect ervan ) moet gelijk zijn ( gelijkheid, toch? ).
Om dan de boetes aan te gaan passen omdat de 1 meer verdient dan de ander, vind ik onzin.
Daarnaast verdient liberaal 1 veel minder dan 6000 euro wegens alle belastingen die je er nog eens af mag trekken.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:06 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Dan moet je maar niet te hard rijden. Dat is je eigen stomme probleem. Het hoort niet en het moet niet.
Om dan de boetes aan te gaan passen omdat de 1 meer verdient dan de ander, vind ik onzin.
Daarnaast verdient liberaal 1 veel minder dan 6000 euro wegens alle belastingen die je er nog eens af mag trekken.
Liberaal 1 kan best netto 6000 euro verdienen, ik heb toch geen beroep genoemd?
En jij had het zelf over gelijkheid. Een boete moet toch evenveel invloed hebben, dat is wel zo eerlijk ( gelijk ).
Dśs inkomensafhankelijke boetes.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Minstens de helft van de uitkeringen en waarschijnlijk veel meer zijn onterecht verleend. (ADHD, lichte vorm van psychoses, lichte afwijking aan de handen en wel meester in keyboard spelen zijn (Zie braddie op dit forum))quote:
De term arm is volledig misplaatst in een land als Nederland.
Ik heb veel armoede in de wereld gezien en dat komt nog niet in de buurt van de mensen die het financieel minder hebben in dit land.
Dit land heeft een goede economie nodig, al is het alleen al om alle uitkeringen te kunnen betalen.
Daar kan ZO ENORM VEEL op bespaard worden.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Nee, hij verdient 6000 euro en betaald dan nog eens een shitload aan belastig eroverheen terwijl die schoonmaker uiteindelijk een stuk minder kwijt is aan belasting.quote:
[..]
Liberaal 1 kan best netto 6000 euro verdienen, ik heb toch geen beroep genoemd?
En jij had het zelf over gelijkheid. Een boete moet toch evenveel invloed hebben, dat is wel zo eerlijk ( gelijk ).
Dśs inkomensafhankelijke boetes.
En nee, een boete moet niet evenveel invloed hebben. Dat is flauwekul.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Dat is ook een oplossing om de paupers het land uit te krijgen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:01 schreef PalmRoyale het volgende:
Als het VVD, CDA en PVV wordt dan gaan ik en mijn vriendin waarschijnlijk naar Belgie of Duitsland emigreren. Met een dergelijke coalitie zien wij het niet meer goed komen met dit land. Dan krijgen we een samenleving waar wij geen deel van willen uitmaken.
Waarom stem je dan VVD, zij willen waarschijnlijk toch wel met de PVV regeren.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:03 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Oke, vooral vluchten, jongen.
Een coalitie met PVV houdt het nog geen half jaar uit en zal vrij snel uiteenvallen voordat er überhaupt concrete wetsvoorstellen op tafel kunnen komen. Daarnaast zullen die mislukte ideeėn van de PVV toch nooit worden aangenomen.
De sanctie heeft natuurlijk een hele andere uitwerking op beide personen. En daar gaat het om. Zelf zou ik het behoorlijk raar vinden als iemand een maand op een houtje moet bijten omdat hij bijvoorbeeld iets te hard reed. Daar zijn die boetes ook helemaal niet voor bedoelt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:06 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Dan moet je maar niet te hard rijden. Dat is je eigen stomme probleem. Het hoort niet en het moet niet.
Om dan de boetes aan te gaan passen omdat de 1 meer verdient dan de ander, vind ik onzin.
Daarnaast verdient liberaal 1 veel minder dan 6000 euro wegens alle belastingen die je er nog eens af mag trekken.
In mijn voorbeeld heeft de liberaal gewoon 6000 euro uit te geven per maand ( excl. rekeningen danwel ).quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:08 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Nee, hij verdient 6000 euro en betaald dan nog eens een shitload aan belastig eroverheen terwijl die schoonmaker uiteindelijk een stuk minder kwijt is aan belasting.
En nee, een boete moet niet evenveel invloed hebben. Dat is flauwekul.
En de schoonmaker heeft 1300 euro uit te geven per maand ( excl. rekeningen )
Dus de belastingen zijn er al over betaald ( het is een voorbeeld hč ).
Waarom is het flauwekul?
Als jij voor gelijkheid bent dan is evenveel impact op je inkomen jśist iets waar jij vóór zou moeten zijn.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
En net vond je gelijkheid nog zo belangrijk? Je schrijft jezelf in het nauw.quote:
[..]
En nee, een boete moet niet evenveel invloed hebben. Dat is flauwekul.
We lopen al zo'n 1,5 jaar rond met de gedachte om te emigreren en hebben ons al flink verdiept in de huizen en arbeidsmarkt in die landen. Nederland is in onze ogen steeds verder aan het aftakelen en een dergelijke coalitie zou wel een de druppel kunnen zijn die de emmer doet overlopen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:05 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Heb je daar ook concrete plannen voor gemaakt of is dit hetzelfde soort impulsieve bangmakende onzin zoals je veel te vaak hoort.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
je bent 14 jaar ts, dus bemoei je niet met de politiek, laat dat lekker aan de grote mensen/volwassenen over :w
Maar een boete van over de 300 euro krijg je niet als je 'iets' te hard rijdt natuurlijk. En daarbij, dan moet je maar niet te hard rijden, wat is het probleem?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:10 schreef Picchia het volgende:
[..]
De sanctie heeft natuurlijk een hele andere uitwerking op beide personen. En daar gaat het om. Zelf zou ik het behoorlijk raar vinden als iemand een maand op een houtje moet bijten omdat hij bijvoorbeeld iets te hard reed. Daar zijn die boetes ook helemaal niet voor bedoelt.
Maar toch niet helemaal.
CDA
Sabine
Sabine
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Iets te hard, door rood, zonder gordel over een fietser dan.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:11 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Maar een boete van over de 300 euro krijg je niet als je 'iets' te hard rijdt natuurlijk.
Dat ik 14 ben betekent niet dat ik me niet mag bemoeien met politiek, debielquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:11 schreef morningstorm het volgende:
je bent 14 jaar ts, dus bemoei je niet met de politiek, laat dat lekker aan de grote mensen/volwassenen over :w
.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
HET IS ALLEMAAL KUT
Friends are like potatoes. If you eat them, they'll die...
-------------------------------------
www.theinvision.nl
-------------------------------------
www.theinvision.nl
Mag wel, heeft weinig zin.quote:
[..]
Dat ik 14 ben betekent niet dat ik me niet mag bemoeien met politiek, debiel
Klopt. Goede voorbereiding voor over ( ongeveer ) 3 jaar tochquote:
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Mag wel, is alleen gruwelijk irritant omdat je overal een simplistische kijk op hebt. Precies de rede dus waarom je nog niet mag stemmen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:13 schreef henrydg het volgende:
[..]
Dat ik 14 ben betekent niet dat ik me niet mag bemoeien met politiek, debiel
Stop met zweven, stem SP en maak Nederland weer eerlijk en even!quote:
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Dan wordt je harder gestraft, omdat je succesvol bent. En impact van een straf is sowieso subjectief. Er zijn genoeg boven modaal verdieners die zeer hard werken en hun elk euro dubbel dwars waard is. Dan kan 320 euro straf nog steeds genoeg effect hebben.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:05 schreef henrydg het volgende:
[..]
Oja?
Liberaal 1 verdient 6000 euro per maand, hij rijd te hard op de snelweg en moet een boete van 320 euro betalen.
een arbeidsongeschikte 1 of 'n laaggeschoolde schoonmaker 1 verdient 1300 euro per maand.
Ook hij rijd te hard en moet ook een boete van 320 euro betalen.
Op de arbeidsongeschikte en laaggeschoold heeft die boete toch véél meer impact?
Dat is totaal niet gelijk, een straf ( het effect ervan ) moet gelijk zijn ( gelijkheid, toch? ).
Noodles
quote:
[..]
Stop met zweven, stem SP en maak Nederland weer eerlijk en even!
Dan kan je ook zeggen dat je de straffen gaat aanpassen.. Die liberaal en die arme schieten iemand dood... Nou die arme is het toch al gewend om verrot te leven en draagt niks bij aan de Nederlandse economie dus geven we 3 jaar meer gevangenisstraf.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:07 schreef henrydg het volgende:
[..]
Liberaal 1 kan best netto 6000 euro verdienen, ik heb toch geen beroep genoemd?
En jij had het zelf over gelijkheid. Een boete moet toch evenveel invloed hebben, dat is wel zo eerlijk ( gelijk ).
Dśs inkomensafhankelijke boetes.
Nou wat heb je liever :quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:15 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Mag wel, is alleen gruwelijk irritant omdat je overal een simplistische kijk op hebt. Precies de rede dus waarom je nog niet mag stemmen.
- Ik, die me nu al interesseert in politiek en over 3/4 een goede kijk op dingen en goede mening heeft
- Een VMBO-marokkaan, die het nu geen bal kan schelen en over 3 jaar automatisch op een of andere moslimpartij stemt.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
je mag niet stemmenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:13 schreef henrydg het volgende:
[..]
Dat ik 14 ben betekent niet dat ik me niet mag bemoeien met politiek, debiel
Ironisch dat je er een Marokkaan van maakt en een moslimpartij noemt.quote:
[..]
Nou wat heb je liever :
- Ik, die me nu al interesseert in politiek en over 3/4 een goede kijk op dingen en goede mening heeft
- Een VMBO-marokkaan, die het nu geen bal kan schelen en over 3 jaar automatisch op een of andere moslimpartij stemt.
Ik vond het een goed voorbeeldquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:17 schreef Dastan het volgende:
[..]
Ironisch dat je er een Marokkaan van maakt en een moslimpartij noemt.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Ik zou zeggen, stem PVV en jaag die marokkanen het land uit.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:16 schreef henrydg het volgende:
[..]
Nou wat heb je liever :
- Ik, die me nu al interesseert in politiek en over 3/4 een goede kijk op dingen en goede mening heeft
- Een VMBO-marokkaan, die het nu geen bal kan schelen en over 3 jaar automatisch op een of andere moslimpartij stemt.
Maar dan kan ik me er nog wel mee bemoeien en een mening scheppen, faalhaas.quote:
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
De 'VMBO-marokkaan', aangezien er geen moslimpartijen bestaan zal hij blanco of niet stemmen, dat is beter dan de SP.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:16 schreef henrydg het volgende:
[..]
Nou wat heb je liever :
- Ik, die me nu al interesseert in politiek en over 3/4 een goede kijk op dingen en goede mening heeft
- Een VMBO-marokkaan, die het nu geen bal kan schelen en over 3 jaar automatisch op een of andere moslimpartij stemt.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
+ die nu geen onzin uitkraamt over gelijk zijn. Dat is een utopie.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:16 schreef henrydg het volgende:
[..]
Nou wat heb je liever :
- Ik, die me nu al interesseert in politiek en over 3/4 een goede kijk op dingen en goede mening heeft
- Een VMBO-marokkaan, die het nu geen bal kan schelen en over 3 jaar automatisch op een of andere moslimpartij stemt.
Jep, dat vind de partij voor naastenliefde ook.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:13 schreef henrydg het volgende:
[..]
Dat ik 14 ben betekent niet dat ik me niet mag bemoeien met politiek, debiel
Dan stemt die waarschijnlijk SGP. Maar dat is waarschijnlijk nog beter dan de SP.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:19 schreef Trollface. het volgende:
[..]
De 'VMBO-marokkaan', aangezien er geen moslimpartijen bestaan zal hij blanco of niet stemmen, dat is beter dan de SP.
Rechts is geradicaliseerd. Links ligt te pitten.
VVD en D66 zijn de enige uitzonderingen, partijen die een liberale en realistische visie op de maatschappij hebben.
VVD en D66 zijn de enige uitzonderingen, partijen die een liberale en realistische visie op de maatschappij hebben.
VVD en realistisch in een zin.quote:
Rechts is geradicaliseerd. Links ligt te pitten.
VVD en D66 zijn de enige uitzonderingen, partijen die een liberale en realistische visie op de maatschappij hebben.
_____________!!!!!!
verlicht me, wie wordt het voor jou. PvdA zekerquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:21 schreef Dastan het volgende:
[..]
VVD en realistisch in een zin.
?
Nederlandse Moslim Partij, NMP.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:19 schreef Trollface. het volgende:
[..]
De 'VMBO-marokkaan', aangezien er geen moslimpartijen bestaan zal hij blanco of niet stemmen, dat is beter dan de SP.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Ben nog geen achttien. Maar anders zou het Cohen geweest zijn, inderdaad.quote:
[..]
verlicht me, wie wordt het voor jou. PvdA zeker
Die doen niet mee.quote:
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Dat over VMBO-Marokkaan was ook maar een 'bewijze-van-spreken' uitspraak.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:23 schreef Dastan het volgende:
[..]
Ben nog geen achttien. Maar anders zou het Cohen geweest zijn, inderdaad.
Niks geen simplistische kijk
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Stiekem stem ik ook gewoon PVV hoorquote:
[..]
Religie.
Gezin als hoeksteen van de maatschappij.
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Blijft een slecht voorbeeld voor een SP'er. Zelfs bij wijze van spreken.quote:
[..]
Dat over VMBO-Marokkaan was ook maar een 'bewijze-van-spreken' uitspraak.
Niks geen simplistische kijk
Met 'misschien' kom je nergens, kerel.quote:
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
En rechts niet als er een schuine bocht naar links is met aan je rechterhand een uitrit.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:24 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Niet op een splitsing waar de weg opengebroken is door een linkse rijstrook naar Uruzgan.
Zeg mallerds, zal ik anders even wat kamillethee zetten voor jullie tweetjes?quote:
[..]
Het is dat ik weet dat je een grappenmaker bent.
Nee, ik geloof niet dat de VVD daadwerkelijk in een coalitie gaat. Dat is puur praat om stemmers van de PVV te lokken. En mocht wel gebeuren, dan vallen ze al spoedig weer uit elkaar.quote:
[..]
Waarom stem je dan VVD, zij willen waarschijnlijk toch wel met de PVV regeren.
Daarnaast twijfel ik nog sterk tussen VVD en D'66 en ga ik waarschijnlijk uit strategisch oogpunt dus wel voor D'66 stemmen.
Nee, ik vind dat gelijkheid bij een boete moet worden verrekend door een gelijke boeten te eisen, niet door een boete naar inkomen te eisen.quote:
[..]
En net vond je gelijkheid nog zo belangrijk? Je schrijft jezelf in het nauw.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Laten we in jouw redenering dan ook alle inkomens gelijk trekken. Helemaal eerlijk, toch?quote:
Nee, ik vind dat gelijkheid bij een boete moet worden verrekend door een gelijke boeten te eisen, niet door een boete naar inkomen te eisen.
TS is nog maar 14 jaartjes? 
Nu begrijp ik je standpunten wel, je hebt nog niet zo veel van de wereld gezien.
Nu begrijp ik je standpunten wel, je hebt nog niet zo veel van de wereld gezien.
PVV vind ik nog niet eens zo heel erg, die ideeėn worden toch nooit werkelijkheid. VVDquote:
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Nee.quote:
[..]
Laten we in jouw redenering dan ook alle inkomens gelijk trekken. Helemaal eerlijk, toch?
Men krijgt wat hij verdient en iemand met een hogere opleiding (wat uiteindelijk ook geld en moeite heeft gekost) moet beloond worden met meer geld. Om hem dat uiteindelijk weer allemaal af te nemen door middel van boetes naar inkomen vind ik onzin. Dan kan je inderdaad net zo goed iedereen een standaard inkomen van 1000 euro gegeven ongeacht hun werk.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Letterlijk : de wereldquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:28 schreef cumcumber het volgende:
Je hebt nog niet zo veel van de wereld gezien.
of
figuurlijk: levenservaring
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
14 jarige socialistenquote:
[..]
PVV vind ik nog niet eens zo heel erg, die ideeėn worden toch nooit werkelijkheid. VVD
Gelukkig heb jij nog een paar jaar de tijd om bij te draaien en op te merken dat jij meer aan de VVD hebt dan aan de SP.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
En jij kent de wereld als je broekzak? Zo'n avatar zou een kleuter al niet meer nemen.quote:
TS is nog maar 14 jaartjes?
Nu begrijp ik je standpunten wel, je hebt nog niet zo veel van de wereld gezien.
Ach geeft niks TS, als je eenmaal ouder en wijzer bent stem jij ook op een normale partij
SP __________!
SP
__________!
http://www.ad.nl/ad/nl/25(...)-sluit-PVV-uit.dhtmlquote:
CDA wilde al langer niet
Dan nog eerder VVD-CDA-D66 en een christelijke partij erbij.
is jammer dat SGP die achterlijke bijbel zo hoog heeft staan, verder hebben ze leuke punten met VVD. Al zijn ze wel absolute tegenhanger van D66
"Allemaal afnemen", dat is juist de bedoeling niet. Een rijke zou gevoelsmatig evenveel moeten betalen als een arme. Hetgeen eerlijk is.quote:
[..]
Nee.
Men krijgt wat hij verdient en iemand met een hogere opleiding (wat uiteindelijk ook geld en moeite heeft gekost) moet beloond worden met meer geld. Om hem dat uiteindelijk weer allemaal af te nemen door middel van boetes naar inkomen vind ik onzin. Dan kan je inderdaad net zo goed iedereen een standaard inkomen van 1000 euro gegeven ongeacht hun werk.
En mensen die niet kunnen werken omdat ze arbeidsongeschikt zijn, hij kan er niks aan doen dat hij geen werk kan doen ( misschien heeft ie wel echt een hoge opleiding gehad maar kan hij er niks mee ) en bij hem heeft die boete alsnog veel meer invloed...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:28 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Nee.
Men krijgt wat hij verdient en iemand met een hogere opleiding (wat uiteindelijk ook geld en moeite heeft gekost) moet beloond worden met meer geld. Om hem dat uiteindelijk weer allemaal af te nemen door middel van boetes naar inkomen vind ik onzin. Dan kan je inderdaad net zo goed iedereen een standaard inkomen van 1000 euro gegeven ongeacht hun werk.
Hij zou het best verdienen, een baan, hij heeft ervoor gestudeerd enz.
Maar, helaas, hij kan niet werken dus moet hij maar een uitkering nemen en heeft die boete veel meer invloed.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Blikje soep dan ook maar 65 euro voor een rijker iemand?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:30 schreef Dastan het volgende:
[..]
"Allemaal afnemen", dat is juist de bedoeling niet. Een rijke zou gevoelsmatig evenveel moeten betalen als een arme. Hetgeen eerlijk is.
Nu ga je iemand afkraken op kwestie van smaak.quote:
[..]
En jij kent de wereld als je broekzak? Zo'n avatar zou een kleuter al niet meer nemen.
Alsof ik TS ga uitlachen omdat zijn vader is weggelopen toen zijn moeder zwanger was en zijn moeder nu van een uitkering leeft en TS daarom zo socialistisch is ingesteld
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Dat heeft er niks mee te makenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:31 schreef Adames het volgende:
[..]
Blikje soep dan ook maar 65 euro voor een rijker iemand?
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Wat een onzin. Boetes vallen helemaal buiten deze discussie. Als je een boete krijg dan moet je dat voelen, niemand staat er boven. En dat komt van iemand die systimatisch 49 km per uur te hard rijdt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:28 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Nee.
Men krijgt wat hij verdient en iemand met een hogere opleiding (wat uiteindelijk ook geld en moeite heeft gekost) moet beloond worden met meer geld. Om hem dat uiteindelijk weer allemaal af te nemen door middel van boetes naar inkomen vind ik onzin. Dan kan je inderdaad net zo goed iedereen een standaard inkomen van 1000 euro gegeven ongeacht hun werk.
Gelukkig is dat helemaal niet zo, en heb ik het eigenlijk best heel goed.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:31 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Nu ga je iemand afkraken op kwestie van smaak.
Alsof ik TS ga uitlachen omdat zijn vader is weggelopen toen zijn moeder zwanger was en zijn moeder nu van een uitkering leeft en TS daarom zo socialistisch is ingesteld
Ik vind gewoon dat alles eerlijk moet zijn en blijven, en liberalen zijn dat gewoon niet.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Nee, eerlijk is dat men toe komt wat men verdient. Als je dan alles ineens gaat opschalen naar inkomen, dan verdwijnt het verschil tussen rijk en arm en verdwijnt een deel van de motivatie om specialist te worden en kan men net zo goed putjesschepper of vuilnisman gaan worden.quote:
[..]
"Allemaal afnemen", dat is juist de bedoeling niet. Een rijke zou gevoelsmatig evenveel moeten betalen als een arme. Hetgeen eerlijk is.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
al die pubers hier die denken te weten hoe de wereld in elkaar zit
Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen. Ik ben namelijk wel stemgerechtigd.
Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen. Ik ben namelijk wel stemgerechtigd.
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Net of jij alles weetquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:32 schreef Teteteterek het volgende:
al die pubers hier die denken te weten hoe de wereld in elkaar zit
Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen. Ik ben namelijk wel stemgerechtigd.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Volgens mij begon hij juist met het op de man spelen. Het was gewoon een sneer terug.quote:
[..]
Nu ga je iemand afkraken op kwestie van smaak.
Alsof ik TS ga uitlachen omdat zijn vader is weggelopen toen zijn moeder zwanger was en zijn moeder nu van een uitkering leeft en TS daarom zo socialistisch is ingesteld
Ik ? Maar ik ben hartstikke serieus..quote:
[..]
Het is dat ik weet dat je een grappenmaker bent.
quote:
En dat dus, CDA of PVV, Sabine komt er wel
Nou alleen iets aan die VVD doen, studiefinanciering moet blijven, waar moet ik anders van leven
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Nee hoor, want je moet gewoon niet te hard rijden. Als je te hard rijd moet je dat voelen, net of alle rijken expres hard gaan rijden 'omdat het kan ( in Nederland'quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:32 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Nee, eerlijk is dat men toe komt wat men verdient. Als je dan alles ineens gaat opschalen naar inkomen, dan verdwijnt het verschil tussen rijk en arm en verdwijnt een deel van de motivatie om specialist te worden en kan men net zo goed putjesschepper of vuilnisman gaan worden.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Helaas heb je altijd uitzonderingen en helaas is het voor overheden qua tijd en geld onmogelijk om ieder individu een speciale behandeling te geven. Heel grof gezegd, heeft hij dan gewoon pech.quote:
[..]
En mensen die niet kunnen werken omdat ze arbeidsongeschikt zijn, hij kan er niks aan doen dat hij geen werk kan doen ( misschien heeft ie wel echt een hoge opleiding gehad maar kan hij er niks mee ) en bij hem heeft die boete alsnog veel meer invloed...
Hij zou het best verdienen, een baan, hij heeft ervoor gestudeerd enz.
Maar, helaas, hij kan niet werken dus moet hij maar een uitkering nemen en heeft die boete veel meer invloed.
Net zoals jij en ik ook weleens met dingen pech kunnen hebben.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Nee, want een blikje soep kopen is geen straf.quote:
[..]
Blikje soep dan ook maar 65 euro voor een rijker iemand?
Ligt aan de soep.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:34 schreef Dastan het volgende:
[..]
Nee, want een blikje soep kopen is geen straf.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Dus het eerlijkste is gewoon inkomensafhankelijke boetes.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:34 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Helaas heb je altijd uitzonderingen en helaas is het voor overheden qua tijd en geld onmogelijk om ieder individu een speciale behandeling te geven. Heel grof gezegd, heeft hij dan gewoon pech.
Net zoals jij en ik ook weleens met dingen pech kunnen hebben.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Het verschil tussen jou en mij is dat jij dat wél pretendeert..quote:
ach, het hoort bij de leeftijd
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Natuurlijk kan je op deze manier het idee krijgen dat rijken gewoon te hard morgen rijden omdat ze dat toch simpel te kunnen betalen. Hier ben ik ook tegenstander van en ik vind dan wel dat er hardere maatregelen moeten worden getroffen bij systematisch te hard rijden maar die boetes moet je verder niet per inkomen gaan bepalen.quote:
[..]
Nee hoor, want je moet gewoon niet te hard rijden. Als je te hard rijd moet je dat voelen, net of alle rijken expres hard gaan rijden 'omdat het kan ( in Nederland'
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Ik pretendeer dat helemaal niet..quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:35 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Het verschil tussen jou en mij is dat jij dat wél pretendeert..
ach, het hoort bij de leeftijd
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Nee. Gelijke boetes voor iedereen en extra maatregelen bij veelplegers.quote:
[..]
Dus het eerlijkste is gewoon inkomensafhankelijke boetes.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Zodat de rijken het wel gaan voelen en het de armen volledig tackelt?quote:
[..]
Natuurlijk kan je op deze manier het idee krijgen dat rijken gewoon te hard morgen rijden omdat ze dat toch simpel te kunnen betalen. Hier ben ik ook tegenstander van en ik vind dan wel dat er hardere maatregelen moeten worden getroffen bij systematisch te hard rijden maar die boetes moet je verder niet per inkomen gaan bepalen.
Weet jij een betere oplossing dan?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:35 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Natuurlijk kan je op deze manier het idee krijgen dat rijken gewoon te hard morgen rijden omdat ze dat toch simpel te kunnen betalen. Hier ben ik ook tegenstander van en ik vind dan wel dat er hardere maatregelen moeten worden getroffen bij systematisch te hard rijden maar die boetes moet je verder niet per inkomen gaan bepalen.
Er zijn zat rijken ( vermoed ik ) die gewoon systematisch te hard rijden, omdat ze het kunnen betalen. Die kun je natuurlijk niet allemaal uit elkaar halen, dus dan maar een kinderachtige oplossing voor een kinderachtig probleem: iedereen die meer verdient, meer laten betalen.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Ik kan wel gerust opmaken dat jij vrij links bent of nietquote:
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Het tackelt de armen niet volledig. Het is en blijft gewoon je eigen domme fout als je te hard rijd.quote:
[..]
Zodat de rijken het wel gaan voelen en het de armen volledig tackelt?
Bullshit dat je een groepering uit elkaar moet halen. Als je te hard rijd is het keihard je eigen fout. Stel je rijdt 3x te hard, dan mag je gewoon een maand je rijbewijs inleveren.quote:
[..]
Weet jij een betere oplossing dan?
Er zijn zat rijken ( vermoed ik ) die gewoon systematisch te hard rijden, omdat ze het kunnen betalen. Die kun je natuurlijk niet allemaal uit elkaar halen, dus dan maar een kinderachtige oplossing voor een kinderachtig probleem: iedereen die meer verdient, meer laten betalen.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Ach, zolang ik geen achttien ben hoef ik me niet druk te maken over achter welke partij ik sta. Dan kan ik zelf nog een mening hebben zonder mij met een partij te hoeven identificeren.quote:
[..]
Ik kan wel gerust opmaken dat jij vrij links bent of niet
Als ze zo'n systeem doorvoeren en dan alsnog boetes gelijktrekken met inkomens zou dat helemaal geweldig zijn.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:39 schreef Japsnars het volgende:
Bullshit dat je een groepering uit elkaar moet halen. Als je te hard rijd is het keihard je eigen fout. Stel je rijdt 3x te hard, dan mag je gewoon een maand je rijbewijs inleveren.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Ik snap niet dat mensen serieus boetes naar inkomen willen hebben of je moet echt wel een hele arme sloeber zijn die vindt dat alles zo enorm oneerlijk is ingedeeld.quote:
Ook gewoon logisch natuurlijk. Ik snap niet dat sommige mensen het hier niet mee eens kunnen zijn.
Wij rijkeren verzorgen al genoeg geld voor in de staatskas. Ga dan niet lopen roepen dat alles zo oneerlijk is. Als er iets oneerlijk is, dan blijft het gewoon de VEEL TE HOGE inkomensbelasting.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Nee, geen boetes gelijk trekken.quote:
[..]
Als ze zo'n systeem doorvoeren en dan alsnog boetes gelijktrekken met inkomens zou dat helemaal geweldig zijn.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Uit de context gerukt zag die zin er wel zo uit.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:34 schreef Dastan het volgende:
[..]
Nee, want een blikje soep kopen is geen straf.
Iig
Een verkeersboete wordt door niet door het OM bepaald. Is slechts een standaard boete om zonder al te veel rompslomp iemand te bekeuren. Op het moment dat je het inkomensafhankelijk maakt maak je het weer moeilijk en raak je de Mulderwet weer in feite kwijt. Kan niet de bedoeling zijn.
Voor andere straffen werkt het zelfs andersom. Als iemand een eigen zaak heeft en in de gevangenis komt dan is dat veel erger voor hem dan een thuis zittend iemand die nog mooi in de gevangenis iets van opleiding kan doen. Simpelweg vanwege imagoschade en de tijd dat zijn bedrijf kapot gaat.
Als je het eerlijk gaat doen, moet die eerste dan de helft straf krijgen?
Natuurlijk is het je eigen fout, maar als een arme die fout een keer bij ongeluk maakt, zijn de consequenties vele en vele malen groter dan wanneer een rijke dat doet.quote:
[..]
Het tackelt de armen niet volledig. Het is en blijft gewoon je eigen domme fout als je te hard rijd.
[..]
Bullshit dat je een groepering uit elkaar moet halen. Als je te hard rijd is het keihard je eigen fout. Stel je rijdt 3x te hard, dan mag je gewoon een maand je rijbewijs inleveren.
Dit dus.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:41 schreef Dastan het volgende:
[..]
Natuurlijk is het je eigen fout, maar als een arme die fout een keer bij ongeluk maakt, zijn de consequenties vele en vele malen groter dan wanneer een rijke dat doet.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Waarom wordt toch altijd de suggestie gewekt dat intelligentie een keuze is? Of dat hoger opgeleiden harder moeten werken of meer hun best hebben moeten doen? Mijn ervaring op dit moment is dat de slimsten de school op hun sloffen halen en de wat minder slimmen zich kapot moeten werken om bij te blijven.quote:
[..]
Ik snap niet dat mensen serieus boetes naar inkomen willen hebben of je moet echt wel een hele arme sloeber zijn die vindt dat alles zo enorm oneerlijk is ingedeeld.
Wij rijkeren verzorgen al genoeg geld voor in de staatskas. Ga dan niet lopen roepen dat alles zo oneerlijk is. Als er iets oneerlijk is, dan blijft het gewoon de VEEL TE HOGE inkomensbelasting.
quote:
[..]
Natuurlijk is het je eigen fout, maar als een arme die fout een keer bij ongeluk maakt, zijn de consequenties vele en vele malen groter dan wanneer een rijke dat doet.
Die consequenties zijn niet zo groot dat je een maand op brood en water moet leven.quote:
Daarnaast zal de klap dan groot genoeg zijn om het voortaan wel te laten het in je bolle kop te halen om zo hard te rijden. Dan kan je wel mooi gaan roepen dat rijke mensen meer moeten gaan betalen zodat het ook bij hen harder aankomt maar dit past bij mij niet in het plaatje gelijkheid.
Zeker aangezien er ook gewoon een over grote meerderheid is die na die ene boete het voorlopig ook wel uit hun kop laten om te hard te rijden. Het is slechts een kleine groep veelplegers en die zie je net zoveel bij lage als bij hoge inkomens.
Dat is gewoon hun eigen fout als ze te hard blijven rijden en dan moeten ze ook niet zeiken over de consequenties. Daarnaast zit er dus gewoon dan een limiet aan van 3 boetes want dan ben jij je rijbewijs een tijd kwijt.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Jij vindt het getuigen van gelijkheid dat armen meer lijden onder de straffen dan rijken?quote:
[..]
[..]
Die consequenties zijn niet zo groot dat je een maand op brood en water moet leven.
Daarnaast zal de klap dan groot genoeg zijn om het voortaan wel te laten het in je bolle kop te halen om zo hard te rijden. Dan kan je wel mooi gaan roepen dat rijke mensen meer moeten gaan betalen zodat het ook bij hen harder aankomt maar dit past bij mij niet in het plaatje gelijkheid.
Zeker aangezien er ook gewoon een over grote meerderheid is die na die ene boete het voorlopig ook wel uit hun kop laten om te hard te rijden. Het is slechts een kleine groep veelplegers en die zie je net zoveel bij lage als bij hoge inkomens.
Dat is gewoon hun eigen fout als ze te hard blijven rijden en dan moeten ze ook niet zeiken over de consequenties. Daarnaast zit er dus gewoon dan een limiet aan van 3 boetes want dan ben jij je rijbewijs een tijd kwijt.
Waar zeg ik dat intelligentie een keuze is?quote:
[..]
Waarom wordt toch altijd de suggestie gewekt dat intelligentie een keuze is? Of dat hoger opgeleiden harder moeten werken of meer hun best hebben moeten doen? Mijn ervaring op dit moment is dat de slimsten de school op hun sloffen halen en de wat minder slimmen zich kapot moeten werken om bij te blijven.
Het is gewoon een feit dat hoger opgeleiden LANGER bezig zijn geweest. Daarnaast zie ik op zowel vmbo als havo als vwo enerzijds leerlingen die alles op hun sloffen halen en anderzijds hard moeten leren. Dit soort mensen zie je op ieder type school. Niet puur alleen op het vwo slimme mensen en op het vmbo hardwerkende mensen, onzin.
Daarnaast moet jij gewoon beloond worden voor je hogere opleiding, PUNT.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Feit blijft dat dat blikje soep vroeger 1 gulden kostte, nou kost het 1 euro. Meer dan het dubbele putverdeurie
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Alsof PVV in de coalitie komt 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Omdat de topbanen nou eenmaal meer slopen dan de simpelere.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:43 schreef Dastan het volgende:
[..]
Waarom wordt toch altijd de suggestie gewekt dat intelligentie een keuze is? Of dat hoger opgeleiden harder moeten werken of meer hun best hebben moeten doen? Mijn ervaring op dit moment is dat de slimsten de school op hun sloffen halen en de wat minder slimme zich kapot moeten werken om bij te blijven.
Hoewel je als je een erg goede functie hebt in een bedrijf je netto 3-4 keer minimumloon kan binnenhalen, moet je niet vergeten dat ze meer werken. Goede managers of chirurgen maken uren van 80-90 uur per week. En zelfs dan neem je vaak je werk mee naar huis. Een standaard inpakker of schoonmaker gaat om 5 uur naar huis en gaat thuis tv kijken.
Dubbel werken betekent de helft minder vrije tijd (zo'n 70 uur waarin je niet slaapt of werkt voor een 40-urige werkweek of 30 uur voor een 80-urige week.
Ach dit schiet niet op, je blijft dezelfde onzin lullen.HET IS GEWOON JE EIGEN FOUT ALS JE EEN OVERTREDING MAAKT.quote:
[..]
Jij vindt het getuigen van gelijkheid dat armen meer lijden onder de straffen dan rijken?
Iedereen krijgt dezelfde boete en de overgrote meerderheid laat het vervolgens in zijn kop om hard te rijden, arm of rijk. En voor de veelplegers heb je dan wel andere regelingen
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Nee. Het netto-uurloon van een hogeropgeleide is vele malen hoger dan het netto-uurloon van een lageropgeleide. Ga dus geen werkweken vergelijken, want dat slaat nergens op.quote:
[..]
Omdat de topbanen nou eenmaal meer slopen dan de simpelere.
Hoewel je als je een erg goede functie hebt in een bedrijf je netto 3-4 keer minimumloon kan binnenhalen, moet je niet vergeten dat ze meer werken. Goede managers of chirurgen maken uren van 80-90 uur per week. En zelfs dan neem je vaak je werk mee naar huis. Een standaard inpakker of schoonmaker gaat om 5 uur naar huis en gaat thuis tv kijken.
Dubbel werken betekent de helft minder vrije tijd (zo'n 70 uur waarin je niet slaapt of werkt voor een 40-urige werkweek of 30 uur voor een 80-urige week.
Iemand met een uitkering heeft weer geen seconde voor z'n geld gewerkt als hij een bekeuring moet betalen, zo kan je het ook bekijken.
Je moet natuurlijk kijken naar je netto maandloon. Uurloon vergelijken slaat pas nergens op.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:50 schreef Dastan het volgende:
[..]
Nee. Het netto-uurloon van een hogeropgeleide is vele malen hoger dan het netto-uurloon van een lageropgeleide. Ga dus geen werkweken vergelijken, want dat slaat nergens op.
En dan zie je dat het verschil opeens kleiner is na de aftrek van belastingen.
Alsof jij jezelf niet herhaalt. Jij verdedigt gelijkheid, maar past die absoluut toe. Dat kan niet. Met zulke termen - en zeker als het over geld gaat - moet je het relatief benaderen. Waarom denk je dat de belasting wordt berekend met een percentage?quote:
[..]
Ach dit schiet niet op, je blijft dezelfde onzin lullen.HET IS GEWOON JE EIGEN FOUT ALS JE EEN OVERTREDING MAAKT.
Iedereen krijgt dezelfde boete en de overgrote meerderheid laat het vervolgens in zijn kop om hard te rijden, arm of rijk. En voor de veelplegers heb je dan wel andere regelingen
Natuurlijk slaat dat wel ergens op. Je wil toch weten wat ze krijgen als ze beiden evenveel werk verrichten (in dit geval een uur)?quote:
[..]
Je moet natuurlijk kijken naar je netto maandloon. Uurloon vergelijken slaat pas nergens op.
En dan zie je dat het verschil opeens kleiner is na de aftrek van belastingen.
Ik pas die gelijkheid wel toe. Iedereen betaald evenveel voor de boete, waarschuwing tegen herhaling, die je van de staat krijgt. Dit moet niet relatief benaderd worden.quote:
[..]
Alsof jij jezelf niet herhaalt. Jij verdedigt gelijkheid, maar past die absoluut toe. Dat kan niet. Met zulke termen - en zeker als het over geld gaat - moet je het relatief benaderen. Waarom denk je dat de belasting wordt berekend met een percentage?
En dan kan je wel leuk over de belasting beginnen en dan neem ik aan dat je de inkomensbelasting bedoelt, maar dat systeem vind ik nu ook te ver uit elkaar liggen. 52% voor hoge inkomens en dat willen ze zelfs opschroeven naar 60%. Fuck that. Gooi het maar omlaag naar 40-45% maximaal.
Kijk en huiver:
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
"If a man is not a socialist by the time he's 20, he has no heart. If he's still a socialist when he's 40, he has no mind."
Vroeger dacht ik ook links, trekt wel weg met de jaren en een beetje levenservaring.
Vroeger dacht ik ook links, trekt wel weg met de jaren en een beetje levenservaring.
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
Het gegeven 'uurloon' is in de bedoelde sector totaal irrelevant aangezien het fenomeen 'overuren' niet bestaat. (lees: je gaat pas slapen als het klaar is en je bereidt je al in het weekend voor op de komende week.)quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:52 schreef Dastan het volgende:
[..]
Natuurlijk slaat dat wel ergens op. Je wil toch weten wat ze krijgen als ze beiden evenveel werk verrichten (in dit geval een uur)?
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Wat is nu je eigenlijke punt? Je wilde boetes inkomens afhankelijk maken, iets wat al nauwelijks met dit topic van doen had. Die maak je afhankelijk van je maandloon, evenals dat je net genoemde procentuele belastingen van je maandloon worden afgehouden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:52 schreef Dastan het volgende:
[..]
Natuurlijk slaat dat wel ergens op. Je wil toch weten wat ze krijgen als ze beiden evenveel werk verrichten (in dit geval een uur)?
Daarna zeg je dat de armere er ook weinig aan konden doen dat ze minder goed konden leren. Waarna ik zeg dat de rijkeren naast dat geluk wat ze hebben dat ze beter kunnen leren ook nog eens veel drukkere weken hebben waarin ze dan dat meer geld verdienen. Om ze dan nog meer te belasten is dan een beetje belachelijk.
Maar je blijft er constant omheen draaien zonder nou echt inhoudelijk te reageren,
Toen ik 13-14 was riep ik ook SP dit PvdA dat maar laat maar. Ik weet nu wel beter. En ik ben pas 18quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:55 schreef The_Flash het volgende:
"If a man is not a socialist by the time he's 20, he has no heart. If he's still a socialist when he's 40, he has no mind."
Vroeger dacht ik ook links, trekt wel weg met de jaren en een beetje levenservaring.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
En als een schoonmaker een grove fout maakt zal dat een fles Dreft kosten, als een manager een grove fout maakt kan dat zijn bedrijf en personeel ruļneren, iets met verantwoordelijkheden enzo.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:52 schreef Dastan het volgende:
[..]
Natuurlijk slaat dat wel ergens op. Je wil toch weten wat ze krijgen als ze beiden evenveel werk verrichten (in dit geval een uur)?
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
Sommige mensen zullen eenmaal nooit veel geld verdienen als de ministers.
Sommige mensen kunnen de hoge opleiding gewoon niet aan.
Er zijn veel meer arme mensen dan rijke mensen in wereld.
Mensen maken weleens zijn fouten, dat is op zich geen probleem.
Maar de manier waarop je andere straffen is niet goed.
Sommige mensen verdient verdomd te weinig om fatsoenlijk fruiten en of andere eten kunnen kopen en gezond leven.
Daarom is de eerlijk verdeling in de inkomen belasting- boete- andere onzin wel op zijn plaats.
Uiteindelijk houd de rijken nog altijd wat berg centen over.
Sommige mensen kunnen de hoge opleiding gewoon niet aan.
Er zijn veel meer arme mensen dan rijke mensen in wereld.
Mensen maken weleens zijn fouten, dat is op zich geen probleem.
Maar de manier waarop je andere straffen is niet goed.
Sommige mensen verdient verdomd te weinig om fatsoenlijk fruiten en of andere eten kunnen kopen en gezond leven.
Daarom is de eerlijk verdeling in de inkomen belasting- boete- andere onzin wel op zijn plaats.
Uiteindelijk houd de rijken nog altijd wat berg centen over.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Eigenlijk valt dat nog wel. Dat opschroeven van belastingen gebeurt pas bij 150k+. En dat met een extra schijf. Alle andere schijven incl de 4e wordt omlaag gehaald waardoor je ruim boven de 150k moet verdienen wil je omlaag gaan.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:55 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Ik pas die gelijkheid wel toe. Iedereen betaald evenveel voor de boete, waarschuwing tegen herhaling, die je van de staat krijgt. Dit moet niet relatief benaderd worden.
En dan kan je wel leuk over de belasting beginnen en dan neem ik aan dat je de inkomensbelasting bedoelt, maar dat systeem vind ik nu ook te ver uit elkaar liggen. 52% voor hoge inkomens en dat willen ze zelfs opschroeven naar 60%. Fuck that. Gooi het maar omlaag naar 40-45% maximaal.
Kijk en huiver:
[ afbeelding ]
Onder die 52% valt nog wel mee ja maar ik kan je vertellen dat wij hier in huis toch flink wat geld aan de belasting kwijt zijn.quote:
[..]
Eigenlijk valt dat nog wel. Dat opschroeven van belastingen gebeurt pas bij 150k+. En dat met een extra schijf. Alle andere schijven incl de 4e wordt omlaag gehaald waardoor je ruim boven de 150k moet verdienen wil je omlaag gaan.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
maw bij jou thuis verdienen ze een heel stuk boven de balkenendenorm?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:59 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Onder die 52% valt nog wel mee ja maar ik kan je vertellen dat wij hier in huis toch flink wat geld aan de belasting kwijt zijn.
de 52% schijf begint bij 54k...quote:Op woensdag 9 juni 2010 00:03 schreef Adames het volgende:
[..]
maw bij jou thuis verdienen ze een heel stuk boven de balkenendenorm?
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Ik ben niet op de hoogte van de precieze balkenendenorm op dit moment maar het ligt er zeker wel boven ja.quote:
[..]
maw bij jou thuis verdienen ze een heel stuk boven de balkenendenorm?
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
En die schijf gaat juist omlaag. Zowel in percentage als in bedrag bij de linksere. Zo wilt GL (even uit mijn hoofd) naar 80k en 47%. En dan vanaf 150k nog eens 60%.quote:
Iets waar ik en waarschijnlijk japsnars ook op doelde.
Want het gedeelte onder de 52% blijf je houden en wordt dus nog minder ook.
Overigens is balkenendenorm nu 225k
oke..quote:Op woensdag 9 juni 2010 00:09 schreef Adames het volgende:
[..]
En die schijf gaat juist omlaag. Zowel in percentage als in bedrag bij de linksere. Zo wilt GL (even uit mijn hoofd) naar 80k en 47%. En dan vanaf 150k nog eens 60%.
Iets waar ik en waarschijnlijk japsnars ook op doelde.
Want het gedeelte onder de 52% blijf je houden en wordt dus nog minder ook.
Overigens is balkenendenorm nu 225k
hoe kom je trouwens aan 225k?
Mijn bronnen bevestigen mijn gedachte dat het rond de 190 ligt..
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
225k? Oh dan liggen wij eronder.
Volgens wikipedia (Geen geldige bron, ik weet het) heeft Balkenende in 2007 128.000 gekregen en was de norm in 2005 158.000 euro.
Volgens wikipedia (Geen geldige bron, ik weet het) heeft Balkenende in 2007 128.000 gekregen en was de norm in 2005 158.000 euro.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
http://webwereld.nl/nieuw(...)balkenende-norm.htmlquote:Op woensdag 9 juni 2010 00:17 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
oke..
hoe kom je trouwens aan 225k?
Mijn bronnen bevestigen mijn gedachte dat het rond de 190 ligt..
kom hierop uit. Ook niet de beste bron, maar leek me ook niet het belangrijkste hier.
Ging me meer erom dat de beoogde top 60% belasting voor slechts een heel klein deel van Nederland geldt. En dat de meeste linkse (muv) SP niet direct het geld weghalen van de rijkeren.
edit: andere artikelen uit 2010 liggen idd rond de 190k.
En ook ontwikkelingshulp waar links niks aan wilt doenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:55 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Ik pas die gelijkheid wel toe. Iedereen betaald evenveel voor de boete, waarschuwing tegen herhaling, die je van de staat krijgt. Dit moet niet relatief benaderd worden.
En dan kan je wel leuk over de belasting beginnen en dan neem ik aan dat je de inkomensbelasting bedoelt, maar dat systeem vind ik nu ook te ver uit elkaar liggen. 52% voor hoge inkomens en dat willen ze zelfs opschroeven naar 60%. Fuck that. Gooi het maar omlaag naar 40-45% maximaal.
Kijk en huiver:
[ afbeelding ]
Zie:
http://www.depers.nl/binn(...)twikkelingshulp.html
Nederland moet weer haantje de voorste zijn, en maar lekker de burger plukken ipv hierop, als het aan links ligt.
PVV
Geen CDA, waarom is de partij nog zo populair als dat ie nu is eigenlijk? De PvdA is jaren uitgerangeerd geraakt en slechts door het op de man (Bos) spelen van het CDA. Bij Cohen lukt dat niet omdat ie niet hapt (sommigen zullen dat zwak vinden, het is juist sterk). Nu vallen ze het VVD weer aan. Het is CDA kan alleen groot worden door op een ander te gaan staan en een ander aan te vallen, nu is dat gebruikelijk in verkiezingstijd, maar ook dat je het over je eigen programma gaat hebben en van je eigen kracht uitgaat, dat hebben ze zeer zelden gedaan.
Bovendien draaien anderen misschien tijdens de verkiezingen, het CDA draait zoals Rutte terecht zei als ze aan de macht zijn, bovendien liegen ze ook nog en stoppen dingen in de doofpot (feiten naar voren gekomen in het Davids-rapport)
Bovendien draaien anderen misschien tijdens de verkiezingen, het CDA draait zoals Rutte terecht zei als ze aan de macht zijn, bovendien liegen ze ook nog en stoppen dingen in de doofpot (feiten naar voren gekomen in het Davids-rapport)
Een heer met stijl
Inderdaad, ontwikkelingshulp kunnen wij zo enorm veel op bezuinigen. In 2008 was het 4,8 miljard volgens mij? Dat kan echt wel omlaag naar 2,4 miljard en desnoods naar 2 miljard.quote:
[..]
En ook ontwikkelingshulp waar links niks aan wilt doen
Zie:
http://www.depers.nl/binn(...)twikkelingshulp.html
Nederland moet weer haantje de voorste zijn, en maar lekker de burger plukken ipv hierop, als het aan links ligt.
PVV
Zelfs met het invoeren van een sociaal leenstelsel kun je maar 1 miljard winst boeken, moet je voorstellen hoeveel geld wij verkwisten aan ontwikkelingshulp waarvan het meeste geld gewoon naar dubieuze projectontwikkelaars met te hoge tarieven gaat.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Huiver? Ik zie dat de beste landen van Europa (misschien wel ter wereld) de hoogste belastingen heffen. Dat geeft juist aan dat die heffingen werken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:55 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Ik pas die gelijkheid wel toe. Iedereen betaald evenveel voor de boete, waarschuwing tegen herhaling, die je van de staat krijgt. Dit moet niet relatief benaderd worden.
En dan kan je wel leuk over de belasting beginnen en dan neem ik aan dat je de inkomensbelasting bedoelt, maar dat systeem vind ik nu ook te ver uit elkaar liggen. 52% voor hoge inkomens en dat willen ze zelfs opschroeven naar 60%. Fuck that. Gooi het maar omlaag naar 40-45% maximaal.
Kijk en huiver:
[ afbeelding ]
Helemaal mee eens. TS weet ook niet dat SP op vele punten erg extreem is of hij weet het wel, maar dat is dan nog erger.. Hij leert het wel over een paar jaar.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:57 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Toen ik 13-14 was riep ik ook SP dit PvdA dat maar laat maar. Ik weet nu wel beter. En ik ben pas 18
Daarnaast wordt het gewoon CDA, PVV en VVD. Rutte heeft gezegd dat hij nooit een partij uitsluit dus ook de PVV niet. De PVV zal (aangezien zij veel minder zetels dan de VVD krijgen) hun idealen over de Islam moeten nuanceren en het meer betrekking laten nemen tot de algemene immigrant (wat de VVD ook wil). En zoals altijd (op 2 kabinetten na, namelijk paars) wil het CDA regeren, dus draait het zijn kont wel. Want ook het CDA heeft gezegd dat het niet niet wil regeren met de PVV. Ze hebben alleen gezegd dat ze het op dit moment niet willen.
SP 
wat een kansloze tokkiepartij is dat
wat een kansloze tokkiepartij is dat
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
* Whiteguy wil de mening van TS wel weten over onderstaand bericht:
Ter herinnering hier je originele klacht:
De belastingdruk van lage inkomens is in Nederland nog altijd veel lager dan de belastingdruk van hoge inkomens.
'VVD naait je in je portemonnee' is dus een vrij relatieve uitspraak van je. Ik kan me goed indenken dat mensen die nu in het 52% tarief zitten, ondanks dat ze nog genoeg over houden om van te leven uiteraard, zware morele bezwaren hebben tegen het feit dat zij meebetalen aan het thuis niets doen van mensen, omdat in sommige gevallen een uitkering meer oplevert dan werken. Mag je je in zo'n geval niet genaaid voelen wanneer linkse partijen een 60% tarief willen invoeren ?
Ter herinnering hier je originele klacht:
VVD steelt niet van de armen, ze zijn alleen voor lagere uitkeringen. Dit om de prikkel tot werk te verhogen. Daarnaast is stelen hierbij verkeerd geļnterpreteerd: stel, ik geef jou dit jaar elke maand 1000 euro. En het volgende jaar weer. Maar het jaar daarop 800 euro per maand. Steel ik dan 200 euro? Het juiste antwoord is NEE, want nog steeds geef ik geld, maar dan iets minder.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:48 schreef henrydg het volgende:
Volgens mij gaat dat dus helemaal fout, maar waarschijnlijk krijgen we binnenkort een coalitie van VVD, CDA en PVV.
En dan zijn de rapen gaar
- VVD steelt van de armeren, geeft het aan de rijken.
- VVD schaft de studiefinanciering af
- VVD naait de burger direct in de portemonnee
Dus hierbij een oproep,
VVD naait je in je portemonnee, stem SP!
Klacht: Liberalisme, VVD, PVV, CDA
De belastingdruk van lage inkomens is in Nederland nog altijd veel lager dan de belastingdruk van hoge inkomens.
'VVD naait je in je portemonnee' is dus een vrij relatieve uitspraak van je. Ik kan me goed indenken dat mensen die nu in het 52% tarief zitten, ondanks dat ze nog genoeg over houden om van te leven uiteraard, zware morele bezwaren hebben tegen het feit dat zij meebetalen aan het thuis niets doen van mensen, omdat in sommige gevallen een uitkering meer oplevert dan werken. Mag je je in zo'n geval niet genaaid voelen wanneer linkse partijen een 60% tarief willen invoeren ?
ik wil mijn stufi als gift behouden
PS: Studeren, een aantal jaren je beurs innen en dan ermee stoppen betekent dat je het volledig terug moet betalen.
Je zou bij vertraging er ook een lening van kunnen maken (3 jaar bachelor WO doe je 5 jaar over = 2 jaar lenen en 3 jaar gift)
Het volledig afschaffen zorgt voor minder studenten (dus of meer uitkeringstrekkers of meer laaggeplaatste werknemers).
Ik zie dus niet precies het voordeel op langere termijn naast het terugdringen van de staatsschuld op relatief kort termijn.
PS: Studeren, een aantal jaren je beurs innen en dan ermee stoppen betekent dat je het volledig terug moet betalen.
Je zou bij vertraging er ook een lening van kunnen maken (3 jaar bachelor WO doe je 5 jaar over = 2 jaar lenen en 3 jaar gift)
Het volledig afschaffen zorgt voor minder studenten (dus of meer uitkeringstrekkers of meer laaggeplaatste werknemers).
Ik zie dus niet precies het voordeel op langere termijn naast het terugdringen van de staatsschuld op relatief kort termijn.
FUCK YOU! natuurlijk zijn er mensen die niet willen werken. Maar er zijn VEEL meer mensen die wél willen werken en de VVD straft dus ook die mensen die wel willen werken. Dat er een aantal tuig tussen zit kan nooit betekenen dat je dan die groep maar l;aat vallen. Enkel als je zelf een asociaal figuur bent.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:51 schreef RickoKun het volgende:
Maar die linkse partijen die pakken juist weer af van de middenmoot door het aan de arme nietwerkenden (lees; niet willen werken) te geven.
Minimumboete waarbij tarief hoger wordt naarmate het salaris toeneemt tov werktijden, natuurlijk zal er ook een maximumboete moeten zijn.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:56 schreef Adames het volgende:
[..]
Wat is nu je eigenlijke punt? Je wilde boetes inkomens afhankelijk maken, iets wat al nauwelijks met dit topic van doen had. Die maak je afhankelijk van je maandloon, evenals dat je net genoemde procentuele belastingen van je maandloon worden afgehouden.
Daarna zeg je dat de armere er ook weinig aan konden doen dat ze minder goed konden leren. Waarna ik zeg dat de rijkeren naast dat geluk wat ze hebben dat ze beter kunnen leren ook nog eens veel drukkere weken hebben waarin ze dan dat meer geld verdienen. Om ze dan nog meer te belasten is dan een beetje belachelijk.
Maar je blijft er constant omheen draaien zonder nou echt inhoudelijk te reageren,
Zo'n systeem zou inderdaad een oplossing kunnen om meer financiėle gelijkheid te krijgen in Nederland.
Ik zeg trouwens niet dat ik voor of tegen zo'n systeem ben.
Mensen met een hoger inkomen werken trouwens niet per definitie langer/meer dan mensen met een lager inkomen.
Als de VVD dan even zorgt op korte termijn voor werk voor al die werkloze mensen dan is hun standpunt nog te begrijpen. Maar dat doen ze dus niet en de VVD bewijst daarmee asociaal tuig te zijn die enkel opkomt voor de rijke medemens,quote:Op woensdag 9 juni 2010 02:25 schreef Whiteguy het volgende:
* Whiteguy wil de mening van TS wel weten over onderstaand bericht:
[ afbeelding ]
Ter herinnering hier je originele klacht:
[..]
VVD steelt niet van de armen, ze zijn alleen voor lagere uitkeringen. Dit om de prikkel tot werk te verhogen.
ik citeer:quote:Op woensdag 9 juni 2010 04:07 schreef Hendrik45 het volgende:
[..]
Als de VVD dan even zorgt op korte termijn voor werk voor al die werkloze mensen dan is hun standpunt nog te begrijpen. Maar dat doen ze dus niet en de VVD bewijst daarmee asociaal tuig te zijn die enkel opkomt voor de rijke medemens,
VVD zorgt voor veel banen.quote:Helft minder banen bij PvdA
DEN HAAG - Het verkiezingsprogramma van de VVD levert tot 400.000 nieuwe banen op, zo blijkt uit de doorberekening van het Centraal Planbureau, die morgen wordt gepresenteerd.
helaas.
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
Volgens kiescompas en stemwijzer moet ik op Groenlinks, de PvdA of de partij van de dieren ( ) stemmen. Ik stem blanco dus!
) stemmen. Ik stem blanco dus!
Verwijder het achterwiel niet.
De telegraaf is ook maar in één opzicht betrouwbaar bedoel je? Okquote:Op woensdag 9 juni 2010 04:12 schreef The_Flash het volgende:
[..]
ik citeer:
[..]
VVD zorgt voor veel banen.
helaas.
Verwijder het achterwiel niet.
Lekker veel PVV haat in 1 topic. Mensen die de PVV als een bedreiging zien.
Dan ga je toch weg uit dit land, ik hou je niet tegen.
Dan ga je toch weg uit dit land, ik hou je niet tegen.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Oh en even simpel samen te vatten:
De burger gaat er hoe dan ook op achteruit. Wil het niet Linksom dan maar Rechtsom.
De burger gaat er hoe dan ook op achteruit. Wil het niet Linksom dan maar Rechtsom.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Ik blijf toch lachen wanneer jij het over inkomensbelastingen hebt. Als je 100.000 verdient betaal je 50.000 toch? Weet jij veel, jij hebt geen economie op school!quote:
[..]
Ik pas die gelijkheid wel toe. Iedereen betaald evenveel voor de boete, waarschuwing tegen herhaling, die je van de staat krijgt. Dit moet niet relatief benaderd worden.
En dan kan je wel leuk over de belasting beginnen en dan neem ik aan dat je de inkomensbelasting bedoelt, maar dat systeem vind ik nu ook te ver uit elkaar liggen. 52% voor hoge inkomens en dat willen ze zelfs opschroeven naar 60%. Fuck that. Gooi het maar omlaag naar 40-45% maximaal.
Kijk en huiver:
[ afbeelding ]
-
Het CPB zie ik wel als vrij betrouwbaar ja.quote:Op woensdag 9 juni 2010 07:29 schreef aapinator het volgende:
[..]
De telegraaf is ook maar in één opzicht betrouwbaar bedoel je? Ok
-
Hulde, ik vermoed dat TS gewoon aan het trollen is...quote:Op woensdag 9 juni 2010 02:25 schreef Whiteguy het volgende:
* Whiteguy wil de mening van TS wel weten over onderstaand bericht:
[ afbeelding ]
Ter herinnering hier je originele klacht:
[..]
VVD steelt niet van de armen, ze zijn alleen voor lagere uitkeringen. Dit om de prikkel tot werk te verhogen. Daarnaast is stelen hierbij verkeerd geļnterpreteerd: stel, ik geef jou dit jaar elke maand 1000 euro. En het volgende jaar weer. Maar het jaar daarop 800 euro per maand. Steel ik dan 200 euro? Het juiste antwoord is NEE, want nog steeds geef ik geld, maar dan iets minder.
De belastingdruk van lage inkomens is in Nederland nog altijd veel lager dan de belastingdruk van hoge inkomens.
'VVD naait je in je portemonnee' is dus een vrij relatieve uitspraak van je. Ik kan me goed indenken dat mensen die nu in het 52% tarief zitten, ondanks dat ze nog genoeg over houden om van te leven uiteraard, zware morele bezwaren hebben tegen het feit dat zij meebetalen aan het thuis niets doen van mensen, omdat in sommige gevallen een uitkering meer oplevert dan werken. Mag je je in zo'n geval niet genaaid voelen wanneer linkse partijen een 60% tarief willen invoeren ?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Je moet dit anders brengen:quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:48 schreef henrydg het volgende:
Dus hierbij een oproep,
VVD naait je in je portemonnee, stem SP!
VVD-stemmers, volg de tip van Rutte op en schrijf op je stembiljet onder de PVDA in rode letters "lenen kost geld".
Hier sluit ik me overigens volledig bij aan.quote:
* Whiteguy wil de mening van TS wel weten over onderstaand bericht:
[ afbeelding ]
Ter herinnering hier je originele klacht:
[..]
VVD steelt niet van de armen, ze zijn alleen voor lagere uitkeringen. Dit om de prikkel tot werk te verhogen. Daarnaast is stelen hierbij verkeerd geļnterpreteerd: stel, ik geef jou dit jaar elke maand 1000 euro. En het volgende jaar weer. Maar het jaar daarop 800 euro per maand. Steel ik dan 200 euro? Het juiste antwoord is NEE, want nog steeds geef ik geld, maar dan iets minder.
De belastingdruk van lage inkomens is in Nederland nog altijd veel lager dan de belastingdruk van hoge inkomens.
'VVD naait je in je portemonnee' is dus een vrij relatieve uitspraak van je. Ik kan me goed indenken dat mensen die nu in het 52% tarief zitten, ondanks dat ze nog genoeg over houden om van te leven uiteraard, zware morele bezwaren hebben tegen het feit dat zij meebetalen aan het thuis niets doen van mensen, omdat in sommige gevallen een uitkering meer oplevert dan werken. Mag je je in zo'n geval niet genaaid voelen wanneer linkse partijen een 60% tarief willen invoeren ?
-
Over die afbeelding van je,quote:Op woensdag 9 juni 2010 02:25 schreef Whiteguy het volgende:
* Whiteguy wil de mening van TS wel weten over onderstaand bericht:
[ afbeelding ]
Ter herinnering hier je originele klacht:
[..]
VVD steelt niet van de armen, ze zijn alleen voor lagere uitkeringen. Dit om de prikkel tot werk te verhogen. Daarnaast is stelen hierbij verkeerd geļnterpreteerd: stel, ik geef jou dit jaar elke maand 1000 euro. En het volgende jaar weer. Maar het jaar daarop 800 euro per maand. Steel ik dan 200 euro? Het juiste antwoord is NEE, want nog steeds geef ik geld, maar dan iets minder.
De belastingdruk van lage inkomens is in Nederland nog altijd veel lager dan de belastingdruk van hoge inkomens.
'VVD naait je in je portemonnee' is dus een vrij relatieve uitspraak van je. Ik kan me goed indenken dat mensen die nu in het 52% tarief zitten, ondanks dat ze nog genoeg over houden om van te leven uiteraard, zware morele bezwaren hebben tegen het feit dat zij meebetalen aan het thuis niets doen van mensen, omdat in sommige gevallen een uitkering meer oplevert dan werken. Mag je je in zo'n geval niet genaaid voelen wanneer linkse partijen een 60% tarief willen invoeren ?
ik vertrouw het niet zo. Een artikeltje bewijst niet dat het meerendeel van de werklozen niet geprikkeld word. Heb je niet iets met echte cijfers ipv een artikel uit de Telgraaf (
)?Verder:
Ik quote uit een aantal nieuwsberichten:
quote:VVD-leider Rutte wil vooral de armen en publieke voorzieningen laten opdraaien voor de absurde liberale bezuinigingsplannen. Terwijl zorg, onderwijs en sociale zekerheid enorm worden gekort blijft hij af van de ‘villasubsidie’ en weigert hij de allerhoogste inkomens meer te laten betalen.
Oh, en dit ook : http://extra.volkskrant.n(...)is_een_stem_op_Geertquote:Roemer maakt andere keuzes: “Ik ga voor een sociale weg uit de economische crisis. Ik leg de rekening van de crisis niet bij de zieken, maar ga de eigen bijdrage in de zorg afschaffen. In tegenstelling tot Halsema ga ik de WW niet verkorten. In tegenstelling tot Wilders ga ik de mensen met de topinkomens ook een topbelasting laten betalen. Dat heet eerlijk delen, dat is solidariteit.”
Groetjes
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Klinkt als een objectieve bron. Hulde.quote:
Verder:
Ik quote uit een aantal nieuwsberichten:
VVD-leider Rutte wil vooral de armen en publieke voorzieningen laten opdraaien voor de absurde liberale bezuinigingsplannen. Terwijl zorg, onderwijs en sociale zekerheid enorm worden gekort blijft hij af van de ‘villasubsidie’ en weigert hij de allerhoogste inkomens meer te laten betalen.
-
Sarcastquote:Op woensdag 9 juni 2010 09:47 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Klinkt als een objectieve bron. Hulde.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:43 schreef henrydg het volgende:
[..]
Over die afbeelding van je,
ik vertrouw het niet zo. Een artikeltje bewijst niet dat het meerendeel van de werklozen niet geprikkeld word. Heb je niet iets met echte cijfers ipv een artikel uit de Telgraaf (
Verder:
Ik quote uit een aantal nieuwsberichten:
[..]
[..]
Oh, en dit ook : http://extra.volkskrant.n(...)is_een_stem_op_Geert
Groetjes
Hoe kan een stem voor de VVD nou een stem op de PVV zijn als ik dit zo lees, dit gaat alleen om de kiezers die afstand nemen van de VVD en wel op de PVV stemmen, niks met VVD te maken dus?quote:Er is echter nog iets dat een stem op de VVD momenteel onverantwoord maakt. Dat is de uit angst voor naar Wilders weglopende kiezers voort komende weigering om voor coalitievorming afstand te nemen van de PVV.
En waar wilt Roemer al die mooie praatjes van betalen? Ben je er van op de hoogte dat de SP samen met de PVV de zwakste bezuinigingsmaatregelen heeft?
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:00 schreef henrydg het volgende:
PVDA+SP+GL+PVDD(+D66)
zolang het maar geen rechts is
Roken is lekker
iets met vertrouwen..quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:49 schreef The_Flash het volgende:
En waar wilt Roemer al die mooie praatjes van betalen? Ben je er van op de hoogte dat de SP samen met de PVV de zwakste bezuinigingsmaatregelen heeft?
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Stel papa en mama verdienen 100 euro, dan moeten ze nu 50 euro belasting betalen, maar bij Trots op Nederland hoeven ze nog maar 25 euro belasting te betalen. Dan blijft er 75 euro over om natuurlijk van te leven, maar ook leuke dingen mee te doen, dan kunnen ze bijvoorbeeld een Wii kopen voor jullie. Nou groetjens he.
Voor jou niet, voor mij wel.quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:54 schreef The_Flash het volgende:
[..]
Vertrouwen is geen geaccepteerde valuta.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:54 schreef Penisbaard het volgende:
Stel papa en mama verdienen 100 euro, dan moeten ze nu 50 euro belasting betalen, maar bij Trots op Nederland hoeven ze nog maar 25 euro belasting te betalen. Dan blijft er 75 euro over om natuurlijk van te leven, maar ook leuke dingen mee te doen, dan kunnen ze bijvoorbeeld een Wii kopen voor jullie. Nou groetjens he.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
check, daar teken ik voor.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:54 schreef 9611Niels het volgende:
VVD
D66 gestemd, in de hoop op paars...
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
Je valt mij aan op het quoten van een telegraaf-artikel, en komt vervolgens zelf met twee bronnen zonder verwijzing, en een OPINIESTUK in de volkskrantquote:Op woensdag 9 juni 2010 09:43 schreef henrydg het volgende:
[..]
Over die afbeelding van je,
ik vertrouw het niet zo. Een artikeltje bewijst niet dat het meerendeel van de werklozen niet geprikkeld word. Heb je niet iets met echte cijfers ipv een artikel uit de Telgraaf (
Verder:
Ik quote uit een aantal nieuwsberichten:
[..]
[..]
Oh, en dit ook : http://extra.volkskrant.n(...)is_een_stem_op_Geert
Groetjes
TS is 14 .
Hou gewoon je bek kutjonk, je mag over 4 jaar pas stemmen.
.Hou gewoon je bek kutjonk, je mag over 4 jaar pas stemmen.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Oké, Dastan.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:23 schreef Dastan het volgende:
[..]
Ben nog geen achttien. Maar anders zou het Cohen geweest zijn, inderdaad.
Ja, nou ja, best stekelig dus.
Goed beargumenteerd, waarom ga je de politiek niet in.quote:
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
Een rechtse coalitie zou een zegen zijn voor het land, dat is wat we nu hard nodig hebben.
Aan het einde van m'n geld houd ik altijd een stuk maand over.
3 jaar, en blijf jij gewoon uit mijn topic randdebielquote:Op woensdag 9 juni 2010 09:58 schreef Afwazig het volgende:
TS is 14
Hou gewoon je bek kutjonk, je mag over 4 jaar pas stemmen.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Kutkotertjes die op hun 15e verstand denken te hebben van hoe de wereld in elkaar zitquote:Op woensdag 9 juni 2010 10:22 schreef henrydg het volgende:
[..]
3 jaar, en blijf jij gewoon uit mijn topic randdebiel
Maak je niet druk, toen ik jou leeftijd was, was ik ook extreemlinks. Komt goed!
- AFCA -
TS Mensen hier praten alsof ze zelf ontzettend verstand van politiek hebben en daarbij ook elke 18+er meer weet dan iemand van 14..
Ze moesten eens weten wat er op scholen wel niet aan politieke voorlichting gegeven word.. Zelf kijken ze 2 tv-debatten en roepen iets over belasting en uitkeringen and that's it..
Wat zou jij stemmen TS?
Mensen hier praten alsof ze zelf ontzettend verstand van politiek hebben en daarbij ook elke 18+er meer weet dan iemand van 14.. Ze moesten eens weten wat er op scholen wel niet aan politieke voorlichting gegeven word.. Zelf kijken ze 2 tv-debatten en roepen iets over belasting en uitkeringen and that's it..
Wat zou jij stemmen TS?
Oh ja want wij hebben diezelfde "politieke voorlichtingen" niet gehadquote:Op woensdag 9 juni 2010 11:33 schreef Alexjaxx het volgende:
TS
Ze moesten eens weten wat er op scholen wel niet aan politieke voorlichting gegeven word.. Zelf kijken ze 2 tv-debatten en roepen iets over belasting en uitkeringen and that's it..
Wat zou jij stemmen TS?
Stemrecht begint niet voor niets op 18, betekent niet per sé je dat je opeens rechts wordt maar dat gebeurd wel vrij vaak (uit eigen ervaring).
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
En die vraag, wordt er hier in het openbaar getrolled?quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:33 schreef Alexjaxx het volgende:
TS
Ze moesten eens weten wat er op scholen wel niet aan politieke voorlichting gegeven word.. Zelf kijken ze 2 tv-debatten en roepen iets over belasting en uitkeringen and that's it..
Wat zou jij stemmen TS?
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
Ik lees hier een stukje van TS over inkomensafhankelijke boetes. Vertel me, moeten we dan ook celstraf aanpassen dat arme mensen langer zitten? Omdat die in 2 jaar evenveel verdienen als een rijke in 1 jaar, dusja moet de arme maar 2 jaar zitten dan komt het evenhard aan.
JA dit is keiharde bullshit, maar dat zijn inkomensafhankelijke boetes toch ook?
JA dit is keiharde bullshit, maar dat zijn inkomensafhankelijke boetes toch ook?
Op zaterdag 22 januari 2011 20:00 schreef 92Merel het volgende:
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Jij weet niet wat TS zou stemmen?quote:
TS
Ze moesten eens weten wat er op scholen wel niet aan politieke voorlichting gegeven word.. Zelf kijken ze 2 tv-debatten en roepen iets over belasting en uitkeringen and that's it..
Wat zou jij stemmen TS?
Je krijgt pas echt voorlichting over partij'en en hun standpunten als je het vak maatschappijleer gaat volgen. Aangezien topic starter 14 is, heeft hij dit nog nooit gehad. Dus die voorlichting is er amper, daarnaast is die ook niet half zo goed als jij beweert.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:33 schreef Alexjaxx het volgende:
TS
Ze moesten eens weten wat er op scholen wel niet aan politieke voorlichting gegeven word.. Zelf kijken ze 2 tv-debatten en roepen iets over belasting en uitkeringen and that's it..
Wat zou jij stemmen TS?
TS stemt SP. Hij heeft juist wat debatten gevolgd want hij kakelt bijna alles na wat erin de afgelopen televisie debatten zijn gezegd. Ik vond dat Roemer het goed deed in die debatten, maar het feit blijft dat ik persoonlijk nooit zou stemmen op de SP en vele andere met mij gewoon omdat het op een aantal punten gewoon een extreme partij is (ik heb dus wel degelijk verdiept).
Dit is dan ook weer bullshit. Met zelf lezen leer je veel meer dan je ooit bij maatschappijleer zal doen.quote:
[..]
Je krijgt pas echt voorlichting over partij'en en hun standpunten als je het vak maatschappijleer gaat volgen. Aangezien topic starter 14 is, heeft hij dit nog nooit gehad. Dus die voorlichting is er amper, daarnaast is die ook niet half zo goed als jij beweert.
TS stemt SP. Hij heeft juist wat debatten gevolgd want hij kakelt bijna alles na wat erin de afgelopen televisie debatten zijn gezegd. Ik vond dat Roemer het goed deed in die debatten, maar het feit blijft dat ik persoonlijk nooit zou stemmen op de SP en vele andere met mij gewoon omdat het op een aantal punten gewoon een extreme partij is (ik heb dus wel degelijk verdiept).
Ik zeg toch at de voorlichting helemaal niet zo goed is. Ik ben het helemaal met je eens.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:41 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Dit is dan ook weer bullshit. Met zelf lezen leer je veel meer dan je ooit bij maatschappijleer zal doen.
hahaha, heb je wel enig idee hoe inkomensbelasting werktquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:55 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Ik pas die gelijkheid wel toe. Iedereen betaald evenveel voor de boete, waarschuwing tegen herhaling, die je van de staat krijgt. Dit moet niet relatief benaderd worden.
En dan kan je wel leuk over de belasting beginnen en dan neem ik aan dat je de inkomensbelasting bedoelt, maar dat systeem vind ik nu ook te ver uit elkaar liggen. 52% voor hoge inkomens en dat willen ze zelfs opschroeven naar 60%. Fuck that. Gooi het maar omlaag naar 40-45% maximaal.
Kijk en huiver:
[ afbeelding ]
?
Gelukkig mag TS niet stemmen! Ik als mede SPer (ik ben een actief lid van de SP in Heerlen, Emile Roemer zei dat menig gemeenten ons als voorbeeld mochten nemen) walg van je voorbeeld van een 'VMBO-marokkaan'. Voordat jij je met de politiek bezig houdt zou ik zeggen: maak je ogen open, kijk om je heen, en ga naar school!
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
Doe es een "grappige" one-liner TS, dan laat je pas echt zien dat je achter je leider staat! 
Fingerspitzgefühl
Ik heb al heel veel gehoord over maatschappijleer en binnenkort krijg ik het ook, ik heb ook al de boeken doorgelezen enz.. dus ik weet al wel het een en ander.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:01 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
Je krijgt pas echt voorlichting over partij'en en hun standpunten als je het vak maatschappijleer gaat volgen. Aangezien topic starter 14 is, heeft hij dit nog nooit gehad. Dus die voorlichting is er amper, daarnaast is die ook niet half zo goed als jij beweert.
TS stemt SP. Hij heeft juist wat debatten gevolgd want hij kakelt bijna alles na wat erin de afgelopen televisie debatten zijn gezegd. Ik vond dat Roemer het goed deed in die debatten, maar het feit blijft dat ik persoonlijk nooit zou stemmen op de SP en vele andere met mij gewoon omdat het op een aantal punten gewoon een extreme partij is (ik heb dus wel degelijk verdiept).
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Wtf, 60% inkomsten belasting, meer dan de helft? Dan kunnen ze welvarend Nederland beter meteen het land uitzetten.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Crisis hč. Betalen zal sowieso moeten, bij de SP gebeurt dat op een eerlijkere manier dan bij de VVD.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:18 schreef Skazminko het volgende:
Wtf, 60% inkomsten belasting, meer dan de helft? Dan kunnen ze welvarend Nederland beter meteen het land uitzetten.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Had welvarend Nederland er maar aan moeten denken toen ze bonussen van de kapitaalinjecties van Bos af aan het snoepen warenquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:18 schreef Skazminko het volgende:
Wtf, 60% inkomsten belasting, meer dan de helft? Dan kunnen ze welvarend Nederland beter meteen het land uitzetten.
. Ik ga die onzin niet betalen met mijn stufi!
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
Lees jezelf eens inquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:20 schreef henrydg het volgende:
[..]
Crisis hč. Betalen zal sowieso moeten, bij de SP gebeurt dat op een eerlijkere manier dan bij de VVD.
edit: oeps, was even vergeten hier met een 14-jarige te maken te hebben.
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Eerlijk is een behoorlijk relatief begrip...quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:20 schreef henrydg het volgende:
[..]
Crisis hč. Betalen zal sowieso moeten, bij de SP gebeurt dat op een eerlijkere manier dan bij de VVD.
Hardwerkende mensen meer laten betalen dan minder hardwerkende mensen is niet eerlijker vind ik.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:20 schreef henrydg het volgende:
[..]
Crisis hč. Betalen zal sowieso moeten, bij de SP gebeurt dat op een eerlijkere manier dan bij de VVD.
Maar dat is mijn mening.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Een schoonmaker werkt niet hard? Een automonteur werkt niet hard? Een bankbestuurder werkt hard?quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:32 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Hardwerkende mensen meer laten betalen dan minder hardwerkende mensen is niet eerlijker vind ik.
Maar dat is mijn mening.
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:46 schreef Draganta het volgende:
[..]
Een schoonmaker werkt niet hard? Een automonteur werkt niet hard? Een bankbestuurder werkt hard?
DAT DUS!
Veel geld verdienen is per definitie hard werken volgens jou? Waarom denken veel VVD stemmers zo? Denk toch eens logisch na!quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:32 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Hardwerkende mensen meer laten betalen dan minder hardwerkende mensen is niet eerlijker vind ik.
Maar dat is mijn mening.
De eerste twee zijn vaak in loondienst, werken wel hard, maar niet meer dan 40 uur per week. Bij een bankbestuurder, advocaat, accountant wordt toch iets meer uren per week gevraagd. Verder is er natuurlijke schaarste op basis van intelligentie/studie; een advocaat zou best schoonmaak werk kunnen doen als het moet, maar om een schoonmaker zo de job van een advocaat over te laten nemen is wat lastiger. Echter ik hou een schoonmaker niet tegen om een studie te gaan volgen, om ook het salaris van een advocaat te gaan verdienen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:46 schreef Draganta het volgende:
[..]
Een schoonmaker werkt niet hard? Een automonteur werkt niet hard? Een bankbestuurder werkt hard?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Gek genoeg hoor je de PvdA nooit als een ondernemer op de fles gaat, jarenlang financiėle risico nemen, krom liggen, om je eigen toko up and running te krijgen en als het een succes wordt komt de roversbende uit de linkse hoek je kaal plukken en verketteren met nodeloze regels. En als je over de kop gaat en met grote schulden achter blijft hoor je ze niet meer.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:57 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Veel geld verdienen is per definitie hard werken volgens jou? Waarom denken veel VVD stemmers zo? Denk toch eens logisch na!
Laffe roversbende dat het is, ieder initiatief om je nek ook maar boven het maaiveld uit te steken, wordt nodeloos door de socialisten afgestraft door iedereen gelijk te noemen.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Dat doen de andere partijen wel door de studiefinanciering af te schaffen. Ik heb het later waarschijnlijk goed qua financieen (over 4 jaar een HBO diploma, vriendin heeft over 1 jaar al HBO diploma) maar als de studiefinancierign afgeschaft wordt, wil ik niet dat mijn kinderen in zo'n land opgroeien, en ben ik per direct weg hier.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:58 schreef Pharkus het volgende:
[..]
De eerste twee zijn vaak in loondienst, werken wel hard, maar niet meer dan 40 uur per week. Bij een bankbestuurder, advocaat, accountant wordt toch iets meer uren per week gevraagd. Verder is er natuurlijke schaarste op basis van intelligentie/studie; een advocaat zou best schoonmaak werk kunnen doen als het moet, maar om een schoonmaker zo de job van een advocaat over te laten nemen is wat lastiger. Echter ik hou een schoonmaker niet tegen om een studie te gaan volgen, om ook het salaris van een advocaat te gaan verdienen.
En verder heeft niet iedere schoonmaker de capaciteiten op een advocaat te worden. Beekent dat dan dat ze maar lekker dood mogen bloeden? Mijn vader is een goed voorbeeld. Hij is met 17 jaar naar NL gekomen omdat hij door de overheid bedreigd werd door zijn politieke voorkeur. Hij is begonnen als arbeider in een fabriek, achter stinkende machines. Hij heeft zich letterlijk kaal en grijs gewerkt, en heeft zich op kunnen werken tot een leidinggevende functie. Geloof mij maar als ik zeg dat hij veel harder heeft gewerkt dan menig advocaten en bankbestuurders. Wat rkijgt hij nu terug? Hij wordt in het hokje 'allochtoon' geplaatst, stank voor dank dus.
De SP is de enige linkse partij die wat om ondernemers geeft.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:04 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Gek genoeg hoor je de PvdA nooit als een ondernemer op de fles gaat, jarenlang financiėle risico nemen, krom liggen, om je eigen toko up and running te krijgen en als het een succes wordt komt de roversbende uit de linkse hoek je kaal plukken en verketteren met nodeloze regels. En als je over de kop gaat en met grote schulden achter blijft hoor je ze niet meer.
Laffe roversbende dat het is, ieder initiatief om je nek ook maar boven het maaiveld uit te steken, wordt nodeloos door de socialisten afgestraft door iedereen gelijk te noemen.
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
Ik heb het 10 keer gelezen maar de zinsbouw is dramatisch. Kan je het nog een keer proberen te verwoorden? (serieus hoor!)quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:04 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Gek genoeg hoor je de PvdA nooit als een ondernemer op de fles gaat, jarenlang financiėle risico nemen, krom liggen, om je eigen toko up and running te krijgen en als het een succes wordt komt de roversbende uit de linkse hoek je kaal plukken en verketteren met nodeloze regels. En als je over de kop gaat en met grote schulden achter blijft hoor je ze niet meer.
Laffe roversbende dat het is, ieder initiatief om je nek ook maar boven het maaiveld uit te steken, wordt nodeloos door de socialisten afgestraft door iedereen gelijk te noemen.
omg wtf is dit voor vergelijkingquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:46 schreef Draganta het volgende:
[..]
Een schoonmaker werkt niet hard? Een automonteur werkt niet hard? Een bankbestuurder werkt hard?
En de orthodontist die zijn eigen praktijk heeft opgezet en 70 uur per week maakt werkt even of minder hard dan de schoonmaker ofzo? Tuurlijk werken de bankbestuurders niet zo hard relatief aan hun inkomen maar dat is een heel ander verhaal. 
Je verdient niet een twee drie even snel heel veel geld. Misschien heb je gigantisch hard gewerkt voor je geld en heb je moeten vechten voor zo´n hoog inkomen. Misschien wel jaren lang studeren, misschien heel hard vechten voor je goede carričre. En dan gaat er opeens 60% van je loon af?
Je wordt over het algemeen niet zomaar rijk het is keihard hard werken en soms heb je geluk (Zoals de bankbestuurder in jouw vergelijking).
[ Bericht 0% gewijzigd door Skazminko op 09-06-2010 16:26:35 (typo) ]
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Je spreekt jezelf ontzettend tegen.. Ten eerste weet je dat een hoog salaris dus niet altijd betekent dat je hard werkt.. Daarna ga je orthodontisten met bankbestuurders vergelijken waarin het heel duidelijk is dat hard werken niet altijd veel geld betekent (en andersom ook niet). Idem dito met een opleiding.. Er zijn genoeg mensen met een klotebaantje die zich eigen ook kapot hebben geleerd.. Het komt erop neer dat er meer klotebaantjes zijn dan goede banen.. Daarom mogen de mensen met de beste banen ook net dat beetje extra doen in een crisis..quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:20 schreef Skazminko het volgende:
[..]
omg wtf is dit voor vergelijking
Je verdient niet een twee drie even snel heel veel geld. Misschien heb je gigantisch hard gewerkt voor je geld en heb je moeten vechten voor zo´n hoog inkomen. Misschien wel jaren lang studeren, misschien heel hard vechten voor je goede carričre. En dan gaat er opeens 60% van je loon af?
Je wordt over het algemeen niet zomaar rijk het is keihard hard werken en soms heb je geluk (Zoals de bankbestuurder in jouw vergelijking).
Als je dan kijkt naar de echte kantoorbaantjes waar toch wel 50% werkt dan zie je al heel gauw dat leidinggevenden helemaal niet buitengewoon hard werken.. Ze zeggen natuurlijk van wel en beginnen te mauwen als het om uitkeringen gaat (en stemmen VVD) maar ze hebben niet door dat ze zelf vooral vergaderen, thee drinken en bedrijfsuitjes maken..
Dit samen met de lease-auto en het dikke salaris lijkt me wel toch wel een tof baantje, ondertussen fietst de schoonmaakster straks naar de 3 kinderen..
Sowieso veranderen ze alleen het salaris voor de zeer hoge schalen.. Als je hierin zit dan heb je al niks te janken met je BMW en je dikke huis..
Snel laten we allemaal naar belgie verhuizen zodat NL geen belastinggeld meer van ons kan stelen !!!
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Die leidinggevenden verdienen dan ook niet/nauwelijks meer dan het geschoolde personeel onder ze.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:00 schreef Alexjaxx het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf ontzettend tegen.. Ten eerste weet je dat een hoog salaris dus niet altijd betekent dat je hard werkt.. Daarna ga je orthodontisten met bankbestuurders vergelijken waarin het heel duidelijk is dat hard werken niet altijd veel geld betekent (en andersom ook niet). Idem dito met een opleiding.. Er zijn genoeg mensen met een klotebaantje die zich eigen ook kapot hebben geleerd.. Het komt erop neer dat er meer klotebaantjes zijn dan goede banen.. Daarom mogen de mensen met de beste banen ook net dat beetje extra doen in een crisis..
Als je dan kijkt naar de echte kantoorbaantjes waar toch wel 50% werkt dan zie je al heel gauw dat leidinggevenden helemaal niet buitengewoon hard werken.. Ze zeggen natuurlijk van wel en beginnen te mauwen als het om uitkeringen gaat (en stemmen VVD) maar ze hebben niet door dat ze zelf vooral vergaderen, thee drinken en bedrijfsuitjes maken..
Dit samen met de lease-auto en het dikke salaris lijkt me wel toch wel een tof baantje, ondertussen fietst de schoonmaakster straks naar de 3 kinderen..
Sowieso veranderen ze alleen het salaris voor de zeer hoge schalen.. Als je hierin zit dan heb je al niks te janken met je BMW en je dikke huis..
Hier wordt constant de vergelijking gemaakt tussen de hard werkende fabrieksarbeider en de corrupte bankmanager. Is beetje onzin, die ongeschoolde baantjes wat nu hard werken zijn verdien je ook stukje meer dan minimum bij en het aantal mensen dat in loondienst werkt met een ton bruto per jaar is al weinig.
1,8% van de huishoudens heeft samen een ton bruto per jaar. Dat zijn vaak tweeverdieners en een gedeelte is succesvol ondernemer. Betekent dat je eigenlijk niet zo heel veel kan plukken daar.
Daar jatten de walen het.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:14 schreef Maikuuul het volgende:
Snel laten we allemaal naar belgie verhuizen zodat NL geen belastinggeld meer van ons kan stelen !!!
Mijn punt is dat mensen hier alle grootverdieners zien als corrupte bedrijfsleiders en bonus graaiende bankiers.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:00 schreef Alexjaxx het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf ontzettend tegen.. Ten eerste weet je dat een hoog salaris dus niet altijd betekent dat je hard werkt.. Daarna ga je orthodontisten met bankbestuurders vergelijken waarin het heel duidelijk is dat hard werken niet altijd veel geld betekent (en andersom ook niet). Idem dito met een opleiding.. Er zijn genoeg mensen met een klotebaantje die zich eigen ook kapot hebben geleerd.. Het komt erop neer dat er meer klotebaantjes zijn dan goede banen.. Daarom mogen de mensen met de beste banen ook net dat beetje extra doen in een crisis..
Als je dan kijkt naar de echte kantoorbaantjes waar toch wel 50% werkt dan zie je al heel gauw dat leidinggevenden helemaal niet buitengewoon hard werken.. Ze zeggen natuurlijk van wel en beginnen te mauwen als het om uitkeringen gaat (en stemmen VVD) maar ze hebben niet door dat ze zelf vooral vergaderen, thee drinken en bedrijfsuitjes maken..
Dit samen met de lease-auto en het dikke salaris lijkt me wel toch wel een tof baantje, ondertussen fietst de schoonmaakster straks naar de 3 kinderen..
Sowieso veranderen ze alleen het salaris voor de zeer hoge schalen.. Als je hierin zit dan heb je al niks te janken met je BMW en je dikke huis..
Dat gaat er bij mij niet in.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Net zoals niet iedereen die laag opgeleid is en een slecht betaalde baan heeft hardwerkend is overigens. Ken er zat die de kantjes er vanaf lopen. Ik krijg dan ook enorme jeuk als ik de term 'hardwerkende Nederlander' hoor, welke partij het ook zegt.quote:
[..]
Mijn punt is dat mensen hier alle grootverdieners zien als corrupte bedrijfsleiders en bonus graaiende bankiers.
Dat gaat er bij mij niet in.
*mompelt iets metzwart/wit denken*quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:16 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Net zoals niet iedereen die laag opgeleid is en een slecht betaalde baan heeft hardwerkend is overigens. Ken er zat die de kantjes er vanaf lopen. Ik krijg dan ook enorme jeuk als ik de term 'hardwerkende Nederlander' hoor, welke partij het ook zegt.
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
Je kan ook gewoon niet te hard rijden, krijg je helemaal geen boetequote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:05 schreef henrydg het volgende:
[..]
Oja?
Liberaal 1 verdient 6000 euro per maand, hij rijd te hard op de snelweg en moet een boete van 320 euro betalen.
een arbeidsongeschikte 1 of 'n laaggeschoolde schoonmaker 1 verdient 1300 euro per maand.
Ook hij rijd te hard en moet ook een boete van 320 euro betalen.
Op de arbeidsongeschikte en laaggeschoold heeft die boete toch véél meer impact?
Dat is totaal niet gelijk, een straf ( het effect ervan ) moet gelijk zijn ( gelijkheid, toch? ).
AJAX AMSTERDAM!
Ik heb gewoon VVD gestemd, niets mis mee.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Gaan we gevangenis straffen dan ook schalen op hoeveel impact het heeft op iemands leven?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:05 schreef henrydg het volgende:
[..]
Oja?
Liberaal 1 verdient 6000 euro per maand, hij rijd te hard op de snelweg en moet een boete van 320 euro betalen.
een arbeidsongeschikte 1 of 'n laaggeschoolde schoonmaker 1 verdient 1300 euro per maand.
Ook hij rijd te hard en moet ook een boete van 320 euro betalen.
Op de arbeidsongeschikte en laaggeschoold heeft die boete toch véél meer impact?
Dat is totaal niet gelijk, een straf ( het effect ervan ) moet gelijk zijn ( gelijkheid, toch? ).
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Ja, een chirurg loopt per maand meer geld mis dan een zwerver als hij in de gevangenis zit.quote:
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Nee.quote:
Nee!
NEE!
We moeten ons land weer opbouwen, niet verder naar de tering helpen.
Een apotheker is tenslotte ook niets meer dan een legale drugsdealer.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:56 schreef mtx1680 het volgende:
[..]
Nee.
Nee!
NEE!
We moeten ons land weer opbouwen, niet verder naar de tering helpen.
Opbouwen :
VVD+PVDA+GL+D66
VVD+PVDA+SP
Naar de tering helpen:
VVD+PVV+CDA
VVD+PVV+D66+SGP
PVV
CDA
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Ga werken voor je geld steuntrekker. Mooi dat rechts heeft gewonnenquote:Op donderdag 10 juni 2010 19:57 schreef henrydg het volgende:
[..]
Opbouwen :
VVD+PVDA+GL+D66
VVD+PVDA+SP
Naar de tering helpen:
VVD+PVV+CDA
VVD+PVV+D66+SGP
PVV
CDA
Want iedereen die links stemt is werkeloos.quote:
[..]
Ga werken voor je geld steuntrekker. Mooi dat rechts heeft gewonnen
De kortzichtigheid van rechts weer.
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Want alle rechtsen zijn kortzichtig?quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:18 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Want iedereen die links stemt is werkeloos.
De kortzichtigheid van rechts weer.
Het over één kam scheren van links weer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
de arme moeten ook gewoon gaan werken
en ik vind dat ze mensen met overgewicht hun uitkering weg moeten nemen
dat scheelt miljoenen
en ik vind dat ze mensen met overgewicht hun uitkering weg moeten nemen
dat scheelt miljoenen
Joepie, het begrotingstekort zit in de miljarden dus die miljoenen boeien geen fuckquote:Op donderdag 10 juni 2010 22:46 schreef boelertje het volgende:
de arme moeten ook gewoon gaan werken
en ik vind dat ze mensen met overgewicht hun uitkering weg moeten nemen
dat scheelt miljoenen
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
En jou moeten ze je stemrecht ontnemen dat scheelt weer miljoenen...quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:46 schreef boelertje het volgende:
de arme moeten ook gewoon gaan werken
en ik vind dat ze mensen met overgewicht hun uitkering weg moeten nemen
dat scheelt miljoenen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:52 schreef The_Flash het volgende:
[..]
En jou moeten ze je stemrecht ontnemen dat scheelt weer miljoenen...durf te wedden dat jij dik bentSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, laten we eens beginnen met stopzetten van ontwikkelingsgeld (0,7% van het BNP), stopzetten van de massa-immigratie (7,2 miljard per jaar), allerlei sloebers subsidiėren via de EU (2,5 miljard netto per jaar), kappen met die onnozele JSF (ook heel veel), opdoeken van de geldstroom naar de Antillen (2 miljard per jaar). En dat is nog maar het begin waarvan ik denk dat ik al makkelijk op de helft van het te bezuinige bedrag van 30 miljard zit.quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:51 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Joepie, het begrotingstekort zit in de miljarden dus die miljoenen boeien geen fuck
En hoe dat gekomen? Dat we een enorm begrotingstekort hebben? Door decennialang links weggeven en sinterklaas spelen. Door reddingsboot voor die "arme" sloebers te spelen. Door ongezien talloze verblijfsvergunningen te geven aan onrendabele kanslosers die never nooit een fatsoenlijke bijdrage zouden gaan geven aan de maatschappij.
Links handophouden en opvreten heeft ons land naar de kloten geholpen. En nu mag rechts het oplossen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
ja 1.50m hoog en 256kg schoon aan de haak, gewoon de gemiddelde Fok!ker. Van degene die elke dag weer 10 frikandellen en 5 shoarmaschotels naar binnen werken en dan gaan huilen dat het zo moeilijk is om af te vallen zeg ik terecht, maar er zijn ook mensen met schildklierafwijkingen. (ofzoiets)quote:
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
ben jij 8 bits zwaar?quote:Op donderdag 10 juni 2010 23:00 schreef The_Flash het volgende:
[..]
ja 1.50m hoog en 256kg schoon aan de haak, gewoon de gemiddelde Fok!ker. Van degene die elke dag weer 10 frikandellen en 5 shoarmaschotels naar binnen werken en dan gaan huilen dat het zo moeilijk is om af te vallen zeg ik terecht, maar er zijn ook mensen met schildklierafwijkingen. (ofzoiets)
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wat is dan nog het nut om een goede baan te krijgen als je je dikke loon dan toch weer voor een groot deel moet inleverenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:56 schreef henrydg het volgende:
[..]
Jij hebt ( waarschijnlijk ) ook studiefinanciering gehad, dus doe nou maar niet alsof jij er toen niks aan hebt gehad.. de studenten moeten nu de rekening betalen van de banken e.d. die de crisis hebben veroorzaakt ( want dat is waarschijnlijk wel een van de redenen dat de stufi weg moet ).
Niks luie hond, jij hebt ook stufi gehad dus dan verdient iedereen dat. Oh jij moet nog studeren, en waarom dan precies zou jij die voordelen niet willen hebben van de stufi?
Eerlijkheid gaat voor alles.
Verder
- kinderbijslag inkomensafhankelijk
- belasting inkomensafhankelijk
- boetes inkomensafhankelijk
Dat zijn geen 8 bits, dat gaat van 0-255.quote:
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Lekker kortzichtig van jou weer, toevallig werk ik zoveel als ik kan ( dus buiten school volle uren ).quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:01 schreef JuiceJuice het volgende:
[..]
Ga werken voor je geld steuntrekker. Mooi dat rechts heeft gewonnen
Kortzichtige PVV'er
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
daar ligt het voor mij een beetje kromquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:05 schreef cumcumber het volgende:
De term arm is volledig misplaatst in een land als Nederland.
Ik heb veel armoede in de wereld gezien en dat komt nog niet in de buurt van de mensen die het financieel minder hebben in dit land.
Dit land heeft een goede economie nodig, al is het alleen al om alle uitkeringen te kunnen betalen.
waarom uitkereingen betalen aan mensen die gvd nog an toe de hele fucking week op hun luie reet zitten en dan alleen dr af komen als de maandelijkse uitkering op de mat valt
dacht t niet
Waarom, je bent 15? Toen ik 15 was (ook maar 3 jaar geleden) had ik amper geld nodig. Je mag toch nog niet uitgaan, of je moet een dure scooter willen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 23:05 schreef henrydg het volgende:
[..]
Lekker kortzichtig van jou weer, toevallig werk ik zoveel als ik kan ( dus buiten school volle uren ).
Kortzichtige PVV'er
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
quote:Op donderdag 10 juni 2010 23:11 schreef Flodder450 het volgende:
[..]
daar ligt het voor mij een beetje krom
waarom uitkereingen betalen aan mensen die gvd nog an toe de hele fucking week op hun luie reet zitten en dan alleen dr af komen als de maandelijkse uitkering op de mat valt
dacht t niet
Jouw stemrecht moeten ze sowieso ontnemen, je kan niet eens Nederlands typen, randmongool.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
quote:Op donderdag 10 juni 2010 23:12 schreef henrydg het volgende:
[..]
Jouw stemrecht moeten ze sowieso ontnemen, je kan niet eens Nederlands typen, randmongool.
Het voelt gewoon goed om je eigen verdiende geld te hebben ( en uit te geven ).quote:Op donderdag 10 juni 2010 23:12 schreef The_Flash het volgende:
[..]
Waarom, je bent 15? Toen ik 15 was (ook maar 3 jaar geleden) had ik amper geld nodig. Je mag toch nog niet uitgaan, of je moet een dure scooter willen.
Daarnaast :
+ Leuke collega's
+ Werkervaring
+ Nuttige vrije tijd opvulling
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Goede pluspunten maar toch is werken ook niet alles, neem bijvoorbeeld dit minpunt:quote:Op donderdag 10 juni 2010 23:13 schreef henrydg het volgende:
[..]
Het voelt gewoon goed om je eigen verdiende geld te hebben ( en uit te geven ).
Daarnaast :
+ Leuke collega's
+ Werkervaring
+ Nuttige vrije tijd opvulling
- Werken
Maar ieder zijn eigen ding, je hebt tenminste wel geld.
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
Onder de 18 betaal je geen belasting daarover.quote:
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
waarom zegt hij dan dat mijn stemrecht moet worden ontnomen, terwijl hij zelf nog niet eens kan stemmen?quote:Op donderdag 10 juni 2010 23:18 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Onder de 18 betaal je geen belasting daarover.
Een wijs man zei ooit eens, voor de verkiezingen:
[ Bericht 2% gewijzigd door Skazminko op 11-06-2010 17:23:45 ]
Edit: bron: http://www.geenstijl.tv/2(...)ogramma_vvd_doo.htmlquote:Als de VVD nou eens een fatsoenlijk aantal kiezers trekt hoeven ze echt niet naar de pijpen van onze Sociaal hypocrieten te dansen, probleem is dat mensen in dit land niet snappen wat lange termijn plannen is: Eerst voor jezelf zorgen, schijt hebbend aan de problemen die er zijn en de rotzooi voor anderen of tot later opsparen.
Sociaal democratie is leuk maar valt in de categorie sprookjes, volwassenen zouden beter moeten weten. Extreme partijen zijn in die zelfde lijn trouwens voor maatschappelijk teleurgestelden: Jan Idioot (woont naast die andere Jan) die per-se een plasma en een BMW wil die hij niet kan betalen én te stom is om te snappen dat daarvoor geld lenen echt het allerdebielste is wat je kunt doen en/of mensen die oprecht vinden dat het "eerlijker" moet omdat het nu niet eerlijk is.
In die categorie hebben we de Marianne Thieme's en andere idioten die gaan strijden voor de rechten van dieren terwijl er een heel continent ligt dood te gaan aan aids, en, in mindere mate, het radicale socialistische blok: Mensen die niet snappen dat in deze kennis economie de houdbaarheid van onze samenleving al lang niet meeer ligt bij de arbeiders.
Economie is vandaag de dag een globaal gegeven:
Wij concurreren niet meer met elkaar maar vooral met andere landen: De overhead die onze overheid ons oplegt is uiteindelijk bepalend voor onze kostprijzen. Hoge lonen voor ongeschoolde arbeid en hoge belastingen voor waardevolle mensen zullen een kennisvlucht tot gevolg hebben en van dit land een derde-wereld land maken.
Besturen doe je met bestuurders, ontdaan van emotie, net als rechtspraak. Elke afwijking van deze regel zorgt uiteindelijk voor problemen.
Als dit land niet héél snel een zwaai naar "normaal" liberaal gematigd rechts maakt, valt het doek voor dit land simpelweg. Voor mij maakt het niet zoveel uit: Ik vertrek gewoon naar Duitsland of een opkomende economie ergens richting het oosten maar voor de meeste sociaalstemmers die nu meer willen zal het afgelopen zijn: We hebben nu ongeveer 1 millioen (semi) ambtenaren, 1 millioen uitkeringsgerechtigden (AOW/WAO/Wajong/bijstand/etc.) waarvoor betaald moet worden via de belastingen. Dat is al véél te veel en dat getal zal steeds sneller gaan stijgen als onze socialistische vrienden hun zin krijgen.
Grappig dat degene die hier uiteindelijk de dupe van zullen worden dezelfden zijn als die het veroorzaakt hebben, uiteindelijk krijg je blijkbaar altijd wat je verdient.
[ Bericht 2% gewijzigd door Skazminko op 11-06-2010 17:23:45 ]
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Rechts.
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Zet de bron er ook even bij dan: http://www.geenstijl.tv/2(...)ogramma_vvd_doo.htmlquote:Op donderdag 10 juni 2010 23:19 schreef Skazminko het volgende:
Een wijs man zei ooit eens, voor de verkiezingen:
[..]
Desalniettemin heeft hij een aantal terechte puntenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 03:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Zet de bron er ook even bij dan: http://www.geenstijl.tv/2(...)ogramma_vvd_doo.html
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
0:35... We hebben een V we hebben een D we hebben een D. We hebben VVD....quote:Op vrijdag 11 juni 2010 07:48 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Desalniettemin heeft hij een aantal terechte punten
daarnaast heeft hij wel een aantal terechte punten ja.
Oke.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 03:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Zet de bron er ook even bij dan: http://www.geenstijl.tv/2(...)ogramma_vvd_doo.html
How you play the cards you are dealt is all that matters.
maar wel voor pvv en het CDA zit er ook mee in z'n maagquote:
er hoeft maar 1 een voorstel te doen en ze zullen er niet gauw tegen stemmen
Hulde!quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:59 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ja, laten we eens beginnen met stopzetten van ontwikkelingsgeld (0,7% van het BNP), stopzetten van de massa-immigratie (7,2 miljard per jaar), allerlei sloebers subsidiėren via de EU (2,5 miljard netto per jaar), kappen met die onnozele JSF (ook heel veel), opdoeken van de geldstroom naar de Antillen (2 miljard per jaar). En dat is nog maar het begin waarvan ik denk dat ik al makkelijk op de helft van het te bezuinige bedrag van 30 miljard zit.
En hoe dat gekomen? Dat we een enorm begrotingstekort hebben? Door decennialang links weggeven en sinterklaas spelen. Door reddingsboot voor die "arme" sloebers te spelen. Door ongezien talloze verblijfsvergunningen te geven aan onrendabele kanslosers die never nooit een fatsoenlijke bijdrage zouden gaan geven aan de maatschappij.
Links handophouden en opvreten heeft ons land naar de kloten geholpen. En nu mag rechts het oplossen.
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Links is ook decennialang aan de macht geweestquote:Op donderdag 10 juni 2010 22:59 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ja, laten we eens beginnen met stopzetten van ontwikkelingsgeld (0,7% van het BNP), stopzetten van de massa-immigratie (7,2 miljard per jaar), allerlei sloebers subsidiėren via de EU (2,5 miljard netto per jaar), kappen met die onnozele JSF (ook heel veel), opdoeken van de geldstroom naar de Antillen (2 miljard per jaar). En dat is nog maar het begin waarvan ik denk dat ik al makkelijk op de helft van het te bezuinige bedrag van 30 miljard zit.
En hoe dat gekomen? Dat we een enorm begrotingstekort hebben? Door decennialang links weggeven en sinterklaas spelen. Door reddingsboot voor die "arme" sloebers te spelen. Door ongezien talloze verblijfsvergunningen te geven aan onrendabele kanslosers die never nooit een fatsoenlijke bijdrage zouden gaan geven aan de maatschappij.
Links handophouden en opvreten heeft ons land naar de kloten geholpen. En nu mag rechts het oplossen.
Je hebt wel een paar goede punten in je betoog echter, alleen jammer van dat hele links/rechts gedoe
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Niet helemaal. Het bedrijf hoort niet te hangen aan een manager. Er dient ook controle plaats te vinden van bovenaf en metingen van KPI's en wat al niet meer. Strategische beslissiingen hoort een bedrijf nooit bij een manager te laten en als dat toch een keer fout gaat, wordt hij gewoon teruggefloten of vervangen voor de schade zich heeft kunnen voordoen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:57 schreef The_Flash het volgende:
[..]
En als een schoonmaker een grove fout maakt zal dat een fles Dreft kosten, als een manager een grove fout maakt kan dat zijn bedrijf en personeel ruļneren, iets met verantwoordelijkheden enzo.
Dat de meetsystemen in een aantal bedrijven niet functioneren is punt twee.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |