KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
De telegraaf is ook maar in één opzicht betrouwbaar bedoel je? Okquote:Op woensdag 9 juni 2010 04:12 schreef The_Flash het volgende:
[..]
ik citeer:
[..]
VVD zorgt voor veel banen.
helaas.
Verwijder het achterwiel niet.
Lekker veel PVV haat in 1 topic. Mensen die de PVV als een bedreiging zien. 
Dan ga je toch weg uit dit land, ik hou je niet tegen.
Dan ga je toch weg uit dit land, ik hou je niet tegen.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Oh en even simpel samen te vatten:
De burger gaat er hoe dan ook op achteruit. Wil het niet Linksom dan maar Rechtsom.
De burger gaat er hoe dan ook op achteruit. Wil het niet Linksom dan maar Rechtsom.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Ik blijf toch lachen wanneer jij het over inkomensbelastingen hebt. Als je 100.000 verdient betaal je 50.000 toch? Weet jij veel, jij hebt geen economie op school!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:55 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Ik pas die gelijkheid wel toe. Iedereen betaald evenveel voor de boete, waarschuwing tegen herhaling, die je van de staat krijgt. Dit moet niet relatief benaderd worden.
En dan kan je wel leuk over de belasting beginnen en dan neem ik aan dat je de inkomensbelasting bedoelt, maar dat systeem vind ik nu ook te ver uit elkaar liggen. 52% voor hoge inkomens en dat willen ze zelfs opschroeven naar 60%. Fuck that. Gooi het maar omlaag naar 40-45% maximaal.
Kijk en huiver:
[ afbeelding ]
-
Het CPB zie ik wel als vrij betrouwbaar ja.quote:Op woensdag 9 juni 2010 07:29 schreef aapinator het volgende:
[..]
De telegraaf is ook maar in één opzicht betrouwbaar bedoel je? Ok
-
Hulde, ik vermoed dat TS gewoon aan het trollen is...quote:Op woensdag 9 juni 2010 02:25 schreef Whiteguy het volgende:
* Whiteguy wil de mening van TS wel weten over onderstaand bericht:
[ afbeelding ]
Ter herinnering hier je originele klacht:
[..]
VVD steelt niet van de armen, ze zijn alleen voor lagere uitkeringen. Dit om de prikkel tot werk te verhogen. Daarnaast is stelen hierbij verkeerd geïnterpreteerd: stel, ik geef jou dit jaar elke maand 1000 euro. En het volgende jaar weer. Maar het jaar daarop 800 euro per maand. Steel ik dan 200 euro? Het juiste antwoord is NEE, want nog steeds geef ik geld, maar dan iets minder.
De belastingdruk van lage inkomens is in Nederland nog altijd veel lager dan de belastingdruk van hoge inkomens.
'VVD naait je in je portemonnee' is dus een vrij relatieve uitspraak van je. Ik kan me goed indenken dat mensen die nu in het 52% tarief zitten, ondanks dat ze nog genoeg over houden om van te leven uiteraard, zware morele bezwaren hebben tegen het feit dat zij meebetalen aan het thuis niets doen van mensen, omdat in sommige gevallen een uitkering meer oplevert dan werken. Mag je je in zo'n geval niet genaaid voelen wanneer linkse partijen een 60% tarief willen invoeren ?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Je moet dit anders brengen:quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:48 schreef henrydg het volgende:
Dus hierbij een oproep,
VVD naait je in je portemonnee, stem SP!
VVD-stemmers, volg de tip van Rutte op en schrijf op je stembiljet onder de PVDA in rode letters "lenen kost geld".
Hier sluit ik me overigens volledig bij aan.quote:
* Whiteguy wil de mening van TS wel weten over onderstaand bericht:
[ afbeelding ]
Ter herinnering hier je originele klacht:
[..]
VVD steelt niet van de armen, ze zijn alleen voor lagere uitkeringen. Dit om de prikkel tot werk te verhogen. Daarnaast is stelen hierbij verkeerd geïnterpreteerd: stel, ik geef jou dit jaar elke maand 1000 euro. En het volgende jaar weer. Maar het jaar daarop 800 euro per maand. Steel ik dan 200 euro? Het juiste antwoord is NEE, want nog steeds geef ik geld, maar dan iets minder.
De belastingdruk van lage inkomens is in Nederland nog altijd veel lager dan de belastingdruk van hoge inkomens.
'VVD naait je in je portemonnee' is dus een vrij relatieve uitspraak van je. Ik kan me goed indenken dat mensen die nu in het 52% tarief zitten, ondanks dat ze nog genoeg over houden om van te leven uiteraard, zware morele bezwaren hebben tegen het feit dat zij meebetalen aan het thuis niets doen van mensen, omdat in sommige gevallen een uitkering meer oplevert dan werken. Mag je je in zo'n geval niet genaaid voelen wanneer linkse partijen een 60% tarief willen invoeren ?
-
Over die afbeelding van je,quote:Op woensdag 9 juni 2010 02:25 schreef Whiteguy het volgende:
* Whiteguy wil de mening van TS wel weten over onderstaand bericht:
[ afbeelding ]
Ter herinnering hier je originele klacht:
[..]
VVD steelt niet van de armen, ze zijn alleen voor lagere uitkeringen. Dit om de prikkel tot werk te verhogen. Daarnaast is stelen hierbij verkeerd geïnterpreteerd: stel, ik geef jou dit jaar elke maand 1000 euro. En het volgende jaar weer. Maar het jaar daarop 800 euro per maand. Steel ik dan 200 euro? Het juiste antwoord is NEE, want nog steeds geef ik geld, maar dan iets minder.
De belastingdruk van lage inkomens is in Nederland nog altijd veel lager dan de belastingdruk van hoge inkomens.
'VVD naait je in je portemonnee' is dus een vrij relatieve uitspraak van je. Ik kan me goed indenken dat mensen die nu in het 52% tarief zitten, ondanks dat ze nog genoeg over houden om van te leven uiteraard, zware morele bezwaren hebben tegen het feit dat zij meebetalen aan het thuis niets doen van mensen, omdat in sommige gevallen een uitkering meer oplevert dan werken. Mag je je in zo'n geval niet genaaid voelen wanneer linkse partijen een 60% tarief willen invoeren ?
ik vertrouw het niet zo. Een artikeltje bewijst niet dat het meerendeel van de werklozen niet geprikkeld word. Heb je niet iets met echte cijfers ipv een artikel uit de Telgraaf (
)?Verder:
Ik quote uit een aantal nieuwsberichten:
quote:VVD-leider Rutte wil vooral de armen en publieke voorzieningen laten opdraaien voor de absurde liberale bezuinigingsplannen. Terwijl zorg, onderwijs en sociale zekerheid enorm worden gekort blijft hij af van de ‘villasubsidie’ en weigert hij de allerhoogste inkomens meer te laten betalen.
Oh, en dit ook : http://extra.volkskrant.n(...)is_een_stem_op_Geertquote:Roemer maakt andere keuzes: “Ik ga voor een sociale weg uit de economische crisis. Ik leg de rekening van de crisis niet bij de zieken, maar ga de eigen bijdrage in de zorg afschaffen. In tegenstelling tot Halsema ga ik de WW niet verkorten. In tegenstelling tot Wilders ga ik de mensen met de topinkomens ook een topbelasting laten betalen. Dat heet eerlijk delen, dat is solidariteit.”
Groetjes
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Klinkt als een objectieve bron. Hulde.quote:
Verder:
Ik quote uit een aantal nieuwsberichten:
VVD-leider Rutte wil vooral de armen en publieke voorzieningen laten opdraaien voor de absurde liberale bezuinigingsplannen. Terwijl zorg, onderwijs en sociale zekerheid enorm worden gekort blijft hij af van de ‘villasubsidie’ en weigert hij de allerhoogste inkomens meer te laten betalen.
-
Sarcastquote:Op woensdag 9 juni 2010 09:47 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Klinkt als een objectieve bron. Hulde.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:43 schreef henrydg het volgende:
[..]
Over die afbeelding van je,
ik vertrouw het niet zo. Een artikeltje bewijst niet dat het meerendeel van de werklozen niet geprikkeld word. Heb je niet iets met echte cijfers ipv een artikel uit de Telgraaf (
Verder:
Ik quote uit een aantal nieuwsberichten:
[..]
[..]
Oh, en dit ook : http://extra.volkskrant.n(...)is_een_stem_op_Geert
Groetjes
Hoe kan een stem voor de VVD nou een stem op de PVV zijn als ik dit zo lees, dit gaat alleen om de kiezers die afstand nemen van de VVD en wel op de PVV stemmen, niks met VVD te maken dus?quote:Er is echter nog iets dat een stem op de VVD momenteel onverantwoord maakt. Dat is de uit angst voor naar Wilders weglopende kiezers voort komende weigering om voor coalitievorming afstand te nemen van de PVV.
En waar wilt Roemer al die mooie praatjes van betalen? Ben je er van op de hoogte dat de SP samen met de PVV de zwakste bezuinigingsmaatregelen heeft?
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:00 schreef henrydg het volgende:
PVDA+SP+GL+PVDD(+D66)
zolang het maar geen rechts is
Roken is lekker
iets met vertrouwen..quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:49 schreef The_Flash het volgende:
En waar wilt Roemer al die mooie praatjes van betalen? Ben je er van op de hoogte dat de SP samen met de PVV de zwakste bezuinigingsmaatregelen heeft?
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Stel papa en mama verdienen 100 euro, dan moeten ze nu 50 euro belasting betalen, maar bij Trots op Nederland hoeven ze nog maar 25 euro belasting te betalen. Dan blijft er 75 euro over om natuurlijk van te leven, maar ook leuke dingen mee te doen, dan kunnen ze bijvoorbeeld een Wii kopen voor jullie. Nou groetjens he.
Voor jou niet, voor mij wel.quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:54 schreef The_Flash het volgende:
[..]
Vertrouwen is geen geaccepteerde valuta.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:54 schreef Penisbaard het volgende:
Stel papa en mama verdienen 100 euro, dan moeten ze nu 50 euro belasting betalen, maar bij Trots op Nederland hoeven ze nog maar 25 euro belasting te betalen. Dan blijft er 75 euro over om natuurlijk van te leven, maar ook leuke dingen mee te doen, dan kunnen ze bijvoorbeeld een Wii kopen voor jullie. Nou groetjens he.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
check, daar teken ik voor.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:54 schreef 9611Niels het volgende:
VVD
D66 gestemd, in de hoop op paars...
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
Je valt mij aan op het quoten van een telegraaf-artikel, en komt vervolgens zelf met twee bronnen zonder verwijzing, en een OPINIESTUK in de volkskrantquote:Op woensdag 9 juni 2010 09:43 schreef henrydg het volgende:
[..]
Over die afbeelding van je,
ik vertrouw het niet zo. Een artikeltje bewijst niet dat het meerendeel van de werklozen niet geprikkeld word. Heb je niet iets met echte cijfers ipv een artikel uit de Telgraaf (
Verder:
Ik quote uit een aantal nieuwsberichten:
[..]
[..]
Oh, en dit ook : http://extra.volkskrant.n(...)is_een_stem_op_Geert
Groetjes
TS is 14 .
Hou gewoon je bek kutjonk, je mag over 4 jaar pas stemmen.
.Hou gewoon je bek kutjonk, je mag over 4 jaar pas stemmen.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Oké, Dastan.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:23 schreef Dastan het volgende:
[..]
Ben nog geen achttien. Maar anders zou het Cohen geweest zijn, inderdaad.
Ja, nou ja, best stekelig dus.
Goed beargumenteerd, waarom ga je de politiek niet in.quote:
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
Een rechtse coalitie zou een zegen zijn voor het land, dat is wat we nu hard nodig hebben.
Aan het einde van m'n geld houd ik altijd een stuk maand over.
3 jaar, en blijf jij gewoon uit mijn topic randdebielquote:Op woensdag 9 juni 2010 09:58 schreef Afwazig het volgende:
TS is 14
Hou gewoon je bek kutjonk, je mag over 4 jaar pas stemmen.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Kutkotertjes die op hun 15e verstand denken te hebben van hoe de wereld in elkaar zitquote:Op woensdag 9 juni 2010 10:22 schreef henrydg het volgende:
[..]
3 jaar, en blijf jij gewoon uit mijn topic randdebiel
Maak je niet druk, toen ik jou leeftijd was, was ik ook extreemlinks. Komt goed!
- AFCA -
TS 
Mensen hier praten alsof ze zelf ontzettend verstand van politiek hebben en daarbij ook elke 18+er meer weet dan iemand van 14..
Ze moesten eens weten wat er op scholen wel niet aan politieke voorlichting gegeven word.. Zelf kijken ze 2 tv-debatten en roepen iets over belasting en uitkeringen and that's it..
Wat zou jij stemmen TS?
Mensen hier praten alsof ze zelf ontzettend verstand van politiek hebben en daarbij ook elke 18+er meer weet dan iemand van 14.. Ze moesten eens weten wat er op scholen wel niet aan politieke voorlichting gegeven word.. Zelf kijken ze 2 tv-debatten en roepen iets over belasting en uitkeringen and that's it..
Wat zou jij stemmen TS?
Oh ja want wij hebben diezelfde "politieke voorlichtingen" niet gehadquote:Op woensdag 9 juni 2010 11:33 schreef Alexjaxx het volgende:
TS
Ze moesten eens weten wat er op scholen wel niet aan politieke voorlichting gegeven word.. Zelf kijken ze 2 tv-debatten en roepen iets over belasting en uitkeringen and that's it..
Wat zou jij stemmen TS?
Stemrecht begint niet voor niets op 18, betekent niet per sé je dat je opeens rechts wordt maar dat gebeurd wel vrij vaak (uit eigen ervaring).
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
En die vraag, wordt er hier in het openbaar getrolled?quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:33 schreef Alexjaxx het volgende:
TS
Ze moesten eens weten wat er op scholen wel niet aan politieke voorlichting gegeven word.. Zelf kijken ze 2 tv-debatten en roepen iets over belasting en uitkeringen and that's it..
Wat zou jij stemmen TS?
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
Ik lees hier een stukje van TS over inkomensafhankelijke boetes. Vertel me, moeten we dan ook celstraf aanpassen dat arme mensen langer zitten? Omdat die in 2 jaar evenveel verdienen als een rijke in 1 jaar, dusja moet de arme maar 2 jaar zitten dan komt het evenhard aan.
JA dit is keiharde bullshit, maar dat zijn inkomensafhankelijke boetes toch ook?
JA dit is keiharde bullshit, maar dat zijn inkomensafhankelijke boetes toch ook?
Op zaterdag 22 januari 2011 20:00 schreef 92Merel het volgende:
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Jij weet niet wat TS zou stemmen?quote:
TS
Ze moesten eens weten wat er op scholen wel niet aan politieke voorlichting gegeven word.. Zelf kijken ze 2 tv-debatten en roepen iets over belasting en uitkeringen and that's it..
Wat zou jij stemmen TS?
Je krijgt pas echt voorlichting over partij'en en hun standpunten als je het vak maatschappijleer gaat volgen. Aangezien topic starter 14 is, heeft hij dit nog nooit gehad. Dus die voorlichting is er amper, daarnaast is die ook niet half zo goed als jij beweert.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:33 schreef Alexjaxx het volgende:
TS
Ze moesten eens weten wat er op scholen wel niet aan politieke voorlichting gegeven word.. Zelf kijken ze 2 tv-debatten en roepen iets over belasting en uitkeringen and that's it..
Wat zou jij stemmen TS?
TS stemt SP. Hij heeft juist wat debatten gevolgd want hij kakelt bijna alles na wat erin de afgelopen televisie debatten zijn gezegd. Ik vond dat Roemer het goed deed in die debatten, maar het feit blijft dat ik persoonlijk nooit zou stemmen op de SP en vele andere met mij gewoon omdat het op een aantal punten gewoon een extreme partij is (ik heb dus wel degelijk verdiept).
Dit is dan ook weer bullshit. Met zelf lezen leer je veel meer dan je ooit bij maatschappijleer zal doen.quote:
[..]
Je krijgt pas echt voorlichting over partij'en en hun standpunten als je het vak maatschappijleer gaat volgen. Aangezien topic starter 14 is, heeft hij dit nog nooit gehad. Dus die voorlichting is er amper, daarnaast is die ook niet half zo goed als jij beweert.
TS stemt SP. Hij heeft juist wat debatten gevolgd want hij kakelt bijna alles na wat erin de afgelopen televisie debatten zijn gezegd. Ik vond dat Roemer het goed deed in die debatten, maar het feit blijft dat ik persoonlijk nooit zou stemmen op de SP en vele andere met mij gewoon omdat het op een aantal punten gewoon een extreme partij is (ik heb dus wel degelijk verdiept).
Ik zeg toch at de voorlichting helemaal niet zo goed is. Ik ben het helemaal met je eens.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:41 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Dit is dan ook weer bullshit. Met zelf lezen leer je veel meer dan je ooit bij maatschappijleer zal doen.
hahaha, heb je wel enig idee hoe inkomensbelasting werktquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:55 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Ik pas die gelijkheid wel toe. Iedereen betaald evenveel voor de boete, waarschuwing tegen herhaling, die je van de staat krijgt. Dit moet niet relatief benaderd worden.
En dan kan je wel leuk over de belasting beginnen en dan neem ik aan dat je de inkomensbelasting bedoelt, maar dat systeem vind ik nu ook te ver uit elkaar liggen. 52% voor hoge inkomens en dat willen ze zelfs opschroeven naar 60%. Fuck that. Gooi het maar omlaag naar 40-45% maximaal.
Kijk en huiver:
[ afbeelding ]
?
Gelukkig mag TS niet stemmen! Ik als mede SPer (ik ben een actief lid van de SP in Heerlen, Emile Roemer zei dat menig gemeenten ons als voorbeeld mochten nemen) walg van je voorbeeld van een 'VMBO-marokkaan'. Voordat jij je met de politiek bezig houdt zou ik zeggen: maak je ogen open, kijk om je heen, en ga naar school!
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
Doe es een "grappige" one-liner TS, dan laat je pas echt zien dat je achter je leider staat! 
Fingerspitzgefühl
Ik heb al heel veel gehoord over maatschappijleer en binnenkort krijg ik het ook, ik heb ook al de boeken doorgelezen enz.. dus ik weet al wel het een en ander.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:01 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
Je krijgt pas echt voorlichting over partij'en en hun standpunten als je het vak maatschappijleer gaat volgen. Aangezien topic starter 14 is, heeft hij dit nog nooit gehad. Dus die voorlichting is er amper, daarnaast is die ook niet half zo goed als jij beweert.
TS stemt SP. Hij heeft juist wat debatten gevolgd want hij kakelt bijna alles na wat erin de afgelopen televisie debatten zijn gezegd. Ik vond dat Roemer het goed deed in die debatten, maar het feit blijft dat ik persoonlijk nooit zou stemmen op de SP en vele andere met mij gewoon omdat het op een aantal punten gewoon een extreme partij is (ik heb dus wel degelijk verdiept).
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Wtf, 60% inkomsten belasting, meer dan de helft? Dan kunnen ze welvarend Nederland beter meteen het land uitzetten.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Crisis hè. Betalen zal sowieso moeten, bij de SP gebeurt dat op een eerlijkere manier dan bij de VVD.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:18 schreef Skazminko het volgende:
Wtf, 60% inkomsten belasting, meer dan de helft? Dan kunnen ze welvarend Nederland beter meteen het land uitzetten.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Had welvarend Nederland er maar aan moeten denken toen ze bonussen van de kapitaalinjecties van Bos af aan het snoepen warenquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:18 schreef Skazminko het volgende:
Wtf, 60% inkomsten belasting, meer dan de helft? Dan kunnen ze welvarend Nederland beter meteen het land uitzetten.
. Ik ga die onzin niet betalen met mijn stufi!
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
Lees jezelf eens inquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:20 schreef henrydg het volgende:
[..]
Crisis hè. Betalen zal sowieso moeten, bij de SP gebeurt dat op een eerlijkere manier dan bij de VVD.
edit: oeps, was even vergeten hier met een 14-jarige te maken te hebben.
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Eerlijk is een behoorlijk relatief begrip...quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:20 schreef henrydg het volgende:
[..]
Crisis hè. Betalen zal sowieso moeten, bij de SP gebeurt dat op een eerlijkere manier dan bij de VVD.
Hardwerkende mensen meer laten betalen dan minder hardwerkende mensen is niet eerlijker vind ik.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:20 schreef henrydg het volgende:
[..]
Crisis hè. Betalen zal sowieso moeten, bij de SP gebeurt dat op een eerlijkere manier dan bij de VVD.
Maar dat is mijn mening.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
|
|
