KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Oké, Dastan.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:23 schreef Dastan het volgende:
[..]
Ben nog geen achttien. Maar anders zou het Cohen geweest zijn, inderdaad.
Ja, nou ja, best stekelig dus.
Goed beargumenteerd, waarom ga je de politiek niet in.quote:
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
Een rechtse coalitie zou een zegen zijn voor het land, dat is wat we nu hard nodig hebben.
Aan het einde van m'n geld houd ik altijd een stuk maand over.
3 jaar, en blijf jij gewoon uit mijn topic randdebielquote:Op woensdag 9 juni 2010 09:58 schreef Afwazig het volgende:
TS is 14
Hou gewoon je bek kutjonk, je mag over 4 jaar pas stemmen.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Kutkotertjes die op hun 15e verstand denken te hebben van hoe de wereld in elkaar zitquote:Op woensdag 9 juni 2010 10:22 schreef henrydg het volgende:
[..]
3 jaar, en blijf jij gewoon uit mijn topic randdebiel
Maak je niet druk, toen ik jou leeftijd was, was ik ook extreemlinks. Komt goed!
- AFCA -
TS 
Mensen hier praten alsof ze zelf ontzettend verstand van politiek hebben en daarbij ook elke 18+er meer weet dan iemand van 14..
Ze moesten eens weten wat er op scholen wel niet aan politieke voorlichting gegeven word.. Zelf kijken ze 2 tv-debatten en roepen iets over belasting en uitkeringen and that's it..
Wat zou jij stemmen TS?
Mensen hier praten alsof ze zelf ontzettend verstand van politiek hebben en daarbij ook elke 18+er meer weet dan iemand van 14.. Ze moesten eens weten wat er op scholen wel niet aan politieke voorlichting gegeven word.. Zelf kijken ze 2 tv-debatten en roepen iets over belasting en uitkeringen and that's it..
Wat zou jij stemmen TS?
Oh ja want wij hebben diezelfde "politieke voorlichtingen" niet gehadquote:Op woensdag 9 juni 2010 11:33 schreef Alexjaxx het volgende:
TS
Ze moesten eens weten wat er op scholen wel niet aan politieke voorlichting gegeven word.. Zelf kijken ze 2 tv-debatten en roepen iets over belasting en uitkeringen and that's it..
Wat zou jij stemmen TS?
Stemrecht begint niet voor niets op 18, betekent niet per sé je dat je opeens rechts wordt maar dat gebeurd wel vrij vaak (uit eigen ervaring).
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
En die vraag, wordt er hier in het openbaar getrolled?quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:33 schreef Alexjaxx het volgende:
TS
Ze moesten eens weten wat er op scholen wel niet aan politieke voorlichting gegeven word.. Zelf kijken ze 2 tv-debatten en roepen iets over belasting en uitkeringen and that's it..
Wat zou jij stemmen TS?
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
Ik lees hier een stukje van TS over inkomensafhankelijke boetes. Vertel me, moeten we dan ook celstraf aanpassen dat arme mensen langer zitten? Omdat die in 2 jaar evenveel verdienen als een rijke in 1 jaar, dusja moet de arme maar 2 jaar zitten dan komt het evenhard aan.
JA dit is keiharde bullshit, maar dat zijn inkomensafhankelijke boetes toch ook?
JA dit is keiharde bullshit, maar dat zijn inkomensafhankelijke boetes toch ook?
Op zaterdag 22 januari 2011 20:00 schreef 92Merel het volgende:
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Jij weet niet wat TS zou stemmen?quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:33 schreef Alexjaxx het volgende:
TS
Ze moesten eens weten wat er op scholen wel niet aan politieke voorlichting gegeven word.. Zelf kijken ze 2 tv-debatten en roepen iets over belasting en uitkeringen and that's it..
Wat zou jij stemmen TS?
Je krijgt pas echt voorlichting over partij'en en hun standpunten als je het vak maatschappijleer gaat volgen. Aangezien topic starter 14 is, heeft hij dit nog nooit gehad. Dus die voorlichting is er amper, daarnaast is die ook niet half zo goed als jij beweert.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:33 schreef Alexjaxx het volgende:
TS
Ze moesten eens weten wat er op scholen wel niet aan politieke voorlichting gegeven word.. Zelf kijken ze 2 tv-debatten en roepen iets over belasting en uitkeringen and that's it..
Wat zou jij stemmen TS?
TS stemt SP. Hij heeft juist wat debatten gevolgd want hij kakelt bijna alles na wat erin de afgelopen televisie debatten zijn gezegd. Ik vond dat Roemer het goed deed in die debatten, maar het feit blijft dat ik persoonlijk nooit zou stemmen op de SP en vele andere met mij gewoon omdat het op een aantal punten gewoon een extreme partij is (ik heb dus wel degelijk verdiept).
Dit is dan ook weer bullshit. Met zelf lezen leer je veel meer dan je ooit bij maatschappijleer zal doen.quote:
[..]
Je krijgt pas echt voorlichting over partij'en en hun standpunten als je het vak maatschappijleer gaat volgen. Aangezien topic starter 14 is, heeft hij dit nog nooit gehad. Dus die voorlichting is er amper, daarnaast is die ook niet half zo goed als jij beweert.
TS stemt SP. Hij heeft juist wat debatten gevolgd want hij kakelt bijna alles na wat erin de afgelopen televisie debatten zijn gezegd. Ik vond dat Roemer het goed deed in die debatten, maar het feit blijft dat ik persoonlijk nooit zou stemmen op de SP en vele andere met mij gewoon omdat het op een aantal punten gewoon een extreme partij is (ik heb dus wel degelijk verdiept).
Ik zeg toch at de voorlichting helemaal niet zo goed is. Ik ben het helemaal met je eens.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:41 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Dit is dan ook weer bullshit. Met zelf lezen leer je veel meer dan je ooit bij maatschappijleer zal doen.
hahaha, heb je wel enig idee hoe inkomensbelasting werktquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:55 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Ik pas die gelijkheid wel toe. Iedereen betaald evenveel voor de boete, waarschuwing tegen herhaling, die je van de staat krijgt. Dit moet niet relatief benaderd worden.
En dan kan je wel leuk over de belasting beginnen en dan neem ik aan dat je de inkomensbelasting bedoelt, maar dat systeem vind ik nu ook te ver uit elkaar liggen. 52% voor hoge inkomens en dat willen ze zelfs opschroeven naar 60%. Fuck that. Gooi het maar omlaag naar 40-45% maximaal.
Kijk en huiver:
[ afbeelding ]
?
Gelukkig mag TS niet stemmen! Ik als mede SPer (ik ben een actief lid van de SP in Heerlen, Emile Roemer zei dat menig gemeenten ons als voorbeeld mochten nemen) walg van je voorbeeld van een 'VMBO-marokkaan'. Voordat jij je met de politiek bezig houdt zou ik zeggen: maak je ogen open, kijk om je heen, en ga naar school!
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
Doe es een "grappige" one-liner TS, dan laat je pas echt zien dat je achter je leider staat! 
Fingerspitzgefühl
Ik heb al heel veel gehoord over maatschappijleer en binnenkort krijg ik het ook, ik heb ook al de boeken doorgelezen enz.. dus ik weet al wel het een en ander.quote:Op woensdag 9 juni 2010 13:01 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
Je krijgt pas echt voorlichting over partij'en en hun standpunten als je het vak maatschappijleer gaat volgen. Aangezien topic starter 14 is, heeft hij dit nog nooit gehad. Dus die voorlichting is er amper, daarnaast is die ook niet half zo goed als jij beweert.
TS stemt SP. Hij heeft juist wat debatten gevolgd want hij kakelt bijna alles na wat erin de afgelopen televisie debatten zijn gezegd. Ik vond dat Roemer het goed deed in die debatten, maar het feit blijft dat ik persoonlijk nooit zou stemmen op de SP en vele andere met mij gewoon omdat het op een aantal punten gewoon een extreme partij is (ik heb dus wel degelijk verdiept).
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Wtf, 60% inkomsten belasting, meer dan de helft? Dan kunnen ze welvarend Nederland beter meteen het land uitzetten.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Crisis hè. Betalen zal sowieso moeten, bij de SP gebeurt dat op een eerlijkere manier dan bij de VVD.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:18 schreef Skazminko het volgende:
Wtf, 60% inkomsten belasting, meer dan de helft? Dan kunnen ze welvarend Nederland beter meteen het land uitzetten.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Had welvarend Nederland er maar aan moeten denken toen ze bonussen van de kapitaalinjecties van Bos af aan het snoepen warenquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:18 schreef Skazminko het volgende:
Wtf, 60% inkomsten belasting, meer dan de helft? Dan kunnen ze welvarend Nederland beter meteen het land uitzetten.
. Ik ga die onzin niet betalen met mijn stufi!
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
Lees jezelf eens inquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:20 schreef henrydg het volgende:
[..]
Crisis hè. Betalen zal sowieso moeten, bij de SP gebeurt dat op een eerlijkere manier dan bij de VVD.
edit: oeps, was even vergeten hier met een 14-jarige te maken te hebben.
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Eerlijk is een behoorlijk relatief begrip...quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:20 schreef henrydg het volgende:
[..]
Crisis hè. Betalen zal sowieso moeten, bij de SP gebeurt dat op een eerlijkere manier dan bij de VVD.
Hardwerkende mensen meer laten betalen dan minder hardwerkende mensen is niet eerlijker vind ik.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:20 schreef henrydg het volgende:
[..]
Crisis hè. Betalen zal sowieso moeten, bij de SP gebeurt dat op een eerlijkere manier dan bij de VVD.
Maar dat is mijn mening.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Een schoonmaker werkt niet hard? Een automonteur werkt niet hard? Een bankbestuurder werkt hard?quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:32 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Hardwerkende mensen meer laten betalen dan minder hardwerkende mensen is niet eerlijker vind ik.
Maar dat is mijn mening.
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:46 schreef Draganta het volgende:
[..]
Een schoonmaker werkt niet hard? Een automonteur werkt niet hard? Een bankbestuurder werkt hard?
DAT DUS!
Veel geld verdienen is per definitie hard werken volgens jou? Waarom denken veel VVD stemmers zo? Denk toch eens logisch na!quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:32 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Hardwerkende mensen meer laten betalen dan minder hardwerkende mensen is niet eerlijker vind ik.
Maar dat is mijn mening.
De eerste twee zijn vaak in loondienst, werken wel hard, maar niet meer dan 40 uur per week. Bij een bankbestuurder, advocaat, accountant wordt toch iets meer uren per week gevraagd. Verder is er natuurlijke schaarste op basis van intelligentie/studie; een advocaat zou best schoonmaak werk kunnen doen als het moet, maar om een schoonmaker zo de job van een advocaat over te laten nemen is wat lastiger. Echter ik hou een schoonmaker niet tegen om een studie te gaan volgen, om ook het salaris van een advocaat te gaan verdienen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:46 schreef Draganta het volgende:
[..]
Een schoonmaker werkt niet hard? Een automonteur werkt niet hard? Een bankbestuurder werkt hard?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Gek genoeg hoor je de PvdA nooit als een ondernemer op de fles gaat, jarenlang financiële risico nemen, krom liggen, om je eigen toko up and running te krijgen en als het een succes wordt komt de roversbende uit de linkse hoek je kaal plukken en verketteren met nodeloze regels. En als je over de kop gaat en met grote schulden achter blijft hoor je ze niet meer.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:57 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Veel geld verdienen is per definitie hard werken volgens jou? Waarom denken veel VVD stemmers zo? Denk toch eens logisch na!
Laffe roversbende dat het is, ieder initiatief om je nek ook maar boven het maaiveld uit te steken, wordt nodeloos door de socialisten afgestraft door iedereen gelijk te noemen.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Dat doen de andere partijen wel door de studiefinanciering af te schaffen. Ik heb het later waarschijnlijk goed qua financieen (over 4 jaar een HBO diploma, vriendin heeft over 1 jaar al HBO diploma) maar als de studiefinancierign afgeschaft wordt, wil ik niet dat mijn kinderen in zo'n land opgroeien, en ben ik per direct weg hier.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:58 schreef Pharkus het volgende:
[..]
De eerste twee zijn vaak in loondienst, werken wel hard, maar niet meer dan 40 uur per week. Bij een bankbestuurder, advocaat, accountant wordt toch iets meer uren per week gevraagd. Verder is er natuurlijke schaarste op basis van intelligentie/studie; een advocaat zou best schoonmaak werk kunnen doen als het moet, maar om een schoonmaker zo de job van een advocaat over te laten nemen is wat lastiger. Echter ik hou een schoonmaker niet tegen om een studie te gaan volgen, om ook het salaris van een advocaat te gaan verdienen.
En verder heeft niet iedere schoonmaker de capaciteiten op een advocaat te worden. Beekent dat dan dat ze maar lekker dood mogen bloeden? Mijn vader is een goed voorbeeld. Hij is met 17 jaar naar NL gekomen omdat hij door de overheid bedreigd werd door zijn politieke voorkeur. Hij is begonnen als arbeider in een fabriek, achter stinkende machines. Hij heeft zich letterlijk kaal en grijs gewerkt, en heeft zich op kunnen werken tot een leidinggevende functie. Geloof mij maar als ik zeg dat hij veel harder heeft gewerkt dan menig advocaten en bankbestuurders. Wat rkijgt hij nu terug? Hij wordt in het hokje 'allochtoon' geplaatst, stank voor dank dus.
De SP is de enige linkse partij die wat om ondernemers geeft.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:04 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Gek genoeg hoor je de PvdA nooit als een ondernemer op de fles gaat, jarenlang financiële risico nemen, krom liggen, om je eigen toko up and running te krijgen en als het een succes wordt komt de roversbende uit de linkse hoek je kaal plukken en verketteren met nodeloze regels. En als je over de kop gaat en met grote schulden achter blijft hoor je ze niet meer.
Laffe roversbende dat het is, ieder initiatief om je nek ook maar boven het maaiveld uit te steken, wordt nodeloos door de socialisten afgestraft door iedereen gelijk te noemen.
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
Ik heb het 10 keer gelezen maar de zinsbouw is dramatisch. Kan je het nog een keer proberen te verwoorden? (serieus hoor!)quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:04 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Gek genoeg hoor je de PvdA nooit als een ondernemer op de fles gaat, jarenlang financiële risico nemen, krom liggen, om je eigen toko up and running te krijgen en als het een succes wordt komt de roversbende uit de linkse hoek je kaal plukken en verketteren met nodeloze regels. En als je over de kop gaat en met grote schulden achter blijft hoor je ze niet meer.
Laffe roversbende dat het is, ieder initiatief om je nek ook maar boven het maaiveld uit te steken, wordt nodeloos door de socialisten afgestraft door iedereen gelijk te noemen.
omg wtf is dit voor vergelijkingquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:46 schreef Draganta het volgende:
[..]
Een schoonmaker werkt niet hard? Een automonteur werkt niet hard? Een bankbestuurder werkt hard?
En de orthodontist die zijn eigen praktijk heeft opgezet en 70 uur per week maakt werkt even of minder hard dan de schoonmaker ofzo? Tuurlijk werken de bankbestuurders niet zo hard relatief aan hun inkomen maar dat is een heel ander verhaal. 
Je verdient niet een twee drie even snel heel veel geld. Misschien heb je gigantisch hard gewerkt voor je geld en heb je moeten vechten voor zo´n hoog inkomen. Misschien wel jaren lang studeren, misschien heel hard vechten voor je goede carrière. En dan gaat er opeens 60% van je loon af?
Je wordt over het algemeen niet zomaar rijk het is keihard hard werken en soms heb je geluk (Zoals de bankbestuurder in jouw vergelijking).
[ Bericht 0% gewijzigd door Skazminko op 09-06-2010 16:26:35 (typo) ]
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Je spreekt jezelf ontzettend tegen.. Ten eerste weet je dat een hoog salaris dus niet altijd betekent dat je hard werkt.. Daarna ga je orthodontisten met bankbestuurders vergelijken waarin het heel duidelijk is dat hard werken niet altijd veel geld betekent (en andersom ook niet). Idem dito met een opleiding.. Er zijn genoeg mensen met een klotebaantje die zich eigen ook kapot hebben geleerd.. Het komt erop neer dat er meer klotebaantjes zijn dan goede banen.. Daarom mogen de mensen met de beste banen ook net dat beetje extra doen in een crisis..quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:20 schreef Skazminko het volgende:
[..]
omg wtf is dit voor vergelijking
Je verdient niet een twee drie even snel heel veel geld. Misschien heb je gigantisch hard gewerkt voor je geld en heb je moeten vechten voor zo´n hoog inkomen. Misschien wel jaren lang studeren, misschien heel hard vechten voor je goede carrière. En dan gaat er opeens 60% van je loon af?
Je wordt over het algemeen niet zomaar rijk het is keihard hard werken en soms heb je geluk (Zoals de bankbestuurder in jouw vergelijking).
Als je dan kijkt naar de echte kantoorbaantjes waar toch wel 50% werkt dan zie je al heel gauw dat leidinggevenden helemaal niet buitengewoon hard werken.. Ze zeggen natuurlijk van wel en beginnen te mauwen als het om uitkeringen gaat (en stemmen VVD) maar ze hebben niet door dat ze zelf vooral vergaderen, thee drinken en bedrijfsuitjes maken..
Dit samen met de lease-auto en het dikke salaris lijkt me wel toch wel een tof baantje, ondertussen fietst de schoonmaakster straks naar de 3 kinderen..
Sowieso veranderen ze alleen het salaris voor de zeer hoge schalen.. Als je hierin zit dan heb je al niks te janken met je BMW en je dikke huis..
Snel laten we allemaal naar belgie verhuizen zodat NL geen belastinggeld meer van ons kan stelen !!!
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Die leidinggevenden verdienen dan ook niet/nauwelijks meer dan het geschoolde personeel onder ze.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:00 schreef Alexjaxx het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf ontzettend tegen.. Ten eerste weet je dat een hoog salaris dus niet altijd betekent dat je hard werkt.. Daarna ga je orthodontisten met bankbestuurders vergelijken waarin het heel duidelijk is dat hard werken niet altijd veel geld betekent (en andersom ook niet). Idem dito met een opleiding.. Er zijn genoeg mensen met een klotebaantje die zich eigen ook kapot hebben geleerd.. Het komt erop neer dat er meer klotebaantjes zijn dan goede banen.. Daarom mogen de mensen met de beste banen ook net dat beetje extra doen in een crisis..
Als je dan kijkt naar de echte kantoorbaantjes waar toch wel 50% werkt dan zie je al heel gauw dat leidinggevenden helemaal niet buitengewoon hard werken.. Ze zeggen natuurlijk van wel en beginnen te mauwen als het om uitkeringen gaat (en stemmen VVD) maar ze hebben niet door dat ze zelf vooral vergaderen, thee drinken en bedrijfsuitjes maken..
Dit samen met de lease-auto en het dikke salaris lijkt me wel toch wel een tof baantje, ondertussen fietst de schoonmaakster straks naar de 3 kinderen..
Sowieso veranderen ze alleen het salaris voor de zeer hoge schalen.. Als je hierin zit dan heb je al niks te janken met je BMW en je dikke huis..
Hier wordt constant de vergelijking gemaakt tussen de hard werkende fabrieksarbeider en de corrupte bankmanager. Is beetje onzin, die ongeschoolde baantjes wat nu hard werken zijn verdien je ook stukje meer dan minimum bij en het aantal mensen dat in loondienst werkt met een ton bruto per jaar is al weinig.
1,8% van de huishoudens heeft samen een ton bruto per jaar. Dat zijn vaak tweeverdieners en een gedeelte is succesvol ondernemer. Betekent dat je eigenlijk niet zo heel veel kan plukken daar.
Daar jatten de walen het.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:14 schreef Maikuuul het volgende:
Snel laten we allemaal naar belgie verhuizen zodat NL geen belastinggeld meer van ons kan stelen !!!
Mijn punt is dat mensen hier alle grootverdieners zien als corrupte bedrijfsleiders en bonus graaiende bankiers.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:00 schreef Alexjaxx het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf ontzettend tegen.. Ten eerste weet je dat een hoog salaris dus niet altijd betekent dat je hard werkt.. Daarna ga je orthodontisten met bankbestuurders vergelijken waarin het heel duidelijk is dat hard werken niet altijd veel geld betekent (en andersom ook niet). Idem dito met een opleiding.. Er zijn genoeg mensen met een klotebaantje die zich eigen ook kapot hebben geleerd.. Het komt erop neer dat er meer klotebaantjes zijn dan goede banen.. Daarom mogen de mensen met de beste banen ook net dat beetje extra doen in een crisis..
Als je dan kijkt naar de echte kantoorbaantjes waar toch wel 50% werkt dan zie je al heel gauw dat leidinggevenden helemaal niet buitengewoon hard werken.. Ze zeggen natuurlijk van wel en beginnen te mauwen als het om uitkeringen gaat (en stemmen VVD) maar ze hebben niet door dat ze zelf vooral vergaderen, thee drinken en bedrijfsuitjes maken..
Dit samen met de lease-auto en het dikke salaris lijkt me wel toch wel een tof baantje, ondertussen fietst de schoonmaakster straks naar de 3 kinderen..
Sowieso veranderen ze alleen het salaris voor de zeer hoge schalen.. Als je hierin zit dan heb je al niks te janken met je BMW en je dikke huis..
Dat gaat er bij mij niet in.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Net zoals niet iedereen die laag opgeleid is en een slecht betaalde baan heeft hardwerkend is overigens. Ken er zat die de kantjes er vanaf lopen. Ik krijg dan ook enorme jeuk als ik de term 'hardwerkende Nederlander' hoor, welke partij het ook zegt.quote:
[..]
Mijn punt is dat mensen hier alle grootverdieners zien als corrupte bedrijfsleiders en bonus graaiende bankiers.
Dat gaat er bij mij niet in.
*mompelt iets metzwart/wit denken*quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:16 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Net zoals niet iedereen die laag opgeleid is en een slecht betaalde baan heeft hardwerkend is overigens. Ken er zat die de kantjes er vanaf lopen. Ik krijg dan ook enorme jeuk als ik de term 'hardwerkende Nederlander' hoor, welke partij het ook zegt.
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
Je kan ook gewoon niet te hard rijden, krijg je helemaal geen boetequote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:05 schreef henrydg het volgende:
[..]
Oja?
Liberaal 1 verdient 6000 euro per maand, hij rijd te hard op de snelweg en moet een boete van 320 euro betalen.
een arbeidsongeschikte 1 of 'n laaggeschoolde schoonmaker 1 verdient 1300 euro per maand.
Ook hij rijd te hard en moet ook een boete van 320 euro betalen.
Op de arbeidsongeschikte en laaggeschoold heeft die boete toch véél meer impact?
Dat is totaal niet gelijk, een straf ( het effect ervan ) moet gelijk zijn ( gelijkheid, toch? ).
AJAX AMSTERDAM!
Ik heb gewoon VVD gestemd, niets mis mee.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Gaan we gevangenis straffen dan ook schalen op hoeveel impact het heeft op iemands leven?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:05 schreef henrydg het volgende:
[..]
Oja?
Liberaal 1 verdient 6000 euro per maand, hij rijd te hard op de snelweg en moet een boete van 320 euro betalen.
een arbeidsongeschikte 1 of 'n laaggeschoolde schoonmaker 1 verdient 1300 euro per maand.
Ook hij rijd te hard en moet ook een boete van 320 euro betalen.
Op de arbeidsongeschikte en laaggeschoold heeft die boete toch véél meer impact?
Dat is totaal niet gelijk, een straf ( het effect ervan ) moet gelijk zijn ( gelijkheid, toch? ).
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Ja, een chirurg loopt per maand meer geld mis dan een zwerver als hij in de gevangenis zit.quote:
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Nee.quote:
Nee!
NEE!
We moeten ons land weer opbouwen, niet verder naar de tering helpen.
Een apotheker is tenslotte ook niets meer dan een legale drugsdealer.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:56 schreef mtx1680 het volgende:
[..]
Nee.
Nee!
NEE!
We moeten ons land weer opbouwen, niet verder naar de tering helpen.
Opbouwen :
VVD+PVDA+GL+D66
VVD+PVDA+SP
Naar de tering helpen:
VVD+PVV+CDA
VVD+PVV+D66+SGP
PVV
CDA
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
|
|
