KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
FUCK YOU! natuurlijk zijn er mensen die niet willen werken. Maar er zijn VEEL meer mensen die wél willen werken en de VVD straft dus ook die mensen die wel willen werken. Dat er een aantal tuig tussen zit kan nooit betekenen dat je dan die groep maar l;aat vallen. Enkel als je zelf een asociaal figuur bent.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:51 schreef RickoKun het volgende:
Maar die linkse partijen die pakken juist weer af van de middenmoot door het aan de arme nietwerkenden (lees; niet willen werken) te geven.
Minimumboete waarbij tarief hoger wordt naarmate het salaris toeneemt tov werktijden, natuurlijk zal er ook een maximumboete moeten zijn.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:56 schreef Adames het volgende:
[..]
Wat is nu je eigenlijke punt? Je wilde boetes inkomens afhankelijk maken, iets wat al nauwelijks met dit topic van doen had. Die maak je afhankelijk van je maandloon, evenals dat je net genoemde procentuele belastingen van je maandloon worden afgehouden.
Daarna zeg je dat de armere er ook weinig aan konden doen dat ze minder goed konden leren. Waarna ik zeg dat de rijkeren naast dat geluk wat ze hebben dat ze beter kunnen leren ook nog eens veel drukkere weken hebben waarin ze dan dat meer geld verdienen. Om ze dan nog meer te belasten is dan een beetje belachelijk.
Maar je blijft er constant omheen draaien zonder nou echt inhoudelijk te reageren,
Zo'n systeem zou inderdaad een oplossing kunnen om meer financiële gelijkheid te krijgen in Nederland.
Ik zeg trouwens niet dat ik voor of tegen zo'n systeem ben.
Mensen met een hoger inkomen werken trouwens niet per definitie langer/meer dan mensen met een lager inkomen.
Als de VVD dan even zorgt op korte termijn voor werk voor al die werkloze mensen dan is hun standpunt nog te begrijpen. Maar dat doen ze dus niet en de VVD bewijst daarmee asociaal tuig te zijn die enkel opkomt voor de rijke medemens,quote:Op woensdag 9 juni 2010 02:25 schreef Whiteguy het volgende:
* Whiteguy wil de mening van TS wel weten over onderstaand bericht:
[ afbeelding ]
Ter herinnering hier je originele klacht:
[..]
VVD steelt niet van de armen, ze zijn alleen voor lagere uitkeringen. Dit om de prikkel tot werk te verhogen.
ik citeer:quote:Op woensdag 9 juni 2010 04:07 schreef Hendrik45 het volgende:
[..]
Als de VVD dan even zorgt op korte termijn voor werk voor al die werkloze mensen dan is hun standpunt nog te begrijpen. Maar dat doen ze dus niet en de VVD bewijst daarmee asociaal tuig te zijn die enkel opkomt voor de rijke medemens,
VVD zorgt voor veel banen.quote:Helft minder banen bij PvdA
DEN HAAG - Het verkiezingsprogramma van de VVD levert tot 400.000 nieuwe banen op, zo blijkt uit de doorberekening van het Centraal Planbureau, die morgen wordt gepresenteerd.
helaas.
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
Volgens kiescompas en stemwijzer moet ik op Groenlinks, de PvdA of de partij van de dieren ( 
) stemmen. Ik stem blanco dus!
) stemmen. Ik stem blanco dus!
Verwijder het achterwiel niet.
De telegraaf is ook maar in één opzicht betrouwbaar bedoel je? Okquote:Op woensdag 9 juni 2010 04:12 schreef The_Flash het volgende:
[..]
ik citeer:
[..]
VVD zorgt voor veel banen.
helaas.
Verwijder het achterwiel niet.
Lekker veel PVV haat in 1 topic. Mensen die de PVV als een bedreiging zien.
Dan ga je toch weg uit dit land, ik hou je niet tegen.
Dan ga je toch weg uit dit land, ik hou je niet tegen.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Oh en even simpel samen te vatten:
De burger gaat er hoe dan ook op achteruit. Wil het niet Linksom dan maar Rechtsom.
De burger gaat er hoe dan ook op achteruit. Wil het niet Linksom dan maar Rechtsom.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Ik blijf toch lachen wanneer jij het over inkomensbelastingen hebt. Als je 100.000 verdient betaal je 50.000 toch? Weet jij veel, jij hebt geen economie op school!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:55 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Ik pas die gelijkheid wel toe. Iedereen betaald evenveel voor de boete, waarschuwing tegen herhaling, die je van de staat krijgt. Dit moet niet relatief benaderd worden.
En dan kan je wel leuk over de belasting beginnen en dan neem ik aan dat je de inkomensbelasting bedoelt, maar dat systeem vind ik nu ook te ver uit elkaar liggen. 52% voor hoge inkomens en dat willen ze zelfs opschroeven naar 60%. Fuck that. Gooi het maar omlaag naar 40-45% maximaal.
Kijk en huiver:
[ afbeelding ]
-
Het CPB zie ik wel als vrij betrouwbaar ja.quote:Op woensdag 9 juni 2010 07:29 schreef aapinator het volgende:
[..]
De telegraaf is ook maar in één opzicht betrouwbaar bedoel je? Ok
-
Hulde, ik vermoed dat TS gewoon aan het trollen is...quote:Op woensdag 9 juni 2010 02:25 schreef Whiteguy het volgende:
* Whiteguy wil de mening van TS wel weten over onderstaand bericht:
[ afbeelding ]
Ter herinnering hier je originele klacht:
[..]
VVD steelt niet van de armen, ze zijn alleen voor lagere uitkeringen. Dit om de prikkel tot werk te verhogen. Daarnaast is stelen hierbij verkeerd geïnterpreteerd: stel, ik geef jou dit jaar elke maand 1000 euro. En het volgende jaar weer. Maar het jaar daarop 800 euro per maand. Steel ik dan 200 euro? Het juiste antwoord is NEE, want nog steeds geef ik geld, maar dan iets minder.
De belastingdruk van lage inkomens is in Nederland nog altijd veel lager dan de belastingdruk van hoge inkomens.
'VVD naait je in je portemonnee' is dus een vrij relatieve uitspraak van je. Ik kan me goed indenken dat mensen die nu in het 52% tarief zitten, ondanks dat ze nog genoeg over houden om van te leven uiteraard, zware morele bezwaren hebben tegen het feit dat zij meebetalen aan het thuis niets doen van mensen, omdat in sommige gevallen een uitkering meer oplevert dan werken. Mag je je in zo'n geval niet genaaid voelen wanneer linkse partijen een 60% tarief willen invoeren ?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Je moet dit anders brengen:quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:48 schreef henrydg het volgende:
Dus hierbij een oproep,
VVD naait je in je portemonnee, stem SP!
VVD-stemmers, volg de tip van Rutte op en schrijf op je stembiljet onder de PVDA in rode letters "lenen kost geld".
Hier sluit ik me overigens volledig bij aan.quote:
* Whiteguy wil de mening van TS wel weten over onderstaand bericht:
[ afbeelding ]
Ter herinnering hier je originele klacht:
[..]
VVD steelt niet van de armen, ze zijn alleen voor lagere uitkeringen. Dit om de prikkel tot werk te verhogen. Daarnaast is stelen hierbij verkeerd geïnterpreteerd: stel, ik geef jou dit jaar elke maand 1000 euro. En het volgende jaar weer. Maar het jaar daarop 800 euro per maand. Steel ik dan 200 euro? Het juiste antwoord is NEE, want nog steeds geef ik geld, maar dan iets minder.
De belastingdruk van lage inkomens is in Nederland nog altijd veel lager dan de belastingdruk van hoge inkomens.
'VVD naait je in je portemonnee' is dus een vrij relatieve uitspraak van je. Ik kan me goed indenken dat mensen die nu in het 52% tarief zitten, ondanks dat ze nog genoeg over houden om van te leven uiteraard, zware morele bezwaren hebben tegen het feit dat zij meebetalen aan het thuis niets doen van mensen, omdat in sommige gevallen een uitkering meer oplevert dan werken. Mag je je in zo'n geval niet genaaid voelen wanneer linkse partijen een 60% tarief willen invoeren ?
-
Over die afbeelding van je,quote:Op woensdag 9 juni 2010 02:25 schreef Whiteguy het volgende:
* Whiteguy wil de mening van TS wel weten over onderstaand bericht:
[ afbeelding ]
Ter herinnering hier je originele klacht:
[..]
VVD steelt niet van de armen, ze zijn alleen voor lagere uitkeringen. Dit om de prikkel tot werk te verhogen. Daarnaast is stelen hierbij verkeerd geïnterpreteerd: stel, ik geef jou dit jaar elke maand 1000 euro. En het volgende jaar weer. Maar het jaar daarop 800 euro per maand. Steel ik dan 200 euro? Het juiste antwoord is NEE, want nog steeds geef ik geld, maar dan iets minder.
De belastingdruk van lage inkomens is in Nederland nog altijd veel lager dan de belastingdruk van hoge inkomens.
'VVD naait je in je portemonnee' is dus een vrij relatieve uitspraak van je. Ik kan me goed indenken dat mensen die nu in het 52% tarief zitten, ondanks dat ze nog genoeg over houden om van te leven uiteraard, zware morele bezwaren hebben tegen het feit dat zij meebetalen aan het thuis niets doen van mensen, omdat in sommige gevallen een uitkering meer oplevert dan werken. Mag je je in zo'n geval niet genaaid voelen wanneer linkse partijen een 60% tarief willen invoeren ?
ik vertrouw het niet zo. Een artikeltje bewijst niet dat het meerendeel van de werklozen niet geprikkeld word. Heb je niet iets met echte cijfers ipv een artikel uit de Telgraaf (
)?Verder:
Ik quote uit een aantal nieuwsberichten:
quote:VVD-leider Rutte wil vooral de armen en publieke voorzieningen laten opdraaien voor de absurde liberale bezuinigingsplannen. Terwijl zorg, onderwijs en sociale zekerheid enorm worden gekort blijft hij af van de ‘villasubsidie’ en weigert hij de allerhoogste inkomens meer te laten betalen.
Oh, en dit ook : http://extra.volkskrant.n(...)is_een_stem_op_Geertquote:Roemer maakt andere keuzes: “Ik ga voor een sociale weg uit de economische crisis. Ik leg de rekening van de crisis niet bij de zieken, maar ga de eigen bijdrage in de zorg afschaffen. In tegenstelling tot Halsema ga ik de WW niet verkorten. In tegenstelling tot Wilders ga ik de mensen met de topinkomens ook een topbelasting laten betalen. Dat heet eerlijk delen, dat is solidariteit.”
Groetjes
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Klinkt als een objectieve bron. Hulde.quote:
Verder:
Ik quote uit een aantal nieuwsberichten:
VVD-leider Rutte wil vooral de armen en publieke voorzieningen laten opdraaien voor de absurde liberale bezuinigingsplannen. Terwijl zorg, onderwijs en sociale zekerheid enorm worden gekort blijft hij af van de ‘villasubsidie’ en weigert hij de allerhoogste inkomens meer te laten betalen.
-
Sarcastquote:Op woensdag 9 juni 2010 09:47 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Klinkt als een objectieve bron. Hulde.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:43 schreef henrydg het volgende:
[..]
Over die afbeelding van je,
ik vertrouw het niet zo. Een artikeltje bewijst niet dat het meerendeel van de werklozen niet geprikkeld word. Heb je niet iets met echte cijfers ipv een artikel uit de Telgraaf (
Verder:
Ik quote uit een aantal nieuwsberichten:
[..]
[..]
Oh, en dit ook : http://extra.volkskrant.n(...)is_een_stem_op_Geert
Groetjes
Hoe kan een stem voor de VVD nou een stem op de PVV zijn als ik dit zo lees, dit gaat alleen om de kiezers die afstand nemen van de VVD en wel op de PVV stemmen, niks met VVD te maken dus?quote:Er is echter nog iets dat een stem op de VVD momenteel onverantwoord maakt. Dat is de uit angst voor naar Wilders weglopende kiezers voort komende weigering om voor coalitievorming afstand te nemen van de PVV.
En waar wilt Roemer al die mooie praatjes van betalen? Ben je er van op de hoogte dat de SP samen met de PVV de zwakste bezuinigingsmaatregelen heeft?
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:00 schreef henrydg het volgende:
PVDA+SP+GL+PVDD(+D66)
zolang het maar geen rechts is
Roken is lekker
iets met vertrouwen..quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:49 schreef The_Flash het volgende:
En waar wilt Roemer al die mooie praatjes van betalen? Ben je er van op de hoogte dat de SP samen met de PVV de zwakste bezuinigingsmaatregelen heeft?
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Stel papa en mama verdienen 100 euro, dan moeten ze nu 50 euro belasting betalen, maar bij Trots op Nederland hoeven ze nog maar 25 euro belasting te betalen. Dan blijft er 75 euro over om natuurlijk van te leven, maar ook leuke dingen mee te doen, dan kunnen ze bijvoorbeeld een Wii kopen voor jullie. Nou groetjens he.
Voor jou niet, voor mij wel.quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:54 schreef The_Flash het volgende:
[..]
Vertrouwen is geen geaccepteerde valuta.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:54 schreef Penisbaard het volgende:
Stel papa en mama verdienen 100 euro, dan moeten ze nu 50 euro belasting betalen, maar bij Trots op Nederland hoeven ze nog maar 25 euro belasting te betalen. Dan blijft er 75 euro over om natuurlijk van te leven, maar ook leuke dingen mee te doen, dan kunnen ze bijvoorbeeld een Wii kopen voor jullie. Nou groetjens he.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
check, daar teken ik voor.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:54 schreef 9611Niels het volgende:
VVD
D66 gestemd, in de hoop op paars...
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
Je valt mij aan op het quoten van een telegraaf-artikel, en komt vervolgens zelf met twee bronnen zonder verwijzing, en een OPINIESTUK in de volkskrantquote:Op woensdag 9 juni 2010 09:43 schreef henrydg het volgende:
[..]
Over die afbeelding van je,
ik vertrouw het niet zo. Een artikeltje bewijst niet dat het meerendeel van de werklozen niet geprikkeld word. Heb je niet iets met echte cijfers ipv een artikel uit de Telgraaf (
Verder:
Ik quote uit een aantal nieuwsberichten:
[..]
[..]
Oh, en dit ook : http://extra.volkskrant.n(...)is_een_stem_op_Geert
Groetjes
TS is 14 .
Hou gewoon je bek kutjonk, je mag over 4 jaar pas stemmen.
.Hou gewoon je bek kutjonk, je mag over 4 jaar pas stemmen.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
|
|
