Als er iemand excuses moet aanbieden dan zijn het wel Turkije en de VN voor hun lamlendige subjectieve visie op de gang van zaken in het Midden-Oosten.quote:Foreign Ministry officials said Saturday that Israel would not apologize to Turkey for the deaths of nine Turkish pro-Palestinian activists who were killed during the Israel Navy's raid on the Turkish-flagged 'Freedom Flotilla' ship earlier this week. Pro-Palestinian Turks protest out the home of Israel's ambassador to Turkey following the deadly raid on a Gaza-bound aid flotilla, on Tuesday June 1, 2010.
A top official in the Foreign Ministry, who wished to remain anonymous, said that the Turkish demand for an official apology was mainly an excuse to allow Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan's to cut diplomatic ties with Israel.
The foreign ministry officials said that they were surprised by the request for an apology which came from Turkey's Ambassador to Washington Namik Tan, as the demand was not relayed through any other diplomatic channels.
Tan, who was Turkey's ambassador to Israel before his U.S. appointment, was known to be a supporter of Israel, the officials said.
"If he is speaking like this it is probably an official order he received from top officials in the Turkish government," an official said. "It seems that the deterioration is continuing and a complete cut in diplomatic ties is only a matter of time."
Meanwhile, Minister Dan Meridor canceled his participation in an international assembly taking place this week in Istanbul.
The summit, the Conference on Interaction and Confidence Building Measures in Asia, is sponsored by Turkish Prime Minister Erdogan and is focused on increasing security and cooperation in Asia. Meridor canceled his participation due to security concerns in light of the rising anti-Israel sentiment in Turkey. Officials from the Israeli consulate in Istanbul and the Israeli envoy in Ankara will be taking Meridor's place.
gezien de omstandig heden niet echt .quote:Op zondag 6 juni 2010 00:11 schreef sp3c het volgende:
wat heeft de VN precies gezegt waar ze hun excuses voor aan moeten bieden
Israel heeft dit trouwens verkeerd aangepakt, er is geschoten aan boord van een schip varend onder Turkse vlag en daarvoor vind ik excuses best op zijn plaats
kom nou zeg, het maakt me niet uit van welk perspectief je dit incident wil bekijken maar dit hebben ze gewoon verkeerd aangepakt ... je kon er vergif op innemen dat het fout zou aflopenquote:
als het zoals de anderen booten zou zijn gegaan was er niets gebeurd . maar deze exstremisten hakten als of het een lievelust was ,,en dat was het ook voor hun,, er op los . en alles met voor bedachten raden .quote:Op zondag 6 juni 2010 00:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
kom nou zeg, het maakt me niet uit van welk perspectief je dit incident wil bekijken maar dit hebben ze gewoon verkeerd aangepakt ... je kon er vergif op innemen dat het fout zou aflopen
ja dat snap ik allemaal nog wel maar waarom verbaasd dit iemand?quote:Op zondag 6 juni 2010 00:20 schreef C_N het volgende:
[..]
als het zoals de anderen booten zou zijn gegaan was er niets gebeurd . maar deze exstremisten hakten als of het een lievelust was ,,en dat was het ook voor hun,, er op los . zonder en alles met voor bedachten raden .
ja dan sta ik er niet gek van te kijken dat het uit de hand loop.
tuurlijk, ik ookquote:als ik daar was dan trok ik mijn wapen ook het is ik of hun dan toch wel even hun .name of the game .
er hangen consequenties aan neem je dit stand punt om soldaten aan te vallen .
Lees even het verslag van die Zweedse schrijver in de Volkskrant.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:20 schreef C_N het volgende:
[..]
als het zoals de anderen booten zou zijn gegaan was er niets gebeurd . maar deze exstremisten hakten als of het een lievelust was ,,en dat was het ook voor hun,, er op los . en alles met voor bedachten raden .
ja dan sta ik er niet gek van te kijken dat het uit de hand loop.
als ik daar was dan trok ik mijn wapen ook het is ik of hun dan toch wel even hun .name of the game .
er hangen consequenties aan neem je dit stand punt om soldaten aan te vallen .
en ze wilden toch zelf sterven als martelaren ok dat zijn ze nu . jammer maar ..
Er is nog een filmpje waarin ze met een bootje het schip proberen te enteren? Heb je die al gezien?quote:Op zondag 6 juni 2010 00:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
me heel erg dat er niemand van uit de helikopter met een machinegeweer dekkingsvuur heeft gegeven
maar dat is het punt niet, die jongens hadden daar niet moeten zijn, niet op deze manier dit is gewoon geblunder van de marine
Twee dingen:quote:Op zondag 6 juni 2010 00:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat snap ik allemaal nog wel maar waarom verbaasd dit iemand?
waarom gaan ze uit van een best case scenario, dat is fucking stupid
[..]
tuurlijk, ik ook
sterker het verbaasd me heel erg dat er niemand van uit de helikopter met een machinegeweer dekkingsvuur heeft gegeven
maar dat is het punt niet, die jongens hadden daar niet moeten zijn, niet op deze manier dit is gewoon geblunder van de marine
jaquote:Op zondag 6 juni 2010 00:31 schreef Mylene het volgende:
[..]
Er is nog een filmpje waarin ze met een bootje het schip proberen te enteren? Heb je die al gezien?
het ging om vrede activisten.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat snap ik allemaal nog wel maar waarom verbaasd dit iemand?
waarom gaan ze uit van een best case scenario, dat is fucking stupid
[..]
tuurlijk, ik ook
sterker het verbaasd me heel erg dat er niemand van uit de helikopter met een machinegeweer dekkingsvuur heeft gegeven
maar dat is het punt niet, die jongens hadden daar niet moeten zijn, niet op deze manier dit is gewoon geblunder van de marine
jaja, dat riep ik op dag 1 al volgens mijquote:Op zondag 6 juni 2010 00:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Twee dingen:
Een staat hoort niet te doen aan piraterij.
naja ze hebben die burgers toch redelijk onder de knie gekregen geloof ikquote:Van getrainde commando's mag worden verwacht dat ze gewapende burgers redelijk aankunnen.
Hoe zie jij de wettelijkheid eigenlijk.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:20 schreef C_N het volgende:
[..]
als het zoals de anderen booten zou zijn gegaan was er niets gebeurd . maar deze exstremisten hakten als of het een lievelust was ,,en dat was het ook voor hun,, er op los . en alles met voor bedachten raden .
ja dan sta ik er niet gek van te kijken dat het uit de hand loop.
als ik daar was dan trok ik mijn wapen ook het is ik of hun dan toch wel even hun .name of the game .
er hangen consequenties aan neem je dit stand punt om soldaten aan te vallen .
en ze wilden toch zelf sterven als martelaren ok dat zijn ze nu . jammer maar ..
eerst het dek schoonvegen met waterkanonnen?quote:Op zondag 6 juni 2010 00:35 schreef Mylene het volgende:
Deze sp3c:
Is toch ook niet fraai? Hoe moet je een schip anders enteren?
hoe zie jij de wet over soldaten lynchen .quote:Op zondag 6 juni 2010 00:37 schreef BasOne het volgende:
[..]
Hoe zie jij de wettelijkheid eigenlijk.
Het verdrag van San Remo word aangehaald om de hele actie te legaliseren, volgens dat verdrag kan en mag het.
Maar volgens hetzelfde verdrag is de blokkade van de Gaza strook illegaal........
(dan laat ik het feit dat het onderdeel is van het oorlogsrecht even rusten)
dit had jij ook niet op voorhand gezegd ,quote:Op zondag 6 juni 2010 00:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
eerst het dek schoonvegen met waterkanonnen?
Israel heeft voor zover ik weet schepen met waterkanonnen in dienst, daarnaast moet elke fatsoenlijke haven over blusboten beschikken
weet ik veel, ik kan echt 1 miljoen dingen bedenken die slimmer zijn dan je commando's 1 voor 1 in een kolkende meute laten zakken ... dat gaat gewoon fout aflopen
Met waterkanonnen op een menigte spuiten waaronder vrouwen lijkt me ook link hoor. Maar goed. Ze hebben het gewoon verkeerd aangepakt. Ik zie het nog steeds als een val waar ze zijn ingetrapt.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
eerst het dek schoonvegen met waterkanonnen?
Israel heeft voor zover ik weet schepen met waterkanonnen in dienst, daarnaast moet elke fatsoenlijke haven over blusboten beschikken
weet ik veel, ik kan echt 1 miljoen dingen bedenken die slimmer zijn dan je commando's 1 voor 1 in een kolkende meute laten zakken ... dat gaat gewoon fout aflopen
Foute vraag.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:35 schreef Mylene het volgende:
Deze sp3c:
Is toch ook niet fraai? Hoe moet je een schip anders enteren?
Sp3c heeft er wel een beetje verstand van hoor, aangezien ie geloof ik bij de landmacht werktquote:Op zondag 6 juni 2010 00:44 schreef C_N het volgende:
[..]
dit had jij ook niet op voorhand gezegd ,
erna is makkelijk praten .
en weet iedereen het op zijn manier .
het is de marine van een erkende staat ... het zijn per definitie geen piratenquote:Op zondag 6 juni 2010 00:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Foute vraag.
Hoe moet je een schip anders verdedigen tegen piraten?
Waterstralen en ijzeren staven vind ik nog meevallen, eigenlijk.
Soldaten lynchen?quote:Op zondag 6 juni 2010 00:42 schreef C_N het volgende:
[..]
hoe zie jij de wet over soldaten lynchen .
dat mag ??
dit had niet hoeven te gebeuren aan bieden kanten . maar zo zie je maar weer . je kan 100000 verdragen hebben op de grond is er een anderen werkelijkheid
Gezien ze er allemaal levend vanaf gekomen zijn is er geen een gelynchedquote:Op zondag 6 juni 2010 00:42 schreef C_N het volgende:
[..]
hoe zie jij de wet over soldaten lynchen .
dat mag ??
dit had niet hoeven te gebeuren aan bieden kanten . maar zo zie je maar weer . je kan 100000 verdragen hebben op de grond is er een anderen werkelijkheid
Het waren geen piraten maar kapers, met een kapersbriefquote:Op zondag 6 juni 2010 00:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is de marine van een erkende staat ... het zijn per definitie geen piraten
Ze bedrijven piraterij. Dat wil zeggen: ze nemen de macht over een schip dat onder een andere vlag vaart over en dwingen het naar een andere haven te varen.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is de marine van een erkende staat ... het zijn per definitie geen piraten
nee het zijn mariniers met een misdadige opdrachtquote:Op zondag 6 juni 2010 00:50 schreef BasOne het volgende:
[..]
Het waren geen piraten maar kapers, met een kapersbrief
Volgens de wet kan een land niet aan piraterij doen, maar het komt op hetzelfde neer ja.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ze bedrijven piraterij. Dat wil zeggen: ze nemen de macht over een schip dat onder een andere vlag vaart over en dwingen het naar een andere haven te varen.
BasOne heeft dat, met duidelijke links en duidelijke citaten, al wel 20 keer duidelijk gemaakt.
jaja bladieblaquote:Op zondag 6 juni 2010 00:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ze bedrijven piraterij. Dat wil zeggen: ze nemen de macht over een schip dat onder een andere vlag vaart over en dwingen het naar een andere haven te varen.
BasOne heeft dat, met duidelijke links en duidelijke citaten, al wel 20 keer duidelijk gemaakt.
Het is niet zo relevant. Israël vindt dat ze in hun recht staan. En daar komen ze uiteindelijk hoe dan ook gewoon mee weg. Ik ben het daar ook niet altijd mee eens hoor.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:49 schreef BasOne het volgende:
[..]
En natuurlijk is het 'op de grond' anders, maar dat heeft niets te maken met of de actie in zijn geheel legaal was of niet.
Daar houd het dan inderdaad ook op, het commando overnemen en naar een haven brengen was in dit geval niet toegestaan.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
jaja bladiebla
op bepaalde punten ben ik het met hem eens idd
ze mogen die schepen niet gijzelen maar ze mogen het wel degenlijk boarden voor inspectie
ben jij 12?quote:Op zondag 6 juni 2010 00:54 schreef Kees22 het volgende:
Godsakker!
Is het nou zo verschikkelijk moeilijk om gewoon de wet als wet te erkennen?
Er is hier al dagen gezeur over allerlei kronkels om onder de wet uit te komen of allerlei onfrisse zaken toch te rechtvaardigen.
Wat is dat nou toch voor gezeik?
Wees een man en neem je verlies!
dat zeg ikquote:Op zondag 6 juni 2010 00:56 schreef BasOne het volgende:
[..]
Daar houd het dan inderdaad ook op, het commando overnemen en naar een haven brengen was in dit geval niet toegestaan.
Het is relevant voor de consequenties, als ze op het verdrag van San Remo wijzen en zeggen, 'kijk dat hebben wij ondertekend, het mocht', dan betekent het dat ze zich ook aan de rest van het verdrag moeten houden.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:56 schreef Mylene het volgende:
[..]
Het is niet zo relevant. Israël vindt dat ze in hun recht staan. En daar komen ze uiteindelijk hoe dan ook gewoon mee weg. Ik ben het daar ook niet altijd mee eens hoor.
Maar dat is niet wat ze hebben gedaan!quote:Op zondag 6 juni 2010 00:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
jaja bladiebla
op bepaalde punten ben ik het met hem eens idd
ze mogen die schepen niet gijzelen maar ze mogen het wel degenlijk boarden voor inspectie
Ze schenden zoveel. Heeft de Gaza oorlog uiteindelijk consequenties gehad? Nee toch? Uiteindelijk niemand die er helaas wakker van ligt. Behalve dan de publieke opinie.quote:Op zondag 6 juni 2010 00:58 schreef BasOne het volgende:
[..]
Het is relevant voor de consequenties, als ze op het verdrag van San Remo wijzen en zeggen, 'kijk dat hebben wij ondertekend, het mocht', dan betekent het dat ze zich ook aan de rest van het verdrag moeten houden.
En dat hebben ze al meer dan eens, en nog steeds geschonden.
Dit is chat-gepraat!quote:Op zondag 6 juni 2010 00:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
ben jij 12?
ik kan het toch gewoon niet met je eens zijn zonder dat je begint te huilen
die kans kregen ze nietquote:Op zondag 6 juni 2010 00:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar dat is niet wat ze hebben gedaan!
Overigens is het niet op bepaalde punten eens zijn: Lex dura, sed lex: "de wet is hard, maar het is de wet."
dan nog er zijn ook genoeg linkjes gepost van de andere kant van het verhaalquote:Op zondag 6 juni 2010 01:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dit is chat-gepraat!
Het gaat zo snel dat we in de war raken over reacties op reacties.
Mijn reactie was niet op jou gericht, en al helemaal niet alleen op jou.
En trouwens ook geen gehuil.
En de Palestijnen en de Israëliërsquote:Op zondag 6 juni 2010 01:00 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ze schenden zoveel. Heeft de Gaza oorlog uiteindelijk consequenties gehad? Nee toch? Uiteindelijk niemand die er helaas wakker van ligt. Behalve dan de publieke opinie.
Ze schenden zoveel! Inderdaad!quote:Op zondag 6 juni 2010 01:00 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ze schenden zoveel. Heeft de Gaza oorlog uiteindelijk consequenties gehad? Nee toch? Uiteindelijk niemand die er helaas wakker van ligt. Behalve dan de publieke opinie.
Stelletje PvdAérs, die VNquote:Op zondag 6 juni 2010 01:08 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ze schenden zoveel! Inderdaad!
En er liggen mensen wakker van. Maar er zijn altijd grappenmakers die die schendingen dan weer verdedigen.
Israel is duidelijk een schurkenstaat, een Tokkie onder de landen.
Maar helaas: tot nog toe heeft niemand de moed om er wat aan te doen. Alles wordt gepamperd en weggeknuffeld: de bewoners van dat land hebben zo'n moeilijke jeugd gehad.
Volgens de verhalen over het eerste schip hebben ze geen instructies gekregen van een marineschip, maar zijn ze overvallen vanuit helicopters.quote:Op zondag 6 juni 2010 01:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
die kans kregen ze niet
de wet is hard idd en ze zegt duidelijk dat je als koopvaarder gehoor moet geven aan de instructies van marineschepen ... als ze zich niet hadden verzet had je een punt gehad
Theedrinken met Israel!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |