Ja, door diezelfde VN die nu al van te voren zegt dat Israel compleet verantwoordelijk en schuldig is zonder dat er nog maar een onderzoek heeft plaatsgevonden en er alles behalve duidelijkheid is, de VN heeft ookquote:Op woensdag 2 juni 2010 22:50 schreef BasOne het volgende:
[..]
Naja, Israël heeft niets te zoeken 72 zeemijl van hun kust vandaan, en de blokkade is al lang en breed illegaal verklaart door de VN.
Er is vrij weinig onderzoek nodig als je je in internationale wateren begeeft en een schip entert als het zeerecht heel duidelijk op dat punt is.quote:Op woensdag 2 juni 2010 23:03 schreef DeParo het volgende:
Ja, door diezelfde VN die nu al van te voren zegt dat Israel compleet verantwoordelijk en schuldig is zonder dat er nog maar een onderzoek heeft plaatsgevonden en er alles behalve duidelijkheid is, de VN heeft ook
hervorming nodig
hoe je ook denkt over de blokkade, als Israel dit doet, dan hoort dat stuk zee er ook gewoon bij.
Kennelijk mag een land een schip (dat op internationale wateren zit) enteren als er gegronde redenen zijn om te concluderen dat dit schip een blokkade wil doorbreken. Of de legaliteit van de blokkade daar nog van op invloed is weet ik niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:50 schreef BasOne het volgende:
[..]
Naja, Israël heeft niets te zoeken 72 zeemijl van hun kust vandaan, en de blokkade is al lang en breed illegaal verklaart door de VN.
Het was helaas ook geen Operatie Entebbe zo eerlijk moeten we dan ook wel weer zijn, maar goed, de reactie vd wereld is behoorlijk negatiefquote:
Die krijgt een escort van de Turkse marine als ik de vorige posts moet geloven.quote:Op woensdag 2 juni 2010 23:07 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe is het trouwens afgelopen met de boot die gister vertrok richting Gaza?
You just missed it.quote:
Die zal dan nog wel onderweg zijn neem ik aan he.quote:Op woensdag 2 juni 2010 23:07 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe is het trouwens afgelopen met de boot die gister vertrok richting Gaza?
Nog steeds onderweg dus? Vreemd dat de reis zolang duurt. Nu ben ik een nitwit op het gebied van scheepvaart dus die constatering zegt eigenlijk helemaal niks.quote:Op woensdag 2 juni 2010 23:08 schreef Mylene het volgende:
[..]
Die krijgt een escort van de Turkse marine als ik de vorige posts moet geloven.
Dat mag binnen de 24 mijls zone of een aantal mijlen van de blokkade, dit om de schepen voldoende tijd te geven te keren.quote:Op woensdag 2 juni 2010 23:06 schreef waht het volgende:
[..]
Kennelijk mag een land een schip (dat op internationale wateren zit) enteren als er gegronde redenen zijn om te concluderen dat dit schip een blokkade wil doorbreken. Of de legaliteit van de blokkade daar nog van op invloed is weet ik niet.
Deze schepen probeerden een blokkade te doorbreken die was opgelegd door Israel aan Gaza.quote:Op woensdag 2 juni 2010 23:05 schreef BasOne het volgende:
[..]
Er is vrij weinig onderzoek nodig als je je in internationale wateren begeeft en een schip entert als het zeerecht heel duidelijk op dat punt is.
Dat mag niet......
Benieuwd wat dat dan gaat opleveren, weet ook dat het Turkse leger nog altijd niet zo happig is op Erdogan alhoewel ze met dit vast wel naar elkaar toe groeien, het leger is btw meer afhankelijk van Israelquote:Op woensdag 2 juni 2010 23:08 schreef Mylene het volgende:
[..]
Die krijgt een escort van de Turkse marine als ik de vorige posts moet geloven.
Het schip heet de Rachel Corrie dus daar kun je op zoeken.quote:Op woensdag 2 juni 2010 23:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nog steeds onderweg dus? Vreemd dat de reis zolang duurt. Nu ben ik een nitwit op het gebied van scheepvaart dus die constatering zegt eigenlijk helemaal niks.
Staat dat letterlijk in een verdrag?quote:Op woensdag 2 juni 2010 23:11 schreef BasOne het volgende:
[..]
Dat mag binnen de 24 mijls zone of een aantal mijlen van de blokkade, dit om de schepen voldoende tijd te geven te keren.
Dus niet 50 zeemijl van de blokkade of legale douane zone vandaan.
Nou heeft Israël een volkomen eenzijdige en door niemand erkende 68 mijls exclusion zone ingesteld waarin ze zich gemachtigd voelen dergelijke dingen te doen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 23:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Deze schepen probeerden een blokkade te doorbreken die was opgelegd door Israel aan Gaza.
Dan kan de VN daar 100x niet mee eens zijn, zij zijn dan net zo goed illegaal bezig, voor Israelische begrippen.
Maar dit was niet de reden waarom de VN doorging met dit punt. Dat is niet waarom men deze actie als misdadig heeft bestempeld of de verantwoordelijkheid op Israel heeft afgeroepen, de totale schuld, tsja.
Als je alleen op die naam gaat zoeken kom je op veel meer pro-Palestina crap uitquote:Op woensdag 2 juni 2010 23:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het schip heet de Rachel Corrie dus daar kun je op zoeken.
Google news Rachel Corrie
Als je het zeerecht een verdrag wilt noemen, ja.quote:
Nee, wat ik probeer te zeggen is dat ze het schip moesten tegenhouden, omdat het maar een doel had en dat was de blokkade te doorbreken. Daar is nooit een geheim van gemaakt.quote:Op woensdag 2 juni 2010 23:17 schreef BasOne het volgende:
[..]
Nou heeft Israël een volkomen eenzijdige en door niemand erkende 68 mijls exclusion zone ingesteld waarin ze zich gemachtigd voelen dergelijke dingen te doen.
Maar zelfs daar waren deze schepen nog niet eens, ze handhaven hun eigen wetten dus niet eens.
Dus of je nou de Israëlische wet pakt, of internationale wetten, het was een illegale actie
Ik zeg dit dus niet omdat ik zo anti Israël ben maar omdat alle geldende (en niet geldende) wetten dit tot een illegale actie maken.
Hehe, als er een bewijs is dat die mensen geen 'echte' wapens bij zich hadden is dat het wel .. je verdedigen met een hengel, een gebroken fles, een katapult .. ja die zijn echt uit geweest op een veldslag ..quote:Op woensdag 2 juni 2010 23:06 schreef Mylene het volgende:
Opname vanuit de boot en in beslag genomen door Israël.
Waren er niet een tijdje geleden grote zuiveringen geweest in het Turkse leger van generaals die kritisch stonden tegenover Erdogan?quote:Op woensdag 2 juni 2010 23:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Benieuwd wat dat dan gaat opleveren, weet ook dat het Turkse leger nog altijd niet zo happig is op Erdogan alhoewel ze met dit vast wel naar elkaar toe groeien, het leger is btw meer afhankelijk van Israel
dan van Erdogan, dus hoe die relaties zullen zijn
ben nieuwschierig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |