Stelling: Rutte is niet geschikt voor het ambt als premier.
quote:Hij liet even zien wie hij is. Het is zijn karakter. En dus voorgoed.Op zaterdag 22 mei 2010 12:28 schreef Hephaistos. het volgende:
Voorgoed nog wel!
En de ideeën die met de dag veranderen van die enge partij waar hij voor staat al helemaal 
Kroes voor premier dan maar?
Het is toch tijdens verkiezingstijd normaal dat je andere politieke leiders aanvalt?
quote:Ik zou stemmen op de persoon wie ik het meest vertrouwen in heb. Als dat de lijsttrekker is, so be it. We zouden juist eens wat meer op de persoon moeten stemmen, dan maar simpelweg op een partijOp zaterdag 22 mei 2010 12:36 schreef MarkyMarkx het volgende:
Boeie, ik stem op een partijprogramma. Stemmen op lijsttrekkers is iets voor josti's
En ja, dat Rutte niet de uitstraling heeft die een premier nodig heeft is duidelijk, maar er is geen lijsttrekker die dat wel heeft.
quote:Jawel, maar er zijn grenzen. Ik hoop dat de actie hem beschadigt en de ogen van menig VVD-er zal openen.Op zaterdag 22 mei 2010 12:38 schreef TNA het volgende:
Iedereen is scherper in een debat dan in het premierschap. Ik deel je mening dat Rutte ongeschikt is, maar dan op basis van ervaring en persoonlijkheid.
Al is het alleen maar om te voorkomen dat die Neelie premier wordt.
!Dat moet premier worden.
Wel premierwaardig?
quote:Ja, en toen bleek dat hij inderdaad juist helemaal geknipt was voor die baan. De beste premier die we ooit gehad hebben!Op zaterdag 22 mei 2010 12:38 schreef Junglebeast het volgende:
ach JP deed 3 jaar geleden het zelfde en die werd ook de PM..
quote:Leek ook nergens op. Ook premier onwaardig.Op zaterdag 22 mei 2010 12:44 schreef Arcee het volgende:
"U draait en u bent niet eerlijk"
Wel premierwaardig?
CDA: Paniek
Pvda: Paniek
Echt Gaaf: PANIEK
quote:Samenleving---> moet zich kapot schamen.Op zaterdag 22 mei 2010 12:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Peilingen -> VVD de grootste partij
CDA: Paniek
Pvda: Paniek
Echt Gaaf: PANIEK
quote:Nee, bij EchtGaaf werkt het wat anders.Op zaterdag 22 mei 2010 12:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Peilingen -> VVD de grootste partij
CDA: Paniek
Pvda: Paniek
Echt Gaaf: PANIEK
Mensen verdienen meer geld van EchtGaaf
EchtGaaf: PANIEK!!1
quote:EchtGaaf---> moet zich koest houden.Op zaterdag 22 mei 2010 12:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Samenleving---> moet zich kapot schamen.
quote:Tja, wat doet EchtGaaf eigenlijk voor de kost?Op zaterdag 22 mei 2010 12:47 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, bij EchtGaaf werkt het wat anders.
Mensen verdienen meer geld van EchtGaaf
EchtGaaf: PANIEK!!1
Dus Rutte als premier is onzin, maar als vice-premier kan hij best 'nuttig' zijn.
quote:Word jij dan niet jaloers?Op zaterdag 22 mei 2010 12:49 schreef elcastel het volgende:
Als Cohen nou premier wordt, dan kan Rutte hem mooi vergezellen op tripjes. Cohen's vrouw is te ziek om hem te vergezellen, Rutte heeft genoeg vrouwelijke trekjes om dat gat op te vullen. Kan die de vrouwen van staatshoofden opvangen en lekker kletsen over varkens knuffelen, stropdassen strijken en haak patroontjes enzo.
Dus Rutte als premier is onzin, maar als vice-premier kan hij best 'nuttig' zijn.
quote:Ik hoop dat de fout hem de das omdoet.Op zaterdag 22 mei 2010 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Rutte maakte maar 1 fout. Hij ligt voor in de peilingen op de inhoud van zijn verkiezingsprogramma. Hij had het daar over moeten hebben. Hij had Cohen gewoon moeten negeren. Geen enkele kans geven medelijdenpunten te scoren zoals ie bij EchtGaaf doet
quote:Niet alle mensen denken zoals jij. Wel eens over nagedacht?Op zaterdag 22 mei 2010 12:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Samenleving---> moet zich kapot schamen.
quote:Fout die veel politici nog maken is dat ze te weinig inhoud en te veel op de persoon spelen. Zal ook weer leuk worden mocht Wilders ooit nog in debat gaan.Op zaterdag 22 mei 2010 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Rutte maakte maar 1 fout. Hij ligt voor in de peilingen op de inhoud van zijn verkiezingsprogramma. Hij had het daar over moeten hebben. Hij had Cohen gewoon moeten negeren. Geen enkele kans geven medelijdenpunten te scoren zoals ie bij EchtGaaf doet
quote:Morgen bij RTL4 al.Op zaterdag 22 mei 2010 12:55 schreef Morthill het volgende:
Zal ook weer leuk worden mocht Wilders ooit nog in debat gaan.
quote:Fatsoen van een samenleving kenmerkt zich hoe men met de zwakken omspringt.Op zaterdag 22 mei 2010 12:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Niet alle mensen denken zoals jij. Wel eens over nagedacht?
quote:Op wie ?
quote:Dat is geen antwoord op de vraag.Op zaterdag 22 mei 2010 12:57 schreef EchtGaaf het volgende:
Fatsoen van een samenleving kenmerkt zich hoe men met de zwakken omspringt.
quote:Op Rutte
quote:Het is erg genoeg dat de samenleving zo aan het verkillen is, gezien de populariteit van zo'n abject gedachtegoed.
Er zijn algemene waarden hoor. Het is gewoon FOUT als je de zwakken laat stikken ten gunste van de betergestelden. Gewoon fout.
quote:Ze kunnen dan ook geheel niet debateren.Op zaterdag 22 mei 2010 12:55 schreef Morthill het volgende:
[..]
Fout die veel politici nog maken is dat ze te weinig inhoud en te veel op de persoon spelen. Zal ook weer leuk worden mocht Wilders ooit nog in debat gaan.
quote:Hoe men degenen die zich zwak noemen, tot sterke mensen weet te bewegen.Op zaterdag 22 mei 2010 12:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Fatsoen van een samenleving kenmerkt zich hoe men met de zwakken omspringt.
quote:Je verwijt hem op de man te spelen, maar ondertussen doe jij precies hetzelfde.zaterdag 22 mei 2010 12:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Rutte is een zwaar verwend kind. Voor diegenen die het nog niet wisten. Zijn moeder doet de was voor hem
Dat moet premier worden.
quote:Dat krijg je er van als de solidariteit maar één kant op werkt.Op zaterdag 22 mei 2010 13:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is er genoeg dat de samenleving zo aan het verkillen is, gezien de populariteit van zo'n abject gedachten goed.
Er zijn algemene waarden hoor. Het is gewoon FOUT als je de zwakken laat stikken ten gunste van de betergestelden. Gewoon fout.
quote:Zeker. Met 1 been kan je ook de marathon uitlopen.Op zaterdag 22 mei 2010 13:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hoe men degenen die zich zwak noemen, tot sterke mensen weet te bewegen.
!quote:Je snapt dus niet dat er mensen zijn die anders denken dan jij.Op zaterdag 22 mei 2010 13:00 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is erg genoeg dat de samenleving zo aan het verkillen is, gezien de populariteit van zo'n abject gedachtegoed.
Er zijn algemene waarden hoor. Het is gewoon FOUT als je de zwakken laat stikken ten gunste van de betergestelden. Gewoon fout.
quote:O heb je ie weer. Vragen om de zwakken meer geld aan de rijken af te staanOp zaterdag 22 mei 2010 13:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat krijg je er van als de solidariteit maar één kant op werkt.
!Tuurlijk.
quote:Nee, ik ben niet zo jaloers ingesteld.
quote:Tjaldaldie-tralalala... krggg... Tjaldaldie-tralalala... krggg... Tjaldaldie-tralalala... krggg...Op zaterdag 22 mei 2010 13:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is er genoeg dat de samenleving zo aan het verkillen is, gezien de populariteit van zo'n abject gedachten goed.
Er zijn algemene waarden hoor. Het is gewoon FOUT als je de zwakken laat stikken ten gunste van de betergestelden. Gewoon fout.
quote:Misschien de defintie van "zwakkere" eens wat aanscherpen?Op zaterdag 22 mei 2010 12:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Fatsoen van een samenleving kenmerkt zich hoe men met de zwakken omspringt.
Heb de indruk dat in NL zolangzamerhand de sterkste 50% de zwakste 50% mag onderhouden; en daar ook nog een fiks schuldgevoel bij hoort te hebben.
quote:Het is onvoorstelbaar dat er mensen zijn die de zwaksten willen laten stikken om zelf een tientje in de maand extra over te houden.Op zaterdag 22 mei 2010 13:01 schreef Arcee het volgende:
[..]
Je snapt dus niet dat er mensen zijn die anders denken dan jij.
Het is ook lastig om in de geest van psychopaten te kijken bijvoorbeeld.
quote:Maar wel met een depressie of een zere knie.Op zaterdag 22 mei 2010 13:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zeker. Met 1 been kan je ook de marathon uitlopen.
quote:De verhouding is eerder 10 op 1. Overdrijven is ook een vak.Op zaterdag 22 mei 2010 13:03 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Misschien de defintie van "zwakkere" eens wat aanscherpen?
Heb de indruk dat in NL zolangzamerhand de sterkste 50% de zwakste 50% mag onderhouden; en daar ook nog een fiks schuldgevoel bij hoort te hebben.
quote:Wel eens een (zware) depressie gehad?Op zaterdag 22 mei 2010 13:04 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar wel met een depressie of een zere knie.
Maarja, nog 3 weken te gaan. 70% van de kiezers geeft aan dat ze het nog niet zeker weten, waarop ze gaan stemmen.
quote:Hij is aardig naar recht opgeschoven hoor.Op zaterdag 22 mei 2010 13:05 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Stiekem is Rutte nog een van de meest linkse personen binnen de VVD... ik zie liever hem als premier dan de meeste andere VVD kopstukken.
Maarja, nog 3 te gaan. 70% van de kiezers geeft aan dat ze het nog niet zeker weten, waarop ze gaan stemmen.
quote:Nu er verkiezingen zijn bralt hij er aardig op los, hij heeft immers veel te winnen bij de CDA en PVV achterban.Op zaterdag 22 mei 2010 13:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hij is aardig naar recht opgeschoven hoor.
Maar wacht maar eens tot 10 juni.
quote:Dat valt reuze mee hoor, maar het is niet zo gek dat men kijkt of er wat te halen valt in de groep die zichzelf flinke inkomensverhogingen kan toe eigenen waar anderen met pijn en moeite een inflatiecorrectie krijgen.Op zaterdag 22 mei 2010 13:03 schreef Hyperdude het volgende:
Heb de indruk dat in NL zolangzamerhand de sterkste 50% de zwakste 50% mag onderhouden; en daar ook nog een fiks schuldgevoel bij hoort te hebben.
Daar zit toch een grote aanhang van de VVD. 
quote:Wel een zere knie.Op zaterdag 22 mei 2010 13:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wel eens een (zware) depressie gehad?
quote:Je neemt wel de maat over mensen met ene depressie die een marathon moeten kunnen lopen.
Vind je je niet erg triest?
quote:Om je analogie door te trekken. Met 1 been kun je wel met een rolstoel naar een baan om te typen of om ander handmatig werk te verrichten.Op zaterdag 22 mei 2010 13:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zeker. Met 1 been kan je ook de marathon uitlopen.
quote:Telegraaflezers zijn te dom om een stemhokje te kunnen vinden, laat staan ergens op stemmen.Op zaterdag 22 mei 2010 13:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Ronduit bemoedigend is dat de reacties in de Telegraaf behoorlijk negatief zijn om de persoon van Rutte.....
quote:Ik zeg ook niet dat je naar de mogelijkheden moet kijken. Ik zeg alleen dat er een groep mensen is die echt niet kan werken.Op zaterdag 22 mei 2010 13:10 schreef jaronsch het volgende:
[..]
Om je analogie te door te trekken. Met 1 been kun je wel met een rolstoel naar je baan om te typen of ander handmatig werk verrichten.
quote:Dat zegt veel over het electoraat van de VVD. Dat zie je hier ook weer. Kortzichtigheid troef.Op zaterdag 22 mei 2010 13:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Telegraaflezers zijn te dom om een stemhokje te kunnen vinden, laat staan ergens op stemmen.
quote:Een marathon lopen heeft inderdaad iets triests.Op zaterdag 22 mei 2010 13:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je neemt wel de maat over mensen met ene depressie die een marathon moeten kunnen lopen.
Vind je je niet erg triest?
Niet gedacht..... Maar hoopvol. Rutte roep veel weerstand op, kennelijk niet alleen bij mij.
Laten er nog heel veel debatten volgen.
quote:Nee, aan het werk te gaan.Op zaterdag 22 mei 2010 13:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
O heb je ie weer. Vragen om de zwakken meer geld aan de rijken af te staan
Tuurlijk.
En niet zoals Cohen eergisteren in het 8 uur Journaal propageerde dat ie liever mensen in een uitkering heeft dan in een laagbetaalde baan
quote:Best hilarisch als jij mensen van kortzichtigheid beschuldigd.Op zaterdag 22 mei 2010 13:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat zegt veel over het electoraat van de VVD. Dat zie je hier ook weer. Kortzichtigheid troef.
Het is veels te lekker weer om jouw geraaskal te lezen.
quote:Pulpbanen vormen geen oplossing. Liever Amerikaanse toestanden van the working poor dat mensen 3 pulpbaantjes moeten nemen om er nog niet van rond te kunnen komen? En vervolgens vroegtijdig arbeidsongeschikt te worden?Op zaterdag 22 mei 2010 13:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, aan het werk te gaan.
En niet zoals Cohen eergisteren in het 8 uur Journaal propageerde dat ie liever mensen in een uitkering heeft dan in een laagbetaalde baan
Kom liever met echte, duurzame oplossingen. Heb je meer aan.
wederom: kortzichtigheid troef.
quote:Dus als rechts een tientje inlevert is links tevreden?Op zaterdag 22 mei 2010 13:03 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is onvoorstelbaar dat er mensen zijn die de zwaksten willen laten stikken om zelf een tientje in de maand extra over te houden.
quote:Dit bedoel ik. Liever de hand ophouden, en jij praat dat goed, solidariteit gaat maar 1 kant op. Voor hetzelfde geld of iets meer als een uitkering gaat men niet werken. Vind je het gek dat de mensen die het betalen denken, fuck you?Op zaterdag 22 mei 2010 13:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Pulpbanen vormen geen oplossing. Liever Amerikaanse toestanden van the working poor dat mensen 3 pulpbaantjes moeten nemen om er nog niet van rond te kunnen komen? En vervolgens vroegtijdig arbeidsongeschikt te worden?
Kom liever met echte, duurzame oplossingen. Heb je meer aan.
wederom: kortzichtigheid troef.
De ware grond waarom een samenleving zoals jij hem ziet niet functioneert, is dat de solidariteit maar 1 kant op gaat.
En die duurzame oplossing, die beter betaalde baan bereik je eerder van uit een baan dan vanuit een uitkering.
quote:Dat zei ik dus niet. Maar kom liever met echte oplossingen, behalve mensen botweg op een knollenland te trappen.Op zaterdag 22 mei 2010 13:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit bedoel ik. Liever de hand ophouden, en jij praat dat goed, solidariteit gaat maar 1 kant op. Voor hetzelfde geld of iets meer als een uitkering gaat men niet werken. Vind je het gek dat de mensen die het betalen denken, fuck you?
De ware grond waarom een samenleving zoals jij hem ziet niet functioneert, is dat de solidariteit maar 1 kant op gaat.
En die duurzame oplossing, die beter betaalde baan bereik je eerder van uit een baan dan vanuit een uitkering.
quote:Doet de VVD toch? 400.000 nieuwe banen, itt de pvda met 200.000 nieuwe banen..Op zaterdag 22 mei 2010 13:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat zei ik dus niet. Maar kom liever met echte oplossingen, behalve mensen botweg op een knollenland te trappen.
quote:Liever 200.000 echte , duurzame banen, dan 400.000 pulpbanen die geen duurzame oplossing bieden. Staar liever niet blind op een getal.Op zaterdag 22 mei 2010 13:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doet de VVD toch? 400.000 nieuwe banen, itt de pvda met 200.000 nieuwe banen..
En welke prijs wil je ervoor betalen? Liever geen fatsoenlijk zorg? Overigen die extra banen van de VVD komen pas in 2040. Voorspelling is dus NIKS waard.
Het program van de VVD is niet eens uitvoerbaar.
quote:Nee, liever 400.000 mensen uit een uitkering en in het arbeidsproces.Op zaterdag 22 mei 2010 13:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Liever 200.000 echte , duurzame banen, dan 400.000 pulpbanen die geen duurzame oplossing bieden. Staar liever niet blind op een getal.
quote:Die 400.000 kan de VVD nooit waarmaken. Want het program is praktisch niet uitvoerbaar. Het CPB is daar duidelijk op geweest.Op zaterdag 22 mei 2010 13:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, liever 400.000 mensen uit een uitkering en in het arbeidsproces.
quote:Ik verheug me op het premierschap van rutte en een flink rechts kabinet, al was het enige voordeel dat jij daar ziek van zou zijn.Op zaterdag 22 mei 2010 13:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die 400.000 kan de VVD nooit waarmaken. Want het program is praktisch niet uitvoerbaar. Het CPB is daar duidelijk op geweest.
Wat doe jij trouwens voor de kost?
quote:Je zal nog vaak aan mij denken als jij werkloos, of erger nog, ernstig ziek wordt en niet meer kan werken....Op zaterdag 22 mei 2010 13:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik verheug me op het premierschap van rutte en een flink rechts kabinet, al was het enige voordeel dat jij daar ziek van zou zijn.
Of ben je daar te goed voor? Overkomt het alleen anderen?
!quote:Ben het met je eens.Op zaterdag 22 mei 2010 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Heeft hij gisteren laten zien in het verkiezingsdebat. Hij liet zien hoe min hij zwaar op de persoon van Cohen speelde over zijn opmerking over het bezoek aan slachtoffer en dader. Laat hem liever over de inhoud hebben.
Stelling: Rutte is niet geschikt voor het ambt als premier.
Zijn moeder doet de was en nou blijkt dat Rutte dus ook nog niet de pubertijd ontgroeit is. Dat wordt niets.
quote:Onbegrijpelijk dat VVD ineens zo hip is. De domheid onder de kiezers groet met de dag.Op zaterdag 22 mei 2010 13:42 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ben het met je eens.
Zijn moeder doet de was en nou blijkt dat Rutte dus ook nog niet de pubertijd ontgroeit is. Dat wordt niets.
quote:Je vond ze slimmer toen ze nog bij de PVV zaten?Op zaterdag 22 mei 2010 13:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat VVD ineens zo hip is. De domheid onder de kiezers groet met de dag.
quote:Het is een vaste kern.... En is tekenend voor maatschappelijke ontwikkelingen.Op zaterdag 22 mei 2010 13:46 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je vond ze slimmer toen ze nog bij de PVV zaten?
Overigens is de PVV een stuk socialer.
quote:Hoe kom je erbij dat die PvdA banen duurzamer zijn? Straatcoaches, sociaal-cultureelwerkers en andere de-boel-bij-elkaar-houden-baantjes zijn absoluut niet duurzaam. Melkertbanen 2.0Op zaterdag 22 mei 2010 13:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Liever 200.000 echte , duurzame banen, dan 400.000 pulpbanen die geen duurzame oplossing bieden. Staar liever niet blind op een getal.
En welke prijs wil je ervoor betalen? Liever geen fatsoenlijk zorg? Overigen die extra banen van de VVD komen pas in 2040. Voorspelling is dus NIKS waard.
Het program van de VVD is niet eens uitvoerbaar.
quote:Heeft veel met de HRA te maken volgens mij. Daarom de nadruk van Balkenende dat het behoud van de HRA een breekpunt is voor het CDA, in de hoop zo weer wat zeteltjes van de VVD terug te snoepen.Op zaterdag 22 mei 2010 13:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat VVD ineens zo hip is. De domheid onder de kiezers groet met de dag.
Pure volksverlakkerij van VVD en CDA natuurlijk want bijna alle economen wijzen erop dat de HRA op de duur een onhoudbaar instrument is en dat daar aanpassingen voor zullen moeten komen, net zoals in de rest van Europa gebeurd is.
quote:Jij vind democratie alleen maar goed als mensen stemmen zoals jij dat wil? Zeg maar met 99,8% op de grote leider..Op zaterdag 22 mei 2010 13:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is een vaste kern.... En is tekenend voor maatschappelijke ontwikkelingen.
Overigens is de PVV een stuk socialer.
quote:Helemaal met je eensOp zaterdag 22 mei 2010 13:49 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Heeft veel met de HRA te maken volgens mij. Daarom de nadruk van Balkenende dat het behoud van de HRA een breekpunt is voor het CDA, in de hoop zo weer wat zeteltjes van de VVD terug te snoepen.
Pure volksverlakkerij van VVD en CDA natuurlijk want bijna alle economen wijzen erop dat de HRA op de duur een onhoudbaar instrument is en dat daar aanpassingen voor zullen moeten komen, net zoals in de rest van Europa gebeurd is.
Hopelijk snoept het CDA weer wat zeteltjes terug, zodat PvdA weer de grootste wordt. quote:Ben erg benieuwd naar de debatten, alhoewel ik niet weet of Rutte wel zo lang op mag blijven.Op zaterdag 22 mei 2010 13:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Helemaal met je eens
quote:Die moet idd oppassen dat ie niet door zijn moeder wordt weggetrokken om naar bed te worden gestuurd.Op zaterdag 22 mei 2010 13:57 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ben erg benieuwd naar de debatten, alhoewel ik niet weet of Rutte wel zo lang op mag blijven.
quote:Jij hoeft je je geen zorgen te maken dat je de volgende dag vroeg op moet om naar je werk te gaan?Op zaterdag 22 mei 2010 13:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die moet idd oppassen dat ie niet door zijn moeder wordt weggetrokken om naar bed te worden gestuurd.
quote:Alleen gaat het niet om banen maar om mensen die werken, de VVD wil zo hard korten op sociale zekerheden dat mensen gedwongen worden elke baan die ze kunnen vinden aan te nemen ook als ze gedeeltelijk arbeidsongeschikt zijn en aleen een full-time baan kunnen vinden die ze niet aankunnen of alleenstaande moeders zijn die dan van 8 tot half 6 van huis zijn en nog steeds geen oppas kunnen betalen.Op zaterdag 22 mei 2010 13:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doet de VVD toch? 400.000 nieuwe banen, itt de pvda met 200.000 nieuwe banen..
quote:En?Op zaterdag 22 mei 2010 14:16 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Alleen gaat het niet om banen maar om mensen die werken, de VVD wil zo hard korten op sociale zekerheden dat mensen gedwongen worden elke baan die ze kunnen vinden aan te nemen ook als ze gedeeltelijk arbeidsongeschikt zijn en aleen een full-time baan kunnen vinden die ze niet aankunnen of alleenstaande moeders zijn die dan van 8 tot half 6 van huis zijn en nog steeds geen oppas kunnen betalen.
Het zou me een waar genoegen zijn de mensen te zien gaan werken beroepsbijstandsontvangers zijn. De mensen die als ik van mijn werk afkom de hele middag in het zonnetje hebben gezeten met een blik bier.
quote:Ik gun jouw kinderen graag een moeder die er nooit is als jij dat graag wil, maar kun je dat niet in een ander land doen zodat ik zeker weet dat dat niet met mijn kinderen gebeurt?Op zaterdag 22 mei 2010 14:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En?
Het zou me een waar genoegen zijn de mensen te zien gaan werken beroepsbijstandsontvangers zijn. De mensen die als ik van mijn werk afkom de hele middag in het zonnetje hebben gezeten met een blik bier.
Mensen die een andere kijk op de maatschappij hebben zijn meteen asociaal omdat ze liever mensen aan het werk zien dan geïsoleerd thuis met een uitkering
quote:Waarom zou ik moeten betalen voor iemand die zich liever zwanger laat schoppen zodat ze niet hoeft te gaan werken?Op zaterdag 22 mei 2010 14:23 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Ik gun jouw kinderen graag een moeder die er nooit is als jij dat graag wil, maar kun je dat niet in een ander land doen zodat ik zeker weet dat dat niet met mijn kinderen gebeurt?
Bijstand beter dan baan
Blij in de bijstand
En als jij niet wilt dat het niet met jouw kinderen gebeurd moet je zorgen dat je een stabiele situatie hebt voor je aan kinderen begint.
Ik ken zat één ouder gezinnen waar de moeder gewoon werkt BTW.
quote:Ben je niet stiekem verliefd op Rutte? Je hebt zo'n fascinatie voor hem. Helaas voor je dat je geen homo mag zijn van je kerk.Op zaterdag 22 mei 2010 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Heeft hij gisteren laten zien in het verkiezingsdebat. Hij liet zien hoe min hij zwaar op de persoon van Cohen speelde over zijn opmerking over het bezoek aan slachtoffer en dader. Laat hem liever over de inhoud hebben.
Stelling: Rutte is niet geschikt voor het ambt als premier.
quote:Ok, ik geef toe dat dat een beetje scheef is, maar wat het probleem is is dat de VVD ze graag full-time aan het werk wil zien, en als ze dan minimumloon verdienen, waar laten ze de kinderen dan? geld voor oppas of opvang is er niet, hun huur gaat omhoog, ze krijgen niet meer geld dan ze nu krijgen (hun uitkering gaat naar beneden, maar hun loon niet omhoog). Gefeliciteerd, je hebt onze alleenstaande moeder aan het werk gekregen, alleen jammer van die kinderen die geen goede opvoeding meer krijgen.Op zaterdag 22 mei 2010 14:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zou ik moeten betalen voor iemand die zich liever zwanger laat schoppen zodat ze niet hoeft te gaan werken?
Bijstand beter dan baan
Blij in de bijstand
En als jij niet wilt dat het niet met jouw kinderen gebeurd moet je zorgen dat je een stabiele situatie hebt voor je aan kinderen begint.
Ik ken zat één ouder gezinnen waar de moeder gewoon werkt BTW.
quote:Is dat mijn probleem?Op zaterdag 22 mei 2010 14:41 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Ok, ik geef toe dat dat een beetje scheef is, maar wat het probleem is is dat de VVD ze graag full-time aan het werk wil zien, en als ze dan minimumloon verdienen, waar laten ze de kinderen dan? geld voor oppas of opvang is er niet, hun huur gaat omhoog, ze krijgen niet meer geld dan ze nu krijgen (hun uitkering gaat naar beneden, maar hun loon niet omhoog). Gefeliciteerd, je hebt onze alleenstaande moeder aan het werk gekregen, alleen jammer van die kinderen die geen goede opvoeding meer krijgen.
Is dat het probleem van de overheid? Als jij kinderen wil, neem je zelf die verantwoording. Zoek het zelf uit, vind zelf een oplossing voor JOUW probleem
Leer eens verantwoording te nemen voor je acties en hou op van jouw probleem dat van iemand anders te maken. Accepteer eens dat mensen zelf verantwoordelijk zijn en hou op te ontmondigen.
quote:Ik hoop het omgekeerde, laat Wilders nog maar wat zetels inleveren. Brinkman moet nog even een stunt uithalen voor de verkiezingenOp zaterdag 22 mei 2010 14:51 schreef TNA het volgende:
Ik hoop dat Balkenende en Wilders in het debat van morgen beiden een paar zetels van de VVD weten af te pakken. Dat moet voldoende zijn.
quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:34 schreef Premium_Quality het volgende:
Ben je niet stiekem verliefd op Rutte? Je hebt zo'n fascinatie voor hem. Helaas voor je dat je geen homo mag zijn van je kerk.
quote:En dan na de verkiezingen geen behoorlijk functionerende coalitie te kunnen vormen, dat zal het land goed doen, nog meer van het soort ellende van balkenende die we tot nu toe hebben gezien.Op zaterdag 22 mei 2010 14:51 schreef TNA het volgende:
Ik hoop dat Balkenende en Wilders in het debat van morgen beiden een paar zetels van de VVD weten af te pakken. Dat moet voldoende zijn.
Gewoon een grote VVD die samen met D66 en nog een partij een regering kan vormen. Welke dat is, kan me niet zoveel schelen. Gewoon een zakenkabinet dat lekker hard doorpakt liever PvdA dan CDA trouwens. Kunnen we gelijk de hele winkelsluitingswet aanpakken en allerlei andere Gristelijke stokpaardjes als het heilig verklaarde gezin enzo
quote:Met 5,65% economische groei zou je zeggen dat die echte banen er vanzelf komen. Komen de zwakkeren vanzelf ook weer aan een baan. Je zou VVD moeten stemmen joh!Op zaterdag 22 mei 2010 13:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Liever 200.000 echte , duurzame banen, dan 400.000 pulpbanen die geen duurzame oplossing bieden. Staar liever niet blind op een getal.
quote:Je weet hopelijk dat hij niet beseft wat economische groei is.Op zaterdag 22 mei 2010 14:57 schreef FJD het volgende:
[..]
Met 5,65% economische groei zou je zeggen dat die echte banen er vanzelf komen. Komen de zwakkeren vanzelf ook weer aan een baan. Je zou VVD moeten stemmen joh!
quote:Wat er met die moeder gebeurt kan me niet zo veel schelen, van mij mag ze zich dood werken in een kolenmijn ofzo, ze is zelf in die situatie terecht gekomen en hoe ze er weer uit komt is mijn probleem niet. Waar ik wel een probleem mee heb is dat de kinderen geen goede opvoeding krijgen omdat de overheid hen hun moeder afneemt voor het grootste deel van de dag. Die kinderen kunnen er niets aan doen dat hun moeder fouten heeft gemaakt, maar zij draaien er nu voor op.Op zaterdag 22 mei 2010 14:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is dat mijn probleem?
Is dat het probleem van de overheid? Als jij kinderen wil, neem je zelf die verantwoording. Zoek het zelf uit, vind zelf een oplossing voor JOUW probleem
Ik ken een aantal jongens die om verschillende redenen te weinig aandacht van hun ouders kregen, en het zijn stuk voor stuk asociale, schreeuwlelijken die falen op school omdat ze er niets aan doen. Die komen dan vaak in een school terecht onder hun niveau, vervelen zich dan nog meer en komen uiteindelijk in de criminaliteit terecht (vandalisme, overlast en in mindere mate geweldpleging), en dat omdat jij zo graag wil dat die moeder haar kinderen niet kan zien.
quote:Waarom denk je dat ik geen ellelange argumentatie post tegen de standpunten van EG?Op zaterdag 22 mei 2010 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Je weet hopelijk dat hij niet beseft wat economische groei is.
quote:Plan VVD is NIET uitvoerbaar.Op zaterdag 22 mei 2010 14:57 schreef FJD het volgende:
[..]
Met 5,65% economische groei zou je zeggen dat die echte banen er vanzelf komen. Komen de zwakkeren vanzelf ook weer aan een baan. Je zou VVD moeten stemmen joh!
quote:D66 weigert in te gaan op avances van VVD-top
D66 gooit de deur naar nauwere samenwerking met de VVD keihard dicht. Politieke kopstukken van de partij reageren onaangenaam verrast op het plan van de VVD om toe te werken naar een dubbel lidmaatschap of in de toekomst een fusie. 'Geen sprake van', aldus D66-leider Dittrich. 'Wij zitten daar volstrekt niet op te wachten.'
Het is Dittrichs officiële antwoord op de flirt van een deel van de VVD jegens D66. De liberale staatssecretarissen Rutte en Schultz dromen hardop over een fusie tussen D66 en de sociaalliberale groeperingen bij VVD en PvdA.
Afgelopen weekend werd bekend dat voormalig VVD-leider Nijpels een plan ontwikkelt om dubbel lidmaatschap van VVD en D66 te stimuleren. Dat zou het onderling begrip en de uitwisseling van ideeën ten goede moeten komen. VVD-leider Van Aartsen staat al jaren bekend als voorstander van een fusie tussen beide partijen.
Dittrich reageert gebeten op de gedachten uit VVD-kring. De berichten uit zijn eigen partij dat hij zich in eerste instantie enthousiast toonde voor het plan van Nijpels, noemt hij 'volstrekte onzin'. Nijpels hoeft niet eens bij hem aan te kloppen. 'Er is maar één sociaalliberale partij in Nederland en dat is D66. Er zijn heel grote verschillen tussen onze uitgangspunten en die van de VVD.'
Ook andere leden van de Tweede-Kamerfractie van D66 zijn verre van enthousiast. Kamerlid Van der Laan: 'Wij zijn een milieupartij, de VVD een asfaltpartij. Wij zijn sociaal-liberaal, zij zijn conservatief-liberaal, wij zijn pro-europees, zij zijn euro-sceptisch. En zo kan ik nog wel even doorgaan. De verschillen zijn echt enorm. We kunnen ze niet verbieden avances te maken, maar ik denk niet dat D66 er veel tijd aan hoeft te besteden.'
Kamerlid Van der Ham noemt het idee van een fusie 'volstrekt belachelijk'. 'Dan zouden wij moeten samenwerken met reactionaire Kamerleden als Geert Wilders of Gert Jan Oplaat? Dat zijn mensen in wie D66'zich totaal niet herkennen. Als Melanie Schultz en Mark Rutte een sociaal-liberale koers willen varen, moeten ze zich gewoon bij ons aanmelden als lid.'
quote:De Nederlandse overheid heeft bijna 1 miljoen mensen in dienst, zo blijkt uit gegevens van het ministerie van BZKOp zaterdag 22 mei 2010 15:08 schreef EchtGaaf het volgende:
VVD wil 25% minder ambtenaren. Waar blijven die? Zijn die in mindering gebracht op die 400.000 ?
Bron: http://www.inoverheid.nl/(...)n-telt-ons-land.html
25% van 1000.000= 250.000.
Van die 400.000 blijven er dus maar 150.000 over als het plan van de VVD wordt uitgevoerd. .
quote:Ambtenaren zijn wel duurzame banen wou je zeggen? Nou, dan valt de werkloosheid eenvoudig op te lossen: geef iedereen die geen werk kan krijgen een baan bij de overheid en iedereen heeft werkOp zaterdag 22 mei 2010 15:08 schreef EchtGaaf het volgende:
VVD wil 25% minder ambtenaren. Waar blijven die? Zijn die in mindering gebracht op die 400.000 ?
Het gaat om het creëren van echte banen, niet de werkloosheid op kunstmatige wijze lager houden.
quote:Wat werkgelegenheid ambtenaren betreft: dat is gewoon een politieke keuze.Op zaterdag 22 mei 2010 15:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ambtenaren zijn wel duurzame banen wou je zeggen? Nou, dan valt de werkloosheid eenvoudig op te lossen: geef iedereen die geen werk kan krijgen een baan bij de overheid en iedereen heeft werk
Het gaat om het creëren van echte banen, niet de werkloosheid op kunstmatige wijze lager houden.
Vertel mij, waar staat die banenmachine?
quote:250.000 ambtenaren gaan dus naar een echte baan toe. In plaats dat ze geld kosten voor de overheid leveren ze geld op. Daarnaast komen er nog eens 150.000 mensen extra aan het werk. VVDOp zaterdag 22 mei 2010 15:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De Nederlandse overheid heeft bijna 1 miljoen mensen in dienst, zo blijkt uit gegevens van het ministerie van BZK
Bron: http://www.inoverheid.nl/(...)n-telt-ons-land.html
25% van 1000.000= 250.000.
Van die 400.000 blijven er dus maar 150.000 over als het plan van de VVD wordt uitgevoerd. .
quote:Ook niet duurzaam. 5.65% aan economische groei is duurzaam?Op zaterdag 22 mei 2010 15:18 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
250.000 ambtenaren gaan dus naar een echte baan toe. In plaats dat ze geld kosten voor de overheid leveren ze geld op. Daarnaast komen er nog eens 150.000 mensen extra aan het werk. VVD
Goh, het gemak dat het VVD electoraat zich knetterhard voor de gek laat houden.
Vertel jij me nog even waar die banenmachine staat?
ik wacht wel even. Net als in het ander topic.
quote:Jij zegt toch zelf ook dat die banen er komen? Daarnaast zegt het CPB dat ook nog eens, dat door de plannen van de VVD er op termijn 400.000 banen bijkomen (die worden niet gemaakt maar ontstaan). Elke nieuwe baan betekent dat er 1 iemand minder een uitkering krijgt (of in dienst is van de overheid) en er 1 iemand extra geld oplevert. Elke extra baan zorgt dus voor meer inkomsten en minder uitgaven voor de overheid. Bij de VVD gebeurt dat 400.000 keer, bij de andere partijen gebeurt dat veel minder. Dit noem ik nog eens sociaal bezig zijn en een land er bovenop helpenOp zaterdag 22 mei 2010 15:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat werkgelegenheid ambtenaren betreft: dat is gewoon een politieke keuze.
Vertel mij, waar staat die banenmachine?
quote:Waarom is dat niet duurzaam? Die extra banen zijn op de lange termijn, dus dat lijkt me vrij duurzaam. Onnodig veel mensen in dienst van de overheid houden om de werkloosheidscijfers mooi te doen lijken is een stuk minder duurzaam.Op zaterdag 22 mei 2010 15:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ook niet duurzaam. 5.65% aan economische groei is duurzaam?
quote:In 2040.Op zaterdag 22 mei 2010 15:22 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Jij zegt toch zelf ook dat die banen er komen? Daarnaast zegt het CPB dat ook nog eens, dat door de plannen van de VVD er op termijn 400.000 banen bijkomen (die worden niet gemaakt maar ontstaan). Elke nieuwe baan betekent dat er 1 iemand minder een uitkering krijgt (of in dienst is van de overheid) en er 1 iemand extra geld oplevert. Elke extra baan zorgt dus voor meer inkomsten en minder uitgaven voor de overheid. Bij de VVD gebeurt dat 400.000 keer, bij de andere partijen gebeurt dat veel minder. Dit noem ik nog eens sociaal bezig zijn en een land er bovenop helpen
! Geloof jij werkelijk dat je 30 jaar (!) vooruit kan kijken? 
De kredietcrisis had men niet eens een paar maanden voor de crash zien aankomen.... En nogmaals is die 400.000 gebaseerd op veronderstellingen die onrealistisch zijn Volstrekt onuitvoerbaar. Bron: CPB. Nogmaals 5.65.% gemiddeld per jaar aan groei is totaal van de pot gerukt. Moet je niet eens willen.
Geloof dat jij leven 25% van de ambtenaren in vier jaar kan ruimen?
Hoe onrealistisch kan je zijn. En nogmaals hetgemak dat jij je voor de gek laat houden door die demagoog van een Rutte.
quote:Kortom: terug naar Balkenende.Op zaterdag 22 mei 2010 15:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Rutte geen premier, daar kan ik nog in komen, maar daarvoor Cohen in de plaats is lood om oud ijzer. Cohen is een vertwijfeld iemand, een duidelijk plan is er niet, er wordt bij de gratie van de dag beoordeeld wat hem het beste lijkt. Hij observeert alles een en tovert dan ineens een standpunt uit de hoge hoed. Dat is ook de conclusie die ik in diverse stukken over Cohen heb gelezen. Ook in Amsterdam zat hij stil bij een vergadering, nam alles in zich op, en kwam de volgende dag met een standpunt. Dat is ook de reden waarom hij in de debatten kansloos door het ijs zakt, hij is niet ad-rem, kan niet snel denken en mist de overtuigende gave die Bos veel meer had. Bos kon ook fel zijn, Cohen zit het makke lammetje uit te hangen. Meeehhh.
quote:Wist je dat van die iets minder dan 1 miljoen ambtenaren er 504.000 in het onderwijs werken? Er zijn nu al weinig leraren maar als je er ook nog eens een kwart van gaat ontslaan...Op zaterdag 22 mei 2010 15:18 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
250.000 ambtenaren gaan dus naar een echte baan toe. In plaats dat ze geld kosten voor de overheid leveren ze geld op. Daarnaast komen er nog eens 150.000 mensen extra aan het werk. VVD
quote:De VVD heeft nog zat andere mogelijkheden hoor.
Het CDA zal waarschijnlijk niet de grootste partij worden dus het is sowieso onmogelijk dat Balkenende/CDA nog wat kunnen betekenen in premiers-opzicht.quote:Oh nee, iemand die nadenkt voor hij wat zegt als leider, wat zou dat een ramp zijn.Op zaterdag 22 mei 2010 15:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Rutte geen premier, daar kan ik nog in komen, maar daarvoor Cohen in de plaats is lood om oud ijzer. Cohen is een vertwijfeld iemand, een duidelijk plan is er niet, er wordt bij de gratie van de dag beoordeeld wat hem het beste lijkt. Hij observeert alles een en tovert dan ineens een standpunt uit de hoge hoed. Dat is ook de conclusie die ik in diverse stukken over Cohen heb gelezen. Ook in Amsterdam zat hij stil bij een vergadering, nam alles in zich op, en kwam de volgende dag met een standpunt. Dat is ook de reden waarom hij in de debatten kansloos door het ijs zakt, hij is niet ad-rem, kan niet snel denken en mist de overtuigende gave die Bos veel meer had. Bos kon ook fel zijn, Cohen zit het makke lammetje uit te hangen. Meeehhh.
quote:Ik ken er zat die al 3 generaties werkeloos zijn en alle aandacht kregen en net zulke asos zijn als hun moeders.Op zaterdag 22 mei 2010 15:01 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Wat er met die moeder gebeurt kan me niet zo veel schelen, van mij mag ze zich dood werken in een kolenmijn ofzo, ze is zelf in die situatie terecht gekomen en hoe ze er weer uit komt is mijn probleem niet. Waar ik wel een probleem mee heb is dat de kinderen geen goede opvoeding krijgen omdat de overheid hen hun moeder afneemt voor het grootste deel van de dag. Die kinderen kunnen er niets aan doen dat hun moeder fouten heeft gemaakt, maar zij draaien er nu voor op.
Ik ken een aantal jongens die om verschillende redenen te weinig aandacht van hun ouders kregen, en het zijn stuk voor stuk asociale, schreeuwlelijken die falen op school omdat ze er niets aan doen. Die komen dan vaak in een school terecht onder hun niveau, vervelen zich dan nog meer en komen uiteindelijk in de criminaliteit terecht (vandalisme, overlast en in mindere mate geweldpleging), en dat omdat jij zo graag wil dat die moeder haar kinderen niet kan zien.
Ligt eerder aan de sociale achtergrond dan aan werkende moeder.
quote:Het is meer het gebrek aan visie. Het zijn regenteske trekjes die weer naar boven komen bij de PvdA, met Cohen. De grote leider die uiteindelijk op de achtergrond de lakens uitdeelt, dat was leuk in 1920, maar past niet meer in de moderne politiek.Op zaterdag 22 mei 2010 15:33 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Oh nee, iemand die nadenkt voor hij wat zegt als leider, wat zou dat een ramp zijn.
quote:Jij hebt het toch ook de hele tijd over die 400.000 banen? Als je daar niet in gelooft, begin er dan zelf ook niet steeds over.Op zaterdag 22 mei 2010 15:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
In 2040.
quote:Ik geloof zeer zeker dat het kan, alleen zie ik het helaas niet snel gebeuren. Maar als jij het ook niet gelooft, gebruik die cijfers dan ook zelf niet in je berekeningen om daarna te stellen dat de VVD maar voor 150.000 extra banen zorgt. Of je neemt die cijfers wel serieus of niet.Geloof dat jij leven 25% van de ambtenaren in vier jaar kan ruimen?
quote:En jij doet niet precies hetzelfde aan de linker kant van het spectrum? Ik heb genoeg kritiekpunten op de VVD, die uit ik hier op het forum ook vaak dan genoeg, maar al met al vind ik ze toch de minst slechte. Ik heb iig zin in de verkiezingen en hoe dit land wordt verbeterd de komende jarenHoe onrealistisch kan je zijn. En nogmaals hetgemak dat jij je voor de gek laat houden door die demagoog van een Rutte.
quote:Ik begon er niet over hoor. Maar PV blaat de VVD graag na. En Rutte doet graag stoer met het getal.Op zaterdag 22 mei 2010 15:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Jij hebt het toch ook de hele tijd over die 400.000 banen? Als je daar niet in gelooft, begin er dan zelf ook niet steeds over.
[..]
quote:Ik liet graag even zien dat er minsten 2 , 3 redenen zijn dat het getal niks waard is.Ik geloof zeer zeker dat het kan, alleen zie ik het helaas niet snel gebeuren. Maar als jij het ook niet gelooft, gebruik die cijfers dan ook zelf niet in je berekeningen om daarna te stellen dat de VVD maar voor 150.000 extra banen zorgt. Of je neemt die cijfers wel serieus of niet.
[..]
quote:Als je demagogie aan die kant ziet, dan hoor ik het graag. Natuurlijk kunnen mij ook dingen ontgaan. Ik wil ook graag kritisch naar die kant blijven hoor.En jij doet niet precies hetzelfde aan de linker kant van het spectrum? Ik heb genoeg kritiekpunten op de VVD, die uit ik hier op het forum ook vaak dan genoeg, maar al met al vind ik ze toch de minst slechte. Ik heb iig zin in de verkiezingen en hoe dit land wordt verbeterd de komende jaren
Ik wil ook niet graag voor de gek worden gehouden. quote:Als mensen zouden nadenken over wat ze stemmen ipv zich te laten leiden door emoties of charismatische leiders, dat zou pas een uniek iets zijn.Op zaterdag 22 mei 2010 15:33 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Oh nee, iemand die nadenkt voor hij wat zegt als leider, wat zou dat een ramp zijn.
quote:Een grote leider die boven de partijen hangt past bij Nederland zo lang Nederland een coalitieland is.Op zaterdag 22 mei 2010 15:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is meer het gebrek aan visie. Het zijn regenteske trekjes die weer naar boven komen bij de PvdA, met Cohen. De grote leider die uiteindelijk op de achtergrond de lakens uitdeelt, dat was leuk in 1920, maar past niet meer in de moderne politiek.
Zulke figuren als Rutte denken dat ze in Amerika wonen of zo. Daar kun je polariseren, in een 2 partijenstelsel. In Nederland kan dat niet.
quote:Helaas bewijst de dagelijkse praktijk dat vrijwel alle partijen en de kiezers zich laten leiden door de waan van de dag en de actuele pershype. Weer een spoeddebat over een incident, bewogen stemmen bij een voorpagina verhaal.Op zaterdag 22 mei 2010 15:42 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Een grote leider die boven de partijen hangt past bij Nederland zo lang Nederland een coalitieland is.
Zulke figuren als Rutte denken dat ze in Amerika wonen of zo. Daar kun je polariseren, in een 2 partijenstelsel. In Nederland kan dat niet.
Ging het godverdomme maar eens om de inhoud.
TS is het beste bewijs dat men nauwelijks nadenkt over de inhoud maar vooral zich laat leiden door zijn onderbuikje en persoonlijke aversies
quote:Alle partijen doen stoer met de getallen van het CPB als het hun uitkomt, ook de PvdA (Hamer hoorde ik) met bijvoorbeeld de koopkracht.Op zaterdag 22 mei 2010 15:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik begon er niet over hoor. Maar PV blaat de VVD graag na. En Rutte doet graag stoer met het getal.
quote:Zelfs met je berekeningen vind ik de VVD er positief uitkomen anders[..]
Ik liet graag even zien dat er minsten 2 , 3 reden zijn dat het getal niks waard is.
Maar ook ik laat me niet sturen door zulke cijfers, er spelen veels te veel factoren mee en er moeten veels te veel aannames gemaakt worden om fatsoenlijke berekeningen te kunnen doen.quote:Het is zeker niet alleen hun sociale achtergrond, ik heb dit gezien bij kinderen van alleenstaande moeders, maar ook kinderen van tweeverdieners die nooit thuis waren, en dan heb ik het over jongens die opgroeien in een villawijk, niet in een tokkiebuurt in den haagOp zaterdag 22 mei 2010 15:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ken er zat die al 3 generaties werkeloos zijn en alle aandacht kregen en net zulke asos zijn als hun moeders.
Ligt eerder aan de sociale achtergrond dan aan werkende moeder.
quote:Jij moet echt eens even dit soort opmerkingen achterwege laten, smerige Stasi fan.
quote:En dan?Op zaterdag 22 mei 2010 16:02 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Het is zeker niet alleen hun sociale achtergrond, ik heb dit gezien bij kinderen van alleenstaande moeders, maar ook kinderen van tweeverdieners die nooit thuis waren, en dan heb ik het over jongens die opgroeien in een villawijk, niet in een tokkiebuurt in den haag
Kinderen zijn de verantwoordelijkheid van de ouders. Als je niet in staat bent ze op te voeden moet je er niet aan beginnen. Doe je dat toch is dat jouw probleem. Als ze een probleem worden voor de maatschappij dan horen ze de bak in te gaan.
quote:Alleen wil jij ze hun opvoeding ontnemen omdat hun moeder een verkeerde keuze heeft gemaakt, en het probleem oplossen door ze in de cel te smijten in plaats van het bij de wortel aanpakken?Op zaterdag 22 mei 2010 16:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dan?
Kinderen zijn de verantwoordelijkheid van de ouders. Als je niet in staat bent ze op te voeden moet je er niet aan beginnen. Doe je dat toch is dat jouw probleem. Als ze een probleem worden voor de maatschappij dan horen ze de bak in te gaan.
quote:Ik pak juist het probleem bij de wortel aan door moeders de consequenties te laten dragen van hun acties. Daarmee leert men dat ze moeten nadenken voordat ze zich zwanger laten schoppen.Op zaterdag 22 mei 2010 16:07 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Alleen wil jij ze hun opvoeding ontnemen omdat hun moeder een verkeerde keuze heeft gemaakt, en het probleem oplossen door ze in de cel te smijten in plaats van het bij de wortel aanpakken?
quote:Leuk idee, alleen leren ze het dan wel te laat om er ooit nog iets mee te doen en is het kind veel harder de dupe dan de moeder. Bovendien is het niet altijd de schuld van de moeder, vaak eindigt een moeder alleen omdat de vader er vandoor is gegaan en veel te weinig alimentatie betaald omdat hij zelf ook een kutbaan heeft. Dat soort dingen kun je niet altijd voorspellen.Op zaterdag 22 mei 2010 16:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik pak juist het probleem bij de wortel aan door moeders de consequenties te laten dragen van hun acties. Daarmee leert men dat ze moeten nadenken voordat ze zich zwanger laten schoppen.
quote:En?Op zaterdag 22 mei 2010 16:19 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Leuk idee, alleen leren ze het dan wel te laat om er ooit nog iets mee te doen en is het kind veel harder de dupe dan de moeder. Bovendien is het niet altijd de schuld van de moeder, vaak eindigt een moeder alleen omdat de vader er vandoor is gegaan en veel te weinig alimentatie betaald omdat hij zelf ook een kutbaan heeft. Dat soort dingen kun je niet altijd voorspellen.
Problemen daar neerleggen waar ze horen.
quote:Die problemen horen bij de kinderen, die er niets aan kunnen doen dat hun moeder een mislukt wijf en een eerste orde faalhaas is? Ik ben voor gelijke kansen voor alle kinderen en opvoeding en onderwijs zijn daarbij het aller belangrijkst.Op zaterdag 22 mei 2010 16:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En?
Problemen daar neerleggen waar ze horen.
quote:Dat is je goed recht, ga jij toch lekker een opvangcentrum beginnen voor die zieluge kinderen. Zoek sponsoren, de postbodeloterij ofzo, maar val mij er niet mee lastig. Hou op jezelf een goed gevoel te geven met mijn geld.Op zaterdag 22 mei 2010 16:28 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Die problemen horen bij de kinderen, die er niets aan kunnen doen dat hun moeder een mislukt wijf en een eerste orde faalhaas is? Ik ben voor gelijke kansen voor alle kinderen en opvoeding en onderwijs zijn daarbij het aller belangrijkst.
quote:Gooi jij ze lekker in de cel, maar besef je dan wel dat dat net zo goed geld kost en dat niemand daar beter van wordtOp zaterdag 22 mei 2010 16:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is je goed recht, ga jij toch lekker een opvangcentrum beginnen voor die zieluge kinderen. Zoek sponsoren, de postbodeloterij ofzo, maar val mij er niet mee lastig. Hou op jezelf een goed gevoel te geven met mijn geld.
quote:Ah, dus zover gaan je idealen niet, je bent niet van plan echt wat te doen. Je ideaal moet vooral door anderen betaald worden.Op zaterdag 22 mei 2010 16:55 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Gooi jij ze lekker in de cel, maar besef je dan wel dat dat net zo goed geld kost en dat niemand daar beter van wordt
quote:Het is een taak van de overheid okm te zorgen dat mensen in dit soort situaties toch een mogelijkheid hebben om hun kinderen niet te verwaarlozen, en ik vind dan ook dat daarniet massaal op bezuinigd mag worden. Daar wil ik best belasting voor betalen, dat betekent niet dat ik opeens een stichting moet oprichten om de arme kindertjes te helpen, daar hebben wenamelijk al een regering voor.Op zaterdag 22 mei 2010 17:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dus zover gaan je idealen niet, je bent niet van plan echt wat te doen. Je ideaal moet vooral door anderen betaald worden.
quote:Jep, wat ik al zei, geloven sociaal te zijn met het geld van anderen.Op zaterdag 22 mei 2010 17:52 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Het is een taak van de overheid okm te zorgen dat mensen in dit soort situaties toch een mogelijkheid hebben om hun kinderen niet te verwaarlozen, en ik vind dan ook dat daarniet massaal op bezuinigd mag worden. Daar wil ik best belasting voor betalen, dat betekent niet dat ik opeens een stichting moet oprichten om de arme kindertjes te helpen, daar hebben wenamelijk al een regering voor.
Maar zelf werkelijk een verschil maken, ho maar.
quote:Dat is niet alleen van anderen maar dat is net zo goed mijn geld. en als jij ooit in een situatie komt waarin je dat nodig hebt krijg jij dat ook.Op zaterdag 22 mei 2010 17:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, wat ik al zei, geloven sociaal te zijn met het geld van anderen.
Maar zelf werkelijk een verschil maken, ho maar.
quote:Was dat een compliment voor balkenende of een "iedereen beter dan balkenende" post? Hij is een beetje multi-interpretabel...Op zaterdag 22 mei 2010 19:32 schreef TomLievense het volgende:
Nu we Balkenende bijna een decenium hebben gehad kunnen we wel ergens tegen.
quote:Tja, het is natuurlijk een kwestie van perceptie. Wat de een als 'vertwijfeld' over vindt komen komt op een ander als 'bedachtzaam' over.Op zaterdag 22 mei 2010 15:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Rutte geen premier, daar kan ik nog in komen, maar daarvoor Cohen in de plaats is lood om oud ijzer. Cohen is een vertwijfeld iemand, een duidelijk plan is er niet, er wordt bij de gratie van de dag beoordeeld wat hem het beste lijkt. Hij observeert alles een en tovert dan ineens een standpunt uit de hoge hoed. Dat is ook de conclusie die ik in diverse stukken over Cohen heb gelezen. Ook in Amsterdam zat hij stil bij een vergadering, nam alles in zich op, en kwam de volgende dag met een standpunt. Dat is ook de reden waarom hij in de debatten kansloos door het ijs zakt, hij is niet ad-rem, kan niet snel denken en mist de overtuigende gave die Bos veel meer had. Bos kon ook fel zijn, Cohen zit het makke lammetje uit te hangen. Meeehhh.
Persoonlijk heb ik Cohen in slechte doen nog tien keer liever dan een Rutte die een onemanshow weggeeft met zijn flauwe afgezaagde oneliners en op de man speelt louter om puntjes te scoren.
quote:Inderdaad. Hoe Balkenende en Wilders uiteindelijk Job Cohen gaan helpen.Op zaterdag 22 mei 2010 14:51 schreef TNA het volgende:
Ik hoop dat Balkenende en Wilders in het debat van morgen beiden een paar zetels van de VVD weten af te pakken. Dat moet voldoende zijn.
Zijn man doet de was voor hem
quote:Dat moet dan premier worden?Op zaterdag 22 mei 2010 20:42 schreef IHVK het volgende:
Je kan bij Rutte makkelijk op de man spelen hoor.
Hij woont bij zijn moeder
Je merkt het aan zijn houding dat hij NIET mature is.
quote:Word je nooit moe van jezelf en je gezeur over mensen die je luie uitkeringsleven zouden kunnen gaan verstoren?Op zaterdag 22 mei 2010 12:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Rutte is een zwaar verwend kind. Voor diegenen die het nog niet wisten. Zijn moeder doet de was voor hem
Dat moet premier worden.
quote:Kijk even hoeveel topics hij heeft gestart om de VVD zoveel mogelijk in een kwaad daglicht te stellen.Op zaterdag 22 mei 2010 22:03 schreef Arnold_fan het volgende:
Word je nooit moe van jezelf en je gezeur over mensen die je luie uitkeringsleven zouden kunnen gaan verstoren?
Zo hard heeft ie z'n leven lang nog niet gewerkt
quote:Volgens mij kan hij prima werken, als hij even hard werkt als fok!t kan hij zelfs in de 52% schaal komen.Op zaterdag 22 mei 2010 22:09 schreef FJD het volgende:
[..]
Kijk even hoeveel topics hij heeft gestart om de VVD zoveel mogelijk in een kwaad daglicht te stellen.
Zo hard heeft ie z'n leven lang nog niet gewerkt
Je houdt wel vol met je "tot de verkiezingen elke dag een anti-VVD topic."Volgens mij had bijv. Neelie Kroes geopperd dat ze terug naar Den Haag best wel ziet zitten.
Voor je het weet mengt het orakel uit Ljouwert zich ook in de strijd (en hoe oud is die, toch niet per se veel ouder dan Kroes?).
quote:Rutte dank het succes niet aan zichzelf, maar dankzij het verlies van CDA en PVV.Op zondag 23 mei 2010 00:28 schreef Ryan3 het volgende:
Volgens mij is de wederopstanding van de VVD in de peilingen ook niet automatisch een wederopstanding van Rutte's kandidatuur voor het premierschap. Toch?
Volgens mij had bijv. Neelie Kroes geopperd dat ze terug naar Den Haag best wel ziet zitten.
Voor je het weet mengt het orakel uit Ljouwert zich ook in de strijd (en hoe oud is die, toch niet per se veel ouder dan Kroes?).
Ik hoop dat Balkenende met z'n meesterzet afgelopen vrijdag een boel kiezers gaat terugwinnen.
quote:Juist een hele goede opmerking, dat laat precies zijn wat voor een rat Cohen isOp zaterdag 22 mei 2010 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Heeft hij gisteren laten zien in het verkiezingsdebat. Hij liet zien hoe min hij zwaar op de persoon van Cohen speelde over zijn opmerking over het bezoek aan slachtoffer en dader. Laat hem liever over de inhoud hebben.
Stelling: Rutte is niet geschikt voor het ambt als premier.
.quote:Hij had personen direct na elkaar bezocht. Maakt die volgorde wat uit?Op zondag 23 mei 2010 00:34 schreef Merkie het volgende:
[..]
Juist een hele goede opmerking, dat laat precies zijn wat voor een rat Cohen is
kleinbier zeg.
quote:Het is op zich een interessant fenomeen deze wederopstanding idd, maar hoe te duiden? Ik weet het niet. Het komt niet door het charisma van Rutte iig, dat weet ik wel.Op zondag 23 mei 2010 00:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Rutte dank het succes niet aan zichzelf, maar dankzij het verlies van CDA en PVV.
Ik hoop dat Balkenende met z'n meesterzet afgelopen vrijdag een boel kiezers gaat terugwinnen.
Dat PVV wegglijdt in de peilingen heeft ermee te maken dat de verkiezingsitems vooral gaan over economie, harde economie zou je bijna kunnen zeggen en niet over cultuur. En daarin heeft de PVV nogal een belabberde track record.
Maar waarom het CDA zo wegglijdt??? Ik dacht dat juist zij een vrij onwankelbare achterban hadden van zeker pakweg 20-25% van het electoraat. Dat gaan ze misschien niet eens redden.
quote:PVV/VVD vormt deels een communicerend vat. Rutte wint doordat anderen verliezen. Men stemt niet op Rutte maar op een partij als alternatief voor de 2 genoemden.Op zondag 23 mei 2010 00:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is op zich een interessant fenomeen deze wederopstanding idd, maar hoe te duiden? Ik weet het niet. Het komt niet door het charisma van Rutte iig, dat weet ik wel.
Dat PVV wegglijdt in de peilingen heeft ermee te maken dat de verkiezingsitems vooral gaan over economie, harde economie zou je bijna kunnen zeggen en niet over cultuur. En daarin heeft de PVV nogal een belabberde track record.
quote:Dat verbaast mij ook eerlijk gezegd. Misschien vind een groot deel het toch welletjes met 8 jaar Balkenende. Hij heeft teveel kabinetten laten sneuvelen. Misschien ook wel het niet handige optreden rond Commissie DavidsMaar waarom het CDA zo wegglijdt??? Ik dacht dat juist zei een vrij onwankelbare achterban hadden van zeker pakweg 20-25% van het electoraat. Dat gaan ze misschien niet eens redden.
Maar toch ben ik benieuwd of de meesterzet van Balkenende afgelopen vrijdag vruchten gaat opleveren.
quote:In welke zin zijn dat communicerende vaten? Misschien dat de PVV te links is geworden en dat rechtse PVV'ers weer teruggaan naar de VVD?Op zondag 23 mei 2010 00:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
PVV/VVD vormt deels een communicerend vat. Rutte wint doordat anderen verliezen. Men stemt niet op Rutte maar op een partij als alternatief voor de 2 genoemden.
[..]
quote:Welke meesterzet is dat precies. Ben een beetje druk geweest afgelopen dagen dus heb dat wrs gemist.Dat verbaast mij ook eerlijk gezegd. Misschien vind een groot deel het toch welletjes met 8 jaar Balkenende. Hij heeft teveel kabinetten laten sneuvelen. Misschien ook wel het niet handige optreden rond Commissie Davids
Maar toch ben ik benieuwd of de meesterzet van Balkenende afgelopen vrijdag vruchten gaat opleveren.
quote:Voor een deel vissen ze toch in dezelfde vijver....Op zondag 23 mei 2010 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In welke zin zijn dat communicerende vaten? Misschien dat de PVV te links is geworden en dat rechtse PVV'ers weer teruggaan naar de VVD?
[..]
quote:Balkenende haalde de VVD rechts in op het puntje van de HRA, door het als een breekpunt te beschouwen. Hij overdonderde daarmee Rutte, die eerder volhield dat de HRA bij het CDA niet in veilige handen zou zijn.Welke meesterzet is dat precies. Ben een beetje druk geweest afgelopen dagen dus heb dat wrs gemist.
quote:Volgens Nova van afgelopen vrijdag was dat maar zo'n 5%. Verbaasde mij wel.Op zondag 23 mei 2010 00:38 schreef Ryan3 het volgende:
Het is op zich een interessant fenomeen deze wederopstanding idd, maar hoe te duiden? Ik weet het niet. Het komt niet door het charisma van Rutte iig, dat weet ik wel.
Dat PVV wegglijdt in de peilingen heeft ermee te maken dat de verkiezingsitems vooral gaan over economie, harde economie zou je bijna kunnen zeggen en niet over cultuur. En daarin heeft de PVV nogal een belabberde track record.
Maar waarom het CDA zo wegglijdt??? Ik dacht dat juist zij een vrij onwankelbare achterban hadden van zeker pakweg 20-25% van het electoraat. Dat gaan ze misschien niet eens redden.
quote:Dat is idd wel heel erg weinig zeg.Op zondag 23 mei 2010 00:52 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Volgens Nova van afgelopen vrijdag was dat maar zo'n 5%. Verbaasde mij wel.
quote:Waarschijnlijk door zich zo te richten op Rutte en daarmee een strijd tussen Het CDA en de VVD wilt aanwakkeren (hij moet ook wel), en zo blijft Cohen een beetje gespaard, en waar er twee honden vechten om een been gaat de derde ermee heen.....Op zondag 23 mei 2010 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In welke zin zijn dat communicerende vaten? Misschien dat de PVV te links is geworden en dat rechtse PVV'ers weer teruggaan naar de VVD?
[..]
Welke meesterzet is dat precies. Ben een beetje druk geweest afgelopen dagen dus heb dat wrs gemist.
Ik denk dat dat de beredenatie van EchtGaaf is. Al denk ik persoonlijk dat Cohen bij elke zin die hij zegt meer kiezers wegjaagt dan Balkenende en Rutte samen naar de PvdA kunnen jagen. Wát een nietszeggende man is die Cohen zeg. Dramatisch gewoon.
quote:Maar je zit dus wel een beetje in de rats voor de PvdA?Op zondag 23 mei 2010 02:30 schreef Boldface het volgende:
Ach, erger dan Balkenende kan het niet worden. De campagne duurt nog lang, het is nog lang geen 9 juni.
quote:Als je wil dat Cohen premier wordt begint de tijd wel te dringen. In het NRC Magazine van vandaag staat een uitgebreide analyse van hoe er gepeild wordt en hoe het electoraat zich gedraagt. In diverse peilingen is VVD PvdA al voorbij, maar wat ook heel belangrijk is, is dat de VVD veel vaker genoemd wordt als partij van 2e en 3e voorkeur dan de PvdA. Het is dus ook nog een zo dat het kiezerspotentieel van de VVD groter is dan bij de PvdA, de kans op verder groei is dus nog aanzienlijk. Het is dus ook minder waarschijnlijk dat de VVD nog hard gaat zakken in de peiling, zij hebben een robuustere schare van kiezers dan de PvdA. Ook D66 en GL scoren beter dan PvdA op dat punt, maar wel slechter dan VVD.Op zondag 23 mei 2010 02:31 schreef Ryan3 het volgende:
Maar je zit dus wel een beetje in de rats voor de PvdA?
Er moet trouwens ook geconstateerd worden dat de PvdA nog op verlies staat in de peilingen ten opzichte van het huidige zetelaantal, daar zou de PvdA zich zorgen over moeten maken omdat zij dachten dat Cohen juist de grote man zou worden als hij lijsttrekker van PvdA zou worden. PvdA heeft het electoraat dus niet goed in de vingers.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 23-05-2010 02:44:01 ]
quote:Okee, ik heb dit weekend VK gekocht (wat toch een uitgebreidere krant is in het weekend dan NRC van vorig weekend), maar wat is nu de reden van die miraculeuze wederopstanding van de VVD, volgens NRC, volgens jou?Op zondag 23 mei 2010 02:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Als je wil dat Cohen premier wordt begint de tijd wel te dringen. In het NRC Magazine van vandaag staat een uitgebreide analyse van hoe er gepeild wordt en hoe het electoraat zich gedraagt. In diverse peilingen is VVD PvdA al voorbij, maar wat ook heel belangrijk is, is dat de VVD veel vaker genoemd wordt als partij van 2e en 3e voorkeur dan de PvdA. Het is dus ook nog een zo dat het kiezerspotentieel van de VVD groter is dan bij de PvdA, de kans op verder groei is dus nog aanzienlijk. Het is dus ook minder waarschijnlijk dat de VVD nog hard gaat zakken in de peiling, zij hebben een robuustere schare van kiezers dan de PvdA.
Er moet trouwens ook geconstateerd worden dat de PvdA nog op verlies staat in de peilingen ten opzichte van het huidige zetelaantal, daar zou de PvdA zich zorgen over moeten maken omdat zij dachten dat Cohen juist de grote man zou worden als hij lijsttrekker van PvdA zou worden. PvdA heeft het electoraat dus niet goed in de vingers.
Als ik een gok moet doen, dan is het omdat de VVD een goede naam heeft op het gebied van gezonde overheidsfinanciën. Zalm heeft misschien wel de basis voor het huidige virtuele VVD-succes gelegd.quote:Ik ook idd.Op zondag 23 mei 2010 02:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik weet het niet, ik verbaas mij er zelf ook over.
.quote:Dat laatste is toch arbitrair en Zalm heeft zijn goede naam en eer toch een heel klein beetje verkwanseld door bij de DSB te gaan zitten?Op zondag 23 mei 2010 02:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik weet het niet, ik verbaas mij er zelf ook over.
quote:Charismatisch, bedoel je?Op zondag 23 mei 2010 02:48 schreef sig000 het volgende:
Cohen is een beter staatsman als JP, Rutte ooit zullen worden.
Waaruit bestaat dat dan, het charisma van Cohen?
quote:Ja, dat klopt, maar goed ik weet het niet, het is een gok. Bovendien heb ik een forse bias want ik vind echt dat er fors bezuinigd moet worden en daarmee acht ik nu de VVD de beste keus. Zoiets bepaald toch de bril waardoor je naar de wereld kijkt en daarom gok ik dat de VVD goed scoort omdat het verkiezingsthema juist de overheidsfinanciën zijn.Op zondag 23 mei 2010 02:47 schreef Ryan3 het volgende:
Dat laatste is toch arbitrair en Zalm heeft zijn goede naam en eer toch een heel klein beetje verkwanseld door bij de DSB te gaan zitten?
quote:Ik zit eigenlijk helemaal niet op zo'n staatsman te wachten. Dat soort leidersfiguren met een hoofdletter L zijn denk ik iets uit het verleden toen mensen nog vierkant achter een leider stonden. Tegenwoordig heeft iedereen een eigen mening en is het ook sociaal geaccepteerd daar voor uit te komen. Goed Rutte is niet mijn favoriete premier, maar het is niet echt een groot issue voor mij, ook omdat ik denk dat de premier eigenlijk vrij weinig macht heeft. Onderschat de macht van een vakminister niet, die hebben een heel departement dat ze voor zich kunnen laten werken. Algemene Zaken is juist heel erg klein.Op zondag 23 mei 2010 02:48 schreef sig000 het volgende:
Cohen is een beter staatsman als JP, Rutte ooit zullen worden.
quote:Ikzelf ben wat socialer en vind dat men het kind niet met het badwater moet wegspoelen. Dat is ook een bril idd. Nochtans een raadsel. Ik had de VVD een half jaar geleden al opgegeven en nu moet je dat blijkbaar het CDA doen.Op zondag 23 mei 2010 02:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, maar goed ik weet het niet, het is een gok. Bovendien heb ik een forse bias want ik vind echt dat er fors bezuinigd moet worden en daarmee acht ik nu de VVD de beste keus. Zoiets bepaald toch de bril waardoor je naar de wereld kijkt en daarom gok ik dat de VVD goed scoort omdat het verkiezingsthema juist de overheidsfinanciën zijn.
quote:Die hoeft zijn pasje niet te laten zien op internationale topconferentie.Op zondag 23 mei 2010 02:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Charismatisch, bedoel je?
Waaruit bestaat dat dan, het charisma van Cohen?
quote:Maar voor ons eenvoudige Nederlanders?Op zondag 23 mei 2010 02:53 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die hoeft zijn pasje niet te laten zien op internationale topconferentie.
quote:Je ziet dus meer in Balkenende omdat elk leiderschap ontbreekt?Op zondag 23 mei 2010 02:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zit eigenlijk helemaal niet op zo'n staatsman te wachten. Dat soort leidersfiguren met een hoofdletter L zijn denk ik iets uit het verleden toen mensen nog vierkant achter een leider stonden. Tegenwoordig heeft iedereen een eigen mening en is het ook sociaal geaccepteerd daar voor uit te komen.
quote:Het is er voor politicologen alleen maar leuker op geworden sinds de verzuiling voorbij is.Op zondag 23 mei 2010 02:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ikzelf ben wat socialer en vind dat men het kind niet met het badwater moet wegspoelen. Dat is ook een bril idd. Nochtans een raadsel. Ik had de VVD een half jaar geleden al opgegeven en nu moet je dat blijkbaar het CDA doen.
quote:Maakt het weinig uit welke clown we als MP krijgen.
quote:Mm, Leider is iets Anglo-Amerikaans wmb, ik zie een premier niet als mijn Leider hoor, jij wel?Op zondag 23 mei 2010 02:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zit eigenlijk helemaal niet op zo'n staatsman te wachten. Dat soort leidersfiguren met een hoofdletter L zijn denk ik iets uit het verleden toen mensen nog vierkant achter een leider stonden. Tegenwoordig heeft iedereen een eigen mening en is het ook sociaal geaccepteerd daar voor uit te komen. Goed Rutte is niet mijn favoriete premier, maar het is niet echt een groot issue voor mij, ook omdat ik denk dat de premier eigenlijk vrij weinig macht heeft. Onderschat de macht van een vakminister niet, die hebben een heel departement dat ze voor zich kunnen laten werken. Algemene Zaken is juist heel erg klein.
quote:Nee, ik vind de premierkeus niet zo heel relevant, ik ben niet op zoek naar een Leider.Op zondag 23 mei 2010 02:55 schreef sig000 het volgende:
[..]
Je ziet dus meer in Balkenende omdat elk leiderschap ontbreekt?
En van Balkenende ga je spontaan zappen als je die weer op TV ziet verschijnen met z'n monotone gewauwel.quote:Niet veel, volgens mij.... maar een leuke vent na 8 jaar Balkenende (hoewel het een aardige man is, denk ik) mag ook wel.Op zondag 23 mei 2010 02:57 schreef sig000 het volgende:
[..]
Maakt het weinig uit welke clown we als MP krijgen.
quote:Ja, ik las in de VK van vandaag nog een leuk stuk over een polticoloog-socioloog (geboren in 1979)................... Tjongejonge, denk ik soms.....................Op zondag 23 mei 2010 02:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is er voor politicologen alleen maar leuker op geworden sinds de verzuiling voorbij is.
quote:Toch telt het wel mee in internationale verhoudingen.Op zondag 23 mei 2010 02:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, ik vind de premierkeus niet zo heel relevant, ik ben niet op zoek naar een Leider.
quote:Balkenende heeft wel voor me kaar gekregen dat we weer aanzitten bij de G20 toch?Op zondag 23 mei 2010 03:00 schreef sig000 het volgende:
[..]
Toch telt het wel mee in internationale verhoudingen.
quote:Tsja, ik weet het niet, Balkenende is natuurlijk wel iemand die heel goed ligt bij Merkel. Mede Christendemocraat, binnen de Christendemocratie zitten ze ook weer aardig op een lijn en ze zijn beide hoogopgeleide academici.Op zondag 23 mei 2010 03:00 schreef sig000 het volgende:
Toch telt het wel mee in internationale verhoudingen.
quote:Balkenende hoogopgeleide academicus? Geschiedenis en rechten.Op zondag 23 mei 2010 03:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Tsja, ik weet het niet, Balkenende is natuurlijk wel iemand die heel goed ligt bij Merkel. Mede Christendemocraat, binnen de Christendemocratie zitten ze ook weer aardig op een lijn en ze zijn beide hoogopgeleide academici.
En dan voor het wetenschappelijk bureau van het CDA een beetje neuzelen over de samenleving op zijn Zeeuws.
quote:Nee. Mijn voornaamste zorg is niet of de PvdA de grootste partij wordt, of dat Cohen premier wordt (hoewel ik wel denk dat hij de meest geschikte kandidaat voor die functie is)Op zondag 23 mei 2010 02:31 schreef Ryan3 het volgende:
Maar je zit dus wel een beetje in de rats voor de PvdA?
Mijn zorg is dat VVD en CDA een minderheidsregering gaan vormen met gedoogsteun van de PVV. We krijgen dan een conservatief rechts beleid, met behoorlijk wat macht voor de PVV, terwijl die partij geen regeringsverantwoordelijkheid draagt. In Denemarken is een soortgelijke constructie al realiteit.
In de rats zou ik zitten als ik CDA'er was. Die partij is bijna gehalveerd in de peilingen, van 41 naar pakweg 23 zetels: een historisch dieptepunt. De PvdA stevent af op handhaving van het huidige zetelaantal en dat is voor een regeringspartij geen slecht resultaat.
quote:Mr. Dr. dat is toch een aardige titel. Cohen scoort natuurlijk wel iets beter, maar die is geen Christendemocraat. Ik denk dat Balkenende beter ligt bij Merkel dan Cohen.Op zondag 23 mei 2010 03:06 schreef Ryan3 het volgende:
Balkenende hoogopgeleide academicus? Geschiedenis en rechten.
En dan voor het wetenschappelijk bureau van het CDA een beetje neuzelen over de samenleving op zijn Zeeuws.
quote:Volgens mij is een CDA-VVD coalitie met gedoogsteun van PVV toch een utopie?Op zondag 23 mei 2010 03:07 schreef Boldface het volgende:
[..]
Nee. Mijn voornaamste zorg is niet of de PvdA de grootste partij wordt, of dat Cohen premier wordt (hoewel ik wel denk dat hij de meest geschikte kandidaat voor die functie is)
Mijn zorg is dat VVD en CDA een minderheidsregering gaan vormen met gedoogsteun van de PVV. We krijgen dan een conservatief rechts beleid, met behoorlijk wat macht voor de PVV, terwijl die partij geen regeringsverantwoordelijkheid draagt. In Denemarken is een soortgelijke constructie al realiteit.
In de rats zou ik zitten als ik CDA'er was. Die partij is bijna gehalveerd in de peilingen, van 41 naar pakweg 23 zetels: een historisch dieptepunt. De PvdA stevent af op handhaving van het huidige zetelaantal en dat is voor een regeringspartij geen slecht resultaat.
Daar voelen noch CDA noch VVD zich goed bij.
quote:Ja, maar dat zijn neuzel studies toch?
Is geen sociologie, geen geschiedenis, maar gereformeerde ideologie.
quote:Oh, wil je die kant op. In die zin is Merkel natuurlijk wel de grootste baas van het internationale politieke toneel.
"Untersuchung des Mechanismus von Zerfallsreaktionen mit einfachem Bindungsbruch und Berechnung ihrer Geschwindigkeitskonstanten auf der Grundlage quantenchemischer und statistischer Methoden"
Dat is toch even andere koek dan:
"Overheidsregelgeving en maatschappelijke organisaties"
quote:Dat was nu niet wat ik bedoelde, bij Bush in zijn nadagen was JP kind aan huis.Op zondag 23 mei 2010 03:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Tsja, ik weet het niet, Balkenende is natuurlijk wel iemand die heel goed ligt bij Merkel. Mede Christendemocraat, binnen de Christendemocratie zitten ze ook weer aardig op een lijn en ze zijn beide hoogopgeleide academici.
Verder is het een droplul zonder enige uitstraling.
quote:Al gevonden.Op zondag 23 mei 2010 03:14 schreef LosPollos het volgende:
Is het debat ergens terug te kijken? Welke zender was het?
quote:Duh, Duitsers zijn helemaal neuzelaars.Op zondag 23 mei 2010 03:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Oh, wil je die kant op. In die zin is Merkel natuurlijk wel de grootste baas van het internationale politieke toneel.
"Untersuchung des Mechanismus von Zerfallsreaktionen mit einfachem Bindungsbruch und Berechnung ihrer Geschwindigkeitskonstanten auf der Grundlage quantenchemischer und statistischer Methoden"
Dat is toch even andere koek dan:
"Overheidsregelgeving en maatschappelijke organisaties"
(Let op: waar het woord laars in zit).
quote:Leer mij het CDA en de VVD kennen. Ze willen beide maar wat graag over rechts. Zie ook Balkenende 1; het ging toen fout omdat de LPF meeregeerde. Als je zo'n partij (nu de PVV) buiten de regering laat, is de situatie stabieler.Op zondag 23 mei 2010 03:10 schreef Ryan3 het volgende:
Volgens mij is een CDA-VVD coalitie met gedoogsteun van PVV toch een utopie?
Daar voelen noch CDA noch VVD zich goed bij.
In Denemarken gebeurt het gewoon al zo. Of lees anders dit nog even:
Minderheidsregering?
quote:Met de LPF was grote barbatruc, dat gaat met PVV net zo.Op zondag 23 mei 2010 03:21 schreef Boldface het volgende:
[..]
Leer mij het CDA en de VVD kennen. Ze willen beide maar wat graag over rechts. Zie ook Balkenende 1; het ging toen fout omdat de LPF meeregeerde. Als je zo'n partij (nu de PVV) buiten de regering laat, is de situatie stabieler.
quote:Ik weet dat dit in good ol' Danmark gebeurt, maar hier.... ze zullen dat toch niet als optie nemen? Er zijn veel partijleden, waaronder coryfeeën, die toch in verzet zullen komen, lijkt me.Op zondag 23 mei 2010 03:21 schreef Boldface het volgende:
[..]
Leer mij het CDA en de VVD kennen. Ze willen beide maar wat graag over rechts. Zie ook Balkenende 1; het ging toen fout omdat de LPF meeregeerde. Als je zo'n partij (nu de PVV) buiten de regering laat, is de situatie stabieler.
In Denemarken gebeurt het gewoon al zo. Of lees anders dit nog even:
Minderheidsregering?
Lijkt me vooralsnog niet realistisch.
quote:Goed punt idd, Wilders is links-populistisch afgedwaald.Op zondag 23 mei 2010 03:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
Als Wilders nou nog economisch rechts was zoals hij dat in zijn vroegere jaren was, dan had ik een minderheidsregering nog enige kans gegeven. Nu lijkt het mij uitgesloten, Wilders kan met zo'n programma als hij nu heeft gewoon geen steun verlenen aan een CDA-VVD kabinet op de manier waarop CDA en VVD dat zouden willen op economisch gebied. Of Wilders moet natuurlijk fors kiezersbedrog gaan plegen.
quote:Zo schakel je een tegenstander uit.
quote:Ik denk dat ook de partij-democratie ene mondje meepraat, anders dan in de PVV. Niet iedereen binnen CDA of VVD zal hierop zitten te wachten.....
quote:Slaap ze, ik ga zo ook, ik hoor al vogeltjes fluiten...
.quote:Dat is altijd zo'n vrolijk gehoor, ben er dol op.
quote:Ja, ik word dan een beetje, ik weet niet, deprie. Zit ik al zo lang op Fok!. Gaan de vogeltjes alweer fluiten.Op zondag 23 mei 2010 03:36 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat is altijd zo'n vrolijk gehoor, ben er dol op.
Dat heb je niet in de winter, kun je tenminste nog eens doorzakken op Fok!.
quote:Dan moet je nog ff wakkerblijven, zometeen zingen er veel meer.Op zondag 23 mei 2010 03:36 schreef Ryan3 het volgende:
1 vogeltje was dat trouwens, hoor nu niets meer.
quote:Rond 4 uur?Op zondag 23 mei 2010 03:39 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dan moet je nog ff wakkerblijven, zometeen zingen er veel meer.
quote:Rond half 5 hier.
quote:Ja, okee, kan ook. Het is nu 3:45, we hebben nog minder dan 45 minuten nu dus.
quote:Dat is zijn taak als politicus. Hij moet inbeuken op het persoon Cohen en diens geloofwaardigheid omlaag zien te halen. Dat kun je hem amper kwalijk nemen... Ja, okay... Femke Halsema die doet het perfect, zij complimenteert tegenstanders met wat ze goed doen, en pakt ze aan op wat ze fout doen (in haar mening).Op zaterdag 22 mei 2010 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Heeft hij gisteren laten zien in het verkiezingsdebat. Hij liet zien hoe min hij zwaar op de persoon van Cohen speelde over zijn opmerking over het bezoek aan slachtoffer en dader. Laat hem liever over de inhoud hebben.
Stelling: Rutte is niet geschikt voor het ambt als premier.
Maar je kunt het Rutten niet kwalijk nemen dat hij momenteel scherp op de snede debatteert.
En nee... ik ben absoluut geen VVD' er, ik ben veel eerder iemand die op Cohen zou stemmen. Ik ben het alleen niet eens met de redenatie die jij hanteert.
quote:Hier: http://nos.nl/video/15906(...)?from=video.carousel
Ik zit momenteel te luisteren.
quote:Op zondag 23 mei 2010 04:06 schreef Parlay het volgende:
[..]
Hier: http://nos.nl/video/15906(...)?from=video.carousel
Ik zit momenteel te luisteren.
quote:Bedankt, maar ik eet laurierdropjes.
quote:Ja, maar ik wil mijn emmer satésaus opmaken.
Eat well.
quote:Ik had em ook al gevonden, ben nu ook aan het luisteren.Op zondag 23 mei 2010 04:06 schreef Parlay het volgende:
[..]
Hier: http://nos.nl/video/15906(...)?from=video.carousel
Ik zit momenteel te luisteren.
Edit: waar is het deel na 17:00 uur ?
quote:Dat is weggeknipt.
quote:Mee eens. Misschien over een jaar of 10. Hij moet nog veel leren. Bij gebrek aan inhoud is hij het die Wilders probeert na te doen. Moppen en wat op de man hakken. Pubers doen dat ook.Op zaterdag 22 mei 2010 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Heeft hij gisteren laten zien in het verkiezingsdebat. Hij liet zien hoe min hij zwaar op de persoon van Cohen speelde over zijn opmerking over het bezoek aan slachtoffer en dader. Laat hem liever over de inhoud hebben.
Stelling: Rutte is niet geschikt voor het ambt als premier.
quote:why?
quote:Lekker.
quote:Nou ik zal het dit keer niet zien. Ik erger mij al dood aan zijn voorkomen.Op zondag 23 mei 2010 10:01 schreef eriksd het volgende:
Zometeen zit hij in Buitenhof.
quote:Hee, EG, heb je al een eigen youtubekanaal waar je je frustratie opneemt?Op zondag 23 mei 2010 10:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou ik zal het dit keer niet zien. Ik erger mij al dood aan zijn voorkomen.
quote:Ik kan me voorstellen dat je het niet leuk vind om te kijken naar iemand die wil dat alleen zij die het nodig hebben een uitkering krijgen, stel je voor dat je niet elke dag doorbetaald kunt fokken! De gruwel, ik zou nog maar wat anti vvd topics maken!Op zondag 23 mei 2010 10:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou ik zal het dit keer niet zien. Ik erger mij al dood aan zijn voorkomen.
quote:Je hebt het wel zwaar he?Op zondag 23 mei 2010 10:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou ik zal het dit keer niet zien. Ik erger mij al dood aan zijn voorkomen.
quote:Imo het beste programma in zijn soort op de Nederlandse TV. De presentator stelt erg goede vragen, gasten mogen rustig uitpraten en ze nodigen ook de juiste gasten uit.
quote:Grappig, Buitenhof heeft juist een imago "links" te zijn. Had deze reactie niet van jou verwacht.Op zondag 23 mei 2010 12:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Imo het beste programma in zijn soort op de Nederlandse TV. De presentator stelt erg goede vragen, gasten mogen rustig uitpraten en ze nodigen ook de juiste gasten uit.
quote:Ik had ook mijn voorkeursergernissen. Nu word ik ziek van al die koppen. Allemaal even voorspelbaar als een slechte Walt Disney film. Veel praten niets zeggen. Gelukkig duurt het allemaal niet meer zo lang.Op zondag 23 mei 2010 10:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou ik zal het dit keer niet zien. Ik erger mij al dood aan zijn voorkomen.
quote:Maar dat een opgefokte Polak of een zelfingenomen Witteman er niet zitten maakt een hoop goed.Op zondag 23 mei 2010 12:02 schreef Dichtpiet. het volgende:
Grappig, Buitenhof heeft juist een imago "links" te zijn. Had deze reactie niet van jou verwacht.
Overigens was mij het linkse imago nog niet opgevallen. Laatst zat ik bijvoorbeeld naar de uitzending met Casper de Vries te kijken (EUR hoogleraar monetaire economie) en daar werden erg goede oprechte vragen gesteld, en waren het niet eens de speculanten die de presentator de zwarte piet toe schoof.quote:Is Polak dan gestopt bij Buitenhof? Of had je 't specifiiek over de uitzending van vandaag?Op zondag 23 mei 2010 12:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar dat een opgefokte Polak of een zelfingenomen Witteman er niet zitten maakt een hoop goed.
Het enige wat duidelijk werd is dat hij enn CDA-VVD minderheidskabinet wil met gedoogsteun van de PVV. Daar komt het op neer.
quote:Eens, al vond ik Ramdas ook gewoon ronduit zwak. Rutte werd op geen enkel moment serieus uitgedaagd.Op zondag 23 mei 2010 12:36 schreef StarGazer het volgende:
Goed optreden van Rutte. Ramdas werd redelijk van de tafel geveegd.
quote:ze moeten Rutte meer vragen welke standpunten van de PVV hij absoluut niet door een kabinet uitgevoerd zou willen zien ipv "wil je wel of niet met de PVV"Op zondag 23 mei 2010 12:40 schreef Morthill het volgende:
[..]
Eens, al vond ik Ramdas ook gewoon ronduit zwak. Rutte werd op geen enkel moment serieus uitgedaagd.
quote:Ik moet Rutte ook nageven hoe hij de VVD weer bij elkaar heeft gekregen na die Verdonk-relletjes.Op zondag 23 mei 2010 12:43 schreef DaverzNL het volgende:
Prima optreden inderdaad. Ongelofelijk hoe die man gegroeid is sinds hij lijsttrekker werd de vorige keer.
quote:Oh, ik dacht dat Polak alleen bij NOVA zat. Ik kijk niet heel vaak TV, maar soms zie ik Buitenhof wel eens. Kennelijk tref ik per toeval altijd die man met die kleine krulletjes.Op zondag 23 mei 2010 12:33 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Is Polak dan gestopt bij Buitenhof? Of had je 't specifiiek over de uitzending van vandaag?
TV kan weer uit.
quote:Heeft EG een uitkering?Op zondag 23 mei 2010 10:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hee, EG, heb je al een eigen youtubekanaal waar je je frustratie opneemt?
quote:Op zondag 23 mei 2010 12:43 schreef DaverzNL het volgende:
Prima optreden inderdaad. Ongelofelijk hoe die man gegroeid is sinds hij lijsttrekker werd de vorige keer.
quote:Helemaal mee eens met beidenOp zondag 23 mei 2010 12:46 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik moet Rutte ook nageven hoe hij de VVD weer bij elkaar heeft gekregen na die Verdonk-relletjes.
quote:Die vond ik dan weer beetje sneu. Hij had geen discriminerende grappen nodig om zijn punt te maken.Op zondag 23 mei 2010 12:58 schreef eriksd het volgende:
Rutte deed het uitstekend. Die grap over Marokkaanse kickboxers
quote:Mensen die andere aspecten dan inhoud tijdens een debat niet begrijpen.Op zaterdag 22 mei 2010 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Heeft hij gisteren laten zien in het verkiezingsdebat. Hij liet zien hoe min hij zwaar op de persoon van Cohen speelde over zijn opmerking over het bezoek aan slachtoffer en dader. Laat hem liever over de inhoud hebben.
Stelling: Rutte is niet geschikt voor het ambt als premier.
quote:Ken je dit fragment trouwens: http://www.vpro.nl/progra(...)6820/media/13680099/Op zondag 23 mei 2010 12:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar dat een opgefokte Polak of een zelfingenomen Witteman er niet zitten maakt een hoop goed.
Die Peter van Ingen is mijn held.
quote:Thanx! Ga even kijken..Op donderdag 27 mei 2010 20:25 schreef Arcee het volgende:
Netwerk kijkt zo wat het zou betekenen als Rutte premier wordt.
quote:Eigenlijk: wat het vrij simpel zou betekenen als het VVD-programma volledig en zonder tegenwerken direct wordt doorgevoerd.Op donderdag 27 mei 2010 20:25 schreef Arcee het volgende:
Netwerk kijkt zo wat het zou betekenen als Rutte premier wordt.
quote:Publiek Omroep komt met sidderpropaganda?Op donderdag 27 mei 2010 20:25 schreef Arcee het volgende:
Netwerk kijkt zo wat het zou betekenen als Rutte premier wordt.
Een hel en verdoemenis preek?
(Netwerk: de portemonnaie van de VVD)
Ik wist wel dat het erg zou zijn, maar ZO erg....
ik ben absoluut geen VVD-stemmer ...
maar dit is wel heel eenzijdige propaganda.
quote:Dat klopt dus ook niks van.Op donderdag 27 mei 2010 20:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dit was SCHOKKEND!!!
(Netwerk: de portemonnaie van de VVD)
Ik wist wel dat het erg zou zijn, maar ZO erg....
Ze hadden ook wel mogen meerekenen hoeveel ze erop vooruit zou gaan als ze zou gaan werken.
Noch de bijstandsmoeder noch het gezin met het gehandicapte kind gaan er op vooruit.
Maar WIE gaan het dan WEL betalen???
quote:Kleinere overheid, minder subsidies, kleinere zorgtoeslag/huurtoeslag, leenstelsel, ontwikkelingssamenwerking.Op donderdag 27 mei 2010 20:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Rutte reageert.. En spreekt het natuurlijk tegen..
Noch de bijstandsmoeder nog het gezin met het gehandicapte kind gaan er op vooruit.
Maar WIE gaan het dan WEL betalen???
quote:Als niemand van de genoemdengaat, wie gaat het dan betalen?? De modale NL-er?
quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dit was SCHOKKEND!!!
(Netwerk: de portemonnaie van de VVD)
Ik wist wel dat het erg zou zijn, maar ZO erg....
quote:Omdat je bij D66 nooit weet waar je aan toe bent.Op donderdag 27 mei 2010 20:38 schreef Monidique het volgende:
Ik vind Rutte zeker geloofwaardiger geworden in de loop der jaren. Ik denk dat het ermee te maken heeft, wat ik ergens ook las, dat hij zich wat meer lijkt te kunnen focussen. Hij oogt wat standvastiger. Ik zou niet weten waarom ik daarom niet op D66 zou moeten stemmen.
quote:1. Kleinere overheid? Wie gaat het wachtgeld dan betalen?Op donderdag 27 mei 2010 20:37 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kleinere overheid, minder subsidies, kleinere zorgtoeslag/huurtoeslag, leenstelsel, ontwikkelingssamenwerking.
2. Minder subsidies? Op wat?
3. Kleinere zorgtoeslag/huurtoeslag? Heeft WEL invloed op je besteedbaar inkomen
4. Leenstelsel? Eerst zien hoe ze dat precies willen doen
5. Ontwikkelingssamenwerking? Kan wat mij betreft wel iets omlaag, maar hoeft niet afgeschaft
quote:EU, OSM, studenten, extra belastinginkomsten van econonomische groei, meer banen = minder uitkeringen = winst, efficientere overheid/zorgOp donderdag 27 mei 2010 20:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als niemand van de genoemdengaat, wie gaat het dan betalen?? De modale NL-er?
quote:Kleinere overheid = minder banen en meer werklozen (en denk erom: wachtgeld is hoger dan WW)Op donderdag 27 mei 2010 20:41 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
EU, OSM, studenten, extra belastinginkomsten van econonomische groei, meer banen = minder uitkeringen = winst, efficientere overheid/zorg
quote:Waarom denk je dat de VVD het ontslagrecht wil versoepelen? Om zo al die ambtenaren er lekker simpel uit te kiepereOp donderdag 27 mei 2010 20:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
1. Kleinere overheid? Wie gaat het wachtgeld dan betalen?
2. Minder subsidies? Op wat?
3. Kleinere zorgtoeslag/huurtoeslag? Heeft WEL invloed op je besteedbaar inkomen
4. Leenstelsel? Eerst zien hoe ze dat precies willen doen
5. Ontwikkelingssamenwerking? Kan wat mij betreft wel iets omlaag, maar hoeft niet afgeschaft
Minder subsidies op bijvoorbeeld participatierommel van allochtonen, de prachtwijken, fijne reizen voor prachtjongeren, enzovoorts
Een kleinere zorgtoeslag heeft zeker invloed op je inkomen. Dat ontken ik nergens. Momenteel ontvangt meer dan 70% echter huur of zorgtoeslag, dan is er iets fundamenteel mis
Leenstelsel zal linksom of rechtsom geld opleveren
OSW mag geheel weg
En ik begrijp dat je graag geld wil blijven vergieteren, maar we moeten allemaal door de zure appel heenbijten.
quote:Lol, overheid mag niet kleiner omdat er anders wat ambtenaren werkloos raken? Zullen we dan op iedere lantaarnpaal een aan/uitknopje doen en alle werklozen in dienst van de overheid nemen. Totale werkgelegenheid! Het kan met Cohenbanen!Op donderdag 27 mei 2010 20:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kleinere overheid = minder banen en meer werklozen (en denk erom: wachtgeld is hoger dan WW)
of doen ze dat bij iedere lijsttrekker? en ook zo tendentieus?
quote:dus je denkt dat ambtenaren niet elders aan het werk gaan? Dan schaffen we het wachtgeld af, en de WW beperken we tot max een jaar.Op donderdag 27 mei 2010 20:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kleinere overheid = minder banen en meer werklozen (en denk erom: wachtgeld is hoger dan WW)
quote:Whiskers geeft de term melkertbanen een nieuwe definitie inderdaad.Op donderdag 27 mei 2010 20:46 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Lol, overheid mag niet kleiner omdat er anders wat ambtenaren werkloos raken? Zullen we dan op iedere lantaarnpaal een aan/uitknopje doen en alle werklozen in dienst van de overheid nemen. Totale werkgelegenheid! Het kan met Cohenbanen!
quote:Dat zei ik niet, ik zei dat het op korte termijn geld kost ipv oplevert..Op donderdag 27 mei 2010 20:46 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Lol, overheid mag niet kleiner omdat er anders wat ambtenaren werkloos raken?
quote:Nee, natuurlijk niet.Op donderdag 27 mei 2010 20:47 schreef Dichtpiet. het volgende:
WTF is dit voor uitzending??
of doen ze dat bij iedere lijsttrekker? en ook zo tendentieus?
Alleen over de VVD en over de PVV natuurlijk, de stemmer desnoods met de zweep terug slaan naar links.
quote:Begrijpend lezen is ook een kunst heOp donderdag 27 mei 2010 20:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Whiskers geeft de term melkertbanen een nieuwe definitie inderdaad.
quote:Nee hoor. Ik maak een karikatuur van je nuance zodat wij lekker door kunnen gaan met schieten op netwerk en links.Op donderdag 27 mei 2010 20:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is ook een kunst he
quote:we zullen zien, volgende week JPB en CohenOp donderdag 27 mei 2010 20:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet.
Alleen over de VVD en over de PVV natuurlijk, de stemmer desnoods met de zweep terug slaan naar links.
quote:Ik denk dat het op dit moment een lastige arbeidsmarkt is en dat die ambtenaren niet allemaal 1, 2, 3 een nieuwe baan hebben. En dat hoeft ook niet met wachtgeld (geen sollicitatieplicht).Op donderdag 27 mei 2010 20:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dus je denkt dat ambtenaren niet elders aan het werk gaan? Dan schaffen we het wachtgeld af, en de WW beperken we tot max een jaar.
Ik zeg dus dat het verkleinen van de overheid op korte termijn alleen geld kost. En waar haal je dat geld vandaan als je toch al moet bezuinigen??
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 27-05-2010 20:58:35 ]
quote:Uhm, Whisker, ik heb het eens opgezocht, maar de wachtgeldregeling voor ambtenaren is in 2001 afgeschaft. Je bent in de war met die van de Tweede Kamer.Op donderdag 27 mei 2010 20:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk dat het op dit moment een lastige arbeidsmarkt is en dat die ambtenaren niet allemaal 1, 2, 3 een nieuwe baan hebben. En dat hoeft ook niet met wachtgeld (geen sollicitatieplicht).
Ik zeg dus dat het verkeinen van de overheid op korte termijn alleen geld kost. En waar haal je dat geld vandaan als je toch al moet bezuinigen??
quote:Nee, want het is goedkoper dan een ambtenaar die nog in dienst is. Een Ambtenaar levert namelijk geen geld op, hij kost geld.Op donderdag 27 mei 2010 20:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk dat het op dit moment een lastige arbeidsmarkt is en dat die ambtenaren niet allemaal 1, 2, 3 een nieuwe baan hebben. En dat hoeft ook niet met wachtgeld (geen sollicitatieplicht).
Ik zeg dus dat het verkeinen van de overheid op korte termijn alleen geld kost. En waar haal je dat geld vandaan als je toch al moet bezuinigen??
Of heb je de illusie dat een ambtenaar die in dienst is niets kost?
quote:Ik weet dat ik dan in ieder geval geen Teeven stem. (Maar wel ID,Op donderdag 27 mei 2010 20:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omdat je bij D66 nooit weet waar je aan toe bent.
).Maar dat bedoelde ik niet, ik bedoelde: Leuk dat ik Rutte beter vind geworden, maar voor mijn stem maakt dat uiteraard niet uit.
quote:Ben blij dat je het toegeeftOp donderdag 27 mei 2010 20:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik maak een karikatuur van je nuance zodat wij lekker door kunnen gaan met schieten op netwerk en links.
quote:Zo ben ik dan ook wel weer. Alhoewel wachtgeld voor ambtenaren dus niet meer bestaat.