VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Was dat een compliment voor balkenende of een "iedereen beter dan balkenende" post? Hij is een beetje multi-interpretabel...quote:Op zaterdag 22 mei 2010 19:32 schreef TomLievense het volgende:
Nu we Balkenende bijna een decenium hebben gehad kunnen we wel ergens tegen.
Tja, het is natuurlijk een kwestie van perceptie. Wat de een als 'vertwijfeld' over vindt komen komt op een ander als 'bedachtzaam' over.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Rutte geen premier, daar kan ik nog in komen, maar daarvoor Cohen in de plaats is lood om oud ijzer. Cohen is een vertwijfeld iemand, een duidelijk plan is er niet, er wordt bij de gratie van de dag beoordeeld wat hem het beste lijkt. Hij observeert alles een en tovert dan ineens een standpunt uit de hoge hoed. Dat is ook de conclusie die ik in diverse stukken over Cohen heb gelezen. Ook in Amsterdam zat hij stil bij een vergadering, nam alles in zich op, en kwam de volgende dag met een standpunt. Dat is ook de reden waarom hij in de debatten kansloos door het ijs zakt, hij is niet ad-rem, kan niet snel denken en mist de overtuigende gave die Bos veel meer had. Bos kon ook fel zijn, Cohen zit het makke lammetje uit te hangen. Meeehhh.
Persoonlijk heb ik Cohen in slechte doen nog tien keer liever dan een Rutte die een onemanshow weggeeft met zijn flauwe afgezaagde oneliners en op de man speelt louter om puntjes te scoren.
Inderdaad. Hoe Balkenende en Wilders uiteindelijk Job Cohen gaan helpen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:51 schreef TNA het volgende:
Ik hoop dat Balkenende en Wilders in het debat van morgen beiden een paar zetels van de VVD weten af te pakken. Dat moet voldoende zijn.
Dat moet dan premier worden?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:42 schreef IHVK het volgende:
Je kan bij Rutte makkelijk op de man spelen hoor.
Hij woont bij zijn moeder
Je merkt het aan zijn houding dat hij NIET mature is.
Mooi zoals al die zgn sociale mensen hier reageren op het feit dat Rutte een keer per week bij zijn moeder eet. Rutte is een nakomertje die nog vrijgezel is. Hij heeft een goede band met zijn oude moeder. Hij bezoekt zijn moeder tenminste een keer in de week. Wie van jullie doet dat?
Word je nooit moe van jezelf en je gezeur over mensen die je luie uitkeringsleven zouden kunnen gaan verstoren?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Rutte is een zwaar verwend kind. Voor diegenen die het nog niet wisten. Zijn moeder doet de was voor hem!
Dat moet premier worden.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Kijk even hoeveel topics hij heeft gestart om de VVD zoveel mogelijk in een kwaad daglicht te stellen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 22:03 schreef Arnold_fan het volgende:
Word je nooit moe van jezelf en je gezeur over mensen die je luie uitkeringsleven zouden kunnen gaan verstoren?
Zo hard heeft ie z'n leven lang nog niet gewerkt
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Volgens mij kan hij prima werken, als hij even hard werkt als fok!t kan hij zelfs in de 52% schaal komen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 22:09 schreef FJD het volgende:
[..]
Kijk even hoeveel topics hij heeft gestart om de VVD zoveel mogelijk in een kwaad daglicht te stellen.
Zo hard heeft ie z'n leven lang nog niet gewerkt
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
EchtGaaf je topics zijn zo slecht Je houdt wel vol met je "tot de verkiezingen elke dag een anti-VVD topic."
Je houdt wel vol met je "tot de verkiezingen elke dag een anti-VVD topic."
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Echtgaaf, als je eindelijk eens uit de kast komt, neuken we een keer tot de dokter komt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volgens mij is de wederopstanding van de VVD in de peilingen ook niet automatisch een wederopstanding van Rutte's kandidatuur voor het premierschap. Toch?
Volgens mij had bijv. Neelie Kroes geopperd dat ze terug naar Den Haag best wel ziet zitten.
Voor je het weet mengt het orakel uit Ljouwert zich ook in de strijd (en hoe oud is die, toch niet per se veel ouder dan Kroes?).
Volgens mij had bijv. Neelie Kroes geopperd dat ze terug naar Den Haag best wel ziet zitten.
Voor je het weet mengt het orakel uit Ljouwert zich ook in de strijd (en hoe oud is die, toch niet per se veel ouder dan Kroes?).
I´m back.
Rutte dank het succes niet aan zichzelf, maar dankzij het verlies van CDA en PVV.quote:Op zondag 23 mei 2010 00:28 schreef Ryan3 het volgende:
Volgens mij is de wederopstanding van de VVD in de peilingen ook niet automatisch een wederopstanding van Rutte's kandidatuur voor het premierschap. Toch?
Volgens mij had bijv. Neelie Kroes geopperd dat ze terug naar Den Haag best wel ziet zitten.
Voor je het weet mengt het orakel uit Ljouwert zich ook in de strijd (en hoe oud is die, toch niet per se veel ouder dan Kroes?).
Ik hoop dat Balkenende met z'n meesterzet afgelopen vrijdag een boel kiezers gaat terugwinnen.
Juist een hele goede opmerking, dat laat precies zijn wat voor een rat Cohen isquote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Heeft hij gisteren laten zien in het verkiezingsdebat. Hij liet zien hoe min hij zwaar op de persoon van Cohen speelde over zijn opmerking over het bezoek aan slachtoffer en dader. Laat hem liever over de inhoud hebben.
Stelling: Rutte is niet geschikt voor het ambt als premier.
.
2000 light years from home
Hij had personen direct na elkaar bezocht. Maakt die volgorde wat uit?quote:Op zondag 23 mei 2010 00:34 schreef Merkie het volgende:
[..]
Juist een hele goede opmerking, dat laat precies zijn wat voor een rat Cohen is
kleinbier zeg.
Het is op zich een interessant fenomeen deze wederopstanding idd, maar hoe te duiden? Ik weet het niet. Het komt niet door het charisma van Rutte iig, dat weet ik wel.quote:Op zondag 23 mei 2010 00:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Rutte dank het succes niet aan zichzelf, maar dankzij het verlies van CDA en PVV.
Ik hoop dat Balkenende met z'n meesterzet afgelopen vrijdag een boel kiezers gaat terugwinnen.
Dat PVV wegglijdt in de peilingen heeft ermee te maken dat de verkiezingsitems vooral gaan over economie, harde economie zou je bijna kunnen zeggen en niet over cultuur. En daarin heeft de PVV nogal een belabberde track record.
Maar waarom het CDA zo wegglijdt??? Ik dacht dat juist zij een vrij onwankelbare achterban hadden van zeker pakweg 20-25% van het electoraat. Dat gaan ze misschien niet eens redden.
I´m back.
PVV/VVD vormt deels een communicerend vat. Rutte wint doordat anderen verliezen. Men stemt niet op Rutte maar op een partij als alternatief voor de 2 genoemden.quote:Op zondag 23 mei 2010 00:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is op zich een interessant fenomeen deze wederopstanding idd, maar hoe te duiden? Ik weet het niet. Het komt niet door het charisma van Rutte iig, dat weet ik wel.
Dat PVV wegglijdt in de peilingen heeft ermee te maken dat de verkiezingsitems vooral gaan over economie, harde economie zou je bijna kunnen zeggen en niet over cultuur. En daarin heeft de PVV nogal een belabberde track record.
Dat verbaast mij ook eerlijk gezegd. Misschien vind een groot deel het toch welletjes met 8 jaar Balkenende. Hij heeft teveel kabinetten laten sneuvelen. Misschien ook wel het niet handige optreden rond Commissie Davidsquote:Maar waarom het CDA zo wegglijdt??? Ik dacht dat juist zei een vrij onwankelbare achterban hadden van zeker pakweg 20-25% van het electoraat. Dat gaan ze misschien niet eens redden.
Maar toch ben ik benieuwd of de meesterzet van Balkenende afgelopen vrijdag vruchten gaat opleveren.
In welke zin zijn dat communicerende vaten? Misschien dat de PVV te links is geworden en dat rechtse PVV'ers weer teruggaan naar de VVD?quote:Op zondag 23 mei 2010 00:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
PVV/VVD vormt deels een communicerend vat. Rutte wint doordat anderen verliezen. Men stemt niet op Rutte maar op een partij als alternatief voor de 2 genoemden.
[..]
Welke meesterzet is dat precies. Ben een beetje druk geweest afgelopen dagen dus heb dat wrs gemist.quote:Dat verbaast mij ook eerlijk gezegd. Misschien vind een groot deel het toch welletjes met 8 jaar Balkenende. Hij heeft teveel kabinetten laten sneuvelen. Misschien ook wel het niet handige optreden rond Commissie Davids
Maar toch ben ik benieuwd of de meesterzet van Balkenende afgelopen vrijdag vruchten gaat opleveren.
I´m back.
Voor een deel vissen ze toch in dezelfde vijver....quote:Op zondag 23 mei 2010 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In welke zin zijn dat communicerende vaten? Misschien dat de PVV te links is geworden en dat rechtse PVV'ers weer teruggaan naar de VVD?
[..]
Balkenende haalde de VVD rechts in op het puntje van de HRA, door het als een breekpunt te beschouwen. Hij overdonderde daarmee Rutte, die eerder volhield dat de HRA bij het CDA niet in veilige handen zou zijn.quote:Welke meesterzet is dat precies. Ben een beetje druk geweest afgelopen dagen dus heb dat wrs gemist.
Volgens Nova van afgelopen vrijdag was dat maar zo'n 5%. Verbaasde mij wel.quote:Op zondag 23 mei 2010 00:38 schreef Ryan3 het volgende:
Het is op zich een interessant fenomeen deze wederopstanding idd, maar hoe te duiden? Ik weet het niet. Het komt niet door het charisma van Rutte iig, dat weet ik wel.
Dat PVV wegglijdt in de peilingen heeft ermee te maken dat de verkiezingsitems vooral gaan over economie, harde economie zou je bijna kunnen zeggen en niet over cultuur. En daarin heeft de PVV nogal een belabberde track record.
Maar waarom het CDA zo wegglijdt??? Ik dacht dat juist zij een vrij onwankelbare achterban hadden van zeker pakweg 20-25% van het electoraat. Dat gaan ze misschien niet eens redden.
Dat is idd wel heel erg weinig zeg.quote:Op zondag 23 mei 2010 00:52 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Volgens Nova van afgelopen vrijdag was dat maar zo'n 5%. Verbaasde mij wel.
I´m back.
Waarschijnlijk door zich zo te richten op Rutte en daarmee een strijd tussen Het CDA en de VVD wilt aanwakkeren (hij moet ook wel), en zo blijft Cohen een beetje gespaard, en waar er twee honden vechten om een been gaat de derde ermee heen.....quote:Op zondag 23 mei 2010 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In welke zin zijn dat communicerende vaten? Misschien dat de PVV te links is geworden en dat rechtse PVV'ers weer teruggaan naar de VVD?
[..]
Welke meesterzet is dat precies. Ben een beetje druk geweest afgelopen dagen dus heb dat wrs gemist.
Ik denk dat dat de beredenatie van EchtGaaf is. Al denk ik persoonlijk dat Cohen bij elke zin die hij zegt meer kiezers wegjaagt dan Balkenende en Rutte samen naar de PvdA kunnen jagen. Wát een nietszeggende man is die Cohen zeg. Dramatisch gewoon.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ach, erger dan Balkenende kan het niet worden. De campagne duurt nog lang, het is nog lang geen 9 juni.
Maar je zit dus wel een beetje in de rats voor de PvdA?quote:Op zondag 23 mei 2010 02:30 schreef Boldface het volgende:
Ach, erger dan Balkenende kan het niet worden. De campagne duurt nog lang, het is nog lang geen 9 juni.
I´m back.
Als je wil dat Cohen premier wordt begint de tijd wel te dringen. In het NRC Magazine van vandaag staat een uitgebreide analyse van hoe er gepeild wordt en hoe het electoraat zich gedraagt. In diverse peilingen is VVD PvdA al voorbij, maar wat ook heel belangrijk is, is dat de VVD veel vaker genoemd wordt als partij van 2e en 3e voorkeur dan de PvdA. Het is dus ook nog een zo dat het kiezerspotentieel van de VVD groter is dan bij de PvdA, de kans op verder groei is dus nog aanzienlijk. Het is dus ook minder waarschijnlijk dat de VVD nog hard gaat zakken in de peiling, zij hebben een robuustere schare van kiezers dan de PvdA. Ook D66 en GL scoren beter dan PvdA op dat punt, maar wel slechter dan VVD.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:31 schreef Ryan3 het volgende:
Maar je zit dus wel een beetje in de rats voor de PvdA?
Er moet trouwens ook geconstateerd worden dat de PvdA nog op verlies staat in de peilingen ten opzichte van het huidige zetelaantal, daar zou de PvdA zich zorgen over moeten maken omdat zij dachten dat Cohen juist de grote man zou worden als hij lijsttrekker van PvdA zou worden. PvdA heeft het electoraat dus niet goed in de vingers.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 23-05-2010 02:44:01 ]
Okee, ik heb dit weekend VK gekocht (wat toch een uitgebreidere krant is in het weekend dan NRC van vorig weekend), maar wat is nu de reden van die miraculeuze wederopstanding van de VVD, volgens NRC, volgens jou?quote:Op zondag 23 mei 2010 02:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Als je wil dat Cohen premier wordt begint de tijd wel te dringen. In het NRC Magazine van vandaag staat een uitgebreide analyse van hoe er gepeild wordt en hoe het electoraat zich gedraagt. In diverse peilingen is VVD PvdA al voorbij, maar wat ook heel belangrijk is, is dat de VVD veel vaker genoemd wordt als partij van 2e en 3e voorkeur dan de PvdA. Het is dus ook nog een zo dat het kiezerspotentieel van de VVD groter is dan bij de PvdA, de kans op verder groei is dus nog aanzienlijk. Het is dus ook minder waarschijnlijk dat de VVD nog hard gaat zakken in de peiling, zij hebben een robuustere schare van kiezers dan de PvdA.
Er moet trouwens ook geconstateerd worden dat de PvdA nog op verlies staat in de peilingen ten opzichte van het huidige zetelaantal, daar zou de PvdA zich zorgen over moeten maken omdat zij dachten dat Cohen juist de grote man zou worden als hij lijsttrekker van PvdA zou worden. PvdA heeft het electoraat dus niet goed in de vingers.
I´m back.
Ik weet het niet, ik verbaas mij er zelf ook over. Als ik een gok moet doen, dan is het omdat de VVD een goede naam heeft op het gebied van gezonde overheidsfinanciën. Zalm heeft misschien wel de basis voor het huidige virtuele VVD-succes gelegd.
Als ik een gok moet doen, dan is het omdat de VVD een goede naam heeft op het gebied van gezonde overheidsfinanciën. Zalm heeft misschien wel de basis voor het huidige virtuele VVD-succes gelegd.
Ik ook idd.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik weet het niet, ik verbaas mij er zelf ook over.
.
I´m back.
Dat laatste is toch arbitrair en Zalm heeft zijn goede naam en eer toch een heel klein beetje verkwanseld door bij de DSB te gaan zitten?quote:Op zondag 23 mei 2010 02:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik weet het niet, ik verbaas mij er zelf ook over.
I´m back.
Charismatisch, bedoel je?quote:Op zondag 23 mei 2010 02:48 schreef sig000 het volgende:
Cohen is een beter staatsman als JP, Rutte ooit zullen worden.
Waaruit bestaat dat dan, het charisma van Cohen?
I´m back.
Ja, dat klopt, maar goed ik weet het niet, het is een gok. Bovendien heb ik een forse bias want ik vind echt dat er fors bezuinigd moet worden en daarmee acht ik nu de VVD de beste keus. Zoiets bepaald toch de bril waardoor je naar de wereld kijkt en daarom gok ik dat de VVD goed scoort omdat het verkiezingsthema juist de overheidsfinanciën zijn.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:47 schreef Ryan3 het volgende:
Dat laatste is toch arbitrair en Zalm heeft zijn goede naam en eer toch een heel klein beetje verkwanseld door bij de DSB te gaan zitten?
Ik zit eigenlijk helemaal niet op zo'n staatsman te wachten. Dat soort leidersfiguren met een hoofdletter L zijn denk ik iets uit het verleden toen mensen nog vierkant achter een leider stonden. Tegenwoordig heeft iedereen een eigen mening en is het ook sociaal geaccepteerd daar voor uit te komen. Goed Rutte is niet mijn favoriete premier, maar het is niet echt een groot issue voor mij, ook omdat ik denk dat de premier eigenlijk vrij weinig macht heeft. Onderschat de macht van een vakminister niet, die hebben een heel departement dat ze voor zich kunnen laten werken. Algemene Zaken is juist heel erg klein.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:48 schreef sig000 het volgende:
Cohen is een beter staatsman als JP, Rutte ooit zullen worden.
Ikzelf ben wat socialer en vind dat men het kind niet met het badwater moet wegspoelen. Dat is ook een bril idd. Nochtans een raadsel. Ik had de VVD een half jaar geleden al opgegeven en nu moet je dat blijkbaar het CDA doen.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, maar goed ik weet het niet, het is een gok. Bovendien heb ik een forse bias want ik vind echt dat er fors bezuinigd moet worden en daarmee acht ik nu de VVD de beste keus. Zoiets bepaald toch de bril waardoor je naar de wereld kijkt en daarom gok ik dat de VVD goed scoort omdat het verkiezingsthema juist de overheidsfinanciën zijn.
I´m back.
Die hoeft zijn pasje niet te laten zien op internationale topconferentie.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Charismatisch, bedoel je?
Waaruit bestaat dat dan, het charisma van Cohen?
Maar voor ons eenvoudige Nederlanders?quote:Op zondag 23 mei 2010 02:53 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die hoeft zijn pasje niet te laten zien op internationale topconferentie.
I´m back.
Je ziet dus meer in Balkenende omdat elk leiderschap ontbreekt?quote:Op zondag 23 mei 2010 02:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zit eigenlijk helemaal niet op zo'n staatsman te wachten. Dat soort leidersfiguren met een hoofdletter L zijn denk ik iets uit het verleden toen mensen nog vierkant achter een leider stonden. Tegenwoordig heeft iedereen een eigen mening en is het ook sociaal geaccepteerd daar voor uit te komen.
Het is er voor politicologen alleen maar leuker op geworden sinds de verzuiling voorbij is.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ikzelf ben wat socialer en vind dat men het kind niet met het badwater moet wegspoelen. Dat is ook een bril idd. Nochtans een raadsel. Ik had de VVD een half jaar geleden al opgegeven en nu moet je dat blijkbaar het CDA doen.
Mm, Leider is iets Anglo-Amerikaans wmb, ik zie een premier niet als mijn Leider hoor, jij wel?quote:Op zondag 23 mei 2010 02:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zit eigenlijk helemaal niet op zo'n staatsman te wachten. Dat soort leidersfiguren met een hoofdletter L zijn denk ik iets uit het verleden toen mensen nog vierkant achter een leider stonden. Tegenwoordig heeft iedereen een eigen mening en is het ook sociaal geaccepteerd daar voor uit te komen. Goed Rutte is niet mijn favoriete premier, maar het is niet echt een groot issue voor mij, ook omdat ik denk dat de premier eigenlijk vrij weinig macht heeft. Onderschat de macht van een vakminister niet, die hebben een heel departement dat ze voor zich kunnen laten werken. Algemene Zaken is juist heel erg klein.
I´m back.
Nee, ik vind de premierkeus niet zo heel relevant, ik ben niet op zoek naar een Leider.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:55 schreef sig000 het volgende:
[..]
Je ziet dus meer in Balkenende omdat elk leiderschap ontbreekt?
En van Balkenende ga je spontaan zappen als je die weer op TV ziet verschijnen met z'n monotone gewauwel.
Niet veel, volgens mij.... maar een leuke vent na 8 jaar Balkenende (hoewel het een aardige man is, denk ik) mag ook wel.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:57 schreef sig000 het volgende:
[..]
Maakt het weinig uit welke clown we als MP krijgen.
I´m back.
Ja, ik las in de VK van vandaag nog een leuk stuk over een polticoloog-socioloog (geboren in 1979)................... Tjongejonge, denk ik soms.....................quote:Op zondag 23 mei 2010 02:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is er voor politicologen alleen maar leuker op geworden sinds de verzuiling voorbij is.
I´m back.
Toch telt het wel mee in internationale verhoudingen.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, ik vind de premierkeus niet zo heel relevant, ik ben niet op zoek naar een Leider.
Balkenende heeft wel voor me kaar gekregen dat we weer aanzitten bij de G20 toch?quote:Op zondag 23 mei 2010 03:00 schreef sig000 het volgende:
[..]
Toch telt het wel mee in internationale verhoudingen.
I´m back.
Tsja, ik weet het niet, Balkenende is natuurlijk wel iemand die heel goed ligt bij Merkel. Mede Christendemocraat, binnen de Christendemocratie zitten ze ook weer aardig op een lijn en ze zijn beide hoogopgeleide academici.quote:Op zondag 23 mei 2010 03:00 schreef sig000 het volgende:
Toch telt het wel mee in internationale verhoudingen.
Balkenende hoogopgeleide academicus? Geschiedenis en rechten.quote:Op zondag 23 mei 2010 03:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Tsja, ik weet het niet, Balkenende is natuurlijk wel iemand die heel goed ligt bij Merkel. Mede Christendemocraat, binnen de Christendemocratie zitten ze ook weer aardig op een lijn en ze zijn beide hoogopgeleide academici.
En dan voor het wetenschappelijk bureau van het CDA een beetje neuzelen over de samenleving op zijn Zeeuws.
I´m back.
Nee. Mijn voornaamste zorg is niet of de PvdA de grootste partij wordt, of dat Cohen premier wordt (hoewel ik wel denk dat hij de meest geschikte kandidaat voor die functie is)quote:Op zondag 23 mei 2010 02:31 schreef Ryan3 het volgende:
Maar je zit dus wel een beetje in de rats voor de PvdA?
Mijn zorg is dat VVD en CDA een minderheidsregering gaan vormen met gedoogsteun van de PVV. We krijgen dan een conservatief rechts beleid, met behoorlijk wat macht voor de PVV, terwijl die partij geen regeringsverantwoordelijkheid draagt. In Denemarken is een soortgelijke constructie al realiteit.
In de rats zou ik zitten als ik CDA'er was. Die partij is bijna gehalveerd in de peilingen, van 41 naar pakweg 23 zetels: een historisch dieptepunt. De PvdA stevent af op handhaving van het huidige zetelaantal en dat is voor een regeringspartij geen slecht resultaat.
Mr. Dr. dat is toch een aardige titel. Cohen scoort natuurlijk wel iets beter, maar die is geen Christendemocraat. Ik denk dat Balkenende beter ligt bij Merkel dan Cohen.quote:Op zondag 23 mei 2010 03:06 schreef Ryan3 het volgende:
Balkenende hoogopgeleide academicus? Geschiedenis en rechten.
En dan voor het wetenschappelijk bureau van het CDA een beetje neuzelen over de samenleving op zijn Zeeuws.
Volgens mij is een CDA-VVD coalitie met gedoogsteun van PVV toch een utopie?quote:Op zondag 23 mei 2010 03:07 schreef Boldface het volgende:
[..]
Nee. Mijn voornaamste zorg is niet of de PvdA de grootste partij wordt, of dat Cohen premier wordt (hoewel ik wel denk dat hij de meest geschikte kandidaat voor die functie is)
Mijn zorg is dat VVD en CDA een minderheidsregering gaan vormen met gedoogsteun van de PVV. We krijgen dan een conservatief rechts beleid, met behoorlijk wat macht voor de PVV, terwijl die partij geen regeringsverantwoordelijkheid draagt. In Denemarken is een soortgelijke constructie al realiteit.
In de rats zou ik zitten als ik CDA'er was. Die partij is bijna gehalveerd in de peilingen, van 41 naar pakweg 23 zetels: een historisch dieptepunt. De PvdA stevent af op handhaving van het huidige zetelaantal en dat is voor een regeringspartij geen slecht resultaat.
Daar voelen noch CDA noch VVD zich goed bij.
I´m back.
