VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik hoop dat Balkenende en Wilders in het debat van morgen beiden een paar zetels van de VVD weten af te pakken. Dat moet voldoende zijn.
Ik hoop het omgekeerde, laat Wilders nog maar wat zetels inleveren. Brinkman moet nog even een stunt uithalen voor de verkiezingenquote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:51 schreef TNA het volgende:
Ik hoop dat Balkenende en Wilders in het debat van morgen beiden een paar zetels van de VVD weten af te pakken. Dat moet voldoende zijn.
quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:34 schreef Premium_Quality het volgende:
Ben je niet stiekem verliefd op Rutte? Je hebt zo'n fascinatie voor hem. Helaas voor je dat je geen homo mag zijn van je kerk.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
En dan na de verkiezingen geen behoorlijk functionerende coalitie te kunnen vormen, dat zal het land goed doen, nog meer van het soort ellende van balkenende die we tot nu toe hebben gezien.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:51 schreef TNA het volgende:
Ik hoop dat Balkenende en Wilders in het debat van morgen beiden een paar zetels van de VVD weten af te pakken. Dat moet voldoende zijn.
Gewoon een grote VVD die samen met D66 en nog een partij een regering kan vormen. Welke dat is, kan me niet zoveel schelen. Gewoon een zakenkabinet dat lekker hard doorpakt liever PvdA dan CDA trouwens. Kunnen we gelijk de hele winkelsluitingswet aanpakken en allerlei andere Gristelijke stokpaardjes als het heilig verklaarde gezin enzo
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met 5,65% economische groei zou je zeggen dat die echte banen er vanzelf komen. Komen de zwakkeren vanzelf ook weer aan een baan. Je zou VVD moeten stemmen joh!quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Liever 200.000 echte , duurzame banen, dan 400.000 pulpbanen die geen duurzame oplossing bieden. Staar liever niet blind op een getal.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Je weet hopelijk dat hij niet beseft wat economische groei is.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:57 schreef FJD het volgende:
[..]
Met 5,65% economische groei zou je zeggen dat die echte banen er vanzelf komen. Komen de zwakkeren vanzelf ook weer aan een baan. Je zou VVD moeten stemmen joh!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat er met die moeder gebeurt kan me niet zo veel schelen, van mij mag ze zich dood werken in een kolenmijn ofzo, ze is zelf in die situatie terecht gekomen en hoe ze er weer uit komt is mijn probleem niet. Waar ik wel een probleem mee heb is dat de kinderen geen goede opvoeding krijgen omdat de overheid hen hun moeder afneemt voor het grootste deel van de dag. Die kinderen kunnen er niets aan doen dat hun moeder fouten heeft gemaakt, maar zij draaien er nu voor op.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is dat mijn probleem?
Is dat het probleem van de overheid? Als jij kinderen wil, neem je zelf die verantwoording. Zoek het zelf uit, vind zelf een oplossing voor JOUW probleem
Ik ken een aantal jongens die om verschillende redenen te weinig aandacht van hun ouders kregen, en het zijn stuk voor stuk asociale, schreeuwlelijken die falen op school omdat ze er niets aan doen. Die komen dan vaak in een school terecht onder hun niveau, vervelen zich dan nog meer en komen uiteindelijk in de criminaliteit terecht (vandalisme, overlast en in mindere mate geweldpleging), en dat omdat jij zo graag wil dat die moeder haar kinderen niet kan zien.
Waarom denk je dat ik geen ellelange argumentatie post tegen de standpunten van EG?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Je weet hopelijk dat hij niet beseft wat economische groei is.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Plan VVD is NIET uitvoerbaar.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:57 schreef FJD het volgende:
[..]
Met 5,65% economische groei zou je zeggen dat die echte banen er vanzelf komen. Komen de zwakkeren vanzelf ook weer aan een baan. Je zou VVD moeten stemmen joh!
Lees dit eens, uit 2004:
quote:D66 weigert in te gaan op avances van VVD-top
D66 gooit de deur naar nauwere samenwerking met de VVD keihard dicht. Politieke kopstukken van de partij reageren onaangenaam verrast op het plan van de VVD om toe te werken naar een dubbel lidmaatschap of in de toekomst een fusie. 'Geen sprake van', aldus D66-leider Dittrich. 'Wij zitten daar volstrekt niet op te wachten.'
Het is Dittrichs officiële antwoord op de flirt van een deel van de VVD jegens D66. De liberale staatssecretarissen Rutte en Schultz dromen hardop over een fusie tussen D66 en de sociaalliberale groeperingen bij VVD en PvdA.
Afgelopen weekend werd bekend dat voormalig VVD-leider Nijpels een plan ontwikkelt om dubbel lidmaatschap van VVD en D66 te stimuleren. Dat zou het onderling begrip en de uitwisseling van ideeën ten goede moeten komen. VVD-leider Van Aartsen staat al jaren bekend als voorstander van een fusie tussen beide partijen.
Dittrich reageert gebeten op de gedachten uit VVD-kring. De berichten uit zijn eigen partij dat hij zich in eerste instantie enthousiast toonde voor het plan van Nijpels, noemt hij 'volstrekte onzin'. Nijpels hoeft niet eens bij hem aan te kloppen. 'Er is maar één sociaalliberale partij in Nederland en dat is D66. Er zijn heel grote verschillen tussen onze uitgangspunten en die van de VVD.'
Ook andere leden van de Tweede-Kamerfractie van D66 zijn verre van enthousiast. Kamerlid Van der Laan: 'Wij zijn een milieupartij, de VVD een asfaltpartij. Wij zijn sociaal-liberaal, zij zijn conservatief-liberaal, wij zijn pro-europees, zij zijn euro-sceptisch. En zo kan ik nog wel even doorgaan. De verschillen zijn echt enorm. We kunnen ze niet verbieden avances te maken, maar ik denk niet dat D66 er veel tijd aan hoeft te besteden.'
Kamerlid Van der Ham noemt het idee van een fusie 'volstrekt belachelijk'. 'Dan zouden wij moeten samenwerken met reactionaire Kamerleden als Geert Wilders of Gert Jan Oplaat? Dat zijn mensen in wie D66'zich totaal niet herkennen. Als Melanie Schultz en Mark Rutte een sociaal-liberale koers willen varen, moeten ze zich gewoon bij ons aanmelden als lid.'
De Nederlandse overheid heeft bijna 1 miljoen mensen in dienst, zo blijkt uit gegevens van het ministerie van BZKquote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:08 schreef EchtGaaf het volgende:
VVD wil 25% minder ambtenaren. Waar blijven die? Zijn die in mindering gebracht op die 400.000 ?
Bron: http://www.inoverheid.nl/(...)n-telt-ons-land.html
25% van 1000.000= 250.000.
Van die 400.000 blijven er dus maar 150.000 over als het plan van de VVD wordt uitgevoerd. .
In zes jaar is veel gebeurd, gelukkig. Mijn stem gaat waarschijnlijk naar D66 maar alleen omdat politieke samenwerking met de VVD nu wel heel nabij is.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ambtenaren zijn wel duurzame banen wou je zeggen? Nou, dan valt de werkloosheid eenvoudig op te lossen: geef iedereen die geen werk kan krijgen een baan bij de overheid en iedereen heeft werkquote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:08 schreef EchtGaaf het volgende:
VVD wil 25% minder ambtenaren. Waar blijven die? Zijn die in mindering gebracht op die 400.000 ?
Het gaat om het creëren van echte banen, niet de werkloosheid op kunstmatige wijze lager houden.
Wat werkgelegenheid ambtenaren betreft: dat is gewoon een politieke keuze.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ambtenaren zijn wel duurzame banen wou je zeggen? Nou, dan valt de werkloosheid eenvoudig op te lossen: geef iedereen die geen werk kan krijgen een baan bij de overheid en iedereen heeft werk
Het gaat om het creëren van echte banen, niet de werkloosheid op kunstmatige wijze lager houden.
Vertel mij, waar staat die banenmachine?
250.000 ambtenaren gaan dus naar een echte baan toe. In plaats dat ze geld kosten voor de overheid leveren ze geld op. Daarnaast komen er nog eens 150.000 mensen extra aan het werk. VVDquote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De Nederlandse overheid heeft bijna 1 miljoen mensen in dienst, zo blijkt uit gegevens van het ministerie van BZK
Bron: http://www.inoverheid.nl/(...)n-telt-ons-land.html
25% van 1000.000= 250.000.
Van die 400.000 blijven er dus maar 150.000 over als het plan van de VVD wordt uitgevoerd. .
Ook niet duurzaam. 5.65% aan economische groei is duurzaam?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:18 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
250.000 ambtenaren gaan dus naar een echte baan toe. In plaats dat ze geld kosten voor de overheid leveren ze geld op. Daarnaast komen er nog eens 150.000 mensen extra aan het werk. VVD
Goh, het gemak dat het VVD electoraat zich knetterhard voor de gek laat houden.
Vertel jij me nog even waar die banenmachine staat?
ik wacht wel even. Net als in het ander topic.
Jij zegt toch zelf ook dat die banen er komen? Daarnaast zegt het CPB dat ook nog eens, dat door de plannen van de VVD er op termijn 400.000 banen bijkomen (die worden niet gemaakt maar ontstaan). Elke nieuwe baan betekent dat er 1 iemand minder een uitkering krijgt (of in dienst is van de overheid) en er 1 iemand extra geld oplevert. Elke extra baan zorgt dus voor meer inkomsten en minder uitgaven voor de overheid. Bij de VVD gebeurt dat 400.000 keer, bij de andere partijen gebeurt dat veel minder. Dit noem ik nog eens sociaal bezig zijn en een land er bovenop helpenquote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat werkgelegenheid ambtenaren betreft: dat is gewoon een politieke keuze.
Vertel mij, waar staat die banenmachine?
Waarom is dat niet duurzaam? Die extra banen zijn op de lange termijn, dus dat lijkt me vrij duurzaam. Onnodig veel mensen in dienst van de overheid houden om de werkloosheidscijfers mooi te doen lijken is een stuk minder duurzaam.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ook niet duurzaam. 5.65% aan economische groei is duurzaam?
Rutte geen premier, daar kan ik nog in komen, maar daarvoor Cohen in de plaats is lood om oud ijzer. Cohen is een vertwijfeld iemand, een duidelijk plan is er niet, er wordt bij de gratie van de dag beoordeeld wat hem het beste lijkt. Hij observeert alles een en tovert dan ineens een standpunt uit de hoge hoed. Dat is ook de conclusie die ik in diverse stukken over Cohen heb gelezen. Ook in Amsterdam zat hij stil bij een vergadering, nam alles in zich op, en kwam de volgende dag met een standpunt. Dat is ook de reden waarom hij in de debatten kansloos door het ijs zakt, hij is niet ad-rem, kan niet snel denken en mist de overtuigende gave die Bos veel meer had. Bos kon ook fel zijn, Cohen zit het makke lammetje uit te hangen. Meeehhh.
In 2040.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:22 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Jij zegt toch zelf ook dat die banen er komen? Daarnaast zegt het CPB dat ook nog eens, dat door de plannen van de VVD er op termijn 400.000 banen bijkomen (die worden niet gemaakt maar ontstaan). Elke nieuwe baan betekent dat er 1 iemand minder een uitkering krijgt (of in dienst is van de overheid) en er 1 iemand extra geld oplevert. Elke extra baan zorgt dus voor meer inkomsten en minder uitgaven voor de overheid. Bij de VVD gebeurt dat 400.000 keer, bij de andere partijen gebeurt dat veel minder. Dit noem ik nog eens sociaal bezig zijn en een land er bovenop helpen
! Geloof jij werkelijk dat je 30 jaar (!) vooruit kan kijken? 
De kredietcrisis had men niet eens een paar maanden voor de crash zien aankomen.... En nogmaals is die 400.000 gebaseerd op veronderstellingen die onrealistisch zijn Volstrekt onuitvoerbaar. Bron: CPB. Nogmaals 5.65.% gemiddeld per jaar aan groei is totaal van de pot gerukt. Moet je niet eens willen.
Geloof dat jij leven 25% van de ambtenaren in vier jaar kan ruimen?
Hoe onrealistisch kan je zijn. En nogmaals hetgemak dat jij je voor de gek laat houden door die demagoog van een Rutte.
Kortom: terug naar Balkenende.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Rutte geen premier, daar kan ik nog in komen, maar daarvoor Cohen in de plaats is lood om oud ijzer. Cohen is een vertwijfeld iemand, een duidelijk plan is er niet, er wordt bij de gratie van de dag beoordeeld wat hem het beste lijkt. Hij observeert alles een en tovert dan ineens een standpunt uit de hoge hoed. Dat is ook de conclusie die ik in diverse stukken over Cohen heb gelezen. Ook in Amsterdam zat hij stil bij een vergadering, nam alles in zich op, en kwam de volgende dag met een standpunt. Dat is ook de reden waarom hij in de debatten kansloos door het ijs zakt, hij is niet ad-rem, kan niet snel denken en mist de overtuigende gave die Bos veel meer had. Bos kon ook fel zijn, Cohen zit het makke lammetje uit te hangen. Meeehhh.
Wist je dat van die iets minder dan 1 miljoen ambtenaren er 504.000 in het onderwijs werken? Er zijn nu al weinig leraren maar als je er ook nog eens een kwart van gaat ontslaan...quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:18 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
250.000 ambtenaren gaan dus naar een echte baan toe. In plaats dat ze geld kosten voor de overheid leveren ze geld op. Daarnaast komen er nog eens 150.000 mensen extra aan het werk. VVD
De VVD heeft nog zat andere mogelijkheden hoor.quote:
Het CDA zal waarschijnlijk niet de grootste partij worden dus het is sowieso onmogelijk dat Balkenende/CDA nog wat kunnen betekenen in premiers-opzicht.
Oh nee, iemand die nadenkt voor hij wat zegt als leider, wat zou dat een ramp zijn.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Rutte geen premier, daar kan ik nog in komen, maar daarvoor Cohen in de plaats is lood om oud ijzer. Cohen is een vertwijfeld iemand, een duidelijk plan is er niet, er wordt bij de gratie van de dag beoordeeld wat hem het beste lijkt. Hij observeert alles een en tovert dan ineens een standpunt uit de hoge hoed. Dat is ook de conclusie die ik in diverse stukken over Cohen heb gelezen. Ook in Amsterdam zat hij stil bij een vergadering, nam alles in zich op, en kwam de volgende dag met een standpunt. Dat is ook de reden waarom hij in de debatten kansloos door het ijs zakt, hij is niet ad-rem, kan niet snel denken en mist de overtuigende gave die Bos veel meer had. Bos kon ook fel zijn, Cohen zit het makke lammetje uit te hangen. Meeehhh.
Ik ken er zat die al 3 generaties werkeloos zijn en alle aandacht kregen en net zulke asos zijn als hun moeders.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:01 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Wat er met die moeder gebeurt kan me niet zo veel schelen, van mij mag ze zich dood werken in een kolenmijn ofzo, ze is zelf in die situatie terecht gekomen en hoe ze er weer uit komt is mijn probleem niet. Waar ik wel een probleem mee heb is dat de kinderen geen goede opvoeding krijgen omdat de overheid hen hun moeder afneemt voor het grootste deel van de dag. Die kinderen kunnen er niets aan doen dat hun moeder fouten heeft gemaakt, maar zij draaien er nu voor op.
Ik ken een aantal jongens die om verschillende redenen te weinig aandacht van hun ouders kregen, en het zijn stuk voor stuk asociale, schreeuwlelijken die falen op school omdat ze er niets aan doen. Die komen dan vaak in een school terecht onder hun niveau, vervelen zich dan nog meer en komen uiteindelijk in de criminaliteit terecht (vandalisme, overlast en in mindere mate geweldpleging), en dat omdat jij zo graag wil dat die moeder haar kinderen niet kan zien.
Ligt eerder aan de sociale achtergrond dan aan werkende moeder.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is meer het gebrek aan visie. Het zijn regenteske trekjes die weer naar boven komen bij de PvdA, met Cohen. De grote leider die uiteindelijk op de achtergrond de lakens uitdeelt, dat was leuk in 1920, maar past niet meer in de moderne politiek.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:33 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Oh nee, iemand die nadenkt voor hij wat zegt als leider, wat zou dat een ramp zijn.
Jij hebt het toch ook de hele tijd over die 400.000 banen? Als je daar niet in gelooft, begin er dan zelf ook niet steeds over.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
In 2040.
Ik geloof zeer zeker dat het kan, alleen zie ik het helaas niet snel gebeuren. Maar als jij het ook niet gelooft, gebruik die cijfers dan ook zelf niet in je berekeningen om daarna te stellen dat de VVD maar voor 150.000 extra banen zorgt. Of je neemt die cijfers wel serieus of niet.quote:Geloof dat jij leven 25% van de ambtenaren in vier jaar kan ruimen?
En jij doet niet precies hetzelfde aan de linker kant van het spectrum? Ik heb genoeg kritiekpunten op de VVD, die uit ik hier op het forum ook vaak dan genoeg, maar al met al vind ik ze toch de minst slechte. Ik heb iig zin in de verkiezingen en hoe dit land wordt verbeterd de komende jarenquote:Hoe onrealistisch kan je zijn. En nogmaals hetgemak dat jij je voor de gek laat houden door die demagoog van een Rutte.
Ik begon er niet over hoor. Maar PV blaat de VVD graag na. En Rutte doet graag stoer met het getal.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Jij hebt het toch ook de hele tijd over die 400.000 banen? Als je daar niet in gelooft, begin er dan zelf ook niet steeds over.
[..]
Ik liet graag even zien dat er minsten 2 , 3 redenen zijn dat het getal niks waard is.quote:Ik geloof zeer zeker dat het kan, alleen zie ik het helaas niet snel gebeuren. Maar als jij het ook niet gelooft, gebruik die cijfers dan ook zelf niet in je berekeningen om daarna te stellen dat de VVD maar voor 150.000 extra banen zorgt. Of je neemt die cijfers wel serieus of niet.
[..]
Als je demagogie aan die kant ziet, dan hoor ik het graag. Natuurlijk kunnen mij ook dingen ontgaan. Ik wil ook graag kritisch naar die kant blijven hoor.quote:En jij doet niet precies hetzelfde aan de linker kant van het spectrum? Ik heb genoeg kritiekpunten op de VVD, die uit ik hier op het forum ook vaak dan genoeg, maar al met al vind ik ze toch de minst slechte. Ik heb iig zin in de verkiezingen en hoe dit land wordt verbeterd de komende jaren
Ik wil ook niet graag voor de gek worden gehouden.
Als mensen zouden nadenken over wat ze stemmen ipv zich te laten leiden door emoties of charismatische leiders, dat zou pas een uniek iets zijn.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:33 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Oh nee, iemand die nadenkt voor hij wat zegt als leider, wat zou dat een ramp zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een grote leider die boven de partijen hangt past bij Nederland zo lang Nederland een coalitieland is.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is meer het gebrek aan visie. Het zijn regenteske trekjes die weer naar boven komen bij de PvdA, met Cohen. De grote leider die uiteindelijk op de achtergrond de lakens uitdeelt, dat was leuk in 1920, maar past niet meer in de moderne politiek.
Zulke figuren als Rutte denken dat ze in Amerika wonen of zo. Daar kun je polariseren, in een 2 partijenstelsel. In Nederland kan dat niet.
Helaas bewijst de dagelijkse praktijk dat vrijwel alle partijen en de kiezers zich laten leiden door de waan van de dag en de actuele pershype. Weer een spoeddebat over een incident, bewogen stemmen bij een voorpagina verhaal.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:42 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Een grote leider die boven de partijen hangt past bij Nederland zo lang Nederland een coalitieland is.
Zulke figuren als Rutte denken dat ze in Amerika wonen of zo. Daar kun je polariseren, in een 2 partijenstelsel. In Nederland kan dat niet.
Ging het godverdomme maar eens om de inhoud.
TS is het beste bewijs dat men nauwelijks nadenkt over de inhoud maar vooral zich laat leiden door zijn onderbuikje en persoonlijke aversies
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alle partijen doen stoer met de getallen van het CPB als het hun uitkomt, ook de PvdA (Hamer hoorde ik) met bijvoorbeeld de koopkracht.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik begon er niet over hoor. Maar PV blaat de VVD graag na. En Rutte doet graag stoer met het getal.
Zelfs met je berekeningen vind ik de VVD er positief uitkomen andersquote:[..]
Ik liet graag even zien dat er minsten 2 , 3 reden zijn dat het getal niks waard is.
Maar ook ik laat me niet sturen door zulke cijfers, er spelen veels te veel factoren mee en er moeten veels te veel aannames gemaakt worden om fatsoenlijke berekeningen te kunnen doen.
Het is zeker niet alleen hun sociale achtergrond, ik heb dit gezien bij kinderen van alleenstaande moeders, maar ook kinderen van tweeverdieners die nooit thuis waren, en dan heb ik het over jongens die opgroeien in een villawijk, niet in een tokkiebuurt in den haagquote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ken er zat die al 3 generaties werkeloos zijn en alle aandacht kregen en net zulke asos zijn als hun moeders.
Ligt eerder aan de sociale achtergrond dan aan werkende moeder.
En dan?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:02 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Het is zeker niet alleen hun sociale achtergrond, ik heb dit gezien bij kinderen van alleenstaande moeders, maar ook kinderen van tweeverdieners die nooit thuis waren, en dan heb ik het over jongens die opgroeien in een villawijk, niet in een tokkiebuurt in den haag
Kinderen zijn de verantwoordelijkheid van de ouders. Als je niet in staat bent ze op te voeden moet je er niet aan beginnen. Doe je dat toch is dat jouw probleem. Als ze een probleem worden voor de maatschappij dan horen ze de bak in te gaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alleen wil jij ze hun opvoeding ontnemen omdat hun moeder een verkeerde keuze heeft gemaakt, en het probleem oplossen door ze in de cel te smijten in plaats van het bij de wortel aanpakken?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dan?
Kinderen zijn de verantwoordelijkheid van de ouders. Als je niet in staat bent ze op te voeden moet je er niet aan beginnen. Doe je dat toch is dat jouw probleem. Als ze een probleem worden voor de maatschappij dan horen ze de bak in te gaan.
Ik pak juist het probleem bij de wortel aan door moeders de consequenties te laten dragen van hun acties. Daarmee leert men dat ze moeten nadenken voordat ze zich zwanger laten schoppen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:07 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Alleen wil jij ze hun opvoeding ontnemen omdat hun moeder een verkeerde keuze heeft gemaakt, en het probleem oplossen door ze in de cel te smijten in plaats van het bij de wortel aanpakken?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Leuk idee, alleen leren ze het dan wel te laat om er ooit nog iets mee te doen en is het kind veel harder de dupe dan de moeder. Bovendien is het niet altijd de schuld van de moeder, vaak eindigt een moeder alleen omdat de vader er vandoor is gegaan en veel te weinig alimentatie betaald omdat hij zelf ook een kutbaan heeft. Dat soort dingen kun je niet altijd voorspellen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik pak juist het probleem bij de wortel aan door moeders de consequenties te laten dragen van hun acties. Daarmee leert men dat ze moeten nadenken voordat ze zich zwanger laten schoppen.
En?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:19 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Leuk idee, alleen leren ze het dan wel te laat om er ooit nog iets mee te doen en is het kind veel harder de dupe dan de moeder. Bovendien is het niet altijd de schuld van de moeder, vaak eindigt een moeder alleen omdat de vader er vandoor is gegaan en veel te weinig alimentatie betaald omdat hij zelf ook een kutbaan heeft. Dat soort dingen kun je niet altijd voorspellen.
Problemen daar neerleggen waar ze horen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die problemen horen bij de kinderen, die er niets aan kunnen doen dat hun moeder een mislukt wijf en een eerste orde faalhaas is? Ik ben voor gelijke kansen voor alle kinderen en opvoeding en onderwijs zijn daarbij het aller belangrijkst.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En?
Problemen daar neerleggen waar ze horen.
Dat is je goed recht, ga jij toch lekker een opvangcentrum beginnen voor die zieluge kinderen. Zoek sponsoren, de postbodeloterij ofzo, maar val mij er niet mee lastig. Hou op jezelf een goed gevoel te geven met mijn geld.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:28 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Die problemen horen bij de kinderen, die er niets aan kunnen doen dat hun moeder een mislukt wijf en een eerste orde faalhaas is? Ik ben voor gelijke kansen voor alle kinderen en opvoeding en onderwijs zijn daarbij het aller belangrijkst.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gooi jij ze lekker in de cel, maar besef je dan wel dat dat net zo goed geld kost en dat niemand daar beter van wordtquote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is je goed recht, ga jij toch lekker een opvangcentrum beginnen voor die zieluge kinderen. Zoek sponsoren, de postbodeloterij ofzo, maar val mij er niet mee lastig. Hou op jezelf een goed gevoel te geven met mijn geld.
Ah, dus zover gaan je idealen niet, je bent niet van plan echt wat te doen. Je ideaal moet vooral door anderen betaald worden.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:55 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Gooi jij ze lekker in de cel, maar besef je dan wel dat dat net zo goed geld kost en dat niemand daar beter van wordt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Rutte
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is een taak van de overheid okm te zorgen dat mensen in dit soort situaties toch een mogelijkheid hebben om hun kinderen niet te verwaarlozen, en ik vind dan ook dat daarniet massaal op bezuinigd mag worden. Daar wil ik best belasting voor betalen, dat betekent niet dat ik opeens een stichting moet oprichten om de arme kindertjes te helpen, daar hebben wenamelijk al een regering voor.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 17:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dus zover gaan je idealen niet, je bent niet van plan echt wat te doen. Je ideaal moet vooral door anderen betaald worden.
Jep, wat ik al zei, geloven sociaal te zijn met het geld van anderen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 17:52 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Het is een taak van de overheid okm te zorgen dat mensen in dit soort situaties toch een mogelijkheid hebben om hun kinderen niet te verwaarlozen, en ik vind dan ook dat daarniet massaal op bezuinigd mag worden. Daar wil ik best belasting voor betalen, dat betekent niet dat ik opeens een stichting moet oprichten om de arme kindertjes te helpen, daar hebben wenamelijk al een regering voor.
Maar zelf werkelijk een verschil maken, ho maar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is niet alleen van anderen maar dat is net zo goed mijn geld. en als jij ooit in een situatie komt waarin je dat nodig hebt krijg jij dat ook.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 17:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, wat ik al zei, geloven sociaal te zijn met het geld van anderen.
Maar zelf werkelijk een verschil maken, ho maar.
Nu we Balkenende bijna een decenium hebben gehad kunnen we wel ergens tegen.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Was dat een compliment voor balkenende of een "iedereen beter dan balkenende" post? Hij is een beetje multi-interpretabel...quote:Op zaterdag 22 mei 2010 19:32 schreef TomLievense het volgende:
Nu we Balkenende bijna een decenium hebben gehad kunnen we wel ergens tegen.
Tja, het is natuurlijk een kwestie van perceptie. Wat de een als 'vertwijfeld' over vindt komen komt op een ander als 'bedachtzaam' over.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Rutte geen premier, daar kan ik nog in komen, maar daarvoor Cohen in de plaats is lood om oud ijzer. Cohen is een vertwijfeld iemand, een duidelijk plan is er niet, er wordt bij de gratie van de dag beoordeeld wat hem het beste lijkt. Hij observeert alles een en tovert dan ineens een standpunt uit de hoge hoed. Dat is ook de conclusie die ik in diverse stukken over Cohen heb gelezen. Ook in Amsterdam zat hij stil bij een vergadering, nam alles in zich op, en kwam de volgende dag met een standpunt. Dat is ook de reden waarom hij in de debatten kansloos door het ijs zakt, hij is niet ad-rem, kan niet snel denken en mist de overtuigende gave die Bos veel meer had. Bos kon ook fel zijn, Cohen zit het makke lammetje uit te hangen. Meeehhh.
Persoonlijk heb ik Cohen in slechte doen nog tien keer liever dan een Rutte die een onemanshow weggeeft met zijn flauwe afgezaagde oneliners en op de man speelt louter om puntjes te scoren.
Inderdaad. Hoe Balkenende en Wilders uiteindelijk Job Cohen gaan helpen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:51 schreef TNA het volgende:
Ik hoop dat Balkenende en Wilders in het debat van morgen beiden een paar zetels van de VVD weten af te pakken. Dat moet voldoende zijn.
Dat moet dan premier worden?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:42 schreef IHVK het volgende:
Je kan bij Rutte makkelijk op de man spelen hoor.
Hij woont bij zijn moeder
Je merkt het aan zijn houding dat hij NIET mature is.
Mooi zoals al die zgn sociale mensen hier reageren op het feit dat Rutte een keer per week bij zijn moeder eet. Rutte is een nakomertje die nog vrijgezel is. Hij heeft een goede band met zijn oude moeder. Hij bezoekt zijn moeder tenminste een keer in de week. Wie van jullie doet dat?
Word je nooit moe van jezelf en je gezeur over mensen die je luie uitkeringsleven zouden kunnen gaan verstoren?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Rutte is een zwaar verwend kind. Voor diegenen die het nog niet wisten. Zijn moeder doet de was voor hem
Dat moet premier worden.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Kijk even hoeveel topics hij heeft gestart om de VVD zoveel mogelijk in een kwaad daglicht te stellen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 22:03 schreef Arnold_fan het volgende:
Word je nooit moe van jezelf en je gezeur over mensen die je luie uitkeringsleven zouden kunnen gaan verstoren?
Zo hard heeft ie z'n leven lang nog niet gewerkt
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Volgens mij kan hij prima werken, als hij even hard werkt als fok!t kan hij zelfs in de 52% schaal komen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 22:09 schreef FJD het volgende:
[..]
Kijk even hoeveel topics hij heeft gestart om de VVD zoveel mogelijk in een kwaad daglicht te stellen.
Zo hard heeft ie z'n leven lang nog niet gewerkt
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
EchtGaaf je topics zijn zo slecht Je houdt wel vol met je "tot de verkiezingen elke dag een anti-VVD topic."
Je houdt wel vol met je "tot de verkiezingen elke dag een anti-VVD topic."
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Echtgaaf, als je eindelijk eens uit de kast komt, neuken we een keer tot de dokter komt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volgens mij is de wederopstanding van de VVD in de peilingen ook niet automatisch een wederopstanding van Rutte's kandidatuur voor het premierschap. Toch?
Volgens mij had bijv. Neelie Kroes geopperd dat ze terug naar Den Haag best wel ziet zitten.
Voor je het weet mengt het orakel uit Ljouwert zich ook in de strijd (en hoe oud is die, toch niet per se veel ouder dan Kroes?).
Volgens mij had bijv. Neelie Kroes geopperd dat ze terug naar Den Haag best wel ziet zitten.
Voor je het weet mengt het orakel uit Ljouwert zich ook in de strijd (en hoe oud is die, toch niet per se veel ouder dan Kroes?).
I´m back.
Rutte dank het succes niet aan zichzelf, maar dankzij het verlies van CDA en PVV.quote:Op zondag 23 mei 2010 00:28 schreef Ryan3 het volgende:
Volgens mij is de wederopstanding van de VVD in de peilingen ook niet automatisch een wederopstanding van Rutte's kandidatuur voor het premierschap. Toch?
Volgens mij had bijv. Neelie Kroes geopperd dat ze terug naar Den Haag best wel ziet zitten.
Voor je het weet mengt het orakel uit Ljouwert zich ook in de strijd (en hoe oud is die, toch niet per se veel ouder dan Kroes?).
Ik hoop dat Balkenende met z'n meesterzet afgelopen vrijdag een boel kiezers gaat terugwinnen.
Juist een hele goede opmerking, dat laat precies zijn wat voor een rat Cohen isquote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Heeft hij gisteren laten zien in het verkiezingsdebat. Hij liet zien hoe min hij zwaar op de persoon van Cohen speelde over zijn opmerking over het bezoek aan slachtoffer en dader. Laat hem liever over de inhoud hebben.
Stelling: Rutte is niet geschikt voor het ambt als premier.
.
2000 light years from home
Hij had personen direct na elkaar bezocht. Maakt die volgorde wat uit?quote:Op zondag 23 mei 2010 00:34 schreef Merkie het volgende:
[..]
Juist een hele goede opmerking, dat laat precies zijn wat voor een rat Cohen is
kleinbier zeg.
Het is op zich een interessant fenomeen deze wederopstanding idd, maar hoe te duiden? Ik weet het niet. Het komt niet door het charisma van Rutte iig, dat weet ik wel.quote:Op zondag 23 mei 2010 00:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Rutte dank het succes niet aan zichzelf, maar dankzij het verlies van CDA en PVV.
Ik hoop dat Balkenende met z'n meesterzet afgelopen vrijdag een boel kiezers gaat terugwinnen.
Dat PVV wegglijdt in de peilingen heeft ermee te maken dat de verkiezingsitems vooral gaan over economie, harde economie zou je bijna kunnen zeggen en niet over cultuur. En daarin heeft de PVV nogal een belabberde track record.
Maar waarom het CDA zo wegglijdt??? Ik dacht dat juist zij een vrij onwankelbare achterban hadden van zeker pakweg 20-25% van het electoraat. Dat gaan ze misschien niet eens redden.
I´m back.
PVV/VVD vormt deels een communicerend vat. Rutte wint doordat anderen verliezen. Men stemt niet op Rutte maar op een partij als alternatief voor de 2 genoemden.quote:Op zondag 23 mei 2010 00:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is op zich een interessant fenomeen deze wederopstanding idd, maar hoe te duiden? Ik weet het niet. Het komt niet door het charisma van Rutte iig, dat weet ik wel.
Dat PVV wegglijdt in de peilingen heeft ermee te maken dat de verkiezingsitems vooral gaan over economie, harde economie zou je bijna kunnen zeggen en niet over cultuur. En daarin heeft de PVV nogal een belabberde track record.
Dat verbaast mij ook eerlijk gezegd. Misschien vind een groot deel het toch welletjes met 8 jaar Balkenende. Hij heeft teveel kabinetten laten sneuvelen. Misschien ook wel het niet handige optreden rond Commissie Davidsquote:Maar waarom het CDA zo wegglijdt??? Ik dacht dat juist zei een vrij onwankelbare achterban hadden van zeker pakweg 20-25% van het electoraat. Dat gaan ze misschien niet eens redden.
Maar toch ben ik benieuwd of de meesterzet van Balkenende afgelopen vrijdag vruchten gaat opleveren.
In welke zin zijn dat communicerende vaten? Misschien dat de PVV te links is geworden en dat rechtse PVV'ers weer teruggaan naar de VVD?quote:Op zondag 23 mei 2010 00:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
PVV/VVD vormt deels een communicerend vat. Rutte wint doordat anderen verliezen. Men stemt niet op Rutte maar op een partij als alternatief voor de 2 genoemden.
[..]
Welke meesterzet is dat precies. Ben een beetje druk geweest afgelopen dagen dus heb dat wrs gemist.quote:Dat verbaast mij ook eerlijk gezegd. Misschien vind een groot deel het toch welletjes met 8 jaar Balkenende. Hij heeft teveel kabinetten laten sneuvelen. Misschien ook wel het niet handige optreden rond Commissie Davids
Maar toch ben ik benieuwd of de meesterzet van Balkenende afgelopen vrijdag vruchten gaat opleveren.
I´m back.
Voor een deel vissen ze toch in dezelfde vijver....quote:Op zondag 23 mei 2010 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In welke zin zijn dat communicerende vaten? Misschien dat de PVV te links is geworden en dat rechtse PVV'ers weer teruggaan naar de VVD?
[..]
Balkenende haalde de VVD rechts in op het puntje van de HRA, door het als een breekpunt te beschouwen. Hij overdonderde daarmee Rutte, die eerder volhield dat de HRA bij het CDA niet in veilige handen zou zijn.quote:Welke meesterzet is dat precies. Ben een beetje druk geweest afgelopen dagen dus heb dat wrs gemist.
Volgens Nova van afgelopen vrijdag was dat maar zo'n 5%. Verbaasde mij wel.quote:Op zondag 23 mei 2010 00:38 schreef Ryan3 het volgende:
Het is op zich een interessant fenomeen deze wederopstanding idd, maar hoe te duiden? Ik weet het niet. Het komt niet door het charisma van Rutte iig, dat weet ik wel.
Dat PVV wegglijdt in de peilingen heeft ermee te maken dat de verkiezingsitems vooral gaan over economie, harde economie zou je bijna kunnen zeggen en niet over cultuur. En daarin heeft de PVV nogal een belabberde track record.
Maar waarom het CDA zo wegglijdt??? Ik dacht dat juist zij een vrij onwankelbare achterban hadden van zeker pakweg 20-25% van het electoraat. Dat gaan ze misschien niet eens redden.
Dat is idd wel heel erg weinig zeg.quote:Op zondag 23 mei 2010 00:52 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Volgens Nova van afgelopen vrijdag was dat maar zo'n 5%. Verbaasde mij wel.
I´m back.
Waarschijnlijk door zich zo te richten op Rutte en daarmee een strijd tussen Het CDA en de VVD wilt aanwakkeren (hij moet ook wel), en zo blijft Cohen een beetje gespaard, en waar er twee honden vechten om een been gaat de derde ermee heen.....quote:Op zondag 23 mei 2010 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In welke zin zijn dat communicerende vaten? Misschien dat de PVV te links is geworden en dat rechtse PVV'ers weer teruggaan naar de VVD?
[..]
Welke meesterzet is dat precies. Ben een beetje druk geweest afgelopen dagen dus heb dat wrs gemist.
Ik denk dat dat de beredenatie van EchtGaaf is. Al denk ik persoonlijk dat Cohen bij elke zin die hij zegt meer kiezers wegjaagt dan Balkenende en Rutte samen naar de PvdA kunnen jagen. Wát een nietszeggende man is die Cohen zeg. Dramatisch gewoon.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ach, erger dan Balkenende kan het niet worden. De campagne duurt nog lang, het is nog lang geen 9 juni.
Maar je zit dus wel een beetje in de rats voor de PvdA?quote:Op zondag 23 mei 2010 02:30 schreef Boldface het volgende:
Ach, erger dan Balkenende kan het niet worden. De campagne duurt nog lang, het is nog lang geen 9 juni.
I´m back.
Als je wil dat Cohen premier wordt begint de tijd wel te dringen. In het NRC Magazine van vandaag staat een uitgebreide analyse van hoe er gepeild wordt en hoe het electoraat zich gedraagt. In diverse peilingen is VVD PvdA al voorbij, maar wat ook heel belangrijk is, is dat de VVD veel vaker genoemd wordt als partij van 2e en 3e voorkeur dan de PvdA. Het is dus ook nog een zo dat het kiezerspotentieel van de VVD groter is dan bij de PvdA, de kans op verder groei is dus nog aanzienlijk. Het is dus ook minder waarschijnlijk dat de VVD nog hard gaat zakken in de peiling, zij hebben een robuustere schare van kiezers dan de PvdA. Ook D66 en GL scoren beter dan PvdA op dat punt, maar wel slechter dan VVD.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:31 schreef Ryan3 het volgende:
Maar je zit dus wel een beetje in de rats voor de PvdA?
Er moet trouwens ook geconstateerd worden dat de PvdA nog op verlies staat in de peilingen ten opzichte van het huidige zetelaantal, daar zou de PvdA zich zorgen over moeten maken omdat zij dachten dat Cohen juist de grote man zou worden als hij lijsttrekker van PvdA zou worden. PvdA heeft het electoraat dus niet goed in de vingers.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bolkesteijn op 23-05-2010 02:44:01 ]
Okee, ik heb dit weekend VK gekocht (wat toch een uitgebreidere krant is in het weekend dan NRC van vorig weekend), maar wat is nu de reden van die miraculeuze wederopstanding van de VVD, volgens NRC, volgens jou?quote:Op zondag 23 mei 2010 02:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Als je wil dat Cohen premier wordt begint de tijd wel te dringen. In het NRC Magazine van vandaag staat een uitgebreide analyse van hoe er gepeild wordt en hoe het electoraat zich gedraagt. In diverse peilingen is VVD PvdA al voorbij, maar wat ook heel belangrijk is, is dat de VVD veel vaker genoemd wordt als partij van 2e en 3e voorkeur dan de PvdA. Het is dus ook nog een zo dat het kiezerspotentieel van de VVD groter is dan bij de PvdA, de kans op verder groei is dus nog aanzienlijk. Het is dus ook minder waarschijnlijk dat de VVD nog hard gaat zakken in de peiling, zij hebben een robuustere schare van kiezers dan de PvdA.
Er moet trouwens ook geconstateerd worden dat de PvdA nog op verlies staat in de peilingen ten opzichte van het huidige zetelaantal, daar zou de PvdA zich zorgen over moeten maken omdat zij dachten dat Cohen juist de grote man zou worden als hij lijsttrekker van PvdA zou worden. PvdA heeft het electoraat dus niet goed in de vingers.
I´m back.
Ik weet het niet, ik verbaas mij er zelf ook over. Als ik een gok moet doen, dan is het omdat de VVD een goede naam heeft op het gebied van gezonde overheidsfinanciën. Zalm heeft misschien wel de basis voor het huidige virtuele VVD-succes gelegd.
Als ik een gok moet doen, dan is het omdat de VVD een goede naam heeft op het gebied van gezonde overheidsfinanciën. Zalm heeft misschien wel de basis voor het huidige virtuele VVD-succes gelegd.
Ik ook idd.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik weet het niet, ik verbaas mij er zelf ook over.
.
I´m back.
Dat laatste is toch arbitrair en Zalm heeft zijn goede naam en eer toch een heel klein beetje verkwanseld door bij de DSB te gaan zitten?quote:Op zondag 23 mei 2010 02:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik weet het niet, ik verbaas mij er zelf ook over.
I´m back.
Charismatisch, bedoel je?quote:Op zondag 23 mei 2010 02:48 schreef sig000 het volgende:
Cohen is een beter staatsman als JP, Rutte ooit zullen worden.
Waaruit bestaat dat dan, het charisma van Cohen?
I´m back.
Ja, dat klopt, maar goed ik weet het niet, het is een gok. Bovendien heb ik een forse bias want ik vind echt dat er fors bezuinigd moet worden en daarmee acht ik nu de VVD de beste keus. Zoiets bepaald toch de bril waardoor je naar de wereld kijkt en daarom gok ik dat de VVD goed scoort omdat het verkiezingsthema juist de overheidsfinanciën zijn.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:47 schreef Ryan3 het volgende:
Dat laatste is toch arbitrair en Zalm heeft zijn goede naam en eer toch een heel klein beetje verkwanseld door bij de DSB te gaan zitten?
Ik zit eigenlijk helemaal niet op zo'n staatsman te wachten. Dat soort leidersfiguren met een hoofdletter L zijn denk ik iets uit het verleden toen mensen nog vierkant achter een leider stonden. Tegenwoordig heeft iedereen een eigen mening en is het ook sociaal geaccepteerd daar voor uit te komen. Goed Rutte is niet mijn favoriete premier, maar het is niet echt een groot issue voor mij, ook omdat ik denk dat de premier eigenlijk vrij weinig macht heeft. Onderschat de macht van een vakminister niet, die hebben een heel departement dat ze voor zich kunnen laten werken. Algemene Zaken is juist heel erg klein.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:48 schreef sig000 het volgende:
Cohen is een beter staatsman als JP, Rutte ooit zullen worden.
Ikzelf ben wat socialer en vind dat men het kind niet met het badwater moet wegspoelen. Dat is ook een bril idd. Nochtans een raadsel. Ik had de VVD een half jaar geleden al opgegeven en nu moet je dat blijkbaar het CDA doen.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, maar goed ik weet het niet, het is een gok. Bovendien heb ik een forse bias want ik vind echt dat er fors bezuinigd moet worden en daarmee acht ik nu de VVD de beste keus. Zoiets bepaald toch de bril waardoor je naar de wereld kijkt en daarom gok ik dat de VVD goed scoort omdat het verkiezingsthema juist de overheidsfinanciën zijn.
I´m back.
Die hoeft zijn pasje niet te laten zien op internationale topconferentie.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Charismatisch, bedoel je?
Waaruit bestaat dat dan, het charisma van Cohen?
Maar voor ons eenvoudige Nederlanders?quote:Op zondag 23 mei 2010 02:53 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die hoeft zijn pasje niet te laten zien op internationale topconferentie.
I´m back.
Je ziet dus meer in Balkenende omdat elk leiderschap ontbreekt?quote:Op zondag 23 mei 2010 02:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zit eigenlijk helemaal niet op zo'n staatsman te wachten. Dat soort leidersfiguren met een hoofdletter L zijn denk ik iets uit het verleden toen mensen nog vierkant achter een leider stonden. Tegenwoordig heeft iedereen een eigen mening en is het ook sociaal geaccepteerd daar voor uit te komen.
Het is er voor politicologen alleen maar leuker op geworden sinds de verzuiling voorbij is.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ikzelf ben wat socialer en vind dat men het kind niet met het badwater moet wegspoelen. Dat is ook een bril idd. Nochtans een raadsel. Ik had de VVD een half jaar geleden al opgegeven en nu moet je dat blijkbaar het CDA doen.
Mm, Leider is iets Anglo-Amerikaans wmb, ik zie een premier niet als mijn Leider hoor, jij wel?quote:Op zondag 23 mei 2010 02:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zit eigenlijk helemaal niet op zo'n staatsman te wachten. Dat soort leidersfiguren met een hoofdletter L zijn denk ik iets uit het verleden toen mensen nog vierkant achter een leider stonden. Tegenwoordig heeft iedereen een eigen mening en is het ook sociaal geaccepteerd daar voor uit te komen. Goed Rutte is niet mijn favoriete premier, maar het is niet echt een groot issue voor mij, ook omdat ik denk dat de premier eigenlijk vrij weinig macht heeft. Onderschat de macht van een vakminister niet, die hebben een heel departement dat ze voor zich kunnen laten werken. Algemene Zaken is juist heel erg klein.
I´m back.
Nee, ik vind de premierkeus niet zo heel relevant, ik ben niet op zoek naar een Leider.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:55 schreef sig000 het volgende:
[..]
Je ziet dus meer in Balkenende omdat elk leiderschap ontbreekt?
En van Balkenende ga je spontaan zappen als je die weer op TV ziet verschijnen met z'n monotone gewauwel.
Niet veel, volgens mij.... maar een leuke vent na 8 jaar Balkenende (hoewel het een aardige man is, denk ik) mag ook wel.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:57 schreef sig000 het volgende:
[..]
Maakt het weinig uit welke clown we als MP krijgen.
I´m back.
Ja, ik las in de VK van vandaag nog een leuk stuk over een polticoloog-socioloog (geboren in 1979)................... Tjongejonge, denk ik soms.....................quote:Op zondag 23 mei 2010 02:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is er voor politicologen alleen maar leuker op geworden sinds de verzuiling voorbij is.
I´m back.
Toch telt het wel mee in internationale verhoudingen.quote:Op zondag 23 mei 2010 02:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, ik vind de premierkeus niet zo heel relevant, ik ben niet op zoek naar een Leider.
Balkenende heeft wel voor me kaar gekregen dat we weer aanzitten bij de G20 toch?quote:Op zondag 23 mei 2010 03:00 schreef sig000 het volgende:
[..]
Toch telt het wel mee in internationale verhoudingen.
I´m back.
Tsja, ik weet het niet, Balkenende is natuurlijk wel iemand die heel goed ligt bij Merkel. Mede Christendemocraat, binnen de Christendemocratie zitten ze ook weer aardig op een lijn en ze zijn beide hoogopgeleide academici.quote:Op zondag 23 mei 2010 03:00 schreef sig000 het volgende:
Toch telt het wel mee in internationale verhoudingen.
Balkenende hoogopgeleide academicus? Geschiedenis en rechten.quote:Op zondag 23 mei 2010 03:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Tsja, ik weet het niet, Balkenende is natuurlijk wel iemand die heel goed ligt bij Merkel. Mede Christendemocraat, binnen de Christendemocratie zitten ze ook weer aardig op een lijn en ze zijn beide hoogopgeleide academici.
En dan voor het wetenschappelijk bureau van het CDA een beetje neuzelen over de samenleving op zijn Zeeuws.
I´m back.
Nee. Mijn voornaamste zorg is niet of de PvdA de grootste partij wordt, of dat Cohen premier wordt (hoewel ik wel denk dat hij de meest geschikte kandidaat voor die functie is)quote:Op zondag 23 mei 2010 02:31 schreef Ryan3 het volgende:
Maar je zit dus wel een beetje in de rats voor de PvdA?
Mijn zorg is dat VVD en CDA een minderheidsregering gaan vormen met gedoogsteun van de PVV. We krijgen dan een conservatief rechts beleid, met behoorlijk wat macht voor de PVV, terwijl die partij geen regeringsverantwoordelijkheid draagt. In Denemarken is een soortgelijke constructie al realiteit.
In de rats zou ik zitten als ik CDA'er was. Die partij is bijna gehalveerd in de peilingen, van 41 naar pakweg 23 zetels: een historisch dieptepunt. De PvdA stevent af op handhaving van het huidige zetelaantal en dat is voor een regeringspartij geen slecht resultaat.
Mr. Dr. dat is toch een aardige titel. Cohen scoort natuurlijk wel iets beter, maar die is geen Christendemocraat. Ik denk dat Balkenende beter ligt bij Merkel dan Cohen.quote:Op zondag 23 mei 2010 03:06 schreef Ryan3 het volgende:
Balkenende hoogopgeleide academicus? Geschiedenis en rechten.
En dan voor het wetenschappelijk bureau van het CDA een beetje neuzelen over de samenleving op zijn Zeeuws.
Volgens mij is een CDA-VVD coalitie met gedoogsteun van PVV toch een utopie?quote:Op zondag 23 mei 2010 03:07 schreef Boldface het volgende:
[..]
Nee. Mijn voornaamste zorg is niet of de PvdA de grootste partij wordt, of dat Cohen premier wordt (hoewel ik wel denk dat hij de meest geschikte kandidaat voor die functie is)
Mijn zorg is dat VVD en CDA een minderheidsregering gaan vormen met gedoogsteun van de PVV. We krijgen dan een conservatief rechts beleid, met behoorlijk wat macht voor de PVV, terwijl die partij geen regeringsverantwoordelijkheid draagt. In Denemarken is een soortgelijke constructie al realiteit.
In de rats zou ik zitten als ik CDA'er was. Die partij is bijna gehalveerd in de peilingen, van 41 naar pakweg 23 zetels: een historisch dieptepunt. De PvdA stevent af op handhaving van het huidige zetelaantal en dat is voor een regeringspartij geen slecht resultaat.
Daar voelen noch CDA noch VVD zich goed bij.
I´m back.
