Liever 200.000 echte , duurzame banen, dan 400.000 pulpbanen die geen duurzame oplossing bieden. Staar liever niet blind op een getal.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doet de VVD toch? 400.000 nieuwe banen, itt de pvda met 200.000 nieuwe banen..
Nee, liever 400.000 mensen uit een uitkering en in het arbeidsproces.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Liever 200.000 echte , duurzame banen, dan 400.000 pulpbanen die geen duurzame oplossing bieden. Staar liever niet blind op een getal.
Die 400.000 kan de VVD nooit waarmaken. Want het program is praktisch niet uitvoerbaar. Het CPB is daar duidelijk op geweest.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, liever 400.000 mensen uit een uitkering en in het arbeidsproces.
Ik verheug me op het premierschap van rutte en een flink rechts kabinet, al was het enige voordeel dat jij daar ziek van zou zijn.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die 400.000 kan de VVD nooit waarmaken. Want het program is praktisch niet uitvoerbaar. Het CPB is daar duidelijk op geweest.
Je zal nog vaak aan mij denken als jij werkloos, of erger nog, ernstig ziek wordt en niet meer kan werken....quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik verheug me op het premierschap van rutte en een flink rechts kabinet, al was het enige voordeel dat jij daar ziek van zou zijn.
Ben het met je eens.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Heeft hij gisteren laten zien in het verkiezingsdebat. Hij liet zien hoe min hij zwaar op de persoon van Cohen speelde over zijn opmerking over het bezoek aan slachtoffer en dader. Laat hem liever over de inhoud hebben.
Stelling: Rutte is niet geschikt voor het ambt als premier.
Onbegrijpelijk dat VVD ineens zo hip is. De domheid onder de kiezers groet met de dag.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:42 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ben het met je eens.
Zijn moeder doet de was en nou blijkt dat Rutte dus ook nog niet de pubertijd ontgroeit is. Dat wordt niets.
Je vond ze slimmer toen ze nog bij de PVV zaten?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat VVD ineens zo hip is. De domheid onder de kiezers groet met de dag.
Het is een vaste kern.... En is tekenend voor maatschappelijke ontwikkelingen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:46 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je vond ze slimmer toen ze nog bij de PVV zaten?
Hoe kom je erbij dat die PvdA banen duurzamer zijn? Straatcoaches, sociaal-cultureelwerkers en andere de-boel-bij-elkaar-houden-baantjes zijn absoluut niet duurzaam. Melkertbanen 2.0quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Liever 200.000 echte , duurzame banen, dan 400.000 pulpbanen die geen duurzame oplossing bieden. Staar liever niet blind op een getal.
En welke prijs wil je ervoor betalen? Liever geen fatsoenlijk zorg? Overigen die extra banen van de VVD komen pas in 2040. Voorspelling is dus NIKS waard.
Het program van de VVD is niet eens uitvoerbaar.
Heeft veel met de HRA te maken volgens mij. Daarom de nadruk van Balkenende dat het behoud van de HRA een breekpunt is voor het CDA, in de hoop zo weer wat zeteltjes van de VVD terug te snoepen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat VVD ineens zo hip is. De domheid onder de kiezers groet met de dag.
Jij vind democratie alleen maar goed als mensen stemmen zoals jij dat wil? Zeg maar met 99,8% op de grote leider..quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is een vaste kern.... En is tekenend voor maatschappelijke ontwikkelingen.
Overigens is de PVV een stuk socialer.
Helemaal met je eensquote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:49 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Heeft veel met de HRA te maken volgens mij. Daarom de nadruk van Balkenende dat het behoud van de HRA een breekpunt is voor het CDA, in de hoop zo weer wat zeteltjes van de VVD terug te snoepen.
Pure volksverlakkerij van VVD en CDA natuurlijk want bijna alle economen wijzen erop dat de HRA op de duur een onhoudbaar instrument is en dat daar aanpassingen voor zullen moeten komen, net zoals in de rest van Europa gebeurd is.
Ben erg benieuwd naar de debatten, alhoewel ik niet weet of Rutte wel zo lang op mag blijven.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Helemaal met je eensHopelijk snoept het CDA weer wat zeteltjes terug, zodat PvdA weer de grootste wordt.
Die moet idd oppassen dat ie niet door zijn moeder wordt weggetrokken om naar bed te worden gestuurd.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:57 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ben erg benieuwd naar de debatten, alhoewel ik niet weet of Rutte wel zo lang op mag blijven.
Jij hoeft je je geen zorgen te maken dat je de volgende dag vroeg op moet om naar je werk te gaan?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die moet idd oppassen dat ie niet door zijn moeder wordt weggetrokken om naar bed te worden gestuurd.
Alleen gaat het niet om banen maar om mensen die werken, de VVD wil zo hard korten op sociale zekerheden dat mensen gedwongen worden elke baan die ze kunnen vinden aan te nemen ook als ze gedeeltelijk arbeidsongeschikt zijn en aleen een full-time baan kunnen vinden die ze niet aankunnen of alleenstaande moeders zijn die dan van 8 tot half 6 van huis zijn en nog steeds geen oppas kunnen betalen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doet de VVD toch? 400.000 nieuwe banen, itt de pvda met 200.000 nieuwe banen..
En?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:16 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Alleen gaat het niet om banen maar om mensen die werken, de VVD wil zo hard korten op sociale zekerheden dat mensen gedwongen worden elke baan die ze kunnen vinden aan te nemen ook als ze gedeeltelijk arbeidsongeschikt zijn en aleen een full-time baan kunnen vinden die ze niet aankunnen of alleenstaande moeders zijn die dan van 8 tot half 6 van huis zijn en nog steeds geen oppas kunnen betalen.
Ik gun jouw kinderen graag een moeder die er nooit is als jij dat graag wil, maar kun je dat niet in een ander land doen zodat ik zeker weet dat dat niet met mijn kinderen gebeurt?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En?
Het zou me een waar genoegen zijn de mensen te zien gaan werken beroepsbijstandsontvangers zijn. De mensen die als ik van mijn werk afkom de hele middag in het zonnetje hebben gezeten met een blik bier.
Waarom zou ik moeten betalen voor iemand die zich liever zwanger laat schoppen zodat ze niet hoeft te gaan werken?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:23 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Ik gun jouw kinderen graag een moeder die er nooit is als jij dat graag wil, maar kun je dat niet in een ander land doen zodat ik zeker weet dat dat niet met mijn kinderen gebeurt?
Ben je niet stiekem verliefd op Rutte? Je hebt zo'n fascinatie voor hem. Helaas voor je dat je geen homo mag zijn van je kerk.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Heeft hij gisteren laten zien in het verkiezingsdebat. Hij liet zien hoe min hij zwaar op de persoon van Cohen speelde over zijn opmerking over het bezoek aan slachtoffer en dader. Laat hem liever over de inhoud hebben.
Stelling: Rutte is niet geschikt voor het ambt als premier.
Ok, ik geef toe dat dat een beetje scheef is, maar wat het probleem is is dat de VVD ze graag full-time aan het werk wil zien, en als ze dan minimumloon verdienen, waar laten ze de kinderen dan? geld voor oppas of opvang is er niet, hun huur gaat omhoog, ze krijgen niet meer geld dan ze nu krijgen (hun uitkering gaat naar beneden, maar hun loon niet omhoog). Gefeliciteerd, je hebt onze alleenstaande moeder aan het werk gekregen, alleen jammer van die kinderen die geen goede opvoeding meer krijgen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zou ik moeten betalen voor iemand die zich liever zwanger laat schoppen zodat ze niet hoeft te gaan werken?
Bijstand beter dan baan
Blij in de bijstand
En als jij niet wilt dat het niet met jouw kinderen gebeurd moet je zorgen dat je een stabiele situatie hebt voor je aan kinderen begint.
Ik ken zat één ouder gezinnen waar de moeder gewoon werkt BTW.
Is dat mijn probleem?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:41 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Ok, ik geef toe dat dat een beetje scheef is, maar wat het probleem is is dat de VVD ze graag full-time aan het werk wil zien, en als ze dan minimumloon verdienen, waar laten ze de kinderen dan? geld voor oppas of opvang is er niet, hun huur gaat omhoog, ze krijgen niet meer geld dan ze nu krijgen (hun uitkering gaat naar beneden, maar hun loon niet omhoog). Gefeliciteerd, je hebt onze alleenstaande moeder aan het werk gekregen, alleen jammer van die kinderen die geen goede opvoeding meer krijgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |