Ethiek is gebonden aan socio economische en culturele omstandigheden .quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:38 schreef Toad het volgende:
[..]
Als alles subjectief is, dan staat toch niets ter discussie. Dan heeft iedereen zijn eigen waarheid. En is het daarmee klaar. Of je moet vinden dat er wel degelijk sprake is van een moraal waar we het gezamenlijk over kunnen hebben. Dan snap ik wat je hier doet.
Koos, 90% kijkt morgen toch weer even stiekem in de Telegraaf of er nog iets smeuig in staat dat deden ze vandaag immers ook.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:39 schreef KoosVogels het volgende:
Medefokkers, gewoon de Telegraaf geheel mijden. Zowel de website als de papieren krant. En stap vervolgens over op een andere krant. Oke? Deal!
Idd!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:39 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Joh, heel NL heeft of een vrije dag of zit zich zo vlak na Hemelvaart dood te vervelen op een of ander kantoor, dus we hebben lekker de tijd om massaal verontwaardigd te zijn. Paar flinke korrels zout erbij en volgende week leest elke pauper weer braaf zijn Telegraaf.
90% van dit topic? Ik las die krant toch al niet hoor.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:45 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Koos, 90% kijkt morgen toch weer even stiekem in de Telegraaf of er nog iets smeuig in staat dat deden ze vandaag immers ook.
[..]
Idd!
Jij behoort tot die 10%quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:46 schreef DeLuna het volgende:
[..]
90% van dit topic? Ik las die krant toch al niet hoor.
Ik wil net zeggen. Ik mijd de papieren én digitale vorm van beide Telegraaf en Spits al jaren.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:46 schreef DeLuna het volgende:
[..]
90% van dit topic? Ik las die krant toch al niet hoor.
Dit, dus.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:47 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik wil net zeggen. Ik mijd de papieren én digitale vorm van beide Telegraaf en Spits al jaren.
Klopt. Ik snap dat eerlijk gezegd niet. Ik bezoek werkelijk nooit de site van de Telegraaf en de papieren krant koop ik alleen wanneer ik op vakantie ben en er geen andere Nederlandse krant is te krijgen. De laatste kom ik steeds vaker in contact met Telegraaf verhalen, maar dat is te wijten aan dit geweldige forum.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:45 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Koos, 90% kijkt morgen toch weer even stiekem in de Telegraaf of er nog iets smeuig in staat dat deden ze vandaag immers ook.
[..]
Idd!
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:45 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Koos, 90% kijkt morgen toch weer even stiekem in de Telegraaf of er nog iets smeuig in staat dat deden ze vandaag immers ook.
[..]
Daar lezen we de Telegraaf inderdaad voorquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:45 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Koos, 90% kijkt morgen toch weer even stiekem in de Telegraaf of er nog iets smeuig in staat dat deden ze vandaag immers ook.
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat lijkt me lastig als eindredacteur van de Frontpage. Je controleert die berichten dus niet ?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:47 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik wil net zeggen. Ik mijd de papieren én digitale vorm van beide Telegraaf en Spits al jaren.
En dat.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:47 schreef Hephaistos. het volgende:
Ach, het is sensatiegeile journalistiek onder het valse jasje van medeleven.
Maar dat zijn we toch al jaren gewend van de Telegraaf? Er zijn wel betere redenen om je abonnement op te zeggen. Deze ophef vind ik wat overdreven.
Ik ben eindredactie Columns, niet Nieuws. En gelukkig kun je bronnen ook checken via de duizenden andere nieuwswebsites.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat lijkt me lastig als eindredacteur van de Frontpage. Je controleert die berichten dus niet ?
quote:Wat zijn die woid en desiredbard een stelletje kansloze figuren. Een wat jonger iemand mag hier dus niet reageren? Dat is te min voor jullie superieure intelligentie?
Maar goed, trollen op een forum is dan ook onvoorstelbaar triest tijdverdrijf, waarbij vaak een sterk causaal verband bestaat met de leegte van de troller zijn/haar leven. Dus vanaf nu negeer ik ze maar.
Als ik iets niet ben is dat het wel. Ik las ergens ookal dat abortussen en homohuwelijken levensbedreigend zijn dus correct ben ik zeker nietquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:49 schreef woid het volgende:
[..]
ze is echt zooo correct, ik ben smoor verliefd op dr...
als je op vakantie bent hoef je toch geen krant te hebben...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Ik snap dat eerlijk gezegd niet. Ik bezoek werkelijk nooit de site van de Telegraaf en de papieren krant koop ik alleen wanneer ik op vakantie ben en er geen andere Nederlandse krant is te krijgen. De laatste kom ik steeds vaker in contact met Telegraaf verhalen, maar dat is te wijten aan dit geweldige forum.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat lijkt me lastig als eindredacteur van de Frontpage. Je controleert die berichten dus niet ?
Inderdaad triest dat ze iemand van 21 aanpakken op z'n leeftijdquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:50 schreef UltraR het volgende:
Nog even mijn laatste reactie uit het vorige topic herhalen, met het doel de bezoekers van dit topic te informeren en misschien wat wijsheid bij te brengen bij het selecteren van de posts waar ze op reageren:
[..]
Nee, helaas, mensen van onder de 18 hebben geen verstand en mogen nergens een mening over hebbenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:50 schreef UltraR het volgende:
Nog even mijn laatste reactie uit het vorige topic herhalen, met het doel de bezoekers van dit topic te informeren en misschien wat wijsheid bij te brengen bij het selecteren van de posts waar ze op reageren:
[..]
Natuurlijk wel. Ik ben nieuwsverslaafd en wil altijd weten wat er speelt in binnen- en buitenland. Ook tijdens mijn vakantie moet ik daarom een krantje hebbenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:50 schreef woid het volgende:
[..]
als je op vakantie bent hoef je toch geen krant te hebben...
(hij kkopt 'm !!!!!)
Daar bestaat elke vorm van berichtgeving uit. Ook de FP van FOK! schuwt sensatieberichten niet, integendeel.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:47 schreef Hephaistos. het volgende:
Ach, het is sensatiegeile journalistiek onder het valse jasje van medeleven.
Kennelijk ja??quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:48 schreef YazooW het volgende:
boycot twitter is suspended?
Nee, maar als ze de helft van 18 zijn en als enige een vliegramp overleven, dan wil een "journailst" het kind wel ineens spreken en het gesprek op de voorpagina van de krant hebben.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:52 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Nee, helaas, mensen van onder de 18 hebben geen verstand en mogen nergens een mening over hebben![]()
Niet mee ens. Ruben is nu eenmaal wereldnieuws en die arts is op de hoogte van zijn actuele toestand. Dus dat je als journalist die arts probeert te bellen, vind ik niet zo vreemd.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:51 schreef lezzer het volgende:
Of die arts nou de telefoon aan Ruben geeft ja of nee, de Telegraaf hoeft in eerste instantie al helemaal geen contact te leggen met de behandelend arts, want daar hebben ze geen fuck mee te maken.
Al ligt hij dood te gaan, daar hebben wij als "niet-famliie" niks mee te maken.
En dan nog, als het allemaal per ongeluk zo loopt hoeven ze het niet af te drukken.
Ja.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:48 schreef YazooW het volgende:
boycot twitter is suspended?
Zo doen we dat met kritiek. En zo blijkt ook maar eens dat Twitter eigenlijk niet zo'n nieuw medium is, maar vooral een OUD medium.quote:Hold up!
Sorry, the profile you are trying to view has been suspended.
Verontwaardiging is altijd moreel van aard, maar ik zal dit pleonasme door de vingers zien. Verder ben ik niet verontwaardigd, want dat veronderstelt een emotionele relatie met de materie. Die heb ik niet, maar ben ik wel van mening dat de Telegraaf zich hier in de vingers snijdt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, ik heb het te druk met moreel verontwaardigd zijn. Jij ook?
Er staat dat de mevr contact had en het jongetje nog niet wist dat zijn ouders dood zijn. Daaruit kun je de conclusie trekken dat de journaliste hem dat vertelde maar het kan natuurlijk ook gewoon zo zijn dat de arts/verpleger dit vertelde.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:51 schreef Tijgertje. het volgende:
Waar staat dat de Telegraaf het jongetje op de hoogte heeft gebracht over het overlijden van zijn ouders?
dan koop je toch geen telegraafquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Ik ben nieuwsverslaafd en wil altijd weten wat er speelt in binnen- en buitenland. Ook tijdens mijn vakantie moet ik daarom een krantje hebben
Da's te debiel voor woorden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:53 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Zo doen we dat met kritiek. En zo blijkt ook maar eens dat Twitter eigenlijk niet zo'n nieuw medium is, maar vooral een OUD medium.
Kinderachtig zeg.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:53 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Zo doen we dat met kritiek. En zo blijkt ook maar eens dat Twitter eigenlijk niet zo'n nieuw medium is, maar vooral een OUD medium.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:51 schreef lezzer het volgende:
Die heksenjacht op Jolande vd G hoeft van mij overigens ook niet, en al helemaal niet op haar familie.
Ik vind wél dat de hoofdredacteur verantwoordelijkheid moet nemen hiervoor, en dat die excuses/verklaring echt mosterd na de maaltijd zijn.
Of die arts nou de telefoon aan Ruben geeft ja of nee, de Telegraaf hoeft in eerste instantie al helemaal geen contact te leggen met de behandelend arts, want daar hebben ze geen fuck mee te maken.
Al ligt hij dood te gaan, daar hebben wij als "niet-famliie" niks mee te maken.
En dan nog, als het allemaal per ongeluk zo loopt hoeven ze het niet af te drukken.
Nu in een verklaring ineens gaan zitten vergoeilijken is onzin, het is al gedrukt en uitgebracht, niks meer aan te doen. De Telegraaf mag van mij flink stof happen...
Privé gegevens posten is absoluut niet ok, daar ben ik het helemaal mee eens! Dat gaat ook te ver!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:37 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat is ook goed. Maar ook hierin slaat men weer door. Als in deze topics persoonlijke gegevens van mensen met dezelfde naam als die journalisten geplaatst worden dan is dat in mijn van een net zo laag niveau als de berichtgeving van de telegraaf. Vaak overdrijft men nogal.
Zo werd Pechtold een aantal uur na de ramp de serieuze vraag voorgelegd of de landelijke verkiezingen nog wel door moesten gaan. Een moment stilstaan bij een ernstige gebeurtenis is goed, maar het kan ook doorslaan.
Ik geloof het verhaal dat ze die arts moesten hebben niet zo. Die zijn op de een of andere manier gewoon achter het nummer van Ruben gekomen hoor.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:53 schreef hetzwartegat het volgende:
[..]
Niet mee ens. Ruben is nu eenmaal wereldnieuws en die arts is op de hoogte van zijn actuele toestand. Dus dat je als journalist die arts probeert te bellen, vind ik niet zo vreemd.
Dat kan inderdaad. Maar je vergeet dat er ook andere opties zijn.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:54 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Er staat dat de mevr contact had en het jongetje nog niet wist dat zijn ouders dood zijn. Daaruit kun je de conclusie trekken dat de journaliste hem dat vertelde maar het kan natuurlijk ook gewoon zo zijn dat de arts/verpleger dit vertelde.
Ik geloof dat verhaal wel. Wie had anders dat nummer gegeven? Zijn oom en tante? De zoon van Ghaddafi?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik geloof het verhaal dat ze die arts moesten hebben niet zo. Die zijn op de een of andere manier gewoon achter het nummer van Ruben gekomen hoor.
En dan hadden ze anders nadat Ruben opnam toch moeten vragen waar die arts is.
Ik kom dat valse medeleven bij andere kranten toch echt een stuk minder tegen, net als het rijke gebruik van zinsneden als 'De TELEGRAAF had een hartverscheurend interview met het jonge slachtoffertje'quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:52 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Daar bestaat elke vorm van berichtgeving uit. Ook de FP van FOK! schuwt sensatieberichten niet, integendeel.
Je kunt de FP dan gaan mijden maar dan kom je de berichten hier in NWS ook weer tegen.
Inderdaad, geblokkeerd door twitter, schandaligquote:
Alle media (NOS, NOVA, RTL, etc) hebben contact gehad met de behandelende arts(en). Nogal logisch natuurlijk als je wilt weten hoe het met de jongen gaat. Daar is wat mij betreft niets immoreels aan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:51 schreef lezzer het volgende:
Of die arts nou de telefoon aan Ruben geeft ja of nee, de Telegraaf hoeft in eerste instantie al helemaal geen contact te leggen met de behandelend arts, want daar hebben ze geen fuck mee te maken.
"followers" LOLquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:56 schreef jack4ya het volgende:
En dus flikkert men een twitter account weg van 5000 followers.
Aan wie gehoorzaamd Twitter dan in vredesnaam?
In het artikel op de website van de Telegraaf stond vrij letterlijk dat hij vertelt had dat hij nog niet op de hoogte was gebracht van het overlijden van zijn ouders. Of de Telegraaf formuleert het heel slecht of ze hebben hem het gewoon gevraagd.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:54 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Er staat dat de mevr contact had en het jongetje nog niet wist dat zijn ouders dood zijn. Daaruit kun je de conclusie trekken dat de journaliste hem dat vertelde maar het kan natuurlijk ook gewoon zo zijn dat de arts/verpleger dit vertelde.
echt? als ik nou lesbisch word... wil je dan met me trouwen?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:50 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Als ik iets niet ben is dat het wel. Ik las ergens ookal dat abortussen en homohuwelijken levensbedreigend zijn dus correct ben ik zeker niet
Ach...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:58 schreef woid het volgende:
[..]
"followers" LOL
iemand "Life of Bwian" gezien?
Hoezo geblokkeerd?! Het moet niet gekker worden!!!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:58 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Inderdaad, geblokkeerd door twitter, schandalig
Vrijheid van meningsuiting? Nee hoor, wat bedoelt u?
Of ze trekken een conclusie.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:58 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
In het artikel op de website van de Telegraaf stond vrij letterlijk dat hij vertelt had dat hij nog niet op de hoogte was gebracht van het overlijden van zijn ouders. Of de Telegraaf formuleert het heel slecht of ze hebben hem het gewoon gevraagd.
Wat was het doel van de journaliste toen ze de arts belde??quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:56 schreef Tijgertje. het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad. Maar je vergeet dat er ook andere opties zijn.
Misschien heeft Jolande vd G wel eerst iemand gesproken die haar die informatie heeft gegeven.
Misschien vroeg Ruben: "Papp? Mamm?" waardoor zij wist dat hij nog niet op de hoogte was.
Ik snap niet dat iedereen hier zo fel op reageert, aangezien niemand weet wat er echt aan de hand is.
Link naar artikel?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:58 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
In het artikel op de website van de Telegraaf stond vrij letterlijk dat hij vertelt had dat hij nog niet op de hoogte was gebracht van het overlijden van zijn ouders. Of de Telegraaf formuleert het heel slecht of ze hebben hem het gewoon gevraagd.
Ja, care. Zoals eerder gezegd zijn er genoeg omroepen geweest die contact hebben gehad met de arts.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat was het doel van de journaliste toen ze de arts belde??
Ze kreeg echt niet toevallig na het intoetsen van een random nummer in Libië de arts aan de telefoon.
Is mevrouw de Graaf familie van Ruben die op de hoogte moest zijn van zijn toestand?
Nee, ze is gewoon een journalist, die geen enkele reden heeft de behandelend arts van Ruben te bellen, en dat ook alleen maar gedaan heeft omdat ze wist dat er een kans was dat ze te woord zou worden gestaan.
De artsen in Libië staan immers zo ongeveer iedereen met een filmcamera te woord over zijn toestand, en als het gaat om het fotograferen en/of filmen van het kind helpen ze zelfs.
Ze heeft dingen gevraagd die haar niets aangingen, en die ons ook niets aangaan, en ze heeft dat echt niet per ongeluk gedaan voor zijn oom en tante in Libië aankwamen....
Ehm, ja. Maar dat geldt zo'n beetje voor elke journalistiek.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat was het doel van de journaliste toen ze de arts belde??
Ze kreeg echt niet toevallig na het intoetsen van een random nummer in Libië de arts aan de telefoon.
Is mevrouw de Graaf familie van Ruben die op de hoogte moest zijn van zijn toestand?
Nee, ze is gewoon een journalist, die geen enkele reden heeft de behandelend arts van Ruben te bellen, en dat ook alleen maar gedaan heeft omdat ze wist dat er een kans was dat ze te woord zou worden gestaan.
De artsen in Libië staan immers zo ongeveer iedereen met een filmcamera te woord over zijn toestand, en als het gaat om het fotograferen en/of filmen van het kind helpen ze zelfs.
Ze heeft dingen gevraagd die haar niets aangingen, en die ons ook niets aangaan, en ze heeft dat echt niet per ongeluk gedaan voor zijn oom en tante in Libië aankwamen....
Nee, want dan ben ik niet politiek correct meerquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:00 schreef woid het volgende:
[..]
echt? als ik nou lesbisch word... wil je dan met me trouwen?
Als je dit vindt, moet je ook niet meer naar de tv kijken, geen kranten meer lezen en je al helemaal niet in deze discussie op FOk mengen. Wij willen nu eenmaal graag weten hoe het met Ruben is. Beetje flauw om dan de boodschapper te veroordelen (tenzij ze te ver gaan, wat ik hier dus het geval vindt, omdat het interviewtje met Ruben wordt gepubliceerd).quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat was het doel van de journaliste toen ze de arts belde??
Ze kreeg echt niet toevallig na het intoetsen van een random nummer in Libië de arts aan de telefoon.
Is mevrouw de Graaf familie van Ruben die op de hoogte moest zijn van zijn toestand?
Nee, ze is gewoon een journalist, die geen enkele reden heeft de behandelend arts van Ruben te bellen, en dat ook alleen maar gedaan heeft omdat ze wist dat er een kans was dat ze te woord zou worden gestaan.
De artsen in Libië staan immers zo ongeveer iedereen met een filmcamera te woord over zijn toestand, en als het gaat om het fotograferen en/of filmen van het kind helpen ze zelfs.
Ze heeft dingen gevraagd die haar niets aangingen, en die ons ook niets aangaan, en ze heeft dat echt niet per ongeluk gedaan voor zijn oom en tante in Libië aankwamen....
Ah, de arts was dus al gewend de NL media te woord te staan... toch heel apart dat hij nu ineens de telefoon aan Ruben geeft, terwijl het te woord staan van de NL media al geen nieuwe ervaring voor hem was.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:58 schreef nikk het volgende:
[..]
Alle media (NOS, NOVA, RTL, etc) hebben contact gehad met de behandelende arts(en). Nogal logisch natuurlijk als je wilt weten hoe het met de jongen gaat. Daar is wat mij betreft niets immoreels aan.
Ja, eerlijk gezegd gaat mij dat te ver.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:58 schreef nikk het volgende:
[..]
Alle media (NOS, NOVA, RTL, etc) hebben contact gehad met de behandelende arts(en). Nogal logisch natuurlijk als je wilt weten hoe het met de jongen gaat. Daar is wat mij betreft niets immoreels aan.
quote:
Heeft iemand het gehele gesprek al gelezen?quote:Ruben: Mijn benen doen erg pijn door Jolande van der Graaf
AMSTERDAM/TRIPOLI - Ruben van Assouw (9), de Tilburgse jongen, die de vliegramp in Libië als enige overleefde, stond gisterochtend in een kortstondig en hartverscheurend telefoongesprek vanuit zijn ziekenhuisbed De Telegraaf te woord.
Ruben kreeg donderdag in het ziekenhuis bezoek van een medewerkster van de vliegmaatschappij.
Saif El-Islam Gaddafi , zoon van de Libische leider Muammar Ghadaffi, kwam gisteren ook bij Ruben op bezoek.
Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11). Nadat Ruben rond negen uur in de ochtend op de intensive care van een kinderafdeling in een ziekenhuis in Tripoli was gewassen en wat slokjes water en vruchtensap te drinken had gekregen, gaf een van zijn behandelend artsen plotseling zijn mobiele telefoon door.
De arts liet de jongen enkele minuten met de verslaggeefster van deze krant praten. Bij het horen van zijn naam en de woorden 'Hallo Ruben, kun je me horen?' reageerde de jongen aanvankelijk emotioneel. Maar toen Ruben begreep dat hij geen familie aan de telefoon had, werd hij kalmer. Hij vond het overduidelijk prettig om weer zijn eigen taal te horen en vertelde dat het 'best wel goed' met hem ging. "Ik heet Ruben en kom uit Holland. Het gaat wel, maar mijn benen doen erg pijn", vervolgde het slachtoffertje, dat diverse gecompliceerde botbreuken opliep tijdens de ramp met de Airbus en woensdag een urenlange operatie onderging.
Ruben kon niet vertellen wat hem was overkomen en wist, hoogstwaarschijnlijk door de shock en bepaalde medicijnen, klaarblijkelijk niet dat zijn vliegtuig was neergestort. "Ik lig in een ziekenhuis. Er zijn hier mannen en vrouwen. Ik weet niet hoe ik hier ben gekomen, ik weet verder niets", zei hij. "Ik wil gewoon doorgaan. Ik wil me wassen, aankleden en dan doorgaan."
Lees het hele gesprek met Ruben vandaag in De Telegraaf
Weet ik veel. Ziekenhuispersoneel, ander familielid dan die oom en tante....?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:57 schreef hetzwartegat het volgende:
[..]
Ik geloof dat verhaal wel. Wie had anders dat nummer gegeven? Zijn oom en tante? De zoon van Ghaddafi?
nou, dan blijf ik wie ik ben... en help ik jou politiek correct te wordenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:02 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Nee, want dan ben ik niet politiek correct meer
Hier een link: Wedclub #228 Waar nachtbrakers de MLB en NBA volgen!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Staat (stond iig) op de site van de Telegraaf, volgensmij was het de eerste zin.
Dat klinkt als...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:05 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hier een link: Wedclub #228 Waar nachtbrakers de MLB en NBA volgen!
"Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11)."
Het is maar hoe je het wil lezen...
Kennelijk had de complete media de behandelend arts al gesproken, dan is zijn nummer hier dus gewoon bekend..... ik vraag me toch af of er nog meer journalisten zijn die Ruben "spontaan" aan de telefoon hebben gehad.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Weet ik veel. Ziekenhuispersoneel, ander familielid dan die oom en tante....?
Oh wat triest! En stom! Zo maken ze mensen alleen nog maar bozer!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:05 schreef DeLuna het volgende:
Ik hoor net dat de Telegraaf er voor gezorgd heeft dat @telegraafboycot werd geblokkeerd. Ze zijn mensen aan het verliezen zeker
Weet je dat zeker?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:05 schreef DeLuna het volgende:
Ik hoor net dat de Telegraaf er voor gezorgd heeft dat @telegraafboycot werd geblokkeerd. Ze zijn mensen aan het verliezen zeker
Linked'in? Facebook? Telefoonboek van Tripoli?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Weet ik veel. Ziekenhuispersoneel, ander familielid dan die oom en tante....?
allemaal witvoetje halen... het is immers verkiezingstijdquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:06 schreef Boldface het volgende:
Enkele reacties op Twitter van politici / (kandidaat-)kamerleden. Rouvoet had ik al genoemd.
Sharon Dijksma (PvdA)
Onbegrijpelijk dat je zo gewetenloos een weerloos jongetje exploiteert dat nog geen idee heeft welke ramp hem is overkomen!
Femke Halsema (GroenLinks)
Ongelooflijk! #telegraaf. Maar een vraagje: waar was het ambassadepersoneel dat hem moest beschermen?
Raoul Boucke (D66)
Waar is de Telegraaf mee bezig: Telegraaf weet te melden dat Ruben nog niet is ingelicht over dood ouders
Hans Adriani (PvdA)
Jammer dat ik geen abonnement op de telegraaf heb, dan kon ik hem nou opzeggen
Arie Slob (ChristenUnie)
Hoe diep kun je vallen als krant. Dit is zo fout.
Renske Leijten (SP)
Hoofdredactioneel commentaar Telegraaf: "Ruben is symbool van leven". Ja en Telegraaf is symbool van riooljournalistiek
Kees Verhoeven (D66)
Ja nieuwszucht Telegraaf ging veel te ver. Dat boycotactie en opzeggingen ze helpt ervan te leren en zich te verexcuseren.
Naima Azough (GroenLinks)
Ongelooflijk, dacht dat de grens nu wel bereikt was. Aasgieren van de emotie. Arm kind
Opvallend is hoe VVD'ers zich vooral in bedekte termen uitlaten, zo van "ik lees het stuk gewoon niet". Het is natuurlijk hun partijblad dat hier onder vuur ligt. Tekenend dat VVD'ers nauwelijks expliciet afstand nemen van deze Telegraaf-actie...
Dat, of Ruben was daarvoor nog niet in staat te spreken met anderen. Hij had immers allerlei tubes in z'n mond en leek niet bij bewustzijn.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kennelijk had de complete media de behandelend arts al gesproken, dan is zijn nummer hier dus gewoon bekend..... ik vraag me toch af of er nog meer journalisten zijn die Ruben "spontaan" aan de telefoon hebben gehad.
Dus of de andere media hebben wel het fatsoen zulke dingen niet te publiceren, of mevrouw vd (Tele)Graaf heeft Ruben niet zo "spontaan" aan de telefoon gekregen als ze claimt.
Of * wat is gecondoleerd mevrouw??*quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:06 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Dat klinkt als...
Hoi, hoe gaat het met je??? Gecondoleerd met het verlies van je familie!!!
- Huh? Zijn mijn ouders dood?![]()
Zo staat het er wel ja:quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:05 schreef Tijgertje. het volgende:
Ruben vertelde dat hij zich niets van het ongeval kon herinneren en was nog niet op de hoogte gebracht van het verlies van zijn ouders Patrick en Trudy en zijn broertje Enzo (11).
Oké. Dit wilde ik even weten.
De ophef is nu in mijn ogen terecht.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:24 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Ze heeft wel een punt. Maar je gaat daarmee voorbij aan de eigen verantwoordelijkheid van mensen.
Je praat het gedrag van voetbalhooligans toch ook niet goed door te zeggen dat ze opgezweept zijn door de spannende trailer van Studio Sport?
Er zijn gewoon grenzen die je zelf in de gaten moet houden. En je als journalist ongevraagd te bemoeien met de geestelijke begeleiding van deze jongen (want daar komt het op neer) is ver over de grens die heel veel mensen - getuige de felle reacties- duidelijk zien.
Dat doen ze wel. Je zegt zelf: ik wil dit niet meer zien. Dat betekent dat de Telegraaf de grens op een andere plek legt dan jij. Zij bepalen dus in dit geval waar de grens voor jou ligt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 11:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, je legt je eigen grens toch?
Ik wil dit niet meer zien, niet op tv, nergens.
Anderen leggen de grens voor jou niet...
De starter van dat account krijgt een levenslang gratis abbonement op de Telegraaf.. hey.. danzou ik ook stoppenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:05 schreef DeLuna het volgende:
Ik hoor net dat de Telegraaf er voor gezorgd heeft dat @telegraafboycot werd geblokkeerd. Ze zijn mensen aan het verliezen zeker
Ah nu het VVD partijbladquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:06 schreef Boldface het volgende:
Enkele reacties op Twitter van politici / (kandidaat-)kamerleden. Rouvoet had ik al genoemd.
Opvallend is hoe VVD'ers zich vooral in bedekte termen uitlaten, zo van "ik lees het stuk gewoon niet". Het is natuurlijk hun partijblad dat hier onder vuur ligt. Tekenend dat VVD'ers nauwelijks expliciet afstand nemen van deze Telegraaf-actie...
Nou, wat Femke Halsema zegt, vroeg ik me eerlijk gezegd ook af.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:08 schreef woid het volgende:
[..]
allemaal witvoetje halen... het is immers verkiezingstijd
Ik hoorde dat greenpeace er achter zit. Nu moet ik er wel bijvertellen dat ik hier in mijn eentje op de bank zitquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:05 schreef DeLuna het volgende:
Ik hoor net dat de Telegraaf er voor gezorgd heeft dat @telegraafboycot werd geblokkeerd. Ze zijn mensen aan het verliezen zeker
Levenslang gratis wc papier.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De starter van dat account krijgt een levenslang gratis abbonement op de Telegraaf.. hey.. danzou ik ook stoppen
Al kreeg ik er geld bij dan zou ik die vieze krant nog niet hoeven.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De starter van dat account krijgt een levenslang gratis abbonement op de Telegraaf.. hey.. danzou ik ook stoppen
Sowieso waardeloos als cameraploegen en fotografen continu voor zijn kamer kunnen staanquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:11 schreef lezzer het volgende:
[..]
Nou, wat Femke Halsema zegt, vroeg ik me eerlijk gezegd ook af.
Zou zo'n ambassadepersoneel niet meteen geïnstrueerd worden over het persklimaat in Nederland hierover?
Eerlijk gezegd vind ik wel dat daar wat steken zijn gevallen hoor...
schat... hier moeten we over praten hoor... ik wil niet van dat schuurpapier aan mn poezelige kontjequote:
Dat ding is al te ranzig om aan te raken, laat staan je kont ermee af te vegen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Die inkt is vast niet goed voor je tere billetjes
dus tot zover gaat jouw moraal?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De starter van dat account krijgt een levenslang gratis abbonement op de Telegraaf.. hey.. danzou ik ook stoppen
Lange leve Zwitsalquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Die inkt is vast niet goed voor je tere billetjes
Ja, maar een gesprek met de doktoren/verpleegkundigen en directie van dat ziekenhuis over de manier waarop men met de media om moet/kan gaan zal toch wel lukken lijk me hè?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:14 schreef nikk het volgende:
Sowieso heeft zo'n ambassade meer te doen dan enkel op die jongen te letten.
Ja hoorquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:16 schreef PhalanX het volgende:
oh wacht... mevrouw de Graaf heeft al iets van een geschiedenis met de krant, de overheid, en de wat minder prettige kanten van de journalistiek.
Ik geloof dat ze zojuist haar carriere heeft vergooit, evenals haar aanzien bij het normale volk.
Het zal maar familie van je zijn.
Neuh die houdt haar baan gewoon bij Telegraaf, is allemaal ingecalculeerd.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:16 schreef PhalanX het volgende:
oh wacht... mevrouw de Graaf heeft al iets van een geschiedenis met de krant, de overheid, en de wat minder prettige kanten van de journalistiek.
Ik geloof dat ze zojuist haar carriere heeft vergooit, evenals haar aanzien bij het normale volk.
Het zal maar familie van je zijn.
Maar die indruk wordt iig wel gewekt in het artikel van de Telegraaf.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:09 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Of * wat is gecondoleerd mevrouw??*
Ze had eerst die arts/verpleger aan de lijn dus ik neem aan dat ze echt niet zo onzorgvuldig dom is geweest om het tegen dat kind te zeggen, lijkt mij het toppunt van domheid maar goed.
*proest*...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Nadat FOK mijn topic over telegraaf boycot heeft dicht gegooid nu ook twitter telegraafboycot dicht.
Wat nou vrijheid van meningsuiting, niet als je wat zegt tegen de machtige telegraafgroep
Nou, nou, nou dat valt wel mee, hoor! Dat topic ging dicht omdat er 2 topics waren.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Nadat FOK mijn topic over telegraaf boycot heeft dicht gegooid nu ook twitter telegraafboycot dicht.
Wat nou vrijheid van meningsuiting, niet als je wat zegt tegen de machtige telegraafgroep
Er zijn alweer 2 nieuwe accountsquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Nadat FOK mijn topic over telegraaf boycot heeft dicht gegooid nu ook twitter telegraafboycot dicht.
Wat nou vrijheid van meningsuiting, niet als je wat zegt tegen de machtige telegraafgroep
Waarschijnlijk wel ja. Daar worden ze vast op geselecteerd bij sollicitatie dat je een rat moet zijn.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:18 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Neuh die houdt haar baan gewoon bij Telegraaf, is allemaal ingecalculeerd.
quote:Telegraaf heeft het account @telegraafboycot laten verwijderen vanwege inbreuk op de merknaam.
ja na 7 kantjes gejank gaat er gewoon een slotje opquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:19 schreef woid het volgende:
[..]
*proest*...
en bedankt... koffie in mn toetsenbord
Zeg is dit dezelfde Juf die illegaal door de AIVD werd afgeluisterdquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:21 schreef PhalanX het volgende:
wat heeft Geenstijl er eigenlijk over te melden... die maken toch onderdeel uit van de Telegraaf?
Dat denk ik ook wel, er word toch weer over geluld, dus wellicht is hun doel wel bereikt juistquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:18 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Neuh die houdt haar baan gewoon bij Telegraaf, is allemaal ingecalculeerd.
Die tweede heb ik zelfs al gemist zo snel gaat het.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:20 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
3 zelfs:
@Telegraafzuigt
@AntiTelegraaf
@BoycotTelegraaf
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Nadat FOK mijn topic over telegraaf boycot heeft dicht gegooid nu ook twitter telegraafboycot dicht.
Wat nou vrijheid van meningsuiting, niet als je wat zegt tegen de machtige telegraafgroep
quote:
Yep dit is heus wel ingecalculeerd. Snap die boycot eigenlijk niet zo. Waarom zou je telegraaf lezen? Of een abonnement nemen/hebben?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:22 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook wel, er word toch weer over geluld, dus wellicht is hun doel wel bereikt juist
En de derde is ook al dichtgesmeten... Tut tut tutquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:22 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Die tweede heb ik zelfs al gemist zo snel gaat het.
google says yesquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:22 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Zeg is dit dezelfde Juf die illegaal door de AIVD werd afgeluisterd
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:19 schreef woid het volgende:
[..]
*proest*...
en bedankt... koffie in mn toetsenbord
ooooohhh maak me gek...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
[..]
... bussen Zwitsal, speciaal voor Luna![]()
Tjsa, dan moet er maar een BoycotTelegrof komen, lijkt me sterk dat ze rechten hebben op de merknaam "Telegrof".quote:
Dankjequote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
[..]Uiteraard, vanaf morgen ligt ie in de bus
Plus de bussen Zwitsal, speciaal voor Luna
![]()
't is ook niet zo slim van ze, de reactie wordt er alleen maar heftiger op!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:22 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Die tweede heb ik zelfs al gemist zo snel gaat het.
We leven toch zeker niet in Noord-Koreaquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:24 schreef jack4ya het volgende:
[..]
En de derde is ook al dichtgesmeten... Tut tut tut
Ik las de Telegraaf alleen online...voor niks....quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
[..]Uiteraard, vanaf morgen ligt ie in de bus
Plus de bussen Zwitsal, speciaal voor Luna
![]()
zouden ze die ook naar mij sturen?... toch eens proberenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:26 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ik las de Telegraaf alleen online...voor niks....
Ik heb zojuist een abootje genomen
Ze laten zich wel kennenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef DeLuna het volgende:
Telegraaf verwijdert nu alle accounts met Telegraaf er in.
pietverdriet is een beetje aandachtsgeil met al zijn telegraaf en twitter huiltopicsquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef DeLuna het volgende:
Telegraaf verwijdert nu alle accounts met Telegraaf er in.
Loesje is kennelijk geen journaliste: Dat is namelijk oud nieuws.quote:
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:33 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Loesje is kennelijk geen journaliste: Dat is namelijk oud nieuws.
Maar geen ramp zo groot of loesje moet er ook aandacht mee trekken
quote:De arts liet de jongen enkele minuten met de verslaggeefster van deze krant praten. Bij het horen van zijn naam en de woorden 'Hallo Ruben, kun je me horen?' reageerde de jongen aanvankelijk emotioneel. Maar toen Ruben begreep dat hij geen familie aan de telefoon had, werd hij kalmer. Hij vond het overduidelijk prettig om weer zijn eigen taal te horen en vertelde dat het 'best wel goed' met hem ging. "Ik heet Ruben en kom uit Holland. Het gaat wel, maar mijn benen doen erg pijn", vervolgde het slachtoffertje, dat diverse gecompliceerde botbreuken opliep tijdens de ramp met de Airbus en woensdag een urenlange operatie onderging.
Ruben kon niet vertellen wat hem was overkomen en wist, hoogstwaarschijnlijk door de shock en bepaalde medicijnen, klaarblijkelijk niet dat zijn vliegtuig was neergestort. "Ik lig in een ziekenhuis. Er zijn hier mannen en vrouwen. Ik weet niet hoe ik hier ben gekomen, ik weet verder niets", zei hij. "Ik wil gewoon doorgaan. Ik wil me wassen, aankleden en dan doorgaan."
Ik kan mij overigens wel voorstellen dat dat jochie hardstikke blij was om een Nederlander aan de lijn te hebben...wat heeft dat kind aan de zoon van Gadaffi die gaat poseren naast zijn bed?quote:Zoon Gadaffi op bezoek bij Ruben TRIPOLI - Ruben kreeg gisteren in het ziekenhuis bezoek van Saif El-Islam Gaddafi, zoon van de Libische leider Muammar Gadaffi. Ook een medewerkster van vliegtuigmaatschappij Afriqiyah kwam mee
quote:
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:37 schreef Dagonet het volgende:
Is het nou al zeker dat het jongetje weet (dankzij de journaliste) dat z'n ouders dood zijn? Of leest iedereen gewoon het artikel verkeerd?
quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)Hoofdredactie__.html
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
Dat boek komt uit 1997...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:33 schreef desiredbard het volgende:
Maar geen ramp zo groot of loesje moet er ook aandacht mee trekken
Als zelfs GS al vindt dat de Telegraaf te ver is gegaan dan weet je gewoon dat alle regels en grenzen mbt fatsoen overschreden zijn.... die grenzen liggen bij GS al op een heel ander punt dan voor een hoop mensen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:31 schreef Disana het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)emoterreur_vp_t.html
Ze kunnen ook moeilijk anders met zoveel landelijke verontwaardiging.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als zelfs GS al vindt dat de Telegraaf te ver is gegaan dan weet je gewoon dat alle regels en grenzen mbt fatsoen overschreden zijn.... die grenzen liggen bij GS al op een heel ander punt dan voor een hoop mensen.
Dat zeggen ze ja.....quote:
mee eens waar het niet dat GS GS is...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als zelfs GS al vindt dat de Telegraaf te ver is gegaan dan weet je gewoon dat alle regels en grenzen mbt fatsoen overschreden zijn.... die grenzen liggen bij GS al op een heel ander punt dan voor een hoop mensen.
Je bedoelt dat GS nu lekker op de hype meewaait door de Telegraaf te bashen?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als zelfs GS al vindt dat de Telegraaf te ver is gegaan dan weet je gewoon dat alle regels en grenzen mbt fatsoen overschreden zijn.... die grenzen liggen bij GS al op een heel ander punt dan voor een hoop mensen.
Is dat de taak van een journalist? Lijkt me niet! Een oom en tante zijn bij 'm. Da's wel voldoende, dacht ik zo.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Ik kan mij overigens wel voorstellen dat dat jochie hardstikke blij was om een Nederlander aan de lijn te hebben...
Of ze hebben het gehoord van de arts.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar de telegraaf, Jolande hoort wel van hem dat hij niks weet...
Logica?
Alsof ze zich daar wat van aan zouden trekken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Ze kunnen ook moeilijk anders met zoveel landelijke verontwaardiging.
Als zelfs GS het te ver vindt gaanquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:41 schreef woid het volgende:
[..]
mee eens waar het niet dat GS GS is...
dus in deze een te slechte graadmeter
Wel een passende, ja.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:25 schreef Leandra het volgende:
Tjsa, dan moet er maar een BoycotTelegrof komen, lijkt me sterk dat ze rechten hebben op de merknaam "Telegrof".
Mwah... het blijft GS natuurlijk. Beetje alsof de dochter de moeder nu en plein public onderuit haalt, maar vanavond wel weer braaf op tijd bij mama aan tafel zit.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Ze kunnen ook moeilijk anders met zoveel landelijke verontwaardiging.
Dat heb ik al drie keer eerder gezegd.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Ik kan mij overigens wel voorstellen dat dat jochie hardstikke blij was om een Nederlander aan de lijn te hebben...wat heeft dat kind aan de zoon van Gadaffi die gaat poseren naast zijn bed?
Ja, denk ik wel. Gewoon de keuze maken een potje mee te bashen omdat het zo stoer is. Echt stoer was het geweest als ze eens bij hun grote zus waren gaan informeren waar die opmerking precies vandaan komt dat Ruben niet weet dat zijn familie is overleden. Maar nee, bashen is gemakkelijker.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:42 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Alsof ze zich daar wat van aan zouden trekken.
Ik denk dat zij dat opmaakt uit zijn stemming en zijn antwoorden, en dat hij het niet letterlijk gezegd heeft.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:41 schreef opgebaarde het volgende:
Maar de telegraaf, Jolande hoort wel van hem dat hij niks weet...
Logica?
Dat dus. GeenStijl geeft normaal gesproken ook geen reet om de privacy van deze of gene.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je bedoelt dat GS nu lekker op de hype meewaait door de Telegraaf te bashen?
en daarom zeg ik het dus.., want GS vindt niets te ver gaan... ook dit nietquote:
net zoals al die linkse rukkers en aso's hier dus hun gal op een wat rechtser nieuwsblad kunnen spuienquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat dus. GeenStijl geeft normaal gesproken ook geen reet om de privacy van deze of gene.
dat ja of ze hebben het de arts gevraagd.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:44 schreef lezzer het volgende:
[..]
Ik denk dat zij dat opmaakt uit zijn stemming en zijn antwoorden, en dat hij het niet letterlijk gezegd heeft.
Alleen schrijft ze dat vervolgens niet zo op.
links dit rechts datquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:46 schreef desiredbard het volgende:
[..]
net zoals al die linkse rukkers en aso's hier dus hun gal op een wat rechtser nieuwsblad kunnen spuien
Het heeft totaal helemaal niks met links of rechts te maken en ook niet met politiek. Het gaat hier om ethiek, om grensoverschrijdend gedrag van een krant die de privacy van een 9-jarig jongetje aantast voor eigen gewin.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:46 schreef desiredbard het volgende:
net zoals al die linkse rukkers en aso's hier dus hun gal op een wat rechtser nieuwsblad kunnen spuien
wat heeft dit met links of rechts te maken?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:46 schreef desiredbard het volgende:
[..]
net zoals al die linkse rukkers en aso's hier dus hun gal op een wat rechtser nieuwsblad kunnen spuien
Dat is echt onzin. Ik wist van tevoren al dat GS een vernietigend berichtje had geschreven over De Telegraaf toen ik het nieuws vernam, het ligt prima in de lijn van het gedachtegoed van GS om hier fel tegen te ageren. Niks hypocriets aan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:45 schreef woid het volgende:
[..]
en daarom zeg ik het dus.., want GS vindt niets te ver gaan... ook dit niet
is de hypocrietste zooi die ooit bestaan heeft.
Het gedachtegoed van GS is volgens mij alleen maar "hoe verdienen we zoveel mogelijk geld" hoor...quote:
Ik wist niet dat jij de bedrijfsadministratie van GS deed. GS is vrij makkelijk te typeren en iedereen die GS vaker dan twee keer per jaar leest weet dat zoiets als dit op afkeuring van GS kan rekenen. Simple as that.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:50 schreef lezzer het volgende:
[..]
Het gedachtegoed van GS is volgens mij alleen maar "hoe verdienen we zoveel mogelijk geld" hoor...
Ja, dat zal best.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik wist niet dat jij de bedrijfsadministratie van GS deed. GS is vrij makkelijk te typeren en iedereen die GS vaker dan twee keer per jaar leest weet dat zoiets als dit op afkeuring van GS kan rekenen. Simple as that.
1. moraalridders bij GSquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:49 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Ik wist van tevoren al dat GS een vernietigend berichtje had geschreven over De Telegraaf toen ik het nieuws vernam, het ligt prima in de lijn van het gedachtegoed van GS om hier fel tegen te ageren. Niks hypocriets aan.
Lijkt me 0% betrouwbaar.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef BlackFrancis het volgende:
Geen idee hoe betrouwbaar dit is hoor, maar dit is wel schandalig..
Dat is natuurlijk verzonnen. Leer nadenken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef BlackFrancis het volgende:
Is deze al langs gekomen?
http://blog.johannesdolislager.nl/?p=100
Het vermeende gespreksverslag tussen Ruben en Jolande.
Jolande: “Hoe gaat het nu met je?”
Ruben: “Ik heb last van m’n been, maar… waar ben ik eigenlijk?”
Jolande: “Je bent in het ziekenhuis. Weet je nog dat je op vakantie was en in een vliegtuig stapte? Nou dat vliegtuig is neergestort. Iedereen die er in zat is dood. Behalve jij…”
Ruben: “Waar zijn papa, mama en Enzo dan?”
Jolande: “Die zijn ook dood”
Geen idee hoe betrouwbaar dit is hoor, maar dit is wel schandalig..
Daar heeft hij zijn oom en tante voor ter plaatse. Dat lijkt me stukken fijner voor hem dan een vreemde van een krant.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Ik kan mij overigens wel voorstellen dat dat jochie hardstikke blij was om een Nederlander aan de lijn te hebben...wat heeft dat kind aan de zoon van Gadaffi die gaat poseren naast zijn bed?
Nee, dar had ik de behoefte niet aanquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:50 schreef opgebaarde het volgende:
Bij het artikel, verwees de telegraaf naar het uitgeschreven telefoongesprek, deze verwijzing is weg en heeft hier iemand deze log gelezen?
Inderdaad, daar ontlenen ze hun bestaansrecht uit. Wel ironisch dat GS volledig eigendom van De Telegraaf.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:49 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Ik wist van tevoren al dat GS een vernietigend berichtje had geschreven over De Telegraaf toen ik het nieuws vernam, het ligt prima in de lijn van het gedachtegoed van GS om hier fel tegen te ageren. Niks hypocriets aan.
Ja, het barst hier idd van de negatieve reacties op de Elsevier en het NRC....quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:46 schreef desiredbard het volgende:
[..]
net zoals al die linkse rukkers en aso's hier dus hun gal op een wat rechtser nieuwsblad kunnen spuien
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef BlackFrancis het volgende:
Geen idee hoe betrouwbaar dit is hoor, maar dit is wel schandalig..
quote:De waarnemend burgemeester liet na het tekenen van het condoleanceregister verder weten samen met de familie 'ontstemd' te zijn over een telefonisch vraaggesprek dat dagblad de Telegraaf met Ruben heeft gehad.
De woordvoerder van Opstelten heeft die ergernis vrijdag ook namens de familie aan de Telegraaf kenbaar gemaakt.
Lijkt me erg betrouwbaar. blog.johannesdolislager.nl is dé autoriteit op dit gebied.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef BlackFrancis het volgende:
Is deze al langs gekomen?
http://blog.johannesdolislager.nl/?p=100
Het vermeende gespreksverslag tussen Ruben en Jolande.
Jolande: “Hoe gaat het nu met je?”
Ruben: “Ik heb last van m’n been, maar… waar ben ik eigenlijk?”
Jolande: “Je bent in het ziekenhuis. Weet je nog dat je op vakantie was en in een vliegtuig stapte? Nou dat vliegtuig is neergestort. Iedereen die er in zat is dood. Behalve jij…”
Ruben: “Waar zijn papa, mama en Enzo dan?”
Jolande: “Die zijn ook dood”
Geen idee hoe betrouwbaar dit is hoor, maar dit is wel schandalig..
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef BlackFrancis het volgende:
Het vermeende gespreksverslag tussen Ruben en Jolande.
Geen idee hoe betrouwbaar dit is hoor, maar dit is wel schandalig..
Flikker eens op met je nietszeggende inhoudsloze one-liners. Serieus. Als je te dom bent om inhoudelijk te reageren mag je dat ook gewoon zeggen hoor.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:53 schreef lezzer het volgende:
[..]
Ja, dat zal best.
GS is een bedrijf, en die willen winst maken. Punt.
Het is idd wel ironisch maar ik heb nog nooit gemerkt dat ze De Telegraaf vriendelijker behandelen dan voor de overname.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:54 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Inderdaad, daar ontlenen ze hun bestaansrecht uit. Wel ironisch dat GS volledig eigendom van De Telegraaf.
Simple as that hoor...quote:Ruben kon niet vertellen wat hem was overkomen en wist, hoogstwaarschijnlijk door de shock en bepaalde medicijnen, klaarblijkelijk niet dat zijn vliegtuig was neergestort. "Ik lig in een ziekenhuis. Er zijn hier mannen en vrouwen. Ik weet niet hoe ik hier ben gekomen, ik weet verder niets", zei hij. "Ik wil gewoon doorgaan. Ik wil me wassen, aankleden en dan doorgaan."
Ik zeg toch dat ik geen idee heb van de betrouwbaarheid. Maar de telegraaf kennende had t me niet verbaasd.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:56 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Lijkt me erg betrouwbaar. blog.johannesdolislager.nl is dé autoriteit op dit gebied.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:56 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
blog.johannesdolislager.nl is dé autoriteit op dit gebied.
Het is al triest genoeg dat het gebeurd is, maar de hoofdredacteur van de Telegraaf had simpelweg beter moeten weten dan dit publiceren na de persconferentie van Verhagen waarin de pers nadrukkelijk is verzocht afstand te houden. Ruben werd daar nota bene nog in genoemd.quote:
GS wil gewoon scherpe stukjes schrijven waar zoveel mogelijk bezoekers en adverteerders op af komen. Daartoe hebben ze een eigen vorm gevonden en in die lijn is het ook volkomen logisch dat ze ook De Telegraaf afkraken om dit. Maar laten we het niet nobeler maken dan het is, met principes heeft het weinig te maken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:56 schreef Merkie het volgende:
[..]
Flikker eens op met je nietszeggende inhoudsloze one-liners. Serieus. Als je te dom bent om inhoudelijk te reageren mag je dat ook gewoon zeggen hoor.
Iedereen die GS een beetje kent weet dat GS het niet erg op heeft met dit soort acties. Maar goed, jij bent een zelf-verklaard expert op het gebied van GeenStijl en jij weet alles van hun bedrijfsvoering. Ondanks dat je waarschijnlijk nooit op GS komt en je mening over GS vormt op basis van nieuwsberichten op andere websites.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef BlackFrancis het volgende:
Is deze al langs gekomen?
http://blog.johannesdolislager.nl/?p=100
Het vermeende gespreksverslag tussen Ruben en Jolande.
Jolande: “Hoe gaat het nu met je?”
Ruben: “Ik heb last van m’n been, maar… waar ben ik eigenlijk?”
Jolande: “Je bent in het ziekenhuis. Weet je nog dat je op vakantie was en in een vliegtuig stapte? Nou dat vliegtuig is neergestort. Iedereen die er in zat is dood. Behalve jij…”
Ruben: “Waar zijn papa, mama en Enzo dan?”
Jolande: “Die zijn ook dood”
Geen idee hoe betrouwbaar dit is hoor, maar dit is wel schandalig..
”quote:Jolande: “Hoi Ruben, het is hier Jolande uit Nederland”
Ruben: “Hallo, waar ken ik jou van?”
Jolande: “Ik werk voor een hele grote krant in Nederland met allemaal spannende verhalen”
Ruben: “Zoals in mijn boeken die ik op school lees?”
Jolande: “Ja zoiets! Wij schrijven allemaal spannende verhalen over mensen die allerlei avonturen beleven”
Ruben: “Oké…
Waar komt die agressie vandaan zeg? Zit je in de redactie van GS ofzoquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:56 schreef Merkie het volgende:
[..]
Flikker eens op met je nietszeggende inhoudsloze one-liners. Serieus. Als je te dom bent om inhoudelijk te reageren mag je dat ook gewoon zeggen hoor.
Iedereen die GS een beetje kent weet dat GS het niet erg op heeft met dit soort acties. Maar goed, jij bent een zelf-verklaard expert op het gebied van GeenStijl en jij weet alles van hun bedrijfsvoering. Ondanks dat je waarschijnlijk nooit op GS komt en je mening over GS vormt op basis van nieuwsberichten op andere websites.
eensquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:00 schreef lezzer het volgende:
[..]
Waar komt die agressie vandaan zeg? Zit je in de redactie van GS ofzo![]()
Wat ik doorgaans lees op GS (en ja, dat is vaker dan twee keer per jaar) blinkt ook niet uit in ethisch besef. Of wel dan?
Ik weet geen ene fuck van de bedrijfsvoering van GS, maar wel dat het een bijzonder winstgevend bedrijf is. Geen principieel weblog. Dus ga nou niet net doen of het zo'n lieverdjes zijn ter redactie daar.
Ze zijn helemaal niet te beroerd om privé gegevens van iedereen die naar hun mening "er om vraagt" online te gooien. Dus ja, dit is hypocriet.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:58 schreef BlackFrancis het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat ik geen idee heb van de betrouwbaarheid.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:58 schreef TUFKAL het volgende:
http://remonzwaan.blogspot.com/2010/05/boycot-de-telegraaf.html
Ik heb geen vrienden met een telegraaf abbo.
Die 2e is echt....quote:
Toen met die foto van Sander V. ook. Zij hadden hem zonder balkje.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:00 schreef lezzer het volgende:
[..]
Waar komt die agressie vandaan zeg? Zit je in de redactie van GS ofzo![]()
Wat ik doorgaans lees op GS (en ja, dat is vaker dan twee keer per jaar) blinkt ook niet uit in ethisch besef. Of wel dan?
Ik weet geen ene fuck van de bedrijfsvoering van GS, maar wel dat het een bijzonder winstgevend bedrijf is. Geen principieel weblog. Dus ga nou niet net doen of het zo'n lieverdjes zijn ter redactie daar.
Ze zijn helemaal niet te beroerd om privé gegevens van iedereen die naar hun mening "er om vraagt" online te gooien. Dus ja, dit is hypocriet.
Die ADO keeper die van anale sex hield dan? Kapot gemaakt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:04 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Toen met die foto van Sander V. ook. Zij hadden hem zonder balkje.
Precies, mensen die een abonnement hebben op de telegraafquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:05 schreef Yurithemaster het volgende:
vraag me af hoeveel mensen nu echt hun abonnement gaan opzeggen, iedereen die hiertoe oproept had sowieso al geen abonnement.
Die agressieve ondertoon komt omdat jij met irritante irrelevante one-liners komt waarbij je totaal niet ingaat op wat ik zeg, dat is erg frustrerend.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:00 schreef lezzer het volgende:
[..]
Waar komt die agressie vandaan zeg? Zit je in de redactie van GS ofzo![]()
Wat ik doorgaans lees op GS (en ja, dat is vaker dan twee keer per jaar) blinkt ook niet uit in ethisch besef. Of wel dan?
Ik weet geen ene fuck van de bedrijfsvoering van GS, maar wel dat het een bijzonder winstgevend bedrijf is. Geen principieel weblog. Dus ga nou niet net doen of het zo'n lieverdjes zijn ter redactie daar.
Ze zijn helemaal niet te beroerd om privé gegevens van iedereen die naar hun mening "er om vraagt" online te gooien. Dus ja, dit is hypocriet.
Een kindermoordenaar is ook echt zo goed vergelijkbaar met een 9-jarig jongetje dat z'n ouders en broertje is kwijtgeraaktquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:04 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Toen met die foto van Sander V. ook. Zij hadden hem zonder balkje.
Helderquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:06 schreef Merkie het volgende:
Conclusie: GS is niet hypocriet en als je iets anders denkt dan heb je het fout.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:06 schreef Merkie het volgende:
Conclusie: GS is niet hypocriet en als je iets anders denkt dan heb je het fout.
Ja. Of heb je nog andere argumenten behalve die drogreden van je (over dat GS een bedrijf is en winst wil maken)?quote:
Is dat een drogreden?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:08 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja. Of heb je nog andere argumenten behalve die drogreden van je (over dat GS een bedrijf is en winst wil maken)?
Een bedrijf kan natuurlijk ook ethisch (proberen te) zijn. Elke krant en elk tijdschrijft is een bedrijf.quote:
agossie nou...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:06 schreef Merkie het volgende:
..
Die agressieve ondertoon komt omdat jij met irritante irrelevante one-liners komt waarbij je totaal niet ingaat op wat ik zeg, dat is erg frustrerend.
...
Ja. Dit argument kan je namelijk voor elk bedrijf gebruiken om de integriteit in twijfel te trekken. Zonder verdere toelichting en voorbeelden is dit een zinloos argument. Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent die de kapitalistische Westerse cultuur veracht, dan ligt het in de lijn der verwachtingen dat je zo'n argument gebruikt.quote:
Oke, dank u voor de uitleg.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:12 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja. Dit argument kan je namelijk voor elk bedrijf gebruiken om de integriteit in twijfel te trekken. Zonder verdere toelichting en voorbeelden is dit een zinloos argument. Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent die de kapitalistische Westerse cultuur veracht, dan ligt het in de lijn der verwachtingen dat je zo'n argument gebruikt.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:12 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja. Dit argument kan je namelijk voor elk bedrijf gebruiken om de integriteit in twijfel te trekken. Zonder verdere toelichting en voorbeelden is dit een zinloos argument. Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent die de kapitalistische Westerse cultuur veracht, dan ligt het in de lijn der verwachtingen dat je zo'n argument gebruikt.
Benieuwd waar we die volgevreten broodjesplofkop van Sjuul Paradijs vanavond weer overal zien opdraven.quote:Pauw en W afgezegd. SBS niet. DWDD niet. Volkskrant naar mn blog verwezen. Ik stel mn plaats beschikbaar aan De T.-vertegenwoordigers
ik ben een linkse hippie.., mag ik u even wegens smaad aanklagen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:12 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja. Dit argument kan je namelijk voor elk bedrijf gebruiken om de integriteit in twijfel te trekken. Zonder verdere toelichting en voorbeelden is dit een zinloos argument. Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent die de kapitalistische Westerse cultuur veracht, dan ligt het in de lijn der verwachtingen dat je zo'n argument gebruikt.
Dat mag, alleen de kans is groot dat je de rechtzaak verliest aangezien ik nergens smaad pleegquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:16 schreef woid het volgende:
[..]
ik ben een lnkse hippie.., mag ik u even wegens smaad aanklagen.
Tot nu toe heeft Sjuul weinig van zich laten horen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:15 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://twitter.com/hanslaroes/status/13975627199 (hoofdredacteur NOS Journaal
[..]
Benieuwd waar we die volgevreten broodjesplofkop van Sjuul Paradijs vanavond weer overal zien opdraven.
"Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent" daar geldt dus het voorgaande wel voor stel je.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:17 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat mag, alleen de kans is groot dat je de rechtzaak verliest aangezien ik nergens smaad pleeg.
Ja klopt, dan is het geen drogreden meer omdat de redenatie aansluit bij je gedachtegoed. Is dat smaad? Ik vind het een hypothetische feitelijke constatering.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:18 schreef woid het volgende:
[..]
"Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent" dan geldt dus het voorgaande wel voor stel je.
Op die verklaring van de redactie na dan. Maar dat was idd niet persoonlijk.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:18 schreef Toad het volgende:
[..]
Tot nu toe heeft Sjuul weinig van zich laten horen.
Of loop ik alweer achter?quote:De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
Pleonasme alertquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:18 schreef woid het volgende:
[..]
"Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent" daar geldt dus het voorgaande wel voor stel je.
en ik de linkse hippie vind er niets feitelijk aan, je catagoriseert me negatief.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:20 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja klopt, dan is het geen drogreden meer omdat de redenatie aansluit bij je gedachtegoed. Is dat smaad? Ik vind het een hypothetische feitelijke constatering.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:25 schreef Merkie het volgende:
[..]
Jouw toevoeging is nutteloos omdat ik dat zelf al zei.
Die is vast even een broodje eten.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:18 schreef Toad het volgende:
[..]
Tot nu toe heeft Sjuul weinig van zich laten horen.
Ik heb al een stille tocht georganiseerd om te protesteren tegen deze actie van de telegraaf.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:43 schreef Rosite het volgende:
Ik vind het verschrikkelijk wat de Telegraaf heeft gedaan en ik hoop dat iedereen zijn abonnement op die krant opzegt, zijn twitteraccount opzegt op die krant en een protestmail stuurt naar de Telegraaf. Verder de krant niet meer aanklikken (dat treft hen in adveretntie-inkomsten) en geen losse Telegraaf meer kopen in de winkel de komende tijd. Verder hoop ik dat er een jurist opstaat die een rechtszaak aanspant tegen de Telegraaf en tegen de journaliste wegens ernstige schending van de privacy, inbreuk maken op kinderrechten en misleiding. Vrijwel zeker heeft de journaliste zich voorgedaan als familie van de jongen. Ik weet niet of je lid kunt zijn van Wakker Nederland, maar dan moet je dat lidmaatschap ook opzeggen, want dat is van de Telegraaf. En in de toekomst niet kijken naar programma's van Wakker Nederland.
wanneer doe je woody woodpecker na?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:43 schreef Rosite het volgende:
Ik vind het verschrikkelijk wat de Telegraaf heeft gedaan en ik hoop dat iedereen zijn abonnement op die krant opzegt, zijn twitteraccount opzegt op die krant en een protestmail stuurt naar de Telegraaf. Verder de krant niet meer aanklikken (dat treft hen in advertentie-inkomsten) en geen losse Telegraaf meer kopen in de winkel. Nooit meer, neem maar een andere krant mee. Verder hoop ik dat er een jurist opstaat die een rechtszaak aanspant tegen de Telegraaf en tegen de journaliste wegens ernstige schending van de privacy, inbreuk maken op kinderrechten en misleiding. Vrijwel zeker heeft de journaliste zich voorgedaan als familie van de jongen. Ik weet niet of je lid kunt zijn van Wakker Nederland, maar dan moet je dat lidmaatschap ook opzeggen, want dat is van de Telegraaf. En in de toekomst niet kijken naar programma's van Wakker Nederland.
Ik heb een advocaat in de armen genomen om te kijken of we iedereen die het woord Telegraaf typt, kunnen straffen. Goede kans dat ik win!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:44 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik heb al een stille tocht georganiseerd om te protesteren tegen deze actie van de telegraaf.
de hysterie begint inderdaad vervelend te worden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:48 schreef HeatWave het volgende:
Ik ben al de hele dag aan het klikken op ads op telegraaf.nl!
Komop zeg, straks komen er nog van die fijne hyves-krabbel-plaatjes, een "zet een -t in je MSN" etc etc...
Doe toch eens normaal, achterlijke massahysterie om een telefoontje.
Hysterie om hysterie.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:50 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
de hysterie begint inderdaad vervelend te worden.
En waarom wind jij je er zo over op?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:48 schreef HeatWave het volgende:
Ik ben al de hele dag aan het klikken op ads op telegraaf.nl!
Komop zeg, straks komen er nog van die fijne hyves-krabbel-plaatjes, een "zet een -t in je MSN" etc etc...
Doe toch eens normaal, achterlijke massahysterie om een telefoontje.
Omdat er echt in ELK topic wel over wordt gesproken (slowchats dus), mensen me er mee lastig vallen op MSN en twitter, hun mening wordt me echt de strot doorgedrukt op dit moment...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En waarom wind jij je er zo over op?
goed plan!!..quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:48 schreef HeatWave het volgende:
Ik ben al de hele dag aan het klikken op ads op telegraaf.nl!
Komop zeg, straks komen er nog van die fijne hyves-krabbel-plaatjes, een "zet een -t in je MSN" etc etc...
Doe toch eens normaal, achterlijke massahysterie om een telefoontje.
Het is z'n lijfblad en enige bron van informatie op de FP na.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En waarom wind jij je er zo over op?
Toch grappig dat als je een semi tabloid met tabloid methoden aanpakt allerlei semi tabloid lezers beginnen te huilen dat er tabloid methoden gebruikt wordenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat er echt in ELK topic wel over wordt gesproken (slowchats dus), mensen me er mee lastig vallen op MSN en twitter, hun mening wordt me echt de strot doorgedrukt op dit moment...
Oh nee het is nog echt ookquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:53 schreef Intrepidity het volgende:
Bestel nu hier het legendarische "Telegraaf zuigt" t-shirt, met puike Comic Sans MS opdruk
Royal sadness.
Weer een persoonlijke aanval, netjes hoorquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is z'n lijfblad en enige bron van informatie op de FP na.
Ik wil een t-shirt met "koos is stoer" en "Ted is vet"quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:52 schreef woid het volgende:
[..]
goed plan!!..
geloof dat we maar een hulpactie voor de (bijna ex) medewerkers van de telegraaf / distributeurs /verkooppunten etc etc moeten opzetten.
"klik voor Koos" (en karel.. en kees.. en en en..)
Ocherm.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat er echt in ELK topic wel over wordt gesproken (slowchats dus), mensen me er mee lastig vallen op MSN en twitter, hun mening wordt me echt de strot doorgedrukt op dit moment...
en de opbrengst is voor???quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:53 schreef Intrepidity het volgende:
Bestel nu hier het legendarische "Telegraaf zuigt" t-shirt, met puike Comic Sans MS opdruk
Royal sadness.
Dan ga je toch lekker in de tuin werken?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat er echt in ELK topic wel over wordt gesproken (slowchats dus), mensen me er mee lastig vallen op MSN en twitter, hun mening wordt me echt de strot doorgedrukt op dit moment...
Dat argument kun je ook gebruiken over de mensen die klagen over de berichtgeving van de Telegraaf.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:57 schreef lezzer het volgende:
[..]
Dan ga je toch lekker in de tuin werken?
Of je zet je msn uit...
Inderdaad, dat kan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:58 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat argument kun je ook gebruiken over de mensen die klagen over de berichtgeving van de Telegraaf.
Lijkt mij ook. Misschien zeggen ze wel 'die liggen ook in het ziekenhuis'. Feitelijk liegen ze dan niet.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:54 schreef kanya het volgende:
Ik vroeg me ineens af.. als hij toch bij bewustzijn is, heeft hij dan nog niet naar zijn ouders en broer gevraagd? Omdat ze het er de hele tijd over hebben dat we ons geen zorgen hoeven te maken, want niemand heeft dit nog tegen hem gezegd. Maar dat lijkt me toch het eerste dat je wilt weten in zijn situatie..
Dan heb je idd een hele ernstige ondergrens overschreden....quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:54 schreef popolon het volgende:
Ik lees het net, wat laag zeg, zelfs beneden fox news niveau.
Hmm.. toch heb ik er vraagtekens bij. Dan zou hij wel naar ze vragen. Als hij naar ze gevraagd heeft kan het niet anders of ze hebben tegen hem gelogen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:59 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Lijkt mij ook. Misschien zeggen ze wel 'die liggen ook in het ziekenhuis'. Feitelijk liegen ze dan niet.
Trust me, als het kon deed ik het, maar helaas, ik ben aan het werkquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:57 schreef lezzer het volgende:
[..]
Dan ga je toch lekker in de tuin werken?
Of je zet je msn uit...
Nou, het weer houdt ook niet over hoor, dus zo'n zin zou je er dan ook niet in hebbenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Trust me, als het kon deed ik het, maar helaas, ik ben aan het werk.
Gisterenavond op RTL nieuws zeiden ze dat het jochie er idd. naar gevraagd heeft en dat het ziekenhuis hem heeft verteld dat zijn familie nog zou komen. Ze hebben dus zeker gelogen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:04 schreef kanya het volgende:
[..]
Hmm.. toch heb ik er vraagtekens bij. Dan zou hij wel naar ze vragen. Als hij naar ze gevraagd heeft kan het niet anders of ze hebben tegen hem gelogen.
Je moet MSN zakelijk aanhebben??quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Trust me, als het kon deed ik het, maar helaas, ik ben aan het werk.
Nee hoor, familie is gekomen. Alleen ouders en broer niet...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:09 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Gisterenavond op RTL nieuws zeiden ze dat het jochie er idd. naar gevraagd heeft en dat het ziekenhuis hem heeft verteld dat zijn familie nog zou komen. Ze hebben dus zeker gelogen.
Ik had het over de ouders en de broer.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:10 schreef UltraR het volgende:
[..]
Nee hoor, familie is gekomen. Alleen ouders en broer niet...
We zijn het een keer eens, niets aan de handquote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:11 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn jullie nou nog steeds bezig?Flikker de Telegraaf bij het oud vuil en move on mensen.
Fok modderen is geen werkenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Trust me, als het kon deed ik het, maar helaas, ik ben aan het werk.
Goh, verder nog mislukkende persoonlijke aanvallen of kan ik het wederom als "uitgeluld" beschouwen?quote:
jij loopt te stoken, stook ik gewoon terug.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Goh, verder nog mislukkende persoonlijke aanvallen of kan ik het wederom als "uitgeluld" beschouwen?.
Ik stook niet, ik snap deze massahysterie oprecht niet, er heeft iemand iets gevraagd via telefoon, nou en? Diezelfde vragen zijn hem daarvoor al 100 keer gesteld, wat voor kwaad doet hem dit nou?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
jij loopt te stoken, stook ik gewoon terug.
Koekje van eigen deeg voor de Telegraaf.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik stook niet, ik snap deze massahysterie oprecht niet, er heeft iemand iets gevraagd via telefoon, nou en? Diezelfde vragen zijn hem daarvoor al 100 keer gesteld, wat voor kwaad doet hem dit nou?
dat je het niet snapt is wel duidelijk, dat hoef je niet uit te leggen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik stook niet, ik snap deze massahysterie oprecht niet, er heeft iemand iets gevraagd via telefoon, nou en? Diezelfde vragen zijn hem daarvoor al 100 keer gesteld, wat voor kwaad doet hem dit nou?
Pure, op niets gebaseerde hart-van-nederland-emoties dus, nee, dan snap ik het iets beterquote:
precies, tabloid methode gebruiken tegen een krant die tabloid methodes gebruikt, waarom zou je daarover moeten jankenquote:
Nee hoor, ze antwoorden maar "dat zn familie zou komen" en dat klopte. Zn oom en tante waren nog onderweg.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:09 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Gisterenavond op RTL nieuws zeiden ze dat het jochie er idd. naar gevraagd heeft en dat het ziekenhuis hem heeft verteld dat zijn familie nog zou komen. Ze hebben dus zeker gelogen.
Ah oke. Thanks. De media zal er wel weer op duiken als ze het aan hem bekend hebben gemaakt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:11 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik had het over de ouders en de broer.
En ja precies, dat is de reden dat ze het hem niet verteld hebben. Of dat inmiddels wél gebeurd is: geen idee.
He? Zeg je nou dat een gesprek met een journalist niet iets anders is dan een gesprek met bijvoorbeeld een arts?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik stook niet, ik snap deze massahysterie oprecht niet, er heeft iemand iets gevraagd via telefoon, nou en? Diezelfde vragen zijn hem daarvoor al 100 keer gesteld, wat voor kwaad doet hem dit nou?
Ze hebben het jochie in de waan gelaten dat zijn ouders en broer nog leven...dat is wat ik bedoel. Dus in die zin waren ze niet eerlijk, en nee, ze konden ook weinig anders.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:26 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nee hoor, ze antwoorden maar "dat zn familie zou komen" en dat klopte. Zn oom en tante waren nog onderweg.
Tsja, je kan ook weinig anders.
Het is, naast dat het gewoon 'not done' is, sowieso vreemd: het ventje is 9. Naast z'n leeftijd, zijn ook de omstandigheden van invloed op het beslissingsproces. Dit ventje kan natuurlijk helemaal niet besluiten of z'n woorden wel of niet in de krant terecht komen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Pure, op niets gebaseerde hart-van-nederland-emoties dus, nee, dan snap ik het iets beter.
Dat ie nooit aan de telefoon had moeten komen ben ik ook wel met iedereen eens, niet met de heksenjachtquote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:31 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is, naast dat het gewoon 'not done' is, sowieso vreemd: het ventje is 9. Naast z'n leeftijd, zijn ook de omstandigheden van invloed op het beslissingsproces. Dit ventje kan natuurlijk helemaal niet besluiten of z'n woorden wel of niet in de krant terecht komen.
Jij en ik kunnen (waarschijnlijk) gewoon weigeren dat mens te woord te staan. Dat ventje kan dat niet.
Ik vind de Telegraaf sowieso pulp, dus wat dat betreft boeit het me niet, al zou het vod nooit meer verschijnen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat ie nooit aan de telefoon had moeten komen ben ik ook wel met iedereen eens, niet met de heksenjacht.
De Telegraaf is al zolang pulp...wat dat betreft ben ik wel blij dat sommigen hun ogen opengaanquote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:37 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik vind de Telegraaf sowieso pulp, dus wat dat betreft boeit het me niet, al zou het vod nooit meer verschijnen.
Maar dan nog: ik vind eerlijk gezegd dat er wel een grens overschreden is. Er is nog steeds (hoewel steeds verder opgerekt) een beetje ethiek, hoop ik. (hoe naïef....)
Wil je echt wat vervelends doen, dan stuur je gewoon een zwik bakstenen naar één van hun antwoordnummers. Het opzetten van een Twitter-account of een Hyves helpt sowieso niet (sneu dat dat Twitter-account weg is, trouwens)
Ik lees ook altijd alleen maar de sport hoorquote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:37 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik vind de Telegraaf sowieso pulp, dus wat dat betreft boeit het me niet, al zou het vod nooit meer verschijnen.
Maar dan nog: ik vind eerlijk gezegd dat er wel een grens overschreden is. Er is nog steeds (hoewel steeds verder opgerekt) een beetje ethiek, hoop ik. (hoe naïef....)
Wil je echt wat vervelends doen, dan stuur je gewoon een zwik bakstenen naar één van hun antwoordnummers. Het opzetten van een Twitter-account of een Hyves helpt sowieso niet (sneu dat dat Twitter-account weg is, trouwens)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |