quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:56 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
blog.johannesdolislager.nl is dé autoriteit op dit gebied.
Het is al triest genoeg dat het gebeurd is, maar de hoofdredacteur van de Telegraaf had simpelweg beter moeten weten dan dit publiceren na de persconferentie van Verhagen waarin de pers nadrukkelijk is verzocht afstand te houden. Ruben werd daar nota bene nog in genoemd.quote:
GS wil gewoon scherpe stukjes schrijven waar zoveel mogelijk bezoekers en adverteerders op af komen. Daartoe hebben ze een eigen vorm gevonden en in die lijn is het ook volkomen logisch dat ze ook De Telegraaf afkraken om dit. Maar laten we het niet nobeler maken dan het is, met principes heeft het weinig te maken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:56 schreef Merkie het volgende:
[..]
Flikker eens op met je nietszeggende inhoudsloze one-liners. Serieus. Als je te dom bent om inhoudelijk te reageren mag je dat ook gewoon zeggen hoor.
Iedereen die GS een beetje kent weet dat GS het niet erg op heeft met dit soort acties. Maar goed, jij bent een zelf-verklaard expert op het gebied van GeenStijl en jij weet alles van hun bedrijfsvoering. Ondanks dat je waarschijnlijk nooit op GS komt en je mening over GS vormt op basis van nieuwsberichten op andere websites.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef BlackFrancis het volgende:
Is deze al langs gekomen?
http://blog.johannesdolislager.nl/?p=100
Het vermeende gespreksverslag tussen Ruben en Jolande.
Jolande: “Hoe gaat het nu met je?”
Ruben: “Ik heb last van m’n been, maar… waar ben ik eigenlijk?”
Jolande: “Je bent in het ziekenhuis. Weet je nog dat je op vakantie was en in een vliegtuig stapte? Nou dat vliegtuig is neergestort. Iedereen die er in zat is dood. Behalve jij…”
Ruben: “Waar zijn papa, mama en Enzo dan?”
Jolande: “Die zijn ook dood”
Geen idee hoe betrouwbaar dit is hoor, maar dit is wel schandalig..
”quote:Jolande: “Hoi Ruben, het is hier Jolande uit Nederland”
Ruben: “Hallo, waar ken ik jou van?”
Jolande: “Ik werk voor een hele grote krant in Nederland met allemaal spannende verhalen”
Ruben: “Zoals in mijn boeken die ik op school lees?”
Jolande: “Ja zoiets! Wij schrijven allemaal spannende verhalen over mensen die allerlei avonturen beleven”
Ruben: “Oké…
Waar komt die agressie vandaan zeg? Zit je in de redactie van GS ofzoquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:56 schreef Merkie het volgende:
[..]
Flikker eens op met je nietszeggende inhoudsloze one-liners. Serieus. Als je te dom bent om inhoudelijk te reageren mag je dat ook gewoon zeggen hoor.
Iedereen die GS een beetje kent weet dat GS het niet erg op heeft met dit soort acties. Maar goed, jij bent een zelf-verklaard expert op het gebied van GeenStijl en jij weet alles van hun bedrijfsvoering. Ondanks dat je waarschijnlijk nooit op GS komt en je mening over GS vormt op basis van nieuwsberichten op andere websites.
eensquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:00 schreef lezzer het volgende:
[..]
Waar komt die agressie vandaan zeg? Zit je in de redactie van GS ofzo![]()
Wat ik doorgaans lees op GS (en ja, dat is vaker dan twee keer per jaar) blinkt ook niet uit in ethisch besef. Of wel dan?
Ik weet geen ene fuck van de bedrijfsvoering van GS, maar wel dat het een bijzonder winstgevend bedrijf is. Geen principieel weblog. Dus ga nou niet net doen of het zo'n lieverdjes zijn ter redactie daar.
Ze zijn helemaal niet te beroerd om privé gegevens van iedereen die naar hun mening "er om vraagt" online te gooien. Dus ja, dit is hypocriet.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:58 schreef BlackFrancis het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat ik geen idee heb van de betrouwbaarheid.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:58 schreef TUFKAL het volgende:
http://remonzwaan.blogspot.com/2010/05/boycot-de-telegraaf.html
Ik heb geen vrienden met een telegraaf abbo.
Die 2e is echt....quote:
Toen met die foto van Sander V. ook. Zij hadden hem zonder balkje.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:00 schreef lezzer het volgende:
[..]
Waar komt die agressie vandaan zeg? Zit je in de redactie van GS ofzo![]()
Wat ik doorgaans lees op GS (en ja, dat is vaker dan twee keer per jaar) blinkt ook niet uit in ethisch besef. Of wel dan?
Ik weet geen ene fuck van de bedrijfsvoering van GS, maar wel dat het een bijzonder winstgevend bedrijf is. Geen principieel weblog. Dus ga nou niet net doen of het zo'n lieverdjes zijn ter redactie daar.
Ze zijn helemaal niet te beroerd om privé gegevens van iedereen die naar hun mening "er om vraagt" online te gooien. Dus ja, dit is hypocriet.
Die ADO keeper die van anale sex hield dan? Kapot gemaakt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:04 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Toen met die foto van Sander V. ook. Zij hadden hem zonder balkje.
Precies, mensen die een abonnement hebben op de telegraafquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:05 schreef Yurithemaster het volgende:
vraag me af hoeveel mensen nu echt hun abonnement gaan opzeggen, iedereen die hiertoe oproept had sowieso al geen abonnement.
Die agressieve ondertoon komt omdat jij met irritante irrelevante one-liners komt waarbij je totaal niet ingaat op wat ik zeg, dat is erg frustrerend.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:00 schreef lezzer het volgende:
[..]
Waar komt die agressie vandaan zeg? Zit je in de redactie van GS ofzo![]()
Wat ik doorgaans lees op GS (en ja, dat is vaker dan twee keer per jaar) blinkt ook niet uit in ethisch besef. Of wel dan?
Ik weet geen ene fuck van de bedrijfsvoering van GS, maar wel dat het een bijzonder winstgevend bedrijf is. Geen principieel weblog. Dus ga nou niet net doen of het zo'n lieverdjes zijn ter redactie daar.
Ze zijn helemaal niet te beroerd om privé gegevens van iedereen die naar hun mening "er om vraagt" online te gooien. Dus ja, dit is hypocriet.
Een kindermoordenaar is ook echt zo goed vergelijkbaar met een 9-jarig jongetje dat z'n ouders en broertje is kwijtgeraaktquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:04 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Toen met die foto van Sander V. ook. Zij hadden hem zonder balkje.
Helderquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:06 schreef Merkie het volgende:
Conclusie: GS is niet hypocriet en als je iets anders denkt dan heb je het fout.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:06 schreef Merkie het volgende:
Conclusie: GS is niet hypocriet en als je iets anders denkt dan heb je het fout.
Ja. Of heb je nog andere argumenten behalve die drogreden van je (over dat GS een bedrijf is en winst wil maken)?quote:
Is dat een drogreden?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:08 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja. Of heb je nog andere argumenten behalve die drogreden van je (over dat GS een bedrijf is en winst wil maken)?
Een bedrijf kan natuurlijk ook ethisch (proberen te) zijn. Elke krant en elk tijdschrijft is een bedrijf.quote:
agossie nou...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:06 schreef Merkie het volgende:
..
Die agressieve ondertoon komt omdat jij met irritante irrelevante one-liners komt waarbij je totaal niet ingaat op wat ik zeg, dat is erg frustrerend.
...
Ja. Dit argument kan je namelijk voor elk bedrijf gebruiken om de integriteit in twijfel te trekken. Zonder verdere toelichting en voorbeelden is dit een zinloos argument. Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent die de kapitalistische Westerse cultuur veracht, dan ligt het in de lijn der verwachtingen dat je zo'n argument gebruikt.quote:
Oke, dank u voor de uitleg.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:12 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja. Dit argument kan je namelijk voor elk bedrijf gebruiken om de integriteit in twijfel te trekken. Zonder verdere toelichting en voorbeelden is dit een zinloos argument. Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent die de kapitalistische Westerse cultuur veracht, dan ligt het in de lijn der verwachtingen dat je zo'n argument gebruikt.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:12 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja. Dit argument kan je namelijk voor elk bedrijf gebruiken om de integriteit in twijfel te trekken. Zonder verdere toelichting en voorbeelden is dit een zinloos argument. Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent die de kapitalistische Westerse cultuur veracht, dan ligt het in de lijn der verwachtingen dat je zo'n argument gebruikt.
Benieuwd waar we die volgevreten broodjesplofkop van Sjuul Paradijs vanavond weer overal zien opdraven.quote:Pauw en W afgezegd. SBS niet. DWDD niet. Volkskrant naar mn blog verwezen. Ik stel mn plaats beschikbaar aan De T.-vertegenwoordigers
ik ben een linkse hippie.., mag ik u even wegens smaad aanklagen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:12 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja. Dit argument kan je namelijk voor elk bedrijf gebruiken om de integriteit in twijfel te trekken. Zonder verdere toelichting en voorbeelden is dit een zinloos argument. Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent die de kapitalistische Westerse cultuur veracht, dan ligt het in de lijn der verwachtingen dat je zo'n argument gebruikt.
Dat mag, alleen de kans is groot dat je de rechtzaak verliest aangezien ik nergens smaad pleegquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:16 schreef woid het volgende:
[..]
ik ben een lnkse hippie.., mag ik u even wegens smaad aanklagen.
Tot nu toe heeft Sjuul weinig van zich laten horen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:15 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://twitter.com/hanslaroes/status/13975627199 (hoofdredacteur NOS Journaal
[..]
Benieuwd waar we die volgevreten broodjesplofkop van Sjuul Paradijs vanavond weer overal zien opdraven.
"Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent" daar geldt dus het voorgaande wel voor stel je.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:17 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat mag, alleen de kans is groot dat je de rechtzaak verliest aangezien ik nergens smaad pleeg.
Ja klopt, dan is het geen drogreden meer omdat de redenatie aansluit bij je gedachtegoed. Is dat smaad? Ik vind het een hypothetische feitelijke constatering.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:18 schreef woid het volgende:
[..]
"Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent" dan geldt dus het voorgaande wel voor stel je.
Op die verklaring van de redactie na dan. Maar dat was idd niet persoonlijk.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:18 schreef Toad het volgende:
[..]
Tot nu toe heeft Sjuul weinig van zich laten horen.
Of loop ik alweer achter?quote:De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
Pleonasme alertquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:18 schreef woid het volgende:
[..]
"Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent" daar geldt dus het voorgaande wel voor stel je.
en ik de linkse hippie vind er niets feitelijk aan, je catagoriseert me negatief.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:20 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja klopt, dan is het geen drogreden meer omdat de redenatie aansluit bij je gedachtegoed. Is dat smaad? Ik vind het een hypothetische feitelijke constatering.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:25 schreef Merkie het volgende:
[..]
Jouw toevoeging is nutteloos omdat ik dat zelf al zei.
Die is vast even een broodje eten.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:18 schreef Toad het volgende:
[..]
Tot nu toe heeft Sjuul weinig van zich laten horen.
Ik heb al een stille tocht georganiseerd om te protesteren tegen deze actie van de telegraaf.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:43 schreef Rosite het volgende:
Ik vind het verschrikkelijk wat de Telegraaf heeft gedaan en ik hoop dat iedereen zijn abonnement op die krant opzegt, zijn twitteraccount opzegt op die krant en een protestmail stuurt naar de Telegraaf. Verder de krant niet meer aanklikken (dat treft hen in adveretntie-inkomsten) en geen losse Telegraaf meer kopen in de winkel de komende tijd. Verder hoop ik dat er een jurist opstaat die een rechtszaak aanspant tegen de Telegraaf en tegen de journaliste wegens ernstige schending van de privacy, inbreuk maken op kinderrechten en misleiding. Vrijwel zeker heeft de journaliste zich voorgedaan als familie van de jongen. Ik weet niet of je lid kunt zijn van Wakker Nederland, maar dan moet je dat lidmaatschap ook opzeggen, want dat is van de Telegraaf. En in de toekomst niet kijken naar programma's van Wakker Nederland.
wanneer doe je woody woodpecker na?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:43 schreef Rosite het volgende:
Ik vind het verschrikkelijk wat de Telegraaf heeft gedaan en ik hoop dat iedereen zijn abonnement op die krant opzegt, zijn twitteraccount opzegt op die krant en een protestmail stuurt naar de Telegraaf. Verder de krant niet meer aanklikken (dat treft hen in advertentie-inkomsten) en geen losse Telegraaf meer kopen in de winkel. Nooit meer, neem maar een andere krant mee. Verder hoop ik dat er een jurist opstaat die een rechtszaak aanspant tegen de Telegraaf en tegen de journaliste wegens ernstige schending van de privacy, inbreuk maken op kinderrechten en misleiding. Vrijwel zeker heeft de journaliste zich voorgedaan als familie van de jongen. Ik weet niet of je lid kunt zijn van Wakker Nederland, maar dan moet je dat lidmaatschap ook opzeggen, want dat is van de Telegraaf. En in de toekomst niet kijken naar programma's van Wakker Nederland.
Ik heb een advocaat in de armen genomen om te kijken of we iedereen die het woord Telegraaf typt, kunnen straffen. Goede kans dat ik win!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:44 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik heb al een stille tocht georganiseerd om te protesteren tegen deze actie van de telegraaf.
de hysterie begint inderdaad vervelend te worden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:48 schreef HeatWave het volgende:
Ik ben al de hele dag aan het klikken op ads op telegraaf.nl!
Komop zeg, straks komen er nog van die fijne hyves-krabbel-plaatjes, een "zet een -t in je MSN" etc etc...
Doe toch eens normaal, achterlijke massahysterie om een telefoontje.
Hysterie om hysterie.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:50 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
de hysterie begint inderdaad vervelend te worden.
En waarom wind jij je er zo over op?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:48 schreef HeatWave het volgende:
Ik ben al de hele dag aan het klikken op ads op telegraaf.nl!
Komop zeg, straks komen er nog van die fijne hyves-krabbel-plaatjes, een "zet een -t in je MSN" etc etc...
Doe toch eens normaal, achterlijke massahysterie om een telefoontje.
Omdat er echt in ELK topic wel over wordt gesproken (slowchats dus), mensen me er mee lastig vallen op MSN en twitter, hun mening wordt me echt de strot doorgedrukt op dit moment...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En waarom wind jij je er zo over op?
goed plan!!..quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:48 schreef HeatWave het volgende:
Ik ben al de hele dag aan het klikken op ads op telegraaf.nl!
Komop zeg, straks komen er nog van die fijne hyves-krabbel-plaatjes, een "zet een -t in je MSN" etc etc...
Doe toch eens normaal, achterlijke massahysterie om een telefoontje.
Het is z'n lijfblad en enige bron van informatie op de FP na.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En waarom wind jij je er zo over op?
Toch grappig dat als je een semi tabloid met tabloid methoden aanpakt allerlei semi tabloid lezers beginnen te huilen dat er tabloid methoden gebruikt wordenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat er echt in ELK topic wel over wordt gesproken (slowchats dus), mensen me er mee lastig vallen op MSN en twitter, hun mening wordt me echt de strot doorgedrukt op dit moment...
Oh nee het is nog echt ookquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:53 schreef Intrepidity het volgende:
Bestel nu hier het legendarische "Telegraaf zuigt" t-shirt, met puike Comic Sans MS opdruk
Royal sadness.
Weer een persoonlijke aanval, netjes hoorquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is z'n lijfblad en enige bron van informatie op de FP na.
Ik wil een t-shirt met "koos is stoer" en "Ted is vet"quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:52 schreef woid het volgende:
[..]
goed plan!!..
geloof dat we maar een hulpactie voor de (bijna ex) medewerkers van de telegraaf / distributeurs /verkooppunten etc etc moeten opzetten.
"klik voor Koos" (en karel.. en kees.. en en en..)
Ocherm.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat er echt in ELK topic wel over wordt gesproken (slowchats dus), mensen me er mee lastig vallen op MSN en twitter, hun mening wordt me echt de strot doorgedrukt op dit moment...
en de opbrengst is voor???quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:53 schreef Intrepidity het volgende:
Bestel nu hier het legendarische "Telegraaf zuigt" t-shirt, met puike Comic Sans MS opdruk
Royal sadness.
Dan ga je toch lekker in de tuin werken?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat er echt in ELK topic wel over wordt gesproken (slowchats dus), mensen me er mee lastig vallen op MSN en twitter, hun mening wordt me echt de strot doorgedrukt op dit moment...
Dat argument kun je ook gebruiken over de mensen die klagen over de berichtgeving van de Telegraaf.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:57 schreef lezzer het volgende:
[..]
Dan ga je toch lekker in de tuin werken?
Of je zet je msn uit...
Inderdaad, dat kan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:58 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat argument kun je ook gebruiken over de mensen die klagen over de berichtgeving van de Telegraaf.
Lijkt mij ook. Misschien zeggen ze wel 'die liggen ook in het ziekenhuis'. Feitelijk liegen ze dan niet.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:54 schreef kanya het volgende:
Ik vroeg me ineens af.. als hij toch bij bewustzijn is, heeft hij dan nog niet naar zijn ouders en broer gevraagd? Omdat ze het er de hele tijd over hebben dat we ons geen zorgen hoeven te maken, want niemand heeft dit nog tegen hem gezegd. Maar dat lijkt me toch het eerste dat je wilt weten in zijn situatie..
Dan heb je idd een hele ernstige ondergrens overschreden....quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:54 schreef popolon het volgende:
Ik lees het net, wat laag zeg, zelfs beneden fox news niveau.
Hmm.. toch heb ik er vraagtekens bij. Dan zou hij wel naar ze vragen. Als hij naar ze gevraagd heeft kan het niet anders of ze hebben tegen hem gelogen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:59 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Lijkt mij ook. Misschien zeggen ze wel 'die liggen ook in het ziekenhuis'. Feitelijk liegen ze dan niet.
Trust me, als het kon deed ik het, maar helaas, ik ben aan het werkquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:57 schreef lezzer het volgende:
[..]
Dan ga je toch lekker in de tuin werken?
Of je zet je msn uit...
Nou, het weer houdt ook niet over hoor, dus zo'n zin zou je er dan ook niet in hebbenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Trust me, als het kon deed ik het, maar helaas, ik ben aan het werk.
Gisterenavond op RTL nieuws zeiden ze dat het jochie er idd. naar gevraagd heeft en dat het ziekenhuis hem heeft verteld dat zijn familie nog zou komen. Ze hebben dus zeker gelogen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:04 schreef kanya het volgende:
[..]
Hmm.. toch heb ik er vraagtekens bij. Dan zou hij wel naar ze vragen. Als hij naar ze gevraagd heeft kan het niet anders of ze hebben tegen hem gelogen.
Je moet MSN zakelijk aanhebben??quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Trust me, als het kon deed ik het, maar helaas, ik ben aan het werk.
Nee hoor, familie is gekomen. Alleen ouders en broer niet...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:09 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Gisterenavond op RTL nieuws zeiden ze dat het jochie er idd. naar gevraagd heeft en dat het ziekenhuis hem heeft verteld dat zijn familie nog zou komen. Ze hebben dus zeker gelogen.
Ik had het over de ouders en de broer.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:10 schreef UltraR het volgende:
[..]
Nee hoor, familie is gekomen. Alleen ouders en broer niet...
We zijn het een keer eens, niets aan de handquote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:11 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn jullie nou nog steeds bezig?Flikker de Telegraaf bij het oud vuil en move on mensen.
Fok modderen is geen werkenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Trust me, als het kon deed ik het, maar helaas, ik ben aan het werk.
Goh, verder nog mislukkende persoonlijke aanvallen of kan ik het wederom als "uitgeluld" beschouwen?quote:
jij loopt te stoken, stook ik gewoon terug.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Goh, verder nog mislukkende persoonlijke aanvallen of kan ik het wederom als "uitgeluld" beschouwen?.
Ik stook niet, ik snap deze massahysterie oprecht niet, er heeft iemand iets gevraagd via telefoon, nou en? Diezelfde vragen zijn hem daarvoor al 100 keer gesteld, wat voor kwaad doet hem dit nou?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
jij loopt te stoken, stook ik gewoon terug.
Koekje van eigen deeg voor de Telegraaf.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik stook niet, ik snap deze massahysterie oprecht niet, er heeft iemand iets gevraagd via telefoon, nou en? Diezelfde vragen zijn hem daarvoor al 100 keer gesteld, wat voor kwaad doet hem dit nou?
dat je het niet snapt is wel duidelijk, dat hoef je niet uit te leggen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik stook niet, ik snap deze massahysterie oprecht niet, er heeft iemand iets gevraagd via telefoon, nou en? Diezelfde vragen zijn hem daarvoor al 100 keer gesteld, wat voor kwaad doet hem dit nou?
Pure, op niets gebaseerde hart-van-nederland-emoties dus, nee, dan snap ik het iets beterquote:
precies, tabloid methode gebruiken tegen een krant die tabloid methodes gebruikt, waarom zou je daarover moeten jankenquote:
Nee hoor, ze antwoorden maar "dat zn familie zou komen" en dat klopte. Zn oom en tante waren nog onderweg.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:09 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Gisterenavond op RTL nieuws zeiden ze dat het jochie er idd. naar gevraagd heeft en dat het ziekenhuis hem heeft verteld dat zijn familie nog zou komen. Ze hebben dus zeker gelogen.
Ah oke. Thanks. De media zal er wel weer op duiken als ze het aan hem bekend hebben gemaakt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:11 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik had het over de ouders en de broer.
En ja precies, dat is de reden dat ze het hem niet verteld hebben. Of dat inmiddels wél gebeurd is: geen idee.
He? Zeg je nou dat een gesprek met een journalist niet iets anders is dan een gesprek met bijvoorbeeld een arts?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik stook niet, ik snap deze massahysterie oprecht niet, er heeft iemand iets gevraagd via telefoon, nou en? Diezelfde vragen zijn hem daarvoor al 100 keer gesteld, wat voor kwaad doet hem dit nou?
Ze hebben het jochie in de waan gelaten dat zijn ouders en broer nog leven...dat is wat ik bedoel. Dus in die zin waren ze niet eerlijk, en nee, ze konden ook weinig anders.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:26 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nee hoor, ze antwoorden maar "dat zn familie zou komen" en dat klopte. Zn oom en tante waren nog onderweg.
Tsja, je kan ook weinig anders.
Het is, naast dat het gewoon 'not done' is, sowieso vreemd: het ventje is 9. Naast z'n leeftijd, zijn ook de omstandigheden van invloed op het beslissingsproces. Dit ventje kan natuurlijk helemaal niet besluiten of z'n woorden wel of niet in de krant terecht komen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Pure, op niets gebaseerde hart-van-nederland-emoties dus, nee, dan snap ik het iets beter.
Dat ie nooit aan de telefoon had moeten komen ben ik ook wel met iedereen eens, niet met de heksenjachtquote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:31 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is, naast dat het gewoon 'not done' is, sowieso vreemd: het ventje is 9. Naast z'n leeftijd, zijn ook de omstandigheden van invloed op het beslissingsproces. Dit ventje kan natuurlijk helemaal niet besluiten of z'n woorden wel of niet in de krant terecht komen.
Jij en ik kunnen (waarschijnlijk) gewoon weigeren dat mens te woord te staan. Dat ventje kan dat niet.
Ik vind de Telegraaf sowieso pulp, dus wat dat betreft boeit het me niet, al zou het vod nooit meer verschijnen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat ie nooit aan de telefoon had moeten komen ben ik ook wel met iedereen eens, niet met de heksenjacht.
De Telegraaf is al zolang pulp...wat dat betreft ben ik wel blij dat sommigen hun ogen opengaanquote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:37 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik vind de Telegraaf sowieso pulp, dus wat dat betreft boeit het me niet, al zou het vod nooit meer verschijnen.
Maar dan nog: ik vind eerlijk gezegd dat er wel een grens overschreden is. Er is nog steeds (hoewel steeds verder opgerekt) een beetje ethiek, hoop ik. (hoe naïef....)
Wil je echt wat vervelends doen, dan stuur je gewoon een zwik bakstenen naar één van hun antwoordnummers. Het opzetten van een Twitter-account of een Hyves helpt sowieso niet (sneu dat dat Twitter-account weg is, trouwens)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |