 
		 
			 
			
			
			Benieuwd waar we die volgevreten broodjesplofkop van Sjuul Paradijs vanavond weer overal zien opdraven.quote:Pauw en W afgezegd. SBS niet. DWDD niet. Volkskrant naar mn blog verwezen. Ik stel mn plaats beschikbaar aan De T.-vertegenwoordigers
 
			 
			
			
			ik ben een linkse hippie.., mag ik u even wegens smaad aanklagen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:12 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja. Dit argument kan je namelijk voor elk bedrijf gebruiken om de integriteit in twijfel te trekken. Zonder verdere toelichting en voorbeelden is dit een zinloos argument. Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent die de kapitalistische Westerse cultuur veracht, dan ligt het in de lijn der verwachtingen dat je zo'n argument gebruikt.
 
			 
			
			
			Dat mag, alleen de kans is groot dat je de rechtzaak verliest aangezien ik nergens smaad pleegquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:16 schreef woid het volgende:
[..]
ik ben een lnkse hippie.., mag ik u even wegens smaad aanklagen.
 .
 .
											 
			 
			
			
			Tot nu toe heeft Sjuul weinig van zich laten horen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:15 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://twitter.com/hanslaroes/status/13975627199 (hoofdredacteur NOS Journaal
[..]
Benieuwd waar we die volgevreten broodjesplofkop van Sjuul Paradijs vanavond weer overal zien opdraven.
 
			 
			
			
			"Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent" daar geldt dus het voorgaande wel voor stel je.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:17 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat mag, alleen de kans is groot dat je de rechtzaak verliest aangezien ik nergens smaad pleeg.
 
			 
			
			
			Ja klopt, dan is het geen drogreden meer omdat de redenatie aansluit bij je gedachtegoed. Is dat smaad? Ik vind het een hypothetische feitelijke constatering.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:18 schreef woid het volgende:
[..]
"Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent" dan geldt dus het voorgaande wel voor stel je.
 
			 
			
			
			Op die verklaring van de redactie na dan. Maar dat was idd niet persoonlijk.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:18 schreef Toad het volgende:
[..]
Tot nu toe heeft Sjuul weinig van zich laten horen.
 
			 
			
			
			Of loop ik alweer achter?quote:De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
 
			 
			
			
			Pleonasme alertquote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:18 schreef woid het volgende:
[..]
"Tenzij je natuurlijk een linkse hippie bent" daar geldt dus het voorgaande wel voor stel je.
 
			 
			
			
			en ik de linkse hippie vind er niets feitelijk aan, je catagoriseert me negatief.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:20 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ja klopt, dan is het geen drogreden meer omdat de redenatie aansluit bij je gedachtegoed. Is dat smaad? Ik vind het een hypothetische feitelijke constatering.
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:25 schreef Merkie het volgende:
[..]
Jouw toevoeging is nutteloos omdat ik dat zelf al zei.
 
  
			 
			
			
			Die is vast even een broodje eten.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:18 schreef Toad het volgende:
[..]
Tot nu toe heeft Sjuul weinig van zich laten horen.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik heb al een stille tocht georganiseerd om te protesteren tegen deze actie van de telegraaf.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:43 schreef Rosite het volgende:
Ik vind het verschrikkelijk wat de Telegraaf heeft gedaan en ik hoop dat iedereen zijn abonnement op die krant opzegt, zijn twitteraccount opzegt op die krant en een protestmail stuurt naar de Telegraaf. Verder de krant niet meer aanklikken (dat treft hen in adveretntie-inkomsten) en geen losse Telegraaf meer kopen in de winkel de komende tijd. Verder hoop ik dat er een jurist opstaat die een rechtszaak aanspant tegen de Telegraaf en tegen de journaliste wegens ernstige schending van de privacy, inbreuk maken op kinderrechten en misleiding. Vrijwel zeker heeft de journaliste zich voorgedaan als familie van de jongen. Ik weet niet of je lid kunt zijn van Wakker Nederland, maar dan moet je dat lidmaatschap ook opzeggen, want dat is van de Telegraaf. En in de toekomst niet kijken naar programma's van Wakker Nederland.
 
			 
			
			
			wanneer doe je woody woodpecker na?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:43 schreef Rosite het volgende:
Ik vind het verschrikkelijk wat de Telegraaf heeft gedaan en ik hoop dat iedereen zijn abonnement op die krant opzegt, zijn twitteraccount opzegt op die krant en een protestmail stuurt naar de Telegraaf. Verder de krant niet meer aanklikken (dat treft hen in advertentie-inkomsten) en geen losse Telegraaf meer kopen in de winkel. Nooit meer, neem maar een andere krant mee. Verder hoop ik dat er een jurist opstaat die een rechtszaak aanspant tegen de Telegraaf en tegen de journaliste wegens ernstige schending van de privacy, inbreuk maken op kinderrechten en misleiding. Vrijwel zeker heeft de journaliste zich voorgedaan als familie van de jongen. Ik weet niet of je lid kunt zijn van Wakker Nederland, maar dan moet je dat lidmaatschap ook opzeggen, want dat is van de Telegraaf. En in de toekomst niet kijken naar programma's van Wakker Nederland.
 
			 
			
			
			Ik heb een advocaat in de armen genomen om te kijken of we iedereen die het woord Telegraaf typt, kunnen straffen. Goede kans dat ik win!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:44 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik heb al een stille tocht georganiseerd om te protesteren tegen deze actie van de telegraaf.
 
			 
			
			
			 .
.
											 
			 
			
			
			de hysterie begint inderdaad vervelend te worden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 15:48 schreef HeatWave het volgende:
Ik ben al de hele dag aan het klikken op ads op telegraaf.nl!
Komop zeg, straks komen er nog van die fijne hyves-krabbel-plaatjes, een "zet een -t in je MSN" etc etc...
Doe toch eens normaal, achterlijke massahysterie om een telefoontje.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |