Dat ding is al te ranzig om aan te raken, laat staan je kont ermee af te vegen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Die inkt is vast niet goed voor je tere billetjes
dus tot zover gaat jouw moraal?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De starter van dat account krijgt een levenslang gratis abbonement op de Telegraaf.. hey.. danzou ik ook stoppen
Lange leve Zwitsalquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Die inkt is vast niet goed voor je tere billetjes
Ja, maar een gesprek met de doktoren/verpleegkundigen en directie van dat ziekenhuis over de manier waarop men met de media om moet/kan gaan zal toch wel lukken lijk me hè?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:14 schreef nikk het volgende:
Sowieso heeft zo'n ambassade meer te doen dan enkel op die jongen te letten.
Ja hoorquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:16 schreef PhalanX het volgende:
oh wacht... mevrouw de Graaf heeft al iets van een geschiedenis met de krant, de overheid, en de wat minder prettige kanten van de journalistiek.
Ik geloof dat ze zojuist haar carriere heeft vergooit, evenals haar aanzien bij het normale volk.
Het zal maar familie van je zijn.
Neuh die houdt haar baan gewoon bij Telegraaf, is allemaal ingecalculeerd.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:16 schreef PhalanX het volgende:
oh wacht... mevrouw de Graaf heeft al iets van een geschiedenis met de krant, de overheid, en de wat minder prettige kanten van de journalistiek.
Ik geloof dat ze zojuist haar carriere heeft vergooit, evenals haar aanzien bij het normale volk.
Het zal maar familie van je zijn.
Maar die indruk wordt iig wel gewekt in het artikel van de Telegraaf.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:09 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Of * wat is gecondoleerd mevrouw??*
Ze had eerst die arts/verpleger aan de lijn dus ik neem aan dat ze echt niet zo onzorgvuldig dom is geweest om het tegen dat kind te zeggen, lijkt mij het toppunt van domheid maar goed.
*proest*...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Nadat FOK mijn topic over telegraaf boycot heeft dicht gegooid nu ook twitter telegraafboycot dicht.
Wat nou vrijheid van meningsuiting, niet als je wat zegt tegen de machtige telegraafgroep
Nou, nou, nou dat valt wel mee, hoor! Dat topic ging dicht omdat er 2 topics waren.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Nadat FOK mijn topic over telegraaf boycot heeft dicht gegooid nu ook twitter telegraafboycot dicht.
Wat nou vrijheid van meningsuiting, niet als je wat zegt tegen de machtige telegraafgroep
Er zijn alweer 2 nieuwe accountsquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Nadat FOK mijn topic over telegraaf boycot heeft dicht gegooid nu ook twitter telegraafboycot dicht.
Wat nou vrijheid van meningsuiting, niet als je wat zegt tegen de machtige telegraafgroep
Waarschijnlijk wel ja. Daar worden ze vast op geselecteerd bij sollicitatie dat je een rat moet zijn.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:18 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Neuh die houdt haar baan gewoon bij Telegraaf, is allemaal ingecalculeerd.
quote:Telegraaf heeft het account @telegraafboycot laten verwijderen vanwege inbreuk op de merknaam.
ja na 7 kantjes gejank gaat er gewoon een slotje opquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:19 schreef woid het volgende:
[..]
*proest*...
en bedankt... koffie in mn toetsenbord
Zeg is dit dezelfde Juf die illegaal door de AIVD werd afgeluisterdquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:21 schreef PhalanX het volgende:
wat heeft Geenstijl er eigenlijk over te melden... die maken toch onderdeel uit van de Telegraaf?
Dat denk ik ook wel, er word toch weer over geluld, dus wellicht is hun doel wel bereikt juistquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:18 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Neuh die houdt haar baan gewoon bij Telegraaf, is allemaal ingecalculeerd.
Die tweede heb ik zelfs al gemist zo snel gaat het.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:20 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
3 zelfs:
@Telegraafzuigt
@AntiTelegraaf
@BoycotTelegraaf
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Nadat FOK mijn topic over telegraaf boycot heeft dicht gegooid nu ook twitter telegraafboycot dicht.
Wat nou vrijheid van meningsuiting, niet als je wat zegt tegen de machtige telegraafgroep
quote:
Yep dit is heus wel ingecalculeerd. Snap die boycot eigenlijk niet zo. Waarom zou je telegraaf lezen? Of een abonnement nemen/hebben?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:22 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook wel, er word toch weer over geluld, dus wellicht is hun doel wel bereikt juist
En de derde is ook al dichtgesmeten... Tut tut tutquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:22 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Die tweede heb ik zelfs al gemist zo snel gaat het.
google says yesquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:22 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Zeg is dit dezelfde Juf die illegaal door de AIVD werd afgeluisterd
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:19 schreef woid het volgende:
[..]
*proest*...
en bedankt... koffie in mn toetsenbord
ooooohhh maak me gek...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
[..]
... bussen Zwitsal, speciaal voor Luna![]()
Tjsa, dan moet er maar een BoycotTelegrof komen, lijkt me sterk dat ze rechten hebben op de merknaam "Telegrof".quote:
Dankjequote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
[..]Uiteraard, vanaf morgen ligt ie in de bus
Plus de bussen Zwitsal, speciaal voor Luna
![]()
't is ook niet zo slim van ze, de reactie wordt er alleen maar heftiger op!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:22 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Die tweede heb ik zelfs al gemist zo snel gaat het.
We leven toch zeker niet in Noord-Koreaquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:24 schreef jack4ya het volgende:
[..]
En de derde is ook al dichtgesmeten... Tut tut tut
Ik las de Telegraaf alleen online...voor niks....quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
[..]Uiteraard, vanaf morgen ligt ie in de bus
Plus de bussen Zwitsal, speciaal voor Luna
![]()
zouden ze die ook naar mij sturen?... toch eens proberenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:26 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ik las de Telegraaf alleen online...voor niks....
Ik heb zojuist een abootje genomen
Ze laten zich wel kennenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef DeLuna het volgende:
Telegraaf verwijdert nu alle accounts met Telegraaf er in.
pietverdriet is een beetje aandachtsgeil met al zijn telegraaf en twitter huiltopicsquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:28 schreef DeLuna het volgende:
Telegraaf verwijdert nu alle accounts met Telegraaf er in.
Loesje is kennelijk geen journaliste: Dat is namelijk oud nieuws.quote:
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:33 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Loesje is kennelijk geen journaliste: Dat is namelijk oud nieuws.
Maar geen ramp zo groot of loesje moet er ook aandacht mee trekken
quote:De arts liet de jongen enkele minuten met de verslaggeefster van deze krant praten. Bij het horen van zijn naam en de woorden 'Hallo Ruben, kun je me horen?' reageerde de jongen aanvankelijk emotioneel. Maar toen Ruben begreep dat hij geen familie aan de telefoon had, werd hij kalmer. Hij vond het overduidelijk prettig om weer zijn eigen taal te horen en vertelde dat het 'best wel goed' met hem ging. "Ik heet Ruben en kom uit Holland. Het gaat wel, maar mijn benen doen erg pijn", vervolgde het slachtoffertje, dat diverse gecompliceerde botbreuken opliep tijdens de ramp met de Airbus en woensdag een urenlange operatie onderging.
Ruben kon niet vertellen wat hem was overkomen en wist, hoogstwaarschijnlijk door de shock en bepaalde medicijnen, klaarblijkelijk niet dat zijn vliegtuig was neergestort. "Ik lig in een ziekenhuis. Er zijn hier mannen en vrouwen. Ik weet niet hoe ik hier ben gekomen, ik weet verder niets", zei hij. "Ik wil gewoon doorgaan. Ik wil me wassen, aankleden en dan doorgaan."
Ik kan mij overigens wel voorstellen dat dat jochie hardstikke blij was om een Nederlander aan de lijn te hebben...wat heeft dat kind aan de zoon van Gadaffi die gaat poseren naast zijn bed?quote:Zoon Gadaffi op bezoek bij Ruben TRIPOLI - Ruben kreeg gisteren in het ziekenhuis bezoek van Saif El-Islam Gaddafi, zoon van de Libische leider Muammar Gadaffi. Ook een medewerkster van vliegtuigmaatschappij Afriqiyah kwam mee
quote:
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:37 schreef Dagonet het volgende:
Is het nou al zeker dat het jongetje weet (dankzij de journaliste) dat z'n ouders dood zijn? Of leest iedereen gewoon het artikel verkeerd?
quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)Hoofdredactie__.html
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
Dat boek komt uit 1997...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:33 schreef desiredbard het volgende:
Maar geen ramp zo groot of loesje moet er ook aandacht mee trekken
Als zelfs GS al vindt dat de Telegraaf te ver is gegaan dan weet je gewoon dat alle regels en grenzen mbt fatsoen overschreden zijn.... die grenzen liggen bij GS al op een heel ander punt dan voor een hoop mensen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:31 schreef Disana het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)emoterreur_vp_t.html
Ze kunnen ook moeilijk anders met zoveel landelijke verontwaardiging.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als zelfs GS al vindt dat de Telegraaf te ver is gegaan dan weet je gewoon dat alle regels en grenzen mbt fatsoen overschreden zijn.... die grenzen liggen bij GS al op een heel ander punt dan voor een hoop mensen.
Dat zeggen ze ja.....quote:
mee eens waar het niet dat GS GS is...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als zelfs GS al vindt dat de Telegraaf te ver is gegaan dan weet je gewoon dat alle regels en grenzen mbt fatsoen overschreden zijn.... die grenzen liggen bij GS al op een heel ander punt dan voor een hoop mensen.
Je bedoelt dat GS nu lekker op de hype meewaait door de Telegraaf te bashen?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als zelfs GS al vindt dat de Telegraaf te ver is gegaan dan weet je gewoon dat alle regels en grenzen mbt fatsoen overschreden zijn.... die grenzen liggen bij GS al op een heel ander punt dan voor een hoop mensen.
Is dat de taak van een journalist? Lijkt me niet! Een oom en tante zijn bij 'm. Da's wel voldoende, dacht ik zo.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Ik kan mij overigens wel voorstellen dat dat jochie hardstikke blij was om een Nederlander aan de lijn te hebben...
Of ze hebben het gehoord van de arts.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar de telegraaf, Jolande hoort wel van hem dat hij niks weet...
Logica?
Alsof ze zich daar wat van aan zouden trekken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Ze kunnen ook moeilijk anders met zoveel landelijke verontwaardiging.
Als zelfs GS het te ver vindt gaanquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:41 schreef woid het volgende:
[..]
mee eens waar het niet dat GS GS is...
dus in deze een te slechte graadmeter
Wel een passende, ja.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:25 schreef Leandra het volgende:
Tjsa, dan moet er maar een BoycotTelegrof komen, lijkt me sterk dat ze rechten hebben op de merknaam "Telegrof".
Mwah... het blijft GS natuurlijk. Beetje alsof de dochter de moeder nu en plein public onderuit haalt, maar vanavond wel weer braaf op tijd bij mama aan tafel zit.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Ze kunnen ook moeilijk anders met zoveel landelijke verontwaardiging.
Dat heb ik al drie keer eerder gezegd.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Ik kan mij overigens wel voorstellen dat dat jochie hardstikke blij was om een Nederlander aan de lijn te hebben...wat heeft dat kind aan de zoon van Gadaffi die gaat poseren naast zijn bed?
Ja, denk ik wel. Gewoon de keuze maken een potje mee te bashen omdat het zo stoer is. Echt stoer was het geweest als ze eens bij hun grote zus waren gaan informeren waar die opmerking precies vandaan komt dat Ruben niet weet dat zijn familie is overleden. Maar nee, bashen is gemakkelijker.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:42 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Alsof ze zich daar wat van aan zouden trekken.
Ik denk dat zij dat opmaakt uit zijn stemming en zijn antwoorden, en dat hij het niet letterlijk gezegd heeft.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:41 schreef opgebaarde het volgende:
Maar de telegraaf, Jolande hoort wel van hem dat hij niks weet...
Logica?
Dat dus. GeenStijl geeft normaal gesproken ook geen reet om de privacy van deze of gene.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je bedoelt dat GS nu lekker op de hype meewaait door de Telegraaf te bashen?
en daarom zeg ik het dus.., want GS vindt niets te ver gaan... ook dit nietquote:
net zoals al die linkse rukkers en aso's hier dus hun gal op een wat rechtser nieuwsblad kunnen spuienquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat dus. GeenStijl geeft normaal gesproken ook geen reet om de privacy van deze of gene.
dat ja of ze hebben het de arts gevraagd.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:44 schreef lezzer het volgende:
[..]
Ik denk dat zij dat opmaakt uit zijn stemming en zijn antwoorden, en dat hij het niet letterlijk gezegd heeft.
Alleen schrijft ze dat vervolgens niet zo op.
links dit rechts datquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:46 schreef desiredbard het volgende:
[..]
net zoals al die linkse rukkers en aso's hier dus hun gal op een wat rechtser nieuwsblad kunnen spuien
Het heeft totaal helemaal niks met links of rechts te maken en ook niet met politiek. Het gaat hier om ethiek, om grensoverschrijdend gedrag van een krant die de privacy van een 9-jarig jongetje aantast voor eigen gewin.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:46 schreef desiredbard het volgende:
net zoals al die linkse rukkers en aso's hier dus hun gal op een wat rechtser nieuwsblad kunnen spuien
wat heeft dit met links of rechts te maken?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:46 schreef desiredbard het volgende:
[..]
net zoals al die linkse rukkers en aso's hier dus hun gal op een wat rechtser nieuwsblad kunnen spuien
Dat is echt onzin. Ik wist van tevoren al dat GS een vernietigend berichtje had geschreven over De Telegraaf toen ik het nieuws vernam, het ligt prima in de lijn van het gedachtegoed van GS om hier fel tegen te ageren. Niks hypocriets aan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:45 schreef woid het volgende:
[..]
en daarom zeg ik het dus.., want GS vindt niets te ver gaan... ook dit niet
is de hypocrietste zooi die ooit bestaan heeft.
Het gedachtegoed van GS is volgens mij alleen maar "hoe verdienen we zoveel mogelijk geld" hoor...quote:
Ik wist niet dat jij de bedrijfsadministratie van GS deed. GS is vrij makkelijk te typeren en iedereen die GS vaker dan twee keer per jaar leest weet dat zoiets als dit op afkeuring van GS kan rekenen. Simple as that.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:50 schreef lezzer het volgende:
[..]
Het gedachtegoed van GS is volgens mij alleen maar "hoe verdienen we zoveel mogelijk geld" hoor...
Ja, dat zal best.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik wist niet dat jij de bedrijfsadministratie van GS deed. GS is vrij makkelijk te typeren en iedereen die GS vaker dan twee keer per jaar leest weet dat zoiets als dit op afkeuring van GS kan rekenen. Simple as that.
1. moraalridders bij GSquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:49 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Ik wist van tevoren al dat GS een vernietigend berichtje had geschreven over De Telegraaf toen ik het nieuws vernam, het ligt prima in de lijn van het gedachtegoed van GS om hier fel tegen te ageren. Niks hypocriets aan.
Lijkt me 0% betrouwbaar.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef BlackFrancis het volgende:
Geen idee hoe betrouwbaar dit is hoor, maar dit is wel schandalig..
Dat is natuurlijk verzonnen. Leer nadenken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef BlackFrancis het volgende:
Is deze al langs gekomen?
http://blog.johannesdolislager.nl/?p=100
Het vermeende gespreksverslag tussen Ruben en Jolande.
Jolande: “Hoe gaat het nu met je?”
Ruben: “Ik heb last van m’n been, maar… waar ben ik eigenlijk?”
Jolande: “Je bent in het ziekenhuis. Weet je nog dat je op vakantie was en in een vliegtuig stapte? Nou dat vliegtuig is neergestort. Iedereen die er in zat is dood. Behalve jij…”
Ruben: “Waar zijn papa, mama en Enzo dan?”
Jolande: “Die zijn ook dood”
Geen idee hoe betrouwbaar dit is hoor, maar dit is wel schandalig..
Daar heeft hij zijn oom en tante voor ter plaatse. Dat lijkt me stukken fijner voor hem dan een vreemde van een krant.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Ik kan mij overigens wel voorstellen dat dat jochie hardstikke blij was om een Nederlander aan de lijn te hebben...wat heeft dat kind aan de zoon van Gadaffi die gaat poseren naast zijn bed?
Nee, dar had ik de behoefte niet aanquote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:50 schreef opgebaarde het volgende:
Bij het artikel, verwees de telegraaf naar het uitgeschreven telefoongesprek, deze verwijzing is weg en heeft hier iemand deze log gelezen?
Inderdaad, daar ontlenen ze hun bestaansrecht uit. Wel ironisch dat GS volledig eigendom van De Telegraaf.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:49 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Ik wist van tevoren al dat GS een vernietigend berichtje had geschreven over De Telegraaf toen ik het nieuws vernam, het ligt prima in de lijn van het gedachtegoed van GS om hier fel tegen te ageren. Niks hypocriets aan.
Ja, het barst hier idd van de negatieve reacties op de Elsevier en het NRC....quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:46 schreef desiredbard het volgende:
[..]
net zoals al die linkse rukkers en aso's hier dus hun gal op een wat rechtser nieuwsblad kunnen spuien
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef BlackFrancis het volgende:
Geen idee hoe betrouwbaar dit is hoor, maar dit is wel schandalig..
quote:De waarnemend burgemeester liet na het tekenen van het condoleanceregister verder weten samen met de familie 'ontstemd' te zijn over een telefonisch vraaggesprek dat dagblad de Telegraaf met Ruben heeft gehad.
De woordvoerder van Opstelten heeft die ergernis vrijdag ook namens de familie aan de Telegraaf kenbaar gemaakt.
Lijkt me erg betrouwbaar. blog.johannesdolislager.nl is dé autoriteit op dit gebied.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef BlackFrancis het volgende:
Is deze al langs gekomen?
http://blog.johannesdolislager.nl/?p=100
Het vermeende gespreksverslag tussen Ruben en Jolande.
Jolande: “Hoe gaat het nu met je?”
Ruben: “Ik heb last van m’n been, maar… waar ben ik eigenlijk?”
Jolande: “Je bent in het ziekenhuis. Weet je nog dat je op vakantie was en in een vliegtuig stapte? Nou dat vliegtuig is neergestort. Iedereen die er in zat is dood. Behalve jij…”
Ruben: “Waar zijn papa, mama en Enzo dan?”
Jolande: “Die zijn ook dood”
Geen idee hoe betrouwbaar dit is hoor, maar dit is wel schandalig..
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:52 schreef BlackFrancis het volgende:
Het vermeende gespreksverslag tussen Ruben en Jolande.
Geen idee hoe betrouwbaar dit is hoor, maar dit is wel schandalig..
Flikker eens op met je nietszeggende inhoudsloze one-liners. Serieus. Als je te dom bent om inhoudelijk te reageren mag je dat ook gewoon zeggen hoor.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:53 schreef lezzer het volgende:
[..]
Ja, dat zal best.
GS is een bedrijf, en die willen winst maken. Punt.
Het is idd wel ironisch maar ik heb nog nooit gemerkt dat ze De Telegraaf vriendelijker behandelen dan voor de overname.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:54 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Inderdaad, daar ontlenen ze hun bestaansrecht uit. Wel ironisch dat GS volledig eigendom van De Telegraaf.
Simple as that hoor...quote:Ruben kon niet vertellen wat hem was overkomen en wist, hoogstwaarschijnlijk door de shock en bepaalde medicijnen, klaarblijkelijk niet dat zijn vliegtuig was neergestort. "Ik lig in een ziekenhuis. Er zijn hier mannen en vrouwen. Ik weet niet hoe ik hier ben gekomen, ik weet verder niets", zei hij. "Ik wil gewoon doorgaan. Ik wil me wassen, aankleden en dan doorgaan."
Ik zeg toch dat ik geen idee heb van de betrouwbaarheid. Maar de telegraaf kennende had t me niet verbaasd.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 14:56 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Lijkt me erg betrouwbaar. blog.johannesdolislager.nl is dé autoriteit op dit gebied.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |