NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad triest dat ze iemand van 21 aanpakken op z'n leeftijdquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:50 schreef UltraR het volgende:
Nog even mijn laatste reactie uit het vorige topic herhalen, met het doel de bezoekers van dit topic te informeren en misschien wat wijsheid bij te brengen bij het selecteren van de posts waar ze op reageren:
[..]
Dat zegt wel iets over je eigen 38-jarige kansloosheid, hè, TS?
Nee, helaas, mensen van onder de 18 hebben geen verstand en mogen nergens een mening over hebbenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:50 schreef UltraR het volgende:
Nog even mijn laatste reactie uit het vorige topic herhalen, met het doel de bezoekers van dit topic te informeren en misschien wat wijsheid bij te brengen bij het selecteren van de posts waar ze op reageren:
[..]
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Natuurlijk wel. Ik ben nieuwsverslaafd en wil altijd weten wat er speelt in binnen- en buitenland. Ook tijdens mijn vakantie moet ik daarom een krantje hebbenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:50 schreef woid het volgende:
[..]
als je op vakantie bent hoef je toch geen krant te hebben...
(hij kkopt 'm !!!!!)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar bestaat elke vorm van berichtgeving uit. Ook de FP van FOK! schuwt sensatieberichten niet, integendeel.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:47 schreef Hephaistos. het volgende:
Ach, het is sensatiegeile journalistiek onder het valse jasje van medeleven.
Je kunt de FP dan gaan mijden maar dan kom je de berichten hier in NWS ook weer tegen.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Kennelijk ja??quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:48 schreef YazooW het volgende:
boycot twitter is suspended?
Wat zit daar nu weer achter?
Nee, maar als ze de helft van 18 zijn en als enige een vliegramp overleven, dan wil een "journailst" het kind wel ineens spreken en het gesprek op de voorpagina van de krant hebben.quote:
[..]
Nee, helaas, mensen van onder de 18 hebben geen verstand en mogen nergens een mening over hebben
Niet mee ens. Ruben is nu eenmaal wereldnieuws en die arts is op de hoogte van zijn actuele toestand. Dus dat je als journalist die arts probeert te bellen, vind ik niet zo vreemd.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:51 schreef lezzer het volgende:
Of die arts nou de telefoon aan Ruben geeft ja of nee, de Telegraaf hoeft in eerste instantie al helemaal geen contact te leggen met de behandelend arts, want daar hebben ze geen fuck mee te maken.
Al ligt hij dood te gaan, daar hebben wij als "niet-famliie" niks mee te maken.
En dan nog, als het allemaal per ongeluk zo loopt hoeven ze het niet af te drukken.
Ja.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:48 schreef YazooW het volgende:
boycot twitter is suspended?
Zo doen we dat met kritiek. En zo blijkt ook maar eens dat Twitter eigenlijk niet zo'n nieuw medium is, maar vooral een OUD medium.quote:Hold up!
Sorry, the profile you are trying to view has been suspended.
Aangezien ik nog geen reactie heb mogen lezen:
Verontwaardiging is altijd moreel van aard, maar ik zal dit pleonasme door de vingers zien. Verder ben ik niet verontwaardigd, want dat veronderstelt een emotionele relatie met de materie. Die heb ik niet, maar ben ik wel van mening dat de Telegraaf zich hier in de vingers snijdt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, ik heb het te druk met moreel verontwaardigd zijn. Jij ook?
Er staat dat de mevr contact had en het jongetje nog niet wist dat zijn ouders dood zijn. Daaruit kun je de conclusie trekken dat de journaliste hem dat vertelde maar het kan natuurlijk ook gewoon zo zijn dat de arts/verpleger dit vertelde.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:51 schreef Tijgertje. het volgende:
Waar staat dat de Telegraaf het jongetje op de hoogte heeft gebracht over het overlijden van zijn ouders?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
dan koop je toch geen telegraafquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Ik ben nieuwsverslaafd en wil altijd weten wat er speelt in binnen- en buitenland. Ook tijdens mijn vakantie moet ik daarom een krantje hebben
je zegt je bent nieuwsverslaafd... nu ontkracht je alles waar je voor stond.
Da's te debiel voor woorden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:53 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Zo doen we dat met kritiek. En zo blijkt ook maar eens dat Twitter eigenlijk niet zo'n nieuw medium is, maar vooral een OUD medium.
Kinderachtig zeg.quote:
[..]
Ja.
[..]
Zo doen we dat met kritiek. En zo blijkt ook maar eens dat Twitter eigenlijk niet zo'n nieuw medium is, maar vooral een OUD medium.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:51 schreef lezzer het volgende:
Die heksenjacht op Jolande vd G hoeft van mij overigens ook niet, en al helemaal niet op haar familie.
Ik vind wél dat de hoofdredacteur verantwoordelijkheid moet nemen hiervoor, en dat die excuses/verklaring echt mosterd na de maaltijd zijn.
Of die arts nou de telefoon aan Ruben geeft ja of nee, de Telegraaf hoeft in eerste instantie al helemaal geen contact te leggen met de behandelend arts, want daar hebben ze geen fuck mee te maken.
Al ligt hij dood te gaan, daar hebben wij als "niet-famliie" niks mee te maken.
En dan nog, als het allemaal per ongeluk zo loopt hoeven ze het niet af te drukken.
Nu in een verklaring ineens gaan zitten vergoeilijken is onzin, het is al gedrukt en uitgebracht, niks meer aan te doen. De Telegraaf mag van mij flink stof happen...
Privé gegevens posten is absoluut niet ok, daar ben ik het helemaal mee eens! Dat gaat ook te ver!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:37 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat is ook goed. Maar ook hierin slaat men weer door. Als in deze topics persoonlijke gegevens van mensen met dezelfde naam als die journalisten geplaatst worden dan is dat in mijn van een net zo laag niveau als de berichtgeving van de telegraaf. Vaak overdrijft men nogal.
Zo werd Pechtold een aantal uur na de ramp de serieuze vraag voorgelegd of de landelijke verkiezingen nog wel door moesten gaan. Een moment stilstaan bij een ernstige gebeurtenis is goed, maar het kan ook doorslaan.
Maar ik vind het wel goed dat er op bijvoorbeeld Twitter door zoveel mensen een statement wordt gemaakt dat zo'n jochie interviewen te ver gaat!
En dus flikkert men een twitter account weg van 5000 followers.
Aan wie gehoorzaamd Twitter dan in vredesnaam?
Aan wie gehoorzaamd Twitter dan in vredesnaam?
Ik geloof het verhaal dat ze die arts moesten hebben niet zo. Die zijn op de een of andere manier gewoon achter het nummer van Ruben gekomen hoor.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:53 schreef hetzwartegat het volgende:
[..]
Niet mee ens. Ruben is nu eenmaal wereldnieuws en die arts is op de hoogte van zijn actuele toestand. Dus dat je als journalist die arts probeert te bellen, vind ik niet zo vreemd.
En dan hadden ze anders nadat Ruben opnam toch moeten vragen waar die arts is.
Dat kan inderdaad. Maar je vergeet dat er ook andere opties zijn.quote:
[..]
Er staat dat de mevr contact had en het jongetje nog niet wist dat zijn ouders dood zijn. Daaruit kun je de conclusie trekken dat de journaliste hem dat vertelde maar het kan natuurlijk ook gewoon zo zijn dat de arts/verpleger dit vertelde.
Misschien heeft Jolande vd G wel eerst iemand gesproken die haar die informatie heeft gegeven.
Misschien vroeg Ruben: "Papp? Mamm?" waardoor zij wist dat hij nog niet op de hoogte was.
Ik snap niet dat iedereen hier zo fel op reageert, aangezien niemand weet wat er echt aan de hand is.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2010 13:57:11 ]
Politici spreken zich op Twitter ook massaal uit over de actie van de Telegraaf:
http://www.verkiezingstweets.nl/?search=%23telegraaf
De opvallendste is misschien wel André Rouvoet:
In A'frt voor CU-camp.overleg. Maak me enorm boos over schaamteloze #telegraaf die met #ruben gebeld heeft. Hoe haal je 't in je hersens?!
http://www.verkiezingstweets.nl/?search=%23telegraaf
De opvallendste is misschien wel André Rouvoet:
In A'frt voor CU-camp.overleg. Maak me enorm boos over schaamteloze #telegraaf die met #ruben gebeld heeft. Hoe haal je 't in je hersens?!
Ik geloof dat verhaal wel. Wie had anders dat nummer gegeven? Zijn oom en tante? De zoon van Ghaddafi?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik geloof het verhaal dat ze die arts moesten hebben niet zo. Die zijn op de een of andere manier gewoon achter het nummer van Ruben gekomen hoor.
En dan hadden ze anders nadat Ruben opnam toch moeten vragen waar die arts is.
Ik kom dat valse medeleven bij andere kranten toch echt een stuk minder tegen, net als het rijke gebruik van zinsneden als 'De TELEGRAAF had een hartverscheurend interview met het jonge slachtoffertje'quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:52 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Daar bestaat elke vorm van berichtgeving uit. Ook de FP van FOK! schuwt sensatieberichten niet, integendeel.
Je kunt de FP dan gaan mijden maar dan kom je de berichten hier in NWS ook weer tegen.
Inderdaad, geblokkeerd door twitter, schandaligquote:
Vrijheid van meningsuiting? Nee hoor, wat bedoelt u?
Alle media (NOS, NOVA, RTL, etc) hebben contact gehad met de behandelende arts(en). Nogal logisch natuurlijk als je wilt weten hoe het met de jongen gaat. Daar is wat mij betreft niets immoreels aan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:51 schreef lezzer het volgende:
Of die arts nou de telefoon aan Ruben geeft ja of nee, de Telegraaf hoeft in eerste instantie al helemaal geen contact te leggen met de behandelend arts, want daar hebben ze geen fuck mee te maken.
