BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Deel 1: Washington weet nu dat Obama geen wettige president is
The Obama Saga continues!
[ Bericht 40% gewijzigd door mediacurator op 08-05-2010 20:38:38 ]
The Obama Saga continues!
[ Bericht 40% gewijzigd door mediacurator op 08-05-2010 20:38:38 ]
We pakken de draad weer op hierrrrr
RECHTZAAK VD MILLENNIUM - C.I.A. COLOMBIA OBAMA AANKLACHT BEWIJS V OPRUIING EN VERRAAD
(google: The Obama Sedition And Treason Trial)
Wat volgt is de meest gedetailleerde verklaring tot op heden van wat wij bij de Rechtaakvan het Millennium kunnen verwachten - de aanklacht is wegens bewijs van Opruiing en van Verraad door de C.I.A. en word in de V.S. The C.I.A. COLUMBIA OBAMA Sedition and Treason TRIAL - De zaak die zal dienen wordt momenteel gepland om in de Stad New York op 14-19 Mei, 2010 plaats te vinden.
bron: Rense.com
RECHTZAAK VD MILLENNIUM - C.I.A. COLOMBIA OBAMA AANKLACHT BEWIJS V OPRUIING EN VERRAAD
(google: The Obama Sedition And Treason Trial)
Wat volgt is de meest gedetailleerde verklaring tot op heden van wat wij bij de Rechtaakvan het Millennium kunnen verwachten - de aanklacht is wegens bewijs van Opruiing en van Verraad door de C.I.A. en word in de V.S. The C.I.A. COLUMBIA OBAMA Sedition and Treason TRIAL - De zaak die zal dienen wordt momenteel gepland om in de Stad New York op 14-19 Mei, 2010 plaats te vinden.
bron: Rense.com
Klopt Ali, ik vraag me af of er camera's in de rechtszaak toegestaan zullen wordenquote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Op deze site de man die het initiatief genomen heeft.
http://www.thepostemail.c(...)kingdom-of-darkness/
Ja hoor. Want het is geen normale rechtzaak maar een rechtzaak met alleen maat critici van Obama. Het wordt dan ook niet in een officiële rechtszaal gehouden maar in zaaltje in Harlem.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:41 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Klopt Ali, ik vraag me af of er camera's in de rechtszaak toegestaan zullen worden
Oftewel, een gewone demonstratie tegen Obama waar waarschijnlijk geen hoor en wederhoor toegepast zal worden. Want die mensen die die 'rechtszaak' organiseren willen toch geen tegengeluid horen.
Leaf
Waarom zouden ze de rechtszaak houden dan denk je? Alleen om negatieve publiciteit te generen voor Obama?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:44 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ja hoor. Want het is geen normale rechtzaak maar een rechtzaak met alleen maat critici van Obama. Het wordt dan ook niet in een officiële rechtszaal gehouden maar in zaaltje in Harlem.
Trouwens 5th Amendment CITIZENS GRAND JURY klinkt redelijk officieel en is een provisie vd constitutionele wet vd V.S. helemaal 100% nutteloos kan het niet zijn, eerst zou ik het liever even afwachten om te bezien wat het zoal inhoud.
Voor hetzelfde geld stelt het idd geen ruk voor, maar jij meent dat vooraf al te kunnen weten. Ik weet dat niet dus kan ik ook niet weten of je wel of niet gelijk hebt, ik wacht het af en ben benieuwt
Waarom de veronderstelling dat dit een kangeroo court zal worden? het zou kunnen daar niet van, het heeft natuurlijk wel iets theatraals en bevooroordeeld de aankondiging enzoquote:Oftewel, een gewone demonstratie tegen Obama waar waarschijnlijk geen hoor en wederhoor toegepast zal worden. Want die mensen die die 'rechtszaak' organiseren willen toch geen tegengeluid horen.
Men kondigt de aanklacht aan maar de tegenpartij zou ook een youtube kunnen maken waarin ze de aanklacht weerleggen
maar zover ik weet bestaat die niet..
waarom dan niet? zo je dan kunnen denken
Ik weet niet wat het exacte doel van die rechtszaak is. Maar negatieve aandacht voor Obama lijkt me wel iets wat ze graag bereiken. Al denk ik dat ze eerder negatieve aandacht over zichzelf afroepen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 23:35 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Waarom zouden ze de rechtszaak houden dan denk je? Alleen om negatieve publiciteit te generen voor Obama?
Trouwens 5th Amendment CITIZENS GRAND JURY klinkt redelijk officieel en is een provisie vd constitutionele wet vd V.S. helemaal 100% nutteloos kan het niet zijn, eerst zou ik het liever even afwachten om te bezien wat het zoal inhoud.
Voor hetzelfde geld stelt het idd geen ruk voor, maar jij meent dat vooraf al te kunnen weten. Ik weet dat niet dus kan ik ook niet weten of je wel of niet gelijk hebt, ik wacht het af en ben benieuwt
[..]
Waarom de veronderstelling dat dit een kangeroo court zal worden? het zou kunnen daar niet van, het heeft natuurlijk wel iets theatraals en bevooroordeeld de aankondiging enzo
Men kondigt de aanklacht aan maar de tegenpartij zou ook een youtube kunnen maken waarin ze de aanklacht weerleggen
maar zover ik weet bestaat die niet..
waarom dan niet? zo je dan kunnen denken
CITIZENS GRAND JURY klinkt inderdaad spannend. Maar het stelt niks voor. Het is iets wat in het leven is geroepen door complot gelovers om zichzelf belangrijk te laten lijken.
Zoals ik al zei, de klagers willen toch niks anders horen dan dat Obama een grote crimineel is. En ik hecht ook weinig waarde aan youtube filmpjes. Iets wordt niet ineens waarheid als je het op YouTube zet.
Overigens zie ik geen bewijzen voor de aanklacht, dus ik zou niet weten waar de tegenpartij op zou moeten reageren.
Leaf
Obama heeft met zijn daden tot nu toe al bewezen dat hij een mannetje pro WALLSTREET. is en niet MAINSTREET.
Case closed.
[ Bericht 20% gewijzigd door Schenkstroop op 09-05-2010 03:37:57 ]
Case closed.
[ Bericht 20% gewijzigd door Schenkstroop op 09-05-2010 03:37:57 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Hier kan ik geen kaas van makenquote:Op zondag 9 mei 2010 01:13 schreef Schenkstroop het volgende:
Hij heeft net zijn daden al bewezen dat hij wallst. is niet mainst. case closed.
Wat bedoel je met wallst en mainst?
Leaf
WALL ST. (degenen die de economische crisis hebben veroorzaakt wereldwijd)
versus
MAIN ST. (de normale man en vrouw)
versus
MAIN ST. (de normale man en vrouw)
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Met zo'n bron zou ik ook lachen.quote:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat moet je nu met dit topic? Je hebt al bewezen geen discussie te kunnen voeren en alle argumentatie uit de weg te gaan. Dit topic had al een slotje, ga je nu je wijze van discussiëren verbeteren?
Kom dan eerst eens met fatsoenlijk tegengas tegen de argumenten uit het gesloten topic.
Kom dan eerst eens met fatsoenlijk tegengas tegen de argumenten uit het gesloten topic.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Zal ik doen maar wil daar wel zelf de tijd voor nemen, dit onder druk te doen werkt in feite averechtsquote:Op zondag 9 mei 2010 04:12 schreef Barcaconia het volgende:
Wat moet je nu met dit topic? Je hebt al bewezen geen discussie te kunnen voeren en alle argumentatie uit de weg te gaan. Dit topic had al een slotje, ga je nu je wijze van discussiëren verbeteren?
Kom dan eerst eens met fatsoenlijk tegengas tegen de argumenten uit het gesloten topic.
Kijk zelf hoe Michelle Obama haar man een 'Keniaan' noemt (xandernieuws.punt.nl)
(plaatje van het filmpje): '... Barack Obama, een Keniaan...'
Op youtube is een video geplaatst van een 'fundraiser' uit 2007 (bijeenkomst om geld op te halen) waarin Michelle Obama haar man duidelijk een 'Keniaan' noemt. Het is in korte tijd de tweede video die is opgedoken waarin Barack Obama door zijn eigen vrouw wordt geïdentificeerd als geboren in Kenia, wat alleen maar meer bewijs levert voor het feit dat Obama én voortdurend glashard gelogen heeft, én een illegale president is.
Tijdens de bijeenkomst in Tampa (Florida) schept Michelle Obama op over het feit dat er zoveel mensen waren die haar man wilden zien spreken, dat ze niet in de zaal pasten en buiten in de rij moesten blijven staan. Op de video zegt ze na ongeveer twee minuten het volgende:
'Dat herinnerde me aan onze reis naar Afrika, twee jaar geleden, en de opwinding die we in dat land voelden - de hoop die mensen terecht zagen in alleen al de aanwezigheid van iemand als Barack Obama, een Keniaan, een zwarte man, een man van groot staatsmanschap van wie zij geloofden dat hij het lot van de wereld zou kunnen veranderen.'
Daarnaast had Michelle zware kritiek op de Verenigde Staten. 'We leven nog steeds in een te gemeen land. We zijn niet aardig voor elkaar en dat zien we terug in de politiek. Ik heb er geen vertrouwen in dat Amerikanen meer willen dan wat we hebben... We doen er niets aan.' Tevens omschreef ze de Amerikanen als 'te cynisch', 'te verdeeld' en zei ze dat ze zich 'laten leiden door angst'.
Op 12 april plaatsen we in het artikel 'Keniaanse minister: Obama is hier geboren' de eerste video waarin Michelle Obama Kenia omschrijft als het 'thuisland' van haar man. Deze opname is van een toespraak die Michelle in juni 2008 hield voor de Gay & Lesbian Leadership Council van het Democratische Nationale Comité in New York. De vrouw van Barack Obama plaatste toen de strijd vorige eeuw voor gelijke rechten voor zwarten in de VS op één lijn met de huidige agenda van homoseksuele activisten.
Haar pleidooi deed sterk denken aan het boek 'Regels voor Radicalen' (1971) van de extreem linkse activist Saul Alinsky, één van de vroegere vriendjes van de huidige Amerikaanse president: 'En (Barack) zegt 'Dat in de wereld zoals die zou moeten zijn - en hoe ziet deze eruit? Wel, in de wereld zoals deze zou moeten zijn kunnen we samenwerken om wetten zoals de DOMA (Defense of Marriage Act, oftewel de huwelijksbeschermingswet) en 'don't ask don't tell' (= geen openlijke homoseksualiteit in het leger) te herroepen (applaus).' Ze beloofde dat onder Obama de 'Lesbian Gay Bisexual Transvestites' (LGBT) gemeenschap gelijke rechten zou krijgen.
Het bezoek van de Obama's aan Kenia in 2006 is te zien in de DVD-documentaire 'Senator Obama gaat naar Afrika'. De producenten van de film, Bob Hercules en Keith Walker, maakten al eerder een documentaire over Saul Alinsky, getiteld: 'De Democratische Belofte: Saul Alinsky en Zijn Nalatenschap.'
In een poging om de kwestie rond Obama's geboortecertificaat op te lossen verklaarde de gouverneur van Hawaii, de Republikein Linda Lingle, afgelopen zondag dat de Amerikaanse president is geboren in het Kapi'olani Ziekenhuis in Honolulu. Vreemd genoeg hebben eerdere officiële verklaringen met geen woord gerept over dit ziekenhuis, en werd er in sommige gevallen zelfs een ander ziekenhuis (het Queens Medical Center) genoemd.
De bovenstaande uitspraken van Michelle Obama dragen verder bij aan de steeds grotere twijfels die er zijn over het waarheidsgehalte van dit soort officiële verklaringen, zeker omdat Obama al zo'n 2 miljoen dollar uitgaf aan advocaten om de openbaarmaking van zowel zijn originele geboortecertificaat als andere documenten te voorkomen. (2)
Xander
Bron: World Net Daily
Link naar YouTube filmpje
Michelle Obama: Barack Obama is a Kenyan and America is too mean
(2) World Net Daily
[ Bericht 19% gewijzigd door mediacurator op 09-05-2010 14:06:02 ]
(plaatje van het filmpje): '... Barack Obama, een Keniaan...'
Op youtube is een video geplaatst van een 'fundraiser' uit 2007 (bijeenkomst om geld op te halen) waarin Michelle Obama haar man duidelijk een 'Keniaan' noemt. Het is in korte tijd de tweede video die is opgedoken waarin Barack Obama door zijn eigen vrouw wordt geïdentificeerd als geboren in Kenia, wat alleen maar meer bewijs levert voor het feit dat Obama én voortdurend glashard gelogen heeft, én een illegale president is.
Tijdens de bijeenkomst in Tampa (Florida) schept Michelle Obama op over het feit dat er zoveel mensen waren die haar man wilden zien spreken, dat ze niet in de zaal pasten en buiten in de rij moesten blijven staan. Op de video zegt ze na ongeveer twee minuten het volgende:
'Dat herinnerde me aan onze reis naar Afrika, twee jaar geleden, en de opwinding die we in dat land voelden - de hoop die mensen terecht zagen in alleen al de aanwezigheid van iemand als Barack Obama, een Keniaan, een zwarte man, een man van groot staatsmanschap van wie zij geloofden dat hij het lot van de wereld zou kunnen veranderen.'
Daarnaast had Michelle zware kritiek op de Verenigde Staten. 'We leven nog steeds in een te gemeen land. We zijn niet aardig voor elkaar en dat zien we terug in de politiek. Ik heb er geen vertrouwen in dat Amerikanen meer willen dan wat we hebben... We doen er niets aan.' Tevens omschreef ze de Amerikanen als 'te cynisch', 'te verdeeld' en zei ze dat ze zich 'laten leiden door angst'.
Op 12 april plaatsen we in het artikel 'Keniaanse minister: Obama is hier geboren' de eerste video waarin Michelle Obama Kenia omschrijft als het 'thuisland' van haar man. Deze opname is van een toespraak die Michelle in juni 2008 hield voor de Gay & Lesbian Leadership Council van het Democratische Nationale Comité in New York. De vrouw van Barack Obama plaatste toen de strijd vorige eeuw voor gelijke rechten voor zwarten in de VS op één lijn met de huidige agenda van homoseksuele activisten.
Haar pleidooi deed sterk denken aan het boek 'Regels voor Radicalen' (1971) van de extreem linkse activist Saul Alinsky, één van de vroegere vriendjes van de huidige Amerikaanse president: 'En (Barack) zegt 'Dat in de wereld zoals die zou moeten zijn - en hoe ziet deze eruit? Wel, in de wereld zoals deze zou moeten zijn kunnen we samenwerken om wetten zoals de DOMA (Defense of Marriage Act, oftewel de huwelijksbeschermingswet) en 'don't ask don't tell' (= geen openlijke homoseksualiteit in het leger) te herroepen (applaus).' Ze beloofde dat onder Obama de 'Lesbian Gay Bisexual Transvestites' (LGBT) gemeenschap gelijke rechten zou krijgen.
Het bezoek van de Obama's aan Kenia in 2006 is te zien in de DVD-documentaire 'Senator Obama gaat naar Afrika'. De producenten van de film, Bob Hercules en Keith Walker, maakten al eerder een documentaire over Saul Alinsky, getiteld: 'De Democratische Belofte: Saul Alinsky en Zijn Nalatenschap.'
In een poging om de kwestie rond Obama's geboortecertificaat op te lossen verklaarde de gouverneur van Hawaii, de Republikein Linda Lingle, afgelopen zondag dat de Amerikaanse president is geboren in het Kapi'olani Ziekenhuis in Honolulu. Vreemd genoeg hebben eerdere officiële verklaringen met geen woord gerept over dit ziekenhuis, en werd er in sommige gevallen zelfs een ander ziekenhuis (het Queens Medical Center) genoemd.
De bovenstaande uitspraken van Michelle Obama dragen verder bij aan de steeds grotere twijfels die er zijn over het waarheidsgehalte van dit soort officiële verklaringen, zeker omdat Obama al zo'n 2 miljoen dollar uitgaf aan advocaten om de openbaarmaking van zowel zijn originele geboortecertificaat als andere documenten te voorkomen. (2)
Xander
Bron: World Net Daily
Link naar YouTube filmpje
Michelle Obama: Barack Obama is a Kenyan and America is too mean
(2) World Net Daily
[ Bericht 19% gewijzigd door mediacurator op 09-05-2010 14:06:02 ]
Michelle geeft aan dat de mensen die ze tegenkwamen Obama als een keniaan zien. Omdat die een keniaanse vader heeft waarschijnlijk. Nergens zegt ze dat Obama in Kenia is geboren.quote:Op zondag 9 mei 2010 13:56 schreef mediacurator het volgende:
Kijk zelf hoe Michelle Obama haar man een 'Keniaan' noemt
[ afbeelding ]
(plaatje van het filmpje): '... Barack Obama, een Keniaan...'
Op youtube is een video geplaatst van een 'fundraiser' uit 2007 (bijeenkomst om geld op te halen) waarin Michelle Obama haar man duidelijk een 'Keniaan' noemt. Het is in korte tijd de tweede video die is opgedoken waarin Barack Obama door zijn eigen vrouw wordt geïdentificeerd als geboren in Kenia, wat alleen maar meer bewijs levert voor het feit dat Obama én voortdurend glashard gelogen heeft, én een illegale president is.
Tijdens de bijeenkomst in Tampa (Florida) schept Michelle Obama op over het feit dat er zoveel mensen waren die haar man wilden zien spreken, dat ze niet in de zaal pasten en buiten in de rij moesten blijven staan. Op de video zegt ze na ongeveer twee minuten het volgende:
'Dat herinnerde me aan onze reis naar Afrika, twee jaar geleden, en de opwinding die we in dat land voelden - de hoop die mensen terecht zagen in alleen al de aanwezigheid van iemand als Barack Obama, een Keniaan, een zwarte man, een man van groot staatsmanschap van wie zij geloofden dat hij het lot van de wereld zou kunnen veranderen.'
Daarnaast had Michelle zware kritiek op de Verenigde Staten. 'We leven nog steeds in een te gemeen land. We zijn niet aardig voor elkaar en dat zien we terug in de politiek. Ik heb er geen vertrouwen in dat Amerikanen meer willen dan wat we hebben... We doen er niets aan.' Tevens omschreef ze de Amerikanen als 'te cynisch', 'te verdeeld' en zei ze dat ze zich 'laten leiden door angst'.
Op 12 april plaatsen we in het artikel 'Keniaanse minister: Obama is hier geboren' de eerste video waarin Michelle Obama Kenia omschrijft als het 'thuisland' van haar man. Deze opname is van een toespraak die Michelle in juni 2008 hield voor de Gay & Lesbian Leadership Council van het Democratische Nationale Comité in New York. De vrouw van Barack Obama plaatste toen de strijd vorige eeuw voor gelijke rechten voor zwarten in de VS op één lijn met de huidige agenda van homoseksuele activisten.
Haar pleidooi deed sterk denken aan het boek 'Regels voor Radicalen' (1971) van de extreem linkse activist Saul Alinsky, één van de vroegere vriendjes van de huidige Amerikaanse president: 'En (Barack) zegt 'Dat in de wereld zoals die zou moeten zijn - en hoe ziet deze eruit? Wel, in de wereld zoals deze zou moeten zijn kunnen we samenwerken om wetten zoals de DOMA (Defense of Marriage Act, oftewel de huwelijksbeschermingswet) en 'don't ask don't tell' (= geen openlijke homoseksualiteit in het leger) te herroepen (applaus).' Ze beloofde dat onder Obama de 'Lesbian Gay Bisexual Transvestites' (LGBT) gemeenschap gelijke rechten zou krijgen.
Het bezoek van de Obama's aan Kenia in 2006 is te zien in de DVD-documentaire 'Senator Obama gaat naar Afrika'. De producenten van de film, Bob Hercules en Keith Walker, maakten al eerder een documentaire over Saul Alinsky, getiteld: 'De Democratische Belofte: Saul Alinsky en Zijn Nalatenschap.'
In een poging om de kwestie rond Obama's geboortecertificaat op te lossen verklaarde de gouverneur van Hawaii, de Republikein Linda Lingle, afgelopen zondag dat de Amerikaanse president is geboren in het Kapi'olani Ziekenhuis in Honolulu. Vreemd genoeg hebben eerdere officiële verklaringen met geen woord gerept over dit ziekenhuis, en werd er in sommige gevallen zelfs een ander ziekenhuis (het Queens Medical Center) genoemd.
De bovenstaande uitspraken van Michelle Obama dragen verder bij aan de steeds grotere twijfels die er zijn over het waarheidsgehalte van dit soort officiële verklaringen, zeker omdat Obama al zo'n 2 miljoen dollar uitgaf aan advocaten om de openbaarmaking van zowel zijn originele geboortecertificaat als andere documenten te voorkomen. (2)
Xander
Michelle Obama: Barack Obama is a Kenyan and America is too mean
En dat is dus complete onzin. Die zijn allang vrijgekomen.quote:zeker omdat Obama al zo'n 2 miljoen dollar uitgaf aan advocaten om de openbaarmaking van zowel zijn originele geboortecertificaat als andere documenten te voorkomen. (2)
Leaf
Het is een hoop informatie en links in die post waarover je je ideeën in ongelofelijk rap tempo helemaal klip en klaar hebt vorm kunnen geven, dank voor het delen van je mening hierover en de snelle reactiequote:Op zondag 9 mei 2010 14:06 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Michelle geeft aan dat de mensen die ze tegenkwamen Obama als een keniaan zien. Omdat die een keniaanse vader heeft waarschijnlijk. Nergens zegt ze dat Obama in Kenia is geboren.
[..]
En dat is dus complete onzin. Die zijn allang vrijgekomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 09-05-2010 14:14:13 ]
Mja, het is weer het zelfde verhaal.quote:Op zondag 9 mei 2010 14:08 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Het is een hoop informatie en links in die post waarover je je ideeën in ongelofelijk rap tempo helemaal klip en klaar hebt vorm kunnen geven, dank voor het delen van je mening hierover en de snelle reactie
Officiële bewijzen dat die op Hawaii is geboren negeren, 1 zinnetje uit een Afrikaanse krant meteen voor waar aannemen.
Sommige mensen willen maar 1 ding horen en zoeken overal naar bevestiging daarvan. Dat er veel meer bewijs is dat Obama op Hawaii is geboren doet er niet toe. Dat ene zinnetje van een krant of uitspraak van Michelle is het bewijs waar hopeloos aan vastgeklampt wordt.
Leaf
QFTquote:Op zondag 9 mei 2010 14:19 schreef VancouverFan het volgende:
Sommige mensen willen maar 1 ding horen en zoeken overal naar bevestiging daarvan. Dat er veel meer bewijs is dat Obama op Hawaii is geboren doet er niet toe. Dat ene zinnetje van een krant of uitspraak van Michelle is het bewijs waar hopeloos aan vastgeklampt wordt.
! (En dat geldt niet alleen voor dit onderwerp.)
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dit topic betreft specifiek Obama maar als je iets dieper graaft schuilt hier een verhaal achter die helemaal niet puur sang over Obama gaatquote:Op zondag 9 mei 2010 14:19 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Mja, het is weer het zelfde verhaal.
Officiële bewijzen dat die op Hawaii is geboren negeren, 1 zinnetje uit een Afrikaanse krant meteen voor waar aannemen.
Sommige mensen willen maar 1 ding horen en zoeken overal naar bevestiging daarvan. Dat er veel meer bewijs is dat Obama op Hawaii is geboren doet er niet toe. Dat ene zinnetje van een krant of uitspraak van Michelle is het bewijs waar hopeloos aan vastgeklampt wordt.
De essentie hiervan houdt in dat Obama juist maar 1 schakeltje is van een veel groter geheel, komt er in kort op neer dat een bepaalde stroming neo conservatieven de Amerikaanse politiek heeft beïnvloed op een nogal rigoureuze manier sinds de Reagan administratie
De invloed op de Amerikaanse politiek zou vanuit Republikeinse huize zowel als vanuit de Democraten uitgeoefend worden, het is een ideologie namelijk die het gehele twee partijen stelsel overschaduwt, en zowel binnen een Democraten verpakking als een Republikein verpakking uitgevoerd kunnen worden.
M.a.w. Het kan over links, het kan over rechts idee, zaken als economie, politieke lobbyisten, buitenlandse politiek, nieuwe wereld orde zijn allemaal zaken waar nog links of recht een specifieke monopoly op heeft
Dusver zijn er daarom weinig verschillen te ontdekken tussen de regering Bush en de regering Bush, die diepgaander analyse heeft daar meer mee te maken dan het onder werp Obama
Maar dat zou te off topic zijn om dat hier in zijn geheel te behandelen
[ Bericht 4% gewijzigd door mediacurator op 09-05-2010 14:50:49 ]
Dan kom ik weer terug op een eerder gemaakte opmerking:quote:Op zondag 9 mei 2010 14:39 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Dit topic betreft specifiek Obama maar als je iets dieper graaft schuilt hier een verhaal achter die helemaal niet puur sang over Obama gaat
De essentie hiervan houdt in dat Obama juist maar 1 schakeltje is van een veel groter geheel, komt er in kort op neer dat een bepaalde stroming neo conservatieven de Amerikaanse politiek heeft beïnvloed op een nogal rigoureuze manier sinds de Reagan administratie
De invloed op de Amerikaanse politiek zou vanuit Republikeinse huize zowel als vanuit de Democraten uitgeoefend worden
Maar dat zou te off topic zijn om dat hier in zijn geheel te behandelen
quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:29 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. Een 'groep mensen' kan poppen neerzetten en zet dan iemand uit Kenia neer
Dat is veel logischer dan een onbesproken Amerikaan op die plaats zetten
Leaf
Wat ik bedoelde m.a.w. de bedoeling is een z.g.n. "Het kan over links, het kan over rechts" idee verder uit te diepen; zaken als economie, politieke lobbyisten, buitenlandse politiek, nieuwe wereld orde zijn allemaal afzonderlijke strategieën waar noch links noch rechts een specifieke monopoly op heeftquote:Op zondag 9 mei 2010 14:43 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dan kom ik weer terug op een eerder gemaakte opmerking:
[..]
Dusver zijn er daarom ook weinig verschillen te ontdekken tussen de regering Bush en de regering Obama, een diepgaander analyse heeft daar meer mee te maken en verklaart meer daarover dan het onderwerp Obama als afgebakend gebied zonder een bredere achterliggende context
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 09-05-2010 15:05:26 ]
Voormalig adviseur voor de Clinton administratie zou als eerste iets gezegd over Obama een tijd geledeni dat Obama nooit op Colombia Universiteit had gezetenquote:George Stephanopoulos (born February 10, 1961) is an American broadcaster and political adviser. He is currently ABC News's Chief Washington Correspondent and the host of ABC's Sunday morning news show This Week. Prior to joining ABC News, he was a senior political adviser to the 1992 U.S. presidential campaign of Bill Clinton and later became Clinton's communications director.
Daarna is men dat gaan uitzoeken, volgens Rev Manning en nog veel meer tekst en uitleg over Obama in dit interview met Intel Hub Radio
Rev Manning on Intel Hub Radio 1/7
In het vorige topic heb ik je al een kamergenoot van Obama laten zien.
Waarom liegt die man volgens jou?
Waarom liegt die man volgens jou?
Leaf
Okee, ik hoop dat er in dit topic WEL fatsoenlijk gediscussieerd kan worden.
Hmmm dat rense.com ziet er op z'n zachtst gezegd enigszins onbetrouwbaarl uit.
Stel dat er ECHT een rechtszaak zou komen en stel dat het ook eentje zou zijn die er iets toe doet, zou heel Internet dan niet plat liggen van alle berichten er over, en zou je nog naar GTST kunnen kijken, omdat elke zender 24 uur per dag er verslag van wil doen?
Hmmm dat rense.com ziet er op z'n zachtst gezegd enigszins onbetrouwbaarl uit.
Stel dat er ECHT een rechtszaak zou komen en stel dat het ook eentje zou zijn die er iets toe doet, zou heel Internet dan niet plat liggen van alle berichten er over, en zou je nog naar GTST kunnen kijken, omdat elke zender 24 uur per dag er verslag van wil doen?
Dat zou je wel denken he? Zo'n belangrijke rechtszaak.quote:Op zondag 9 mei 2010 18:24 schreef ToT het volgende:
Okee, ik hoop dat er in dit topic WEL fatsoenlijk gediscussieerd kan worden.
Hmmm dat rense.com ziet er op z'n zachtst gezegd enigszins onbetrouwbaarl uit.
Stel dat er ECHT een rechtszaak zou komen en stel dat het ook eentje zou zijn die er iets toe doet, zou heel Internet dan niet plat liggen van alle berichten er over, en zou je nog naar GTST kunnen kijken, omdat elke zender 24 uur per dag er verslag van wil doen?
Denk niet dat die er komt btw.
Het is geen echte rechtzaak.quote:Op zondag 9 mei 2010 18:24 schreef ToT het volgende:
Okee, ik hoop dat er in dit topic WEL fatsoenlijk gediscussieerd kan worden.
Hmmm dat rense.com ziet er op z'n zachtst gezegd enigszins onbetrouwbaarl uit.
Stel dat er ECHT een rechtszaak zou komen en stel dat het ook eentje zou zijn die er iets toe doet, zou heel Internet dan niet plat liggen van alle berichten er over, en zou je nog naar GTST kunnen kijken, omdat elke zender 24 uur per dag er verslag van wil doen?
Het zijn gewoon een stel Obama crtici die zich verzamelen in New York. En in plaats van het een demonstratie noemen, zeggen ze dat het en "Civil Grand Jury" wordt. Iets wat voor complotgelovers is uitgevonden.
Leaf
En die 5th ammendment dan?quote:Op zondag 9 mei 2010 18:33 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het is geen echte rechtzaak.
Het zijn gewoon een stel Obama crtici die zich verzamelen in New York. En in plaats van het een demonstratie noemen, zeggen ze dat het en "Civil Grand Jury" wordt. Iets wat voor complotgelovers is uitgevonden.
Wat is daarmee?quote:
http://en.wikipedia.org/w(...)_States_Constitution
Ik zie daar geen basis voor die 'rechtszaak'. Tuurlijk staat het ze vrij om een dergelijk proces/onderzoek te houden. Maar het heeft geen enkele wettelijke basis.
Zij hebben het ook over het 10de amendment.
Ik zie niks van dat staan in een objectieve uitleg daarover.quote:The Tenth Amendment of the U.S. Constitution gives us the absolute, mandated right to call for a trial with a jury of we the people sanctioned by the Constitution if we discover that the courts or government officials are not executing their duties and allowing the people due process. Thusly, the Constitution empowers our court.
http://en.wikipedia.org/w(...)_States_Constitution
Leaf
Ligt eraan wat je ervan verwacht.quote:
Het is zo te zien een demonstratie tegen Obama, maar dan op een andere manier. Een soort conventie verspreid over meerdere dagen.
Ze proberen het te doen lijken alsof het iets officieels is en juridisch verantwoord, maar dat is dus echt niet zo.
Leaf
En dan stort de media zich er op, want dat willen ze natuurlijk graag en dan hebben ze wereldwijde aandacht.quote:Op zondag 9 mei 2010 19:29 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je ervan verwacht.
Het is zo te zien een demonstratie tegen Obama, maar dan op een andere manier. Een soort conventie verspreid over meerdere dagen.
Ze proberen het te doen lijken alsof het iets officieels is en juridisch verantwoord, maar dat is dus echt niet zo.
Ik denk dat de Amerikaanse media hier wel doorheen prikt.quote:Op zondag 9 mei 2010 19:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dan stort de media zich er op, want dat willen ze natuurlijk graag en dan hebben ze wereldwijde aandacht.
De locatie waar het proces wordt gehouden is een zaaltje in Harlem. Niet bij een echte rechtszaal.
Je kunt zelfs Online jurylid worden!
quote:Serve as a jury member on American Grand Jury
Serving on a Grand Jury is exciting, education and worthwhile. It teaches you how the Grand Jury process works by getting you involved. American Grand Juries are conducted ONLINE. No need to travel, waste gas or spend money. A computer and an Internet connection is all that is needed to participate. American Grand Juries are normally conduced once-a-month and registration is limited. Send us your request to serve as a jury member!
http://americangrandjury.org/
Leaf
Online-jurylidquote:Op zondag 9 mei 2010 19:54 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik denk dat de Amerikaanse media hier wel doorheen prikt.
De locatie waar het proces wordt gehouden is een zaaltje in Harlem. Niet bij een echte rechtszaal.
Je kunt zelfs Online jurylid worden!
[..]
http://americangrandjury.org/
| The Daily Show With Jon Stewart | Mon - Thurs 11p / 10c | |||
| The Born Identity | ||||
| ||||
Vanaf 3:45.
Tot aan krantenknipsels in de Honolulu Times waarin z'n ouders in 1961 z'n geboorte hebben aangekondigd.
.
And now for something completely different, I'm on a horse.
quote:Op zondag 9 mei 2010 20:12 schreef NJ het volgende:
Vanaf 3:45.
Tot aan krantenknipsels in de Honolulu Times waarin z'n ouders in 1961 z'n geboorte hebben aangekondigd.
Hele stuk gegeken en alles is gewoon even goed!
Om er nog maar over te zwijgen dat zelfs als Obama in Kenia is geboren, hij gewoon een natural born citizen is.quote:Op zondag 9 mei 2010 14:19 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Mja, het is weer het zelfde verhaal.
Officiële bewijzen dat die op Hawaii is geboren negeren, 1 zinnetje uit een Afrikaanse krant meteen voor waar aannemen.
Sommige mensen willen maar 1 ding horen en zoeken overal naar bevestiging daarvan. Dat er veel meer bewijs is dat Obama op Hawaii is geboren doet er niet toe. Dat ene zinnetje van een krant of uitspraak van Michelle is het bewijs waar hopeloos aan vastgeklampt wordt.
Kortom: een grote wassen neus die hopelijk snel in de Keniaanse zon gaat smelten, die hele "rechtszaak".
En for fuck's sake....een ONLINE jury???? Get real!
En for fuck's sake....een ONLINE jury????
Get real!
Geweldigquote:Op zondag 9 mei 2010 20:12 schreef NJ het volgende:
<
Vanaf 3:45.
Tot aan krantenknipsels in de Honolulu Times waarin z'n ouders in 1961 z'n geboorte hebben aangekondigd.
Nog wat nachtjes slapen, dan zullen we het vanzelf zien toch? begint de 14de van deze maand dacht ik...quote:Op zondag 9 mei 2010 18:24 schreef ToT het volgende:
Okee, ik hoop dat er in dit topic WEL fatsoenlijk gediscussieerd kan worden.
Hmmm dat rense.com ziet er op z'n zachtst gezegd enigszins onbetrouwbaarl uit.
Stel dat er ECHT een rechtszaak zou komen en stel dat het ook eentje zou zijn die er iets toe doet, zou heel Internet dan niet plat liggen van alle berichten er over, en zou je nog naar GTST kunnen kijken, omdat elke zender 24 uur per dag er verslag van wil doen?
En de MSM link hierrr
En wat vind je van de feiten in het Daily Show stukje wat ik hierboven geplaatst heb?
And now for something completely different, I'm on a horse.
Wat verwacht jij dat er gaat gebeuren vanaf vrijdag bij die 'rechtszaak'?quote:Op maandag 10 mei 2010 21:26 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Nog wat nachtjes slapen, dan zullen we het vanzelf zien toch? begint de 14de van deze maand dacht ik...
En de MSM link hierrr
Leaf
Er zou bewijs aangeleverd worden over Obama's verleden, de kiezers zouden misleid zijn daar komt het op neer. Tevens zouden getuigen opgeroepen om over een aantal dingen onder ede verklaringen af te leggen.quote:Op maandag 10 mei 2010 21:56 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat verwacht jij dat er gaat gebeuren vanaf vrijdag bij die 'rechtszaak'?
Hetgeen tot doel heeft uiteen te zetten waar met betrekking tot de zittende regering Obama in zijn geheel samengevat de schoen wringt in de voorloper van een eventuele daaropvolgende rechtszaak, het laatste door de samenvatting vd 5th Amendment CITIZENS GRAND JURY vervolgens bij het Supreme High Court vd V.S. in te dienen neem ik aan.
Maar of het uiteindelijk zover zal komen valt nog te bezien uiteraard, er zou "toevallig" nog net een nieuwe minister van justitie benoemd zijn door Obama gisteren.
Ik neem aan Rev Menning in ieder geval flink tegengewerkt zal worden door meen of geen gedurende het proces of hij nu gelijk heeft of niet. En zal daarom met iets spectaculairs moeten komen voordat hij door de reguliere pers genoeg serieus genomen zal worden en het verhaal op gaan pakken.
Zodra er iets viral gaat via youtube zou het een aanleiding kunnen zijn dat de MSM het overneemt maar lang niet gegarandeerd.
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 10-05-2010 23:38:40 ]
Een Supreme Court Justice.quote:Op maandag 10 mei 2010 23:32 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Maar of het uiteindelijk zover zal komen valt nog te bezien uiteraard, er zou "toevallig" nog net een nieuwe minister van justitie benoemd zijn door Obama gisteren.
Bijna hetzelfde.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Het zou zomaar kunnen dat dat het geval is, maar ik heb mijn verdenkingen.quote:Op maandag 10 mei 2010 23:40 schreef Lavenderr het volgende:
Media, wat vond je van het stukje Daily Show? Bewijzen te over toch?
Gezien het JFK moordonderzoek destijds, of de waarheid wel of niet naar buiten gebracht wordt uiteindelijk is lang niet altijd zeker.
Wat de uitkomst ook moge zijn, daar zullen we het mee moeten doen
Ik verwacht dat het wel weer een soort Lee Harvey Oswald zal worden die het allemaal gedaan zoul hebben
(MSM) bron: thepostemail.com
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 11-05-2010 00:16:59 ]
Was het Predator Drones grapje van Obama leuk? 
"Jonas Brothers are here, they're out there somewhere. Sasha and Malia are huge fans, but boys, don't get any ideas. Two words for you: predator drones. You will never see it coming. You think I'm joking?"
bron: washingtonpost.com
"Jonas Brothers are here, they're out there somewhere. Sasha and Malia are huge fans, but boys, don't get any ideas. Two words for you: predator drones. You will never see it coming. You think I'm joking?"
bron: washingtonpost.com
Dat laatste artikel, wie neemt dat serieus?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het bestaat al sinds Amerika is ontdekt ongeveerquote:
bron: americangrandjury.org constitution.org
quote:The 5th Amendment:
"No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury."
An article appearing in American Juror, the newsletter of the American Jury Institute and the Fully Informed Jury Association, citing the famed American jurist, Joseph Story, explained :
"An indictment is a written accusation of an offence preferred to, and presented, upon oath, as true, by a grand jury, at the suit of the government. An indictment is framed by the officers of the government, and laid before the grand jury. Presentments, on the other hand, are the result of a jury's independent action:
'A presentment, properly speaking, is an accusation, made by a grand jury of its own mere motion, of an offence upon its own observation and knowledge, or upon evidence before it, and without any bill of indictment laid before it at the suit of the government. Upon a presentment, the proper officer of the court must frame an indictment, before the party accused can be put to answer it.' "
[ Bericht 26% gewijzigd door mediacurator op 11-05-2010 10:47:33 ]
Sinds Columbus? Dan hou ik mijn mond, dat is idd heel langquote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:41 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Het bestaat al sinds Amerika is ontdekt ongeveer
bron: americangrandjury.org constitution.org
[..]
Een jury, ja. Een online-jury, neequote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:41 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Het bestaat al sinds Amerika is ontdekt ongeveer
bron: americangrandjury.org constitution.org
[..]
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Jij bent ook totaal niet kritisch tov de sites die jij hier predikt.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:41 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Het bestaat al sinds Amerika is ontdekt ongeveer
bron: americangrandjury.org constitution.org
[..]
Een stel mensen flansen een site in elkaar, zetten er wat op over een civil jury en goochelen wat amendementen. Dan vind jij het er al officieel uitzien en hoppa, het is een feit wat die sites melden.
Leaf
In de tijd van Columbus dacht hij dat hij in India aangekomen was, vandaar dat men de bewoners van het land Indianen noemdenquote:Op dinsdag 11 mei 2010 11:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Sinds Columbus? Dan hou ik mijn mond, dat is idd heel lang
Niet overdrijven hoor
Obama is in ieder geval de voortzetting van de Bush-adminstration. Debunk that.
-edit, nah -
[ Bericht 36% gewijzigd door Lavenderr op 11-05-2010 19:20:10 ]
-edit, nah
-[ Bericht 36% gewijzigd door Lavenderr op 11-05-2010 19:20:10 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Okee, zal niet overdrijvenquote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:28 schreef mediacurator het volgende:
[..]
In de tijd van Columbus dacht hij dat hij in India aangekomen was, vandaar dat men de bewoners van het land Indianen noemden
Niet overdrijven hoor
Mijn kleuterjuf gebruikte vroeger wel de term "stelletje idioten" ipv "sukkels"..
Mag ik dat er wel neerzetten dan. als je mijn comment even 'edit-unlocked' maak ik dat in orde...
Mag ik dat er wel neerzetten dan. als je mijn comment even 'edit-unlocked' maak ik dat in orde...
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Wie merk je aan als idioten of sukkels? Dat was namelijk niet duidelijk in je post.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:21 schreef Schenkstroop het volgende:
Mijn kleuterjuf gebruikte vroeger wel de term "stelletje idioten" ipv "sukkels"..
Mag ik dat er wel neerzetten dan. als je mijn comment even 'edit-unlocked' maak ik dat in orde...
Ja die was zeer goed.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:23 schreef mediacurator het volgende:
Was het Predator Drones grapje van Obama leuk?
"Jonas Brothers are here, they're out there somewhere. Sasha and Malia are huge fans, but boys, don't get any ideas. Two words for you: predator drones. You will never see it coming. You think I'm joking?"
bron: washingtonpost.com
media je bent een leugenaar en weet gewoon niet waarover je het hebt
minister of justice.....wtf.....zo iets heet de AG of http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Attorney_General
En hij moet iemand nomineren voor de Supreme court. zijn 2de.
http://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Court_of_the_United_States
en die heeft weer helemaal niets te maken met de AG.
de Supreme court + Congress + Exective office (President) = US GOVERMENT
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Ik bedoelde dat de zaak in een later stadium eventueel aan de Supreme Court voorgelegd zou kunnen wordenquote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:58 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Ja die was zeer goed.
media je bent een leugenaar en weet gewoon niet waarover je het hebt
minister of justice.....wtf.....zo iets heet de AG of http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Attorney_General
En hij moet iemand nomineren voor de Supreme court. zijn 2de.
http://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Court_of_the_United_States
en die heeft weer helemaal niets te maken met de AG.
de Supreme court + Congress + Exective office (President) = US GOVERMENT
De link is hierrrr
als je dat bedoelt zeg dat dan!!!quote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:43 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat de zaak in een later stadium eventueel aan de Supreme Court voorgelegd zou kunnen worden
maar leer eerst eens waarover je het hebt, je haalt zoveel termen en feiten door elkaar of denk dat
bepaalde entiteiten onderdeel van elkaar zijn..... zoals Supreme Court en Department of Justice.
uuhhh....een kerk is geen rechtbank.
dus dat kan niet eens naar de Supreme Court gaan, of hoe zie je dat voor je?
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Nee, dat kan die zaak niet.quote:
[..]
Ik bedoelde dat de zaak in een later stadium eventueel aan de Supreme Court voorgelegd zou kunnen worden
Ten eerste niet, omdat die zaak plaatsvindt buiten het rechtssysteem van de VS en dus niet valt onder het Supreme Court.
Ten tweede, omdat dat best slimme mensen zijn die daar zitten. Die houden zich niet bezig met aluhoedjes in Kenia.
And now for something completely different, I'm on a horse.
De zaak dient morgen, en het is idd heel goed mogelijk dat het geen ene ruk voorstelt maar dat wil niet zeggen dat je dan geen hoop mag hebben natuurlijk..
Wacht even, die zaak vindt dus niet eens rechtsgeldig plaats in de US?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Waar hoop je dan op Media? Dat Obama afgezet wordt als president?quote:Op woensdag 12 mei 2010 19:17 schreef mediacurator het volgende:
De zaak dient morgen, en het is idd heel goed mogelijk dat het geen ene ruk voorstelt maar dat wil niet zeggen dat je dan geen hoop mag hebben natuurlijk..
Ik ben weer in BNW dus kan ik zeggen dat er het e.e.a. niet helemaal lekker loopt in de wereld en dat o.a. de regering Obama daar een steentje aan bijdraagtquote:Op woensdag 12 mei 2010 19:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waar hoop je dan op Media? Dat Obama afgezet wordt als president?
Had liever een regering Ron Paul gezien maar helaas niemand had het door dat hij president kandidaat was, met dank aan de nalatige rol van de media hierin was het dus geen verassing
Ron Paul wil b.v. inzage in de boekhouding vd Federal Reserve
Heb ik Obama nooit horen zeggen, of zou het een slecht plan zijn om eens te weten hoe de staatsschuld vd V.S. zoal tot stand is gekomen?
Investigators: Obama uses Connecticut Soc. Sec. #
NEW YORK – Two private investigators working independently are asking why President Obama is using a Social Security number set aside for applicants in Connecticut while there is no record he ever had a mailing address in the state.
In addition, the records indicate the number was issued between 1977 and 1979, yet Obama's earliest employment reportedly was in 1975 at a Baskin-Robbins ice-cream shop in Oahu, Hawaii.
WND has copies of affidavits filed separately in a presidential eligibility lawsuit in the U.S. District Court of the District of Columbia by Ohio licensed private investigator Susan Daniels and Colorado private investigator John N. Sampson.
The investigators believe Obama needs to explain why he is using a Social Security number reserved for Connecticut applicants that was issued at a date later than he is known to have held employment.
See the movie Obama does not want you to see: Own the DVD that probes this unprecedented presidential eligibility mystery!
The Social Security website confirms the first three numbers in his ID are reserved for applicants with Connecticut addresses, 040-049.
"Since 1973, Social Security numbers have been issued by our central office," the Social Security website explains. "The first three (3) digits of a person's social security number are determined by the ZIP code of the mailing address shown on the application for a social security number."
The question is being raised amid speculation about the president's history fueled by an extraordinary lack of public documentation. Along with his original birth certificate, Obama also has not released educational records, scholarly articles, passport documents, medical records, papers from his service in the Illinois state Senate, Illinois State Bar Association records, any baptism records and adoption papers.
Robert Siciliano, president and CEO of IDTheftSecurity.com and a nationally recognized expert on identity theft, agrees the Social Security number should be questioned.
"I know Social Security numbers have been issued to people in states where they don't live, but there's usually a good reason the person applied for a Social Security number in a different state," Siciliano told WND.
WND asked Siciliano whether he thought the question was one the White House should answer.
"Yes," he replied. "In the case of President Obama, I really don't know what the good reason would be that he has a Social Security number issued in Connecticut when we know he was a resident of Hawaii."
Siciliano is a frequent expert guest on identify theft on cable television networks, including CNN, CNBC and the Fox News Channel.
(Story continues hierrrrrr)
bron: wnd.com
NEW YORK – Two private investigators working independently are asking why President Obama is using a Social Security number set aside for applicants in Connecticut while there is no record he ever had a mailing address in the state.
In addition, the records indicate the number was issued between 1977 and 1979, yet Obama's earliest employment reportedly was in 1975 at a Baskin-Robbins ice-cream shop in Oahu, Hawaii.
WND has copies of affidavits filed separately in a presidential eligibility lawsuit in the U.S. District Court of the District of Columbia by Ohio licensed private investigator Susan Daniels and Colorado private investigator John N. Sampson.
The investigators believe Obama needs to explain why he is using a Social Security number reserved for Connecticut applicants that was issued at a date later than he is known to have held employment.
See the movie Obama does not want you to see: Own the DVD that probes this unprecedented presidential eligibility mystery!
The Social Security website confirms the first three numbers in his ID are reserved for applicants with Connecticut addresses, 040-049.
"Since 1973, Social Security numbers have been issued by our central office," the Social Security website explains. "The first three (3) digits of a person's social security number are determined by the ZIP code of the mailing address shown on the application for a social security number."
The question is being raised amid speculation about the president's history fueled by an extraordinary lack of public documentation. Along with his original birth certificate, Obama also has not released educational records, scholarly articles, passport documents, medical records, papers from his service in the Illinois state Senate, Illinois State Bar Association records, any baptism records and adoption papers.
Robert Siciliano, president and CEO of IDTheftSecurity.com and a nationally recognized expert on identity theft, agrees the Social Security number should be questioned.
"I know Social Security numbers have been issued to people in states where they don't live, but there's usually a good reason the person applied for a Social Security number in a different state," Siciliano told WND.
WND asked Siciliano whether he thought the question was one the White House should answer.
"Yes," he replied. "In the case of President Obama, I really don't know what the good reason would be that he has a Social Security number issued in Connecticut when we know he was a resident of Hawaii."
Siciliano is a frequent expert guest on identify theft on cable television networks, including CNN, CNBC and the Fox News Channel.
(Story continues hierrrrrr)
bron: wnd.com
Kortom, je hebt gewoon een pleurishekel aan Obama.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:08 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik ben weer in BNW dus kan ik zeggen dat er het e.e.a. niet helemaal lekker loopt in de wereld en dat o.a. de regering Obama daar een steentje aan bijdraagt
Had liever een regering Ron Paul gezien maar helaas niemand had het door dat hij president kandidaat was, met dank aan de nalatige rol van de media hierin was het dus geen verassing
Ron Paul wil b.v. inzage in de boekhouding vd Federal Reserve
Heb ik Obama nooit horen zeggen, of zou het een slecht plan zijn om eens te weten hoe de staatsschuld vd V.S. zoal tot stand is gekomen?
Ik zie jou tenminste allerlei dingen halen om maar zoveel mogelijk kritiek op hem te hebben. In Kenia geboren, doet niks met de staatsschuld, hij mag geen grappen maken, hij zou niet op de universiteit hebben gezeten.
Leaf
Ik weet het klinkt misschien dweperig maar ik vraag jou toch ook niet hoe jij komt bij jouw schijnbaar onvoorwaardelijke admiratie voor Obama? Het lijkt wel of het een verre neef van je is of zo iets..quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:22 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Kortom, je hebt gewoon een pleurishekel aan Obama.
Ik zie jou tenminste allerlei dingen halen om maar zoveel mogelijk kritiek op hem te hebben. In Kenia geboren, doet niks met de staatsschuld, hij mag geen grappen maken, hij zou niet op de universiteit hebben gezeten.
Niet dat ik niet nieuwsgierig ben, maar er naar vragen deed ik dusver niet, misschien nu een goed moment?
Ik ben geen familie van 'm.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:37 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik weet het klinkt misschien dweperig maar ik vraag jou toch ook niet hoe jij komt bij jouw schijnbaar onvoorwaardelijke admiratie voor Obama? Het lijkt wel of het een verre neef van je is of zo iets..
Niet dat ik niet nieuwsgierig ben, maar er naar vragen deed ik dusver niet, misschien nu een goed moment?
Mijn vertrouwen in hem is niet oneindig zoals je nu suggereert. Maar ik vind het redelijk absurd worden hoe jij een lastercampagne tegen hem voert. Je roept vanalles wat je niet waar kunt maken en mensen die aantonen dat jij het fout hebt, negeer je gewoon.
Vanwaar al die moeite om telkens maar te klagen over Obama?
Leaf
Obama is een leugenaar en een grote draaier. Wettig of niet mbt een geboorte certificaat zou mij geen ene reet kunen schelen als hij echte change zou brengen. Maar die gast is Wallstreet en niet voor mainstreet. En iedereen trapt in zijn leugens. En dat is nog het meest bizarre van allemaa;.. Zelfs onze eigen tafeljournalisten en "o zo geweldige" maarten van rossem. Het is gewoon té Bizar. Eng zelfs.
[ Bericht 4% gewijzigd door Schenkstroop op 12-05-2010 22:37:19 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Schenkstroop op 12-05-2010 22:37:19 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Je neemt het iets te persoonlijk volgens mij, als zijnde TS gooi ik een aantal dingen in de groep die mijn stelling onderbouwen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:43 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik ben geen familie van 'm.
Mijn vertrouwen in hem is niet oneindig zoals je nu suggereert. Maar ik vind het redelijk absurd worden hoe jij een lastercampagne tegen hem voert. Je roept vanalles wat je niet waar kunt maken en mensen die aantonen dat jij het fout hebt, negeer je gewoon.
Vanwaar al die moeite om telkens maar te klagen over Obama?
Ik doe ook steeds de links erbij naar de bron, dus om nou te zeggen ik "roep" steeds van alles..
Dat heet "citeren"
Met name uit een aantal nieuwsbronnen, die zoveel mogelijk (lukt niet altijd) MSM zijn. Mijn persoonlijke mening is niet eens relevant, vrijheid van meningsuiting daarentegn is een andere kwestie
[persoonlijke mening] Zijn communisten, de groene eco beweging, de vaccin beweging, de draai de economie de nek om beweging, die slappe hap linkse media in Hilversum beweging; allemaal hetzelfde spul en ja dat is idd best eng.. de communisten zijn er nogal dol op om op ondemocratische wijze over mensen heen te walsen, kijk maar naar de geschiedenis, het tot stand komen van ons monopoly geld de ¤ die nu aan het ontploffen isquote:Op woensdag 12 mei 2010 21:53 schreef Schenkstroop het volgende:
Obama is een leugenaar en een grote draaier. Wettig of niet mbt een geboorte certificaat zou mij geen ene reet kunen schelen als hij echte change zou brengen. Maar die gast is Wallstreet en niet voor mainstreet. En iedereen trapt in zijn leugens. En dat is nog het meest bizarre van allemaa;.. Zelfs onze eigen tafeljournalisten en "o zo geweldige" maarten van rossem. Het is gewoon té Bizar. Eng zelfs.
Waar zijn al die klimaat verandering mensen nu? terwijl de grootste natuur ramp in de geschiedenis voor zover ik weet aan de hand is?
Nu er geen CO2 tax af te troggelen valt is het nu ineens niet meer interessant [/persoonlijke mening]
[ Bericht 4% gewijzigd door mediacurator op 12-05-2010 22:51:30 ]
Wat is je stelling dan precies? Die ben ik even kwijt geraakt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:36 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Je neemt het iets te persoonlijk volgens mij, als zijnde TS gooi ik een aantal dingen in de groep die mijn stelling onderbouwen.
Ik doe ook steeds de links erbij naar de bron, dus om nou te zeggen ik "roep" steeds van alles..
Dat heet "citeren"
Met name uit een aantal nieuwsbronnen, die zoveel mogelijk (lukt niet altijd) MSM zijn. Mijn persoonlijke mening is niet eens relevant, vrijheid van meningsuiting daarentegn is een andere kwestie
Waarom al die moeite om alleen maar te citeren zonder eigen mening?
Leaf
Je mag mijn mening wel weten maar die doet verder niet ter zake voor iemand die daar anders over denkt, dat is wat ik bedoel, zoals ik juist zei;quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:44 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat is je stelling dan precies? Die ben ik even kwijt geraakt.
Waarom al die moeite om alleen maar te citeren zonder eigen mening?
[persoonlijke mening] Zijn communisten, de groene eco beweging, de vaccin beweging, de draai de economie de nek om beweging, die slappe hap linkse media in Hilversum beweging; allemaal hetzelfde spul en ja dat is idd best eng.. de communisten zijn er nogal dol op om op ondemocratische wijze over mensen heen te walsen, kijk maar naar de geschiedenis, het tot stand komen van ons monopoly geld de ¤ die nu aan het ontploffen is
Waar zijn al die klimaat verandering mensen nu? terwijl de grootste natuur ramp in de geschiedenis voor zover ik weet aan de hand is?
Nu er geen CO2 tax af te troggelen valt is het nu ineens niet meer interessant [/persoonlijke mening]
Ik trek het nu in een wat breder perspectief.. de huidige regering in de V.S. speelt tevens een rol hierin, het laatste is volgens mij dan he?
Je hebt wel een paar ergernissen zeg.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:56 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Je mag mijn mening wel weten maar die doet verder niet ter zake voor iemand die daar anders over denkt, dat is wat ik bedoel, zoals ik juist zei;
[persoonlijke mening] Zijn communisten, de groene eco beweging, de vaccin beweging, de draai de economie de nek om beweging, die slappe hap linkse media in Hilversum beweging; allemaal hetzelfde spul en ja dat is idd best eng.. de communisten zijn er nogal dol op om op ondemocratische wijze over mensen heen te walsen, kijk maar naar de geschiedenis, het tot stand komen van ons monopoly geld de ¤ die nu aan het ontploffen is
Waar zijn al die klimaat verandering mensen nu? terwijl de grootste natuur ramp in de geschiedenis voor zover ik weet aan de hand is?
Nu er geen CO2 tax af te troggelen valt is het nu ineens niet meer interessant [/persoonlijke mening]
Maar ik vroeg naar je stelling over Obama. Want daar heb jij dit topic over gestart. Niet over de euro of het klimaat.
Leaf
ik zeg toch mijn mening is te breed en verstrekkend om hier zomaar even neer te leggen, had ik ook niet geprobeerd maar jij vroeg er toch potdikkie om?quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:58 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Je hebt wel een paar ergernissen zeg.
Maar ik vroeg naar je stelling over Obama. Want daar heb jij dit topic over gestart. Niet over de euro of het klimaat.
Toch begrijp ik het niet helemaal. Er is al aangetoond dat Obama op Hawaï geboren is, dat hebben filmpjes met de originele documenten afdoende bewezen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:56 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Je mag mijn mening wel weten maar die doet verder niet ter zake voor iemand die daar anders over denkt, dat is wat ik bedoel, zoals ik juist zei;
[persoonlijke mening] Zijn communisten, de groene eco beweging, de vaccin beweging, de draai de economie de nek om beweging, die slappe hap linkse media in Hilversum beweging; allemaal hetzelfde spul en ja dat is idd best eng.. de communisten zijn er nogal dol op om op ondemocratische wijze over mensen heen te walsen, kijk maar naar de geschiedenis, het tot stand komen van ons monopoly geld de ¤ die nu aan het ontploffen is
Waar zijn al die klimaat verandering mensen nu? terwijl de grootste natuur ramp in de geschiedenis voor zover ik weet aan de hand is?
Nu er geen CO2 tax af te troggelen valt is het nu ineens niet meer interessant [/persoonlijke mening]
Ik trek het nu in een wat breder perspectief.. de huidige regering in de V.S. speelt tevens een rol hierin
Dus het lijkt toch op een persoonlijke hetze. Want laten we wel wezen, hoeveel meer bewijzen heb je nodig? Hij is gewoon Amerikaan. Dus als er een proces komt kunnen ze hem niets maken, want de papieren dus bewijzen zijn er.
Communisten? Waar komen die ineens om de hoek kijken?
Als het aan de communisten lag hadden we nu allemaal ons staatsbedrijfsjasje nog aan hoor?
En ik ben het met VancouverFan eens, het lijkt me meer een grote lastercampagne. Vooral gebaseerd op Yes we (hot) can(ned air) ...
Als het aan de communisten lag hadden we nu allemaal ons staatsbedrijfsjasje nog aan hoor?
En ik ben het met VancouverFan eens, het lijkt me meer een grote lastercampagne. Vooral gebaseerd op Yes we (hot) can(ned air) ...
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Als je de topic een beetje gevolgd hebt (aandachtig dan) zou je opgemerkt moeten hebben dat het geboorte ding relatief onbelangrijk is vergeleken de rest dat er tegen hem op tafel ligt. Dus dat het bij lange na niet het enige is waar het over gaat momenteel.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch begrijp ik het niet helemaal. Er is al aangetoond dat Obama op Hawaï geboren is, dat hebben filmpjes met de originele documenten afdoende bewezen.
Dus het lijkt toch op een persoonlijke hetze. Want laten we wel wezen, hoeveel meer bewijzen heb je nodig? Hij is gewoon Amerikaan. Dus als er een proces komt kunnen ze hem niets maken, want de papieren dus bewijzen zijn er.
Welke rest? "Bewijs" ontbreekt in ieder geval. Het is meer een persoonlijke hetze uit de nogal racistische kant van Amerika die vooral baalt dat een zwarte man president is.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik vind dat volgens jou 'geboorte-ding' juist uitermate belangrijk. Zoniet het belangrijjkste.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:03 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Als je de topic een beetje gevolgd hebt (aandachtig dan) zou je opgemerkt moeten hebben dat het geboorte ding relatief onbelangrijk is vergeleken de rest dat er tegen hem op tafel ligt. Dus dat het bij lange na niet het enige is waar het over gaat momenteel.
Jij zegt dat je dit topic, over Obama, bent gestart om een stelling te onderbouwen. Dan mag ik toch wel aannemen dat die stelling over Obama gaat?quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:00 schreef mediacurator het volgende:
[..]
ik zeg toch mijn mening is te breed en verstrekkend om hier zomaar even neer te leggen, had ik ook niet geprobeerd maar jij vroeg er toch potdikkie om?
Maar in jouw uitleg wat die stelling zou zijn, komt het woord Obama niet meer voor. Wel allerlei dingen die niks met Obama te maken hebben.
Leaf
Kijk, laster is strafbaar.. zeker tegen een president van een land als de V.S.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:02 schreef Amos_ het volgende:
Communisten? Waar komen die ineens om de hoek kijken?
Als het aan de communisten lag hadden we nu allemaal ons staatsbedrijfsjasje nog aan hoor?
En ik ben het met VancouverFan eens, het lijkt me meer een grote lastercampagne. Vooral gebaseerd op Yes we (hot) can(ned air) ...
Denk jij nou serieus dat de Obama regering niet mans genoeg zou zijn om een laster campagne te beteugelen? Dit kun je toch niet menen met alle respect?
Waarom zouden ze? Ook daar heb je freedom of speech. Maar ik snap nu nog steeds niet waar je heen wil met het topic. De vraag is immers of hij een wettige president is. En het antwoord daarop is simpel edoch sluitend : Ja.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Waar ik heen wil met dit topic? leuke vraag als er uitgerekend morgen mogelijk iets significant daarover plaats moet vindenquote:Op woensdag 12 mei 2010 23:11 schreef Amos_ het volgende:
Waarom zouden ze? Ook daar heb je freedom of speech. Maar ik snap nu nog steeds niet waar je heen wil met het topic. De vraag is immers of hij een wettige president is. En het antwoord daarop is simpel edoch sluitend : Ja.
Namelijk de hoorzitting over Obama waarin we eindelijk eens iets meer te weten kunnen komen over welk bewijs er nu eigenlijk tegen de man zou zijn
Zullen we dat dan eerst heel even afwachten?
Wat gaat er morgen dan gebeuren? Een niet-wettige hoorzitting?
En bewijs tegen Obama op wat voor manier? Bewijs dat ie te hard heeft gereden ooit?
En bewijs tegen Obama op wat voor manier? Bewijs dat ie te hard heeft gereden ooit?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Zoals gezegd niet onwettig zie link hierrrquote:Op woensdag 12 mei 2010 23:58 schreef Amos_ het volgende:
Wat gaat er morgen dan gebeuren? Een niet-wettige hoorzitting?
En bewijs tegen Obama op wat voor manier? Bewijs dat ie te hard heeft gereden ooit?
Er staat toch een verwijzing naar een Amerikaanse wet artikel bij?
getitrld, "IF IT'S NOT A RUNAWAY, IT'S NOT A REAL GRAND JURY"
CREIGHTON LAW REVIEW, Vol. 33, No. 4 1999-2000, 821
SCHOOL OF LAW
CREIGHTON UNIVERSITY
OMAHA, NEBRASKA
een korte samenvatting van de essentie:
gehele wetsartikel hierrrrrrquote:HISTORY OF FEDERAL GRAND JURY POWER
I want to draw your attention to a law review article, CREIGHTON LAW REVIEW, Vol. 33, No. 4 1999-2000, 821, IF IT'S NOT A RUNAWAY, IT'S NOT A REAL GRAND JURY by Roger Roots, J.D.
"In addition to its traditional role of screening criminal cases for prosecution, common law grand juries had the power to exclude prosecutors from their presence at any time and to investigate public officials without governmental influence. These fundamental powers allowed grand juries to serve a vital function of oversight upon the government. The function of a grand jury to ferret out government corruption was the primary purpose of the grand jury system in ages past."
The 5th Amendment:
"No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury."
hebben de amerikans geen recht op hun wetten toe te passen volgens jou? het is niet onwettig namelijk
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 13-05-2010 01:28:30 ]
De "hoorzitting" met een onwettige 'jury' vindt plaats in het geloofsgebouw van een christelijke extreme sekte.
Heeeeeel geloofwaardig, vooral het nobele streven ervan
Heeeeeel geloofwaardig, vooral het nobele streven ervan
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
En daar wil ik ook nog even bij toevoegen dat heel die ATLAH "kerk" bol staat van de Obama-haat.
Lekker onbevooroordeelde hoorzitting dus
Lekker onbevooroordeelde hoorzitting dus
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het is de procedure die volgens de constitutionele wetten vd V.S. toegepast mogen worden door de burgers vh land zodra er verdenkingen zijn van wantoestanden in de politiek..quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:57 schreef Amos_ het volgende:
En daar wil ik ook nog even bij toevoegen dat heel die ATLAH "kerk" bol staat van de Obama-haat.
Lekker onbevooroordeelde hoorzitting dus
Waarom wil je hier steeds een negatieve draai aan geven? ik heb je het artikel in het Amerikaanse wetboek van strafrecht toch laten zien?
Trouwens haalt het waarschijnlijk toch niets meer uit want in de V.S. is de Constitutionele wet toch niet meer uitvoerbaar in geval er een noodtoestand uitgeroepen wordt, hopen maar dat het niet zover komt allemaal.
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 13-05-2010 01:42:47 ]
En het gegeven dat een rechtbank/jury altijd onbevooroordeeld dient te zijn? Dat gaat in deze zaak absoluut niet op. Oftewel, de zaak is niet rechtsgeldig.
Bovendien is er geen sprake van wantoestanden maar simpelweg Obamahaat.
Bovendien is er geen sprake van wantoestanden maar simpelweg Obamahaat.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Gelukkig kan racisme niet verweten worden gezien de aanklager zelf een zwarte man is.quote:Op donderdag 13 mei 2010 01:42 schreef Amos_ het volgende:
En het gegeven dat een rechtbank/jury altijd onbevooroordeeld dient te zijn? Dat gaat in deze zaak absoluut niet op. Oftewel, de zaak is niet rechtsgeldig.
Bovendien is er geen sprake van wantoestanden maar simpelweg Obamahaat.
Heus, het gaat niet om Obama, het gaat erom dat Amerikanen terug willen naar de oorspronkelijke constitutionele normen op basis waarvan hun land ooit gesticht is. Zij stevenen af op Europese normen hetgeen zij verwerpelijk en on Amerikaans vinden.
Het is een trend die sinds enige tijd aan de gang is een poging van een bepaalde beweging om de gehele wereld politiek en banken te centraliseren, het is een ondemocratisch proces waar alleen de elites en bankiers van willen profiteren, een totalitair systeem. Maar mensen beginnen nu wakker te worden hierover
In de woorden van de voormalige Amerikaanse president;
Bush "Fool Me Once..."
[ Bericht 6% gewijzigd door mediacurator op 13-05-2010 14:43:58 ]
Dat is onzin. Een zwarte man kan nog steeds racistisch zijn tegenover een andere zwarte man. Maar met Obama-haat bedoel ik gewoon de aversie tegen Obama zelf. Dat ie ook nog zwart is zien ze dan als extra "handicap" vrees ik..quote:Op donderdag 13 mei 2010 01:46 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Gelukkig kan racisme niet verweten worden gezien de aanklager zelf een zwarte man is.
En wat heeft Obama dan veranderd dat tegen de Grondwetten van Amerika ingaat?quote:Heus, het gaat niet om Obama, het gaat erom dat Amerikanen terug willen naar de oorspronkelijke constitutionele normen op basis waarvan hun land ooit gesticht is. Zij stevenen af op Europese normen hetgeen zij verwerpelijk en on Amerikaans vinden.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Een aanklacht van racisme tegen een zwarte man die een andere zwarte man zou discrimineren?quote:Op donderdag 13 mei 2010 01:47 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is onzin. Een zwarte man kan nog steeds racistisch zijn tegenover een andere zwarte man. Maar met Obama-haat bedoel ik gewoon de aversie tegen Obama zelf. Dat ie ook nog zwart is zien ze dan als extra "handicap" vrees ik..
[..]
En wat heeft Obama dan veranderd dat tegen de Grondwetten van Amerika ingaat?
Interessante hypothese maar waarom denk je zou hij discrimineren? Omdat hij zwart is? Rev Manning is zelf toch ook zwart
quote:Op donderdag 13 mei 2010 02:00 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Een aanklacht van racisme tegen een zwarte man die een andere zwarte man zou discrimineren?
Interessante hypothese maar waarom denk je zou hij discrimineren? Omdat hij zwart is? Rev Manning is zelf toch ook zwart
Ja ik zeg dat ook echt... Goed lezen wat ik zeg. Jij zegt dat het geen racisme kan zijn omdat de aanklager ook zwart is. Dat is onzin zeg ik vervolgens, omdat ook een zwarte man een andere zwarte man om zijn kleur kan haten/uitsluiten.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Inderdaad, in een land als bijvoorbeeld Suriname is juist ontzettend veel racisme onderling tussen de verschillende huidskleuren. Bijvoorbeeld mensen die donkerbruin zijn worden gediscrimineerd om hun huidskleur door de mensen die een iets lichtere huidskleur hebben.quote:Op donderdag 13 mei 2010 08:58 schreef Amos_ het volgende:
Nee hoor, racisme is echt niet alleen maar blank versus bruin.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat van dat vermeend racisme wordt een beetje oud, vindt je niet?quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:05 schreef Amos_ het volgende:
Welke rest? "Bewijs" ontbreekt in ieder geval. Het is meer een persoonlijke hetze uit de nogal racistische kant van Amerika die vooral baalt dat een zwarte man president is.
Er is een hoop inhoudelijk kritiek van alle kanten, niet alleen uit de koker van de Republikeinen.
Mediacurator's opmerking over communisten kan slaan op Anita Dunn's adoratie voor Mao Zedong.
Zij was politiek strateeg in obama's administratie tot 2009.
Ze heeft zich wel eens uitgelaten dat zij Mao als bron van inspiratie ziet.
Dat zijn natuurlijk niet de geluiden die je wilt communiceren als je al aardig wat kritiek aan je broek hebt als president-zijnde.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
De kritiek op Obama groeit maar is geen rassenhaat volgens Jon voight (vader Angelina Jolie)
Jon voight Letter - "Obama is a destroying out country" Not a race issue!
Jon voight Letter - "Obama is a destroying out country" Not a race issue!
En? Wat is nou de uitkomst van de 'hoorzitting'?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:44 schreef mediacurator het volgende:
De kritiek op Obama groeit maar is geen rassenhaat volgens Jon voight (vader Angelina Jolie)
Jon voight Letter - "Obama is a destroying out country" Not a race issue!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jullie kunnen wel allemaal kritiek overnemen van Amerikanen maar kijk eens met een Nederlands oog naar Obama. Een Amerikaan staat al op zijn achterpoten van communisme te schreeuwen als er een snelheidscamera langs de weg staat, omdat hij niet op een foto van de overheid wil staan. Je moet met een hele andere lat meten als je kritiek op Obama wilt geven. Vergeleken met Nederland is Obama nog steeds erg rechts terwijl hij in Amerika door zeer veel mensen als een linkse communist gezien wordt.
Lees eens het boek van Sean Hannity en lach je kapot over zijn vreemde uitspraken over Obama.
Lees eens het boek van Sean Hannity en lach je kapot over zijn vreemde uitspraken over Obama.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Zal wel losgelopen zijn, uitgelopen op een soort schreeuwende kudde die, met de broek op de enkels, hossana aan het zingen is in hun enge kerkelijke sektegebouw.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 18:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En? Wat is nou de uitkomst van de 'hoorzitting'?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Vandaag is de eerste dag. En het is een uur of 6 vroeger in NY. Dus ze zullen nog wel bezig zijn.
Leaf
Maar het is dus serieus doorgegaan? Dacht eigenlijk dat het wel afgeblazen zou worden op het laatste moment.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:40 schreef VancouverFan het volgende:
Vandaag is de eerste dag. En het is een uur of 6 vroeger in NY. Dus ze zullen nog wel bezig zijn.
Ik weet niet of het doorgegaan is. Ik ga alleen af op de genoemde data en het tijdsverschil.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar het is dus serieus doorgegaan? Dacht eigenlijk dat het wel afgeblazen zou worden op het laatste moment.
Leaf
Het schema van de dagen:
quote:14 May 2010 -We will meet at 9AM on 116th street and Broadway Avenue to march around Columbia University, then get on Downtown #1 Train to 96th street then crossover on the subway station to get to the uptown side and take the #2 train to 125th street, then walk down 2 blocks down to 123rd street, Prayer, Jury processing, swearing in of the judge, establishing the parameters of the case, setting voir dire
15 May 2010 - Opening Statements by the defense, prosecution, and judge, and registering evidence
16 May 2010 - Calling witnesses, present evidence
17 May 2010 - Calling witnesses, present evidence
18 May 2010 - Calling witnesses, present evidence
19 May 2010 - All evidence will be presented, jury will go out and comeback with a verdict
Leaf
Day 1--report on the Manning trial of Barack Obama
May 15, 1:03 AMConservative Examiner Anthony G. Martin
Day 1 of the Manning trial of Barack Obama in Harlem, New York is now history. Observers from all over the world and from various states were in attendance, including persons from Germany, Canada, Hawaii, California, Texas, North Carolina, Virginia, and Florida.
Today's activities were primarily preliminary--the march around Columbia University, the questioning and selection of the jury, and opening remarks by Dr. Manning.
The trial begins in earnest tomorrow.
A synopsis of Day 1 can be found at The Conservative Monster, where you will also find photos from the event. Here is an excerpt from the report:
The indictment was handed down via a grand jury and the subpoenas were refused by Columbia University and the Obama administration according to the testimony.
Indictment alleges:
1. Columbia Univ. and Obama conspired to defraud and commit wire fraud and mail fraud
2. Columbia Univ. knowingly concealed the fact that Obama is NOT a natural born citizen
3. Columbia Univ. aided in obstructing justice
4. Obama fraudulently obtained office of the POTUS gaining access to sensitive materials, posing a danger to national security.
5. The prosecution dropped the charges of treason and espionage to avoid complications with a death sentence.
Dr. Manning stated that the charges of treason and espionage were dropped due to the fact that if the jury found Obama guilty, they may recommend the death penalty. Manning said he does not believe in capital punishment and therefore recommended to the prosecution that those charges be dropped.
Controversy ensued outside the building when a few Harlem residents protested the fact that 'birthers' were in their community. They accused the gathering of being 'racist' although it was being held in a Black church and planned, organized, and implemented by a Black Harlem pastor.
Here is the video of the skirmish.
Further updates on the progress of the trial will be provided at my blog, The Liberty Sphere. as well as here at the Examiner, as the news warrants.
More About: Barack Obama · U.S. Constitution · fraud · original intent of Framers · corrupt politicians · natural born citizen · treason · Presidential eligibility
additional info at source:
http://www.examiner.com/x(...)a?cid=examiner-email
May 15, 1:03 AMConservative Examiner Anthony G. Martin
Day 1 of the Manning trial of Barack Obama in Harlem, New York is now history. Observers from all over the world and from various states were in attendance, including persons from Germany, Canada, Hawaii, California, Texas, North Carolina, Virginia, and Florida.
Today's activities were primarily preliminary--the march around Columbia University, the questioning and selection of the jury, and opening remarks by Dr. Manning.
The trial begins in earnest tomorrow.
A synopsis of Day 1 can be found at The Conservative Monster, where you will also find photos from the event. Here is an excerpt from the report:
The indictment was handed down via a grand jury and the subpoenas were refused by Columbia University and the Obama administration according to the testimony.
Indictment alleges:
1. Columbia Univ. and Obama conspired to defraud and commit wire fraud and mail fraud
2. Columbia Univ. knowingly concealed the fact that Obama is NOT a natural born citizen
3. Columbia Univ. aided in obstructing justice
4. Obama fraudulently obtained office of the POTUS gaining access to sensitive materials, posing a danger to national security.
5. The prosecution dropped the charges of treason and espionage to avoid complications with a death sentence.
Dr. Manning stated that the charges of treason and espionage were dropped due to the fact that if the jury found Obama guilty, they may recommend the death penalty. Manning said he does not believe in capital punishment and therefore recommended to the prosecution that those charges be dropped.
Controversy ensued outside the building when a few Harlem residents protested the fact that 'birthers' were in their community. They accused the gathering of being 'racist' although it was being held in a Black church and planned, organized, and implemented by a Black Harlem pastor.
Here is the video of the skirmish.
Further updates on the progress of the trial will be provided at my blog, The Liberty Sphere. as well as here at the Examiner, as the news warrants.
More About: Barack Obama · U.S. Constitution · fraud · original intent of Framers · corrupt politicians · natural born citizen · treason · Presidential eligibility
additional info at source:
http://www.examiner.com/x(...)a?cid=examiner-email
Wil ik ook graag weten!quote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:45 schreef VancouverFan het volgende:
Wie doet de verdediging voor Obama?
En welke onafhankelijke rechter zit de zaak voor?
Hoezo?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:
wow, wordt deze topic gesponsord door uiterst rechts amerika?
"First they ignore you, then they laugh at you, then they attack you, then you win." Mahatma Gandhi
Main Stream Media drijft nu spot met Obama Trial....
Barack Obama Goes On Trial Today In Kooky Harlem Church
Hey kids! Did you know that President Barack Obama is on trial today? It's true! See, apparently, Columbia University sold Obama his college degree, and he is also not an American citizen, so he must be tried in a Harlem Church -- for "sedition."
Here's a fun place you can go to learn about the "MASSIVE MEDIA BLACKOUT" that is underway, to prevent people from learning about how "THE LONG LEGGED MAC DADDY, HIS ENTIRE CABINET, AND ALL INVOLVED ARE GOING DOWN!!!!"
"Dr. James David Manning, founder and pastor of ATLAH World Ministries in Harlem and outspoken Obama critic, contends that Columbia University "sold" Obama a degree in Political Science, and that these allegations will be proven in a court of law in New York State!. He also believes he can prove Obama is ineligible to hold the office of President of the United States due to his failure to meet the "natural born citizen" requirement set forth in the U.S. Constitution!" Basically, Obama is a MASSIVE liar.
Everything is in place! The Judge, facts, proof, witnesses, subpoenas, jury, reporters from around the globe!! The Trial is on the calendar for May 14-19, 2010, in NYC! Many in Harlem NY are unified and will be marching!
MANNING HAS BEEN WORKING ON THIS FOR TWO YEARS! 4 INVESTIGATORS, SEVERAL ATTORNEYS!
huffingtonpost.com
Main Stream Media drijft nu spot met Obama Trial....
Barack Obama Goes On Trial Today In Kooky Harlem Church
Hey kids! Did you know that President Barack Obama is on trial today? It's true! See, apparently, Columbia University sold Obama his college degree, and he is also not an American citizen, so he must be tried in a Harlem Church -- for "sedition."
Here's a fun place you can go to learn about the "MASSIVE MEDIA BLACKOUT" that is underway, to prevent people from learning about how "THE LONG LEGGED MAC DADDY, HIS ENTIRE CABINET, AND ALL INVOLVED ARE GOING DOWN!!!!"
"Dr. James David Manning, founder and pastor of ATLAH World Ministries in Harlem and outspoken Obama critic, contends that Columbia University "sold" Obama a degree in Political Science, and that these allegations will be proven in a court of law in New York State!. He also believes he can prove Obama is ineligible to hold the office of President of the United States due to his failure to meet the "natural born citizen" requirement set forth in the U.S. Constitution!" Basically, Obama is a MASSIVE liar.
Everything is in place! The Judge, facts, proof, witnesses, subpoenas, jury, reporters from around the globe!! The Trial is on the calendar for May 14-19, 2010, in NYC! Many in Harlem NY are unified and will be marching!
MANNING HAS BEEN WORKING ON THIS FOR TWO YEARS! 4 INVESTIGATORS, SEVERAL ATTORNEYS!
huffingtonpost.com
Grappig dat jij dat zegt.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 16:31 schreef mediacurator het volgende:
"First they ignore you, then they laugh at you, then they attack you, then you win." Mahatma Gandhi
Jij bent hier diegene die simpele vragen aan het negeren is.
Leaf
Media..... ter ondersteuning...quote:Op zaterdag 15 mei 2010 16:31 schreef mediacurator het volgende:
"First they ignore you, then they laugh at you, then they attack you, then you win." Mahatma Gandhi
Main Stream Media drijft nu spot met Obama Trial....
huffingtonpost.com
Kerken kunnen geen rechtzaak voeren.
Dat ze het een trail noemen moeten ze zelf weten.
Maar er is geen Judge en geen Jury volgen de geldende rechtsregels van zowel NYC, NY state en de Federale overheid.
Dit heet ook wel een toneelstuk!
een satire...en daar word de draak mee gestoken.... dat is toch niet vreemd.
als de KKK dit zou doen word het ook niet seriues genomen
Welcome Mr. President, How can we serve you,
wel iets meer MSM dan geen stijl....maar zeker niet dagelijkse kost zoals Foxnews/msnbc/NBC/CBS/ABCquote:Op zaterdag 15 mei 2010 17:49 schreef VancouverFan het volgende:
Trouwens de Huftingpost is net zo MSM als GeenStijl of een andere weblog.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Al iets bekend over dag 2 MC?
Morgen trouwens een reportage van Zembla over Obama.
Morgen trouwens een reportage van Zembla over Obama.
quote:Met de ondertekening van de nieuwe zorgwet op 23 maart j.l. boekte president Obama een historische overwinning. De nieuwe wet maakt gezondheidszorg voor iedereen toegankelijk. Ook voor de 32 miljoen Amerikanen die nu nog onverzekerd zijn. Met deze nieuwe wet komt er een einde aan de jarenlange krachtmeting tussen voor- en tegenstanders van de hervormingen van de gezondheidszorg. Maar welke prijs betaalde Obama hiervoor?
In de ZEMBLA-aflevering ‘Obama’s Deal’ een reconstructie van het gevecht tussen de president, de lobbyisten van de medische industrie en het Congres. Een strijd van achterkamertjespolitiek en keiharde dollars. ZEMBLA is te zien op zondag 16 mei om 21.45 uur bij de VARA/NPS op Nederland 2.
Leaf
http://www.examiner.com/x(...)rack-Obama-in-Harlem
Helaas zullen we nieuwe updates misschien moeten missen, er is weer een nieuw schokkend onderzoek onderweg
En daar zijn ze de hele dag mee bezig geweest?quote:Day 2 summary of the trial of Barack Obama in Harlem
Today the trial got down to business following the preliminary events yesterday.
The jury was sworn in and testimony was taken. Right off the bat a witness testified to the strange circumstances surrounding Obama's selective service card. Major discrepancies regarding dates are noted, according to private investigators who uncovered the information that Obama gave false information concerning his selective service card:
"Linda Bentley, the 1st witness is sworn in. Bentley is an investigative reporter from Arizona and she was a very impressing and convincing witness with her testimony on Obama's selective service card. Bentely, also a former private investigator went into great detail how Steve Hoffman (an immigration agent) obtained Obama's selective service records. Hoffman filed a request for Obama's selective service records after he saw an interview with George Stephanopolous back in September 2008.
Obama stated during the interview that "he filed for selective service after he graduated from high school". Bentley then noted that Obama graduated in 1979 and at that time there was no requirement to file a selective service card since President Ford ended that requirement back in 1975.
Bentley then stated that Hoffman noted that the filing date on Obama's selective service card was just 6 weeks prior to when he obtained the requested information. The date filing date on the card was just two days after the Stephanopolous interview. There were many dates mentioned, but this is what your reporter is stating that he heard.
There was also an issue with the stamp on the document since there was only a two digit number year (80), rather than a four digit number (1980). Bentley questioned whether the number was made two digits to give the appearance that it was filed in 80, rather than 08 (1980 rather than 2008).
Further discrepancies were noted regarding Obama's Social Security Number, which was issued in the state of Connecticut to a man, now deceased, who was born in the year 1890 in Connecticut. Obama never lived in Connecticut. Thus, why would he have a Connecticut-issued Social Security Number from there rather than Hawaii, where he supposedly was born?
Another stunning piece of testimony was provided concerning Obama's 'certification of live birth' from Hawaii:
Obama's certificate of live birth was printed by a laser printer, but then stated that there were no laser printers back in 1961.
The serial number was blacked out on the document as to hide the date that it was actually filed.
Manning also stated that the COLB was altered and it states on the document that "any altering will make this document
invalid."
Helaas zullen we nieuwe updates misschien moeten missen, er is weer een nieuw schokkend onderzoek onderweg
quote:Further updates on Conservative Examiner may become impossible due to the new series being presented concerning our exclusive in-depth investigation revealing highly disturbing information on the government's secret plan to override our liberties and consolidate its power to oppress the citizens.
However, should that become necessary you can find daily updates on the trial at my blog, The Liberty Sphere.
Leaf
Even een leuke eruit gevist. Ik ben benieuwd hoe ze dat bepaald hebbenquote:Obama's certificate of live birth was printed by a laser printer, but then stated that there were no laser printers back in 1961.
Een xerox gebruikt vergelijkbare technologie, en die bestond toen al wel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als dit soort non-nieuws de standaard van BNW is kunnen ze dit forum beter opdoeken Er is toch allang bepaald dat die civic grand jury meer een toneelstuk is dan een inhoudelijke discussie?
Er is toch allang bepaald dat die civic grand jury meer een toneelstuk is dan een inhoudelijke discussie?
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Waren er nog topics van jou hand te bewonderen waar we een voorbeeld aan kunnen nemen?quote:Op zondag 16 mei 2010 11:18 schreef Barcaconia het volgende:
Als dit soort non-nieuws de standaard van BNW is kunnen ze dit forum beter opdoeken
quote:Er is toch allang bepaald dat die civic grand jury meer een toneelstuk is dan een inhoudelijke discussie?
BNW is juist dé plaats hiervoorquote:Op zondag 16 mei 2010 11:18 schreef Barcaconia het volgende:
Als dit soort non-nieuws de standaard van BNW is kunnen ze dit forum beter opdoeken
Is dat niet ONZ of anders TTK? Ik ben toch wel iets meer inhoudelijke discussie gewend van BNW over het algemeenquote:
Reageren op andermans post bijvoorbeeld.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Ja? Dat wordt hier toch gedaan?quote:Op zondag 16 mei 2010 18:15 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Is dat niet ONZ of anders TTK? Ik ben toch wel iets meer inhoudelijke discussie gewend van BNW over het algemeen
Reageren op andermans post bijvoorbeeld.
http://theconservativemon(...)-pastor-manning.aspx
http://thelibertysphere.b(...)of-barack-obama.html
quote:Witness Anthony Jones:
- Anthony Jones is an attorney and a member of Pastor Manning congregation. Jones is a former Democrat that got his law degree from Vanderbilt University in Tennessee and a degree from Union Seminary school as well. He also attended Columbia University and Manning questioned him whether anyone at CU knew of Obama or went to class with him. Of course the answer was "no".
- Manning then mentioned that countless CU students have come to Atlah for research on Pastor Manning, Harlem and the church for their PHD thesis. Jones agreed that "he had witnessed many students come to Atlah to make appointments for research purposes".
- Manning then asked Jones if he had any knowledge of Obama meeting any of the community leaders or pastors in the CU area or in the Harlem area. Jones answered, "no, not that he ever heard of". James Cone and Cornel West were also influential during the 1981-1983 era that Obama allegedly went to CU and again, there is no evidence that they assisted Obama in any research of thesis.
- There is no evidence that Obama frequented the Harlem area and he barely made any mention of this in any of his writings as well. Manning stated that Obama did mention one particular church in Harlem, but only that he sat in the back row once to listen to the choir music. Central Park was mentioned also, but nothing about Harlem.
Manning also stated that there was a liberation book store that was very popular at that time and again, Obama never mentioned it and there is no proof that he ever went to that book store like most CU students do.
Manning then asked Jones if the CIA ever recruits from college universities and Jones stated, "yes". Then Afghanistan and the war with Russia was discussed briefly and then the witness testimony ended. Jones was another intelligent and credible witness that Manning put on the stand.
I am a retired cop and I must say that I am impressed by Pastor Manning's method of questioning and presentation. He is doing an amazing job. I also want to add that his congregation is made up of the most well mannered people that I have ever met. They are surrounded by God and that speaks volumes for their Pastor, James David Manning.
It is an honor that I am sitting in this court and exclusively reporting on this trial.
Steve Cooper
The Conservative Monster.com
http://thelibertysphere.b(...)of-barack-obama.html
Het begint zo toch wel een trieste lastercampagne te wordenquote:Update on Manning Trial of Barack Obama--Day 3
During the proceedings today in Harlem, New York, testimony was entered into the record from the founder of the Marxist organization at Occidental College, where Obama first entered college. The man, Dr. John Drew, is a former friend of Obama.
In this interview Dr. Drew stated:
1. Dr Drew was the founder of the Marxist Organization at Occidental College.
2. Obama was a radical Marxist revolutionary that constantly preached about redistribution of wealth and transformation of the political system.
3. Obama had no black friends, they were only white and foreigners (Middle Eastern)
4. Obama wanted to overthrow the wealthy
5. Obama had no girlfriends and that he was not a hard working student that hit the books hard. He liked to party more than study.
6. Islam and Marxism fit together perfectly and that is why leftists and the Muslim students mixed very well.
7. Obama was always dressed very nice, had designer clothes and drove in a BMW. Obama's friend Mohammed Chandoo from Pakistan seemed to be rolling in cash and Obama was not struggling at all. They spent their money on partying, pot and hotel rooms.
Pastor Manning then stated that Dr. Drew was a tremendous find, because of his close association with Obama and his radical views from his college days. Dr. Drew mentioned to Manning that he "tried to get the word out about Obama's radical views prior to the election, but nobody would listen to him."
You can read the entire summary of the day here.
Testimony was also taken regarding Obama's days at Columbia University--or I should say his absence from Columbia University where he was supposed to be a student.
Dr. Manning also announced that he will introduce into the evidence testimony from a former CIA agent who served simultaneously as a KGB spy. That information will be present on Monday
Leaf
http://thelibertysphere.b(...)in-harlem-day-4.html
3 dagen lang alleen maar roepen dat Obama niet naar een Universiteit zou zijn geweest.... Als dat HET bewijs moet zijn....quote:TUESDAY, MAY 18, 2010
Obama Trial in Harlem--Day 4
Day 4 of the big public trial of Barack Obama in Harlem, New York is now in the record books.
A recap of today's proceedings can be found here.
Here are a few highlights:
First, I want to say that I believe Pastor Manning and his witnesses are proving without a doubt that Obama did not ever attend Columbia University physically. Some of Pastor Manning's witnesses are members of his congregation, but they have been very credible with their testimony. It is their community and they know every nook and cranny of their neighborhood, unlike Obama.
Obama stated in his book "Dreams From My Father" (rumored to be written by Bill Ayers) that he briefly lived at 109th Street and Broadway in Spanish Harlem while he says he attended Columbia University. The only problem is that address in not located in Spanish Harlem and for someone to say that after living in the area and attending the University shows that they do not know the area. So, you figure that one out.
Remember that the purpose of this trial is to prove that Obama never attended Columbia University and that his degree that he obtained was allegedly bought, not earned. Columbia University refuses to comment on this issue or respond to questions. What are they so afraid of? Do you mean to tell me that these records are also sealed? Interesting...
And then there was introduced into evidence THIS video which was produced by Fox News:
Pastor Manning then submitted into evidence a documentary done by Bill Hemmer of Fox News on Obama, prior to the election. The video stated that "over 400 students and faculty were questioned and not one of them knew of Obama or the fact that he even attended Columbia University".
Intriguing information was presented concerning a break-in at the passport office involving the records of several well-known politicians...one of which, it turns out, was Barack Obama. The investigator into this matter believes that the break-in had one goal--to scrub from the record any damaging information on Barack Obama.
Leaf
En dat nog wel door complotdenkers die zelf nog nooit een universiteit van binnen gezien hebben en waarschijnlijk afgeven op iedereen die hoger onderwijs gevolgd heeftquote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:06 schreef VancouverFan het volgende:
http://thelibertysphere.b(...)in-harlem-day-4.html
[..]
3 dagen lang alleen maar roepen dat Obama niet naar een Universiteit zou zijn geweest.... Als dat HET bewijs moet zijn....
Complotdenkers?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:08 schreef Flammie het volgende:
[..]
En dat nog wel door complotdenkers die zelf nog nooit een universiteit van binnen gezien hebben en waarschijnlijk afgeven op iedereen die hoger onderwijs gevolgd heeft
Valt me nog mee dat we überhaupt zouden kunnen "denken" met dat hoogdravende toontje van je
Hoe zou jij mensen willen noemen die zeker zeggen te weten dat Obama nooit gestudeerd heeft en zijn diploma heeft gekocht?quote:
Maar wat vind jij nu van het 'proces'? Vind je het een serieus iets?
Leaf
wordt er nergens enigerlei bewijs gegeven dan?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:14 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Hoe zou jij mensen willen noemen die zeker zeggen te weten dat Obama nooit gestudeerd heeft en zijn diploma heeft gekocht?
Maar wat vind jij nu van het 'proces'? Vind je het een serieus iets?
of zelfs geen poging daartoe?
Nee ik zie geen overtuigend bewijs. Dat van de 1.000den mensen die op een universiteit zitten er 400 niet kunnen zeggen of ze Obama herinneren vind ik geen bewijs.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:16 schreef mediacurator het volgende:
[..]
wordt er nergens enigerlei bewijs gegeven dan?
of zelfs geen poging daartoe?
Bewijs is aantonen dat het diploma van Obama niet echt is. Waar die het gekocht heeft of waar die dan wel heeft gezeten die jaren.
Leaf
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:18 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Nee ik zie geen overtuigend bewijs. Dat van de 1.000den mensen die op een universiteit zitten er 400 niet kunnen zeggen of ze Obama herinneren vind ik geen bewijs.
Bewijs is aantonen dat het diploma van Obama niet echt is. Waar die het gekocht heeft of waar die dan wel heeft gezeten die jaren.
Het liegt er zeker niet om de beschuldigingen...
Maar als een nader onderzoek het tegendeel kan uitwijzen, is het einde probleem toch?
[ Bericht 4% gewijzigd door mediacurator op 18-05-2010 20:59:13 ]
Wat mij betreft wel. Ik denk alleen niet dat de mensen die dit proces houden een onderzoek dat aantoont dat zij het fout hebben, niet accepteren.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:20 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Het liegt er zeker niet om de beschuldigingen...
En als een nader onderzoek het tegendeel kan uitwijzen, is het einde probleem toch?
Leaf
Dat zie je nu al aan het gedoe rond het geboortebewijs.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:23 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel. Ik denk alleen niet dat de mensen die dit proces houden een onderzoek dat aantoont dat zij het fout hebben, niet accepteren.
"Obama is niet in Hawai geboren, wij willen een geldig geboortebewijs zien"
"Nou vooruit, hier is het geboortebewijs"
"Maar dat is vervalst, wij willen een echt geboortebewijs zien".
Bewijs wordt gewoon niet geaccepteerd door veel mensen.
Leaf
Dat dus. Wie kent nu iedereen die op de universiteit zit? Je kent je studiegenoten en natuurlijk de lui van de studentenvereniging, maar toch niet elke student?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:18 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Nee ik zie geen overtuigend bewijs. Dat van de 1.000den mensen die op een universiteit zitten er 400 niet kunnen zeggen of ze Obama herinneren vind ik geen bewijs.
Bewijs is aantonen dat het diploma van Obama niet echt is. Waar die het gekocht heeft of waar die dan wel heeft gezeten die jaren.
Alsof ze heel graag willen dát het bewijs er niet is.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:48 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat zie je nu al aan het gedoe rond het geboortebewijs.
"Obama is niet in Hawai geboren, wij willen een geldig geboortebewijs zien"
"Nou vooruit, hier is het geboortebewijs"
"Maar dat is vervalst, wij willen een echt geboortebewijs zien".
Bewijs wordt gewoon niet geaccepteerd door veel mensen.
En dan ook nog na 20 jaar.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat dus. Wie kent nu iedereen die op de universiteit zit? Je kent je studiegenoten en natuurlijk de lui van de studentenvereniging, maar toch niet elke student?
Er zijn ook mensen die zich Obama wel herinneren, iemand die met hem op de kamer heeft geslapen wordt gewoon genegeerd. Ook door MC.
http://www.college.columbia.edu/cct/jan_feb09/alumni_corner
Leaf
Idd ja...quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:04 schreef VancouverFan het volgende:
http://theconservativemon(...)-pastor-manning.aspx
[..]
http://thelibertysphere.b(...)of-barack-obama.html
[..]
Het begint zo toch wel een trieste lastercampagne te worden
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat hele proces is sowieso een lachertje, opgezet vanuit die sekte. En die bewijzen. Nou, poe...vraag een willekeurige voetganger hier of hij Obama ooit vroeger heeft gezien en je krijgt ook een nee.
Maar let op, die "onbevooroordeelde" Jury zal het ongetwijfeld overtuigend bewijs vinden
Maar let op, die "onbevooroordeelde" Jury zal het ongetwijfeld overtuigend bewijs vinden
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Kreeg een e-mail van Amerikaanse vriend die ik hier wel even wilde delen!
"*Three Cheers for Obama*
*This is so well put; I'm going to carry it around in my back pocket. It's all in a NUT Shell*
BEFORE YOU THINK I'VE FLIPPED MY LID, READ THE ENTIRE COLUMN! Three Cheers for Obama! That is right - I will say it. . .. . THANK GOD FOR OBAMA!
He destroyed the Clinton Political Machine - Driving a stake thru the Heart of Hillary's Presidential aspirations--something no Republican was ever able to do. Remember when a Hillary Presidency scared the daylights out of you!
He killed off the Kennedy Dynasty - No more Kennedys trolling Washington looking for booze and women wanting rides home. American women and freedom are safer tonight!
He is destroying the Democratic Party before our eyes!
Dennis Moore had never lost a race - quit
Evan Bayh had never lost a race - quit
Byron Dorgan - had never lost a race - quit
Harry Reid - bid for re-election doesn't look good
These are just a handful of the Democrats whose political careers Obama has destroyed! By the end of 2010 dozens more will be!
In December of 2008 the Democrats were on the rise. In the last two election cycles they had picked up 14 senate seats and 52 house seats.
The press was touting the death of the Conservative Movement and the Republican Party.
In one year Obama put a stop to all of this and will probably give the house, if not the senate back to the Republicans.
He has completely exposed liberals and progressives for what they are.
Every generation seems to need to relearn the lesson on why they should never actually put liberals in charge.
He is bringing home the lesson very well! Liberals tax, borrow and spend - check. Liberals won't bring themselves to protect America - check. Liberals want to take over the economy - check. Liberals think they know what is best for everyone - check. Liberals aren't happy till they are running YOUR life - check.
He has brought more Americans back to conservatism than anyone since Reagan. In one year he rejuvenated the Conservative Movement and brought out to the streets millions of Freedom Loving Americans.
Name me one other time in your life that you saw your friends and neighbors this interested in taking back America!
In all honesty one year ago I was more afraid than I had ever been in my life. Not of the economy, but of the direction our country was going. I thought Americans had forgotten what this country was all about. My neighbors, friends, strangers proved to me that my lack of confidence of the greatness and wisdom of the American people was flat out wrong.
When the American People wake up, no smooth talking teleprompter reader can fool them!
Obama woke up these Great Americans Again I want say Thank you Obama!
*So, Lets Recap "2009".........what a year! WOW!!!*
1. The American people inaugurate a half-Arab president with a total of 142 days experience as a US Senator from the most politically corrupt state (city) in America whose governors have been ousted from office. The President's first official act is to order the close of Gitmo and make sure terrorist⤙s civil rights are not violated. (Honest mistake?)
2. The U.S. Congress rushes to confirm a black Attorney General, Eric Holder, whose law firm we later find out represents seventeen Gitmo Terrorists. (An honest mistake?)
3. The CIA Boss appointee, Leon Panetta, has absolutely no experience.
4. We got the second most corrupt American woman (Pelosi is #1) as Secretary of State; bought and paid for. (You can put lipstick on a pig, but it still stinks!)
5. We got a Tax Cheat for Treasury Secretary who did not properly file his own taxes for 12 years. (He misspoke!)
6. A Commerce Secretary nominee who withdrew due to corruption charges. (Another honest mistake???)
7. A Tax cheat nominee for Chief Performance Officer who withdrew under charges. (Hmmm... Another screw-up?)
8. A Labor Secretary nominee who withdrew under charges of unethical conduct. (Ok, maybe this person was just plain stupid.)
9. A Secretary HHS nominee (Daschle) who withdrew under charges of cheating on his taxes. (I'm running out of excuses for these idiots!!)
10. Multiple appointments of former lobbyists after an absolute campaign statement that no lobbyists would be appointed.
(Dear God, I am getting a headache!)
All this occurred just during the _first three weeks_. . . But who's counting?
America is being run by the modern-day Three Stooges; Barry, Nancy and Harry and they are still trying to define stimulus..."it's spending!!!"
The congress passes the $800,000,000,000
(that's $800 billion) pork-loaded spending bill where the government gives you a smidgen of your tax dollars ($13 per week), making you feel so good about yourself [stimulated], that you want to run out to Wal-Mart and buy a new Chinese-made HDTV!
Only with the Liberals... Pray for our country. Here's the good news though - Obama took Air Force One to Denver to sign the stimulus package, wasting as much as 10,000 gallons of fuel OR 24 JOBS FOR ONE YEAR.
Don't you just love hypocrites? Obama went to the International Olympic Committee to have them choose Chicago for a host city, he failed. Obama went to Copenhagen to lecture them on global warming, he failed . Obama went to New Jersey to promote the Democratic candidate for governor, he failed . Obama went to Virginia to promote the Democratic candidate for governor, he failed. Obama went to Massachusetts to promote the Democratic candidate for senator, he failed.
Speaking of praying, Obama has now been president for a full year and yet he & wife (first lady) Michelle, the Christian family they claim to be, have not attended church since the inauguration.
*Obama* is the *1st president in history who did not attend any* Christmas *religious observance.* He must miss Reverend Wright!
*And finally, he is the 1st president to remain on vacation after a terrorist attack.*
In these times 'I'll keep my God, my freedom, my gun and my money. Anyone that supports this insanity can keep *"THE CHANGE".*
Just Facts...............................yet I'm sure those on the Left will say this is no big deal!!"
"*Three Cheers for Obama*
*This is so well put; I'm going to carry it around in my back pocket. It's all in a NUT Shell*
BEFORE YOU THINK I'VE FLIPPED MY LID, READ THE ENTIRE COLUMN! Three Cheers for Obama! That is right - I will say it. . .. . THANK GOD FOR OBAMA!
He destroyed the Clinton Political Machine - Driving a stake thru the Heart of Hillary's Presidential aspirations--something no Republican was ever able to do. Remember when a Hillary Presidency scared the daylights out of you!
He killed off the Kennedy Dynasty - No more Kennedys trolling Washington looking for booze and women wanting rides home. American women and freedom are safer tonight!
He is destroying the Democratic Party before our eyes!
Dennis Moore had never lost a race - quit
Evan Bayh had never lost a race - quit
Byron Dorgan - had never lost a race - quit
Harry Reid - bid for re-election doesn't look good
These are just a handful of the Democrats whose political careers Obama has destroyed! By the end of 2010 dozens more will be!
In December of 2008 the Democrats were on the rise. In the last two election cycles they had picked up 14 senate seats and 52 house seats.
The press was touting the death of the Conservative Movement and the Republican Party.
In one year Obama put a stop to all of this and will probably give the house, if not the senate back to the Republicans.
He has completely exposed liberals and progressives for what they are.
Every generation seems to need to relearn the lesson on why they should never actually put liberals in charge.
He is bringing home the lesson very well! Liberals tax, borrow and spend - check. Liberals won't bring themselves to protect America - check. Liberals want to take over the economy - check. Liberals think they know what is best for everyone - check. Liberals aren't happy till they are running YOUR life - check.
He has brought more Americans back to conservatism than anyone since Reagan. In one year he rejuvenated the Conservative Movement and brought out to the streets millions of Freedom Loving Americans.
Name me one other time in your life that you saw your friends and neighbors this interested in taking back America!
In all honesty one year ago I was more afraid than I had ever been in my life. Not of the economy, but of the direction our country was going. I thought Americans had forgotten what this country was all about. My neighbors, friends, strangers proved to me that my lack of confidence of the greatness and wisdom of the American people was flat out wrong.
When the American People wake up, no smooth talking teleprompter reader can fool them!
Obama woke up these Great Americans Again I want say Thank you Obama!
*So, Lets Recap "2009".........what a year! WOW!!!*
1. The American people inaugurate a half-Arab president with a total of 142 days experience as a US Senator from the most politically corrupt state (city) in America whose governors have been ousted from office. The President's first official act is to order the close of Gitmo and make sure terrorist⤙s civil rights are not violated. (Honest mistake?)
2. The U.S. Congress rushes to confirm a black Attorney General, Eric Holder, whose law firm we later find out represents seventeen Gitmo Terrorists. (An honest mistake?)
3. The CIA Boss appointee, Leon Panetta, has absolutely no experience.
4. We got the second most corrupt American woman (Pelosi is #1) as Secretary of State; bought and paid for. (You can put lipstick on a pig, but it still stinks!)
5. We got a Tax Cheat for Treasury Secretary who did not properly file his own taxes for 12 years. (He misspoke!)
6. A Commerce Secretary nominee who withdrew due to corruption charges. (Another honest mistake???)
7. A Tax cheat nominee for Chief Performance Officer who withdrew under charges. (Hmmm... Another screw-up?)
8. A Labor Secretary nominee who withdrew under charges of unethical conduct. (Ok, maybe this person was just plain stupid.)
9. A Secretary HHS nominee (Daschle) who withdrew under charges of cheating on his taxes. (I'm running out of excuses for these idiots!!)
10. Multiple appointments of former lobbyists after an absolute campaign statement that no lobbyists would be appointed.
(Dear God, I am getting a headache!)
All this occurred just during the _first three weeks_. . . But who's counting?
America is being run by the modern-day Three Stooges; Barry, Nancy and Harry and they are still trying to define stimulus..."it's spending!!!"
The congress passes the $800,000,000,000
(that's $800 billion) pork-loaded spending bill where the government gives you a smidgen of your tax dollars ($13 per week), making you feel so good about yourself [stimulated], that you want to run out to Wal-Mart and buy a new Chinese-made HDTV!
Only with the Liberals... Pray for our country. Here's the good news though - Obama took Air Force One to Denver to sign the stimulus package, wasting as much as 10,000 gallons of fuel OR 24 JOBS FOR ONE YEAR.
Don't you just love hypocrites? Obama went to the International Olympic Committee to have them choose Chicago for a host city, he failed. Obama went to Copenhagen to lecture them on global warming, he failed . Obama went to New Jersey to promote the Democratic candidate for governor, he failed . Obama went to Virginia to promote the Democratic candidate for governor, he failed. Obama went to Massachusetts to promote the Democratic candidate for senator, he failed.
Speaking of praying, Obama has now been president for a full year and yet he & wife (first lady) Michelle, the Christian family they claim to be, have not attended church since the inauguration.
*Obama* is the *1st president in history who did not attend any* Christmas *religious observance.* He must miss Reverend Wright!
*And finally, he is the 1st president to remain on vacation after a terrorist attack.*
In these times 'I'll keep my God, my freedom, my gun and my money. Anyone that supports this insanity can keep *"THE CHANGE".*
Just Facts...............................yet I'm sure those on the Left will say this is no big deal!!"
Dit zijn de feiten zoals deze worden beschreven in de V.S. Toon dan ook dat het onwaarheden zou bevatten. Je geeft zo wel de indruk dat je geen kritiek op Obama zou mogen hebben. Hoe kom je daar dan bij?quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:15 schreef VancouverFan het volgende:
Dus weer niks concreets, alleen maar nog meer laster en verdachtmakingen.
Ik heb al aangetoond dat er wel degelijk mensen zijn die met Obama op de Columbia universiteit hebben gezeten.quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:28 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Dit zijn de feiten zoals deze worden beschreven in de V.S. Toon dan ook dat het onwaarheden zou bevatten. Je geeft zo wel de indruk dat je geen kritiek op Obama zou mogen hebben. Hoe kom je daar dan bij?
Dat negeer en je komt met de volgende verdachtmakingen.
Dus dat je nu doet alsof je de onwaarheden uit jouw verhalen echt wil weten is niet anders dan een wassen neus.
Leaf
En dat is toch afdoende bewijs?quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:35 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik heb al aangetoond dat er wel degelijk mensen zijn die met Obama op de Columbia universiteit hebben gezeten.
Dat negeer en je komt met de volgende verdachtmakingen.
Dus dat je nu doet alsof je de onwaarheden uit jouw verhalen echt wil weten is niet anders dan een wassen neus.
Dit is gewoon een heksenjacht.
Hoop blabla. Waar het op neerkomt is dat de spindoctors van de neocons lekker aan het draaien zijn. Gaan we nu echt mensen die jarenlang Bush hebben gesteund geloven als ze democrats neerzetten als de meest corrupte mensen ooit (de Pelosi opmerking bv)?quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:11 schreef mediacurator het volgende:
Kreeg een e-mail van Amerikaanse vriend die ik hier wel even wilde delen!
"*Three Cheers for Obama*
*This is so well put; I'm going to carry it around in my back pocket. It's all in a NUT Shell*
Just Facts...............................yet I'm sure those on the Left will say this is no big deal!!"
November 2008quote:Name me one other time in your life that you saw your friends and neighbors this interested in taking back America!
And now for something completely different, I'm on a horse.
Wat loop je toch te trollen man?quote:Op donderdag 20 mei 2010 14:46 schreef mediacurator het volgende:
Iemand nog ideeën over hoe Obama de BP olie ramp aanpakt?
Zo
Jij wilt niks anders zien dan dat Obama een crimineel is. Je gooit met allerlei modder in zijn richting maar een discussie aangaan ho maar.
Mensen zoals jij horen daarom ook niet thuis op een discussieforum naar mijn mening.
Leaf
Obama is een zakenman Pro Wallstreet. En niet voor de gewone man (the mainstreet). Dat hebben we gezien met het bailout geld, de hervromde zorg, de oorlogen in het midden-oosten.
Obama zegt: minder oorlog! dus de oorlogsindustrie heeft nu toch monopolie op wat er gebeurt ze voeren oorlog wat ze willen en het kost de belastigebetaler geld.
Obama zegt: healthcare for everybody en minder belasting! Dus bigpharma heeft zowat die hele hervromde zorg geschreven en alles is op hun voorwaarde (ja change),
En die bailout.. banken hebben zitten gokken met gemeenschapsgeld obama zegt: aanpakken die handel en we moeten uit deze crisis. Dus hij geeft biljoenen gemeenschapsgeld weg aan dezelfde mensen die voor de crisis hebben gezorgd en alleen vriendjes werden gered. de kleinere banken mochten stikken.. chaaange!
Obama is een illusie.
Obama zegt: minder oorlog! dus de oorlogsindustrie heeft nu toch monopolie op wat er gebeurt ze voeren oorlog wat ze willen en het kost de belastigebetaler geld.
Obama zegt: healthcare for everybody en minder belasting! Dus bigpharma heeft zowat die hele hervromde zorg geschreven en alles is op hun voorwaarde (ja change),
En die bailout.. banken hebben zitten gokken met gemeenschapsgeld obama zegt: aanpakken die handel en we moeten uit deze crisis. Dus hij geeft biljoenen gemeenschapsgeld weg aan dezelfde mensen die voor de crisis hebben gezorgd en alleen vriendjes werden gered. de kleinere banken mochten stikken.. chaaange!
Obama is een illusie.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
De uitslag
http://www.examiner.com/x(...)estions-than-answers
Presenteer het eens aan een goede onderzoeksjournalist van de Times ofzo. Als het echt zo schokkend is weet die wel wat die ermee moet doen. Maar nee, dat gebeurd niet.
Gewoon lekker veilig op internet al je gal spuien en dan gaan janken dat er niemand naar je luisterd.
http://www.examiner.com/x(...)estions-than-answers
Overweldigende bewijzen, maar ze kunnen er niks mee...quote:Dr. James Manning's now-famous trial of Barack Obama in Harlem, New York has ended. The jury found Obama and Columbia University guilty on all charges.
The trial, however, unveils many more questions than it provides answers.
But first, a few observations are in order about the nature of this event.
Obviously the event was a 'public' rather than a 'court' trial. No court sanctioned it. The legality of public trials apart from court sanction has not been established. While the Constitution does, indeed, maintain that the ultimate power of government rests with 'we, the people,' and while a case can be made that under the 10th amendment the people, acting under the auspices of local and state authorities, can engage in certain acts of self-governance apart from the sanction and control of the federal government, it has not been established that any local entity in Harlem granted state or local legal status to the trial.
In that sense the trial and the verdict have no binding legal authority.
However, should a legal authority, a court, a law enforcement agency, an Attorney-General either at the state or national level, decide that the evidence presented at the Manning trial is overwhelming enough to launch a full investigation, then ultimately the results of the trial could carry the full weight of legal authority.
Dr. Manning has stated that he intends to present the evidence and the verdict to U.S. Attorney-General Eric Holder. At that point the ball will be in the 'court' of the Department of Justice. If no action is taken on the verdict, then there is not much further that can be done.
But if action is taken and an official investigation ensues, then perhaps the goal of this event will have been met. The problem is that under the present circumstances it is next to impossible for that to happen. Holder is Obama's choice and Congress is held in the grip of Obama's Party. End of story.
Serious, unanswered questions remain, however--questions that the trial did an excellent job of bringing to the surface.
These questions are as follows:
Why didn't Barack Obama have a Social Security Number issued in his name when he was first employed as a 14-year-old in Hawaii? Why was there such a long delay after his first job before an application was made for a Social Security Number? And why was he given a Connecticut Social Security Number previously used by a man born in the late 1800s, given that Obama never lived in Connecticut to begin with?
The first instance of Obama's use of the Connecticut number was when he started to work as a Community Organizer in Chicago--a very long way from Connecticut.
Further, why was Obama given a degree from Columbia University when no one in Harlem ever remembers him being there, and although witnesses have testified that he was never a student on campus? And the address given by Obama as the one that he used while a student in Harlem does not exist.
But perhaps the most telling question of all is, why did Obama use a Kenyan passport to travel to Pakistan in 1981? Wouldn't a U.S. citizen normally be given an American passport? It seems to be standard procedure--and the law--that passports are given only to citizens of the country in which they reside.
And what has the CIA got to do with all of this mess?
The fact is we may never know for sure unless somebody in authority in the government decides to investigate and discover the answers.
But one thing is for sure--Obama is an enigma, a shadow, a persona created out of the murky circumstances of his past, which is being carefully hidden. Why would it even need to be hidden?
These questions are disturbing to anyone who takes our Constitution and our way of life seriously. Our form of government, as delineated in the Constitution, is dependent upon the honesty and transparency of those who hold public office. And if a fraud is elected, a charlatan, a person who presents himself as something he is not, then the entire American system of government is in grave danger.
Better to err on the side of utmost caution than to glibly dismiss all of these questions as 'mere coincidences.' Coincidences do happen, no doubt, but this many and this often--all revolving around one man?
The odds are that the country is in grave danger.
Presenteer het eens aan een goede onderzoeksjournalist van de Times ofzo. Als het echt zo schokkend is weet die wel wat die ermee moet doen. Maar nee, dat gebeurd niet.
Gewoon lekker veilig op internet al je gal spuien en dan gaan janken dat er niemand naar je luisterd.
Leaf
het is m'n eigen topic hoor, mag 'n grapje dan niet zo nu en dan?quote:Op donderdag 20 mei 2010 14:54 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat loop je toch te trollen man?
humorloze sacherijn
quote:Jij wilt niks anders zien dan dat Obama een crimineel is. Je gooit met allerlei modder in zijn richting maar een discussie aangaan ho maar.
Mensen zoals jij horen daarom ook niet thuis op een discussieforum naar mijn mening.
Face the facts, er bestaan geen "goede" politici maar alleen mensen als Obama die het minst evil zijn.quote:Op donderdag 20 mei 2010 15:00 schreef Schenkstroop het volgende:
Obama is een zakenman Pro Wallstreet. En niet voor de gewone man (the mainstreet). Dat hebben we gezien met het bailout geld, de hervromde zorg, de oorlogen in het midden-oosten.
Obama zegt: minder oorlog! dus de oorlogsindustrie heeft nu toch monopolie op wat er gebeurt ze voeren oorlog wat ze willen en het kost de belastigebetaler geld.
Obama zegt: healthcare for everybody en minder belasting! Dus bigpharma heeft zowat die hele hervromde zorg geschreven en alles is op hun voorwaarde (ja change),
En die bailout.. banken hebben zitten gokken met gemeenschapsgeld obama zegt: aanpakken die handel en we moeten uit deze crisis. Dus hij geeft biljoenen gemeenschapsgeld weg aan dezelfde mensen die voor de crisis hebben gezorgd en alleen vriendjes werden gered. de kleinere banken mochten stikken.. chaaange!
Obama is een illusie.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
minst ?!quote:Op vrijdag 21 mei 2010 08:27 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Face the facts, er bestaan geen "goede" politici maar alleen mensen als Obama die het minst evil zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19195quote:Op donderdag 20 mei 2010 14:46 schreef mediacurator het volgende:
Iemand nog ideeën over hoe Obama de BP olie ramp aanpakt?
Zo
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
top video!quote:
quote:Fall Of The Republic documents how an offshore corporate cartel is bankrupting the US economy by design. Leaders are now declaring that world government has arrived and that the dollar will be replaced by a new global currency.
President Obama has brazenly violated Article 1 Section 9 of the US Constitution by seating himself at the head of United Nations' Security Council, thus becoming the first US president to chair the world body.
A scientific dictatorship is in its final stages of completion, and laws protecting basic human rights are being abolished worldwide; an iron curtain of high-tech tyranny is now descending over the planet.
A worldwide regime controlled by an unelected corporate elite is implementing a planetary carbon tax system that will dominate all human activity and establish a system of neo-feudal slavery.
The image makers have carefully packaged Obama as the world's savior; he is the Trojan Horse manufactured to pacify the people just long enough for the globalists to complete their master plan.
This film reveals the architecture of the New World Order and what the power elite have in store for humanity. More importantly it communicates how We The People can retake control of our government, turn the criminal tide and bring the tyrants to justice.
A film by Alex jones
[ Bericht 50% gewijzigd door mediacurator op 21-05-2010 10:44:24 ]
Gelukkig zijn er legio voorbeelden hiervan!quote:A scientific dictatorship is in its final stages of completion, and laws protecting basic human rights are being abolished worldwide; an iron curtain of high-tech tyranny is now descending over the planet.
... oh wacht
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
zeg nou eerlijk Amos_, heb je nu eigenlijk wel de moeite en tijd genomen om the fall of the republic docu te bekijken of niet?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 10:45 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er legio voorbeelden hiervan!
... oh wacht
Die heb ik eerder al gezien ja. Dat is een van die filmpjes die regelmatig voorbijvliegt.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Wat moet ik mij voorstellen bij een 'scientific dictatorship' ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In dit artikel wordt beschreven dat Obama BP afgeschermd heeft m.b.t. het naleven van al de benodigde voorwaarden beschreven in Olie platform regelementen met een link naar de betreffende documentatie
Obama Sheltered BP's Deepwater Horizon Rig from Regulatory Requirement
Last year the Obama administration granted oil giant BP a special exemption from a legal requirement that it produce a detailed environmental impact study on the possible effects of its Deepwater Horizon drilling operation in the Gulf of Mexico, an article Wednesday in the Washington Post reveals.
Federal documents show that the Department of the Interior's Minerals Management Service (MMS) gave BP a "categorical exclusion" on April 6, 2009 to commence drilling with Deepwater Horizon even though it had not produced the impact study required by a law known as the National Environmental Policy Act (NEPA). The report would have included probable ecological consequences in the event of a spill.
The exemption came less than one month after BP had requested it in a March 10 "exploration plan" submitted to the MMS. The plan said that because a spill was "unlikely," no additional "mitigation measures other than those required by regulation and BP policy will be employed to avoid, diminish or eliminate potential impacts on environmental resources." BP also assured the MMS that any spill would not seriously hurt marine wildlife and that "due to the distance to shore (48 miles) and the response capabilities that would be implemented, no significant adverse impacts are expected."
Kierán Suckling, director of the Center for Biological Diversity, told the Post that the Obama administration's exemption effectively "put BP entirely in control," adding, "The agency's oversight role has devolved to little more than rubber-stamping British Petroleum's self-serving drilling plans."
In fact, BP's self-assessment of the potential for a disaster reproduced that of federal regulators. In 2007, under the Bush administration, the MMS carried out three studies of the potential environmental impact of deep sea drilling in the Gulf of Mexico, including one that pertained specifically to the area where Deepwater Horizon was ultimately deployed, known as "Lease 206." The MMS determined that a "deepwater spill" would not reach the coast and would not exceed 4,600 barrels.
The most conservative estimates now put the Deepwater Horizon spill at about 72,000 barrels and counting. The real figure could already be as high as 350,000 barrels, about 75 times the MMS's worst-case-scenario prediction. In closed-door congressional hearings on Tuesday, BP executives admitted that the well could begin to emit as many as 60,000 barrels, or 2.5 million gallons, a day. At such a pace it would eclipse the size of the Exxon Valdez spill every five days.
The Obama administration's delivery of a special exemption for Deepwater Horizon in April 2009 is the latest in a litany of examples that reveal the close collaboration between the MMS and BP.
Only 11 days before the explosion, BP requested a broadening of the April exemption, and in a separate letter dated September 14, 2009, a BP vice president for operations in the Gulf, Richard Morrison, requested that the Obama administration not put in place new guidelines that would have required audits of its rigs every three years. "We are not supportive of the extensive, prescriptive regulations as proposed in this rule," Morrison wrote. BP favored voluntary self-regulations, which, Morrison said, "have been and continue to be very successful."
As late as March 2010, the MMS approved new deep sea oil drilling operations for another Gulf lease, referred to as "215." The approval cited the safety of other drilling operations, including Deepwater Horizon's Lease 206. (http://www.gomr.mms.gov/PDFs/2010/2010-003.pdf.)
At the end of March, Obama announced a dramatic expansion of offshore drilling in Florida's Gulf waters, the Atlantic seaboard, and the northern waters of Alaska—basing himself largely on MMS claims that new drilling poses no major risks to the environment.
The MMS is, even by the standards of Washington, openly in the embrace of the oil industry. A September 2008, Inspector General's report revealed that MMS regulators had for years accepted gifts and money—and even drugs and sex—from the same oil industry executives they were ostensibly tasked with monitoring. The Obama administration's rubber-stamping of "self-regulation" for the oil industry makes clear that while the top political appointees at MMS have changed since the Bush years, the policies have not.
As more details emerge, it is becoming increasingly clear that federal regulators under both the Bush and Obama administrations ceded enforcement of legally-mandated safety and environmental regulation to the oil industry, while providing governmental approval for unproven methods. It is these policies that led directly to the deaths of eleven workers on the Deepwater Horizon and the environmental catastrophe overtaking the Gulf of Mexico.
The Obama administration's and BP's protestations that the Deepwater Horizon disaster was unforeseeable are lies. In fact, not only had scientists and environmentalists warned for years that an uncontrollable spill from a deep water oil rig was likely, sources in the Bush and Obama administrations had made similar warnings.
The National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) sharply criticized the very MMS studies that Obama used to approve the Deepwater Horizon site, it has been revealed. Public Employees for Environmental Responsibility (PEER), which supports whistleblowers among federal employees, published a memo sent by NOAA Administrator Jane Lubchenco in October 2009 to the Department of the Interior ridiculing MMS assessments of drilling operations.
Among other comments, Lubchenco called the MMS studies "understated and generally not supported or referenced, using vague terms and phrases such as 'no substantive degradation is expected' and 'some marine mammals could be harmed.' This is particularly problematic for expanding oil and gas production."
The internal warnings go back as far as 2004. The Wall Street Journal on Monday reported the contents of a study, commissioned and reviewed by the MMS that year, which raised serious doubts as to whether blowout protector mechanisms—the equipment that failed to seal the Deepwater Horizon well after its piping ruptured—could even function in the deep sea. The devices were simply untested under such oceanic pressures. The study warned that “this grim snapshot illustrates the lack of preparedness in the industry to shear and seal a well with the last line of defense against a blowout” in deep water.
Obama's decision to disregard scientific evidence is not the result of a mistaken policy, however. It is the result of definite class interests.
According to a report from the Center for Responsive Politics, BP gave more campaign donations to the Obama campaign in the 2008 election cycle than to any other politician—$71,000 in all—though in total it gave slightly more to Republican candidates. BP also took the step of hiring the Podesta Group, the lobbying firm headed up by Obama confidant John Podesta and his brother Tony, paying the firm $720,000 since 2008. All told, BP has spent just shy of $20 million on federal lobbying over the last two years.
The close working relationship between BP and the Obama administration has continued even in the wake of the Deepwater Horizon disaster.
The administration’s first reaction to the explosion was to reiterate its support for lifting moratoriums that currently block thousands of miles of US coastline from drilling. “The president still continues to believe the great majority of that can be done safely, securely and without any harm to the environment,” Press Secretary Robert Gibbs said on April 23, three days after the explosion. “I don’t honestly think [the disaster] opens up a whole new series of questions, because, you know, in all honesty I doubt this is the first accident that has happened and I doubt it will be the last."
Obama has since ordered a "30 day review" before new permits are issued, but this is a patently hollow gesture since no new permits are up for consideration in the coming month. In a bid to lessen mounting popular outrage, administration officials have combined this meaningless review with tough talk about holding BP financially liable for the spill's damages.
In fact, a law passed after the 1989 Exxon Valdez oil spill, the Oil Pollution Act, caps at $75 million oil firms' total liability for economic and environmental damages to private parties. This reactionary piece of legislation, disguised as an effort to protect the environment, passed the US House by a vote of 375-5 and the Senate by acclamation before being signed into law by President George H. W. Bush, a former oilman.
The markets on Wednesday signaled their confidence that a deal will be worked out to protect BP, with its share values increasing by 1.5 percent and a London financial analysis firm upgrading its stocks to "buy."
Tom Eley is a frequent contributor to Global Research. Global Research Articles by Tom Eley
globalresearch.ca
Obama Sheltered BP's Deepwater Horizon Rig from Regulatory Requirement
Last year the Obama administration granted oil giant BP a special exemption from a legal requirement that it produce a detailed environmental impact study on the possible effects of its Deepwater Horizon drilling operation in the Gulf of Mexico, an article Wednesday in the Washington Post reveals.
Federal documents show that the Department of the Interior's Minerals Management Service (MMS) gave BP a "categorical exclusion" on April 6, 2009 to commence drilling with Deepwater Horizon even though it had not produced the impact study required by a law known as the National Environmental Policy Act (NEPA). The report would have included probable ecological consequences in the event of a spill.
The exemption came less than one month after BP had requested it in a March 10 "exploration plan" submitted to the MMS. The plan said that because a spill was "unlikely," no additional "mitigation measures other than those required by regulation and BP policy will be employed to avoid, diminish or eliminate potential impacts on environmental resources." BP also assured the MMS that any spill would not seriously hurt marine wildlife and that "due to the distance to shore (48 miles) and the response capabilities that would be implemented, no significant adverse impacts are expected."
Kierán Suckling, director of the Center for Biological Diversity, told the Post that the Obama administration's exemption effectively "put BP entirely in control," adding, "The agency's oversight role has devolved to little more than rubber-stamping British Petroleum's self-serving drilling plans."
In fact, BP's self-assessment of the potential for a disaster reproduced that of federal regulators. In 2007, under the Bush administration, the MMS carried out three studies of the potential environmental impact of deep sea drilling in the Gulf of Mexico, including one that pertained specifically to the area where Deepwater Horizon was ultimately deployed, known as "Lease 206." The MMS determined that a "deepwater spill" would not reach the coast and would not exceed 4,600 barrels.
The most conservative estimates now put the Deepwater Horizon spill at about 72,000 barrels and counting. The real figure could already be as high as 350,000 barrels, about 75 times the MMS's worst-case-scenario prediction. In closed-door congressional hearings on Tuesday, BP executives admitted that the well could begin to emit as many as 60,000 barrels, or 2.5 million gallons, a day. At such a pace it would eclipse the size of the Exxon Valdez spill every five days.
The Obama administration's delivery of a special exemption for Deepwater Horizon in April 2009 is the latest in a litany of examples that reveal the close collaboration between the MMS and BP.
Only 11 days before the explosion, BP requested a broadening of the April exemption, and in a separate letter dated September 14, 2009, a BP vice president for operations in the Gulf, Richard Morrison, requested that the Obama administration not put in place new guidelines that would have required audits of its rigs every three years. "We are not supportive of the extensive, prescriptive regulations as proposed in this rule," Morrison wrote. BP favored voluntary self-regulations, which, Morrison said, "have been and continue to be very successful."
As late as March 2010, the MMS approved new deep sea oil drilling operations for another Gulf lease, referred to as "215." The approval cited the safety of other drilling operations, including Deepwater Horizon's Lease 206. (http://www.gomr.mms.gov/PDFs/2010/2010-003.pdf.)
At the end of March, Obama announced a dramatic expansion of offshore drilling in Florida's Gulf waters, the Atlantic seaboard, and the northern waters of Alaska—basing himself largely on MMS claims that new drilling poses no major risks to the environment.
The MMS is, even by the standards of Washington, openly in the embrace of the oil industry. A September 2008, Inspector General's report revealed that MMS regulators had for years accepted gifts and money—and even drugs and sex—from the same oil industry executives they were ostensibly tasked with monitoring. The Obama administration's rubber-stamping of "self-regulation" for the oil industry makes clear that while the top political appointees at MMS have changed since the Bush years, the policies have not.
As more details emerge, it is becoming increasingly clear that federal regulators under both the Bush and Obama administrations ceded enforcement of legally-mandated safety and environmental regulation to the oil industry, while providing governmental approval for unproven methods. It is these policies that led directly to the deaths of eleven workers on the Deepwater Horizon and the environmental catastrophe overtaking the Gulf of Mexico.
The Obama administration's and BP's protestations that the Deepwater Horizon disaster was unforeseeable are lies. In fact, not only had scientists and environmentalists warned for years that an uncontrollable spill from a deep water oil rig was likely, sources in the Bush and Obama administrations had made similar warnings.
The National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) sharply criticized the very MMS studies that Obama used to approve the Deepwater Horizon site, it has been revealed. Public Employees for Environmental Responsibility (PEER), which supports whistleblowers among federal employees, published a memo sent by NOAA Administrator Jane Lubchenco in October 2009 to the Department of the Interior ridiculing MMS assessments of drilling operations.
Among other comments, Lubchenco called the MMS studies "understated and generally not supported or referenced, using vague terms and phrases such as 'no substantive degradation is expected' and 'some marine mammals could be harmed.' This is particularly problematic for expanding oil and gas production."
The internal warnings go back as far as 2004. The Wall Street Journal on Monday reported the contents of a study, commissioned and reviewed by the MMS that year, which raised serious doubts as to whether blowout protector mechanisms—the equipment that failed to seal the Deepwater Horizon well after its piping ruptured—could even function in the deep sea. The devices were simply untested under such oceanic pressures. The study warned that “this grim snapshot illustrates the lack of preparedness in the industry to shear and seal a well with the last line of defense against a blowout” in deep water.
Obama's decision to disregard scientific evidence is not the result of a mistaken policy, however. It is the result of definite class interests.
According to a report from the Center for Responsive Politics, BP gave more campaign donations to the Obama campaign in the 2008 election cycle than to any other politician—$71,000 in all—though in total it gave slightly more to Republican candidates. BP also took the step of hiring the Podesta Group, the lobbying firm headed up by Obama confidant John Podesta and his brother Tony, paying the firm $720,000 since 2008. All told, BP has spent just shy of $20 million on federal lobbying over the last two years.
The close working relationship between BP and the Obama administration has continued even in the wake of the Deepwater Horizon disaster.
The administration’s first reaction to the explosion was to reiterate its support for lifting moratoriums that currently block thousands of miles of US coastline from drilling. “The president still continues to believe the great majority of that can be done safely, securely and without any harm to the environment,” Press Secretary Robert Gibbs said on April 23, three days after the explosion. “I don’t honestly think [the disaster] opens up a whole new series of questions, because, you know, in all honesty I doubt this is the first accident that has happened and I doubt it will be the last."
Obama has since ordered a "30 day review" before new permits are issued, but this is a patently hollow gesture since no new permits are up for consideration in the coming month. In a bid to lessen mounting popular outrage, administration officials have combined this meaningless review with tough talk about holding BP financially liable for the spill's damages.
In fact, a law passed after the 1989 Exxon Valdez oil spill, the Oil Pollution Act, caps at $75 million oil firms' total liability for economic and environmental damages to private parties. This reactionary piece of legislation, disguised as an effort to protect the environment, passed the US House by a vote of 375-5 and the Senate by acclamation before being signed into law by President George H. W. Bush, a former oilman.
The markets on Wednesday signaled their confidence that a deal will be worked out to protect BP, with its share values increasing by 1.5 percent and a London financial analysis firm upgrading its stocks to "buy."
Tom Eley is a frequent contributor to Global Research. Global Research Articles by Tom Eley
globalresearch.ca
Nogal wiedes, als je eerst daarop moest wachten had het veel langer geduurd voor ze dat lek hadden kunnen proberen dichten.
Onderhand mag je de titel wel aanpassen hier naar
"Maak hier Obama (ongefundeerd) zwart" ...
Onderhand mag je de titel wel aanpassen hier naar
"Maak hier Obama (ongefundeerd) zwart" ...
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Kun je mij een aantal redenen geven dat Obama deze natuur ramp goed aanpakt?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 11:29 schreef Amos_ het volgende:
Nogal wiedes, als je eerst daarop moest wachten had het veel langer geduurd voor ze dat lek hadden kunnen proberen dichten.
Onderhand mag je de titel wel aanpassen hier naar
"Maak hier Obama (ongefundeerd) zwart" ...
Het is toch duidelijk dat de vergunning niet afgegeven had mogen worden aan BP omdat zij niet voldeden aan de reglementen?
Dat ligt nog altijd bij BP. Obama kan hulp aanbieden maar is niet verantwoordelijk.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Omdat de reglementen niet worden nageleefd, de instanties verantwoordelijk voor het toezien dat dit wel gebeurt vallen toch onder de verantwoordelijkheid van de Amerikaanse overheid? En de Amerikaanse regering is toch de hoogste schakel van de Amerikaanse overheid? De Amerikaanse overheid instanties die erop moeten toezien dat de reglementen m.b.t. het beschermen vd natuur worden nageleefd hebben toch zeer ernstig gefaald in het uitoefenen van hun toezicht houdende rol in deze?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 12:10 schreef Amos_ het volgende:
Dat ligt nog altijd bij BP. Obama kan hulp aanbieden maar is niet verantwoordelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 21-05-2010 13:56:25 ]
Wat heeft een beslissing van een jaar geleden met de respons nu te maken?quote:
[..]
Kun je mij een aantal redenen geven dat Obama deze natuur ramp goed aanpakt?
Het is toch duidelijk dat de vergunning niet afgegeven had mogen worden aan BP omdat zij niet voldeden aan de reglementen?
And now for something completely different, I'm on a horse.
Oh, we leven in 2011?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 12:21 schreef NJ het volgende:
[..]
Wat heeft een beslissing van een jaar geleden met de respons nu te maken?
quote:As late as March 2010, the MMS approved new deep sea oil drilling operations for another Gulf lease, referred to as "215." The approval cited the safety of other drilling operations, including Deepwater Horizon's Lease 206. (http://www.gomr.mms.gov/PDFs/2010/2010-003.pdf.)
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 22-05-2010 11:23:49 ]
MMS heeft zonder Obama te raadplegen gehandeld.quote:
Inmiddels zijn er door Obama ook al veranderingen binnen het MMS opgelegd. En voorlopig mag er van Obama nergens meer op nieuwe plekken worden geboord.
Leaf
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 11:26 schreef mediacurator het volgende:
In dit artikel wordt beschreven dat Obama BP afgeschermd heeft m.b.t. het naleven van al de benodigde voorwaarden beschreven in Olie platform regelementen met een link naar de betreffende documentatie
Obama Sheltered BP's Deepwater Horizon Rig from Regulatory Requirement
As late as March 2010, the MMS approved new deep sea oil drilling operations for another Gulf lease, referred to as "215." The approval cited the safety of other drilling operations, including Deepwater Horizon's Lease 206. (http://www.gomr.mms.gov/PDFs/2010/2010-003.pdf.)
MC lees de PDF eens door, en vertel mij waarop het article dan gebaseerd is.
Niets in de PDF maakt de link of aanwijzing dat het witte huis hier zich ook maar bemoeit heeft?
Welcome Mr. President, How can we serve you,
LOL... leg die vriend van je ff uit dat hij om te stoppen met spam versturen van de Tea party....quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:11 schreef mediacurator het volgende:
Kreeg een e-mail van Amerikaanse vriend die ik hier wel even wilde delen!
"*Three Cheers for Obama*
*This is so well put; I'm going to carry it around in my back pocket. It's all in a NUT Shell*
BEFORE YOU THINK I'VE FLIPPED MY LID, READ THE ENTIRE COLUMN! Three Cheers for Obama! That is right - I will say it. . .. . THANK GOD FOR OBAMA!
Just Facts...............................yet I'm sure those on the Left will say this is no big deal!!"
dit is een ketting mail troep, als jij deze nu pas gekregen hebt.
Hij is van april 2010
en dit is de bron
http://www.congress.org/c(...)letter_id=5038919826
Welcome Mr. President, How can we serve you,
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:02 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
MMS heeft zonder Obama te raadplegen gehandeld.
Inmiddels zijn er door Obama ook al veranderingen binnen het MMS opgelegd. En voorlopig mag er van Obama nergens meer op nieuwe plekken worden geboord.
Hoofd van regering is altijd eind verantwoordelijk..
Het gaat er ook om dat desbetreffende toezichthoudende overheidsinstanties naar behoren functioneren en tevens hun taken naar behoren uitvoeren
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 22-05-2010 14:50:04 ]
Als iemand ergens halverwege de bureau cratisch molen een fout maakt, is dat niet direct de verantwoordelijkheid van iedereen die boven die persoon staat.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:20 schreef mediacurator het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hoofd van regering is altijd eind verantwoordelijk..
Het gaat er ook om dat desbetreffende toezichthoudende overheidsinstanties naar behoren functioneren en tevens hun taken naar behoren uitvoeren
Maar dat wil jij toch niet snappen. Jij wilt Obama perse als grote boze wolf zien.
Leaf
Dus plak jij er maar een handtekening onder, die totaal niet met BP/Gulf of Deparment of the interior te maken heeft.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:20 schreef mediacurator het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hoofd van regering is altijd eind verantwoordelijk..
Het gaat er ook om dat desbetreffende toezichthoudende overheidsinstanties naar behoren functioneren en tevens hun taken naar behoren uitvoeren
De foto is van de Healthcare bill!
Source: http://www.flickr.com/photos/whitehouse/4458527284/
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Er is een verschil tussen direct verantwoordelijk en eind verantwoordelijk..quote:Op zaterdag 22 mei 2010 13:26 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als iemand ergens halverwege de bureau cratisch molen een fout maakt, is dat niet direct de verantwoordelijkheid van iedereen die boven die persoon staat.
Maar dat wil jij toch niet snappen. Jij wilt Obama perse als grote boze wolf zien.
Wel eerder hebben ministers de eer aan zichzelf moeten houden wegens een schandaal waar zij niet direct bij betrokken waren..
Wanneer dat niet gebeurt wordt de verantwoordelijkheid alleen afgeschoven op diegenen die mede-verantwoordelijk zijn en niet eind-verantwoordelijk
Het laatste is cosmetische symptoom bestrijding voor de bühne
De voorkeur verdient volgens mij nog altijd zoveel mogelijk de problematiek bij de wortel aan te pakken
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 22-05-2010 15:09:23 ]
goede conclussie als de eind verantwoordelijke ook op de hoogte was van wat de direct verantwoorlijkte uitvoerd. En dat punt maak jij nergens duidelijk.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 14:58 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen direct verantwoordelijk en eind verantwoordelijk..
De voorkeur verdient volgens mij nog altijd zoveel mogelijk de problematiek bij de wortel aan te pakken
maar ik gok zo dat je ook deze post negeert....aangezien zo ongeveer alle post waarop je aangesproken word op wat voor onzin je verkoopt, je niet kan reageren zonder weer onderuit gehaalt te worden
Welcome Mr. President, How can we serve you,
hehe, verkeerd gegoktquote:Op zaterdag 22 mei 2010 15:48 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
goede conclussie als de eind verantwoordelijke ook op de hoogte was van wat de direct verantwoorlijkte uitvoerd. En dat punt maak jij nergens duidelijk.
maar ik gok zo dat je ook deze post negeert....
Zal ik het dan voorlopig even op een tegen vraagje houden? gezien ik toch alleen maar onzin verkoop volgens jou....quote:aangezien zo ongeveer alle post waarop je aangesproken word op wat voor onzin je verkoopt, je niet kan reageren zonder weer onderuit gehaalt te worden
Wie zou het volgens jou dan moeten zijn die ter verantwoording geroepen zou moeten worden wegens het veroorzaken vd grootste olie ramp in de geschiedenis vd wereld?
Gewoonweg niemand zeker?
Of wacht even, gezien jou fraaie teksten is het antwoord hoogst waarschijnlijk een hele briljante, duh! "Even apeldoorn bellen"
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 22-05-2010 16:20:36 ]
Als JIJ niemand weet wie ter verantwoording geroepen moet worden is het wel heel erg simpel om Obama verantwoordelijk te maken.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:11 schreef mediacurator het volgende:
[..]
hehe, verkeerd gegokt
[..]
Zal ik het dan voorlopig even op een tegen vraagje houden? gezien ik toch alleen maar onzin verkoop volgens jou....
Wie zou het volgens jou dan moeten zijn die ter verantwoording geroepen zou moeten worden wegens het veroorzaken vd grootste olie ramp in de geschiedenis vd wereld?
Gewoonweg niemand zeker?
Of wacht even, gezien jou fraaie teksten is het antwoord hoogst waarschijnlijk een hele briljante, duh! "Even apeldoorn bellen"
Diegene die ter verantwoording moeten worden geroepen zijn de mensen die op het platform hebben lopen kloten en eventueel hun directe leiding gevenden.
Leaf
Wie zegt dat ik het niet weet?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:47 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als JIJ niemand weet wie ter verantwoording geroepen moet worden is het wel heel erg simpel om Obama verantwoordelijk te maken.
Ja je bedoelt natuurlijk zoals Ministers Donner en Dekker die met die asielzoekers barakken bij Schiphol zaten te kloten en hun directe leiding gevenden JP-eetje in dit geval, de NL versie van Obama!quote:Diegene die ter verantwoording moeten worden geroepen zijn de mensen die op het platform hebben lopen kloten en eventueel hun directe leiding gevenden.
Scherpte analyse VancouverFan, Ik kan je geen ongelijk geven in deze
De opvang van gevangen valt onder de verantwoordelijkheid van de overheid.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 17:02 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik het niet weet?
[..]
Ja je bedoelt natuurlijk zoals Ministers Donner en Dekker die met die asielzoekers barakken bij Schiphol zaten te kloten en hun directe leiding gevenden JP-eetje in dit geval, de NL versie van Obama!
Scherpte analyse, Ik kan je geen ongelijk geven in deze
Het boren naar olie valt niet onder de verantwoordelijkheid van de overheid. Dat wordt gedaan door commerciele bedrijven.
Leaf
Bush voerde zijn taak uit als leugenaar. Leugens om Irak binnen te vallen, leugens om illegale afluister-praktijken, en daarbij dulde hij geen tegenspraak zoals Balkie want zijn agenda was wet.
Barak is hetzelfde, een leugenaar. Maar hij verdraait het slimmer zodat mensen denken dat ze er erl voordeel uit alen.
Dus: Minder oorlog!
En toch gaan de oorlogen onverminderd door en Iran uitlokkken onder zijn watch
Healthcare for everybody! Terwijl de bigpharma alle voordeel haalt en praktisch dat hele voorstel heeft geschreven
Bankiers izjn cirminelen! en toch de handtekening voor biljonenen aan gemeenschapsgeld naar dezelfde mensen die liepen te gokken met dat gemeenschapsgeld
Geen lobbyisten, en binnen een uur na betreden whitehouse stroomt het witte huis vol met Wallstreet.
Mainstreet he says! zijn ahcterban is praktisch alleen maar Wallstreet en The War Industrial Complex.
Healthcare, economy, safety (reinforced of "patriot" act), milirairen op eigen grondgebied, burgers worden door al deze dingen ingesloten. Hoe lang gaan mensen nog blijven geloven? Is charisma echt belangrijker dan werkelijke daadkracht. Hoe achterlijk kunnen mensen zijn? Allemaal gestudeerd HBO, Uni, veelverdieners, of MKB, zg. intelligent en nuchter en niemand kan door de leugens heenkijken mbt. zg. aanvallen, "ontwikkelingshulp", val van valutas en lenen bij grote boeven als de vcentrale banken etcetera. Hoe komt dat nou. het is alsof ik hukpeloos achter mijn scherm naar slechte misdaad-series kijk. Ik zeg nee niet doen niet met de bad guy in zee, en toch doen ze dat. Ik zeg nee niet geloven en toch doen ze dat. ik voel me machteloos.
[ Bericht 13% gewijzigd door Schenkstroop op 22-05-2010 17:11:29 ]
Barak is hetzelfde, een leugenaar. Maar hij verdraait het slimmer zodat mensen denken dat ze er erl voordeel uit alen.
Dus: Minder oorlog!
En toch gaan de oorlogen onverminderd door en Iran uitlokkken onder zijn watch
Healthcare for everybody! Terwijl de bigpharma alle voordeel haalt en praktisch dat hele voorstel heeft geschreven
Bankiers izjn cirminelen! en toch de handtekening voor biljonenen aan gemeenschapsgeld naar dezelfde mensen die liepen te gokken met dat gemeenschapsgeld
Geen lobbyisten, en binnen een uur na betreden whitehouse stroomt het witte huis vol met Wallstreet.
Mainstreet he says! zijn ahcterban is praktisch alleen maar Wallstreet en The War Industrial Complex.
Healthcare, economy, safety (reinforced of "patriot" act), milirairen op eigen grondgebied, burgers worden door al deze dingen ingesloten. Hoe lang gaan mensen nog blijven geloven? Is charisma echt belangrijker dan werkelijke daadkracht. Hoe achterlijk kunnen mensen zijn? Allemaal gestudeerd HBO, Uni, veelverdieners, of MKB, zg. intelligent en nuchter en niemand kan door de leugens heenkijken mbt. zg. aanvallen, "ontwikkelingshulp", val van valutas en lenen bij grote boeven als de vcentrale banken etcetera. Hoe komt dat nou. het is alsof ik hukpeloos achter mijn scherm naar slechte misdaad-series kijk. Ik zeg nee niet doen niet met de bad guy in zee, en toch doen ze dat. Ik zeg nee niet geloven en toch doen ze dat. ik voel me machteloos.
[ Bericht 13% gewijzigd door Schenkstroop op 22-05-2010 17:11:29 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
kijk zo kunnen we een discussie hebben.......quote:Op zaterdag 22 mei 2010 16:11 schreef mediacurator het volgende:
[..]
hehe, verkeerd gegokt
[..]
Zal ik het dan voorlopig even op een tegen vraagje houden? gezien ik toch alleen maar onzin verkoop volgens jou....
Wie zou het volgens jou dan moeten zijn die ter verantwoording geroepen zou moeten worden wegens het veroorzaken vd grootste olie ramp in de geschiedenis vd wereld?
Gewoonweg niemand zeker?
Of wacht even, gezien jou fraaie teksten is het antwoord hoogst waarschijnlijk een hele briljante, duh! "Even apeldoorn bellen"
Wie we verantwoordelijk gaan houden hiervoor...... BP! en in mensen, idd helemaal niemand, tot dat bewezen is dat er bewust en expres gemanipuleert, om goedkoper of minder veilig te werken.
En wie is daar de eindverantwoordelijke dan voor. BP, BP zijn CEO's en Share holders.....
En ga er maar vanuit de BP minder winsts gaat maken door dit "ongelukje"
En daar krijgt BP vanzelf de rekening van....(ook al verdienen ze MRD per maand)
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Gaat nie om het boren van olie VancouverFan, gaat om het afgeven vd vergunningen voor het boren naar olie = verantwoordelijkheid van de overheidquote:Op zaterdag 22 mei 2010 17:04 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
De opvang van gevangen valt onder de verantwoordelijkheid van de overheid.
Het boren naar olie valt niet onder de verantwoordelijkheid van de overheid. Dat wordt gedaan door commerciele bedrijven.
Nein! gaat om het afgeven vd vergunningen voor het boren naar olie = verantwoordelijkheid van de overheidquote:Op zaterdag 22 mei 2010 17:25 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
kijk zo kunnen we een discussie hebben.......
Wie we verantwoordelijk gaan houden hiervoor...... BP! en in mensen, idd helemaal niemand, tot dat bewezen is dat er bewust en expres gemanipuleert, om goedkoper of minder veilig te werken.
En wie is daar de eindverantwoordelijke dan voor. BP, BP zijn CEO's en Share holders.....
En ga er maar vanuit de BP minder winsts gaat maken door dit "ongelukje"
En daar krijgt BP vanzelf de rekening van....(ook al verdienen ze MRD per maand)
NSA luister sinds dag 1 alles en iedereen af waar ze kans toe krijgen. Binnen en buitenland, maakt alleen wat uit als ze het in de rechtbank willen gebruiken.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 17:04 schreef Schenkstroop het volgende:
leugens om illegale afluister-praktijken,
Eens in de zoveel jaar komt dit weer eens boven drijven
http://en.wikipedia.org/w(...)in_the_United_States
Welcome Mr. President, How can we serve you,
inderdaad.... de overheid, de Fedrale overheid, geeft de vergunning. En daarinquote:Op zaterdag 22 mei 2010 17:27 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Nein! gaat om het afgeven vd vergunningen voor het boren naar olie = verantwoordelijkheid van de overheid
staat wat de veiligheids eissen moeten zijn. En als deze niet op gevolgt zijn hebt je een case tegen de overheid. Maar vooral BP!
Maar....welkom to the US!
In de US kun je een overheids dienaar niet vervolgen voor wat hij/zij gedaan heeft in opdracht van die zelfde overheid.
paar voorbeelden:
http://biotech.law.lsu.edu/cases/immunity/us_em.htm
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Idd, welkom in de fascistische corporatie nachtmerrie wereld dot com ook wel bekend als de Verenigde Satan of de Vee SS hoe je het ook noemen wil, maar dat maakt het natuurlijk nog niet goed wat die lui allemaal doen aldaar momenteelquote:Op zaterdag 22 mei 2010 17:36 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
inderdaad.... de overheid, de Fedrale overheid, geeft de vergunning. En daarin
staat wat de veiligheids eissen moeten zijn. En als deze niet op gevolgt zijn hebt je een case tegen de overheid. Maar vooral BP!
Maar....welkom to the US!
In de US kun je een overheids dienaar niet vervolgen voor wat hij/zij gedaan heeft in opdracht van die zelfde overheid.
paar voorbeelden:
http://biotech.law.lsu.edu/cases/immunity/us_em.htm
Dachten we Bush de orkaan Katrina slecht afhandelde? wacht maar totdat dit verhaal over is met deze BP olie ramp...
ehhh, even Apeldoorn bellen!
Een heel voetbalstadion vol met mensen aan hun lot overlaten is inderdaad ook heel wat minder ernstig dan tegen BP zeggen dat ze die troep op moeten ruimen.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 18:35 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Idd, welkom in de fascistische corporatie nachtmerrie wereld dot com ook wel bekend als de Verenigde Satan of de Vee SS hoe je het ook noemen wil, maar dat maakt het natuurlijk nog niet goed wat die lui allemaal doen aldaar momenteel
Dachten we Bush de orkaan Katrina slecht afhandelde? wacht maar totdat dit verhaal over is met deze BP olie ramp...
ehhh, even Apeldoorn bellen!
Leaf
Een heel voetbalstadion vol met mensen aan hun lot overlaten is inderdaad ook heel wat minder ernstig dan de grootste natuur ramp in de geschiedenis vd mensheid veroorzaken bedoel je..quote:Op zaterdag 22 mei 2010 18:42 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Een heel voetbalstadion vol met mensen aan hun lot overlaten is inderdaad ook heel wat minder ernstig dan tegen BP zeggen dat ze die troep op moeten ruimen.
En GW Bush is ook een lul
En hoe precies heeft Obama de grootste olieramp in de geschiedenis veroorzaakt?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 19:27 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Een heel voetbalstadion vol met mensen aan hun lot overlaten is inderdaad ook heel wat minder ernstig dan de grootste natuur ramp in de geschiedenis vd mensheid veroorzaken bedoel je..
En GW Bush is ook een lul
Heeft die hoogstpersoonlijk dat boorplatform in de hens gestoken?
Leaf
VancouverFan jij zou ook echt eens moeten leren iets te posten alleen als je iets zinnigs te melden hebt...quote:Op zaterdag 22 mei 2010 19:42 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En hoe precies heeft Obama de grootste olieramp in de geschiedenis veroorzaakt?
Heeft die hoogstpersoonlijk dat boorplatform in de hens gestoken?
Ik heb net een verhaal afgestoken over eind verantwoordelijken s mede-verantwoordelijken en minister Donner en Schiphol
Ik heb niets persoonlijk tegen Obama!
De man leest alleen de tele prompter voor de mensen die zowel binnen zijn regering opereren en de mensen die zijn regering hebben gefinancierd, begrijp dat nu eens. Obama is zelf niet de beslissing maker
Obama is een symbolische personage die het vertrouwen moet wekken bij een bepaald deel van de kiezers in Amerika, daaraan ontleend de regering aldaar zijn bestaansrecht..
Er is een politieke agenda in Amerika namelijk degene vd schaduw regering (waar GW Bush het over had) en kan over een linkse of rechtse boeg uitgevoerd worden ..
Je zeg nu dat je niets tegen Obama hebt maar je bent nu al weken aan het zeuren en al modder die je maar kunt vinden naar Obama aan het smijten. Hij doet niks goed in jouw ogen, is een fraudeur, liegt en bedriegt, een slecht leider, is verantwoordelijk voor de olieramp van BP maar je hebt niks persoonlijks tegen 'm.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:47 schreef mediacurator het volgende:
[..]
VancouverFan jij zou ook echt eens moeten leren iets te posten alleen als je iets zinnigs te melden hebt...
Ik heb net een verhaal afgestoken over eind verantwoordelijken s mede-verantwoordelijken en minister Donner en Schiphol
Ik heb niets persoonlijk tegen Obama!
De man leest alleen de tele prompter voor de mensen die zowel binnen zijn regering opereren en de mensen die zijn regering hebben gefinancierd, begrijp dat nu eens. Obama is zelf niet de beslissing maker
Obama is een symbolische personage die het vertrouwen moet wekken bij een bepaald deel van de kiezers in Amerika, daaraan ontleend de regering aldaar zijn bestaansrecht..
Er is een politieke agenda in Amerika namelijk degene vd schaduw regering (waar GW Bush het over had) en kan over een linkse of rechtse boeg uitgevoerd worden ..
Ben je nu gewoon aan het liegen of een flauw spelletje aan het spelen? In ieder geval zie ik jou niet het goede voorbeeld geven wat betreft alleen maar posten als je iets zinnigs te melden hebt...
Leaf
Je hebt niet tegen Obama.....je Post geschiedenis zegt iets heel anders!!!quote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:47 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik heb niets persoonlijk tegen Obama!
De man leest alleen de tele prompter voor de mensen die zowel binnen zijn regering opereren en de mensen die zijn regering hebben gefinancierd, begrijp dat nu eens. Obama is zelf niet de beslissing maker
Obama is een symbolische personage die het vertrouwen moet wekken bij een bepaald deel van de kiezers in Amerika, daaraan ontleend de regering aldaar zijn bestaansrecht..
Obama is niet de beslisser zoals jij dat omschrijft, Wie dan wel? en waarom denk je dat?
Het bestaans recht van de regering is terug te lezen in de US Constitution
Welcome Mr. President, How can we serve you,
BARACK OBAMA = GEBOREN IN KENYA
BARACK OBAMA - BORN IN KENYA - The Documentary - STUN NING!
BARACK OBAMA - BORN IN KENYA - The Documentary - STUN NING!
Barack H. Obama - Born in Kenya IV - The REAL Birth Certificate AT LAST!quote:The one video documentary you MUST see to understand the basis of Barack Obama's ineligibility to hold the office of President of the U nited States~ Shocking primary evidence you will not see in the corporate controlled media for a long time. One of the most important issues of our time... Fast paced but quite complete accurate info in one short video.
quote:Ever wonder about B. Hussein Obama"s REAL birth certificate? Check it out here close-up and personal! Find out why the people trying to discredit it are so obviously desperately grasping at straws. Just a shorter part of a full documentary on the subject of Barack Obama"s ineligibiltiy, but short and sweet.
Zoals ik al eerder postte, zelfs als hij in Kenya is geboren is 'ie nog een natural born citizen. Dus rechtmatig president.
Wel vreemd dat Obama twee echte geboortecertificaten heeft, want die van Hawaii is ook al echt gebleken bij een rechtszaak in de VS.
Dit is zeker de uitkomst van die burgerrechtszaak van Obama-tegenstanders?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2010 12:22:32 ]
Wel vreemd dat Obama twee echte geboortecertificaten heeft, want die van Hawaii is ook al echt gebleken bij een rechtszaak in de VS.
Dit is zeker de uitkomst van die burgerrechtszaak van Obama-tegenstanders?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2010 12:22:32 ]
Dit filmpje debunkt nogal jou "rechtmatig president" stelling maar we zullen het nog heel even afwachtenquote:Op zaterdag 12 juni 2010 12:21 schreef Wombcat het volgende:
Zoals ik al eerder postte, zelfs als hij in Kenya is geboren is 'ie nog een natural born citizen. Dus rechtmatig president.
Nee het was Tim Adams een Chief Elections Clerk in Honolulu tijdens 2008 Presidential Election Hawaiiquote:Wel vreemd dat Obama twee echte geboortecertificaten heeft, want die van Hawaii is ook al echt gebleken bij een rechtszaak in de VS.
Dit is zeker de uitkomst van die burgerrechtszaak van Obama-tegenstanders?
Tim Adams Chief Elections Clerk exposes Obama Birth Certificate Scandal
bron: americangrandjury.org
[ Bericht 23% gewijzigd door mediacurator op 12-06-2010 17:26:24 ]
Omdat 'ie in Kenya geboren zou zijn, zelfs als 'ie dat is, is Obama volgens de criteria die je eerder zelf postte hij sowieso een natural born citizen:quote:Op zaterdag 12 juni 2010 16:31 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Dit filmpje debunkt nogal jou "rechtmatig president" stelling maar we zullen het nog heel even afwachten
Moeder Obama is citizen en heeft tenminste 5 jaar in de US gewoond. Ergo: Obama is een natural born citizen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:28 schreef mediacurator het volgende:
Any one born outside the United States, if one parent is an alien and as long as the other parent is a citizen of the U.S. who lived in the U.S. for at least five years (with military and diplomatic service included in this time)
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2010 07:32:27 ]
Obama's adviseur Sunstein wil 'conspiracy theorists' het zwijgen opleggen. Dit zijn enkele mogelijke maatregelen uit zijn werk hierover. Het is een artikel van een 9/11 truth site en wordt hier dus in verband gebracht met die truth movement, maar geldt uiteraard voor alles waarbij men de verhalen van de overheid in twijfel trekt.
Page 14: “What can government do about conspiracy theories?”
Note: The authors from Harvard seem unaware that the 911 Commission Report is itself a conspiracy theory. Completely omitted is that the facts that have been uncovered by scientists, architects, engineers, pilots etc. linked on the left side of this blog question the conclusions of the official 911 report based on an overwhelming body of evidence. Wesley Clark is a member of Patriots Question 911 Truth – do the Harvard Professors intend to ‘cognitively infiltrate’ Wes Clark’s conspiracy group? Which of the following actions they forward would they recommend for a former head of NATO?
Page 14: “ We can readily imagine a series of possible responses.
1. Government might ban conspiracy theorizing.”
Note: OK so although the geniuses from Harvard know an open society is the best protection against misguided government secrecy they make this proposal banning free speech – which is an inalienable right. A Harvard Law Professor? Send this clown back to school – somewhere else!
Page 14:
“2. Government might impose some kind of tax, financial or otherwise, on those who disseminate such theories.”
Note: By “such theories” Sunstein means those that he and others blessed with special DNA can instinctively tell are “false conspiracy theories” - such as the one he imagines is held by the 911 Truth movement. See above videos where Gage distinctly states that he doesn’t have a complete theory. Gage uses an analogy describing the 911 Truth movement as that of a detective who after walking into a room, finds a body and several shell casings. The detective doesn’t need a complete theory to perform a thorough investigation. The detective, in order to find perpetrator/s must consider ALL hypotheses, not just the hypothesis Harvard Law Pontiffs anoint, and letting the scientific method and good police work lead to the truth.
Page 14:
” 3. Government might itself engage in counterspeech, marshaling arguments to discredit conspiracy theories.”
Note: Methinks Sunstein protests too much. Counterspeech as he describes is already impemented. But the government agents will lose this battle because when one argues against the truth one ultimately must rely on logical fallacies which are self-defeating.
Page 14:
“ 4. Government might formally hire credible private parties to engage in counterspeech”
Note: They already are but they are running into the same problems stated in paragraph above. Radio and TV personalities are backing away from these tactics because they backfire when the truth comes out – ratings drop – TV and Radio shills lose credibility.
Page 14:
” 5. Government might engage in informal communication with such parties, encouraging them to help. … our main policy idea is that government should engage in cognitive infiltration of the groups that produce conspiracy theories, which involves a mix of 3, 4, and 5.
Page 22:
” Government agents (and their allies) might enter chat rooms, online social networks, or even real-space groups and attempt to undermine percolating conspiracy theories by raising doubts about their factual premises, causal logic or implications for political action. “
Note: The Harvard Law Professor’s 29 page paper “Conspiracy Theory” defines a conspiracy theory as:
“an effort to explain some event or practice by reference to the machinations of powerful people, who have also managed to conceal their role.”
So let me get this straight: Harvard Law Professor is proposing government sanctioned conspiratorial acts directed at the 911 Truth Movement while simultaneously proposing that people who know that their government commits conspiratorial acts are “dangerous” and must be pre-emptively silenced.
Page 16:
“According to an anonymous State Department official in charge of anti-disinformation, “a great deal of harm can result ‘when people believe these lies and then act on the basis of their mistaken beliefs.’ ”
Note: This is great information from Sunstein – and I wish to add that I have information from an anonymous State Department official too! I was told by these anonymous top secret source that there are some Harvard Law Professors with absolutely no respect for the United States Constitution committed to the employment of scare tactics to trample on the Bill of Rights.
Page 29:
” Some conspiracy theories create serious risks. They do not merely undermine democratic debate; in extreme cases, they create or fuel violence. If government can dispel such theories, it should do so.”
Note: I wonder how having a debate about a conspiracy or not is a bigger risk to democratic debate than the proposals this goof from Harvard is proposing?
http://waronyou.com/topic(...)-911-truth-movement/
Page 14: “What can government do about conspiracy theories?”
Note: The authors from Harvard seem unaware that the 911 Commission Report is itself a conspiracy theory. Completely omitted is that the facts that have been uncovered by scientists, architects, engineers, pilots etc. linked on the left side of this blog question the conclusions of the official 911 report based on an overwhelming body of evidence. Wesley Clark is a member of Patriots Question 911 Truth – do the Harvard Professors intend to ‘cognitively infiltrate’ Wes Clark’s conspiracy group? Which of the following actions they forward would they recommend for a former head of NATO?
Page 14: “ We can readily imagine a series of possible responses.
1. Government might ban conspiracy theorizing.”
Note: OK so although the geniuses from Harvard know an open society is the best protection against misguided government secrecy they make this proposal banning free speech – which is an inalienable right. A Harvard Law Professor? Send this clown back to school – somewhere else!
Page 14:
“2. Government might impose some kind of tax, financial or otherwise, on those who disseminate such theories.”
Note: By “such theories” Sunstein means those that he and others blessed with special DNA can instinctively tell are “false conspiracy theories” - such as the one he imagines is held by the 911 Truth movement. See above videos where Gage distinctly states that he doesn’t have a complete theory. Gage uses an analogy describing the 911 Truth movement as that of a detective who after walking into a room, finds a body and several shell casings. The detective doesn’t need a complete theory to perform a thorough investigation. The detective, in order to find perpetrator/s must consider ALL hypotheses, not just the hypothesis Harvard Law Pontiffs anoint, and letting the scientific method and good police work lead to the truth.
Page 14:
” 3. Government might itself engage in counterspeech, marshaling arguments to discredit conspiracy theories.”
Note: Methinks Sunstein protests too much. Counterspeech as he describes is already impemented. But the government agents will lose this battle because when one argues against the truth one ultimately must rely on logical fallacies which are self-defeating.
Page 14:
“ 4. Government might formally hire credible private parties to engage in counterspeech”
Note: They already are but they are running into the same problems stated in paragraph above. Radio and TV personalities are backing away from these tactics because they backfire when the truth comes out – ratings drop – TV and Radio shills lose credibility.
Page 14:
” 5. Government might engage in informal communication with such parties, encouraging them to help. … our main policy idea is that government should engage in cognitive infiltration of the groups that produce conspiracy theories, which involves a mix of 3, 4, and 5.
Page 22:
” Government agents (and their allies) might enter chat rooms, online social networks, or even real-space groups and attempt to undermine percolating conspiracy theories by raising doubts about their factual premises, causal logic or implications for political action. “
Note: The Harvard Law Professor’s 29 page paper “Conspiracy Theory” defines a conspiracy theory as:
“an effort to explain some event or practice by reference to the machinations of powerful people, who have also managed to conceal their role.”
So let me get this straight: Harvard Law Professor is proposing government sanctioned conspiratorial acts directed at the 911 Truth Movement while simultaneously proposing that people who know that their government commits conspiratorial acts are “dangerous” and must be pre-emptively silenced.
Page 16:
“According to an anonymous State Department official in charge of anti-disinformation, “a great deal of harm can result ‘when people believe these lies and then act on the basis of their mistaken beliefs.’ ”
Note: This is great information from Sunstein – and I wish to add that I have information from an anonymous State Department official too! I was told by these anonymous top secret source that there are some Harvard Law Professors with absolutely no respect for the United States Constitution committed to the employment of scare tactics to trample on the Bill of Rights.
Page 29:
” Some conspiracy theories create serious risks. They do not merely undermine democratic debate; in extreme cases, they create or fuel violence. If government can dispel such theories, it should do so.”
Note: I wonder how having a debate about a conspiracy or not is a bigger risk to democratic debate than the proposals this goof from Harvard is proposing?
http://waronyou.com/topic(...)-911-truth-movement/
Ach wat maakt het uit, hij doet het toch goed.quote:Op zondag 13 juni 2010 07:31 schreef Wombcat het volgende:
Moeder Obama is citizen en heeft tenminste 5 jaar in de US gewoond. Ergo: Obama is een natural born citizen.
Of die Palin een goede zou zijn lijkt me niet, dat dom gansje
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
En oh wat komt die BP olie ramp Obama goed uit, want op zo'n manier zijn er mooi geen verkiezingen mogelijk in 2010..quote:Op zondag 13 juni 2010 09:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Obama's adviseur Sunstein wil 'conspiracy theorists' het zwijgen opleggen. Dit zijn enkele mogelijke maatregelen uit zijn werk hierover. Het is een artikel van een 9/11 truth site en wordt hier dus in verband gebracht met die truth movement, maar geldt uiteraard voor alles waarbij men de verhalen van de overheid in twijfel trekt.
Page 14: “What can government do about conspiracy theories?”
Note: The authors from Harvard seem unaware that the 911 Commission Report is itself a conspiracy theory. Completely omitted is that the facts that have been uncovered by scientists, architects, engineers, pilots etc. linked on the left side of this blog question the conclusions of the official 911 report based on an overwhelming body of evidence. Wesley Clark is a member of Patriots Question 911 Truth – do the Harvard Professors intend to ‘cognitively infiltrate’ Wes Clark’s conspiracy group? Which of the following actions they forward would they recommend for a former head of NATO?
Page 14: “ We can readily imagine a series of possible responses.
1. Government might ban conspiracy theorizing.”
Note: OK so although the geniuses from Harvard know an open society is the best protection against misguided government secrecy they make this proposal banning free speech – which is an inalienable right. A Harvard Law Professor? Send this clown back to school – somewhere else!
Page 14:
“2. Government might impose some kind of tax, financial or otherwise, on those who disseminate such theories.”
Note: By “such theories” Sunstein means those that he and others blessed with special DNA can instinctively tell are “false conspiracy theories” - such as the one he imagines is held by the 911 Truth movement. See above videos where Gage distinctly states that he doesn’t have a complete theory. Gage uses an analogy describing the 911 Truth movement as that of a detective who after walking into a room, finds a body and several shell casings. The detective doesn’t need a complete theory to perform a thorough investigation. The detective, in order to find perpetrator/s must consider ALL hypotheses, not just the hypothesis Harvard Law Pontiffs anoint, and letting the scientific method and good police work lead to the truth.
Page 14:
” 3. Government might itself engage in counterspeech, marshaling arguments to discredit conspiracy theories.”
Note: Methinks Sunstein protests too much. Counterspeech as he describes is already impemented. But the government agents will lose this battle because when one argues against the truth one ultimately must rely on logical fallacies which are self-defeating.
Page 14:
“ 4. Government might formally hire credible private parties to engage in counterspeech”
Note: They already are but they are running into the same problems stated in paragraph above. Radio and TV personalities are backing away from these tactics because they backfire when the truth comes out – ratings drop – TV and Radio shills lose credibility.
Page 14:
” 5. Government might engage in informal communication with such parties, encouraging them to help. … our main policy idea is that government should engage in cognitive infiltration of the groups that produce conspiracy theories, which involves a mix of 3, 4, and 5.
Page 22:
” Government agents (and their allies) might enter chat rooms, online social networks, or even real-space groups and attempt to undermine percolating conspiracy theories by raising doubts about their factual premises, causal logic or implications for political action. “
Note: The Harvard Law Professor’s 29 page paper “Conspiracy Theory” defines a conspiracy theory as:
“an effort to explain some event or practice by reference to the machinations of powerful people, who have also managed to conceal their role.”
So let me get this straight: Harvard Law Professor is proposing government sanctioned conspiratorial acts directed at the 911 Truth Movement while simultaneously proposing that people who know that their government commits conspiratorial acts are “dangerous” and must be pre-emptively silenced.
Page 16:
“According to an anonymous State Department official in charge of anti-disinformation, “a great deal of harm can result ‘when people believe these lies and then act on the basis of their mistaken beliefs.’ ”
Note: This is great information from Sunstein – and I wish to add that I have information from an anonymous State Department official too! I was told by these anonymous top secret source that there are some Harvard Law Professors with absolutely no respect for the United States Constitution committed to the employment of scare tactics to trample on the Bill of Rights.
Page 29:
” Some conspiracy theories create serious risks. They do not merely undermine democratic debate; in extreme cases, they create or fuel violence. If government can dispel such theories, it should do so.”
Note: I wonder how having a debate about a conspiracy or not is a bigger risk to democratic debate than the proposals this goof from Harvard is proposing?
http://waronyou.com/topic(...)-911-truth-movement/
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 13-06-2010 18:26:32 ]
quote:Op zondag 13 juni 2010 11:48 schreef mediacurator het volgende:
De zet is nu echt aan het Amerikaanse volk in deze, en is de vraag; zijn er nog genoeg rechtschapen patriotten te vinden die deze demon uit het Witte huis kunnen verdrijven of niet?
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Ik denk dat Obama zelf opdracht heeft gegeven voor de lekkagequote:Op zondag 13 juni 2010 18:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
ja inderdaad. Die olieramp komt Obama goed uit..
Dat komt omdat Noord-Korea het aan hem gevraagd heeft en Kenia wil dan de wereld overnemen en alle blanke republikeinen in een gekkenhuis stoppen met water en brood
Eigenlijk is het een opstand van de zwarten die de wereld gaan controleren en Obama is hun spion
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Het lijkt er in ieder geval niet op alsof de olie ramp effectief bestreden wordt in ieder geval maar dat zal ook wel aan mij liggen
Obama to Address Nation Tuesday Night on Gulf Oil Spill
President Obama will address the nation Tuesday night to talk about the Gulf of Mexico oil spill. The 8 p.m. ET speech will take place from the White House shortly after the president returns from a trip to the Gulf.
The speech will be delivered shortly after the president's return from a two-day trip to the Gulf region. He is expected to address efforts to contain the spill, the timeline for capturing the oil, the long-term recovery and restoration of the Gulf region and regulatory reform efforts at the Mineral Management Service.
rest van artikel hierrrrr
bron: foxnews.com
President Obama will address the nation Tuesday night to talk about the Gulf of Mexico oil spill. The 8 p.m. ET speech will take place from the White House shortly after the president returns from a trip to the Gulf.
The speech will be delivered shortly after the president's return from a two-day trip to the Gulf region. He is expected to address efforts to contain the spill, the timeline for capturing the oil, the long-term recovery and restoration of the Gulf region and regulatory reform efforts at the Mineral Management Service.
rest van artikel hierrrrr
bron: foxnews.com
MC.... Wat praat je weer een hoop poep.quote:Op zondag 13 juni 2010 11:48 schreef mediacurator het volgende:
[..]
En oh wat komt die BP olie ramp Obama goed uit, want op zo'n manier zijn er mooi geen verkiezingen mogelijk in 2010..
Barack Obama is Naturial born citizen. Maar aangezien jij om een of andere reden de wettelijke bepalingen die de US Constitution daaraan verbind, niet schijnt te begrijpen, of weigert te lezen... ben je gewoon lekker
ignorent!!!
Met welke bepaling kan President Obama de verkiezen dit jaar dan tegen houden?
ik ken de bepalingen en ik zie geen ruimte voor de President dat te doen, jij schijnbaar wel,
Dus graag welke Legale gronden kan de President gebruiken om de verkiezingen tegen te houden?
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Hoe is het met de "rechtszaak" tegen Obama gegaan? Is ie al gedwongen afgetreden door dit tribunaal en haar inspanningen?
tegen Obama gegaan? Is ie al gedwongen afgetreden door dit tribunaal en haar inspanningen?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
welke verkiezingen??quote:Op maandag 14 juni 2010 01:03 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Dus graag welke Legale gronden kan de President gebruiken om de verkiezingen tegen te houden?
Die zijn toch pas over twee of drie jaar ??
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Senaats verkiezingen zijn dit jaarquote:Op maandag 14 juni 2010 14:22 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
welke verkiezingen??
Die zijn toch pas over twee of drie jaar ??
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate_elections,_2010
[ Bericht 4% gewijzigd door WallOfStars op 15-06-2010 05:07:50 ]
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Hawaii '08 Election Clerk - 'obama' not born here - No Birth Certificate, would testify in court
Ik heb nu wel mijn twijfels gezien de Hawaiian election clerk Tim Adams er wel erg blank uitziet met fel blauwe ogen en met geschoren hoofd!
Kortom, die gast ziet er uit als Woody Harrelson in the film Natural born killers
Denk niet dat ik hier in ga tuinen, want lijkt me weer een soort false flag waar men uiteindelijk weer voordeel uit wil halen
Het probleem is ook niet waar Obama geboren is, het probleem is zijn presidentschap zelf, zijn optreden dusver i.v.m. de Olie ramp illustreerd het probleem vrij duidelijk want is hij een marionet van o.a. de corporaties en Wall street
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 15-06-2010 12:55:34 ]
Ik heb nu wel mijn twijfels gezien de Hawaiian election clerk Tim Adams er wel erg blank uitziet met fel blauwe ogen en met geschoren hoofd!
Kortom, die gast ziet er uit als Woody Harrelson in the film Natural born killers
Denk niet dat ik hier in ga tuinen, want lijkt me weer een soort false flag waar men uiteindelijk weer voordeel uit wil halen
Het probleem is ook niet waar Obama geboren is, het probleem is zijn presidentschap zelf, zijn optreden dusver i.v.m. de Olie ramp illustreerd het probleem vrij duidelijk want is hij een marionet van o.a. de corporaties en Wall street
[ Bericht 3% gewijzigd door mediacurator op 15-06-2010 12:55:34 ]
quote:Op maandag 14 juni 2010 12:38 schreef Amos_ het volgende:
Hoe is het met de "rechtszaak"
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
-edit-, de officiële geboorteakte die door het congres geaccepteerd is is toch akkoord bevondenquote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:44 schreef mediacurator het volgende:
Barack H. Obama - Born in Kenya IV - The REAL Birth Certificate AT LAST!
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 18-06-2010 18:13:31 ]
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Impeachable Offenses Mount - Alex Jones Tv 1/3
Alex talks with judge andrew napolitano about the impeachable offenses committed by obama since being in office, and if Obama will legalize 20 million "illegal aliens" with a stoke of a pen!
http://www.infowars.com/
http://www.prisonplanet.tv/
Alex talks with judge andrew napolitano about the impeachable offenses committed by obama since being in office, and if Obama will legalize 20 million "illegal aliens" with a stoke of a pen!
http://www.infowars.com/
http://www.prisonplanet.tv/
quote:Op maandag 14 juni 2010 12:38 schreef Amos_ het volgende:
Hoe is het met de "rechtszaak"
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Mediacurator is te druk om alle topic vol te spammen met linkdumps. Stoor hem nou niet want hij doet het voor the greater good.quote:
Nog een interview met Senator LeMieux over de BP spill en de rol die Obama daarin heeft gespeeld dusver. Volgens LeMieux wil Obama er geen moer aan doen, de olieramp!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:37 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Mediacurator is te druk om alle topic vol te spammen met linkdumps. Stoor hem nou niet want hij doet het voor the greater good.
Senator LeMieux on BP spill
Een tikje te "BNW" dit maar jullie zullen me deze link dump toch niet kwalijk nemen? 
Bin laden and obama are same!
[ Bericht 6% gewijzigd door mediacurator op 26-06-2010 00:09:18 ]
Bin laden and obama are same!
[ Bericht 6% gewijzigd door mediacurator op 26-06-2010 00:09:18 ]
jawel erg domquote:Op vrijdag 25 juni 2010 22:24 schreef mediacurator het volgende:
Een tikje te "BNW" dit maar jullie zullen me deze link dump toch niet kwalijk nemen?
[ afbeelding ]
Bin laden and obama are same!
Obama gaat beter met de crisis om dan de EU, en de vernieuwde GM gaat ook alweer naar de beurs
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Wie wil er met een GM auto rijden? geef mij maar n Audiquote:Op zaterdag 26 juni 2010 11:48 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
jawel erg dom
Obama gaat beter met de crisis om dan de EU, en de vernieuwde GM gaat ook alweer naar de beurs
miljoenen chinezen en in China is Audi nog nooit geweestquote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:43 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Wie wil er met een GM auto rijden? geef mij maar n Audi
http://www.volkskrant.nl/(...)rt_productie_fors_op
http://www.autoweek.nl/au(...)ors-maakt-weer-winst
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Amerika heeft de ultime VOC mentaliteit, maar dat had het Romeinse rijk ook destijds...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 16:22 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
miljoenen chinezen en in China is Audi nog nooit geweest
http://www.volkskrant.nl/(...)rt_productie_fors_op
http://www.autoweek.nl/au(...)ors-maakt-weer-winst
Dank zij Obama dus he, anders was die tent failliet verklaardquote:Op zondag 27 juni 2010 17:52 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Amerika heeft de ultime VOC mentaliteit, maar dat had het Romeinse rijk ook destijds...
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Alsof ze alleen auto's maken...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:43 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Wie wil er met een GM auto rijden? geef mij maar n Audi
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In de USA koopt 20% een benzineslurper en de rest kan zich helemaal geen auto meer veroorloven.quote:
In China is nog winst te maken
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Poetischquote:Op zondag 27 juni 2010 17:59 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Dank zij Obama dus he, anders was die tent failliet verklaard
De tent is failliet, een opzettelijke implosie om de wereld bank en wereld regering in het zadel te helpen.
Alleen loopt het plan enigszins de soep in, dit is de beste soap opera in dit deel van het zonneweg stelsel
Dit is een strijd voor al de geld drukpersen en flappe tap machines ter wereld, de hoofdrol spelers zijn in wat onenigheid verwikkeld en zullen waarschijnlijk de weg gaan zoals te zien in de meeste goede maffia films
Last man standing scenario, langste adem, wie gooit de handdoek als eerste in de ring?
"May you live in interesting times" - Old Chinese proverb
De zoveelste voorspelling over wat er gaande is.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:17 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Poetisch
De tent is failliet, een opzettelijke implosie om de wereld bank en wereld regering in het zadel te helpen.
Alleen loopt het plan enigszins de soep in, dit is de beste soap opera in dit deel van het zonneweg stelsel
Dit is een strijd voor al de geld drukpersen en flappe tap machines ter wereld, de hoofdrol spelers zijn in wat onenigheid verwikkeld en zullen waarschijnlijk de weg gaan zoals te zien in de meeste goede maffia films
Last man standing scenario, langste adem, wie gooit de handdoek als eerste in de ring?
"May you live in interesting times" - Old Chinese proverb
Net als dat de vaccins van Mexicaanse griep ons binnen een jaar zou decimeren.
Dat de Milleniumbug ons bestaan zou wegvagen.
Dat de economische crisis ons allemaal tot slaven zou maken.
Dat er bij elke aardbeving of vulkaan uitbarsting geroepen word dat de decimering namens de NWO is begonnen.
En ik heb het vermoeden dat wij je over een jaar weer kunnen uitlachen omdat we nog steeds leven zoals we nu doen, en dat jij dit alweer vergeten bent en al tig andere topics met doemscenario's hebt geopend.
Dream on.
Was het maar een dreamquote:Op maandag 28 juni 2010 13:21 schreef arie_bc het volgende:
[..]
De zoveelste voorspelling over wat er gaande is.
Net als dat de vaccins van Mexicaanse griep ons binnen een jaar zou decimeren.
Dat de Milleniumbug ons bestaan zou wegvagen.
Dat de economische crisis ons allemaal tot slaven zou maken.
Dat er bij elke aardbeving of vulkaan uitbarsting geroepen word dat de decimering namens de NWO is begonnen.
En ik heb het vermoeden dat wij je over een jaar weer kunnen uitlachen omdat we nog steeds leven zoals we nu doen, en dat jij dit alweer vergeten bent en al tig andere topics met doemscenario's hebt geopend.
Dream on.
quote:Op maandag 14 juni 2010 12:38 schreef Amos_ het volgende:
Hoe is het met de "rechtszaak"
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Uhhmquote:
Investigation reveals possible criminal activity connecting Obama to BP oil spill
The new line of defense employed by the Obama Administration to deflect criticism of its lackadaisical handling of the BP oil spill is to launch a criminal investigation of the company.
Perhaps this is the best thing that could happen. Such an investigation would, of course, uncover all of BP's connections to the Democratic Party and Barack Obama, who were the single largest beneficiaries of BP campaign contributions over the last 10 years
(AP Photo/Susan Walsh).
Granted, the Obama Justice Department, under the leadership of Obama lackey Eric Holder, would never delve into any real criminal activity if it involved revelations concerning the Administration's connections to BP, as well as the cozy relationship the company has with Democrats on the Hill.
Someone else, however, has already done such an investigation and has uncovered explosive information that possibly implicates Barack Obama, certain members of his Administration, and Democrats in Congress, in the committing of crimes.
The key is to follow the money trail.
JoAnne Moretti, along with a team of investigators, delved into records which pointed to a paper trail connecting the major players in this disaster--BP, Deep Water Horizon, Halliburton, Citigroup, Goldman-Sachs, the U.S. Government, and a company called 'NALCO.'
A few recognizable names of individuals involved in the paper trail also surfaced--Warren Buffet, George Soros, John Holdren, Tony Rezko....and Barack Obama.
At the heart of the scandal which Moretti reveals is the concerted effort by all of these major players to delay the cutting off of the oil flow into the Gulf of Mexico.
Why?
The bottom line--NALCO is the manufacturer of chemical dispersements and water purification systems that are being used in the Gulf to attempt to 'disperse the oil before it reaches the shoreline.'
This is what is known as 'the top kill' method which BP has claimed is the best manner possible of dealing with the spill. The top kill method, however, does nothing to actually stop the flow of oil from its source--the well hidden deep in the waters of the Gulf of Mexico.
The Obama Administration and BP have been noticeably lazy about stopping the flow of oil into the waters of the Gulf. Obama claimed that as soon as the explosion of the oil rig occurred, Federal SWOT teams were dispatched to the area in order to 'secure it.' The notion that the Obama Administration did not know the extent of the leak is contradicted by the announcement that federal teams were 'on the scene from day one.'
Obama claims that he backed off from doing anything to stop the oil leak in deference to BP, which he claims was better equipped to deal with the situation. And indeed, that much is true. BP did, in fact, say such a thing publicly.
But BP's interest in actually cutting off the flow of oil into the Gulf is just as suspect as the U.S. Government's.
And here is where the story takes a sordid, and potentially criminal, turn.
Moretti says the following:
NALCO is associated with UChicago Argonne program. UChicago Argonne received $164 million dollars in stimulus funds this past year. UChicago Argonne just added two new executives to their roster. One from NALCO. The other from the Ill. Dept of Education.
If you dig a little deeper you will find NALCO is also associated with Warren Buffett, Maurice Strong, Al Gore, Soros, Apollo, Blackstone, Goldman Sachs, Hathaway Berkshire.
Warren Buffet /Hathaway Berkshire increased their holdings in NALCO just last November. (Timing is everything).
The dispersant chemical is known as Corexit. What it does is hold the oil below the water's surface. It is supposed to break up the spill into smaller pools. It is toxic and banned in Europe.
NALCO says they are using older and newer versions of Corexit in the Gulf.. (Why would you need a newer version, if the old one was fine?)
There is big money and even bigger players in this scam. While they are letting the oil blow wide open into the Gulf, the stakes and profit rise.
The Dolphins, Whales, Manatees, Sea Turtles and fish suffocate and die. The coastal regions, salt marshes, tourist attractions and the shore front properties are being destroyed, possibly permanently.The air quality is diminished. The Gulf of Mexico fishing industry is decimated.
All to create a need for their expensive and extremely profitable poison.
But that's not all. Goldman-Sachs, Blackstone, and Apollo are all involved in NALCO. So is Tony Rezko in Chicago--the infamous friend of Barack Obama who was convicted for fraud. And multi-millions of dollars of taxpayer-funded 'stimulus funds' went into the coffers of many of the main players in NALCO.
Evidence has also been uncovered that as soon as the oil rig blew, the masterminds of the big government-big corporation complex went to work to maximize the financial reward from the disaster--'never let a good crisis go to waste.'
Investors were advised to buy BP stock, and a major symposium was held involving several key players in the Obama Administration, which focused on modern technological advances in developing 'clean water.' NALCO is the major source for such 'technological advances.'
It would appear that some of the main players in the Obama Administration and the 'favored corporations' of Obama's entourage wished to maximize their profits from the oil spill by delaying the cutting off of the oil flow so that the chemical dispersements and water purification systems made by NALCO would be used, thus boosting the profits of the company and the other corporations invested in it, such as Buffett's Berkshire, Goldman-Sachs, Citigroup, Blackstone, and Apollo.
A criminal probe of the Obama Administration is in order at the same time the Justice Department conducts its investigation of BP.
Mja, en als je nog veel duidelijker wilt zien hoe Barack de VS kapot wil maken :
Barack Obama wil dat Amerikanen hun armen niet gebruiken
Barack Obama wil dat Amerikanen hun armen niet gebruiken
zzz
MC doe je altijd een copy paste.... zelf denken doe je niet schijnbaar. Jij bent een hele goede voor de VS.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 22:06 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Uhhm
Investigation reveals possible criminal activity connecting Obama to BP oil spill
The key is to follow the money trail.
JoAnne Moretti, along with a team of investigators, delved into records which pointed to a paper trail connecting the major players in this disaster--BP, Deep Water Horizon, Halliburton, Citigroup, Goldman-Sachs, the U.S. Government, and a company called 'NALCO.'
A few recognizable names of individuals involved in the paper trail also surfaced--Warren Buffet, George Soros, John Holdren, Tony Rezko....and Barack Obama.
The bottom line--NALCO is the manufacturer of chemical dispersements and water purification systems that are being used in the Gulf to attempt to 'disperse the oil before it reaches the shoreline.'
such as Buffett's Berkshire, Goldman-Sachs, Citigroup, Blackstone, and Apollo.
veel blaten, geen onder bouwen en 99% poep wat jij praat.
b.v. deze partijen hebben dit in 2003 gekocht
2003
USFilter and Ondeo Nalco enter into a strategic partnership providing equipment, chemicals and service to industrial customers.
The Blackstone Group, Apollo Management L. P. and Goldman Sachs Capital Partners buy Ondeo Nalco.
haaruh.....Berkshire ofuh Citigroup..... niet!!!
Warren Buffet, George Soros, John Holdren, Tony Rezko....and Barack Obama
Graag onderbouwen, ik kan ze niet vinden waar deze en Nalco met elkaar verbonden zijn.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Ik heb gisteren een documentaire gezien over Barack H. Obama en ik moet zeggen dat ik in tijden niet zo geschokt ben geweest.
Voor de mensen die geïnteresseerd zijn:
Voor de mensen die geïnteresseerd zijn:
Je weet..
Hehe, ga maar lekker fietsen, op beledigingen ga ik niet in.quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:14 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
MC doe je altijd een copy paste.... zelf denken doe je niet schijnbaar. Jij bent een hele goede voor de VS.
veel blaten, geen onder bouwen en 99% poep wat jij praat.
b.v. deze partijen hebben dit in 2003 gekocht
2003
USFilter and Ondeo Nalco enter into a strategic partnership providing equipment, chemicals and service to industrial customers.
The Blackstone Group, Apollo Management L. P. and Goldman Sachs Capital Partners buy Ondeo Nalco.
haaruh.....Berkshire ofuh Citigroup..... niet!!!
Warren Buffet, George Soros, John Holdren, Tony Rezko....and Barack Obama
Graag onderbouwen, ik kan ze niet vinden waar deze en Nalco met elkaar verbonden zijn.
En wat is het verband met Obama? Obama is gewoon een marionet presidentje zoals GW Bush, zonder een script op de teleprompter staat de man met een mond vol tanden.
Verkiezingen worden gekocht in de V.S. zoals elders ter wereld en vertegenwoordigen het grote kapitaal in handen van het maçonnieke netwerk aldaar.
Obama is gewoon een agent van de gebruikelijke criminele kliek, Wallstreet, CIA, Federal Reserve en de zionistische lobbyisten. Obama zoals vrijwel al zijn voorgangers beschermt uitsluitend zijn ( Bohemian Grove/Skull en Bones) old boys netwerk die hem aan de macht hebben geholpen en heeft verder schijt aan het Amerikaanse volk.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 01-07-2010 10:34:36 ]
quote:Op maandag 14 juni 2010 12:38 schreef Amos_ het volgende:
Hoe is het met de "rechtszaak"
Wat jammer dat je hier niet meer op ingaat. Je hoop dat Obama overthrown werd is niet uitgekomen dus negeer je dit maar?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik reageer überhaupt niet graag op jouw ongesanctioneerde troll postsquote:Op donderdag 1 juli 2010 11:06 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat jammer dat je hier niet meer op ingaat. Je hoop dat Obama overthrown werd is niet uitgekomen dus negeer je dit maar?
quote:Op donderdag 1 juli 2010 11:13 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik reageer überhaupt niet graag op jouw ongesanctioneerde troll posts
Is die rechtszaak tegen Obama al geweest? En zo ja, wat is daar voor uitspraak gedaan?
...wat?quote:Op donderdag 1 juli 2010 11:13 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik reageer überhaupt niet graag op jouw ongesanctioneerde troll posts
Zo jammer dit weer. Ik stel gewoon een vraag, die namelijk steekhoudend is met dit topic. Want dat was juist het hele verhaal hier, die grand jury die obama wel even zou afwerpen.En vervolgens hoor je er niks meer over? Net zoals dat we allemaal dood zouden gaan aan vaccinaties, aan mex-griep en ga zo maar door.
En dan zeg je dat ik troll? Hou op zeg. Je houdt je grootje voor de gek maar mij niet. Je komt hier gewoon om als een kind in de zandbak wat te spelen, meer niet. Anders deed je wel wat meer moeite.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Zeg Media curator.
Wat vind je nou van die rechtzaak tegen Obama die werd gehouden? Is dat nou geworden wat je ervan had verwacht?
Vond je dat ook een objectief netjes proces?
Wat vind je nou van die rechtzaak tegen Obama die werd gehouden? Is dat nou geworden wat je ervan had verwacht?
Vond je dat ook een objectief netjes proces?
Leaf
Blijkbaar heeft Mediacuror alleen maar tijd om op andere mensen te klagen dat ze niet aan zijn standaard voldoen.
Een echte discussie voeren kost teveel tijd.
Een echte discussie voeren kost teveel tijd.
Leaf
Schuldig bevonden, trouwens voorziet de Amerikaanse wet van de mogelijkheid voor dergelijk processen in het geval de Amerikaanse burgers redenen hebben om hun regering van corruptie te verdenken.quote:Op donderdag 1 juli 2010 11:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Is die rechtszaak tegen Obama al geweest? En zo ja, wat is daar voor uitspraak gedaan?
Hebben we het over Amerikaanse en constitutionele wetgeving waarvan ik eerder de links heb doorgegeven daarin kun je zelf de desbetreffende wetsartikelen zelf lezen
Ach, ik heb geen tijd om met jou te praten hoor, ik zeg A dan jij weer B, zo saai is dat.quote:Op donderdag 1 juli 2010 11:15 schreef Amos_ het volgende:
[..]
...wat?
En vervolgens hoor je er niks meer over? Net zoals dat we allemaal dood zouden gaan aan vaccinaties, aan mex-griep en ga zo maar door.
En dan zeg je dat ik troll? Hou op zeg. Je houdt je grootje voor de gek maar mij niet. Je komt hier gewoon om als een kind in de zandbak wat te spelen, meer niet. Anders deed je wel wat meer moeite.
Jou intentie is er volledig op gericht om alleen op de persoon te spelen, inhoudelijk toon je verder geen enkele betrokkenheid of kennis van zaken
Dus elkaar allemaal vage verhalen vertellen en nooit eens kritisch kijken of die verhalen waar zijn of zelfs technisch / natuurkundig mogelijk zijn...quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:16 schreef Flammie het volgende:
Ik hoop dan ook dat de trolls ooit dit forum zullen verlaten zodat bnw gebruikt kan worden voor wat het oorspronkelijk bedoeld was. Het barbarisme waarmee sommige users de bnw standpunten mee tegenmoet zien horen dan ook eerder in ONZ thuis. Mijns inziens moeten de mods hier goed op letten zodat dit een weer een verzamelpunt van gelijkgestemden kan zijn zoals het ooit was.
Wat denk je daarmee te bereiken?
Leaf
quote:
[..]
Schuldig bevonden, trouwens voorziet de Amerikaanse wet van de mogelijkheid voor dergelijk processen in het geval de Amerikaanse burgers redenen hebben om hun regering van corruptie te verdenken.
Hebben we het over Amerikaanse en constitutionele wetgeving waarvan ik eerder de links heb doorgegeven daarin kun je zelf de desbetreffende wetsartikelen zelf lezen
Heb je een linkje van de uitslag van de rechtszaak?
Jij hebt geen enkele kijk op wat technisch / natuurkundig wel of niet mogelijk is gezien veel info daarover achterhouden wordt, jij en anderen voeren een "shoot the messenger" project uit op dit forum, dat is hetgeen dat zwaar zuigtquote:Op donderdag 1 juli 2010 13:23 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dus elkaar allemaal vage verhalen vertellen en nooit eens kritisch kijken of die verhalen waar zijn of zelfs technisch / natuurkundig mogelijk zijn...
Wat denk je daarmee te bereiken?
Dat is natuurlijk een lekker makkelijk (doch hilarisch) verwijt om natuurkunde wetten in de prullenbak te schuiven...quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:27 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Jij hebt geen enkele kijk op wat technisch / natuurkundig wel of niet mogelijk is gezien veel info daarover achterhouden wordt, jij en anderen voeren een "shoot the messenger" project uit op dit forum, dat is hetgeen dat zwaar zuigt
Leaf
Zoveel is nog onbekend in de wetenschap zoals het bestaan van "dark matter" bijvoorbeeld want heeft de wetenschap nog geen verklaring voorquote:Op donderdag 1 juli 2010 13:30 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een lekker makkelijk (doch hilarisch) verwijt om natuurkunde wetten in de prullenbak te schuiven...
Alles is nog in ontwikkeling, de wetenschap zelf is daar geen uitzondering op
Dat is wat anders dan de meest idiote conspiracy-theorieen onderschrijven met het idee "Nou ook al kan het natuurkundig gezien niet dan gebruiken ze vast technologie die 'THE MAN' voor ons verborgen heeft gehouden !"quote:
[..]
Zoveel is nog onbekend in de wetenschap zoals het bestaan van "dark matter" bijvoorbeeld want heeft de wetenschap nog geen verklaring voor
Alles is nog in ontwikkeling, de wetenschap zelf is daar geen uitzondering op
zzz
Omdat ze over een paar zaken geen verklaringen hebben is geen enkele natuurkunde wet geloofwaardig.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:33 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Zoveel is nog onbekend in de wetenschap zoals het bestaan van "dark matter" bijvoorbeeld want heeft de wetenschap nog geen verklaring voor
Alles is nog in ontwikkeling, de wetenschap zelf is daar geen uitzondering op
Is dat jouw mening?
Leaf
Ik vind trouwens wel dat Flammie een punt heeft.
We zouden beter af zijn in BNW zonder trolls als Mediaslaaf.
We zouden beter af zijn in BNW zonder trolls als Mediaslaaf.
zzz
quote:
Ik vind trouwens wel dat Flammie een punt heeft.
We zouden beter af zijn in BNW zonder trolls als Mediaslaaf.
Fijn dat jij en Flammie het eens zijn. Klaar nu.:)
De meest aannemelijke conspiracy-theorieen onderschrijven het idee dat een harde kern Satanistische Crypto Joden van Oost Europese afkomst (Khazaria) waarvan leden deel uit maken van koningshuizen en hooggeplaatste functies hebben binnen al de machtigste instituten ter wereld en deze wereld alleen voor zichzelf willen hebben.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:34 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan de meest idiote conspiracy-theorieen onderschrijven met het idee "Nou ook al kan het natuurkundig gezien niet dan gebruiken ze vast technologie die 'THE MAN' voor ons verborgen heeft gehouden !"
Deze machtige instituten worden bij elkaar gehouden door het internationale netwerk van vrijmetselaars, en aanverwante fraterniteiten, het maçonnieke netwerk van de Ashkenazische-Joden, maar eigenlijk zijn het geen joden het zijn de Khazars
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 01-07-2010 14:55:28 ]
Dat weet ik, er werken er ook een boel bij BP !quote:
[..]
De meest aannemelijke conspiracy-theorieen onderschrijven het idee dat een harde kern Satanistische Crypto Joden van Oost Europese afkomst (Khazaria) waarvan leden deel uit maken van koningshuizen en hooggeplaatste functies hebben binnen al de machtigste instituten ter wereld.
Deze machtige instituten worden bij elkaar gehouden door het internationale netwerk van vrijmetselaars, en aanverwante fraterniteiten, het maçonnieke netwerk van de Ashkenazische-Joden, maar eigenlijk zijn het geen joden het zijn de Khazars
zzz
De bijbel is de oudste bron die het probleem maar al te goed beschrijft al zij het in verhalende vorm, in proza en poëzie.quote:
De Khazars zijn eigenlijk de aards vijanden vd echte Joden -> de Palestijnen en schrijvers vd Bijbel, omdat dat het boek is die de Khazars het best debunked en exposed
Satanisten doen alles in spiegelbeeld zodat zij zelf het best onopgemerkt blijven en de wereld om zich heen is dan continue op een dwaalspoor, zodoende heb je zelf als enige het overzicht en heers je uiteindelijk over alles en iedereen
Dat is precies wat er nu met de wereld aan de hand is, alles loopt in de soep en speelt elkaar de zwarte piet toe, degene met het overzicht worden slapend alsmaar rijker en rijker
[ Bericht 6% gewijzigd door mediacurator op 01-07-2010 14:08:18 ]
Precies.quote:
Satanisten doen alles in spiegelbeeld zodat zij zelf het best onopgemerkt blijven en de wereld om zich heen is dan continue op een dwaalspoor, zodoende heb je zelf als enige het overzicht en heers je over alles en iedereen
Dat is trouwens een methode die mijns inziens ook zeer belanrijk is om zelf vaak toe te passen.
zzz
Dus je geeft toe dat jij mensen zomaar de schuld geeft van dingen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:02 schreef mediacurator het volgende:
[..]
De bijbel is de oudste bron die het probleem maar al te goed beschrijft al zij het in verhalende vorm, in proza en poëzie.
De Khazars zijn eigenlijk de aards vijanden vd echte Joden -> de Palestijnen en schrijvers vd Bijbel, omdat dat het boek is die de Khazars het best debunked en exposed
Satanisten doen alles in spiegelbeeld zodat zij zelf het best onopgemerkt blijven en de wereld om zich heen is dan continue op een dwaalspoor, zodoende heb je zelf als enige het overzicht en heers je uiteindelijk over alles en iedereen
Dat is precies wat er nu met de wereld aan de hand is, alles loopt in de soep en speelt elkaar de zwarte piet toe, degene met het overzicht worden slapend alsmaar rijker en rijker
Leaf
Ja zo gaat het van kwaad tot erger op den duur als iedereen dat zou doen, eerlijkheid duurt nog altijd het langst heurquote:Op donderdag 1 juli 2010 14:06 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Precies.
Dat is trouwens een methode die mijns inziens ook zeer belanrijk is om zelf vaak toe te passen.
Maar dat wil niet zeggen dat je eerlijk antwoord moet geven als je vriendin vraagt of ze er dik uit ziet in die jurk.quote:
[..]
Ja zo gaat het van kwaad tot erger op den duur als iedereen dat zou doen, eerlijkheid duurt nog altijd het langst heur
Dus.
zzz
Enne 1, 2 en 3.... en Jaaaa hoor, totaal weer geen interesse in het onderwerp, 0% inhoudelijk reactie, alleen 100% op de persoon spelen en stangen...quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:10 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat jij mensen zomaar de schuld geeft van dingen.
Precies wat we zouden kunnen verwachten van de gebruikelijke Fok! irritantjes met "ongesactioneerde troll" status
Loop niet zo te janken.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:15 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Enne 1, 2 en 3.... en Jaaaa hoor, totaal weer geen interesse in het onderwerp, 0% inhoudelijk reactie, alleen 100% op de persoon spelen en stangen...
Precies wat we zouden kunnen verwachten van de gebruikelijke Fok! irritantjes met "ongesactioneerde troll" status
Ik probeer met jou een inhoudelijke discussie te voeren over die Obama rechtszaak. Maar dat negeer je gewoon, je gaat over andere dingen beginnen en loopt te klagen dat mensen geen discussie willen voeren. Hoe typisch.
Leaf
Dan had je dat maar wat tactische moeten verwoorden vind ik, kon het even niet van het gebruikelijke getroll onderscheiden zojuistquote:Op donderdag 1 juli 2010 14:18 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Loop niet zo te janken.
Ik probeer met jou een inhoudelijke discussie te voeren over die Obama rechtszaak. Maar dat negeer je gewoon, je gaat over andere dingen beginnen en loopt te klagen dat mensen geen discussie willen voeren. Hoe typisch.
Nou okee, als ik nu je aandacht heb:quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:21 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Dan had je dat maar wat tactische moeten verwoorden vind ik, kon het even niet van het gebruikelijke getroll onderscheiden zojuist
Wat vind je nou van die rechtzaak tegen Obama die werd gehouden? Is dat nou geworden wat je ervan had verwacht?
Vond je dat ook een objectief netjes proces?
Leaf
quote:
[..]
Maar dat wil niet zeggen dat je eerlijk antwoord moet geven als je vriendin vraagt of ze er dik uit ziet in die jurk.
Dus.
NEE!!! Dan moet je liegen!!! ALTIJD!!!
quote:
[..]
Nou okee, als ik nu je aandacht heb:
Wat vind je nou van die rechtzaak tegen Obama die werd gehouden? Is dat nou geworden wat je ervan had verwacht?
Vond je dat ook een objectief netjes proces?
Op elke regel zijn uitzonderingen iddquote:Op donderdag 1 juli 2010 14:12 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Maar dat wil niet zeggen dat je eerlijk antwoord moet geven als je vriendin vraagt of ze er dik uit ziet in die jurk.
Dus.
Dat lijkt me meer een vraag voor de experts vd Amerikaanse constitutionele wetgevingen, hetgeen ik niet benquote:Op donderdag 1 juli 2010 14:36 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Maar de belangrijkste vraag is: Is het proces profesioneel en bovenal objectief verlopen?
Ze zijn onechte crypto-joden?quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:52 schreef mediacurator het volgende:
[..]
De meest aannemelijke conspiracy-theorieen onderschrijven het idee dat een harde kern Satanistische Crypto Joden van Oost Europese afkomst (Khazaria) waarvan leden deel uit maken van koningshuizen en hooggeplaatste functies hebben binnen al de machtigste instituten ter wereld en deze wereld alleen voor zichzelf willen hebben.
Deze machtige instituten worden bij elkaar gehouden door het internationale netwerk van vrijmetselaars, en aanverwante fraterniteiten, het maçonnieke netwerk van de Ashkenazische-Joden, maar eigenlijk zijn het geen joden het zijn de Khazars
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Israeli’s auteur dr. Shlomo Sand lanceert in zijn boek When and How Was The Jewish People Invented (al 19 weken op Israeli’s bestsellers lijst), dat de Joden niet zoals op school wordt geleerd door de Romeinen in 70 na Christus uit hun land zijn verjaagd. “De koninkrijken van David en Solomon zijn legenden. De Joden waren boeren die nooit hun grond hebben verlaten. Ze hebben zich in de loop der tijd de Islam eigen gemaakt en zijn de voorouders van de Palestijnen.”quote:
Dat zal allemaal best waar zijn, maar een crypto-jood die geen jood is is zoiets als een levende dode. Ik denk dat je pseudo-joden bedoelde.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag.quote:
Ik vroeg niet wat de uitslag was, ik vroeg hoe JIJ er tegen aan kijkt.
Leaf
->quote:Op donderdag 1 juli 2010 16:56 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag.
Ik vroeg niet wat de uitslag was, ik vroeg hoe JIJ er tegen aan kijkt.
Hej, medi. Heb je hier inmiddels al een reactie op?
Obama's moeder is namelijk een natural born citizen, waardoor zelfs als Obama in Kenia is geboren hij en natural born citizen is.quote:Op zondag 9 mei 2010 20:56 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Om er nog maar over te zwijgen dat zelfs als Obama in Kenia is geboren, hij gewoon een natural born citizen is.
jong wat een onzin, hij is toch door de grote meerderheid gekozen om de ellende van Bush op te ruimen, als Bush het goed gedaan had, dan zou men wel een Rep gekozen hebben.quote:Op donderdag 1 juli 2010 17:29 schreef Wombcat het volgende:
Hej, medi. Heb je hier inmiddels al een reactie op?
[..]
Obama's moeder is namelijk een natural born citizen, waardoor zelfs als Obama in Kenia is geboren hij en natural born citizen is.
De USA doet het momenteel weer goed
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Ja dat natural born gedoe was waarschijnlijk een instinkertje om de grote massa's op een dwaalspoor te brengen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 17:29 schreef Wombcat het volgende:
Hej, medi. Heb je hier inmiddels al een reactie op?
[..]
Obama's moeder is namelijk een natural born citizen, waardoor zelfs als Obama in Kenia is geboren hij en natural born citizen is.
Maar op Obama zelf valt weinig aan te merken natuurlijk, BP olieramp bestrijden gaat top
en is er al bijna oorlog tegen Iran en is de Amerikaanse economie nog veel dichter bij de rand vd afgrond dan ooit Behalve die oorlog met Iran en de BP olieramp die slecht bestreden wordt doet Obama het geheel niet slecht eigenlijk
Volgens mij lees je niet goed wat ik schrijf.quote:Op donderdag 1 juli 2010 17:33 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
jong wat een onzin, hij is toch door de grote meerderheid gekozen om de ellende van Bush op te ruimen, als Bush het goed gedaan had, dan zou men wel een Rep gekozen hebben.
De USA doet het momenteel weer goed
Ik beweer namelijk niet dat Obama onterecht president is. Ik beweer dat Obama terecht president is, ongeacht waar hij geboren is.
Edit: niet goed geformuleerd
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2010 17:38:26 ]
och wat somber, de USA economie doet het beter dan in de EUquote:Op donderdag 1 juli 2010 17:35 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Maar op Obama zelf valt weinig aan te merken natuurlijk, BP olieramp bestrijden gaat top
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Ah, mooi. Je erkent dus dat Obama de wettige president is?quote:Op donderdag 1 juli 2010 17:35 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ja dat natural born gedoe was waarschijnlijk een instinkertje om de grote massa's op een dwaalspoor te brengen.
Dat is een andere discussie.quote:Maar op Obama zelf valt weinig aan te merken natuurlijk, BP olieramp bestrijden gaat top
Ja, behalve die aankomende oorlog met Iran en de BP olieramp die slecht bestreden wordt doet Obama het geheel niet slecht eigenlijkquote:Op donderdag 1 juli 2010 17:36 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
och wat somber, de USA economie doet het beter dan in de EU
Maar dat de EU economie er slechter aan toe is dan de Amerikaanse is een lachertje echt om te brullen
Wanneer begint die oorlog tegen Iran nu eens?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Zeg MC. Leg eens uit waarom we jou serieus moeten nemen als je zo selectief reageert en telkens maar weer gaat roepen dat Obama zo slecht is als je even geen antwoord op een vraag hebt.
Leaf
Deze man is veel beter in staat die vraag te beantwoorden dan ikquote:Op donderdag 1 juli 2010 17:42 schreef VancouverFan het volgende:
Zeg MC. Leg eens uit waarom we jou serieus moeten nemen als je zo selectief reageert en telkens maar weer gaat roepen dat Obama zo slecht is als je even geen antwoord op een vraag hebt.
True News - The BP Oil Spill - Brought to You by 5,000 Years of State SNAFUs...
Ben je een soort medium ofzo?quote:Op donderdag 1 juli 2010 18:46 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Deze man is veel beter in staat die vraag te beantwoorden dan ik
True News - The BP Oil Spill - Brought to You by 5,000 Years of State SNAFUs...
Geen eigen mening, alleen maar doorgeefluik van andere mensen...
Leaf
Nou nee, alhoewel ik bij tijd en wijle wel graag een lange blauwe jurk draag en flesjes water "in straal" met de universele krachten van licht wezens ui het heelal...quote:
Maar dat lijkt me niet iets vreemds toch?
Een doorgeefluik van andere mensen wiens mening ik deel en beter in staat zijn sommige dingen uit te diepen en toe te lichten ja...quote:Geen eigen mening, alleen maar doorgeefluik van andere mensen...
Maar iemand zoals jij die er alleen op uit is om te demoniseren ridiculiseren, rellen, attaqueren en op de man te spelen is dat misschien een lastige opgave..
Omdat inhoudelijk gezien je dit geen hol interesseert, alleen rellen en op de persoon spelen is het jou om te doen.
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 01-07-2010 19:03:35 ]
Ene moment dus janken dat anderen de discussie niet serieus nemen, ander moment zelf de paljas uithangen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 18:55 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Nou nee, alhoewel ik bij tijd en wijle wel graag een lange blauwe jurk draag en flesjes water "in straal" met de universele krachten van licht wezens ui het heelal...
Maar dat lijkt me niet iets vreemds toch?
[..]
Leaf
Een doorgeefluik ben ik graag voor andere mensen wiens mening ik deel en meer tijd hebben dan ik om sommige dingen beter uit te diepen en toe te lichten ja...quote:Op donderdag 1 juli 2010 18:59 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ene moment dus janken dat anderen de discussie niet serieus nemen, ander moment zelf de paljas uithangen.
Maar iemand zoals jij die er alleen op uit is om te demoniseren ridiculiseren, rellen, attaqueren en op de man te spelen is dat misschien een lastige opgave..
Omdat inhoudelijk gezien je dit geen ene hol interesseert klaarblijkelijk, alleen rellen en op de persoon spelen is het jou om te doen.
quote:Op donderdag 1 juli 2010 19:08 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Een doorgeefluik ben ik graag voor andere mensen wiens mening ik deel en meer tijd hebben dan ik om sommige dingen beter uit te diepen en toe te lichten ja...
quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:23 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dus elkaar allemaal vage verhalen vertellen en nooit eens kritisch kijken of die verhalen waar zijn of zelfs technisch / natuurkundig mogelijk zijn...
Wat denk je daarmee te bereiken?
quote:Maar iemand zoals jij die er alleen op uit is om te demoniseren ridiculiseren, rellen, attaqueren en op de man te spelen is dat misschien een lastige opgave..
Omdat inhoudelijk gezien je dit geen ene hol interesseert klaarblijkelijk, alleen rellen en op de persoon spelen is het jou om te doen.
En er staan nog steeds wat vragen van mij aan jou open:quote:Op donderdag 1 juli 2010 18:42 schreef VancouverFan het volgende:
MC, je zou eens wat meer tijd moeten besteden aan het beantwoorden van inhoudelijke vragen in plaats van telkens maar klagen dat anderen niet naar jouw zin posten.
Het is maar een tip.
quote:Op donderdag 1 juli 2010 11:16 schreef VancouverFan het volgende:
Zeg Media curator.
Wat vind je nou van die rechtzaak tegen Obama die werd gehouden? Is dat nou geworden wat je ervan had verwacht?
Vond je dat ook een objectief netjes proces?
Leaf
whateverquote:Op donderdag 1 juli 2010 19:13 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
En er staan nog steeds wat vragen van mij aan jou open:
[..]
Waarom beantwoord je mijn simpele vragen niet?quote:Op donderdag 1 juli 2010 19:24 schreef mediacurator het volgende:
ik beantwoord genoeg dingen wel, meer dan sommigen..
Ik vraag naar JOUW meningen. Niet die van iemand anders.
Leaf
Wat ik denk vd Obama trials? Geweldig moedig dat men dit burger initiatief nog tot uitvoer heeft weten te brengen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 19:27 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Waarom beantwoord je mijn simpele vragen niet?
Ik vraag naar JOUW meningen. Niet die van iemand anders.
Je doet er wel ontzettend triest over maar de media in de V.S. heeft er geen enkel verslag van gedaan terwijl de desbetreffende constitutionele wetgevingen die mogelijkheid juist faciliteren, zou men hier ook per ommegaande moeten introduceren eigenlijk
Iedereen die loopt te janken, arme Obama arme Obama! Het gaat niet om de persoon Obama want is maar een agent die een rol speelt als in een toneelstuk en de auto que (tele prompter) voorleest
Wat te denken vd miljoenen die onder zijn beleid moeten leven? Het gaat om de macht die hij representeert en of deze hem wel rechtmatig of niet naar voren hebben geschoven.
Zo dan, is je vraag nu wel beantwoord?
quote:
[..]
Wat ik denk vd Obama trials? Geweldig moedig dat men dit burger initiatief nog tot uitvoer heeft weten te brengen.
Je doet er wel ontzettend triest over maar de media in de V.S. heeft er geen enkel verslag van gedaan terwijl de desbetreffende constitutionele wetgevingen die mogelijkheid juist faciliteren, zou men hier ook per ommegaande moeten introduceren eigenlijk
Iedereen die loopt te janken, arme Obama arme Obama! Het gaat niet om de persoon Obama want is maar een agent die een rol speelt als in een toneelstuk en de auto que (tele prompter) voorleest
Wat te denken vd miljoenen die onder zijn beleid moeten leven? Het gaat om de macht die hij representeert en of deze hem wel rechtmatig of niet naar voren hebben geschoven.
Zo dan, is je vraag nu wel beantwoord?
Toch zou ik graag een verslag zien van die trial. Is dat er of ging het achter gesloten deuren, of, en dat kan ook nog, is het er helemaal niet geweest? Of was het geen officiele rechtszaak?
waarom media geen verslag doen van deze onzin? Omdat Amerika godverdomme wel iets anders aan het hoofd heeft dan uitzoeken of een wettig gekozen president wel het juiste papiertje heeft, namelijk het verslaan van een van de grootste milieurampen ever?
ziezo, weer een post er bij... bijna is deze ellende dicht
ziezo, weer een post er bij... bijna is deze ellende dicht
quote:
waarom media geen verslag doen van deze onzin? Omdat Amerika godverdomme wel iets anders aan het hoofd heeft dan uitzoeken of een wettig gekozen president wel het juiste papiertje heeft, namelijk het verslaan van een van de grootste milieurampen ever?
ziezo, weer een post er bij... bijna is deze ellende dicht
You're só right
Ik leef dagelijks onder zijn beleid. Vertel me, word ik onderdrukt of iets dergelijks? Ik merk niets vreemds. Belastingen zijn wat gunstiger dan voorheen, we krijgen wat teruggaves en dadelijk ook nog eens gezondheidszorg voor iedereen (die ik al had, maargoed...).quote:
[..]
Wat ik denk vd Obama trials? Geweldig moedig dat men dit burger initiatief nog tot uitvoer heeft weten te brengen.
Je doet er wel ontzettend triest over maar de media in de V.S. heeft er geen enkel verslag van gedaan terwijl de desbetreffende constitutionele wetgevingen die mogelijkheid juist faciliteren, zou men hier ook per ommegaande moeten introduceren eigenlijk
Iedereen die loopt te janken, arme Obama arme Obama! Het gaat niet om de persoon Obama want is maar een agent die een rol speelt als in een toneelstuk en de auto que (tele prompter) voorleest
Wat te denken vd miljoenen die onder zijn beleid moeten leven? Het gaat om de macht die hij representeert en of deze hem wel rechtmatig of niet naar voren hebben geschoven.
Zo dan, is je vraag nu wel beantwoord?
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
