Is Obama geen wettige president? Of is hij het juist wel? #2

quote:

Op zondag 27 juni 2010 17:59 schreef Verburg_K het volgende:

[..]

Dank zij Obama dus he, anders was die tent failliet verklaard

Poetisch

De tent is failliet, een opzettelijke implosie om de wereld bank en wereld regering in het zadel te helpen.

Alleen loopt het plan enigszins de soep in, dit is de beste soap opera in dit deel van het zonneweg stelsel

Dit is een strijd voor al de geld drukpersen en flappe tap machines ter wereld, de hoofdrol spelers zijn in wat onenigheid verwikkeld en zullen waarschijnlijk de weg gaan zoals te zien in de meeste goede maffia films

Last man standing scenario, langste adem, wie gooit de handdoek als eerste in de ring?

"May you live in interesting times" - Old Chinese proverb

quote:

Op maandag 28 juni 2010 13:21 schreef arie_bc het volgende:

[..]

De zoveelste voorspelling over wat er gaande is.

Net als dat de vaccins van Mexicaanse griep ons binnen een jaar zou decimeren.

Dat de Milleniumbug ons bestaan zou wegvagen.

Dat de economische crisis ons allemaal tot slaven zou maken.

Dat er bij elke aardbeving of vulkaan uitbarsting geroepen word dat de decimering namens de NWO is begonnen.

En ik heb het vermoeden dat wij je over een jaar weer kunnen uitlachen omdat we nog steeds leven zoals we nu doen, en dat jij dit alweer vergeten bent en al tig andere topics met doemscenario's hebt geopend.

Dream on.

Was het maar een dream

quote:

Op maandag 28 juni 2010 22:23 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Uhhm

Investigation reveals possible criminal activity connecting Obama to BP oil spill

The new line of defense employed by the Obama Administration to deflect criticism of its lackadaisical handling of the BP oil spill is to launch a criminal investigation of the company.
Perhaps this is the best thing that could happen. Such an investigation would, of course, uncover all of BP's connections to the Democratic Party and Barack Obama, who were the single largest beneficiaries of BP campaign contributions over the last 10 years



(AP Photo/Susan Walsh).
Granted, the Obama Justice Department, under the leadership of Obama lackey Eric Holder, would never delve into any real criminal activity if it involved revelations concerning the Administration's connections to BP, as well as the cozy relationship the company has with Democrats on the Hill.

Someone else, however, has already done such an investigation and has uncovered explosive information that possibly implicates Barack Obama, certain members of his Administration, and Democrats in Congress, in the committing of crimes.

The key is to follow the money trail.
JoAnne Moretti, along with a team of investigators, delved into records which pointed to a paper trail connecting the major players in this disaster--BP, Deep Water Horizon, Halliburton, Citigroup, Goldman-Sachs, the U.S. Government, and a company called 'NALCO.'

A few recognizable names of individuals involved in the paper trail also surfaced--Warren Buffet, George Soros, John Holdren, Tony Rezko....and Barack Obama.

At the heart of the scandal which Moretti reveals is the concerted effort by all of these major players to delay the cutting off of the oil flow into the Gulf of Mexico.
Why?

The bottom line--NALCO is the manufacturer of chemical dispersements and water purification systems that are being used in the Gulf to attempt to 'disperse the oil before it reaches the shoreline.'

This is what is known as 'the top kill' method which BP has claimed is the best manner possible of dealing with the spill. The top kill method, however, does nothing to actually stop the flow of oil from its source--the well hidden deep in the waters of the Gulf of Mexico.

The Obama Administration and BP have been noticeably lazy about stopping the flow of oil into the waters of the Gulf. Obama claimed that as soon as the explosion of the oil rig occurred, Federal SWOT teams were dispatched to the area in order to 'secure it.' The notion that the Obama Administration did not know the extent of the leak is contradicted by the announcement that federal teams were 'on the scene from day one.'

Obama claims that he backed off from doing anything to stop the oil leak in deference to BP, which he claims was better equipped to deal with the situation. And indeed, that much is true. BP did, in fact, say such a thing publicly.

But BP's interest in actually cutting off the flow of oil into the Gulf is just as suspect as the U.S. Government's.

And here is where the story takes a sordid, and potentially criminal, turn.

Moretti says the following:

NALCO is associated with UChicago Argonne program. UChicago Argonne received $164 million dollars in stimulus funds this past year. UChicago Argonne just added two new executives to their roster. One from NALCO. The other from the Ill. Dept of Education.

If you dig a little deeper you will find NALCO is also associated with Warren Buffett, Maurice Strong, Al Gore, Soros, Apollo, Blackstone, Goldman Sachs, Hathaway Berkshire.
Warren Buffet /Hathaway Berkshire increased their holdings in NALCO just last November. (Timing is everything).

The dispersant chemical is known as Corexit. What it does is hold the oil below the water's surface. It is supposed to break up the spill into smaller pools. It is toxic and banned in Europe.

NALCO says they are using older and newer versions of Corexit in the Gulf.. (Why would you need a newer version, if the old one was fine?)

There is big money and even bigger players in this scam. While they are letting the oil blow wide open into the Gulf, the stakes and profit rise.

The Dolphins, Whales, Manatees, Sea Turtles and fish suffocate and die. The coastal regions, salt marshes, tourist attractions and the shore front properties are being destroyed, possibly permanently.The air quality is diminished. The Gulf of Mexico fishing industry is decimated.

All to create a need for their expensive and extremely profitable poison.

But that's not all. Goldman-Sachs, Blackstone, and Apollo are all involved in NALCO. So is Tony Rezko in Chicago--the infamous friend of Barack Obama who was convicted for fraud. And multi-millions of dollars of taxpayer-funded 'stimulus funds' went into the coffers of many of the main players in NALCO.
Evidence has also been uncovered that as soon as the oil rig blew, the masterminds of the big government-big corporation complex went to work to maximize the financial reward from the disaster--'never let a good crisis go to waste.'

Investors were advised to buy BP stock, and a major symposium was held involving several key players in the Obama Administration, which focused on modern technological advances in developing 'clean water.' NALCO is the major source for such 'technological advances.'
It would appear that some of the main players in the Obama Administration and the 'favored corporations' of Obama's entourage wished to maximize their profits from the oil spill by delaying the cutting off of the oil flow so that the chemical dispersements and water purification systems made by NALCO would be used, thus boosting the profits of the company and the other corporations invested in it, such as Buffett's Berkshire, Goldman-Sachs, Citigroup, Blackstone, and Apollo.
A criminal probe of the Obama Administration is in order at the same time the Justice Department conducts its investigation of BP.

quote:

Op woensdag 30 juni 2010 23:14 schreef WallOfStars het volgende:

[..]

MC doe je altijd een copy paste.... zelf denken doe je niet schijnbaar. Jij bent een hele goede voor de VS.
veel blaten, geen onder bouwen en 99% poep wat jij praat.

b.v. deze partijen hebben dit in 2003 gekocht
2003
USFilter and Ondeo Nalco enter into a strategic partnership providing equipment, chemicals and service to industrial customers.
The Blackstone Group, Apollo Management L. P. and Goldman Sachs Capital Partners buy Ondeo Nalco.

haaruh.....Berkshire ofuh Citigroup..... niet!!!

Warren Buffet, George Soros, John Holdren, Tony Rezko....and Barack Obama
Graag onderbouwen, ik kan ze niet vinden waar deze en Nalco met elkaar verbonden zijn.

Hehe, ga maar lekker fietsen, op beledigingen ga ik niet in.

En wat is het verband met Obama? Obama is gewoon een marionet presidentje zoals GW Bush, zonder een script op de teleprompter staat de man met een mond vol tanden.

Verkiezingen worden gekocht in de V.S. zoals elders ter wereld en vertegenwoordigen het grote kapitaal in handen van het maçonnieke netwerk aldaar.

Obama is gewoon een agent van de gebruikelijke criminele kliek, Wallstreet, CIA, Federal Reserve en de zionistische lobbyisten. Obama zoals vrijwel al zijn voorgangers beschermt uitsluitend zijn ( Bohemian Grove/Skull en Bones) old boys netwerk die hem aan de macht hebben geholpen en heeft verder schijt aan het Amerikaanse volk.

[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 01-07-2010 10:34:36 ]

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 11:06 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Wat jammer dat je hier niet meer op ingaat. Je hoop dat Obama overthrown werd is niet uitgekomen dus negeer je dit maar?

Ik reageer überhaupt niet graag op jouw ongesanctioneerde troll posts

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 11:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Is die rechtszaak tegen Obama al geweest? En zo ja, wat is daar voor uitspraak gedaan?

Schuldig bevonden, trouwens voorziet de Amerikaanse wet van de mogelijkheid voor dergelijk processen in het geval de Amerikaanse burgers redenen hebben om hun regering van corruptie te verdenken.

Hebben we het over Amerikaanse en constitutionele wetgeving waarvan ik eerder de links heb doorgegeven daarin kun je zelf de desbetreffende wetsartikelen zelf lezen

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 11:15 schreef Amos_ het volgende:

[..]

...wat?

Zo jammer dit weer. Ik stel gewoon een vraag, die namelijk steekhoudend is met dit topic. Want dat was juist het hele verhaal hier, die grand jury die obama wel even zou afwerpen.

En vervolgens hoor je er niks meer over? Net zoals dat we allemaal dood zouden gaan aan vaccinaties, aan mex-griep en ga zo maar door.

En dan zeg je dat ik troll? Hou op zeg. Je houdt je grootje voor de gek maar mij niet. Je komt hier gewoon om als een kind in de zandbak wat te spelen, meer niet. Anders deed je wel wat meer moeite.

Ach, ik heb geen tijd om met jou te praten hoor, ik zeg A dan jij weer B, zo saai is dat.

Jou intentie is er volledig op gericht om alleen op de persoon te spelen, inhoudelijk toon je verder geen enkele betrokkenheid of kennis van zaken

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:23 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Dus elkaar allemaal vage verhalen vertellen en nooit eens kritisch kijken of die verhalen waar zijn of zelfs technisch / natuurkundig mogelijk zijn...

Wat denk je daarmee te bereiken?

Jij hebt geen enkele kijk op wat technisch / natuurkundig wel of niet mogelijk is gezien veel info daarover achterhouden wordt, jij en anderen voeren een "shoot the messenger" project uit op dit forum, dat is hetgeen dat zwaar zuigt

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:30 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk een lekker makkelijk (doch hilarisch) verwijt om natuurkunde wetten in de prullenbak te schuiven...

Zoveel is nog onbekend in de wetenschap zoals het bestaan van "dark matter" bijvoorbeeld want heeft de wetenschap nog geen verklaring voor

Alles is nog in ontwikkeling, de wetenschap zelf is daar geen uitzondering op