BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat laatste artikel, wie neemt dat serieus?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het bestaat al sinds Amerika is ontdekt ongeveerquote:
bron: americangrandjury.org constitution.org
quote:The 5th Amendment:
"No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury."
An article appearing in American Juror, the newsletter of the American Jury Institute and the Fully Informed Jury Association, citing the famed American jurist, Joseph Story, explained :
"An indictment is a written accusation of an offence preferred to, and presented, upon oath, as true, by a grand jury, at the suit of the government. An indictment is framed by the officers of the government, and laid before the grand jury. Presentments, on the other hand, are the result of a jury's independent action:
'A presentment, properly speaking, is an accusation, made by a grand jury of its own mere motion, of an offence upon its own observation and knowledge, or upon evidence before it, and without any bill of indictment laid before it at the suit of the government. Upon a presentment, the proper officer of the court must frame an indictment, before the party accused can be put to answer it.' "
[ Bericht 26% gewijzigd door mediacurator op 11-05-2010 10:47:33 ]
Sinds Columbus? Dan hou ik mijn mond, dat is idd heel langquote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:41 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Het bestaat al sinds Amerika is ontdekt ongeveer
bron: americangrandjury.org constitution.org
[..]
Een jury, ja. Een online-jury, neequote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:41 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Het bestaat al sinds Amerika is ontdekt ongeveer
bron: americangrandjury.org constitution.org
[..]
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Jij bent ook totaal niet kritisch tov de sites die jij hier predikt.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:41 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Het bestaat al sinds Amerika is ontdekt ongeveer
bron: americangrandjury.org constitution.org
[..]
Een stel mensen flansen een site in elkaar, zetten er wat op over een civil jury en goochelen wat amendementen. Dan vind jij het er al officieel uitzien en hoppa, het is een feit wat die sites melden.
Leaf
In de tijd van Columbus dacht hij dat hij in India aangekomen was, vandaar dat men de bewoners van het land Indianen noemdenquote:Op dinsdag 11 mei 2010 11:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Sinds Columbus? Dan hou ik mijn mond, dat is idd heel lang
Niet overdrijven hoor
Obama is in ieder geval de voortzetting van de Bush-adminstration. Debunk that.
-edit, nah
-
[ Bericht 36% gewijzigd door Lavenderr op 11-05-2010 19:20:10 ]
-edit, nah
-[ Bericht 36% gewijzigd door Lavenderr op 11-05-2010 19:20:10 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Okee, zal niet overdrijvenquote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:28 schreef mediacurator het volgende:
[..]
In de tijd van Columbus dacht hij dat hij in India aangekomen was, vandaar dat men de bewoners van het land Indianen noemden
Niet overdrijven hoor
Mijn kleuterjuf gebruikte vroeger wel de term "stelletje idioten" ipv "sukkels"..
Mag ik dat er wel neerzetten dan. als je mijn comment even 'edit-unlocked' maak ik dat in orde...
Mag ik dat er wel neerzetten dan. als je mijn comment even 'edit-unlocked' maak ik dat in orde...
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Wie merk je aan als idioten of sukkels? Dat was namelijk niet duidelijk in je post.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:21 schreef Schenkstroop het volgende:
Mijn kleuterjuf gebruikte vroeger wel de term "stelletje idioten" ipv "sukkels"..
Mag ik dat er wel neerzetten dan. als je mijn comment even 'edit-unlocked' maak ik dat in orde...
Ja die was zeer goed.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:23 schreef mediacurator het volgende:
Was het Predator Drones grapje van Obama leuk?
"Jonas Brothers are here, they're out there somewhere. Sasha and Malia are huge fans, but boys, don't get any ideas. Two words for you: predator drones. You will never see it coming. You think I'm joking?"
bron: washingtonpost.com
media je bent een leugenaar en weet gewoon niet waarover je het hebt
minister of justice.....wtf.....zo iets heet de AG of http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Attorney_General
En hij moet iemand nomineren voor de Supreme court. zijn 2de.
http://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Court_of_the_United_States
en die heeft weer helemaal niets te maken met de AG.
de Supreme court + Congress + Exective office (President) = US GOVERMENT
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Ik bedoelde dat de zaak in een later stadium eventueel aan de Supreme Court voorgelegd zou kunnen wordenquote:Op dinsdag 11 mei 2010 19:58 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Ja die was zeer goed.
media je bent een leugenaar en weet gewoon niet waarover je het hebt
minister of justice.....wtf.....zo iets heet de AG of http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Attorney_General
En hij moet iemand nomineren voor de Supreme court. zijn 2de.
http://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Court_of_the_United_States
en die heeft weer helemaal niets te maken met de AG.
de Supreme court + Congress + Exective office (President) = US GOVERMENT
De link is hierrrr
als je dat bedoelt zeg dat dan!!!quote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:43 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat de zaak in een later stadium eventueel aan de Supreme Court voorgelegd zou kunnen worden
maar leer eerst eens waarover je het hebt, je haalt zoveel termen en feiten door elkaar of denk dat
bepaalde entiteiten onderdeel van elkaar zijn..... zoals Supreme Court en Department of Justice.
uuhhh....een kerk is geen rechtbank.
dus dat kan niet eens naar de Supreme Court gaan, of hoe zie je dat voor je?
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Nee, dat kan die zaak niet.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 20:43 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat de zaak in een later stadium eventueel aan de Supreme Court voorgelegd zou kunnen worden
Ten eerste niet, omdat die zaak plaatsvindt buiten het rechtssysteem van de VS en dus niet valt onder het Supreme Court.
Ten tweede, omdat dat best slimme mensen zijn die daar zitten. Die houden zich niet bezig met aluhoedjes in Kenia.
And now for something completely different, I'm on a horse.
De zaak dient morgen, en het is idd heel goed mogelijk dat het geen ene ruk voorstelt maar dat wil niet zeggen dat je dan geen hoop mag hebben natuurlijk..
Wacht even, die zaak vindt dus niet eens rechtsgeldig plaats in de US?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Waar hoop je dan op Media? Dat Obama afgezet wordt als president?quote:Op woensdag 12 mei 2010 19:17 schreef mediacurator het volgende:
De zaak dient morgen, en het is idd heel goed mogelijk dat het geen ene ruk voorstelt maar dat wil niet zeggen dat je dan geen hoop mag hebben natuurlijk..
Ik ben weer in BNW dus kan ik zeggen dat er het e.e.a. niet helemaal lekker loopt in de wereld en dat o.a. de regering Obama daar een steentje aan bijdraagtquote:Op woensdag 12 mei 2010 19:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waar hoop je dan op Media? Dat Obama afgezet wordt als president?
Had liever een regering Ron Paul gezien maar helaas niemand had het door dat hij president kandidaat was, met dank aan de nalatige rol van de media hierin was het dus geen verassing
Ron Paul wil b.v. inzage in de boekhouding vd Federal Reserve
Heb ik Obama nooit horen zeggen, of zou het een slecht plan zijn om eens te weten hoe de staatsschuld vd V.S. zoal tot stand is gekomen?
Investigators: Obama uses Connecticut Soc. Sec. #
NEW YORK – Two private investigators working independently are asking why President Obama is using a Social Security number set aside for applicants in Connecticut while there is no record he ever had a mailing address in the state.
In addition, the records indicate the number was issued between 1977 and 1979, yet Obama's earliest employment reportedly was in 1975 at a Baskin-Robbins ice-cream shop in Oahu, Hawaii.
WND has copies of affidavits filed separately in a presidential eligibility lawsuit in the U.S. District Court of the District of Columbia by Ohio licensed private investigator Susan Daniels and Colorado private investigator John N. Sampson.
The investigators believe Obama needs to explain why he is using a Social Security number reserved for Connecticut applicants that was issued at a date later than he is known to have held employment.
See the movie Obama does not want you to see: Own the DVD that probes this unprecedented presidential eligibility mystery!
The Social Security website confirms the first three numbers in his ID are reserved for applicants with Connecticut addresses, 040-049.
"Since 1973, Social Security numbers have been issued by our central office," the Social Security website explains. "The first three (3) digits of a person's social security number are determined by the ZIP code of the mailing address shown on the application for a social security number."
The question is being raised amid speculation about the president's history fueled by an extraordinary lack of public documentation. Along with his original birth certificate, Obama also has not released educational records, scholarly articles, passport documents, medical records, papers from his service in the Illinois state Senate, Illinois State Bar Association records, any baptism records and adoption papers.
Robert Siciliano, president and CEO of IDTheftSecurity.com and a nationally recognized expert on identity theft, agrees the Social Security number should be questioned.
"I know Social Security numbers have been issued to people in states where they don't live, but there's usually a good reason the person applied for a Social Security number in a different state," Siciliano told WND.
WND asked Siciliano whether he thought the question was one the White House should answer.
"Yes," he replied. "In the case of President Obama, I really don't know what the good reason would be that he has a Social Security number issued in Connecticut when we know he was a resident of Hawaii."
Siciliano is a frequent expert guest on identify theft on cable television networks, including CNN, CNBC and the Fox News Channel.
(Story continues hierrrrrr)
bron: wnd.com
NEW YORK – Two private investigators working independently are asking why President Obama is using a Social Security number set aside for applicants in Connecticut while there is no record he ever had a mailing address in the state.
In addition, the records indicate the number was issued between 1977 and 1979, yet Obama's earliest employment reportedly was in 1975 at a Baskin-Robbins ice-cream shop in Oahu, Hawaii.
WND has copies of affidavits filed separately in a presidential eligibility lawsuit in the U.S. District Court of the District of Columbia by Ohio licensed private investigator Susan Daniels and Colorado private investigator John N. Sampson.
The investigators believe Obama needs to explain why he is using a Social Security number reserved for Connecticut applicants that was issued at a date later than he is known to have held employment.
See the movie Obama does not want you to see: Own the DVD that probes this unprecedented presidential eligibility mystery!
The Social Security website confirms the first three numbers in his ID are reserved for applicants with Connecticut addresses, 040-049.
"Since 1973, Social Security numbers have been issued by our central office," the Social Security website explains. "The first three (3) digits of a person's social security number are determined by the ZIP code of the mailing address shown on the application for a social security number."
The question is being raised amid speculation about the president's history fueled by an extraordinary lack of public documentation. Along with his original birth certificate, Obama also has not released educational records, scholarly articles, passport documents, medical records, papers from his service in the Illinois state Senate, Illinois State Bar Association records, any baptism records and adoption papers.
Robert Siciliano, president and CEO of IDTheftSecurity.com and a nationally recognized expert on identity theft, agrees the Social Security number should be questioned.
"I know Social Security numbers have been issued to people in states where they don't live, but there's usually a good reason the person applied for a Social Security number in a different state," Siciliano told WND.
WND asked Siciliano whether he thought the question was one the White House should answer.
"Yes," he replied. "In the case of President Obama, I really don't know what the good reason would be that he has a Social Security number issued in Connecticut when we know he was a resident of Hawaii."
Siciliano is a frequent expert guest on identify theft on cable television networks, including CNN, CNBC and the Fox News Channel.
(Story continues hierrrrrr)
bron: wnd.com
Kortom, je hebt gewoon een pleurishekel aan Obama.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:08 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik ben weer in BNW dus kan ik zeggen dat er het e.e.a. niet helemaal lekker loopt in de wereld en dat o.a. de regering Obama daar een steentje aan bijdraagt
Had liever een regering Ron Paul gezien maar helaas niemand had het door dat hij president kandidaat was, met dank aan de nalatige rol van de media hierin was het dus geen verassing
Ron Paul wil b.v. inzage in de boekhouding vd Federal Reserve
Heb ik Obama nooit horen zeggen, of zou het een slecht plan zijn om eens te weten hoe de staatsschuld vd V.S. zoal tot stand is gekomen?
Ik zie jou tenminste allerlei dingen halen om maar zoveel mogelijk kritiek op hem te hebben. In Kenia geboren, doet niks met de staatsschuld, hij mag geen grappen maken, hij zou niet op de universiteit hebben gezeten.
Leaf
Ik weet het klinkt misschien dweperig maar ik vraag jou toch ook niet hoe jij komt bij jouw schijnbaar onvoorwaardelijke admiratie voor Obama? Het lijkt wel of het een verre neef van je is of zo iets..quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:22 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Kortom, je hebt gewoon een pleurishekel aan Obama.
Ik zie jou tenminste allerlei dingen halen om maar zoveel mogelijk kritiek op hem te hebben. In Kenia geboren, doet niks met de staatsschuld, hij mag geen grappen maken, hij zou niet op de universiteit hebben gezeten.
Niet dat ik niet nieuwsgierig ben, maar er naar vragen deed ik dusver niet, misschien nu een goed moment?
Ik ben geen familie van 'm.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:37 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik weet het klinkt misschien dweperig maar ik vraag jou toch ook niet hoe jij komt bij jouw schijnbaar onvoorwaardelijke admiratie voor Obama? Het lijkt wel of het een verre neef van je is of zo iets..
Niet dat ik niet nieuwsgierig ben, maar er naar vragen deed ik dusver niet, misschien nu een goed moment?
Mijn vertrouwen in hem is niet oneindig zoals je nu suggereert. Maar ik vind het redelijk absurd worden hoe jij een lastercampagne tegen hem voert. Je roept vanalles wat je niet waar kunt maken en mensen die aantonen dat jij het fout hebt, negeer je gewoon.
Vanwaar al die moeite om telkens maar te klagen over Obama?
Leaf
Obama is een leugenaar en een grote draaier. Wettig of niet mbt een geboorte certificaat zou mij geen ene reet kunen schelen als hij echte change zou brengen. Maar die gast is Wallstreet en niet voor mainstreet. En iedereen trapt in zijn leugens. En dat is nog het meest bizarre van allemaa;.. Zelfs onze eigen tafeljournalisten en "o zo geweldige" maarten van rossem. Het is gewoon té Bizar. Eng zelfs.
[ Bericht 4% gewijzigd door Schenkstroop op 12-05-2010 22:37:19 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Schenkstroop op 12-05-2010 22:37:19 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Je neemt het iets te persoonlijk volgens mij, als zijnde TS gooi ik een aantal dingen in de groep die mijn stelling onderbouwen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 21:43 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik ben geen familie van 'm.
Mijn vertrouwen in hem is niet oneindig zoals je nu suggereert. Maar ik vind het redelijk absurd worden hoe jij een lastercampagne tegen hem voert. Je roept vanalles wat je niet waar kunt maken en mensen die aantonen dat jij het fout hebt, negeer je gewoon.
Vanwaar al die moeite om telkens maar te klagen over Obama?
Ik doe ook steeds de links erbij naar de bron, dus om nou te zeggen ik "roep" steeds van alles..
Dat heet "citeren"
Met name uit een aantal nieuwsbronnen, die zoveel mogelijk (lukt niet altijd) MSM zijn. Mijn persoonlijke mening is niet eens relevant, vrijheid van meningsuiting daarentegn is een andere kwestie
[persoonlijke mening] Zijn communisten, de groene eco beweging, de vaccin beweging, de draai de economie de nek om beweging, die slappe hap linkse media in Hilversum beweging; allemaal hetzelfde spul en ja dat is idd best eng.. de communisten zijn er nogal dol op om op ondemocratische wijze over mensen heen te walsen, kijk maar naar de geschiedenis, het tot stand komen van ons monopoly geld de ¤ die nu aan het ontploffen isquote:Op woensdag 12 mei 2010 21:53 schreef Schenkstroop het volgende:
Obama is een leugenaar en een grote draaier. Wettig of niet mbt een geboorte certificaat zou mij geen ene reet kunen schelen als hij echte change zou brengen. Maar die gast is Wallstreet en niet voor mainstreet. En iedereen trapt in zijn leugens. En dat is nog het meest bizarre van allemaa;.. Zelfs onze eigen tafeljournalisten en "o zo geweldige" maarten van rossem. Het is gewoon té Bizar. Eng zelfs.
Waar zijn al die klimaat verandering mensen nu? terwijl de grootste natuur ramp in de geschiedenis voor zover ik weet aan de hand is?
Nu er geen CO2 tax af te troggelen valt is het nu ineens niet meer interessant [/persoonlijke mening]
[ Bericht 4% gewijzigd door mediacurator op 12-05-2010 22:51:30 ]
Wat is je stelling dan precies? Die ben ik even kwijt geraakt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:36 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Je neemt het iets te persoonlijk volgens mij, als zijnde TS gooi ik een aantal dingen in de groep die mijn stelling onderbouwen.
Ik doe ook steeds de links erbij naar de bron, dus om nou te zeggen ik "roep" steeds van alles..
Dat heet "citeren"
Met name uit een aantal nieuwsbronnen, die zoveel mogelijk (lukt niet altijd) MSM zijn. Mijn persoonlijke mening is niet eens relevant, vrijheid van meningsuiting daarentegn is een andere kwestie
Waarom al die moeite om alleen maar te citeren zonder eigen mening?
Leaf
Je mag mijn mening wel weten maar die doet verder niet ter zake voor iemand die daar anders over denkt, dat is wat ik bedoel, zoals ik juist zei;quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:44 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat is je stelling dan precies? Die ben ik even kwijt geraakt.
Waarom al die moeite om alleen maar te citeren zonder eigen mening?
[persoonlijke mening] Zijn communisten, de groene eco beweging, de vaccin beweging, de draai de economie de nek om beweging, die slappe hap linkse media in Hilversum beweging; allemaal hetzelfde spul en ja dat is idd best eng.. de communisten zijn er nogal dol op om op ondemocratische wijze over mensen heen te walsen, kijk maar naar de geschiedenis, het tot stand komen van ons monopoly geld de ¤ die nu aan het ontploffen is
Waar zijn al die klimaat verandering mensen nu? terwijl de grootste natuur ramp in de geschiedenis voor zover ik weet aan de hand is?
Nu er geen CO2 tax af te troggelen valt is het nu ineens niet meer interessant [/persoonlijke mening]
Ik trek het nu in een wat breder perspectief.. de huidige regering in de V.S. speelt tevens een rol hierin, het laatste is volgens mij dan he?
Je hebt wel een paar ergernissen zeg.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:56 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Je mag mijn mening wel weten maar die doet verder niet ter zake voor iemand die daar anders over denkt, dat is wat ik bedoel, zoals ik juist zei;
[persoonlijke mening] Zijn communisten, de groene eco beweging, de vaccin beweging, de draai de economie de nek om beweging, die slappe hap linkse media in Hilversum beweging; allemaal hetzelfde spul en ja dat is idd best eng.. de communisten zijn er nogal dol op om op ondemocratische wijze over mensen heen te walsen, kijk maar naar de geschiedenis, het tot stand komen van ons monopoly geld de ¤ die nu aan het ontploffen is
Waar zijn al die klimaat verandering mensen nu? terwijl de grootste natuur ramp in de geschiedenis voor zover ik weet aan de hand is?
Nu er geen CO2 tax af te troggelen valt is het nu ineens niet meer interessant [/persoonlijke mening]
Maar ik vroeg naar je stelling over Obama. Want daar heb jij dit topic over gestart. Niet over de euro of het klimaat.
Leaf
ik zeg toch mijn mening is te breed en verstrekkend om hier zomaar even neer te leggen, had ik ook niet geprobeerd maar jij vroeg er toch potdikkie om?quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:58 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Je hebt wel een paar ergernissen zeg.
Maar ik vroeg naar je stelling over Obama. Want daar heb jij dit topic over gestart. Niet over de euro of het klimaat.
Toch begrijp ik het niet helemaal. Er is al aangetoond dat Obama op Hawaï geboren is, dat hebben filmpjes met de originele documenten afdoende bewezen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 22:56 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Je mag mijn mening wel weten maar die doet verder niet ter zake voor iemand die daar anders over denkt, dat is wat ik bedoel, zoals ik juist zei;
[persoonlijke mening] Zijn communisten, de groene eco beweging, de vaccin beweging, de draai de economie de nek om beweging, die slappe hap linkse media in Hilversum beweging; allemaal hetzelfde spul en ja dat is idd best eng.. de communisten zijn er nogal dol op om op ondemocratische wijze over mensen heen te walsen, kijk maar naar de geschiedenis, het tot stand komen van ons monopoly geld de ¤ die nu aan het ontploffen is
Waar zijn al die klimaat verandering mensen nu? terwijl de grootste natuur ramp in de geschiedenis voor zover ik weet aan de hand is?
Nu er geen CO2 tax af te troggelen valt is het nu ineens niet meer interessant [/persoonlijke mening]
Ik trek het nu in een wat breder perspectief.. de huidige regering in de V.S. speelt tevens een rol hierin
Dus het lijkt toch op een persoonlijke hetze. Want laten we wel wezen, hoeveel meer bewijzen heb je nodig? Hij is gewoon Amerikaan. Dus als er een proces komt kunnen ze hem niets maken, want de papieren dus bewijzen zijn er.
Communisten? Waar komen die ineens om de hoek kijken?
Als het aan de communisten lag hadden we nu allemaal ons staatsbedrijfsjasje nog aan hoor?
En ik ben het met VancouverFan eens, het lijkt me meer een grote lastercampagne. Vooral gebaseerd op Yes we (hot) can(ned air) ...
Als het aan de communisten lag hadden we nu allemaal ons staatsbedrijfsjasje nog aan hoor?
En ik ben het met VancouverFan eens, het lijkt me meer een grote lastercampagne. Vooral gebaseerd op Yes we (hot) can(ned air) ...
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Als je de topic een beetje gevolgd hebt (aandachtig dan) zou je opgemerkt moeten hebben dat het geboorte ding relatief onbelangrijk is vergeleken de rest dat er tegen hem op tafel ligt. Dus dat het bij lange na niet het enige is waar het over gaat momenteel.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch begrijp ik het niet helemaal. Er is al aangetoond dat Obama op Hawaï geboren is, dat hebben filmpjes met de originele documenten afdoende bewezen.
Dus het lijkt toch op een persoonlijke hetze. Want laten we wel wezen, hoeveel meer bewijzen heb je nodig? Hij is gewoon Amerikaan. Dus als er een proces komt kunnen ze hem niets maken, want de papieren dus bewijzen zijn er.
Welke rest? "Bewijs" ontbreekt in ieder geval. Het is meer een persoonlijke hetze uit de nogal racistische kant van Amerika die vooral baalt dat een zwarte man president is.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik vind dat volgens jou 'geboorte-ding' juist uitermate belangrijk. Zoniet het belangrijjkste.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:03 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Als je de topic een beetje gevolgd hebt (aandachtig dan) zou je opgemerkt moeten hebben dat het geboorte ding relatief onbelangrijk is vergeleken de rest dat er tegen hem op tafel ligt. Dus dat het bij lange na niet het enige is waar het over gaat momenteel.
Jij zegt dat je dit topic, over Obama, bent gestart om een stelling te onderbouwen. Dan mag ik toch wel aannemen dat die stelling over Obama gaat?quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:00 schreef mediacurator het volgende:
[..]
ik zeg toch mijn mening is te breed en verstrekkend om hier zomaar even neer te leggen, had ik ook niet geprobeerd maar jij vroeg er toch potdikkie om?
Maar in jouw uitleg wat die stelling zou zijn, komt het woord Obama niet meer voor. Wel allerlei dingen die niks met Obama te maken hebben.
Leaf
Kijk, laster is strafbaar.. zeker tegen een president van een land als de V.S.quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:02 schreef Amos_ het volgende:
Communisten? Waar komen die ineens om de hoek kijken?
Als het aan de communisten lag hadden we nu allemaal ons staatsbedrijfsjasje nog aan hoor?
En ik ben het met VancouverFan eens, het lijkt me meer een grote lastercampagne. Vooral gebaseerd op Yes we (hot) can(ned air) ...
Denk jij nou serieus dat de Obama regering niet mans genoeg zou zijn om een laster campagne te beteugelen? Dit kun je toch niet menen met alle respect?
Waarom zouden ze? Ook daar heb je freedom of speech. Maar ik snap nu nog steeds niet waar je heen wil met het topic. De vraag is immers of hij een wettige president is. En het antwoord daarop is simpel edoch sluitend : Ja.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Waar ik heen wil met dit topic? leuke vraag als er uitgerekend morgen mogelijk iets significant daarover plaats moet vindenquote:Op woensdag 12 mei 2010 23:11 schreef Amos_ het volgende:
Waarom zouden ze? Ook daar heb je freedom of speech. Maar ik snap nu nog steeds niet waar je heen wil met het topic. De vraag is immers of hij een wettige president is. En het antwoord daarop is simpel edoch sluitend : Ja.
Namelijk de hoorzitting over Obama waarin we eindelijk eens iets meer te weten kunnen komen over welk bewijs er nu eigenlijk tegen de man zou zijn
Zullen we dat dan eerst heel even afwachten?
Wat gaat er morgen dan gebeuren? Een niet-wettige hoorzitting?
En bewijs tegen Obama op wat voor manier? Bewijs dat ie te hard heeft gereden ooit?
En bewijs tegen Obama op wat voor manier? Bewijs dat ie te hard heeft gereden ooit?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Zoals gezegd niet onwettig zie link hierrrquote:Op woensdag 12 mei 2010 23:58 schreef Amos_ het volgende:
Wat gaat er morgen dan gebeuren? Een niet-wettige hoorzitting?
En bewijs tegen Obama op wat voor manier? Bewijs dat ie te hard heeft gereden ooit?
Er staat toch een verwijzing naar een Amerikaanse wet artikel bij?
getitrld, "IF IT'S NOT A RUNAWAY, IT'S NOT A REAL GRAND JURY"
CREIGHTON LAW REVIEW, Vol. 33, No. 4 1999-2000, 821
SCHOOL OF LAW
CREIGHTON UNIVERSITY
OMAHA, NEBRASKA
een korte samenvatting van de essentie:
gehele wetsartikel hierrrrrrquote:HISTORY OF FEDERAL GRAND JURY POWER
I want to draw your attention to a law review article, CREIGHTON LAW REVIEW, Vol. 33, No. 4 1999-2000, 821, IF IT'S NOT A RUNAWAY, IT'S NOT A REAL GRAND JURY by Roger Roots, J.D.
"In addition to its traditional role of screening criminal cases for prosecution, common law grand juries had the power to exclude prosecutors from their presence at any time and to investigate public officials without governmental influence. These fundamental powers allowed grand juries to serve a vital function of oversight upon the government. The function of a grand jury to ferret out government corruption was the primary purpose of the grand jury system in ages past."
The 5th Amendment:
"No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury."
hebben de amerikans geen recht op hun wetten toe te passen volgens jou? het is niet onwettig namelijk
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 13-05-2010 01:28:30 ]
De "hoorzitting" met een onwettige 'jury' vindt plaats in het geloofsgebouw van een christelijke extreme sekte.
Heeeeeel geloofwaardig, vooral het nobele streven ervan
Heeeeeel geloofwaardig, vooral het nobele streven ervan
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
En daar wil ik ook nog even bij toevoegen dat heel die ATLAH "kerk" bol staat van de Obama-haat.
Lekker onbevooroordeelde hoorzitting dus
Lekker onbevooroordeelde hoorzitting dus
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het is de procedure die volgens de constitutionele wetten vd V.S. toegepast mogen worden door de burgers vh land zodra er verdenkingen zijn van wantoestanden in de politiek..quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:57 schreef Amos_ het volgende:
En daar wil ik ook nog even bij toevoegen dat heel die ATLAH "kerk" bol staat van de Obama-haat.
Lekker onbevooroordeelde hoorzitting dus
Waarom wil je hier steeds een negatieve draai aan geven? ik heb je het artikel in het Amerikaanse wetboek van strafrecht toch laten zien?
Trouwens haalt het waarschijnlijk toch niets meer uit want in de V.S. is de Constitutionele wet toch niet meer uitvoerbaar in geval er een noodtoestand uitgeroepen wordt, hopen maar dat het niet zover komt allemaal.
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 13-05-2010 01:42:47 ]
En het gegeven dat een rechtbank/jury altijd onbevooroordeeld dient te zijn? Dat gaat in deze zaak absoluut niet op. Oftewel, de zaak is niet rechtsgeldig.
Bovendien is er geen sprake van wantoestanden maar simpelweg Obamahaat.
Bovendien is er geen sprake van wantoestanden maar simpelweg Obamahaat.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Gelukkig kan racisme niet verweten worden gezien de aanklager zelf een zwarte man is.quote:Op donderdag 13 mei 2010 01:42 schreef Amos_ het volgende:
En het gegeven dat een rechtbank/jury altijd onbevooroordeeld dient te zijn? Dat gaat in deze zaak absoluut niet op. Oftewel, de zaak is niet rechtsgeldig.
Bovendien is er geen sprake van wantoestanden maar simpelweg Obamahaat.
Heus, het gaat niet om Obama, het gaat erom dat Amerikanen terug willen naar de oorspronkelijke constitutionele normen op basis waarvan hun land ooit gesticht is. Zij stevenen af op Europese normen hetgeen zij verwerpelijk en on Amerikaans vinden.
Het is een trend die sinds enige tijd aan de gang is een poging van een bepaalde beweging om de gehele wereld politiek en banken te centraliseren, het is een ondemocratisch proces waar alleen de elites en bankiers van willen profiteren, een totalitair systeem. Maar mensen beginnen nu wakker te worden hierover
In de woorden van de voormalige Amerikaanse president;
Bush "Fool Me Once..."
[ Bericht 6% gewijzigd door mediacurator op 13-05-2010 14:43:58 ]
Dat is onzin. Een zwarte man kan nog steeds racistisch zijn tegenover een andere zwarte man. Maar met Obama-haat bedoel ik gewoon de aversie tegen Obama zelf. Dat ie ook nog zwart is zien ze dan als extra "handicap" vrees ik..quote:Op donderdag 13 mei 2010 01:46 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Gelukkig kan racisme niet verweten worden gezien de aanklager zelf een zwarte man is.
En wat heeft Obama dan veranderd dat tegen de Grondwetten van Amerika ingaat?quote:Heus, het gaat niet om Obama, het gaat erom dat Amerikanen terug willen naar de oorspronkelijke constitutionele normen op basis waarvan hun land ooit gesticht is. Zij stevenen af op Europese normen hetgeen zij verwerpelijk en on Amerikaans vinden.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Een aanklacht van racisme tegen een zwarte man die een andere zwarte man zou discrimineren?quote:Op donderdag 13 mei 2010 01:47 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is onzin. Een zwarte man kan nog steeds racistisch zijn tegenover een andere zwarte man. Maar met Obama-haat bedoel ik gewoon de aversie tegen Obama zelf. Dat ie ook nog zwart is zien ze dan als extra "handicap" vrees ik..
[..]
En wat heeft Obama dan veranderd dat tegen de Grondwetten van Amerika ingaat?
Interessante hypothese maar waarom denk je zou hij discrimineren? Omdat hij zwart is? Rev Manning is zelf toch ook zwart
quote:Op donderdag 13 mei 2010 02:00 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Een aanklacht van racisme tegen een zwarte man die een andere zwarte man zou discrimineren?
Interessante hypothese maar waarom denk je zou hij discrimineren? Omdat hij zwart is? Rev Manning is zelf toch ook zwart
Ja ik zeg dat ook echt... Goed lezen wat ik zeg. Jij zegt dat het geen racisme kan zijn omdat de aanklager ook zwart is. Dat is onzin zeg ik vervolgens, omdat ook een zwarte man een andere zwarte man om zijn kleur kan haten/uitsluiten.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Inderdaad, in een land als bijvoorbeeld Suriname is juist ontzettend veel racisme onderling tussen de verschillende huidskleuren. Bijvoorbeeld mensen die donkerbruin zijn worden gediscrimineerd om hun huidskleur door de mensen die een iets lichtere huidskleur hebben.quote:Op donderdag 13 mei 2010 08:58 schreef Amos_ het volgende:
Nee hoor, racisme is echt niet alleen maar blank versus bruin.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat van dat vermeend racisme wordt een beetje oud, vindt je niet?quote:Op woensdag 12 mei 2010 23:05 schreef Amos_ het volgende:
Welke rest? "Bewijs" ontbreekt in ieder geval. Het is meer een persoonlijke hetze uit de nogal racistische kant van Amerika die vooral baalt dat een zwarte man president is.
Er is een hoop inhoudelijk kritiek van alle kanten, niet alleen uit de koker van de Republikeinen.
Mediacurator's opmerking over communisten kan slaan op Anita Dunn's adoratie voor Mao Zedong.
Zij was politiek strateeg in obama's administratie tot 2009.
Ze heeft zich wel eens uitgelaten dat zij Mao als bron van inspiratie ziet.
Dat zijn natuurlijk niet de geluiden die je wilt communiceren als je al aardig wat kritiek aan je broek hebt als president-zijnde.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
