quote:

Op vrijdag 30 april 2010 14:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Mosquera was 5de en eigenlijk de beste klimmer ?

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 14:56 schreef TheArt het volgende:

[..]

Die ex-werknemer heeft me net iets teveel belang om zijn oude ploeg te beschadigen.

quote:

Xacobeo-Galicia in opspraak
Friday 30 April 2010
Het Spaanse procontinentale team Xacobeo-Galicia wordt beschuldigd van georganiseerd dopinggebruik tijdens de Vuelta a Espana van 2009. Oud-ploegarts Bastida Rodríguez beweerd dat hij slachtoffer is van dopingpraktijken en hij vorig jaar aan de kant geschoven is omdat hij niet met verboden middelen wilde werken. Hij verklaarde:" Ze hebben me opzij gezet en zijn verder gegaan met de Columbiaanse
dopingsarts Alberto Beltrán, die in Italie was aangeklaagd wegens de drie dopinggevallen bij Liberty Seguros toen hij daar als arts werkte.

Xacobeo-Galicia kwam al snel met een verdediging. Echter is deze bepaald niet waterdicht te noemen. In een verklaring die door 11 renners van de ploeg is ondertekend staat onder andere dat de ploeg nooit de renners heeft aangemoedigd of heeft gedwongen om doping te gebruiken en dat er nog nooit bewijzen zijn gevonden van enig dopinggebruik.

Dat er daadwerkelijk geen doping is gebruikt wordt echter niet ontkend of gesteld in de verklaring.

quote:

Passaporto biologico: un italiano rischia il Giro d'Italia

Passaporto biologico, ci siamo. Esattamente due mesi fa - era il 1° marzo - il presidente dell'Uci Pat McQuaid aveva annnunciato la presenza di alcuni casi sospetti in base ai dati del passaporto biologico. Tra poche ore - domani o martedì al massimo - conosceremo i nomi dei corridori fermati in base a questa procedura. E fra questi nomi, secondo indiscrezioni raccolte da tuttobiciweb in ambienti vicini all'Uci - ci sarebbe quello di un atleta italiano di alto livello, destinato ad un ruolo da protagonista al Giro d'Italia.
Perché sono stati necessari due mesi? Presto detto: i corridori sono stati avvisati delle anomalie riscontrate (solo i corridori, non le squadre) e hanno avuto un mese di tempo a disposizione per presentare una "giustificazione" giuridica e medica ai dati anomali. Questi rapporti sono stati vagliati da una commissione indipendente e i risultati sono ora in possesso dell'Uci che si prepara a renderli noti.
Poche ore ancora e sapremo...

http://www.tuttobiciweb.it/index.php?page=news&cod=28907&tp=n

quote:

Op zondag 2 mei 2010 21:27 schreef TheArt het volgende:

[..]

Kortom, morgen of op zijn laatst dinsdag maakt de UCI de nieuwe gevallen van het biologische paspoort bekend. Daarbij zou volgens Tuttobiciweb zeker een Italiaanse topper zijn die een hoofdrol zou gaan spelen in de aankomende Giro.

quote:

Op zondag 2 mei 2010 21:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Zoveel schieten er daar niet meer van over ...

Pellizzotti ? Basso ? Cunego ? Petacchi ? Of toch meer iemand van het kaliber Positivo (euh Pozzovivo)

quote:

Op zondag 2 mei 2010 21:33 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Garzelli en Scarponi lijken me topfavorieten.

quote:

Op zondag 2 mei 2010 21:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Zoveel schieten er daar niet meer van over ...

Pellizzotti ? Basso ? Cunego ? Petacchi ? Of toch meer iemand van het kaliber Positivo (euh Pozzovivo)

quote:

Op zondag 2 mei 2010 23:23 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]


[..]

Basso lijkt me niet. Heeft al een schorsing uitgezeten en presteert nu duidelijk minder.

quote:

Op zondag 2 mei 2010 23:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Kan anderzijds ook zijn dat ze hem extra in de gaten houden natuurlijk ...

quote:

Op maandag 3 mei 2010 13:13 schreef Berto het volgende:
Er reed volgens mij vorig jaar maar 1 Sloveen rond in de Tour. Simon Spilak.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 12:53 schreef TheArt het volgende:
Er zijn wat meer details bekend. De Italiaanse topper zou vorig jaar de Tour hebben gereden, want de afwijkende waarden zijn daarvan afkomstig volgens La Gazzetta. Daarmee vallen Cunego, Scarponi, Garzelli, Pozzovivo en Basso af. Daarnaast zou het gaan om tenminste 6 renners, waarvan 2 Italianen, 2 Spanjaarden een Rus en een Sloveen.

Ik begin steeds meer te denken dat de ene Italiaan Pellizotti is.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 13:25 schreef franklop het volgende:
Ignatiev zou miss die rus zijn? Of natuurlijk menchov (ow nee die rijdt bij rabobank dan kan het niet )

ow ivanov kan natuurlijk ook en kolobnev

quote:

BMC laat onschuldige Santambrogio weer racen

BMC heeft de voorlopige schorsing van Mauro Santambrogio opgeheven. De naam van de Italiaanse renner viel in een vermeende dopingzaak bij zijn vorige team Lampre, waarna BMC hem op non-actief zette.


Maar zondagavond deelde het Zwitserse team mee dat de politie de Italiaan heeft vrijgepleit van betrokkenheid bij het dossier-Lampre. Over ex-wereldkampioen Alessandro Ballan, die om dezelfde reden werd geschorst, repte BMC met geen woord.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 15:08 schreef No-P het volgende:
Rijdt Pellizotti de Giro dit jaar?

quote:

Op maandag 3 mei 2010 15:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Hij is zowat de topfavoriet , eigenlijk ...

quote:

Op maandag 3 mei 2010 15:08 schreef No-P het volgende:
Rijdt Pellizotti de Giro dit jaar?

quote:

Op maandag 3 mei 2010 15:20 schreef Ereinion het volgende:
De vorige keer waren het vooral C-renners die gepakt werden, dan doen ze het nu met de Dolfijn een stuk beter. Ik heb geen al te hoge verwachtingen van die andere vijf.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 15:23 schreef TheArt het volgende:
Dit was achteraf niet zo'n moeilijke gok.

quote:

Op zondag 2 mei 2010 21:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Zoveel schieten er daar niet meer van over ...

Pellizzotti ? Basso ? Cunego ? Petacchi ? Of toch meer iemand van het kaliber Positivo (euh Pozzovivo)

quote:

Daar gaan we weer. Franco Pellizotti niet naar de Giro wegens afwijkende bloedwaarden. De nummer drie, sorry: nummer twee van vorig jaar

quote:

Op maandag 3 mei 2010 17:12 schreef Ericr het volgende:
En Menchov reed dus clean die gasten er af, wat een wonder.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 17:27 schreef Ereinion het volgende:
Is iedereen die voor Thomas Frei eindigde ook verdacht?

quote:

Op maandag 3 mei 2010 17:12 schreef Ericr het volgende:
En Menchov reed dus clean die gasten er af, wat een wonder.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 17:33 schreef Ericr het volgende:

[..]

Is een derderangs waterdrager relevant in deze dan? Als je de hele dopingklliek kan verslaan op 1 uitzondering na dan rijzen er toch twijfels of die uitzondering zelf wel clean is geweest. Net zo als Armstrong zo goed als zeker nooit de hele dopingtop van de laatste 10 jaar keer op keer kon verslaan op alleen wat karakter en een hoger beentempo.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 21:32 schreef One_of_the_few het volgende:
Nu de Rus nog.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 21:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Valjavec vind ik eigenlijk wel een grote naam. Die gast reed toch vrij constant goeie klassementen in de grote rondes de voorbije jaren ...

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 00:07 schreef DeeBee het volgende:

Alleen wel weer apart hoe die afhandeling nu loopt, de UCI zegt dus min of meer tegen de lokale autoriteiten: ja, zorg maar voor de afhandeling. Oftewel: straks ineens weer wel geschorste Italianen en Spanjaarden die na een paar weken weer terug zijn of zo...waarom kan dat nou niet gewoon centraal en eerlijk geregeld worden met zelfde straffen?!

quote:

Alejandro Valverde ook genoemd in tweede dopingzaak uit 2001-2004

Het lijkt erop dat Alejandro Valverde in steeds nauwere schoentjes terecht komt.
De naam van Valverde, sedert gisteren de officiële nummer 1 van het UCI-klassement, duikt nu ook op in een tweede dopingonderzoek. Volgens de Gazzetta dello Sport staat de Spanjaard - in afwachting van de uitbreiding van zijn straf al geschorst in Italië voor zijn betrokkenheid bij de Operacion Puerto - ook op de klantenlijst van de Peruviaanse dokter Walter Viru.

Die is de draaischijf van de zogenaamde Operaion Grial, een dopingaffaire die teruggrijpt tot de jaren 2001 tot 2004. Viru werkte toen voor het Spaanse Kelme.

Valverde debuteerde in 2002 voor dat omstreden team en bleef daar in dienst tot 2004.

In tegenstelling tot zijn collega Fuentes hanteerde Viru blijkbaar geen codenamen, maar noteerde hij de namen van zijn kliënten netjes in een map, met daarbij de toegediende producten.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 10:10 schreef FredWielergek het volgende:
thomas frei openhartig:

Frei_openhartig_over_doping

ik vind het wel schokkend hoe er nu door de renners over doping wordt gedacht, als ik thomas moet gelovemn.

quote:

Dat de wielerwereld ondoorzichtig is, blijkt uit hoe weinig andere dopinggebruikers Frei kent. "Ik weet het van drie of vier. Ik heb met wereldtoppers hotelkamers gedeeld, maar nooit doping gezien. Ik ben bijna vier jaar prof geweest en kan het nog steeds niet doorzien. Ik weet eerlijk gezegd niet hoe deze sport werkelijk werkt."

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 10:10 schreef FredWielergek het volgende:
thomas frei openhartig:

Frei_openhartig_over_doping

ik vind het wel schokkend hoe er nu door de renners over doping wordt gedacht, als ik thomas moet gelovemn.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 10:10 schreef FredWielergek het volgende:
thomas frei openhartig:

Frei_openhartig_over_doping

ik vind het wel schokkend hoe er nu door de renners over doping wordt gedacht, als ik thomas moet gelovemn.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 11:41 schreef kawotski het volgende:

[..]

Ene Tankink moeten ze maar eens bei Frei op huisbezoek laten gaan..

quote:

Pellizotti moet zich bij het CONI melden

Franco Pellizotti moet zich op 17 mei bij het Italiaans olympisch comité (CONI) melden. De renner, waarvan gisteren bekend werd dat hij afwijkende bloedwaarden in zijn biologische paspoort heeft staan, moet zich op die dag namelijk verantwoorden.

Gisteren werd eveneens bekend gemaakt dat Pellizotti niet aan de Giro d'Italia, die komend weekend in Amsterdam van start gaat, mag deelnemen. Deze sanctie werd door de internationale wielrenunie (UCI) genomen, nadat zij van de afwijkingen op de hoogte waren gebracht.

Liquigas, de werkgever van Pellizotti, heeft zich inmiddels achter de Italiaan geschaard. "De feiten die er nu liggen, zijn voor ons geen enkel bewijs dat de renner een overtreding heeft begaan. We hebben er alle vertrouwen in dat Pellizotti met duidelijke bewijzen komt dat er niets aan de hand is", liet de wielerploeg in een verklaring weten.

Daarnaast was Liquigas ook niet te spreken over de rol van de UCI. "De feiten liggen er al vanaf vorig jaar zomer en nu wordt dit zo vlak voor een belangrijke wedstrijd naar buiten gebracht."

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 18:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Binnenkort dus een bekentenis en een jaar schorsing met daarna een glorierijke come-back ...
[..]

quote:

Team Roubaix Metropole in opspraak
Tuesday 04 May 2010
ImageDe continentale wielerloeg Roubaix Lille Metropole is in opspraak geraakt, nu is gebleken dat het Frans anti-dopingagentschap een onderzoek naar het team heeft ingesteld. Diverse renners van de Franse formatie onder leiding van Cyrille Guimard - de man die ooit werkte met Bernard Hinault en Laurent Fignon - moeten wachten op de resultaten van extra controles op 20 en 21 maart die in het lab Chatenay-Malabry nader onderzocht werden. Met Mickael Larpe is al wel een eerste slachtoffer gevallen, de Fransman werd tijdens de GP Cholet betrapt op EPO. Bij het team rijdt ook Clement l'Hotellerie, de Fransman die ooit reed Skil-Shimano en Vacansoleil.

www.wielerland.nl

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 20:39 schreef TheArt het volgende:

[..]
Clement l'Hotellerie

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 21:01 schreef Ericr het volgende:
Die L'Hotellerie weet zijn ploeg dan wel uit te zoeken zeg, eerst er uit gedonderd en nu dit weer.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 01:54 schreef Unstoppable het volgende:
Echt te gaar voor woorden dat het altijd net voor de grote rondes naar buiten word gebracht. Brengt veel negatieve publiciteit met zich mee en renners missen gegarandeerd een grote ronde waar ze zich lang op voorbereid hebben zonder ook maar een kans om zich te verdedigen..

quote:

Loopster stopt wegens dopingcontrole
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
Eva Maria Gradwohl zegt de profatletiek vaarwel. De Oostenrijkse marathonloopster geeft de pijp aan Maarten na een onverwachte dopingcontrole op vakantie.

"Toen ik op een strand in Kroatië zat, stonden de dopingcontroleurs daar ook ineens. Ik had een boottochtje gepland met vrienden en wilde dat niet afzeggen. Ik heb de dopingtest geweigerd en besef dat ik daarmee de regels overtreden heb. Ik besefte ook meteen dat ik al dit gedoe niet langer wil meemaken."

De 37-jarige was maar 2 jaar prof, in Peking liep ze de olympische marathon. "Ik ga nu alleen voor het plezier lopen en me bezighouden met mijn zoon Kevin."

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 11:42 schreef SuikerVuist het volgende:
Valv Piti


Valverde accuses UCI and CONI of vendetta

Spaniard emphasises that he has never tested positive in his career

Alejandro Valverde has accused the presidents of the International Cycling Union (UCI) and the Italian National Olympic Committee (CONI) of having “an institutional and personal visciousness” against him. The Spaniard also continued to protest against claims that he has been involved in doping, saying, “No banned substance has ever been detected in my body and my biological profile is flawless.”

CONI banned Valverde from racing in Italy for two years after matching his DNA to blood bags taken in Operación Puerto. The UCI is looking to extend the ban worldwide.

Gianni Petrucci, the head of CONI, has said, "It doesn't give a good impression of cycling to see an athlete who continues to compete after the sentence has been confirmed by all agencies, sporting and judicial.” Valverde most recently won the final stage and overall title at the Tour de Romandie on Sunday.

"These statements by these leaders can only be understood within the institutional and personal viciousness that exists against me, and for the sole purpose of putting pressure on institutions, especially the Court of Arbitration for Sport (CAS) to make decisions even if this penalty has to go against the applicable regulations," said the Caisse d'Epargne rider.

The accusations, "refer to events that allegedly occurred more than six years ago. My main victories (including the Tour of Spain, Liège-Bastogne-Liège, Dauphiné Libéré, Tour of Catalonia, stages at the Tour de France, Tour de Romandie) are indisputable," he said. "They seek to cast doubt on the victories gained over my career and to damage my public image."

He added that his attorneys are looking into possible legal action against McQuaid and Petrucci for their statements and the harm to his image.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 14:54 schreef Zelva het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Wat een slechte journalistiek toch altijd weer. Waarom vraagt niemand hem nou eens op de man af:

,,Heb je ooit doping gebruikt?" (En dat is wat anders dan betrapt zijn bij een reguliere controle)
,,Hoe kan het dat jouw bloed hetzelfde DNA heeft als bloed dat is aangetroffen bij Fuentes?"

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 13:26 schreef wimderon het volgende:

[..]

Deze kan bijgeschreven worden in het rijtje met aparte excuses

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 13:26 schreef wimderon het volgende:

[..]

Deze kan bijgeschreven worden in het rijtje met aparte excuses

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 17:54 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Mwah, ik vind het wel stijl eigenlijk. Beseffen dat de privacy inbreuk die dopingcontroles zijn het niet waard maken om professioneel te blijven sporten, en daar ook meteen de conclusies uit trekken.

quote:

AMSTERDAM - Het Oostenrijkse antidopingsagentschap Nada is een procedure gestart tegen voormalig hardloopster Stephanie Graf.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 17:54 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Mwah, ik vind het wel stijl eigenlijk. Beseffen dat de privacy inbreuk die dopingcontroles zijn het niet waard maken om professioneel te blijven sporten, en daar ook meteen de conclusies uit trekken.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 20:39 schreef wimderon het volgende:
En dat besef je niet als je in je whereabouts aangeeft dat je daar bent met de wetenschap dat de kans gewoon bestaat dat ze je daar komen controleren?

quote:

Open brief Ducrot aan Vannieuwkerke
Maarten Ducrot Maarten Ducrot NOS
Update: woensdag 5 mei 2010, 21:10

Open brief aan Karl Vannieuwkerke, commentator Sporza.

Beste Karl,

Wat een mooie brief heb je geschreven aan Vinokourov toen hij Luik-Bastenaken-Luik won. Ik houd van je taalgebruik. Hoewel je ex-wielrenners in je brief afschildert als partijdige volgers, die dooddoeners delibereren als "iedereen verdient een tweede kans" en aldus in de bres springen voor dopingzondaars, wil ik hier als voormalig profrenner toch een poging doen je perspectief wat op te rekken. Je beweert namelijk dat Vinokourov moreel verwerpelijk handelt omdat hij op het voor het wielrennen slechtst denkbare moment heeft gezondigd, dat nooit heeft bekend en nu vrolijk meerijdt, zelfs Luik-Bastenaken-Luik wint maar daarmee velen een nare bijsmaak bezorgt. Als het aan jou had gelegen was hij langer dan twee jaar geschorst.

KNWU-officials als Thorwald Veneberg willen in de toekomst zes jaar schorsen, hetgeen neerkomt op de doodstraf van de atleet. En jullie staan niet alleen. Zelfs de voorzitter van onze atletencommissie, Trinko Keen, vindt het een noodzakelijk en klein kwaad om je whereabouts, met een nauwkeurigheid tot op uurniveau, te onderhouden. De geloofwaardigheid van de atleet is inderdaad in het geding en volgens jullie moet die tot elke prijs tot stand gebracht én heroverd worden.

Is het jullie dan helemaal ontgaan dat we een sportwereld gecreëerd hebben waarvan de geloofwaardigheid nog onder het niveau van de katholieke geestelijken of moderne bankiers is komen te liggen? En net nu ik deze woorden opteken komt de UCI met verdachte bloedpaspoorten die hard moeten maken dat Giro-pretendenten als Pellizotti niet in de koers horen. Veertig jaar strijd met juridische en repressieve middelen tegen doping heeft alleen maar een totale afbraak van geloof in sportiviteit en morele zuiverheid van sporters en in het bijzonder de wielrenners tot gevolg gehad.

Hoe kan dat tegengestelde effect, onbedoeld dat wel, toch zo hardnekkig blijven optreden? Als je die vraag verkent is Vinokourov een prachtige case; ga even mee terug naar 2007 (de Tour van Rasmussen) toen Vinokourov aan het hoofd van de Kazachse troepen van Astana naar Frankrijk kwam om de Tour te winnen. Ik heb foto's van hem gezien waarin hij in een soort uniform met onderscheidingstekens het parlement toespreekt. Achter hem staat de Kazachse minister-president en Vinokourov zweert: "Ik win de Tour voor jullie". Maar Vino valt in het begin van de Tour. Met twee gaten in zijn knieën staart hij naar de kniepezen die eruit te voorschijn komen. Hij kan het klassement vergeten, maar met 32 hechtingen rijdt hij door en wint een bergrit plus tijdrit, ondertussen gevolgd door zijn minister-president in de volgauto. Dan wordt hij betrapt op een verboden bloedtransfusie. Hij wordt uit de Tour gesmeten, de vele bewonderaars van zijn staalhardheid in wanhoop achterlatend.

Zo moeilijk is het niet om in te zien dat Vinokourov een pion in een spel is. Geen onschuldige pion, maar een pion die met steun van anderen de top probeert te bereiken in ruil voor hun eigen zaak. Met de high tech-methoden van tegenwoordig is het onmogelijk dat de renner alléén handelt. Hij is verantwoordelijk (dat zeker), maar we halen alleen hem uit het systeem, schorsen hem, soms zelfs onterecht. Ondertussen de machine intact latend die de volgende renner alweer klaarstoomt en in een niet aflatende stroom over ons uitstort. Dan is het ook logisch dat het publiek denkt dat alle renners wel moéten gebruiken; we hebben ze alleen nog niet allemaal kunnen betrappen.

Niets is zo goed voor vertrouwen en geloofwaardigheid als feiten: maar bij de repressieve aanpak in de sport zetten we 2000 jaar beschaving overboord. In een beschaafde wereld krijg je een proces; dat wil zeggen een rechtsgang waarin vragen beantwoord worden: wat zijn de motieven van alle in het spel betrokkenen, wat zijn de feiten, wie heeft het spul geleverd, wie heeft het toegediend, hoe kwam ie op het idee, wie was de kapitein op dit schip? Een onafhankelijke rechter weegt al deze antwoorden en velt een vonnis. Dat heet beschaving en het levert iets op: vertrouwen. Van de mensen die kijken, de andere renners, de mensen die ook renner willen worden.

Grenzen verleggen is de essentie van topsport en daar is ook de bewondering van het publiek op gebaseerd. Toch binnen de grens blijven van wat wij menselijk, sportief en zelfs gezond vinden is een moreel vraagstuk dat binnen de wielerwereld elke dag weer opgelost moet worden: 'is dit eerlijk?', en: 'zou ik dit mijn kinderen ook laten doen?' Het zijn vragen die bij die afweging horen en die verder gaan dan alleen drugsgebruik. Juist omdat we die afweging achteraf controleren met het opsporen van nanogrammen en bij betrappen niets van de dynamiek blootleggen, maar de sportieve doodstraf opleggen is het logische gevolg dat de mensen die zich sportief zouden moeten gedragen zich bij die afweging slechts beperken tot de vraag of ze er gedonder mee kunnen krijgen. Ze doen het af met: "ik ben gecontroleerd en er is niets gevonden", of "het hoort bij het wielrennen dat er vijf concurrerende ploegen samenspannen om een massasprint te bewerkstelligen". Het middel van repressie past dus niet bij de kwaal van de verdorven moraal. Door alleen te controleren en te straffen, niet verder te kijken naar de menselijke maat, er geen dialoog over te voeren met alle betrokkenen, houdt de wielerwereld het onsportieve onethische gedrag in stand.

Ik hoop niet dat mijn kinderen zich aan dezelfde zaken zullen zondig maken of zich in dezelfde schimmige wereld zullen begeven als Vinokourov. Begrijpen (niet goedkeuren) wat daar speelt is de enige bron van waaruit werkende oplossingen voortkomen. Wil je beweging krijgen dan moet je op een andere manier naar het vraagstuk van de doping gaan kijken. Omdenken van proberen te betrappen naar proberen te leiden. Dat ziet er zo op het oog zeer simpel uit: men neme een onafhankelijke koers-arts, een die niet betaald wordt door de ploegen of de organisatoren, en deze bepaalt of het een renner toevertrouwd is een koers te rijden.

Daarbij baseert hij zich op het bloedpaspoort waaraan hij kan zien of er een afwijking is van het normaal profiel. Als dat zo is sluit hij de renner uit. Net als een arts in de boksring: "No box". De bokser in kwestie - met bloedende wenkbrauw - wil zo'n arts meteen te lijf, maar sindsdien vallen er geen boksdoden meer. Het is ook niet nodig strafrechtelijk te gaan vervolgen; het gaat immers om het voorkomen van ongezonde toestanden.

Dat heet leidinggeven aan het moeilijke proces waarmee een topprestatie tot stand komt. Dat is een omdenking en tegengesteld aan 'koste wat kost aan de schandpaal nagelen'. Toen Riis zijn renners door de grote dopingjager Damsgaard liet controleren, zodat hij ze op basis van het bloedprofiel uit koers kon houden en zo louter capabele renners die de ploeg niet in diskrediet zouden brengen kon opstellen, ontstond er een stor aan de protesten: Riis ontnam de jagers de kans zijn renners te betrappen. Dat is oneerlijk. Geniale redenering. Zorg je voor zuivere sport door ongezonde, overtrainde en eventueel dopinggebruikende sporters niet te laten meedoen, wil de concurrentie juist dat ze wél meedoen zodat je ze kunt betrappen. Voor die gedachte moeten we leren een ander perspectief te kiezen.

Als mensen als jij, Venenberg en Keen in de begintijd van de dopingbestrijding hadden geleefd dan hadden jullie Anquetil zijn vijf Tour-overwinningen afgepakt omdat hij weigerde dopingcontroles te ondergaan! En dan was Coppi een charlatan omdat hij op de radio vertelde over zijn amfetaminengebruik! De renner kent maar één versnelling: ik los alles op wat ik onderweg tegenkom, menselijke maatstaven, fatsoen of wat dan ook, komen pas aan bod als die het winnen niet in de weg staan. Dat is de kracht en dus ook tegelijk de zwakte van de sport.

Omdenken is inzien dat sporters mensen zijn met alles erop en eraan. Daar respect voor hebben en er leiding aan geven brengt je verder dan het huidige opportunisme van iedereen die over de rug van renners willen scoren. En dan bedoel ik de politici die Bettini uit het WK halen om te bewijzen dat ze de beste burgemeester zijn ooit, of Valverde de hand boven het hoofd houden voor de eer van Spanje. Dan bedoel ik de opspoorders die zich publiekelijk uitlaten over wat ze opgespoord hebben om maar te laten zien hoe goed ze dat kunnen. Of de UCI die vlak voor de Giro met al maanden bekende gegevens naar buiten komt met het doel de renner te treffen en maar te bewijzen dat geen zee ze te hoog gaat voor de schone sport. Als ze dat laatste echt hadden gewild hadden ze Pellizotti gewoon voor één maand uitgesloten: "In mijn wedstrijd gaan lui met dit profiel niet van start". Eventuele strafrechtelijke onderzoeken volgen als daar aanwijzingen voor zijn, inclusief de kring rondom de sporters die de high tech-logistiek organiseert die nodig is om ongezien langs de controles te komen.

En als dan ook nog eens journalisten renners gebruiken om hun morele superioriteit ten toon te spreiden moét er tegengas komen. Wat ik verwacht van een journalist is dat hij het verhaal van Vinokourov aan de mensen vertelt, het systeem bloot legt, de situatie duidt en het oordeel aan de Schepper overlaat. Of op zijn minst aan een rechter. Een journalist die zijn morele superioriteit uitvent over de rug van een man als Vinokourov gebruikt hem net zo als alle anderen. Fans mogen de renner gebruiken voor eigen plezier onder het motto: "Als Tom Boonen wint, win ik ook een beetje". Wij niet Karl. Wij doen verslag en als je je mening geeft doe dat dan aan de hand van alle feiten en niet op basis van het gevoel in je onderbuik. Of ben je toch Onze Lieve Heer?

Met hartelijke groet,
Maarten Ducrot

nos.nl

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 21:31 schreef TheArt het volgende:
Zeer interessante open brief van Ducrot aan Vannieuwkerke. Zeker de moeite waard om te lezen.
[..]

quote:

@rubenlampe volgens mij getuigt zijn stelling van naïeveteit. Heb voorgesteld om het debat in Phara te voeren. Benieuwd of hij zal willen.
about 3 hours ago via TweetDeck in reply to rubenlampe

quote:

@GioLippens Dit is wat Maarten luttele minuten na de zege van Vinokourov in Luik twitterde. Over dubbele moraal (cont) http://tl.gd/15tlo4

quote:

RT @maduc: Vinokourov helemaal in tranen. Hij MOET hulp van de Heilige Geest gehad hebben. Maar wie gelooft hem? http://twitpic.com/1iefsw

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 10:48 schreef Ericr het volgende:


Vino is gestraft, heeft de straf uitgezeten en als hij dan nu wint is dat op rechtmatige wijze.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 20:39 schreef wimderon het volgende:

[..]

En dat besef je niet als je in je whereabouts aangeeft dat je daar bent met de wetenschap dat de kans gewoon bestaat dat ze je daar komen controleren?

quote:

Former team doctor published study of performance-enhancing methods

Peter Janssen, the former team doctor of Dutch squad Vacansoleil, has released a book called "Bloedvorm" [Blood Form], in which he discusses the dangers of various performance-enhancing substances and methods, including EPO.

Janssen caused some controversy by declaring that small doses of EPO were not harmful to the health of professional cyclists. "Well-dosed, EPO is an extremely safe medicine for patients and athletes alike. If my son would want to ride a Grand Tour, I would want to join him taking a little bit of EPO with me to make him come through it in good health. At the same time, I would advise him not to take it. It is bad to get caught for the rider and even worse for cycling. That's why it's better not to do it - not because you would suddenly die from it."

Janssen argued that the death of some Belgian and Dutch cyclists at the end of the 1980s, that had been linked to the appearance of EPO in professional cycling, actually occurred before the introduction of the blood booster in high endurance sports. "Italy was the first country were EPO was used in abundance and they had no deaths from sudden heart failure. Also, the bulk of these deaths occurred before the market introduction of rh-EPO, and it is not true that medicines first appear in the peloton before becoming available in the pharmacy."

The Dutch doctor goes on to explain that it was in the beginning of the 1990's that EPO got used by Italian riders, patients of Michele Ferrari. In 1995, the UCI introduced the 50 per cent hematocrit limit, but Janssen stated that the risks of being above that limit were exaggerated. "There is no ideal hematocrit value in medical literature. The stories of riders having 60 per cent are true, and these riders did not drop dead. I've had an older amateur with a hematocrit of 60 in my practice, he took EPO in combination with [steroid] Deca-Durabolin. I advised him to extract some of his blood, but he didn't want to: he was racing so well."

Instead, Janssen pointed the finger at other banned substances such as Oxyglobin and Hemopure, two oxygen-therapeutic products based on bovine hemoglobin, as well as medicines that were allowed in competition but that could have dangerous effects. "Iron should actually be on the list if banned substances. It helps when you have iron shortage, but in healthy persons it damages the liver. And the amount that some riders are using is life-threatening."

Janssen's book, which discusses further performance-enhancing methods such as altitude training and hyperbaric tents, was first published in July 2009, and now re-edited. The 67-year-old, who affirmed that he was against the use of banned substances, separated from the Vacansoleil team during the 2009 Vuelta.

Asked if he thought the peloton was cleaner now than ten years ago, he said: "There was a time in cycling that you could say what you wanted as a doctor, [the riders] still continued using [performance-enhancing substances]. That was until 2001 or 2002. After that, it became less and less. The riders know who's doing it. They tell me that cycling has never been as clean as now, but according to them there are still about 20 riders in the bunch that are especially 'prepared'."

quote:

Milram rider ready to prove doping critics wrong

Linus Gerdemann (Milram) is prepared to take unprecedented steps to achieve total anti-doping transparency at the Tour de France this year. The German rider said he is willing to publish test results of all his anti-doping controls conducted during the race, but has also offered to be placed under surveillance throughout the entire event.

The 27-year-old told the Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) that he was willing to submit himself to the unique form of scrutiny in order to prove wrong those critics who say that doping is rampant in the peloton. Gerdemann said friends of his studying sport at university have been told by their professors that no cyclist can ride the Tour de France without doping.

“Now this kind of nonsense is being taught in the universities,” he said. “And my own friends have told me this, as if it were true.”

Gerdemann said he is willing to placed under surveillance for not only the Tour de France, but also a period prior to the race. As he visualises it, an independent person or persons would accompany him and observe his every action. He would be allowed to be alone in his hotel room, but only after the area had been searched and he himself had been subjected to a body search.

“Everything has to be 100 per cent watertight,” Gerdemann said. “Everything must be intensively planned with the anti-doping experts, so that there is a legitimate basis to counter these theories [which say riders must dope to ride the Tour]."

Gerdemann said the next step is to find an independent partner to finance the whole project – a research institute, sport school or even German television broadcasters suggested as potential backers.

quote:

Rasmussen: "Waarom kan ik Tour niet winnen?"

do 29/04/2010 - 13:30 Ramussen heeft nog geen potten kunnen breken sinds zijn comeback na zijn schorsing voor het geknoei met zijn whereabouts. Maar de Deense wielrenner geeft nog niet op.

Michael Rasmussen, die nu bij het Italiaanse Miche rijdt, koestert nog grote ambities. De 35-jarige Deen, terug in het peloton sinds juli 2009, laat zich inspireren door de comeback van Lance Armstrong.

"Als Armstrong kan terugkeren en deze zomer misschien zelfs de Tour wint, waarom zou ik dat dan niet kunnen?" spreekt Rasmussen zijn geloof in eigen kunnen uit op de Deense televisie.

"Mijn passie voor de sport is nog altijd enorm. Ik denk nog steeds dat ik een van de beste renners van de wereld kan zijn. En zolang ik daar niet alles voor gedaan heb, zal ik blijven vechten. Ik wil nog drie jaar op topniveau presteren", kijkt hij vooruit.

Rasmussen werd in 2007 als leider uit de Tour gehaald

Rasmussen werd in 2007 uit de Tour de France gehaald door zijn toenmalige ploeg Rabobank. De Deen reed nochtans in het geel, maar gesjoemel met zijn whereabouts deed hem de das om. Hij kwam niet meer aan de start van de 17e rit.

In de Tour van 2005 en 2006 ging Rasmussen met de bolletjestrui aan de haal.

quote:

Linus Gerdemann laat zich in de Tour 24 op 24 volgen

Linus Gerdemann (27) zal tijdens de Tour de France opvallend in beeld komen. De Duitse kopman van Milram zal zich drie weken lang 24 op 24 laten volgen door dopingcontroleurs en de resultaten van zijn dopingtests publiceren. Gerdemann wil zo aantonen dat een renner wel degelijk in staat is om de Ronde van Frankrijk uit te rijden zonder verboden middelen. "Dat het volgens een Duitse professor enkel kan met doping, steekt me", zegt Gerdemann.

"Vandaar het idee. Ik wil mijn vrienden het tegendeel bewijzen. Alles moet als een bus kloppen. Alleen op die manier kan ik alle uitspraken weerleggen." In het verleden werd de renner in de Duitse pers al meermaals gelinkt aan doping. Hij liep echter nog nooit tegen de lamp. (dea)

quote:

Op maandag 17 mei 2010 10:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
In het kader van ongefundeerde verdachtmakingen

Worden er eigenlijk wel eens Australiërs gepakt op doping?
Eén van de beste sportlanden, relatief misschien wel het beste sportland.

Daar zijn waarschijnlijk allemaal verklaringen voor met vage begrippen als goeie opleiding, goeie begeleiding, uitstekend topsportklimaat. Het kan ook veel simpeler liggen; een dopingsysteem dat ver voor ligt op de rest van de wereld.

quote:

Landis now looks to regain his title as World’s Greatest Cyclist and, once again, inspire the world to greater heights in ‘classic’ American style!”

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 10:43 schreef TargaFlorio het volgende:
Verrassend

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 10:43 schreef TargaFlorio het volgende:
Verrassend


Armstrong en Bruyneel zullen wel zeggen dat er helemaal niets van klopt en dat Landis volledig de weg kwijt is.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 10:43 schreef TargaFlorio het volgende:
Verrassend


Armstrong en Bruyneel zullen wel zeggen dat er helemaal niets van klopt en dat Landis volledig de weg kwijt is.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 11:09 schreef borisz het volgende:
Nu mag die lezingen geven en overal zijn spijt betuigen waarom het slecht voor je is . Loopt Landis binnen.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 11:18 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Alle rechtzaken die hij van LA om zijn oren zal krijgen zullen hem wel weer leegbloeden. Ik betwijfel of hij hier echt een financieel gewin aan zal hebben.

quote:

n one of the emails, dated April 30 and addressed to Stephen Johnson, the president of USA Cycling, Mr. Landis said that Mr. Armstrong's longtime coach, Johan Bruyneel, introduced Mr. Landis to the use of steroid patches, blood doping and human growth hormone in 2002 and 2003, his first two years on the U.S. Postal Service team. He alleged Mr. Armstrong helped him understand the way the drugs worked. "He and I had lengthy discussions about it on our training rides during which time he also explained to me the evolution of EPO testing and how transfusions were now necessary due to the inconvenience of the new test," Mr. Landis claimed in the email. He claimed he was instructed by Mr. Bruyneel how to use synthetic EPO and steroids and how to carry out blood transfusions that doping officials wouldn't be able to detect. Mr. Bruyneel and Mr. Johnson could not be reached for comment.

quote:

In the same email, Mr. Landis wrote that after breaking his hip in 2003, he flew to Girona, Spain—a training hub for American riders—and had two half-liter units of blood extracted from his body in three-week intervals to be used later during the Tour de France. The extraction, Mr. Landis claimed, took place in Mr. Armstrong's apartment, where blood bags belonging to Mr. Armstrong and his then-teammate George Hincapie were kept in a refrigerator in Mr. Armstrong's closet. Mr. Landis said he was asked to check the temperature of the blood daily. According to Mr. Landis, Mr. Armstrong left for a few weeks and asked Mr. Landis to make sure the electricity didn't go off and ruin the blood. George Hincapie, through a spokesman, denied the allegations.

quote:

In the email sent on April 30 to Mr. Johnson, Mr. Landis said that in 2006, after leaving the U.S. Postal Service team for a team sponsored by Swiss hearing aide manufacturer Phonak, he said he told Andy Rihs, the team's owner, that he had been involved in a blood doping program in the past with his old team and wanted to continue doing so with Phonak. He said Mr. Rihs, who is the chairman of Sonova Holding AG, the Switzerland-based parent company for Phonak, agreed to pay for the same doping operations at Phonak.

quote:

In the letter, Landis implicates teammates, cycling officials, doctors and team leaders in what sounds like an astonishingly shameless culture of drug use. One example comes from 2004, when Landis said a team bus left the finish line, headed for the hotel, and stopped over on the way for blood transfusions to boost the riders' oxygen capacity.

"The driver pretended to have engine trouble and stopped on a remote mountain road for an hour or so so the entire team could have half a liter of blood added," Landis wrote. "This was the only time that I ever saw the entire team being transfused in plain view of all the other riders and bus driver."

quote:

"There are many many more details that I have in diaries and am in the process of writing into an intelligible story," Landis wrote in an e-mail addressed principally to USA Cycling chief executive Steven Johnson.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 11:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
Apart dat het dynamische duo Armstrong/Bruyneel nu plots geen razendsnelle twitter-mening heeft.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 11:39 schreef One_of_the_few het volgende:
ik verbaas me altijd hoeveel mensen roepen dat die en die doping gebruiken. In deze tijd is het zo makkelijk om daar een foto of video van te maken.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 11:33 schreef Ereinion het volgende:
Even de meest sappige stukken opsommen:


One example comes from 2004, when Landis said a team bus left the finish line, headed for the hotel, and stopped over on the way for blood transfusions to boost the riders' oxygen capacity.

"The driver pretended to have engine trouble and stopped on a remote mountain road for an hour or so so the entire team could have half a liter of blood added," Landis wrote. "This was the only time that I ever saw the entire team being transfused in plain view of all the other riders and bus driver."

quote:

2002: I was instructed on how to use Testosterone patches by Johan Bruyneel
during the During the Dauphine Libere in June, after which I flew on a
helicopter with Mr Armstrong from the finish, I believe Grenoble, to San
Mauritz Switzerland at which point I was personally handed a box of 2.5 mg
patches in front of his wife who witnessed the exchange. About a week
later, Dr Ferrari performed an extraction of half a liter of blood to be
transfused back into me during the Tour de France. Mr Armstrong was not
witness to the extraction but he and I had lengthy discussions about it on
our training rides during which time he also explained to me the evolution
of EPO testing and how transfusions were now necessary due to the
inconvenience of the new test. He also divulged to me at that time that in
the first year that the EPO test was used he had been told by Mr Ferrari,
who had access to the new test, that he should not use EPO anymore but he
did not believe Mr Farrari and contin
ued to use it. He later, while winning the Tour de Swiss, the month before
the Tour de France, tested positive for EPO at which point he and Mr
Bruyneel flew to the UCI headquarters and made a financial agreement with
Mr. Vrubrugen to keep the positive test hidden.

2003: After a broken hip in the winter, I flew to Gerona Spain where this
time two units (half a liter each) were extracted three weeks apart. This
took place in the apartment in which Mr. Armstrong lived and in which I was
asked to stay and check the blood temperature every day. It was kept in a
small refrigerator in the closet allong with the blood of Mr Armstrong and
George Hincapie and since Mr. Armstrong was planning on being gone for a few
weeks to train he asked me to stay in his place and make sure the
electricity didn't turn off or something go wrong with the referigerator.
Then during the Tour de France the entire team, on two different occasions
went to the room that we were told and the doctor met us there to do the
transfusions. During that Tour de France I personally witnessed George
Hincapie, Lance Armstrong, Chechu Rubiera, and myself receiving blood
transfusions. Also during that Tour de France the team doctor would give my
room mate, George Hincapie an
d I a small syringe of olive oil in which was disolved andriol, a form of
ingestible testosterone on two out of three nights throughout the duration.

I was asked to ride the Vuelta a Espana that year in support of Roberto
Heras and in August, between the Tour and the Vuelta, was told to take EPO
to raise my hematocrit back up so more blood transfusions could be
performed. I was instructed to go to Lances place by Johan Bruyneel and get
some EPO from him. The first EPO I ever used was then handed to me in the
entry way to his building in full view of his then wife. It was Eprex by
brand and it came in six pre measured syringes. I used it intravenously for
several weeks before the next blood draw and had no problems with the tests
during the Vuelta. Also during this time it was explained to me how to use
Human Growth Hormone by Johan Bruyneel and I bought what I needed from Pepe
the team "trainer" who lived in Valencia along with the team doctor at that
time. While training for that Vuelta I spent a good deal of time training
with Matthew White and Michael Barry and shared the testosterone and EPO
that we had and discu
ssed the use thereof while training.

Again, during the Vuelta we were given Andriol and blood transfusions by the
team doctor and had no problems with any testing.

2004: Again the team performed two seperate blood transfusions on me, but
this time Bruyneel had become more paranoid and we did the draws by flying
to Belgium and meeting at an unknown persons appartment and the blood was
brought by "Duffy" who was at that time Johans assistant of sorts. The
second of which was performed on the team bus on the ride from the finish of
a stage to the hotel during which the driver pretended to have engine
trouble and stopped on a remote mountain road for an hour or so so the
entire team could have half a liter of blood added. This was the only time
that I ever saw the entire team being transfused in plain view of all the
other riders and bus driver. That team included Lance Armstrong, George
Hincapie and I as the only Americans.

2005: I had learned at this point how to do most of the transfusion
technicals and other things on my own so I hired Allen Lim as my assistant
to help with details and logistics. He helped Levi Leipheimer and I prepare
the transfusions for Levi and I and made sure they were kept at the proper
temperature. We both did two seperate transfusions that Tour however my
hematocrit was too low at the start so I did my first one a few days before
the start so as to not start with a deficit.

2006: Well you get the idea....... One thing of great signigicance is that
I sat down with Andy Riis and explained to him what was done in the past and
what was the risk I would be taking and ask for his permission which he
granted in the form of funds to complete the operation described. John
Lelangue was also informed by me and Andy Riis consulted with Jim Ochowitz
before agreeing.

There are many many more details that I have in diaries and am in the
process of writing into an intelligible story but since the position of USA
Cycling is that there have not been enough details shared to justify calling
USADA, I am writing as many as I can reasonably put into an email and share
with you so as to ascertain what is the process which USA Cycling uses to
proceed with such allegations.

Look forward to much more detail as soon as you can demonstrate that you can
be trusted to do the right thing.

Floyd Landis

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 12:42 schreef alpeko het volgende:
Skil Shimano en Vacansoleil kunnen zich beter maar alvast voorbereiden op de Tour

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 12:42 schreef alpeko het volgende:
Skil Shimano en Vacansoleil kunnen zich beter maar alvast voorbereiden op de Tour

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 12:50 schreef Szura het volgende:

[..]

Want?

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 12:56 schreef alpeko het volgende:

[..]

Die vraag is serieus?

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 13:00 schreef Szura het volgende:

[..]

Oh jij gelooft maar meteen klakkeloos wat die knakker nu roept?

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 13:20 schreef Two_Headed het volgende:
Vindt niemand het raar dat er nu ineens wordt gewacht met een reactie vanuit het kamp Armstrong? Als je echt onschuldig bent, dan laat je geen dag er overheen gaan bij een beschuldiging als deze. Maar goed, hij zegt toch gewoon wat we allemaal stiekem weten en wat we ook eigenlijk al lang niet meer veroordelen?

quote:

2002:

[Armstrong] later, while winning the Tour de Swiss, the month before
the Tour de France, tested positive for EPO at which point he and Mr
Bruyneel flew to the UCI headquarters and made a financial agreement with
Mr. Vrubrugen to keep the positive test hidden.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 13:26 schreef Devpartner het volgende:
Hoewel het me niet zou verbazen dat er gecontroleerd misbruik was in verschillende ploegen...
Zijn veel stukken in die verhalen precies science fiction.
Alsof iemand die 3x de tour wint samen met een nieuweling spuiten laat zetten in zijn eigen huis.. Als het zo simpel was lijkt me dat dopingjagers gewoon 1 iemand undercover moeten krijgen..
Armstrong die de raad van zijn ozo befaamde arts wegslaat voor de ronde van zwitserland?
Armstrong die bloedzakjes thuis in bewaring hield? van meerdere renners? de plek waar jarnalisten inbreken?

anyway in het kort en verlengd zou dit elke renner die in aanraking met phonak, bmc, usp, disc, astana gekomen in opspraak komen.. dus ook contador, (vino weten we al), evans, kloden, boonen, DZ, vaughters, van de velde, ..

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 15:49 schreef whaley het volgende:
Als Landis dit allemaal al eens eerder beweerd heeft, zal McQuaid het toch zeker wel kunnen weerleggen met tegenbewijs?

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 15:49 schreef whaley het volgende:
Als Landis dit allemaal al eens eerder beweerd heeft, zal McQuaid het toch zeker wel kunnen weerleggen met tegenbewijs?

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 15:55 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Dan ga je er van uit dat McQuaid geïnteresseerd is in het waarheidsgehalte van deze beweringen. Armstrong en Radioshack zijn te groot en te belangrijk voor de sport, de UCI gaat daar echt niet achteraan, die hopen alleen maar dat dit zo snel mogelijk overwaait. En beschuldigingen van hun eigen corruptie willen ze natuurlijk helemaal niet onderzoeken.

quote:

Nieuwe doping in Wielrennen: De motor
BRUSSEL - Volgens de Italiaanse krant l'Avvenirre zou een onzichtbaar motortje verborgen kunnen worden in het frame van racefietsen. De technische commissie van de UCI vermoedt zelfs dat het al gebeurt.
De UCI reageerde meteen op het bericht in l'Avvenirre. "Het gerucht gaat de ronde, maar er zijn geen aanwijzingen dat dit al zou gebruikt zijn in het peloton", aldus woordvoerder Enrico Carpani. "Onze commissie die het materiaal opvolgt, houdt een oogje in het zeil. Tot nu toe werd niets onwettigs vastgesteld."

Die technische commissie van de UCI is iets minder categoriek: "Er is inderdaad een vermoeden dat renners en ploegen gebruik maken van gemotoriseerd materiaal", geeft Jean Wauthier, hoofd van de commissie, toe. "Tijdens de Tour van vorig jaar werden we daarop attent gemaakt. We hebben ondertussen ontdekt dat het een renner tussen de 60 en 100 watt voordeel kan opleveren. Onze technici ontwikkelen momenteel een scanner die verborgen motoren in frames moet detecteren. Bij de grote wedstrijden zullen binnenkort alle fietsen gecontroleerd worden."

Mountainbikes
Een groot geheim is die 'mechanische doping' nochtans niet. Die motortjes zijn al een tijdje gewoon in de handel verkrijgbaar. Al is de verkoop voorlopig toegespitst op mountainbikes. Het geeft recreatieve mountainbikers tijdens het klimmen een duwtje in de rug. "Het motortje wordt in de staande buis van het kader geschoven", vertelt een fietsenhandelaar in de Belgische krant Het Laatste Nieuws. "Van daaruit geeft het via een tandwiel aandrijving met de trapas, waardoor je minder hard op de pedalen moet duwen. Het is absoluut niet moeilijk te monteren. Het enige nadeel is dat het ongeveer 1,9 kilo weegt. Anderzijds, tegenwoordig weegt een carbonfiets nog amper 6,8 kilo. Tel daar een kleine 2 kilo bij en de fiets is nog aanvaardbaar licht."

Het motortje verraadt zichzelf ook amper. "Het betreft een electromotortje. De ketting maakt al meer lawaai."

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 15:21 schreef Devpartner het volgende:
ach wat? men kan nooit goed doet met antwoorden.
Als men direct reageert:
-> reageert direct... slecht geweten
-> zwakke reactie hij ontkend..

men reageert trager:
-> hij heeft iets op zijn geweten en moet overleggen
-> zwakke reactie hij ontkend

men reageert niet:
-> hij is schuldig want hij trek het zich niet aan.

Wat moet hij dan zeggen waarme hij volgens jou niet zwak is? In the end ben jij het die je oordeel al lang gevelt heeft hierover en dat gebruikt als de enige echte waarheid. McQuad haalt alles aan wat aangehaald dient te worden:
1) geen bewijslast
2) Hetzelfde was vroeger al onderzocht en bracht niets op
3) we gaan bekijken wat we gerechtelijk kunnen doen.

quote:

Statement from WADA President on Floyd Landis Allegations
May 20, 2010
Following numerous requests for comment, WADA issued the following statement from its President John Fahey in relation to reported allegations recently made by US cyclist Floyd Landis:

“WADA is aware of the serious allegations made by Mr Landis. We are very interested in learning more about this matter and we will liaise with the United States Anti-Doping Agency (USADA) and any other authority with appropriate jurisdiction to get to the heart of the issues raised. WADA looks forward to these further investigations and enquiries by those responsible.

“Generally speaking, WADA encourages everyone with knowledge of banned practices in sport, including athletes who were caught cheating and who denied the evidence for years, to be forthcoming in disclosing the information they may have to the proper authorities. This will further contribute to clean sport and strengthen existing anti-doping programs for the good of clean athletes worldwide.”

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 16:45 schreef Frutsel het volgende:

[quote]
Nieuwe doping in Wielrennen: De motor
BRUSSEL - Volgens de Italiaanse krant l'Avvenirre zou een onzichtbaar motortje verborgen kunnen worden in het frame van racefietsen. De technische commissie van de UCI vermoedt zelfs dat het al gebeurt.
De UCI reageerde meteen op het bericht in l'Avvenirre. "Het gerucht gaat de ronde, maar er zijn geen aanwijzingen dat dit al zou gebruikt zijn in het peloton", aldus woordvoerder Enrico Carpani. "Onze commissie die het materiaal opvolgt, houdt een oogje in het zeil. Tot nu toe werd niets onwettigs vastgesteld."

Die technische commissie van de UCI is iets minder categoriek: "Er is inderdaad een vermoeden dat renners en ploegen gebruik maken van gemotoriseerd materiaal", geeft Jean Wauthier, hoofd van de commissie, toe. "Tijdens de Tour van vorig jaar werden we daarop attent gemaakt. We hebben ondertussen ontdekt dat het een renner tussen de 60 en 100 watt voordeel kan opleveren. Onze technici ontwikkelen momenteel een scanner die verborgen motoren in frames moet detecteren. Bij de grote wedstrijden zullen binnenkort alle fietsen gecontroleerd worden."

Mountainbikes
Een groot geheim is die 'mechanische doping' nochtans niet. Die motortjes zijn al een tijdje gewoon in de handel verkrijgbaar. Al is de verkoop voorlopig toegespitst op mountainbikes. Het geeft recreatieve mountainbikers tijdens het klimmen een duwtje in de rug. "Het motortje wordt in de staande buis van het kader geschoven", vertelt een fietsenhandelaar in de Belgische krant Het Laatste Nieuws. "Van daaruit geeft het via een tandwiel aandrijving met de trapas, waardoor je minder hard op de pedalen moet duwen. Het is absoluut niet moeilijk te monteren. Het enige nadeel is dat het ongeveer 1,9 kilo weegt. Anderzijds, tegenwoordig weegt een carbonfiets nog amper 6,8 kilo. Tel daar een kleine 2 kilo bij en de fiets is nog aanvaardbaar licht."

Het motortje verraadt zichzelf ook amper. "Het betreft een electromotortje. De ketting maakt al meer lawaai."

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 21:10 schreef kawotski het volgende:
Deze late openbaring zal Landis niets opleveren vermoed ik, geen geloofwaardigheid. Had hij dit direct na zijn Touroverwinning aangekaart dan was de beerput wellicht opengegaan. Die blijft nu vakkundig dicht.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 19:57 schreef Sautor het volgende:
Even een tvp voor de soap. Landis beschuldigt dus in feite heel het Amerikaanse wielrennen van doping.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 21:10 schreef kawotski het volgende:
Deze late openbaring zal Landis niets opleveren vermoed ik, geen geloofwaardigheid. Had hij dit direct na zijn Touroverwinning aangekaart dan was de beerput wellicht opengegaan. Die blijft nu vakkundig dicht.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 22:27 schreef Leatherface het volgende:
Feit is nu wel dat Armstrong en Hincapie twee van de weinige nog overgebleven ex-US Postals zijn die nooit zijn betrapt.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 23:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Uiteindelijk hebben we het festina-schandaal ook gewoon maar te danken aan 2 moedige douaniers die de auto van Voet controleerden hé ...

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 00:02 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Moedig? Ik denk eerder getipt en vergoed.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 23:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

Hij vertelt dat hij vandaag nog mailde met Hein Verbrugghen maar dat die niet op zijn vragen inging, maar hij meldt ook dat in zijn archief hem iets opviel. In 2005 maakte Lance Armstrong een behoorlijke som over aan de UCI "om de dopingstrijd verder te financieren" en hij hoorde toen al dat dit een "wederdienst" van iets van jaren daarvoor was. (hoorde hij van Armstrong toen)

Koppel dit aan bv die positieve plas in Zwitserland en je hebt een afkoopsom ...

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 00:08 schreef APK het volgende:

[..]

Wel een baas, die Armstrong, als hij dat gewoon even kan regelen.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 00:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

Waarom niet eigenlijk ? Van Eddy Merckx is toch ook zo'n verhaal bekend ? Een zuiver positieve plas in de Giro werd na een "financiële vergoeding" aan de UCI en de GIro-organisator opeens een verhaal van iemand die iets in z'n drinkbus had gedaan terwijl hij in de mis zat en een maand later won hij met grote overmacht zijn eerste Tour ...

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 00:17 schreef APK het volgende:

[..]

Merckx is natuurlijk van een andere tijd, toen kregen ze bij wijze van spreken toch gewoon 30 seconden straftijd oid?

Ik snap niet wat de UCI te winnen heeft om Armstrong vrijuit te laten gaan, tenzij hij zelf ook info over de UCI heeft waardoor zij enorme schade kunnen lijden.

quote:

Dood aan Floyd Landis

Morzine, donderdag 20 juli, ergens rond de klok van vijf. Floyd Landis beëindigde zijn heroïsche solotocht. Ik keek op groot scherm in het café hier op de hoek. De 'oooohs' en 'aaaahs' weerklinken, elke trap van de Amerikaan wordt bejubeld, en als hij even later met een opgefokte blik en vuistslag over de finish rijdt stijgen de juichkreten op. Du jamais vu. Nooit gezien. 'Merckxiaans' laten enkelen zich ontvallen. Ik laat het mij normaal zelden zo ontglippen, maar die keer zei ik luidop 'wat heeft die geslikt'. Ik krijg het café over mij heen. Eventjes toch, want enkele fracties later blijken enkelen mij al bij te treden. Ondertussen komt de stikkapotte Michael Rogers over de finish. Hij snapt er niks van. "Toen Landis vertrok leek hij een brommer, ik heb nooit iemand aan zo'n tempo zien vertrekken, en dan dit nog volhouden".

Wat Landis die rit deed was te groot voor woorden, Merckxiaans was er zelfs geen term voor. Dit kon zelfs de Kannibaal, hij Eddy Merckx, de grote Eddy Merckx nooit. Niet dat hij het nooit probeerde, Eddy deed weldegelijk aanvallen over meerdere bergen ver. Maar nooit solo, of tenminste nooit solo zonder dat zelfs hij, en zelfs toen al op de nodige anabolen en ander nog niet op te sporen spul, een klop van de hamer kreeg op het einde. Landis deed het wel, en zorgde voor een nieuw hoogtepunt in de fel geteisterde wielersport. Misschien zorgde hij wel voor een totaal nieuw elan aan die wielersport. Iemand die de ene dag fel teruggeslagen werd en toch zelf kon terugslaan. Bijna ongezien, allicht inspirerend voor het nageslacht.

En dan komt nu de ontnuchtering. Tuurlijk nemen wielrenners wel doping. Tuurlijk brengen ze al die testosteron, hematocriet en andere waardes kunstmatig tot op de rand van de toegelaten limiet. Maar Landis ging een brug te ver. Meer dan een brug te ver. Hij gaf ons de illusie dat hij een echte kampioen was. Meer nog dan zichzelf die eeuwige glorie te schenken ontnam hij ook nog eens aan de arme Oscar Pereiro de kans om precies vijftig jaar na Roger Walkowiak als de meest onverwachte Tourwinnaar Parijs binnen te trekken. Onvergeeflijk. Nog meer naar de tienduizenden fans die daar op de Champs Elysées een bedrieger stonden toe te juichen toe.

Maar goed, wat mij nog het meeste stoort is de 'mens' Floyd Landis. We hadden tijdens de Tour al onraad moeten ruiken toen hij na die bewuste rit verklaarde dat hij de avond ervoor besloot alles te willen proberen om alsnog de Tour te winnen. Hij bewees het toen, en hij bewijst het nu nog meer. Eerst verdwijnen als een dief in de nacht in Chaam om op te duiken met een bataljon aan mogelijke verklaringen en een divisie aan advocaten. Cortisone die hij neemt voor zijn heup, het biertje en de whisky die hij de avond voor de rit dronk, een van nature veel te hoge testosteronverhouding, tot "een combinatie van de hoge inspanning en uitdroging". Als de ene verklaring al door de dopingspecialisten weggelachen werd had hij de volgende al klaar. Jammer voor hem dat "het zat in een spuit die ik kreeg van de tandarts", "het moet in mijn tandpasta zitten" of "mijn tante gaf mij een snoepje" al door andere betrapten gebruikt waren. En het excuus van een 15-jarige tennisster eerder dit seizoen - "Ik was zwanger zonder het te weten" - niet meteen op hem van toepassing is.

Nee, Landis is geen groot mens, niet zoals voormalig wereldkampioen mountainbike Filip Meirhaeghe er wél eentje was toen hij de voltallige pers bijeen riep met de verklaring: "Ik wilde Olympisch Goud, maar ik ben betrapt op EPO. Ik heb gegokt en verloren. Sorry aan de fans." Floyd Landis kiest niet voor die weg. Floyd Landis kiest niet voor de enige weg waarop we het hem nog enigszins zouden kunnen vergeven.

Iemand als Floyd Landis zouden ze moeten ophangen. Nee, hij heeft niemand vermoord, enkel honderdduizenden mensen hun illusie en de wielersport.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 00:24 schreef DeeBee het volgende:

En tsja, nu worden deze verhalen van Landis afgedaan als 'verzinsels', waar ik ze (zoals Joost ook al zegt) aardig gedetailleerd voor vindt. Zeker om maar 'even' wat te roepen in de media, plus dat er gewoon genoeg aanwijzingen altijd al waren in de richting van hoe hij beweert.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 00:24 schreef DeeBee het volgende:

Die brigades van Bruyneel waar de Popovychen van deze wereld de stenen uit de straat rijden (bergop, ploegentijdritten of wat dan ook) en als ze er buiten vielen kwamen ze geen verkeersdrempel meer over of werden ze glashard betrapt.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 00:24 schreef DeeBee het volgende:
En tsja, nu worden deze verhalen van Landis afgedaan als 'verzinsels', waar ik ze (zoals Joost ook al zegt) aardig gedetailleerd voor vindt. Zeker om maar 'even' wat te roepen in de media, plus dat er gewoon genoeg aanwijzingen altijd al waren in de richting van hoe hij beweert.

quote:

Hans Vandeweghe loodst u in zes vragen door de onthullingen van Floyd Landis
Analyse: Moeilijk om niet te geloven

Over zijn goede bedoelingen kan worden gediscussieerd, maar het is verbazend moeilijk om te twijfelen aan de beweringen van Floyd Landis. Alles klopt: de producten, de tijdslijn, de voorgeschiedenis. Of het bewijskracht heeft, is een ander verhaal.

Had Floyd Landis iets nieuws te melden? (Jazeker)

De belangrijkste beschuldiging geldt niet eens Lance Armstrong en Johan Bruyneel, maar de UCI. Na winst in de Ronde van Zwitserland in 2002 zou Armstrong positief hebben getest en dat resultaat zou na een vergadering bij de UCI met toenmalig voorzitter Hein Verbruggen onder het tapijt zijn geveegd.

Daar zijn geen bewijzen voor, maar rond die tijd heeft Armstrong wel een bedrag geschonken aan de UCI om de dopingstrijd te helpen. Daarmee zou een toestel zijn aangekocht. De onthulling rond die gift is van 2005, maar toen verklaarde Armstrong dat de gift al dateerde van 'enkele jaren terug'. De ware toedracht is nooit helemaal aan de oppervlakte gekomen.

Is dat een plausibel scenario? Neen, omdat een positieve test onder tafel vegen een heikel affaire is. Ja, omdat een positieve test niet onthullen, makkelijker is dan men denkt. Hein Verbruggen was voorstander van het 'managen' van het dopingprobleem, waarmee hij bedoelde dat hij tegen doping was, maar ook geen zin had om zijn industrie naar de knoppen te laten helpen door dopingonthullingen. Een positieve Armstrong kon het wielrennen in 2002 niet gebruiken. Nogmaals: dit zijn veronderstellingen.

Had Floyd Landis iets nieuws te melden? (Neen)

Behalve de niet onbelangrijke vaststelling dat een (gevallen) Tourwinnaar met feiten, plaatsen, namen (ook John Lelangue en Andy Rihs van Phonak en nu BMC worden genoemd) en producten naar buiten is gekomen, bevatten zijn onthullingen weinig nieuws voor de insiders.

Het gebruik van bloeddoping onder de vorm van transfusies met eigen bloed is zo oud als de straat en dateert van de jaren zeventig, toen Lasse Viren twee keer twee gouden medailles won op de Spelen van München en Montreal. Later getuigden Amerikaanse wielrenners over hoe ze met eigen bloed werden 'verrijkt' net voor ze de baan op moesten tijdens de Olympische Spelen van Los Angeles in 1984. Ook de opeenvolgende werelduurrecords van Francesco Moser werden op bloedtransfusies behaald.

Tien jaar later was bloedtransfusie zo goed als uitgestorven met de komst van erythropoïetine of rhEPO. Nog eens tien jaar later konden die epo-inspuitingen ook op de schop - althans in de doses die men gewend was - want epo bleek goed opspoorbaar. En toen kwamen de bloedtransfusies weer op de proppen.

Ook het gebruik van testosteronpleisters of -patches, zoals in de mails staat te lezen, is een bekend fenomeen, zeker tijdens de trainingen. Andriol - ook in zijn mail - is eveneens een bekend product, een kortwerkend testosteron (Undestor voor de Vlaamse coureurs) dat bij sommige atleten binnen de twaalf uur uit het systeem is verdwenen. Groeihormoon is ook geen onthulling omdat het vrijwel onopspoorbaar was rond die tijd.

Wat heeft Landis bezield?

De man zit aan de grond, fysiek en financieel. Zijn mails wijzen er evenwel niet op dat hij op geld uit is, want dan had hij de Duitse of Engelse pers benaderd. Landis is een Mennoniet, een geloofsgemeenschap waarin de waarheid hoog in het vaandel staat. Misschien is dat de achterliggende reden.

Na zijn positieve Tourplas in 2006 schreef Landis het boek 'Positively false' waarmee hij zijn onschuld probeerde te bewijzen. Zijn verdediging hield steek. Bij zijn dopinganalyses zijn te veel fouten gemaakt en in veel landen was Landis vrijuit gegaan, weliswaar op procedurele argumenten. Zijn raid destijds in de 17de etappe, nadat hij in de 16de was achterop geraakt, werd toen aan doping toegeschreven. Na deze onthullingen is een reconstructie mogelijk: wellicht heeft Landis extra bloed toegevoegd, maar was dat bloed 'besmet' door het gebruik van testosteron tijdens de training.

Wat moeten we nu denken van de held Armstrong?

De indirecte bewijzen voor dopinggebruik van Armstrong zijn zo mogelijk nog groter en talrijker dan die van Valverde. Achtereenvolgens kregen we de onthullingen van ex-ploegmaats, van ex-soigneurs, getuigenissen van toen hij aan kanker leed en openlijk praatte over wat hij allemaal had gebruikt als wielrenner en ten slotte de bewijzen die L'Equipe aandroeg met betrekking tot de Tour van 1999 waarvan zijn stalen werden hertest.

De hamvraag: heeft Armstrong zijn Touroverwinningen gestolen? Op de keper beschouwd: ja (als doping in het spel was). In de realiteit: neen. De onthullingen van Landis zijn zelfs een beetje een geruststelling: als alles klopt wat Landis vertelt, dan deden Armstrong en Landis niks wat anderen niet deden en er was alvast geen sprake van geheime middelen. Conclusie: als het verrijkte benzine was waarop Armstrong reed, dan gold dat wellicht evengoed voor zijn grootste concurrenten. Dat er stront aan de knikker was, staat bijna als een paal boven water. Het had ook nooit gekund: clean een Tour winnen tussen 1999 en 2002 terwijl iedereen dan full blown aan de epo zat.

Zijn dezelfde praktijken nog mogelijk, zoals Landis beweert?

Daar dwaalt de berouwvolle Mennoniet toch een beetje. Ten eerste: Landis is zelf uiteindelijk wel betrapt, dus zo makkelijk kom je er niet mee weg. En volgens de beweringen van Landis heeft de epo-test een serieus afschrikeffect gehad.

De effectieve opsporing van epo en afgeleiden mag vandaag dan niet perfect zijn en het bloedpaspoort zal ook wel zijn zwakheden vertonen, maar de indirecte onderzoeken van het bloed zijn niet te manipuleren. Alleen al een studie van de jonge rode bloedlichaampjes - de reticulocyten - werpt een licht op de malversaties.

Tegenwoordig worden verschillende indexen van verschillende bloedparameters gebruikt om de staat van het bloed in kaart te brengen. Te grote schommelingen maken de renner verdacht. Renners die vaak worden getest en toch niet worden betrapt terwijl ze zich doperen, kunnen dat niet meer met de hoeveelheden en doses waarmee ze vijf jaar geleden nog onder de radar bleven. Vandaag wordt tien keer minder gespoten dan vroeger en probeert men het hele jaar door de bloedwaarden op hetzelfde niveau te houden.

Wat zijn de gevolgen van deze onthulling?

Dat is niet duidelijk. De UCI ligt onder vuur. De huidige voorzitter liet al weten dat het wat hem betreft 'onzin' is en de ex-voorzitter die wordt beschuldigd van het toedekken van een positieve Armstrong-plas in 2002 raadt Landis een psycholoog aan.

In de VS zou Armstrong wel eens het voorwerp kunnen worden van een gerechtsprocedure zoals ook Marion Jones overkwam. Die werd uiteindelijk beschuldigd van meineed en zat een tijd in de gevangenis. USADA, het Amerikaans anti-dopingagentschap vertont de laatste jaren een opvallende gedrevenheid om tot het bot het gaan. Maar Lance heeft meer connecties dan Marion Jones, is zelfs een persoonlijke vriend van ex-president George W. Bush. Durft het USADA hem hiermee aan te pakken?

Floyd Landis zelf zou op termijn het grootste slachtoffer van zijn uitspraken kunnen worden. Wie al maar scheef kijkt naar Lance Armstrong heeft een proces aan zijn broek. Of Landis heeft ander materiaal achter de hand, of hij kan het straks allemaal komen uitleggen in een of ander gerechtshof.

quote:

De belangrijkste beschuldiging geldt niet eens Lance Armstrong en Johan Bruyneel, maar de UCI. Na winst in de Ronde van Zwitserland in 2002 zou Armstrong positief hebben getest en dat resultaat zou na een vergadering bij de UCI met toenmalig voorzitter Hein Verbruggen onder het tapijt zijn geveegd.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 21:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Inderdaad, had hij dat toen gedaan (en ik geloof écht wel dat hij de waarheid spreekt nu eigenlijk) was hij allicht zelfs nog als een soort van 'witte ridder' naar buiten gekomen en had hij nog iets van z'n leven kunnen redden ...

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 00:24 schreef DeeBee het volgende:
En tsja, nu worden deze verhalen van Landis afgedaan als 'verzinsels', waar ik ze (zoals Joost ook al zegt) aardig gedetailleerd voor vindt. Zeker om maar 'even' wat te roepen in de media, plus dat er gewoon genoeg aanwijzingen altijd al waren in de richting van hoe hij beweert. Die brigades van Bruyneel waar de Popovychen van deze wereld de stenen uit de straat rijden (bergop, ploegentijdritten of wat dan ook) en als ze er buiten vielen kwamen ze geen verkeersdrempel meer over of werden ze glashard betrapt.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 11:57 schreef Helly het volgende:

[..]

Dat er georganiseerd dopinggebruik was zou me niets verbazen, maar dat US Postal superdoping had die de rest niet had vind ik toch wel lastig te geloven. Dat moet toch uitlekken of ongeveer gelijktijdig door andere wetenschappers/artsen ook ontdekt worden, zodat de rest het enige tijd later ook heeft?

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 12:31 schreef thijsdetweede het volgende:
Op zich zijn de meeste andere toppers ook niet per se zelf tegen de lamp gelopen, maar door douaniers, gevallen doktoren of andere foutjes (Vino) gepakt. De doping zelf was onopspoorbaar genoeg, en USPostal had slechts het geluk geen pech te hebben gehad. Of ze waren er net iets zorgvuldiger mee. Net als Rabo, neem ik aan.

Conclusie: Alle toppers streden met vergelijkbare middelen, en het zou nu wel zo eerlijk zijn als dat van de nog niet gevallen ploegen ook even gemeld wordt. No hard feelings verder, alle tourzeges (op die van Riis na) zijn bij mooie coureurs terecht gekomen.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:07 schreef Ericr het volgende:
Concreet bewijs tegen Armstrong : 0
Concreet bewijs tegen Valverde : bloedzak gelinked aan Fuentes.

Alleen op concreet bewijs of bekentenissen wordt gehandeld. Inmiddels ook op verdachte bloedwaarden maar daar is bij Armstrong geen sprake van.

Zullen wel weer die bloedstalen van Armstrong uit 1999 naar boven worden gehaald maar dat is nooit aangemerkt als concreet bewijs.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Je kunt je afvragen of die bloedstalen uit '99 niet even concreet zijn als die bloedzak van Valverde, vind ik eigenlijk ...

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Je kunt je afvragen of die bloedstalen uit '99 niet even concreet zijn als die bloedzak van Valverde, vind ik eigenlijk ...

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:30 schreef De_Kenner het volgende:
Ik hoop al jaren dat Armstrong ooit eens officieel ontmaskerd zal worden als dopinggebruiker. Maar hoeveel onthullingen er ook komen, de UCI doet steeds weer alsof er niks aan de hand is. Toegegeven, Landis is niet de meest betrouwbare getuige, maar Frank Andreu en zijn vrouw Betsy zijn dat wel, net als Lemond.
Voor mij is Armstrong totaal ongeloofwaardig sinds bekend raakte dat hij met epo-goeroe Michele Ferrari samenwerkte. Rechtvaardig zou zijn dat hij gediskwalificeerd wordt als zevenvoudig Tourwinnaar en al zijn prijzengeld terug moet betalen. Mensen die Armstrong nog steeds als een held behandelen, zijn ofwel pro-doping, ofwel verschrikkelijk naïef.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:10 schreef DeeBee het volgende:
Mwah, ik vind het erg vergelijkbaar 'bewijs'.

Alleen omdat er niet door vervolging is over gegaan door een overactieve bond vindt jij de stalen van Armstrong geen concreet bewijs... Tsja, juist in het licht van de opmerkingen van Landis dat de UCI de zaken van 2001/2002 ook niet op wilde pakken, geeft ook wel aan dat ze niet dan die zaken natuurlijk ook nog eens op gaan rakelen.

Er wordt gewoon overduidelijk met 2 maten gemeten, Ullrich en Basso werd een Tour-start door de neus geboord met 'verhalen' over hun rol in de Fuentes zaak (na lang juridisch werk gestaafd met 'bewijs', alhoewel dat verhaal met die bloedzakken nog steeds lekker vaag blijft...want waarom toen wel een Ullrich op basis daarvan schorsen en niet een Piti, om de willekeur nog maar eens te onderstrepen...).

Ik vind het nogal hilarisch dat er zo wordt uitgegaan van de onschuld van Armstrong, op zich is zijn prestatie natuurlijk groots dat hij de beste van de 'gedopeerden' was, maar dat hij clean iedereen naar huis heeft gereden gaat er bij mij niet meer in gewoon.

En ach, Landis afschuiven door argumenten te gebruiken als 'hij zit aan de grond, qua financien en sportief en blabla', dan zou hij juist dit niet op deze manier doen: dan zou hij wel nog een boek schrijven en ermee proberen te cashen i.p.v. wat e-mails rond te sturen en hij weet nu dat hij met dit soort opmerkingen en bekentenissen automatisch persona non grata is en zijn carriere in het peloton dus ook over. Als hij nog zo graag wilde fietsen of geld ermee wilde verdienen had hij het wel anders aangepakt...

quote:

Antidoping officials are trying to corroborate the information through interviews with athletes and trainers. They will retest frozen blood and urine samples taken at the time, said people briefed on the matter.

Federal authorities have also taken interest in Landis’s e-mail messages. They want to talk to distributors, particularly trainers and doctors, who may have provided drugs. The federal agent Jeff Novitzky, who led the investigation in the Bay Area Laboratory Co-Operative steroids case, has been briefed and has spoken with Landis, people with knowledge of the situation said. Landis has agreed to cooperate, they said.

quote:

Two people who have spoken with Mr. Landis said the cyclist was cooperating with the Food and Drug Administration's criminal investigations unit, which they said was looking into Mr. Landis's allegations.

These people said Thursday that Mr. Landis had met with FDA special agent Jeff Novitzky. Mr. Novitzky, a former Internal Revenue Service special agent, is best known as the lead investigator in the Bay Area Laboratory Cooperative case. That case resulted in a plea deal with the lab's owner, Victor Conte, on conspiracy and money-laundering charges, a prison sentence for gold medal-winning sprinter Marion Jones and an indictment of home-run champion Barry Bonds. Mr. Bonds is awaiting trial on federal perjury charges, which he denies.

Mr. Novitzky declined to comment. An FDA spokeswoman said she couldn't confirm or deny the existence of any investigation. Mr. Landis didn't respond to email messages seeking comment.

One of the people who has spoken to Mr. Landis said the cyclist had planned to make his allegations at a press conference in Los Angeles on Saturday during the crucial time-trail stage of the Tour of California. This person said federal investigators with whom Mr. Landis was cooperating urged him not to make any public statements out of concern that it would complicate their efforts to collect information and that they would have had trouble insuring Mr. Landis's safety at a crowded public event.

Mr. Landis also sent at least one email directly to Mr. Armstrong. In the May 6 email, reviewed by The Wall Street Journal, Mr. Landis alluded to statements Mr. Armstrong allegedly made in which Mr. Armstrong claimed he had "sources inside the antidoping agencies who inform you of goings on."

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:30 schreef De_Kenner het volgende:
Ik hoop al jaren dat Armstrong ooit eens officieel ontmaskerd zal worden als dopinggebruiker. Maar hoeveel onthullingen er ook komen, de UCI doet steeds weer alsof er niks aan de hand is. Toegegeven, Landis is niet de meest betrouwbare getuige, maar Frank Andreu en zijn vrouw Betsy zijn dat wel, net als Lemond.
Voor mij is Armstrong totaal ongeloofwaardig sinds bekend raakte dat hij met epo-goeroe Michele Ferrari samenwerkte. Rechtvaardig zou zijn dat hij gediskwalificeerd wordt als zevenvoudig Tourwinnaar en al zijn prijzengeld terug moet betalen. Mensen die Armstrong nog steeds als een held behandelen, zijn ofwel pro-doping, ofwel verschrikkelijk naïef.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:58 schreef Ereinion het volgende:


De Wall Street Journal komt met nog wat meer:

[...]

[Landis] had planned to make his allegations at a press conference in Los Angeles on Saturday during the crucial time-trail stage of the Tour of California. [...]

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 15:41 schreef JohnDDD het volgende:
Wat ik nog het meest interessant vind is die uitspraken over Hein Verbruggen en het afkopen van een positieve test. Dat Armstrong en co doping gebruikten en aan transfusies deden, wisten we al langer. Dat er een zeer hoge baas bij betrokken zou zijn en dat positieve tests afgekocht waren wisten we nog niet, als het klopt.

Op zich is dit natuurlijk altijd vermoed. Sowieso was er ook al dat verhaal dat Lance geld zou hebben gegeven aan de UCI voor een machine om op bloedtransfusies te testen. Een raar verhaal, in de wereld gebracht door Hein zelf. Zou het kloppen? Of zou Lance misschien na zijn positieve EPO-test hebben gezegd de UCI te helpen met deze machine in ruil voor het wegpoetsen van zijn testresultaat?

quote:

“The results of any tests that came out of the Tour of Switzerland in 2001 would have been sent to the international ruling body, which is the UCI, and the International Olympic Committee, so the IOC would have been aware of any positive tests on the Tour of Switzerland in 2001.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 15:12 schreef Devpartner het volgende:

[..]

frank Andreu en zijn vrouw betrouwbaar noemen is natuurlijk ook een olifant een mug noemen.
Volgens jou ben je dus pro doping of naief als je voor Armstrong bent, maar een weldenkend sportkenner voor ullrich? basso? mancebo? rasmussen? contador? vino? Merkwaardig dat ook al die mensen doping ontkennen en/of nog altijd doen. Wat zou hun dan meer recht geven op een touroverwinning of op "niet naieve supporters"?

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 17:20 schreef Ericr het volgende:
Aantijgingen van gefrustreerde leugenaars zijn verder de moeite niet waard, Landis is bezig met zijn laatste stuiptrekkingen voordat hij stopt met de wielersport. Op niveau rijdt hij al lang niet meer en het zal niet lang meer duren voordat hij volledig uitgerangeerd is.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 18:53 schreef alpeko het volgende:

[..]

Kohl ontkende eerst ook alles en ging daarna praten. Het is ergens natuurlijk mensenlijk om zo lang mogelijk te blijven ontkennen en om vervolgens wanneer je toch hangt meteen de rest ook maar mee te nemen. Landis is een leugenaar maar Armstrong (en nog vele andere renners) evengoed. De ene hangt alleen de ander niet. Maakt dat Landis een slechter mens? Feitelijk zeg je dat een niet gepakte dopingzondaar een beter mens is.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 19:09 schreef Ericr het volgende:
Landis hing allang trouwens, dan is nu andere renner een oor aannaaien op zijn minst twijfelachtig te noemen. Lijkt op pure frustratie.

quote:

POLEN IS STRENG VOOR DE SZCZEPANIAKS
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
Pawel en Kacper Szczepaniak zijn zwaar gestraft voor hun dopinggebruik. De Poolse bond heeft de broers voor respectievelijk 8 en 4 jaar geschorst.

De Szczepaniaks domineerden tijdens het afgelopen WK de veldrit voor beloften. Pawel veroverde het goud, zijn broer Kacper legde beslag op de 2e plaats. Begin maart raakte bekend dat de twee in Tabor positief hadden getest op het gebruik van epo. De Poolse bond kent nu dus geen genade voor de broers.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 20:20 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

En dan zeggen ze dat Italiaanse bond streng is omdat ze hun eigen renners steeds 2 jaar geven (nou ja, 2 jaar met zoveel mogelijk verminderingen als ze kunnen bedenken).

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 20:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Jawadde ... 8 en 4 jaar ! Waren die twee al eens betrapt misschien ?

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 18:56 schreef JohnDDD het volgende:
lance armstrong: A statement from @TeamRadioShack's counsel re: recent allegations is forthcoming. Will b quite a few email exchanges that r very interesting

Check www.teamradioshack.com within the hour. Thanks for all the support.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 23:54 schreef buzz1291 het volgende:


En Armstrong.... ook zo'n krabbelaar die ooit één goede dag en heel veel lef had in dat beestenweer in Oslo. Verder tot zijn ziekte nooit gezien. Maar daarna was het natuurlijk poepen zonder douwen voor hem met een dokters attest in de hand. Goh, wat zal die binnenkort hard van z'n troon vallen zeg. Ik verheug me nu al op de geur van die beerput. Oh en die trips van Boogie naar Wenen worden ook nog wel eens bewezen.

Maar de echte toppers zijn voor mij toch gasten als Adrie van der Poel en Erik Dekker. Mannen die er heel veel voor moesten doen om aan de top te geraken, maar dat wel naturel deden. En een talent als Lars Boom ondervindt nu gewoon wat het is om in een groot peleton naturel mee te moeten rijden.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 23:54 schreef buzz1291 het volgende:
En Armstrong.... ook zo'n krabbelaar die ooit één goede dag en heel veel lef had in dat beestenweer in Oslo. Verder tot zijn ziekte nooit gezien.

quote:

Erik Dekker. naturel

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 02:35 schreef De_Kenner het volgende:
Marion Jones heeft haar olympische medailles vijf jaar na datum moeten teruggeven, na een onderzoek van USADA en het Amerikaanse gerecht. Ik vraag me af of zoiets in het wielrennen ook mogelijk is.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 09:10 schreef Tommeke het volgende:

[..]

Riis moest z'n gele trui inleveren, maar Virenque mag z'n bolletjestruien houden en is ongekend populair in Frankrijk, weet je meteen hoe 't daar werkt

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 09:20 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Virenque heeft denk ik ook nooit dopinggebruik bekend voor de jaren waarin hij de bolletjestrui heeft gewonnen. Alleen over 98 heeft hij toegegeven dat hij ook gedopeerd was.

Overigens, als ik me niet vergis, is Riis ook nog gewoon winnaar van de Tour 1996. De UCI mag geloof ik geen uitslagen meer dan 5 jaar terug veranderen. Het teruggeven van die gele trui was een suggestie van een journalist waar door Riis gehoor aan werd gegeven, het was volgens mij geen officiële maatregel. Bovendien mag men niet zomaar op basis van één positieve test of bekentenis alle uitslagen uit het verleden gaan veranderen; Virenque was in 1997, 1996, etc. niet positief.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 13:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Max van Heeswijk geeft in een interview aan dat hij veel dopinggebruik vermoedde bij US Postal. Meteen daarna krabbelt hij dan terug, en zegt 'ie dat 'ie alleen Landis bedoelde.

http://nos.nl/audio/15877(...)andis-gebruikte.html

Maar als de vraag is "Heb je het ooit bij anderen gezien?" En je begint een verhaal over dat je in december op trainingskamp altijd als een van de eersten boven was en voegt toe "misschien gingen hun toen pas in training", dan duidt het er toch wel op dat het niet alleen over Landis gaat

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 13:10 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Beetje een triest interview. Als je geen zin hebt uit de school te klappen, is dat je eigen zaak, maar kom dan niet met zo'n lulverhaal hoe je altijd al wist dat Landis gebruikte, maar dat je ook zeker bent dat de rest allemaal clean was. Jammer dat de journalist niet vroeg waarom Max met die informatie nooit naar Bruyneel of de UCI is gegaan.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 13:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Max van Heeswijk geeft in een interview aan dat hij veel dopinggebruik vermoedde bij US Postal. Meteen daarna krabbelt hij dan terug, en zegt 'ie dat 'ie alleen Landis bedoelde.

http://nos.nl/audio/15877(...)andis-gebruikte.html

Maar als de vraag is "Heb je het ooit bij anderen gezien?" En je begint een verhaal over dat je in december op trainingskamp altijd als een van de eersten boven was en voegt toe "misschien gingen hun toen pas in training", dan duidt het er toch wel op dat het niet alleen over Landis gaat

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 16:42 schreef JohnDDD het volgende:
Het zou wel interessant zijn mochten andere renners nu ook naar voren komen en een bekentenis afleggen. Mochten ook die Armstrong beschuldigen dan is het einde verhaal voor hem!

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 19:54 schreef Schnappieter het volgende:

[..]

Hangt er denk ik meer vanaf in hoeverre de ASO Armstrong wel/niet in de Tour wil hebben. Ik neem aan dat ze de komende 2 maanden niet direct met overtuigend bewijs komen dus dan is het aan de ASO om evt. te zeggen we willen geen Armstrong (en consequent dan ook geen Hincapie).

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 21:36 schreef Devpartner het volgende:

[..]

en contador? boonen? allemaal mannen die bij Bruyneel gezeten hebben. Als Aso omwille van georganiseerd doping gebruik bruyneel, dz, armstrong, leipo, hincapie en andere daarvoor weghoud, moeten ze in princiepe die mensen ook weren.
En wat met BMC en evans? of van de velde?

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 15:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Het feit dat er op zich nog nooit echt een gepakte is geweest bij US Postal en opvolgers wijst er volgens mij op dat het dopinggebruik net georganiseerd moet zijn. Voor een ploeg die zo sterk reed/rijdt ...

quote:

Op zondag 23 mei 2010 20:54 schreef Tommeke het volgende:
Klopt, en vergeet omkoping niet.. Als je gister die scheids bij Inter - Bayern ook zag...

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 23:59 schreef JohnDDD het volgende:
Zou mij wel verbazen. Armstrong heeft Landis inmiddels vrij rustig als een psychopaat weggezet. Als een chanteur. De voorzitter van de UCI is het met hem eens. Er is geen reden om aan te nemen dat Landis de waarheid spreekt. Armstrong is niet iemand die je zomaar even uitsluit omdat iemand hem beschuldigt.

Maar het is niet uit te sluiten dat er op de dag voor de Tour genoeg bewijs komt om de hele RadioShack ploeg uit de Tour te nemen (plus Contador en Hincapie)

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 21:09 schreef JohnDDD het volgende:
Kan voor Armstrong nog een probleem worden mochten 2 oud-ploeggenoten van hem de verhalen bevestigen. Ik ben dan wel benieuwd om wie het gaat. Zeker Tyler Hamilton

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 19:57 schreef Sautor het volgende:
Even een tvp voor de soap. Landis beschuldigt dus in feite heel het Amerikaanse wielrennen van doping.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 12:12 schreef CyclingGirl het volgende:

[..]

Ja zo moet je het zien een soort Kohl. Maar dan nog, iedereen weet dat bijna iedereen in het peloton met zijn handjes in die snoeppot zit. Dat vraag ik mij dan wel eens af, stel ze gebruiken allemaal doping dan is er toch geen sprake meer van vervalsing want dan fiets je met dezelfde middelen tegen elkaar.
Anders moeten ze ook allemaal op dezelfde fiets gaan fietsen, want de Pinarello is lichter als dat de Giant is en dan is het ook niet eerlijk. Of zit ik nu dan verkeerd?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 12:12 schreef CyclingGirl het volgende:

[..]

Ja zo moet je het zien een soort Kohl. Maar dan nog, iedereen weet dat bijna iedereen in het peloton met zijn handjes in die snoeppot zit. Dat vraag ik mij dan wel eens af, stel ze gebruiken allemaal doping dan is er toch geen sprake meer van vervalsing want dan fiets je met dezelfde middelen tegen elkaar.
Anders moeten ze ook allemaal op dezelfde fiets gaan fietsen, want de Pinarello is lichter als dat de Giant is en dan is het ook niet eerlijk. Of zit ik nu dan verkeerd?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 13:24 schreef Unstoppable het volgende:

[..]

Zit een minimum aan wat fietsen mogen wegen. En mocht iedereen het doen, dat maakt het nog niet ok. Topsporters hebben ook een voorbeeldfunctie en het is misbruik van medicamenten, wat ongetwijfeld lang niet altijd gezond zal zijn. Dus ook deel zelfbescherming van de atleten.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 12:14 schreef CyclingGirl het volgende:
Armstrong is de renner die het meest op doping is gecontroleerd. Ik denk niet dat een aantal aantijgingen van verschillende (ex)renners aan zijn adres wat uit maken. Als Armstrong uit de verboden pot eet, zal er denk ik niemand achter komen en ik geloof niet dat hij heeft gebruikt waar zijn vrouw en anderen bij waren.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 14:14 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Als iedereen doping gebruikt, betekent dat natuurlijk niet dat iedereen dezelfde doping gebruikt. Dus dat betekent niet dat iedereen met gelijke wapens strijdt. Riis ging verder dan de concurrentie en kon daardoor de Tour winnen.

Het verschil in gewicht van fietsen is minimaal, want er is een minimum-gewicht voorgeschreven door de UCI. Elke fabrikant kan zonder veel problemen onder dat gewicht komen, dus zullen ze allemaal ongeveer op het minimum gewicht zitten.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 14:37 schreef Wombcat het volgende:
En ze nemen niet omdat het te zwaar is, maar omdat ze willen winnen. Ben Johnson nam ook geen doping omdat de 100 meter te lang was.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 16:01 schreef CyclingGirl het volgende:

[..]

De rode lantaarn is ook eens betrapt, als je die hebt dan weet je toch al dat je niet meer wint Ik denk dat het ook een soort van zelfkennis is. Als je bij voorbaat al weet dat je geen kans maakt, wat doe je dan, doping om zover mogelijk te komen of wat.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 16:14 schreef CyclingGirl het volgende:
Mensen kunnen soms gekke dingen doen denk ik dan maar. Hell no dat ik dat ga doen om mijn "kopvrouw" te helpen hahaha. Fiets ze zelf maar door hoor.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 16:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Vrouwenwielrennen valt in niks te vergelijken met profwielrennen ...

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 16:55 schreef CyclingGirl het volgende:

[..]

qua inkomsten niet maar van niveau wel, als jij tussen de toppers goed wil presteren moet je er ook alles voor doen en als je geen talent heb, moet je ook aan de hulpmiddelen.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 17:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Daar zeg je het , de inkomsten zijn niet van die aard dat je daarvoor meer risico's gaat nemen ... In het profwielrennen zijn ze dat doodgewoon wél. Dat is ook een feit. En is de media-aandacht er ook veel meer.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 16:55 schreef CyclingGirl het volgende:

[..]

qua inkomsten niet maar van niveau wel, als jij tussen de toppers goed wil presteren moet je er ook alles voor doen en als je geen talent heb, moet je ook aan de hulpmiddelen.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 18:53 schreef Tommeke het volgende:

[..]
Laat mij ook maar lekker pelotonvulling zijn, ik fiets omdat ik 't leuk vind. Meer niet

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 19:43 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Daarom ben jij dus ook geen prof. Als je niet de wil hebt om de winnen kom je nooit in het prof-peloton, er is niemand die met zijn natuurlijke kwaliteiten alleen even prof wordt, zonder de wil om te winnen. Daarvoor zitten die mannen te dichtbij elkaar qua niveau. De wil en doorzettingsvermogen en ambitie geven net even dat beetje meer energie om uiteindelijk ook echt te winnen.

Dat is ook waarom je bijv. doping niet kan legaliseren. Als je toestaat dat renners doping gebruiken zijn er altijd bij die nog liever willen winnen en nog liever en die bereid zijn hun gezondheid te beschadigen om te winnen. En dan kun je opeens geen prof meer worden zonder kans op een hartstilstand te lopen. Of je krijgt renners die meteen na een etappewinst neervallen.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 19:48 schreef Tommeke het volgende:

[..]

Eens met beide delen van je post
Als je 't gaat legaliseren loopt 't alleen maar meer uit de hand, omdat de reden om te doperen (voordeel tov. anderen) er niet meer is..

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 20:57 schreef Ericr het volgende:
Meeste doping is legaal, daar zit het probleem niet in. Het probleem is dat er oneigenlijk gebruik wordt gemaakt van medicijnen en dat zal nooit worden vrijgegeven. Medicijnen zijn niet bedoeld om sportprestaties te verbeteren maar om te genezen of op zijn minst symptomen te bestrijden.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 21:11 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Eigenlijk zie ik weinig verschil tussen bijv. EPO en vitamine C of ijzer.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 21:16 schreef Ericr het volgende:

[..]

Een micronutrient vergelijken met een medicijn. Teveel ijzer is ook niet goed maar er zal niemand zijn die denkt dat hij door een overdaad aan ijzer beter zal worden in de sport. Sporters denken wel dat ze door meer EPO beter worden terwijl zulke middelen bij te hoge doseringen toch wel zeer ongewenste bijwerkingen hebben.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 21:26 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Ik heb recentelijk nog een bericht gezien van een of andere arts (echt een week terug ofzo, weet iemand nog wie het was?) die zei dat EPO helemaal niet gevaarlijk was, en dat het die jongens zelfs hielp zo met die grote rondes hun gezondheid op peil te houden, terwijl ze juist zoveel ijzer namen dat leverbeschadiging op te loer lag.

Trouwens, als ik mijn multivitaminen slik rijd ik twee keer zo hard als wanneer ik dat niet doe. Komt volgens mij ook door de Vitamine C die ook een energiebooster is.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 21:30 schreef Ericr het volgende:

[..]

EPO is in therapeutische doses ook niet snel schadelijk maar als je dopinggebruik vrijgeeft zal het niet bij therapeutische doses blijven.

Maar hoe dan ook, medicijnen gaan ze niet vrijgeven voor recreatief of sportgebruik. Never gonna happen, ook al zijn er wel landen waar dopinggerelateerde medicijnen zonder al teveel problemen verkrijgbaar zijn. De jaren dat je echter in ieder Zuid Europees land de anabolen zo kon kopen als je een apotheek inliep liggen ver achter ons.

quote:

Klopte Cancellara Tom Boonen op een gedopeerde fiets?

Op het internet circuleert een filmpje dat suggereert dat wielrenner Fabian Cancellara op een fiets met een motortje rijdt, waardoor hij ongemerkt razendsnel kan demarreren. Zowel tijdens Parijs-Roubaix als de Ronde van Vlaanderen zou hij Tom Boonen er op die manier 'afgereden' hebben.

Dat er mechanisch gedopeerde fietsen zouden bestaan, werd eerder deze maand al geopperd in de Italiaanse krant Avvenire. Een mythe, zo klonk het toen. Maar donderdagavond kon de Italiaanse tv-zender RAI voor het eerst zo'n exemplaar aan het publiek tonen.

De 50-jarige ex-wielerprof en televisiecommentator Davide Cassani toonde hoe er bijna onzichtbaar een piepklein motortje met batterij in het frame van een koersfiets was ingebouwd. Door het motortje beginnen de pedalen vanzelf te trappen. Een renner kan makkelijk een snelheid van 50 kilometer per uur halen zonder dat hij zelf veel hoeft te trappen.

'Met zo'n fiets kan zelfs ik nog een rit in de Giro winnen', aldus Cassani, overigens ook de man die ervoor zorgde dat Michael Rasmussen de Tour van 2007 moest verlaten. Volgens de journalist zou de bewuste fiets door een professionele renner gebruikt zijn.

Boonen eraf

Het inspireerde de makers van het filmpje om het palmares van Fabian Cancellara onder de loep te nemen. Als de Zwitser in Roubaix of tijdens de Ronde demarreert, glijdt zijn rechterhand discreet naar het uiteinde van zijn stuur. 'Daarmee bedient hij niet zijn versnellingsapparaat, maar steekt hij wel zijn motor in gang', aldus de Italiaanse filmmakers. Nog volgens hen is de sprint van Cancellara 'bijzonder onnatuurlijk' omdat hij gewoon blijft zitten op zijn zadel.

Cancellara heeft al eerder de geruchten over zijn motorfiets weggelachen. 'Ik heb er ook al over gehoord, ja. Wees gerust, mijn prestaties waren het resultaat van maanden hard werken en afzien als de beesten.'

Bike with engine (doped bike) and Cancellara (Roubaix - Vlaandereen)

quote:

Op maandag 31 mei 2010 09:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De Vlaamse pers ...
[..]

Bike with engine (doped bike) and Cancellara (Roubaix - Vlaandereen)

quote:

Op maandag 31 mei 2010 12:24 schreef Unstoppable het volgende:
Behoorlijk laag van de RAI om Cancellara op deze manier te beschuldigen. Ze komen met geen enkel bewijs, maar Cancellara zal nooit kunnen bewijzen dat het niet zo was..

Jammer dat ze geen info geven over de kracht van het motortje. Ze laten wel even de wielen en trappers draaien, maar dat is wat anders dan dat er iemand van 80 kilo de Muur mee op moet.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 12:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Die beschuldiging komt helemaal niet van de RAI , maar van dat youtube filmpje

Ik vind het héél erg laag van de Belgische pers dat ze dit zomaar overnemen met als kop boven artiels "Klopte Cancellara Boonen met gedopeerde fiets? " enzovoort.

Ze zouden dat soort dingen eens met Lance ofzo moeten proberen , hoeveel advocaten krijgen ze dan niet aan de deur ...

quote:

Op maandag 31 mei 2010 12:57 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Of als Boonen Cancellara eraf had gereden op de Muur, zouden ze dan het bericht ook overnemen als Boonen beschuldigd werd?

Dat ze zo'n youtubefilmpje op hun site zetten bij Sporza

quote:

Op maandag 31 mei 2010 13:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Vooral omdat het een zeer overtuigend filmpje is, toch. Ik dacht toen ik het voor het eerst zag, nou, dit zaakje stinkt wellicht. _{(Toen ik er langer over nadacht, dacht ik steeds meer; nee, natuurlijk niet.)} Terwijl ik wielervolger ben, en geen Boonen-fan. Ergo, een Boonen-fan, of een niet wielervolger, of een combinatie van die twee kan er zeer door beïnvloed worden.

quote:

Dus een zeer kritisch stuk hierover is op z'n minst op z'n plaats, maar eigenlijk zou het inderdaad niet eens serieus gebracht mogen worden.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 12:24 schreef Unstoppable het volgende:
Behoorlijk laag van de RAI om Cancellara op deze manier te beschuldigen. Ze komen met geen enkel bewijs, maar Cancellara zal nooit kunnen bewijzen dat het niet zo was..

Jammer dat ze geen info geven over de kracht van het motortje. Ze laten wel even de wielen en trappers draaien, maar dat is wat anders dan dat er iemand van 80 kilo de Muur mee op moet.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 17:36 schreef whaley het volgende:
Spanish cyclist Valverde gets 2-year doping ban
http://www.nbcsports.msnbc.com/id/37435486

quote:

VALVERDE STAAT TWEE JAAR AAN DE KANT
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
Alejandro Valverde wordt wereldwijd 2
jaar geschorst. Dat heeft het interna-
tionaal sporttribunaal TAS beslist. Het
TAS volgt daarmee de UCI en het WADA,
die Valverde wilden straffen voor zijn
vermeende aandeel in Operacion Puerto.

Valverde, die dit jaar de Rondes van de
Middellandse Zee en Romandië won en 3e
eindigde in Luik-Bastenaken-Luik, staat
tot eind 2011 aan de kant. De Spanjaard
behoudt wel al zijn resultaten, waar-
onder zijn eindzege in de Vuelta 2009.

Valverde heeft nooit positief getest op
een dopingcontrole, maar DNA-materiaal
linkt hem met gebruik van bloeddoping.

vrt tt

quote:

Op maandag 31 mei 2010 17:42 schreef thettes het volgende:

[..]

Ik vraag me dan af hoe dat in Italië werkt. Eigenlijk is het heel lullig, want dan mag ie daar dus per saldo meer dan drie jaar niet fietsen.
Zou leuk zijn als ie daar dan met ingang van volgend seizoen wél weer mag fietsen en in de rest van de wereld pas over twee jaar

quote:

Op maandag 31 mei 2010 17:50 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat zou wel vreemd zijn.
Had eerder verwacht dat ze 'm met terugwerkende kracht zouden schorsen. Hierbij ontbreekt elke logica.
Nou zit er in deze zaak sowieso al geen logica.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 17:59 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Ach , elke extra schorsing bij die gast is meegenomen. Ze hadden die hond gerust levenslang mogen schorsen. Voor het feit dat hij nog altijd zo glashard ontkent alleen al ...

quote:

Op maandag 31 mei 2010 18:00 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Als ze dan ook nog eens werk maken van al die andere sporters uit Puerto...