Doping #37 - We doperen ons voort

Allemaal dombo's gewoon, een goede dopeur laat zich niet pakken. Echt, welke dombo gaat samenwerken met zo'n prutser als Fuentes die gewoon nog papieren lijstjes bijhield met namen daar op. Wel codenamen maar die waren wel erg opzichtig in veel gevallen.

Een beetje pro neemt een dokter in dienst die werkt met versleutelde bestanden die zelfs door een supercomputer zo goed als niet te kraken valt. Daarnaast ga je natuurlijk nooit naar een kliniek toe maar zorg je voor een steady aanvoer van producten via zoveel mogelijk kanalen dat het nog amper te traceren valt wat de bron is.

Maar goed tegenwoordig is met alle controles zo'n handelswijze ook niet meer te vol te houden maar in de hoogtijdagen van dik bloed en kuilen graven in de grond waren er zeker ook nog renners bij die wel wisten hoe ze nooit gepakt konden worden. Discovery en US Postal zijn misschien wel het beste voorbeeld daarvan.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 17:20 schreef Ericr het volgende:
Aantijgingen van gefrustreerde leugenaars zijn verder de moeite niet waard, Landis is bezig met zijn laatste stuiptrekkingen voordat hij stopt met de wielersport. Op niveau rijdt hij al lang niet meer en het zal niet lang meer duren voordat hij volledig uitgerangeerd is.

Kohl ontkende eerst ook alles en ging daarna praten. Het is ergens natuurlijk mensenlijk om zo lang mogelijk te blijven ontkennen en om vervolgens wanneer je toch hangt meteen de rest ook maar mee te nemen. Landis is een leugenaar maar Armstrong (en nog vele andere renners) evengoed. De ene hangt alleen de ander niet. Maakt dat Landis een slechter mens? Feitelijk zeg je dat een niet gepakte dopingzondaar een beter mens is.

lance armstrong: A statement from @TeamRadioShack's counsel re: recent allegations is forthcoming. Will b quite a few email exchanges that r very interesting

Check www.teamradioshack.com within the hour. Thanks for all the support.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 18:53 schreef alpeko het volgende:

[..]

Kohl ontkende eerst ook alles en ging daarna praten. Het is ergens natuurlijk mensenlijk om zo lang mogelijk te blijven ontkennen en om vervolgens wanneer je toch hangt meteen de rest ook maar mee te nemen. Landis is een leugenaar maar Armstrong (en nog vele andere renners) evengoed. De ene hangt alleen de ander niet. Maakt dat Landis een slechter mens? Feitelijk zeg je dat een niet gepakte dopingzondaar een beter mens is.

Eerder onbetrouwbaar, dat maakt Landis verder nog niet tot slecht mens. Vergeet alleen niet dat Landis zelfs nog een fonds liiet oprichten om zijn juridische strijd te financieren. Als je dan nu alsnog bekent ben je wel verkeerd bezig.

Landis hing allang trouwens, dan is nu andere renner een oor aannaaien op zijn minst twijfelachtig te noemen. Lijkt op pure frustratie.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 19:09 schreef Ericr het volgende:
Landis hing allang trouwens, dan is nu andere renner een oor aannaaien op zijn minst twijfelachtig te noemen. Lijkt op pure frustratie.

Niet geheel onbegrijpelijk als het klopt dat hij op de hoogte is van het feit dat andere toprenners ook hebben gebruikt maar dat die er wel mee wegkomen.

quote:

POLEN IS STRENG VOOR DE SZCZEPANIAKS
ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ
Pawel en Kacper Szczepaniak zijn zwaar gestraft voor hun dopinggebruik. De Poolse bond heeft de broers voor respectievelijk 8 en 4 jaar geschorst.

De Szczepaniaks domineerden tijdens het afgelopen WK de veldrit voor beloften. Pawel veroverde het goud, zijn broer Kacper legde beslag op de 2e plaats. Begin maart raakte bekend dat de twee in Tabor positief hadden getest op het gebruik van epo. De Poolse bond kent nu dus geen genade voor de broers.

En dan zeggen ze dat de Italiaanse bond streng is omdat ze hun eigen renners steeds 2 jaar geven (nou ja, 2 jaar met zoveel mogelijk verminderingen als ze kunnen bedenken).

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 20:20 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

En dan zeggen ze dat Italiaanse bond streng is omdat ze hun eigen renners steeds 2 jaar geven (nou ja, 2 jaar met zoveel mogelijk verminderingen als ze kunnen bedenken).

Jawadde ... 8 en 4 jaar ! Waren die twee al eens betrapt misschien ?

Iemand de berichten op de radioshack site gelezen? Kan het atm niet lezen maar het staat er wel

[ Bericht 3% gewijzigd door opgebaarde op 21-05-2010 20:38:09 ]

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 20:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Jawadde ... 8 en 4 jaar ! Waren die twee al eens betrapt misschien ?

Waarom het verschil in straf?

http://www.livestrong.com(...)-landis-allegations/

Statement From Counsel for Team RadioShack Regarding Landis Allegations

Wednesday evening, after not getting what he demanded when no one in cycling capitulated to his numerous but persistent false threats, demands and rants, Floyd Landis publicly aired the false and incredible concoctions he has been privately making for years. Publicly indicating everything he has said over the last four years, including under oath, were lies, the author of a book aptly called “Positively False” and a man who has apparently decided that since he cannot be in professional racing then no one else should, Landis accused at least 16 professional cycling individuals and organizations of activity that is baseless and quite simply untrue. The UCI, Dave Zabriskie, Levi Leipheimer, George Hincapie, Jim Ochowitz, Andy Rihs, Johan Bruyneel, and Lance Armstrong, among others, have been and were just a few of his targets and all have responded by pointing out that the contradictory and disjointed accusations from a confessed liar are baseless and untrue. In leveling these false and baseless accusations, Landis provided selected emails to multiple journalists in connection with his public statements on Wednesday evening. What was not conveyed were descriptions of the threatening text messages from Landis to others, including Lance Armstrong, that began more than two years ago Mr. Armstrong and others, then, as he has now, told Landis he had nothing to hide and that he was not going to submit to Landis’ baseless threats to “disclose” falsehoods. Lance never has and never will give anyone money, or anything else, to keep them from airing falsehoods.




Most recently, and it was no coincidence that shortly after Landis was informed he and his team were unable to enter and compete in the 2010 Tour of California, Landis and his team owner sent emails to a variety of parties, including Amgen, the race sponsor, and to the president of Trek Bicycle, an Armstrong and RadioShack corporate sponsor. As Landis’s sponsor put it, Amgen had killed Floyd’s plan for the California race after Landis was run out of the United Healthcare team. In that email and others, he suggests a spot for Floyd on the RadioShack team. Having been refused, Landis later communicated directly with Armstrong and threatened to “say directly that I’m going to accuse you and our former team mates of using blood doping and performance enhancing drugs to help you to win the three Tours de France in which we raced together.” Armstrong’s response to Landis was identical to the responses to the same type of threatening text messages received from Landis two years ago – there would be no consideration, money, team positions or anything else given in exchange for not airing false accusations. Getting no satisfaction and not receiving a position on the RadioShack team, Landis then carried through with his threat and provided the press with his false allegations. The public has taken them for what they are worth – absolutely nothing.



It is only appropriate that the additional attached emails be provided. Even a superficial review reveals a troubling, angry and misplaced effort at retribution by Landis for his perceived slights. While these types of repeated, tired and baseless accusations against Lance have been proven false in the past, it is quite regrettable, but telling, that so many in cycling are now attacked by a bitter and scorned Landis who, quite simply, has zero credibility.



Please find the series of emails from Floyd Landis in the accompanied post below.

Read more: http://www.livestrong.com(...)tions/#ixzz0oap88fvt

De e-mails: http://www.livestrong.com(...)-doping-allegations/

Was Floyd aan het blackmailen?

Dat Landis nu bekent, is niet echt handig van hem, maar ik begrijp weer wel dat hij dan de hele beerput maar gelijk opentrekt. Want al heb ik uiteraard geen bewijzen, het kan gewoonweg niet zo zijn dat een jarenlange krabbelaar zomaar opstaat en ineens ver boven de rest uitsteekt.

En die mening ben ik al sinds 1992 toegedaan toen ene Giorgio Furlan ineens de Waalse Pijl wist te winnen. Daarvoor nog nooit een platte prijs gereden en ineens vliegt die gast de Muur van Hoei op. En die Mart Smeets maar verkondigen dat dat komt omdat die Italianen meer dan 10.000km in de benen hebben voordat het seizoen begint. En die arme Rooks dan nog horen zeggen dat hij in dat rot weer slechts 60 km per dag op de rollen zit.

En Armstrong.... ook zo'n krabbelaar die ooit ้้n goede dag en heel veel lef had in dat beestenweer in Oslo. Verder tot zijn ziekte nooit gezien. Maar daarna was het natuurlijk poepen zonder douwen voor hem met een dokters attest in de hand. Goh, wat zal die binnenkort hard van z'n troon vallen zeg. Ik verheug me nu al op de geur van die beerput. Oh en die trips van Boogie naar Wenen worden ook nog wel eens bewezen.

Maar de echte toppers zijn voor mij toch gasten als Adrie van der Poel en Erik Dekker. Mannen die er heel veel voor moesten doen om aan de top te geraken, maar dat wel naturel deden. En een talent als Lars Boom ondervindt nu gewoon wat het is om in een groot peleton naturel mee te moeten rijden.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 18:56 schreef JohnDDD het volgende:
lance armstrong: A statement from @TeamRadioShack's counsel re: recent allegations is forthcoming. Will b quite a few email exchanges that r very interesting

Check www.teamradioshack.com within the hour. Thanks for all the support.

Dus die gast krijgt support

Dream on

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 23:54 schreef buzz1291 het volgende:


En Armstrong.... ook zo'n krabbelaar die ooit ้้n goede dag en heel veel lef had in dat beestenweer in Oslo. Verder tot zijn ziekte nooit gezien. Maar daarna was het natuurlijk poepen zonder douwen voor hem met een dokters attest in de hand. Goh, wat zal die binnenkort hard van z'n troon vallen zeg. Ik verheug me nu al op de geur van die beerput. Oh en die trips van Boogie naar Wenen worden ook nog wel eens bewezen.

Maar de echte toppers zijn voor mij toch gasten als Adrie van der Poel en Erik Dekker. Mannen die er heel veel voor moesten doen om aan de top te geraken, maar dat wel naturel deden. En een talent als Lars Boom ondervindt nu gewoon wat het is om in een groot peleton naturel mee te moeten rijden.

Misschien gemist dat Arrmstrong voordat hij de wereldtitel won al naam en faam had gemaakt in de triathlonwereld en als wielrenner een onmogelijk geachte triple crown won en daarmee 1 miljoen dollar. Yep een echte krabbelaar. Dat je hem verder tot zijn ziekte nooit gezien hebt ligt dan echt aan jou, Armstrong was voordat hij ziek was een verdienstelijk renner. Waalse Pijl, Clasica San Sebastian, 2 etappes in de Tour, 2x Tour Dupont en nog wat leuke overwinningen. Als hij Nederlander was geweest was dat voldoende voor een standbeeld en een straat die naar je vernoemd wordt als we de wereldtitel ook nog meetellen.

Wel grappig dat je 'te strak bandje' Dekker noemt, als 1 niet betrapte Nederlandse renner wel de geur van doping aan zich heeft hangen is het Dekker wel.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 23:54 schreef buzz1291 het volgende:
En Armstrong.... ook zo'n krabbelaar die ooit ้้n goede dag en heel veel lef had in dat beestenweer in Oslo. Verder tot zijn ziekte nooit gezien.

Verkeerd gekeken dan blijkbaar.

quote:

Erik Dekker. naturel

Erik "Drie etappes in 1 Tour" Dekker.


Overigens: Ik lees nu net dat Landis nog steeds ontkent testosteron te hebben gebruikt in 2006. In andere Tours heeft hij het wel gebruikt, toen niet, zegt hij.

Interessant verhaal!

Marion Jones heeft haar olympische medailles vijf jaar na datum moeten teruggeven, na een onderzoek van USADA en het Amerikaanse gerecht. Ik vraag me af of zoiets in het wielrennen ook mogelijk is.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 02:35 schreef De_Kenner het volgende:
Marion Jones heeft haar olympische medailles vijf jaar na datum moeten teruggeven, na een onderzoek van USADA en het Amerikaanse gerecht. Ik vraag me af of zoiets in het wielrennen ook mogelijk is.

Riis moest z'n gele trui inleveren, maar Virenque mag z'n bolletjestruien houden en is ongekend populair in Frankrijk, weet je meteen hoe 't daar werkt

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 09:10 schreef Tommeke het volgende:

[..]

Riis moest z'n gele trui inleveren, maar Virenque mag z'n bolletjestruien houden en is ongekend populair in Frankrijk, weet je meteen hoe 't daar werkt

Virenque heeft denk ik ook nooit dopinggebruik bekend voor de jaren waarin hij de bolletjestrui heeft gewonnen. Alleen over 98 heeft hij toegegeven dat hij ook gedopeerd was.

Overigens, als ik me niet vergis, is Riis ook nog gewoon winnaar van de Tour 1996. De UCI mag geloof ik geen uitslagen meer dan 5 jaar terug veranderen. Het teruggeven van die gele trui was een suggestie van een journalist waar door Riis gehoor aan werd gegeven, het was volgens mij geen offici๋le maatregel. Bovendien mag men niet zomaar op basis van ้้n positieve test of bekentenis alle uitslagen uit het verleden gaan veranderen; Virenque was in 1997, 1996, etc. niet positief.

[ Bericht 26% gewijzigd door JohnDDD op 22-05-2010 09:27:34 ]

Ach so

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 09:20 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Virenque heeft denk ik ook nooit dopinggebruik bekend voor de jaren waarin hij de bolletjestrui heeft gewonnen. Alleen over 98 heeft hij toegegeven dat hij ook gedopeerd was.

Overigens, als ik me niet vergis, is Riis ook nog gewoon winnaar van de Tour 1996. De UCI mag geloof ik geen uitslagen meer dan 5 jaar terug veranderen. Het teruggeven van die gele trui was een suggestie van een journalist waar door Riis gehoor aan werd gegeven, het was volgens mij geen offici๋le maatregel. Bovendien mag men niet zomaar op basis van ้้n positieve test of bekentenis alle uitslagen uit het verleden gaan veranderen; Virenque was in 1997, 1996, etc. niet positief.

Na zeven jaar mogen ze geen uitslagen meer wijzigen. Het was meer een symbolische daad van de ASO dat ze Riis tijdelijk schrapten. Offici๋le waarde had dat inderdaad nooit. Overigens plaatste de ASO Riis in 2008 weer terug op de lijst, met een voetnoot over zijn dopinggegebruik erbij.

Max van Heeswijk geeft in een interview aan dat hij veel dopinggebruik vermoedde bij US Postal. Meteen daarna krabbelt hij dan terug, en zegt 'ie dat 'ie alleen Landis bedoelde.

http://nos.nl/audio/15877(...)andis-gebruikte.html

Maar als de vraag is "Heb je het ooit bij anderen gezien?" En je begint een verhaal over dat je in december op trainingskamp altijd als een van de eersten boven was en voegt toe "misschien gingen hun toen pas in training", dan duidt het er toch wel op dat het niet alleen over Landis gaat

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 13:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Max van Heeswijk geeft in een interview aan dat hij veel dopinggebruik vermoedde bij US Postal. Meteen daarna krabbelt hij dan terug, en zegt 'ie dat 'ie alleen Landis bedoelde.

http://nos.nl/audio/15877(...)andis-gebruikte.html

Maar als de vraag is "Heb je het ooit bij anderen gezien?" En je begint een verhaal over dat je in december op trainingskamp altijd als een van de eersten boven was en voegt toe "misschien gingen hun toen pas in training", dan duidt het er toch wel op dat het niet alleen over Landis gaat

Beetje een triest interview. Als je geen zin hebt uit de school te klappen, is dat je eigen zaak, maar kom dan niet met zo'n lulverhaal hoe je altijd al wist dat Landis gebruikte, maar dat je ook zeker bent dat de rest allemaal clean was. Jammer dat de journalist niet vroeg waarom Max met die informatie nooit naar Bruyneel of de UCI is gegaan.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 13:10 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Beetje een triest interview. Als je geen zin hebt uit de school te klappen, is dat je eigen zaak, maar kom dan niet met zo'n lulverhaal hoe je altijd al wist dat Landis gebruikte, maar dat je ook zeker bent dat de rest allemaal clean was. Jammer dat de journalist niet vroeg waarom Max met die informatie nooit naar Bruyneel of de UCI is gegaan.

Hij laat ons gewoon heel subtiel weten dat dat hele team aan de doping zat, zonder dat hij een rechtzaak van Armstrong aan zijn broek krijgt

gewoon 5 keer op ENTER drukken. en je weet het

geeft inderdaad aan dat hij liever niet degene is die de rest er bij naait, maar wel degelijk het idee heeft dat er meer in zijn ploeg (destijds) aan de doping zaten. En tegen die anderen heeft hij misschien ook geen bewijs als ik het zo hoor, dus is hij ook voorzichtig.

Two people named by Landis may co-operate with authorities

By:
Cycling News
Published:
May 22, 10:46,
Updated:
May 22, 10:43

TOC organiser Messick speaks to the NY Times about his conversation with Landis

At least two of the people Floyd Landis accused of doping have already been contacted by anti-doping officials, the New York Times has reported. The newspaper says the two do not want their names published as they are still deciding whether to step forward. The unnamed agency has allegedly asked them to co-operate in its investigation in exchange for leniency.

Landis himself had tried to get others to co-operate with him, said Andrew Messick, sports director of A.E.G, which runs the Amgen Tour of California: “He was trying to find other riders to come clean with him, but nobody would.” Messick suggested that Landis tell his story to the United States Anti-Doping Agency.

In the New York Times, Messick said that he had a conversation with Landis in early April. He told me: ‘I’ve been living a lie. I can’t sleep at night. I have to ease my burden, so I’ve got to tell the truth about what I’ve done.

“I told him two things. One, none of this is new. If you hang around cycling long enough, you hear things about riders and what they’ve done. And two, what makes you think anyone would believe you?”

In the emails published by Team RadioShack on Friday, Landis indicated that he has attended meetings with officials from the United States Anti-Doping Agency (USADA) and invited Lance Armstrong, Messick and his close friend and sponsor Dr Brent Kay to a meeting in Los Angeles on May 6. There is no indication in the emails if they attended the meeting.

According to unnamed sources in the New York Times, the Wall Street Journal and other media, Landis is also co-operating with an investigation by the Food and Drug Administration. It has been reported that the investigation is being led by special agent Jeff Novitzky, who worked on the the Bay Area Laboratory Co-operative (BALCO) steroids case. However the FDA refused to confirm if that was the case.

There are unconfirmed reports that Landis may be present at the time trial stage of the Amgen Tour of California in downtown Los Angeles on Saturday.

Het zou wel interessant zijn mochten andere renners nu ook naar voren komen en een bekentenis afleggen. Mochten ook die Armstrong beschuldigen dan is het einde verhaal voor hem!

Ik gok dat de donderdag of vrijdag voor de Tour de zaak gaat ontploffen.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 13:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Max van Heeswijk geeft in een interview aan dat hij veel dopinggebruik vermoedde bij US Postal. Meteen daarna krabbelt hij dan terug, en zegt 'ie dat 'ie alleen Landis bedoelde.

http://nos.nl/audio/15877(...)andis-gebruikte.html

Maar als de vraag is "Heb je het ooit bij anderen gezien?" En je begint een verhaal over dat je in december op trainingskamp altijd als een van de eersten boven was en voegt toe "misschien gingen hun toen pas in training", dan duidt het er toch wel op dat het niet alleen over Landis gaat

maw hij spreekt het verhaal van landis compleet tegen... want volgens landis leerde Armstrong en Bruyneel andere dopen (ook de nieuwelingen), spraken ze er openlijk over, namen ze samen hun doping etc etc.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 16:42 schreef JohnDDD het volgende:
Het zou wel interessant zijn mochten andere renners nu ook naar voren komen en een bekentenis afleggen. Mochten ook die Armstrong beschuldigen dan is het einde verhaal voor hem!

Hangt er denk ik meer vanaf in hoeverre de ASO Armstrong wel/niet in de Tour wil hebben. Ik neem aan dat ze de komende 2 maanden niet direct met overtuigend bewijs komen dus dan is het aan de ASO om evt. te zeggen we willen geen Armstrong (en consequent dan ook geen Hincapie).

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 19:54 schreef Schnappieter het volgende:

[..]

Hangt er denk ik meer vanaf in hoeverre de ASO Armstrong wel/niet in de Tour wil hebben. Ik neem aan dat ze de komende 2 maanden niet direct met overtuigend bewijs komen dus dan is het aan de ASO om evt. te zeggen we willen geen Armstrong (en consequent dan ook geen Hincapie).

en contador? boonen? allemaal mannen die bij Bruyneel gezeten hebben. Als Aso omwille van georganiseerd doping gebruik bruyneel, dz, armstrong, leipo, hincapie en andere daarvoor weghoud, moeten ze in princiepe die mensen ook weren.
En wat met BMC en evans? of van de velde?

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 21:36 schreef Devpartner het volgende:

[..]

en contador? boonen? allemaal mannen die bij Bruyneel gezeten hebben. Als Aso omwille van georganiseerd doping gebruik bruyneel, dz, armstrong, leipo, hincapie en andere daarvoor weghoud, moeten ze in princiepe die mensen ook weren.
En wat met BMC en evans? of van de velde?

De mensen die door Landis beschuldigt zijn nu heb ik het dan over. Als de ASO volhoud wat ze de laatste jaren doen zou het me niets verbazen als ze dus Armstrong en Hincapie uitsluiten vanwege mogelijk dopinggebruik zonder enkel bewijs.

Zou mij wel verbazen. Armstrong heeft Landis inmiddels vrij rustig als een psychopaat weggezet. Als een chanteur. De voorzitter van de UCI is het met hem eens. Er is geen reden om aan te nemen dat Landis de waarheid spreekt. Armstrong is niet iemand die je zomaar even uitsluit omdat iemand hem beschuldigt.

Maar het is niet uit te sluiten dat er op de dag voor de Tour genoeg bewijs komt om de hele RadioShack ploeg uit de Tour te nemen (plus Contador en Hincapie)

Floyd Landis visits Amgen Tour, reportedly apologizes to Greg LeMond
by VeloNews.com


Two days after shocking the bike world by admitting that he doped and accusing a long list of star cyclists of doing the same, Floyd Landis appeared at the Amgen Tour of California time trial in Los Angeles Saturday. And ESPN.com reports Landis called Greg LeMond Friday to apologize for an incident at his 2007 doping hearing.

Landis visited the OUCH tent along the Amgen time trial course with his supporter Dr. Brent Kay. Landis would not talk to reporters and sat facing away from the race most of the time.

ESPN.com reported Saturday that Landis had apologized to LeMond for an ugly incident during the 2007 hearing at which Landis appealed the cheating charge that saw him stripped of the 2006 Tour de France title.

(Related: Directory of VeloNews articles on Landis’ allegations)

LeMond had been scheduled to testify about a telephone conversation with Landis, in which he believed Landis had tacitly admitted using performance enhancing drugs.

On the night before he was to testify, LeMond received an anonymous call threatening to reveal that he had been sexually molested as a child — something he had told Landis in their earlier conversation as a way of demonstrating the destructive power of secrets.

The call was traced to Landis’ personal manager, Will Geoghegan — a fact that was revealed during the hearing.

Landis told ESPN.com that he wanted to keep details of his conversation with LeMond private.

Agence France Presse contributed to this report.

Net zo plausibel als de verhalen van Kohl en dat heeft ook weinig opgeleverd. Landis bekent overigens zijn 2006 dopinggebruik niet omdat hij dan vervolgd wordt wegens meeneid, zolang hij niet met concreet bewijs komt zal hij worden neergezet als leugenaar.

Je hebt meer aan een spijtoptant die nog in het systeem meedraait dan aan een aan lager geraakte Landis.

Dat is sport en niet alleen verbonden aan wielrennen. Atletiek is net zo goed verrot in in het tennis schuiven ze alles onder het tapijt. Denk dat andere sporten een nog grotere omerta kennen dan het wielrennen maar wordt er gewoon veel minder gecontroleerd waardoor het lijkt dat andere sporten veel schoner zijn.

Klopt, en vergeet omkoping niet.. Als je gister die scheids bij Inter - Bayern ook zag...

quote:

Op zondag 23 mei 2010 20:54 schreef Tommeke het volgende:
Klopt, en vergeet omkoping niet.. Als je gister die scheids bij Inter - Bayern ook zag...

Die scheids was niet top maar om dan meteen aan omkoping te denken gaat wat ver

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 23:59 schreef JohnDDD het volgende:
Zou mij wel verbazen. Armstrong heeft Landis inmiddels vrij rustig als een psychopaat weggezet. Als een chanteur. De voorzitter van de UCI is het met hem eens. Er is geen reden om aan te nemen dat Landis de waarheid spreekt. Armstrong is niet iemand die je zomaar even uitsluit omdat iemand hem beschuldigt.

Maar het is niet uit te sluiten dat er op de dag voor de Tour genoeg bewijs komt om de hele RadioShack ploeg uit de Tour te nemen (plus Contador en Hincapie)

Als ze heel RadioShack eruit nemen alleen omdat Armstrong erin rijd, dan nemen ze op dat moment ook heel Astana en Columbia eruit. Zou belachelijk zijn om het ene team harder te straffen dan het andere. Maargoed, die kans lijkt me niet heel groot.

Toni Tauler liep tegen de lamp:

http://www.nieuwsblad.be/(...)leid=DMF20100525_074

'USADA trekt uitspraken Landis na'
Uitgegeven: 25 mei 2010 20:44
Laatst gewijzigd: 25 mei 2010 20:43
BOSTON - Het Amerikaanse anti-dopingbureau USADA is de dopingschuldigingen van Floyd Landis aan het adres van diverse mensen uit de wielersport aan het natrekken.
ฉ ANP

De Amerikaan gaf onlangs toe tijdens zijn loopbaan verboden middelen te hebben gebruikt, maar tevens dat hij daartoe verplicht werd door zijn omgeving.

Landis won in 2006 de Ronde van Frankrijk, maar kon die eindzege snel weer inleveren toen hij gepakt werd op doping.

Armstrong

In e-mails aan de internationale wielrenunie UCI en de Amerikaanse wielerbond trok Landis ook veel andere andere renners mee in zijn dopingverhaal.

Zo zouden Lance Armstrong, Levi Leipheimer, George Hincapie en David Zabriskie in hun tijd bij US Postal ook aan de verboden middelen hebben gezeten. Ploegleider Johan Bruyneel was daar volgens de Amerikaan ook bij betrokken.

The New York Times meldt dinsdag dat twee van de door Landis beschuldigde renners door USADA benaderd zijn om informatie te verstrekken.

In ruil voor medewerking als kroongetuigen zouden ze mogelijke straffen ontlopen. De namen van de twee sporters zijn niet bekendgemaakt. Volgens The New York Times omdat beiden momenteel nog overleggen of ze het aanbod aannemen.

UCI

De internationale wielrenunie UCI is in het geweer gekomen tegen de uitspraken van Floyd Landis dat de wielerfederatie in 2001 positieve epogevallen in de Ronde van Zwitserland heeft weggemoffeld.

Volgens de UCI zijn er dat jaar in de Zwitserse etappekoers bij controles geen renners op epo gepakt. De UCI gaf dinsdag aan over de nodige bewijzen te beschikken die de uitspraken van Landis ontkrachten.

Epo

Tussen 2001 en 2003 leverde de UCI bij vijf laboratoria stalen in die na analyse sporen van epo bleken te bevatten.

Het lab in Parijs meldde in die periode drie positieve epo-analyses, het laboratorium in Lausanne achttien en de onderzoekscentra in Keulen, Barcelona en Madrid elk ้้n. Geen van die stalen was afkomstig van renners die in 2001 de Ronde van Zwitserland reden.

De UCI gaf verder aan dat het Internationaal Olympisch Comit้ (IOC) van elke positieve staal een kopie van het verslag heeft ontvangen.

Daarnaast werden in 2001 alle verslagen van analyses in de Ronde van Zwitserland doorgestuurd naar het olympisch comit้ van Zwitserland.

Landis beschuldigde voormalig UCI-voorzitter Hein Verbruggen ervan dat de Nederlander in 2001 tegen betaling een positieve dopingtest van Lance Armstrong geheim heeft gehouden.

Kan voor Armstrong nog een probleem worden mochten 2 oud-ploeggenoten van hem de verhalen bevestigen. Ik ben dan wel benieuwd om wie het gaat. Zeker Tyler Hamilton

http://velonews.competito(...)s-accusations_118561

LOL @ de reacties

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 21:09 schreef JohnDDD het volgende:
Kan voor Armstrong nog een probleem worden mochten 2 oud-ploeggenoten van hem de verhalen bevestigen. Ik ben dan wel benieuwd om wie het gaat. Zeker Tyler Hamilton

En diens tweelingbroer waarschijnlijk ook wel. Dan heb je er al twee.

Als de hond ook zijn mond open trekt al drie zelfs.

quote:

Op donderdag 20 mei 2010 19:57 schreef Sautor het volgende:
Even een tvp voor de soap. Landis beschuldigt dus in feite heel het Amerikaanse wielrennen van doping.

Ja zo moet je het zien een soort Kohl. Maar dan nog, iedereen weet dat bijna iedereen in het peloton met zijn handjes in die snoeppot zit. Dat vraag ik mij dan wel eens af, stel ze gebruiken allemaal doping dan is er toch geen sprake meer van vervalsing want dan fiets je met dezelfde middelen tegen elkaar.
Anders moeten ze ook allemaal op dezelfde fiets gaan fietsen, want de Pinarello is lichter als dat de Giant is en dan is het ook niet eerlijk. Of zit ik nu dan verkeerd?

Armstrong is de renner die het meest op doping is gecontroleerd. Ik denk niet dat een aantal aantijgingen van verschillende (ex)renners aan zijn adres wat uit maken. Als Armstrong uit de verboden pot eet, zal er denk ik niemand achter komen en ik geloof niet dat hij heeft gebruikt waar zijn vrouw en anderen bij waren.