Belgische politiek #24 Ceci n'est pas une scission

quote:

Op donderdag 22 april 2010 16:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En nu een bizar beeld in het parlement , Vlaams Belang neemt hun plaatsen in en bemandt de publiekstribune en begint voor een verder zo goed als lege kamer uit volle borst de Vlaamse Leeuw te zingen ...

quote:

"België in oorlog door invasie Franstaligen"

We bundelen voor u de reacties en de berichtgeving in de buitenlandse media over de Belgische politieke impasse. Niet elke krant slaagt erin het Belgische kluwen duidelijk uit te leggen.

"België is in oorlog", titelt de Britse krant The Independent, "doordat de Vlamingen uithalen naar de "invasie van Franstaligen"". De Britse auteur van het stuk zegt dat het conflict gaat over de ingewikkelde reorganisatie van de Rand van Brussel, die is uitgedraaid op een bitter gevecht tussen de twee taalgroepen.

De Franse krant Le Monde heeft het op haar website eveneens over de politieke crisis in de Wetstraat, met een iets minder ronkende titel. "In België biedt de regering van Yves Leterme haar ontslag aan". De krant legt ook de discussie over de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde uit. Ze vreest voor een definitieve breuk tussen Vlamingen en Franstaligen als het in de Kamer tot een eenzijdige stemming over een splitisngsvoorstel komt.

Ook de Engelstalige website van de Arabische nieuwszender Al Jazeera brengt het nieuws over de regeringscrisis. België komt er zelfs prominent op de homepage. Al Jazeera citeert onder meer Laurette Onkelinx (PS) en Alexander De Croo (Open VLD). Al Jazeera rekende ook uit dat de regering zonder de Vlaamse liberalen nog steeds over een meerderheid zou beschikken, maar noemt die meerderheid te klein. De Duitse krant Die Welt maakt dezelfde rekensom.
"Splitsing BHV is laatste gedeelte van de boedelscheiding"

Net als Die Welt wagen de Nederlanders zich eraan om BHV uit te leggen aan hun landgenoten. De Duitsers en de Nederlanders komen tot dezelfde conclusies: het gaat vooral om stemmen en invloed in de Rand. De Nederlandse omroep NOS gaat nog een stapje verder en schrijft dat de splitsing van de kieskring "het laatste gedeelte van de boedelscheiding" tussen Vlaanderen en Wallonië vormt.

"Wat is het probleem? Het kiesdistrict BHV is laatste echte stukje België. Elders moeten Walen op de Franstalige partijen stemmen en de Vlamingen op Nederlandstalige. Maar BHV is tweetalig, je kunt er nog op anderstaligen stemmen. Het gaat dus heel plat gewoon om stemmen, wie mag er waar kiezers ronselen", schrijft de NOS. "De regering Leterme II geldt niet als heel daadkrachtig", klinkt het nog.

De website van de Britse krant The Guardian is voorlopig nog niet helemaal mee met de recentste actualiteit. Het laatste nieuws over België is daar dat voor vandaag een stemming gepland was in de Kamer over het boerkaverbod.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 17:30 schreef Masanga het volgende:

[..]

Een topic dat begint met een post over die misselijkmakende VB-mannen.

Wat een trieste dag voor België.

quote:

Volgens Dewael is het de traditie dat de koning in deze situatie zijn raadplegingen start en dat de Kamer die niet doorkruist. "Het zou niet netjes zijn dat de Kamer parallel voort zou vergaderen", terwijl de koning probeert een uitweg te zoeken uit de impasse", aldus Dewael.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 17:41 schreef Frederic het volgende:
Eigenlijk is het gewoon schandalig dat het paleis (ondemocratische instelling) in deze fase kan beslissen wat er al dan niet mag gebeuren.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 19:43 schreef Heero87 het volgende:
En het is heus niet de Koning die beslist om het ontslag "in beraad" te houden. Dat is de regering zelf. De Koning doet gewoon maar wat Leterme hem is komen dicteren.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 19:33 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Dat is de onzin die De Wever verkoopt ja... Hij "vergeet" wel te vertellen dat het een grondwettelijke gewoonte is dat de regering bij consensus beslist, dat weet iedereen met ook maar een beetje kennis van de Grondwet. De handtekening van twee ministers volstaat dus niet. Je kan dus zoveel stemmingen organiseren in het parlement als je wil, de wet zal toch nooit van kracht worden.

quote:

Open VLD doet de deur niet helemaal dicht

Koning Albert houdt het ontslag van de regering nog steeds in beraad. Hij is intussen begonnen met raadplegingen met de partijvoorzitters. Intussen lijkt het niet uitgesloten dat de onderhandelingen over BHV alsnog worden voortgezet. Open VLD houdt de deur op een kier, en CD&V wil ook nog wel.


Open VLD stelde afgelopen nacht, bij de onderhandelingen over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, naar eigen zeggen vast dat er sprake was van een vertrouwensbreuk binnen de federale regering. Vanmiddag kondigde voorzitter Alexander De Croo dan aan dat Open VLD uit de regering stapt.

De voltallige ministerraad, mét Open VLD, kwam om 13 uur bijeen in de ambtswoning van premier Leterme in de Wetstraat 16. Daar is officieel vastgesteld dat het wantrouwen binnen de federale regering te groot is om nog voort te kunnen werken. Premier Leterme is nadien vertrokken naar de koning om het ontslag van de regering aan te bieden. Die houdt zijn beslissing echter "in beraad".

In een gezamenlijke verklaring van de koning en de premier klinkt het dat "in de huidige omstandigheden een politieke crisis inopportuun zou zijn en ernstige schade zou toebrengen enerzijds aan het economische en sociaal welzijn van de burgers en anderzijds aan de rol van België op Europees vlak."
Koning houdt consultaties

De koning hield in de vooravond nog raadplegingen. De vorst zag onder meer Jean-Luc Dehaene (CD&V), Didier Reynders (MR) en ook Alexander De Croo (Open VLD). Hij was de laatste gast voor vandaag. Kamervoorzitter Patrick Dewael (Open VLD) en Senaatsvoorzitter Armand De Decker (MR) waren eerder al bij de koning geweest.

Morgen gaat de koning verder met zijn consultaties. Dan is CD&V-voorzitster Marianne Thyssen aan de beurt.
Wordt er alsnog verder onderhandeld?

Wat zijn de mogelijke opties in de huidige situatie? Voorlopig houdt de koning het ontslag nog in beraad en zolang hij het ontslag niet heeft aanvaard, is er nog geen sprake van nieuwe verkiezingen. Als die er zouden komen zonder splitsing van BHV, dan zijn die in principe zelfs ongrondwettelijk.

Het is niet onmogelijk dat de onderhandelingen zelfs opnieuw opgestart worden. Vanmiddag was al gebleken dat de meeste federale regeringspartijen verder zouden willen onderhandelen, zeker aan Franstalige kant. Het was Open VLD die er de stekker uit trok, maar vanavond liet voorzitter Alexander De Croo de deur toch weer op een kier staan. En ook CD&V wil eventueel wel doorgaan aan Vlaamse kant.

"Als degenen die ons vertrouwen geschaad hebben een inspanning doen om ons vertrouwen te herstellen, dan kunnen we altijd zaken overwegen", zei De Croo. Ondervoorzitter Vincent Van Quickenborne zei "dat het nu aan de koning is om initiatief te nemen."

CD&V-voorzitster Marianne Thyssen zei over een mogelijke hervatting van de gesprekken in Terzake: "Als er nog overleg mogelijk is, dan blijf ik daar zeker toe bereid." Thyssen is "heel erg verbaasd" over de demarche van Open VLD vandaag, maar dat hoeft geen breuk met de liberalen te betekenen: "Ik ben niet haatdragend. We blijven on speaking terms."

quote:

MR-voorzitter Reynders onverwacht bij de koning

za 24/04/2010 - 10:48 Totaal onverwacht is MR-voorzitter Didier Reynders ontvangen door de koning. Dat heeft de redactie vastgesteld.

Uit goed bron is ook vernomen dat het CD&V-partijbestuur erop aanstuurt dat een Franstalige de voorwaarden zou creëren om de onderhandelingen over BHV weer op te starten. Die onderhandelingen moeten verlopen op basis van de voorstellen van ex -bemiddelaar Jean-Luc Dehaene. Voor CD& V en Open VLD mogen die onderhandelingen niet te lang aanslepen.

Het gerucht circuleeert nu dat die opdracht naar Didier Reynders zou gaan. De Franstalige partijen lijken bereid om voort te onderhandelen. In CD&V-kringen is te horen dat zij nu maar eens moeten aantonen dat ze een communautair akkoord willen sluiten.

quote:

De trivialiteit van een politieke crisis

Politicoloog Carl Devos laat elke zaterdag zijn licht schijnen op het reilen en zeilen in de Belgische politiek.

Na de chaos, doemscenario’s en verwijten die donderdag langs de regeringsval over een verwonderde natie spoelden, werd daags nadien al gas teruggenomen. De conflictafbouw was donderdagavond bij Phara al begonnen. Vrijdag ging de deëscalatie verder. Wellicht stuurt de koning dit weekend of maandagochtend een bemiddelaar het veld op, die de onderhandelaars weer rond de tafel moet krijgen. Een Franstalige liberaal, genre Louis Michel, lijkt daarvoor het geschikte profiel.

Na de regeringsval ontstond een welles-nietesspelletje over de vraag of Open VLD eigenlijk wel een inhoudelijke reden had om de stekker uit het overleg te trekken. Want anders zou het louter een zaak van onverantwoordelijke profileringsdrang zijn geweest, op aansturen van schaduwvoorzitter Van Quickenborne. Volgens velen verschillen de voorwaarden die ze stellen om terug te onderhandelen eigenlijk niet van de afspraken die woensdagavond al gemaakt werden. Volgens Open VLD is dat wel het geval, als zou blijken uit de houding van vooral de Franstaligen.

Open VLD wil, zei De Croo donderdagavond al, opnieuw onderhandelen als die gesprekken op korte termijn afgerond worden en als iedereen zich aan het menu Dehaene, en niet meer dan dat, zou houden. De Croo betwijfelde openlijk of CD&V wel snel wou gaan, en hij verwees naar de verklaring die Leterme op donderdag in het parlement had moeten voorlezen. Bij CD&V begrepen ze het niet goed. Er vielen harde woorden over Open VLD. Gisteren liet CD&V weten dat ze de onderhandelingen willen hervatten als er volgende week een akkoord is en als iedereen binnen het raamwerk Dehaene blijft. Open VLD en CD&V zitten dus strategisch op dezelfde lijn.

Langs Franstalige kant is minder duidelijk of ze aan wat nu de Vlaamse voorwaarden genoemd mag worden, willen voldoen. Als dat inderdaad woensdagavond al was afgesproken, zou dat nochtans geen probleem mogen zijn. Maar Open VLD lijkt in de feiten gelijk te krijgen. Er is gisteren zowel vanuit PS als CDH veel goodwill getoond. Maar een akkoord sluiten voor volgende week donderdag ligt daar zeer moeilijk. Milquet laat de uitbreiding van Brussel vallen – en daarmee doorbreekt ze het Franstalige front, want die uitbreiding is dé eis van FDF (en dus MR?) – als de Vlaming andere compensaties willen geven, en dat willen ze. Weet Milquet. Maar daarmee is niet gezegd dat ze niet buiten het Menu Dehaene wil gaan. Ook bij de PS hetzelfde, wat diffuse signaal: ja we willen onderhandelen, maar we willen ons niet aan volgende week donderdag verbinden. Bovendien willen we onderhandelen over alles waarmee we over Dehaene spraken, niet enkel over wat uiteindelijk in zijn teksten is gekomen. De verzoening van het Vlaamse en Franstalige front is dus de opdracht van een bemiddelaar. En dat zal verdomd snel moeten gebeuren indien de Vlamingen hun timing willen respecteren, nl. voor donderdag landen.

Deze discussie over het menu en de timing is net dezelfde als die van de zomer van … 2007. En nog altijd, nog altijd is niet fatsoenlijk écht finaal, hard dooronderhandeld over BHV.

Bij CD&V en Open VLD valt te horen dat ze donderdag, in het parlement, de agendering van het splitsingsvoorstel BHV willen forceren, desnoods met een stemming (als daar eerder in de Kamer in de conferentie van voorzitters geen overeenstemming over komt) van Vlamingen tegen Franstaligen. Het valt te raden dat de Franstaligen dit niet meteen als een ‘vertrouwenswekkend signaal’ zullen zien en wellicht zullen verzoeken om dat achterwege te laten, wegens niet bevorderlijk voor de sfeer. Je kan niet onderhandelen over voorstel x terwijl in het parlement voorstel y wordt doorgeduwd. Dat redelijk argument wordt gecompenseerd door een ander, Vlaams: dat van de druk op de ketel.

De parlementaire behandeling van BHV is bij gebrek aan een akkoord, lang, bijzonder lang. Franstaligen kunnen amenderen, filibusteren, de alarmbelprocedure inroepen, de Senaat kan evoceren, … Om een lang en ingewikkeld verhaal kort te maken: volgens de meeste experts krijgen de Vlamingen, door alle institutionele spelregels, BHV niet gestemd en dus gesplitst langs louter parlementaire weg, d.w.z. als er geen akkoord is met de Franstaligen. Er is discussie over onder grondwetspecialisten, maar volgens de meesten kan een minister van een ontslagnemende regering moeilijk een BHV-wet ondertekenen en kan een ontslagnemende regering geen advies geven in een alarmbelprocedure en moet dan gewacht worden op een nieuwe regering.

Die scenario’s zijn relevant, omdat bij de val van de regering sommigen toch willen doorgaan met de parlementaire stemming en uiteindelijke afkondiging van de BHV-splitsing, m.i.v. koninklijke zegel. Volgens N-VA bv. is dat perfect mogelijk, volgens veel anderen is dat onmogelijk. Als de onderhandelingen mislukken – gesteld dat ze weer opgestart raken – staat ons een groot pedagogisch moment te wachten. Dan zullen we zien hoe ver de werking van de instellingen uitgetrokken kan worden. Pas als de onderhandelingen mislukken, staan we voor een regimecrisis. Nu maken we een stevige politieke crisis mee. Eentje die één dag lang woekerde, maar daarna al weer in elkaar zakte. Ook dat zijn we gewend sinds 2007: om de haverklap wordt hier het einde der tijden aangekondigd, om enkele dagen later weer verder te doen zoals voorheen: sukkelachtig.

Als straks alle (dezelfde) onderhandelaars weer rond de tafel gaan zitten en zich met dezelfde vergaderagenda (die was woensdagavond al ingevuld) over dezelfde teksten buigen als waar ze vorige week mee bezig waren, dan mag een mens zich afvragen waarvoor al dat gedoe voor nodig is geweest.

Misschien is ook dat het kenmerk van de nieuwe generatie leiders. Die zijn niet enkel opgegroeid in gescheiden werelden, maar ook met meer “onthechting” t.a.v. het staatsbelang. Het lijken wel managers die een bedrijf in moeilijkheden saneren.

Een val van de regering of het opblazen van de onderhandelingen wordt zo een soort fait divers, een politiek hulpmiddel voor dagelijks gebruik, een trivialiteit.

En het volk bleef stomverbaasd, maar ook stilaan apathisch achter. Er raken langzaamaan zoveel kiezers gewoon aan alweer dé ultieme politieke crisis dat al die krantenpagina’s over de regeringscrisis echt wel verspilling zijn. Goed om de patatten op te schillen. Steeds minder vragen zich af waarop de schreeuwerige artikelkop daaronder eigenlijk sloeg.

Carl Devos

quote:

Pas donderdag beslissing over agendering BHV

De Kamerfractievoorzitters hebben geen consensus bereikt over de agendering van het wetsvoorstel over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. De voltallige Kamer moet daar donderdag voor aanvang van de zitting zelf eerst over stemmen.


De voorzitters van de fracties in de Kamer zaten zoals gewoonlijk elke maandag samen om de agenda te bepalen van de volgende plenaire zitting donderdag. Nu werd daar met extra aandacht naar uitgekeken, want er werd gepraat over de agendering van de Vlaamse wetsvoorstellen over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde.

De kans dat het voorstel vandaag al effectief op de agenda kwam, leek voor aanvang van de vergadering van de voorzitters al maar klein. "Er wordt over beraadslaagd, maar het is niet zo dat er in de conferentie van fractieleiders wordt gestemd in de ene of andere richting als er een discussie is. Dan laat je dat over aan de plenaire vergadering zelf, die daarover desgevallend zal stemmen", legde Kamervoorzitter Patrick Dewael de procedure vanmorgen uit in De ochtend op Radio 1.

De voltallige Kamer zal nu dus donderdag voor de start van de plenaire zitting moeten stemmen over de agendering van het wetsvoorstel over de splitsing. Voor die stemming is een gewone meerderheid vereist, dus dan kunnen de Vlamingen de agendering gewoon goedkeuren.

Als dat gebeurt, betekent dat nog niet dat meteen dezelfde dag nog ook zal worden gestemd over het wetsvoorstel zelf. "Er zijn allerlei instrumenten waarmee dingen vertraagd kunnen worden, zoals het indienen van amendementen, het inroepen van een belangenconflict of een alarmbelprocedure, waardoor de zaak weer op de agenda van de regering belandt", aldus nog Dewael.

quote:

"Eén Vlaming op drie is voor Vlaamse onafhankelijkheid"
Een derde van de Vlamingen is te vinden voor een onafhankelijk Vlaanderen. Een derde van de Franstaligen wil dan weer een unitaire staat met minder autonomie voor de regio's dan vandaag het geval is. Dat blijkt uit een peiling van RTL bij 1.500 Belgen.

Achtentwintig procent van de Franstaligen vindt dat België als federale staat in zijn huidige vorm moet blijven bestaan, tegenover 14% van de Vlamingen. Een kwart van de Vlamingen wil meer autonomie voor de deelstaten, 17% ziet heil in een confederale staat met quasi onafhankelijke deelstaten. 32% van de Vlamingen denkt dat het beter is om onafhankelijk te worden. 16% daarvan wil dan wel Brussel claimen, 10% vindt dat Brussel een onafhankelijke staat moet worden.

Tegelijk vindt ruim de helft van de Vlamingen (54%) het probleem B-H-V niet of helemaal niet belangrijk. Bij de Franstaligen is dat iets minder dan de helft (47%).

Demarche Open Vld
RTL ging ook na wat Vlamingen en Franstaligen vinden van de demarche van Open Vld. Met de stelling "Alexander De Croo heeft gelijk dat hij een crisis uitlokt" is 46% van de Vlamingen het eens, 41% niet. Bijna driekwart van de Franstaligen kan zich niet vinden in de beslissing van De Croo.

84% van de Vlamingen vinden dat de Franstaligen toegevingen moeten doen. Ook een vijfde van de Franstaligen vindt dat, maar ruim de helft vindt dan weer van niet.

60% van de Vlamingen zegt tot slot dat de communautaire problemen een rol spelen in zijn stemgedrag, tegenover 46% van de Franstaligen. (belga/sps)
26/04/10 14u29

quote:

Koning aanvaardt ontslag regering-Leterme

Koning Albert heeft het ontslag van de regering-Leterme II aanvaard. Hij heeft de regering belast met het afhandelen van de lopende zaken.

Eerder vanavond had de koning bemiddelaar Didier Reynders al van zijn opdracht ontheven. Reynders had daar zelf op aangedrongen. De MR-voorzitter was er niet in geslaagd om de onderhandelingen weer op gang te krijgen.

Om 17.56 uur is premier Yves Leterme (CD&V) dan bij de koning binnengereden op het paleis te Laken. Aangezien de situatie muurvast zat, heeft hij aan koning Albert gevraagd om het ontslag van de regering te aanvaarden. Daar is de koning dan ook op ingegaan. Het zou dus kunnen dat we nog voor de zomer vervroegd naar de stembus moeten.

Didier Reynders is er dus niet in geslaagd om de problemen te deblokkeren. Hij heeft niet kunnen voldoen aan de voorwaarden van de Vlamingen, namelijk een strikte timing én binnen de voorstellen van Jean-Luc Dehaene (CD&V) te blijven.

Vanmorgen had FDF-voorzitter Olivier Maingain heel duidelijk gezegd dat hij niet wou ingaan op de voorwaarden en vanavond heeft koninklijk bemiddelaar Reynders dan zelf gevraagd om te worden ontheven van zijn taken.

Waarschijnlijk heeft Didier Reynders zelf zijn rekening gemaakt en heeft hij beslist om met zijn kartel met het FDF door te gaan. Hij wil immers de 100.000 stemmen in de Brusselse rand niet kwijtspelen en heeft dus gekozen voor Maingain. Reynders wou de bal zo vlug mogelijk uit het kamp van het bemiddelaarschap. Daarom zei hij vanmorgen ook dat alles klaar was om opnieuw aan de onderhandelingstafel te gaan.

quote:

Op maandag 26 april 2010 19:16 schreef pagadder het volgende:

[..]

quote:

Hoe moet het verder na Leterme II?

Door de val van de regering-Leterme II ligt de politieke agenda overhoop. Er komen wellicht nieuwe verkiezingen, maar volgens analisten zou dat ook een aantal voordelen hebben.


Dat koning Albert II het ontslag van de regering-Leterme aanvaard heeft, wil nog niet zeggen dat verkiezingen onafwendbaar zijn. De vorst zou nog andere initiatieven kunnen nemen, maar veel analisten gaan ervan uit dat verkiezingen nu vrijwel zeker zijn.

Als het parlement ontbonden wordt, zou dat binnen 40 dagen moeten gebeuren. Dat zou in juni zijn, dus net voor de zomervakantie.

Het probleem dat de geesten verdeelt, is of die nieuwe verkiezingen rechtsgeldig zijn of niet? Volgens het Grondwettelijk Hof moest er in Vlaams-Brabant eerst een regeling getroffen worden voor de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, maar dat is dus niet gebeurd.

Onder meer CD&V'er Eric Van Rompuy vindt dat nieuwe verkiezingen niet wettig zijn. Toch gaan andere stemmen ervan uit dat de grondwet bepaalt dat er hoe dan ook om de vier jaar verkiezingen moeten komen en dat dat voorrang heeft boven de uitspraak over BHV.

Stemmen in juni zou volgens Wetstraatspecialist Johny Vansevenant zelfs voordelen hebben. Zo zouden er dan geen verkiezingen meer zijn tot 2014 wanneer de volgende federale en Vlaamse verkiezingen samenvallen. Dat zou de politici de tijd en ruimte geven om BHV te behandelen in het kader van een grote staatshervorming en de sanering van de financiën, wat meer ruimte zou geven voor compromissen. Verlost van de voortdurende verkiezingsdruk, zou de politiek dan ook impopulaire maatregelen kunnen nemen.
En Europa dan?

In juli neemt ons land voor zes maanden de fakkel over als voorzitter van de Europese Unie. De val van de regering werd lange tijd als "schaamlapje" gebruikt, vindt Vansevenant, want zo erg is dat nu ook weer niet.

Zo komt ons voorzitterschap pas na de zomer in september pas echt op gang. Tegen dan hebben de partijen twee lange maanden om een regering te vormen en een compromis te vinden over allerlei onderwerpen.

Bovendien bestaat er een brede consensus over de politiek van België tegenover de EU en is er daarover weinig discussie naar buitenuit. Ons voorzitterschap hoeft dan niet noodzakelijk Europa tot stilstand te brengen.

quote:

Op maandag 26 april 2010 20:35 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Klopt, maar volgens die argumentatie zou je geen verkiezingen kunnen organiseren zolang er geen oplossing voor BHV is. De idee dat je als democratisch land ten allen tijde verkiezingen moet kunnen organiseren heeft imo nog altijd voorrang, al krijg je natuurlijk een reeks praktische problemen (weigerende burgemeesters, kiezers, ...)

quote:

Op maandag 26 april 2010 21:44 schreef Heero87 het volgende:

[..]

De regering kan ze natuurlijk zelf organiseren, of dat aan de provinciegouverneur opdragen (volgens mij was dat bij de vorige keer ook al gedeeltelijk gebeurd, de provinciegouverneur heeft toen de kiesbrieven verstuurd dacht ik?).

quote:

Op maandag 26 april 2010 21:45 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Een gewoonte verander je niet zomaar, op 1-2-3, en al zeker niet als er geen consensus over is.

Je krijgt de splitsing er trouwens sowieso niet door voor de verkiezingen, niet alleen omdat de regering moet ondertekenen, maar vooral omdat er nog altijd vertragingsprocedures mogelijk zijn (de alarmbel ...).

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 00:17 schreef Heero87 het volgende:
Waarom geen noodwet stemmen? Stel voor deze ene verkiezing één grote nationale kieskring in, waar iedereen op iedereen kan stemmen. In principe heb je dan één groot BHV, maar het zal dan tenminste niet ongrondwettig zijn, aangezien er geen discriminatie meer is.
Helaas zal zo'n voorstel wel politiek onhaalbaar zijn.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 00:45 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

En dan? Het is eigenlijk een grof schandaal dat ik (stel dat ik in België zou mogen stemmen) niet voor pakweg Di Rupo zou mogen stemmen maar wel voor Annemans.

In Nederland mag een inwoner van Leeuwarden gewoon voor Geert Wilders stemmen als hij dat wil.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 07:44 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk een redelijk onzinnige vergelijking, omdat Nederland nogal anders in elkaar zit. Ik weet niet of je in Duitsland makkelijk kunt stemmen voor de bondsdag van een ander bondsland, of in Amerika voor een gouverneur van een andere staat. Als je het al met Nederland zou willen vergelijken zou je op een Antilliaanse politicus moeten stemmen of iets dergelijks

quote:

Leterme pleit bij koning voor verkiezingen

De koning heeft ontslagnemend premier Yves Leterme ontvangen. Later vandaag zal hij ook opnieuw verschillende partijvoorzitters zien. Volgens Leterme zijn vervroegde verkiezingen onafwendbaar.

In een interview met de RTBf zegt Leterme dat hij bij de koning gaat pleiten voor vervroegde verkiezingen. Dat is onvermijdelijk omdat niet voldoende partijen bereid zijn om een onderhandelde oplossing te vinden voor Brussel-Halle-Vilvoorde.

Leterme heeft minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open VLD) gevraagd om een voorstel uit te werken om de verkiezingen wettig te laten verlopen.

De premier wil ook dat het parlement nog een ruime verklaring goedkeurt voor een grondwetsherziening in de volgende legislatuur. Daarnaast vraagt hij ook de goedkeuring van de noodhulp voor Griekenland en de resultaten van de laatste begrotingscontrole.

Noodregering van de baan

De Franstalige partijen hadden vanmorgen nog gehoopt dat de koning de SP.A van Caroline Gennez zou kunnen overtuigen om in een noodregering te stappen en zo nieuwe verkiezingen te vermijden. Of dat de CD&V bereid was als enige Vlaamse partij in een noodregering te stappen.

In dat scenario zou de koning dan een koninklijk verkenner of bemiddelaar kunnen aanstellen om de noodregering op de been te brengen. Maar omdat alle Vlaamse partijen nieuwe verkiezingen willen, is die mogelijkheid van de baan.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 15:26 schreef Frederic het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 16:33 schreef Beregd het volgende:

[..]

wat?

facebook is hier geblokkeerd

quote:

CD&V wil Leterme niet meer

Bij de CD&V-fracties heeft de kwaadheid stilaan plaats gemaakt voor lichte paniek. 'Waarmee gaan wij in hemelsnaam naar de kiezer?', ventileert een mandataris de angst. Eén zaak staat voor de meeste parlementsleden vast: 'Laat het alsjeblieft niet met Leterme zijn.'

De fracties van Kamer en Senaat kregen gisteren uitleg over de strategie die CD&V nu wil volgen: niet langer smeken bij partijen die toch niet willen om toch maar een noodregering te vormen, maar de feiten accepteren en de verkiezingen voorbereiden. Ook de fractie in het Vlaams parlement zat naar wekelijkse gewoonte samen. Overal was de sfeer somber.

'Depressief is een correcter woord', zegt een Vlaams parlementslid. 'De manier waarop Jo Vandeurzen erbij zat, zegt alles. Onderuitgezakt, moedeloos. Die ziet gewoon weer de hele film van 2007 passeren', vult een ander aan. En dat is dus in de Vlaamse fractie, waar ze nog niet eens persoonlijk hoeven te vrezen voor hun onmiddellijke toekomst.

Stuurloos

De hamvraag bij alle CD&V'ers wordt door een Kamerlid verwoord. 'Hoe gaan wij in hemelsnaam naar de kiezer? Wat kunnen we voorleggen?' Hoe stuurloos de partij in de naschok van de crisis is, blijkt uit de veelheid aan ideeën en strategieën. 'We moeten nog harder, nog radicaler. Met de Franstaligen valt echt niet meer te praten', klinkt het strijdbaar bij een Kamerlid.

'Wat haalt het uit om de vlucht vooruit te kiezen? N-VA zal altijd straffer zijn. Die kiezers zijn we kwijt', zegt een Vlaams parlementslid gelaten. En telkens weer dezelfde opmerking: 'Wie gelooft die mensen nog? Dat gaan we nu als een boemerang in ons gezicht terugkrijgen.'

De discussie over de koers zal nog tot uitgebreide debatten leiden, maar het debat over de personen dreigt zovele keren pijnlijker te worden. 'Een geloofwaardige boodschap is één ding. Een geloofwaardige boodschapper is nog iets helemaal anders. Bij de Vlaamse verkiezingen hadden we een goed programma, maar Kris Peeters was minstens even belangrijk', merkt een verkozene op. En daar ligt de kwestie open en bloot: 'Wie gelooft Yves Leterme nog?'

Boegbeeld Thyssen

De partijtop sust nog: 'We begrijpen de emoties maar Leterme is het evidente boegbeeld.' Maar de kritiek klinkt hard in alle fracties en bij alle generaties. Kort samengevat: na vijf keer ontslag, drie keer als premier, is Leterme te zwaar gehavend om opnieuw het boegbeeld van de verkiezingen te zijn. 'Met alle sympathie, maar hij moet toch zelf beseffen dat het beter zou zijn als hij wat naar de achtergrond verdwijnt', zegt een insider.

Er circuleert zelfs al een alternatief scenario: voorzitster Marianne Thyssen als lijsttrekker voor de Senaat en dus boegbeeld, Leterme als lijsttrekker in West-Vlaanderen. Bijkomend voordeel is dat Leterme in zijn eigen achtertuin vermoedelijk nog altijd goed zal scoren, maar dat die score op geen enkele manier zal kunnen vergeleken worden met de monsterscore van 800.000 stemmen. Het bespaart Leterme en zijn partij meteen een vervelend aftreksommetje op verkiezingsdag.

Terwijl de parlementsleden discreet op deze uitkomst hopen, ziet Mark Eyskens er zelfs openlijk de merites van in. 'Dat zou een aanvaardbaar compromis kunnen zijn. En we kunnen dan zelfs laten verstaan dat we Marianne Thyssen als premier naar voor schuiven. Een charmante dame die haar dossier kent, dat kan werken.'

Blijft de vraag of Leterme dat zelf allemaal ziet zitten. In een interview met De Morgen liet hij duidelijk verstaan dat hij zijn ambities nog niet opgeborgen heeft. Een voorzichtige CD&V'er: 'We kunnen allemaal wel hopen dat Thyssen het boegbeeld wil zijn. Maar wat als Leterme beslist dat hij de numero uno is? Wie gaat hem dan tegenhouden?' Het is een vraag die bij de parlementsleden op stilte stoot.

Elke vadermoord heeft een dader nodig en niemand voelt zich (voorlopig) geroepen. Nu de onzekerheid regeert, de plaatsen op de lijsten nog moeten worden vastgelegd en niemand weet wat de volgende dag brengen zal, hoopt iedereen dat iemand anders de vuile klus zal klaren. 'De peilingen, de feiten zullen Leterme wel tegenhouden, niet?', hoopt een CD&V'er. 'Of de pers. Die zal toch schrijven dat hij nu beter niet meer terugkeert?', hoopt een andere.

quote:

Louis Michel wil ver gaan voor definitieve staatshervorming

Voormalig MR-voorzitter Louis Michel wil dat er na de verkiezingen werk wordt gemaakt van een definitieve staatshervorming. 'We zullen daarvoor nogal ver moeten gaan', zegt hij op VRT-radio.

Volgens Michel zijn daarvoor wel mensen nodig die overtuigd zijn dat België 'eeuwig een zin heeft'.

Volgens Michel zijn ook de Franstaligen klaar voor een nieuwe regionaliseringsronde. Zo voelt hij dat Vlamingen én Franstaligen 'open staan voor meer verantwoordelijkheden', al benadrukt hij meteen dat de solidariteit tussen noord en zuid in stand moet blijven.

Maingain

Zelfs het FDF is bereid om stappen te zetten, stelde de liberaal. 'Dat geloof ik werkelijk', luidde het vastberaden. Hij erkent ook dat voorzitter Olivier Maingain 'soms een semantiek gebruikt die niet past', maar ziet boven de taalgrens hetzelfde gebeuren. Alle Vlaamse partijen staan er immers onder druk van de N-VA, stelt hij vast.

De voormalige MR-voorzitter begrijpt niet waarom BHV een crisis waard was. Hij is 'diep ontgoocheld en ook wat kwaad'. In zijn ogen was een akkoord zeker nog mogelijk. Hij gaat ervan uit dat er - ook in 2007 al - verschillende kansen zijn gemist om tot een oplossing te komen.

Nieuwe verkiezingen zullen de situatie zeker niet vergemakkelijken, vermoedt het Europarlementslid nog. Hij vreest dat de nakende kiescampagne de standpunten zal verharden, wat het nog moeilijker zal maken om op een rustige, serene manier te kunnen onderhandelen.

quote:

'Verkiezingen kosten 10 miljoen euro'

De organisatie van nieuwe verkiezingen zou zo'n 10 miljoen euro aan kosten met zich meebrengen. Dat heeft de krant La Dernière Heure berekend.

De krant baseert zich op de stembusslag van 2007, toen de minister van Binnenlandse Zaken er zo'n 8,3 miljoen euro aan heeft besteed.

Het kostenplaatje omvat onder meer de vergoeding voor zij die de stembureaus moeten bevolken (2 miljoen euro) en de kosten voor het verzekeren van technische bijstand aan de bureaus waar elektronisch gestemd wordt (3 miljoen euro). De krant vraagt zich dan ook af of dergelijke verkiezingen in economisch moeilijke tijden wel te verantwoorden zijn.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 10:01 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Het lijkt zelfs al vast te staan dat Leterme niet op de Senaatslijst zal staan zoals op de vorige keer, maar wel op de Kamerlijst voor West-Vlaanderen. Wellicht uit schrik voor de vergelijking met 2007.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 09:58 schreef Heero87 het volgende:
Op zich hebben vekiezingen ook wel een voordeel. Je hebt dan samenvallende verkiezingen in 2014 zodat er voor het eerst eens onderhandeld kan worden zonder het verkiezingsspook om de hoek.

Plus de kans is reëel dat de MR verliest, wat Reynders z'n kop zou kunnen kosten, waardoor het FDF wellicht een stuk minder sterk zou staan binnnen de partij.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 10:13 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Is die basis daar zo groot dan? Hoeveel Waalse kiesplichtigen wonen ongeveer in het betwiste gebied, HV dus?

quote:

Franstalige UF grootste in Halle en Zaventem
Brussel - In het Brussels Gewest loopt het aantal stemmen op Nederlandstalige lijsten achteruit. In de Vlaamse rand rond Brussel stemmen meer mensen op Franstalige lijsten. Zo haalt de Union des Francophones in Vlaams-Brabant zeven procent van de stemmen. Die hebben ze te danken aan de kantons Halle en Zaventem, waar ze de grootste partij zijn.

De partij van Vlaams parlementslid Christian Van Eycken (FDF) is met 22,09 procent de grootste partij in het kieskanton Halle (Halle, Sint-Genesius-Rode, Linkebeek en Drogenbos). Ze scoren er ruim twee procent beter dan vijf jaar geleden, toen ze ook een zitje in het Vlaams parlement haalden. Halle is het kanton van N-VA-lijsttrekker Mark Demesmaeker. De voorbije weken kwam de gemeente in het nieuws met de (mislukte) poging van UF om er verkiezingsaffiches te plakken. Een politiereglement had dat verboden, waarop een Brusselse rechter besloot dat het toch kon. Waarop het gemeentebestuur van Halle op zijn beurt alle aanplakborden liet verwijderen. N-VA haalt in Halle overigens bijna vijftien procent van de stemmen.

Zaventem
In het kanton Zaventem, dat de luchthavengemeente, de faciliteitengemeenten Kraainem en Wezembeek-Oppem, en Overijse en Hoeilaart omvat, haalt UF zelfs bijna 26 procent van de stemmen. De groei is er echter minimaal: nauwelijks 0,3 procent tegenover 2004. In het kanton Vilvoorde haalt UF 5,62 procent van de stemmen. In Vilvoorde en Machelen wonen heel wat Franstaligen, maar dat is niet zo in de overige gemeenten van dat kanton: Kampenhout en Zemst.

In Meise is UF goed voor bijna elf procent van alle stemmen, een dik procent meer dan de vorige keer. Het rooms-blauwe kanton Asse, met Dilbeek, blijkt geen bastion voor UF: ze halen er de kiesdrempel niet.

Christian Van Eycken liet zich bij de afgelopen verkiezingen opnieuw opmerken: hij heeft in heel de kieskring Vlaams-Brabant 10.460 voorkeurstemmen. Daarmee wordt de man opnieuw verkozen in het Vlaams parlement. Het totale aantal UF-kiezers bedraagt 47.319. Damien Thiéry, de niet-benoemde FDF-burgemeester van Linkebeek, heeft 7.968 voorkeurstemmen

quote:

Wil ontbreekt voor overdracht Plantentuin

De samenwerkingsakkoorden die nodig zijn om de Plantentuin van Meise over te dragen van het federale naar het Vlaamse niveau zijn nog altijd niet ondertekend. Dat deelde Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) mee in de commissie Algemeen Beleid van het Vlaams Parlement aan Mark Demesmaeker (N-VA), die peilde naar de voortgang in het dossier.

Hoewel de Wetenschappelijke Raad van de Nationale Plantentuin intussen een inventaris heeft opgemaakt - volgens een methode die vastgelegd werd door een college van internationale experts - en hoewel die categoriseringsmethode ook al is goedgekeurd door de minister-presidenten van de Vlaamse regering en van de regering van de Franse gemeenschap, zijn de samenwerkingsakkoorden voor de overheveling van de Plantentuin nog niet ondertekend.

Die inventarisatiemethode, die moet vastleggen wie eigenaar is van welk deel van het wetenschappelijk patrimonium, is nochtans een van de laatste weggewerkte hinderpalen, aldus Demesmaeker.

'Tot mijn grote spijt moet ik u melden dat er geen vooruitgang is in het dossier. Los van het feit dat er zaken afgerond zijn, is er blijkbaar geen wil om dat dossier op te lossen', antwoordde Peeters.

Volgens Demesmaeker schuift iedereen de zwarte piet naar elkaar door en zit het dossier vast bij minister van Institutionele Hervormingen Didier Reynders (MR).

De overdracht van het federale naar het Vlaamse niveau is vastgelegd in de Lambermontakkoorden in 2001.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 11:22 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ahzo, ok.

Overigens, de Belgische vlag is ook ongrondwettig dus waarom ze zoveel problemen hebben met ongrondwettige verkiezingen ontgaat me een beetje.

quote:

Koning begonnen aan consultatieronde

Koning Albert is begonnen aan een nieuwe consultatieronde. Op het kasteel van Laken ontvangt hij vanmiddag onder meer Ecolo-voorzitter Jean-Michel Javaux. Daarna gaan ook Caroline Gennez van SP.A en Wouter Van Besien van Groen! langs.


De koning praat vandaag met alle Franstalige partijvoorzitters en met de voorzitters van CD&V, SP.A en Groen!. Opvallend: Open VLD-voorzitter Alexander De Croo heeft nog geen uitnodiging gekregen.

De Franstalige partijen hopen verkiezingen alsnog te vermijden. "Verkiezingen zijn geen oplossing", zegt Javaux. "Als er nog een waterkansje is om een alternatieve meerderheid te vormen, dan doen de groenen mee", zegt hij.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 11:33 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Wat dan zoal?
[..]

quote:

Op woensdag 28 april 2010 11:56 schreef Heero87 het volgende:
Breaking News: Yves Leterme zet een stap opzij en is geen boegbeeld bij de verkiezingen. Marianne Thyssen wordt dus de kandidaat-premier van de CD&V. Krijgen we straks een eerste vrouwelijke premier?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:14 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ze lijken wel Brussel teruggekregen te hebben. Zou dat een uitgelukt compromis zijn, Oost-Vlaanderen ruilen voor Brussel?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 16:04 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Oh my fucking god, als zelfs de Fransen het al niet meer weten... zegt ook wel genoeg over hoe 'belangrijk' deze ruzie is voor onze buurlanden...

En dan zelfs de provincies Vlaams-Brabant en Waals-Brabant niet weergeven...

quote:

Franstalige partijen luiden de alarmbel

De Franstalige partijen zetten de alarmbelprocedure in gang. Dat hebben de Franstalige fractievoorzitters beslist nadat de conferentie van voorzitters in de Kamer voor de derde keer deze week geen consensus had bereikt over de agenda van de plenaire zitting vanmiddag.

Wordt BHV op de agenda gezet vanmiddag? Vlamingen en Franstaligen staan lijnrecht tegenover elkaar betreffende die vraag. Maandag en gisteren probeerde de conferentie van de voorzitters in de Kamer een consensus te bereiken. Vandaag deed ze een laatste poging. Alweer tevergeefs.

De Franstalige fractieleiders zaten daarop apart samen en beslisten om nog voor het begin van de plenaire zitting de motie over de alarmbelprocedure in te dienen. Zo vermijden ze dat er kan worden gestemd over het wetsvoorstel van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde.

Nadat de Franstaligen aan de alarmbel hebben getrokken, belandt de zaak de volgende 30 dagen op de tafel van de regering. Dat gebeurde nog maar één keer in de Belgische geschiedenis, in 1985.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 13:17 schreef De_Hertog het volgende:
Wilde het ook net posten ja. Nog voor het überhaupt op de agenda kwam dus. En nu? 30 dagen wachten in ieder geval, maar wat gebeurt er in de tussentijd? En zijn de verkiezingen nu ook met 30 dagen vertraagd?

quote:

Wat is de alarmbelprocedure?

De alarmbelprocedure werd in 1970 ingevoerd om te verhinderen dat Vlamingen of Franstaligen eenzijdig een wetsvoorstel proberen door te drukken. Als een taalgroep de procedure inroept, belandt het dossier op de tafel van de federale regering.


Wanneer een van beide taalgroepen zich benadeeld voelt door een wetsvoorstel -zoals de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde- kan ze de alarmbel luiden. Daardoor wordt de parlementaire behandeling van het voorstel voor dertig dagen opgeschort en belandt het dossier op de tafel van de federale regering. Die moet dan een "advies" formuleren om een uitweg te zoeken. Als de ministers er niet uitkomen valt de regering.

Hoe verloopt de alarmbelprocedure precies? De benadeelde taalgroep moet een motie indienen in het parlement, met de handtekening van minstens drievierde van de parlementsleden van die taalgroep. Die motie kan niet op elk moment ingediend worden. Dat moet gebeuren na het indienen van het verslag over het wetsontwerp of wetsvoorstel en vóór de eindstemming in de plenaire zitting van de Kamer. Pas dan heeft de federale regering dertig dagen om een uitweg te zoeken.
Een tweede val?

Maar de regering-Leterme is al gevallen en mag nu enkel de lopende zaken behandelen. Als het dossier door de alarmbelprocedure op de tafel van de regering belandt, bestaat er discussie of ze wel bevoegd is om die te behandelen.

"Een kamercommissie heeft in 1991, zonder concrete aanleiding, een advies geformuleerd dat de alarmbelprocedure niet kan toegepast worden tijdens een regering van lopende zaken en dat de behandeling van het voorstel meteen wordt opgeschorst", zegt Toon Moonen van de Universiteit Hasselt. Sowieso is het ondenkbaar dat de regering een tweede keer valt. Zeker als die regering juist gevallen is over het dossier dat ze moet behandelen door een eventuele alarmbelprocedure...

Als er nieuwe verkiezingen komen blijft het huidige wetsvoorstel om BHV te splitsen onbehandeld. Het is dan aan de nieuw verkozen parlementsleden om het wetsvoorstel opnieuw in te dienen. Dan zou het hele circus van belangenconflicten opnieuw kunnen beginnen, maar "dat lijkt me juridisch ondenkbaar", aldus Toon Moonen. Er zal dus eerst een politiek akkoord moet komen over BHV, waarschijnlijk bij de volgende regeringsformatie.

Niet hetzelfde als belangenconflict

De alarmbelprocedure dient om de samenhang van België te behouden en te verhinderen dat een taalgemeenschap eenzijdig zijn wil doordrukt. Het doet dus een beetje denken aan het belangenconflict. Dat kan ingeroepen worden door de Kamer, de Senaat of een parlement van een van de deelstaten als ze "ernstig benadeeld voelt" door een wet dat behandeld wordt in een ander parlement. Er zijn al verschillende belangenconflicten ingeroepen, onder andere in het BHV-dossier. Ook dan wordt procedure tijdelijk geschorst.

In tegenstelling tot het belangenconflict, wordt de alarmbelprocedure zelden gebruikt. Sinds 1970 is het maar een keer toegepast. Dat gebeurde 25 jaar geleden bij de integratie van de Economische Hogeschool Limburg in het Limburgs Universitair Centrum in 1985. Dat dossier was eigenlijk niet communautair geladen en men heeft een oplossing gevonden zonder de regering is gevallen.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 13:27 schreef Igen het volgende:

[..]

Oei, dus er is nou echt geen juridisch correcte uitweg meer?

Overigens, als de komende verkiezingen toch illegaal worden en de gemeenten in principe zelf de verkiezingen organiseren... dan kunnen de gemeenten in de Vlaamse Rand toch simpelweg besluiten niet mee te doen met BHV en zelf een eigen kieskring met eigen stembiljetten organiseren?

De Franstaligen kunnen dat natuurlijk aanvechten, maar of dat succesvol zou zijn? Mag de rechter iets of iemand veroordelen op grond van een wettelijke regeling die zelf als ongrondwettig is veroordeeld?

quote:

Op donderdag 29 april 2010 20:57 schreef Heero87 het volgende:

Sowieso een heel vreemd verhaal. Een resolutie waarmee je de regering vraagt BHV te splitsen, terwijl je daarvoor nog altijd de wet moet wijzigen, iets wat bij mijn weten enkel het parlement kan?
Een beetje aandachttrekkerij in de aanloop naar de verkiezingen...

quote:

Op donderdag 29 april 2010 21:24 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Dus omdat we geen ongrondwettelijke verkiezingen willen, organiseren we maar andere ongrondwettelijke verkiezingen (die niet alleen de Grondwet, maar ook de Kieswet schenden)?

quote:

Dictatuur van minderheid kan eindeloos doorgaan

De storm is even gaan liggen in de Wetstraat. De meeste kranten kijken al vooruit naar de verkiezingen en wat daarna komen zal. Sommige commentatoren hebben nog hoop, anderen zien de toekomst heel somber in. En de Franstaligen, die krijgen bergen kritiek.

Er is één groot voordeel bij de vervroegde verkiezingen, schrijft DE TIJD: ze bieden de kans om het immobilisme -de ziekte van dit land- te doorbreken. Na deze verkiezingen zijn we vier jaar zonder, de gemeenteraadsverkiezingen buiten beschouwing gelaten. En dus kunnen er moedige hervormingen worden doorgevoerd, zegt Wim Van de Velden. Maar dat zal onder meer afhangen van de verkiezingscampagne en de beloftes die erin gedaan worden, maar niet ingelost kunnen worden. Voor De Tijd is het duidelijk: de kiezer heeft daar zijn buik van vol. Het moet gaan over welvaart, pensioenen en een bestuurbaar land.

Ook DE STANDAARD kijkt al vooruit naar wat er na de verkiezingen moet gebeuren. De BHV-crisis heeft aangetoond dat er nood is aan een diepgaande hervorming van de mechanismen in dit land. De kinderachtigheid waarmee de Franstaligen zich opstellen inzake de herziening van de grondwet, kan volgens Bart Sturtewagen beter niet herhaald worden. Het moet toch duidelijk zijn dat er geen federale regering meer zal kunnen worden gevormd als er geen perspectief is op nieuwe basisafspraken.

Luc Van der Kelen van HET LAATSTE NIEUWS ziet de toekomst somber tegemoet. Gelijk welk communautair probleem kan niet met een eenzijdige stemming worden opgelost. Indien nodig kunnen de Franstaligen in het nieuwe parlement opnieuw belangenconflicten en alarmbellen inroepen en na een jaar of drie verkiezingen uitlokken. Dit kan eindeloos doorgaan. Zou er niet één slimme in de Wetstraat zitten, die het begint te begrijpen?

Volgens HET BELANG VAN LIMBURG hebben de Franstaligen misbruik gemaakt van de grendels die hen als minderheid beschermen. Ze blokken er Vlaamse voorstellen mee af. Het is een dictatuur van de minderheid. Heeft België op die manier nog een toekomst, vraagt Eric Donckier zich af. Volgens hem is het niet eens zo'n slecht idee als de Vlaamse partijen en de Vlaamse regering nu al de onafhankelijkheid zouden voorbereiden, ook al blijkt het achteraf niet nodig te zijn.

Ook GAZET VAN ANTWERPEN is er niet over te spreken dat een minderheid in het parlement elke beslissing zonder meer naar de prullenmand kan verwijzen. De beschermingsmechanismen tasten de grenzen van de bestuurbaarheid van het land af. De Franstaligen, die o zo veel van België houden, moeten eens goed nadenken waar ze mee bezig zijn.

HET NIEUWSBLAD kijkt met een hoopvollere blik naar de toekomst. Als de kamerzitting van gisteren herinnerd wordt, zal het zijn als een van de saaiste en rustigste ooit. Er was nochtans circus aangekondigd, theater, drama. Maar, zegt Liesbeth Van Impe, er werd gekozen voor pacificatie, niet voor een regimecrisis. Dat is opmerkelijk, omdat de facto de verkiezingscampagne begonnen is. Wie weet komt het toch nog goed met dit land.

quote:

Op zaterdag 1 mei 2010 16:26 schreef freako het volgende:
Is er al een verkiezingsdatum?

quote:

Op zondag 2 mei 2010 18:16 schreef Opmaat het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 3 mei 2010 22:22 schreef pagadder het volgende:
En het ziet er naar uit dat we weer midden in de examens mogen gaan stemmen. Bende beunhazen.

quote:

"Verkiezingen kunnen alleen in arrondissementen"

De Nederlandstalige voorzitters van de rechtbanken van eerste aanleg zeggen dat de verkiezingen níet georganiseerd kunnen worden in de huidige provinciale kieskringen, maar wél in de kleine kiesarrondissementen van vroeger.

De rechters moeten toezicht houden op de geldigheid van de verkiezingen. In een brief aan premier Yves Leterme (CD&V), minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open VLD), Kamervoorzitter Patrick Dewael (Open VLD) en Ghislain Londers, de voorzitter van het Hof van Cassatie, schrijven ze dat de organisatie van de verkiezingen alleen maar kan op basis van de vroegere 22 arrondissementele kieskringen.

De voorzitters van de rechtbanken verwijzen naar het arrest van het Grondwettelijk Hof uit 2003. Verkiezingen die na 19 juni 2007 worden gehouden zonder dat er een oplossing is voor Brussel-Halle-Vilvoorde, zijn ongrondwettig, stelde het Hof. Bij de indeling in provinciale kieskringen worden de inwoners van Leuven gediscrimineerd ten opzichte van die van Halle-Vilvoorde.

De vraag is nu evenwel hoe zwaar de mening van de rechters weegt. Het gaat alleen om de Nederlandstalige rechtbankvoorzitters, en ze schrijven dat ze die mening zijn toegedaan. Het valt nog te bekijken hoe dwingend die mening is.

Minister Turtelboom had eerder al gezegd dat ze de komende verkiezingen in de bestaande provinciale kieskringen zou organiseren. Ze laat weten dat ze de stelling van de rechters aanvecht en dat ze wil doorgaan met de provinciale kieskringen.

quote:

"Spelregels niet veranderen tijdens spel zelf"

di 04/05/2010 - 08:37 Minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open VLD) herhaalt dat ze niet van plan is om in te gaan op de vraag van de Nederlandstalige rechtbankvoorzitters om voor de organisatie van de verkiezingen terug te grijpen naar de vroegere kiesarrondissementen.


Er heerst nog altijd veel onduidelijkheid over de geldigheid van de volgende federale verkiezingen. Volgens een arrest van het Grondwettellijk Hof uit 2003 kunnen federale verkiezingen die georganiseerd worden na 19 juni 2007, niet wettig zijn zolang er geen oplossing is voor de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

Turtelboom kondigde vorige week al aan dat de komende verkiezingen wél kunnen worden georganiseerd in de huidige provinciale kieskringen en blijft ook nu bij dat standpunt. "Vorige week heb ik de wet nog eens bestudeerd en die zegt dat de provinciale kieskringen nog altijd bestaan. Die wet is niet vernietigd", herhaalde ze in De ochtend op Radio 1. "Als je dan ontslagnemend minister bent, in een regering van lopende zaken, dan heb je niet meer de mogelijkheid om de wet nog aan te passen. De wet toepassen lijkt me nog altijd de evidentie, provinciale kieskringen dus."

De Nederlandstalige rechtbankvoorzitters moeten toezien op de geldigheid van de verkiezingsuitslagen. Wat als ze de stembusgang niet mee gaan organiseren omdat ze van mening zijn dat dat juridisch niet kan? "Voor het juridische advies om terug te keren naar de arrondissementele kieskringen, zijn er ook adviezen die zeggen dat je niet kan terugkeren omdat er geen nieuw wetgevend werk mogelijk is. Je verandert de spelregels op voorhand, en niet op het moment dat het spel al bezig is."

Als de rechtbankvoorzitters niet kunnen meewerken, wil Turtelboom hen vervangen en ervoor zorgen dat de verkiezingen dan toch georganiseerd kunnen worden. "Maar ik denk dat iedereen dan toch eens goed moet nadenken over welke verantwoordelijkheid hij draagt. In een democratie wordt het laatste woord aan de kiezer gegeven. Ik weet niet of het aan de rechterlijke macht om te beslissen om geen verkiezingen te organiseren, dat druist in tegen de basisprincipes van de grondwet."

Bovendien wijst Turtelboom erop dat de partijen niet meer op arrondissementele kieskringen zijn georganiseerd, evenmin als de software voor het elektronisch stemmen.

De minister zal vandaag nog juridisch advies inwinnen en overleg plegen met premier Yves Leterme (CD&V) en Kamervoorzitter Patrick Dewael (Open VLD), die ook het advies van de rechtbankvoorzitters hebben ontvangen.

quote:

Siegfried Bracke trekt Oost-Vlaamse N-VA-lijst

VRT-journalist Siegfried Bracke trekt bij de komende verkiezingen de Kamerlijst voor de N-VA in Oost-Vlaanderen.

Bij de komende federale verkiezingen van 13 juni zal Siegfried Bracke de Kamerlijst van de N-VA in Oost-Vlaanderen trekken. Na bijna 30 jaar zet hij daarmee een punt achter zijn carrière bij de openbare omroep.

Bracke werkte tijdens zijn loopbaan vooral als politiek journalist bij het radionieuws, Het journaal, De zevende dag en Villa politica. Na de vernieuwingsoperatie van de nieuwsdienst was hij een tijdlang hoofdredacteur, een functie die hij vorig jaar stopzette om zelf weer programma's te kunnen maken. Momenteel is hij de gastheer van "Bracke op vrijdag" op Canvas. De VRT heeft de samenwerking met Bracke nu stopgezet.

Straks geeft N-VA-voorzitter Bart De Wever een persconferentie waar Bracke wordt voorgesteld als lijsttrekker. De keuze voor N-VA is zeer opvallend aangezien Bracke als overtuigd vrijzinnige bekend stond om zijn goede banden met SP.A en Open VLD.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 12:55 schreef tupolev141 het volgende:
Dat hij orangist is dat wist ik niet. Maar hij heeft het op de persconferentie nog eens bevestigt. "Als 1830 niet gebeurd was dan waren we nu een van de machtigste landen van Europa".

quote:

Regering stelt ontbinding parlement (even) uit
Belga

di 04/05/2010 - 12:40 De regering wacht nog even met het ondertekenen van de lijst van voor herziening vatbare grondwetsartikelen. Ze wil eerst meer duidelijkheid over de manier waarop de verkiezingen georganiseerd moeten worden. Na de middag komen de ministers weer bijeen.

Tijdens een eerste vergadering vanmorgen werd de lijst van voor herziening vatbaar verklaarde grondwetsartikelen wel goedgekeurd, maar nog niet getekend. De ministers wachten op het antwoord van hun collega's van Binnenlandse Zaken en Justitie, Annemie Turtelboom (Open VLD) en Stefaan De Clerck (CD&V), op de brief van de Conferentie van Nederlandstalige Rechters van eerste aanleg.

Daarin waarschuwen ze dat ze de verkiezingen niet kunnen organiseren met de huidige kieskringen. De rechters menen dat er door de uitspraak van het Grondwettelijk Hof van 2003, onder meer over BHV, moet teruggekeerd worden naar de oude arrondissementele kieskringen. De brief werd ook gestuurd naar Kamervoorzitter Patrick Dewael en eerste voorzitter van het Hof van Cassatie, Ghislain Londers.

Zeker zijn

"We gaan de ontbinding van de Kamers niet vragen als we niet zeker zijn dat we de verkiezingen correct kunnen organiseren", zei vicepremier Didier Reynders (MR) na de ministerraad. Als de regering de lijst van herzienbare grondwetsartikelen ondertekent, en de Kamer en de Senaat de lijst ook goedkeuren, wordt het parlement automatisch ontbonden.

Volgens minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom kunnen de verkiezingen alleen georganiseerd worden volgens de bestaande provinciale kieskringen. Zij zegt dat een aanpassing van de kieswet niet valt onder de bevoegdheden van een regering van lopende zaken, maar niet iedereen is het daarmee eens.

Politiek manoeuvre

De Franstalige ministers reageren verbaasd en erg boos op de brief van de rechters. Ze noemen het een politiek manoeuvre. Terugkeren naar de arrondissementele kieskringen gaat niet omdat daarvoor een wetswijziging nodig is en dat vraagt tijd. Ze vrezen dat de rechters de verkiezingen gaan boycotten en daarom vragen de Franstaligen dat de rechters worden gedwongen of vervangen.

CD&V en Open VLD beseffen dat de verkiezingen niet grondwettelijk zullen zijn, maar daar is niets meer aan te doen, zeggen ze. Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) dringt er daarom op aan dat de rechters hun wettelijke verplichting om toezicht te houden op de verkiezingen ook zullen uitvoeren.

De Clerck zegt dat hj zelf de rechters niet kan dwingen om mee te werken, maar hij heeft contact opgenomen met de oversten van de rechters binnen de magistratuur, de voorzitters van de hoven van beroep en de voorzitter van het Hof van Cassatie, met de vraag of zij een initiatief kunnen nemen. Het is nu wachten op dat antwoord.

quote:

"N-VA wordt grootste Vlaamse partij"

di 04/05/2010 - 22:04 Volgens een peiling van Vers L'Avenir zou N-VA bij de komende federale verkiezingen 22,9 procent halen en daarmee de grootste partij worden in Vlaanderen. CD&V zou uitkomen op net geen 19 procent. De peiling werd uitgevoerd tussen 29 april en 2 mei, enkele dagen na de val van de regering.

De N-VA van Bart De Wever (foto) zou dus uitkomen op 22,9 procent. CD&V zou terrein verliezen en stranden op 18;9 procent. Open VLD (14,8 procent) en SP.A (14,2 procent) blijven in elkaars buurt. Het Vlaams Belang en Lijst Dedecker zouden achteruit boeren met respectievelijk 12,5 en 3,9 procent. LDD zou de kiesdrempel dus niet halen. Over Groen! zijn geen gegevens beschikbaar.

In Wallonië zou de PS veruit de grootste partij blijven met 32,5 procent, voor de MR (21,1 procent), het CDH (18,2 procent) en Ecolo (17,6 procent). Het Front National zou maar 2,9 procent halen. De Personenpartij van advocaat Mischaël Modrikamen zou niet goed scoren, en zelfs onder de 1 procent blijven steken.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 09:54 schreef Beregd het volgende:

[..]

Ik denk dat niemand nog belgicist is tegenwoordig. Daarom dat het ook niet veel zin meer heeft om op de NVA te stemmen, integendeel. Ik ben vooral van oordeel dat er interessantere en belangrijkere thema's zijn dan BHV en al dat andere Vlaamse gedoe.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 10:47 schreef Beregd het volgende:

[..]

Het probleem is dat onderhandelingen tss nva en gelijk welke waalse partij bij voorbaat onmogelijk zijn door de halsstarrige houding langs beide kanten.

En dat hervormingen noodzakelijk zijn zeggen alle vlaamse partijen, daar is nva al lang niet meer origineel in.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 10:38 schreef Frederic het volgende:

[..]

Brussel wordt helemaal niet Vlaamser. Cijfers tonen net aan dat de Vlaamse aanwezigheid in Brussel steeds kleiner wordt...

Met dit anti-Vlaamse discours hoopt Onkelinx gewoon meer stemmen te halen in Brussel.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 11:05 schreef Frederic het volgende:

[..]

Er is toch een -belangrijk- verschil: Vlamingen strijden tegen de verfransing in Vlaanderen (wat officieel eentalig is!), terwijl de Franstaligen stijden tegen vervlaamsing van Brussel (dat "tweetalig" is).

Nergens in Wallonie hoeven de Franstaligen te strijden tegen vervlaamsing. Reden: de Vlamingen die daar gaan wonen passen zich aan en dénken er nog niet aan om hun documenten in het Nederlands te eisen, laat staan om aansluiting bij Vlaanderen te vragen. Dàt is het verschil.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 15:52 schreef Heero87 het volgende:
Jean-Marie -"Ik zal 100% zeker in het Vlaamse Parlement zetelen"- Dedecker die even tussenkomt om een ander een gebrek aan verkiezingshygiëne te verwijten. .

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 16:31 schreef Heero87 het volgende:

[..]


En de VRT maakt nu gewag van een "wit konijn" op de CD&V-Senaatslijst, mogelijk Rik Torfs. .

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 19:41 schreef pagadder het volgende:

[..]

Wel ironisch dat haar vader een Vlaming was.
Geldt trouwens voor de hele Waalse politiek. De grootste vlamingenhaters hebben een Vlaamse achternaam of Vlaams bloed, zoals Maingain.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 19:45 schreef Heero87 het volgende:

[..]

En de man van 800.000 stemmen heeft wortels in... jawel. .

quote:

Kamer van Volksvertregenwoordigers ontbonden

De Kamer van Volksvertegenwoordigers heeft de lijst met grondwetsartikels goedgekeurd die in aanmerking komen voor wijziging in de volgende legislatuur. Daardoor heeft de volksvergadering zichzelf ontbonden en moeten er binnen de 40 dagen verkiezingen komen. Dat wordt dus 13 juni.

De volksvertegenwoordigers bogen zich nog over de begrotingscontrole, over naturalisaties. Daarna kwam de lijst van de grondwetsartikelen aan bod die na de verkiezingen gewijzigd kunnen worden. Die lijst moet in de volgende regeerperiode een staatshervorming mogelijk maken. De Franstaligen hebben tijdens de zitting herhaald dat ze voor een grote staatshervorming zijn.

Toen de Kamer de lijst het te wijzigen grondwetsartikels goedkeurde, is het parlement automatisch ontbonden. Dat betekent verkiezingen op 13 juni. Onder meer de N-VA had een pak amendementen op die lijst grondwetsartikelen ingediend, zodat de definitieve goedkeuring van die lijst pas vanavond plaatsvond.

Tijdens de debatten leek het alsof de campagne al begonnen is. Vooral het "lijsthoppen" van enkele kopstukken van de verschillende partijen moest het ontgelden. Nochtans heeft zowat elke partij een kopstuk dat nu bovenaan een lijst gaat staan voor de federale verkiezingen, terwijl datzelfde kopstuk vorig jaar kandidaat was bij de Vlaamse verkiezingen.

quote:

Partijen hebben 13,3 miljoen voor campagnes

De kiescampagnes moeten nog een beetje op gang komen en dat heeft veel te maken met centen. Met deze onverwachte verkiezingen moeten de partijen plots op zoek naar geld om affiches te drukken, folders, spandoeken etc.

Een kleine rekensom in Gazet van Antwerpen leert dat de Vlaamse partijen samen 13,3 miljoen euro kunnen uitgeven. De kans dat ze effectief zoveel zullen uitgeven, is klein. Bij de kiescampagne in 2007 gaven alle politieke partijen (inclusief de Franstalige partijen dus) samen iets meer dan 8,5 miljoen euro uit.

Maar toch voor de aardigheid even wat cijfertjes. De SP.A heeft het grootste budget ter beschikking, nl. 4,5 miljoen euro. Daarna volgt Open VLD met 3,3 miljoen, CD&V beschikt over 2,7 miljoen, Vlaams Belang en N-VA hebben elk 1 miljoen en Groen! heeft 600.000 euro. Lijst Dedecker heeft het kleinste budget: 200.000 euro. Het budget van PvdA+ is niet bekend, bij de vorige verkiezingen was dat minder dan 5.000 euro.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 12:13 schreef De_Hertog het volgende:
De stellingen worden ingenomen: het FDF zet de niet-benoemde Franstalige burgemeesters uit de rand op de kieslijst, de N-VA een pastoor die is afgezet omdat hij weigerde missen in het Frans te houden.

quote:

ACW raadt stem op N-VA af

'Stem voor wie compromissen durft sluiten'
BRUSSEL - Vakbondsleider Luc Cortebeeck geeft voluit ‘tegengas' aan de kiezers die overwegen om op 13juni op radicale Vlaamse partijen te stemmen.
Van onze redacteur

Luc Cortebeeck, de voorzitter van de christelijke vakbond, spreekt vanavond in Gent op de jaarlijkse herdenking van Rerum Novarum, het feest van de christelijke arbeidersbeweging ACW. Vakbondsleider Cortebeeck is een van de absolute kopstukken van het ACW.

In een interview met De Standaard haalt hij uit naar de Vlaamse ‘zweeppartijen' en roept hij de kiezers op om te stemmen voor ‘een partij die verantwoordelijkheid wil opnemen'.

‘De tijd is lang voorbij dat we als ACW oproepen om voor één welbepaalde partij te stemmen. Maar ik wil tegengas geven aan de oproepen om niet te gaan stemmen, ook al heb ik veel begrip voor de reacties van ontgoocheling of verontwaardiging over de val van de regering over BHV. Niet gaan stemmen op 13 juni is geen antwoord. Ik roep dus iedereen op om te kiezen voor een partij die verantwoordelijkheid wil opnemen. En in dit land betekent dat compromissen (durven) sluiten. Of het nu CD&V of Groen of SP.A is. A la limite Open VLD, al delen die ons sociaal gedachtegoed niet.'

Cortebeeck neemt bewust geen andere partijen in dat verantwoord lijstje op. Geen N-VA, dus, geen Vlaams Belang of Lijst Dedecker.

Toch vreest hij voor een radicaal stemgedrag. ‘Juist daarom moeten wij tegengas geven. Vergeet niet dat de versnippering van het politieke landschap door de kiezer in de hand wordt gewerkt. Al die stemmen op een van de Vlaamse zweeppartijen. Op harde roepers die niet in de regering (willen) zitten.'

De vakbondsvoorzitter is enerzijds mild voor de gevallen regering-Leterme – ‘al bij al heeft zij de economische crisis niet zo slecht opgevangen' – maar huivert voor een lange communautaire onderhandelingsronde na de verkiezingen. ‘De nieuwe regering moet snel aan de slag.'

quote:

Lijstnummers verkiezingen zijn bekend

Een onschuldige kinderhand heeft vanmiddag de lijstnummers voor de komende federale verkiezingen getrokken. Het graag gewilde nummer 1 werd aan Vlaams Belang toegewezen.

Dit zijn de lijstnummers voor de federale verkiezingen van 13 juni:

1. Vlaams Belang
2. Vivant
3. Lijst Dedecker
4. Open VLD
5. PS
6. MR
7. FN
8. CDH
9. CD&V
10. SP.A
11. N-VA
12. Ecolo
13. Groen!

quote:

"Franstaligen in buitenland stemmen vooral in BHV"

do 13/05/2010 - 14:28 Franstalige kiezers in het buitenland misbruiken het kiessysteem om de verkiezingsresultaten in Brussel-Halle-Vilvoorde te beïnvloeden. Dat zegt aftredend N-VA-kamerlid Ben Weyts.

Belgen die in het buitenland wonen, mogen kiezen waar ze hun stem uitbrengen. "Het is opvallend dat vooral de Franstaligen in het buitenland zich verhoudingsgewijs veel meer laten registreren in de kieskring BHV omdat ze op die manier zetels kunnen inpikken van de Vlaamse partijen", zegt Weyts.

"We stellen ook nu weer vast dat via allerlei internetfora wordt opgeroepen om zich in BHV te registreren", aldus nog Weyts.

quote:

'Echte' Belgen nu al minderheid in Brussel en straks ook in Antwerpen
Allochtonen nemen steden in

In verschillende grote steden in ons land beginnen langzaam maar zeker méér allochtonen te wonen dan 'échte' autochtone Belgen.

Iets meer dan twintig procent van de Belgen heeft allochtone roots, zo blijkt uit nieuw sociologisch onderzoek. Binnen tien jaar zal dat al dertig procent zijn, maar in verschillende grote steden ligt dat gemiddelde nu al opvallend hoger. Dan springt vooral Brussel in het oog. Een overduidelijke meerderheid - 67,9 procent, van wie een grote groep Marokkanen - is van allochtone origine in onze hoofdstad. Ofwel hebben ze effectief nog niet de Belgische nationaliteit, ofwel gaat het om nieuwe Belgen en hun kinderen, die normaal gezien buiten de vreemdelingenstatistieken vallen maar in de ogen van veel mensen nog altijd 'allochtonen' zijn.

Absolute uitschieters zijn gemeenten zoals Sint-Joost-Ten-Node, Sint-Gillis en Elsene, met respectievelijk 96, 91 en 86 procent allochtonen. Tot nu toe is het een typisch Brusselse evolutie, maar veel steden volgen langzaam maar zeker dezelfde trend. De autochtone Belg, die hier geboren en getogen is en geen enkele link met het buitenland heeft, zal binnen enkele decennia in verschillende steden tot de absolute minderheid behoren. Tot die conclusie komt socioloog Jan Hertogen, die samen met het Centrum voor Sociologisch Onderzoek van de KU Leuven voor het eerst alle officiële cijfers samenbracht en zo een nooit gezien beeld schetst van het aantal allochtonen in ons land, inclusief de nieuwe Belgen en hun nageslacht.

Brussel achterna

In Vlaanderen valt vooral het grote aantal Nederlanders en Marokkanen op. In Wallonië zijn er dan weer veel Italianen. En ze vestigen zich vooral in onze centrumsteden, die stilaan Brussel achternagaan (zie tabel onder). Vandaag is 39,7 procent van de Antwerpenaars van vreemde afkomst. In Mechelen gaat het om 27 procent, in Leuven om 26 procent en in Gent om 25 procent. In Brugge (6 %) en Hasselt (11,5%) bijvoorbeeld is het aantal allochtone inwoners veel beperkter. Maar in een grensgemeente zoals Baarle-Hertog (69 %) of een typische mijngemeente zoals Genk (37,5 %) liggen de cijfers dan weer aan de hoge kant.

Hoe diezelfde steden er binnen dit en tien jaar zullen uitzien? Het aantal Brusselaars van vreemde origine zal toenemen van 67 tot 85 procent in 2020. Dezelfde oefening voor stad Antwerpen komt neer op 50 procent in 2016, en 55 procent in 2020. Als ook in Mechelen de trend van de laatste vijf jaar wordt doorgezet, stijgt het aantal mensen van vreemde afkomst er tot 41 procent in 2020. Gent zal tegen dan 38 procent allochtonen tellen.

Frieten of couscous

Volgens Jan Hertogen is de evolutie niet meer tegen te houden. 'Maar dat moet ook niet', stelt hij. 'We zullen ons er emotioneel moeten overzetten dat de stereotype oude Belg stilaan zal verdwijnen. Zeker in grootsteden zoals Brussel en Antwerpen. Er zijn nu al een pak mensen die Mohammed of Joop heten maar nog amper iets te maken hebben met Marokko of Nederland. Hun ouders of grootouders zijn daar wel van afkomstig, maar zelf zijn ze hier geboren en hebben ze de Belgische nationaliteit. Dat vergeten we dikwijls nog.'

'Dit is de nieuwe werkelijkheid, die we al jarenlang niet onder ogen willen zien. In de plattelandgemeenten merk je er vandaag allemaal nog niet zoveel van, maar vanuit de steden zal de stem van de allochtonen almaar luider gaan klinken.'

Of dat daarom slecht is? Het zal onze cultuur hoe dan ook verrijken, meent Hertogen. 'Meer zelfs: kijk gewoon naar de cijfers en je moet concluderen dat België al lang een arme, uitstervende natie zou geweest zijn zonder al die allochtonen. En voor zij die het ergste vrezen: onze steak-friet zal nooit verdwijnen. We zullen er alleen maar specialiteiten zoals couscous bij krijgen.'

quote:

3.445 kandidaten dingen naar gunst kiezer

Alle politieke partijen hebben hun kandidatenlijsten voor de verkiezingen op 13 juni ingediend. Op de 135 lijsten voor de Kamer staan in totaal 2.810 kandidaten, op de 21 Senaatslijsten zijn er dat 635.

De lijsten zijn "voorlopig" afgesloten, wat betekent dat ze nu op onregelmatigheden worden gecontroleerd. De definitieve afsluiting gebeurt op 18 mei.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:14 schreef pagadder het volgende:

[..]

Wedden dat het van de BUB komt?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 12:04 schreef pagadder het volgende:

[..]

Als de N-VA de grootste partij van Vlaanderen wordt met zulke cijfers, zal de regeringsformatie nog lachen worden.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 13:37 schreef Beregd het volgende:

[..]

opnieuw?
dit was vorige keer toch niet zo?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 13:58 schreef Beregd het volgende:
als dit waar blijkt krijgen vld en vooral vlaams belang toch wel zware klappen.

Al zijn zulke polls vaak erg dubieus.

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 10:15 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Dat hangt er natuurlijk vanaf. Dit zijn percentages bekeken over heel Vlaanderen, maar omwille van de provinciale kieskringen kan het aantal zetels natuurlijk net iets meer zijn dan het nationale percentage. Zeker als LDD in bepaalde provincies de kiesdrempel niet haalt (en die kans lijkt op dit moment toch heel reëel), dan gaan die zetels naar de andere partijen.

quote:

Groot Belgisch debat gaat door maar RTBF haakt af

Het grote Belgische verkiezingsdebat van zondag in "De zevende dag - Special" gaat door zoals gepland op Eén. In tegenstelling tot wat eerder aangekondigd is, zal de RTBF de uitzending niet op antenne brengen.

De RTBF stemde in met de uitzending van het debat - waar ook Vlaams Belang aan deelneemt - maar enkel als de vier Franstalige partijen akkoord zouden gaan. De MR van Didier Reynders weigerde dat, omdat de RTBF bij decreet geen antidemocratische partijen aan bod mag laten komen in zijn uitzendingen.

De Franstalige zender zal komende zondag een debat over het afgevoerde debat uitzenden. Op Eén zal het groot Belgische debat doorgaan zoals gepland.

Alle Vlaamse partijvoorzitters nemen deel aan "De zevende dag - Special" op Eén. De vier Franstalige partijen worden vertegenwoordigd door Didier Reynders (MR), Melchior Wathelet (CDH), Paul Magnette (PS) en Georges Gilkinet (Ecolo). De Franstalige politici zullen enkel deelnemen aan duo-debatten met hun Vlaamse zusterpartijen.

De uitzending gaat van start om 11 uur op Eén en wordt gepresenteerd door Indra Dewitte, Ivan De Vadder en Marc Van de Looverbosch. "De zevende dag - Special" is het startschot van de verkiezingsuitzendingen van de openbare omroep.

quote:

VRT-peiling geeft N-VA ruim kwart van de stemmen

Als het vandaag verkiezingen zouden zijn, dan zou de N-VA afgetekend de grootste partij zijn, met 25,2 procent. Dat blijkt uit een peiling van De Standaard en de VRT. CD&V en Vlaams Belang zijn de grote verliezers. Maar ook Open VLD en SP.A slagen er niet in de neerwaartse tendens om te buigen.

De N-VA is volgens de peiling met 25,2 procent de grootste Vlaamse partij en dat betekent zoveel als een politieke aardverschuiving. Bij de verkiezingen van 2007 zat de N-VA nog in een kartel met CD&V, bij de Vlaamse verkiezingen in 2009 haalde ze al een mooie 13 procent en nu verdubbelt ze die score zowaar bijna.

De N-VA laat haar vroegere kartelpartner ver achter zich. De Vlaamse christendemocraten stranden op 19 procent en zijn daarmee een van de grote verliezers van deze peiling.

Open VLD kende in de vorige peiling van april nog een lichte opflakkering, maar stuitert nu weer naar beneden tot 13,9 procent. Tegenover de federale verkiezingen van 2007 betekent dat een verlies van 5,3 procent. De partij wordt op de hielen gezeten door de SP.A, die nog 13,8 procent van de kiezers weet te overtuigen.

Ook Vlaams Belang zit in het kamp van de verliezers. De partij krijgt fikse klappen en komt uit op 11,5 procent, een verlies van niet minder dan 7,8 procent in vergelijking met 2007.

Groen! boekt lichte winst: de partij haalt 8,2 procent, 1,8 procent meer dan in 2007. Lijst Dedecker is de hekkensluiter met 6,6 procent, precies hetzelfde resultaat als de partij in 2007 behaalde.

quote:

Op zaterdag 5 juni 2010 10:13 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Dat zou in theorie misschien kunnen, maar ik denk dat het net zo goed heel moeilijk wordt om bijvoorbeeld Open VLD en SP.a met elkaar te verzoenen, zeker als ze zulke zwakke scores halen. Die zie ik echt niet zomaar in één regering stappen.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 13:15 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Hmm, met de huidige peilingen lijkt me dat niet echt waarschijnlijk. Niet alleen omdat ze samen maar een goeie 40% zouden halen, maar ook omdat zowel CD&V als SP.a als verliezers uit de verkiezingen zouden komen. En zeker in CD&V kan dan wel eens de iets radicalere vleugel het weer overnemen, onder druk van het resultaat van de N-VA.
Al weet je natuurlijk nooit. Blijkbaar is De Wever er toch ook bang voor, gezien zijn oproep vandaag.

Sowieso zal De Wever straks een keuze moeten maken: houdt hij de radicale lijn van de voorbije jaren aan, om zijn harde kern kiezers en militanten, de echte Vlaams-separatisten, niet tegen zich te krijgen, of probeert hij echt een compromis te zoeken om zo te proberen de brede, nieuwe groep van gematigde kiezers vast te houden?