Belgische politiek #24 Ceci n'est pas une scission

quote:

Pas donderdag beslissing over agendering BHV

De Kamerfractievoorzitters hebben geen consensus bereikt over de agendering van het wetsvoorstel over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. De voltallige Kamer moet daar donderdag voor aanvang van de zitting zelf eerst over stemmen.


De voorzitters van de fracties in de Kamer zaten zoals gewoonlijk elke maandag samen om de agenda te bepalen van de volgende plenaire zitting donderdag. Nu werd daar met extra aandacht naar uitgekeken, want er werd gepraat over de agendering van de Vlaamse wetsvoorstellen over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde.

De kans dat het voorstel vandaag al effectief op de agenda kwam, leek voor aanvang van de vergadering van de voorzitters al maar klein. "Er wordt over beraadslaagd, maar het is niet zo dat er in de conferentie van fractieleiders wordt gestemd in de ene of andere richting als er een discussie is. Dan laat je dat over aan de plenaire vergadering zelf, die daarover desgevallend zal stemmen", legde Kamervoorzitter Patrick Dewael de procedure vanmorgen uit in De ochtend op Radio 1.

De voltallige Kamer zal nu dus donderdag voor de start van de plenaire zitting moeten stemmen over de agendering van het wetsvoorstel over de splitsing. Voor die stemming is een gewone meerderheid vereist, dus dan kunnen de Vlamingen de agendering gewoon goedkeuren.

Als dat gebeurt, betekent dat nog niet dat meteen dezelfde dag nog ook zal worden gestemd over het wetsvoorstel zelf. "Er zijn allerlei instrumenten waarmee dingen vertraagd kunnen worden, zoals het indienen van amendementen, het inroepen van een belangenconflict of een alarmbelprocedure, waardoor de zaak weer op de agenda van de regering belandt", aldus nog Dewael.

quote:

"Eén Vlaming op drie is voor Vlaamse onafhankelijkheid"
Een derde van de Vlamingen is te vinden voor een onafhankelijk Vlaanderen. Een derde van de Franstaligen wil dan weer een unitaire staat met minder autonomie voor de regio's dan vandaag het geval is. Dat blijkt uit een peiling van RTL bij 1.500 Belgen.

Achtentwintig procent van de Franstaligen vindt dat België als federale staat in zijn huidige vorm moet blijven bestaan, tegenover 14% van de Vlamingen. Een kwart van de Vlamingen wil meer autonomie voor de deelstaten, 17% ziet heil in een confederale staat met quasi onafhankelijke deelstaten. 32% van de Vlamingen denkt dat het beter is om onafhankelijk te worden. 16% daarvan wil dan wel Brussel claimen, 10% vindt dat Brussel een onafhankelijke staat moet worden.

Tegelijk vindt ruim de helft van de Vlamingen (54%) het probleem B-H-V niet of helemaal niet belangrijk. Bij de Franstaligen is dat iets minder dan de helft (47%).

Demarche Open Vld
RTL ging ook na wat Vlamingen en Franstaligen vinden van de demarche van Open Vld. Met de stelling "Alexander De Croo heeft gelijk dat hij een crisis uitlokt" is 46% van de Vlamingen het eens, 41% niet. Bijna driekwart van de Franstaligen kan zich niet vinden in de beslissing van De Croo.

84% van de Vlamingen vinden dat de Franstaligen toegevingen moeten doen. Ook een vijfde van de Franstaligen vindt dat, maar ruim de helft vindt dan weer van niet.

60% van de Vlamingen zegt tot slot dat de communautaire problemen een rol spelen in zijn stemgedrag, tegenover 46% van de Franstaligen. (belga/sps)
26/04/10 14u29

quote:

Koning aanvaardt ontslag regering-Leterme

Koning Albert heeft het ontslag van de regering-Leterme II aanvaard. Hij heeft de regering belast met het afhandelen van de lopende zaken.

Eerder vanavond had de koning bemiddelaar Didier Reynders al van zijn opdracht ontheven. Reynders had daar zelf op aangedrongen. De MR-voorzitter was er niet in geslaagd om de onderhandelingen weer op gang te krijgen.

Om 17.56 uur is premier Yves Leterme (CD&V) dan bij de koning binnengereden op het paleis te Laken. Aangezien de situatie muurvast zat, heeft hij aan koning Albert gevraagd om het ontslag van de regering te aanvaarden. Daar is de koning dan ook op ingegaan. Het zou dus kunnen dat we nog voor de zomer vervroegd naar de stembus moeten.

Didier Reynders is er dus niet in geslaagd om de problemen te deblokkeren. Hij heeft niet kunnen voldoen aan de voorwaarden van de Vlamingen, namelijk een strikte timing én binnen de voorstellen van Jean-Luc Dehaene (CD&V) te blijven.

Vanmorgen had FDF-voorzitter Olivier Maingain heel duidelijk gezegd dat hij niet wou ingaan op de voorwaarden en vanavond heeft koninklijk bemiddelaar Reynders dan zelf gevraagd om te worden ontheven van zijn taken.

Waarschijnlijk heeft Didier Reynders zelf zijn rekening gemaakt en heeft hij beslist om met zijn kartel met het FDF door te gaan. Hij wil immers de 100.000 stemmen in de Brusselse rand niet kwijtspelen en heeft dus gekozen voor Maingain. Reynders wou de bal zo vlug mogelijk uit het kamp van het bemiddelaarschap. Daarom zei hij vanmorgen ook dat alles klaar was om opnieuw aan de onderhandelingstafel te gaan.

quote:

Op maandag 26 april 2010 19:16 schreef pagadder het volgende:

[..]

quote:

Hoe moet het verder na Leterme II?

Door de val van de regering-Leterme II ligt de politieke agenda overhoop. Er komen wellicht nieuwe verkiezingen, maar volgens analisten zou dat ook een aantal voordelen hebben.


Dat koning Albert II het ontslag van de regering-Leterme aanvaard heeft, wil nog niet zeggen dat verkiezingen onafwendbaar zijn. De vorst zou nog andere initiatieven kunnen nemen, maar veel analisten gaan ervan uit dat verkiezingen nu vrijwel zeker zijn.

Als het parlement ontbonden wordt, zou dat binnen 40 dagen moeten gebeuren. Dat zou in juni zijn, dus net voor de zomervakantie.

Het probleem dat de geesten verdeelt, is of die nieuwe verkiezingen rechtsgeldig zijn of niet? Volgens het Grondwettelijk Hof moest er in Vlaams-Brabant eerst een regeling getroffen worden voor de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, maar dat is dus niet gebeurd.

Onder meer CD&V'er Eric Van Rompuy vindt dat nieuwe verkiezingen niet wettig zijn. Toch gaan andere stemmen ervan uit dat de grondwet bepaalt dat er hoe dan ook om de vier jaar verkiezingen moeten komen en dat dat voorrang heeft boven de uitspraak over BHV.

Stemmen in juni zou volgens Wetstraatspecialist Johny Vansevenant zelfs voordelen hebben. Zo zouden er dan geen verkiezingen meer zijn tot 2014 wanneer de volgende federale en Vlaamse verkiezingen samenvallen. Dat zou de politici de tijd en ruimte geven om BHV te behandelen in het kader van een grote staatshervorming en de sanering van de financiën, wat meer ruimte zou geven voor compromissen. Verlost van de voortdurende verkiezingsdruk, zou de politiek dan ook impopulaire maatregelen kunnen nemen.
En Europa dan?

In juli neemt ons land voor zes maanden de fakkel over als voorzitter van de Europese Unie. De val van de regering werd lange tijd als "schaamlapje" gebruikt, vindt Vansevenant, want zo erg is dat nu ook weer niet.

Zo komt ons voorzitterschap pas na de zomer in september pas echt op gang. Tegen dan hebben de partijen twee lange maanden om een regering te vormen en een compromis te vinden over allerlei onderwerpen.

Bovendien bestaat er een brede consensus over de politiek van België tegenover de EU en is er daarover weinig discussie naar buitenuit. Ons voorzitterschap hoeft dan niet noodzakelijk Europa tot stilstand te brengen.

quote:

Op maandag 26 april 2010 20:35 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Klopt, maar volgens die argumentatie zou je geen verkiezingen kunnen organiseren zolang er geen oplossing voor BHV is. De idee dat je als democratisch land ten allen tijde verkiezingen moet kunnen organiseren heeft imo nog altijd voorrang, al krijg je natuurlijk een reeks praktische problemen (weigerende burgemeesters, kiezers, ...)

quote:

Op maandag 26 april 2010 21:44 schreef Heero87 het volgende:

[..]

De regering kan ze natuurlijk zelf organiseren, of dat aan de provinciegouverneur opdragen (volgens mij was dat bij de vorige keer ook al gedeeltelijk gebeurd, de provinciegouverneur heeft toen de kiesbrieven verstuurd dacht ik?).

quote:

Op maandag 26 april 2010 21:45 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Een gewoonte verander je niet zomaar, op 1-2-3, en al zeker niet als er geen consensus over is.

Je krijgt de splitsing er trouwens sowieso niet door voor de verkiezingen, niet alleen omdat de regering moet ondertekenen, maar vooral omdat er nog altijd vertragingsprocedures mogelijk zijn (de alarmbel ...).

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 00:17 schreef Heero87 het volgende:
Waarom geen noodwet stemmen? Stel voor deze ene verkiezing één grote nationale kieskring in, waar iedereen op iedereen kan stemmen. In principe heb je dan één groot BHV, maar het zal dan tenminste niet ongrondwettig zijn, aangezien er geen discriminatie meer is.
Helaas zal zo'n voorstel wel politiek onhaalbaar zijn.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 00:45 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

En dan? Het is eigenlijk een grof schandaal dat ik (stel dat ik in België zou mogen stemmen) niet voor pakweg Di Rupo zou mogen stemmen maar wel voor Annemans.

In Nederland mag een inwoner van Leeuwarden gewoon voor Geert Wilders stemmen als hij dat wil.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 07:44 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk een redelijk onzinnige vergelijking, omdat Nederland nogal anders in elkaar zit. Ik weet niet of je in Duitsland makkelijk kunt stemmen voor de bondsdag van een ander bondsland, of in Amerika voor een gouverneur van een andere staat. Als je het al met Nederland zou willen vergelijken zou je op een Antilliaanse politicus moeten stemmen of iets dergelijks

quote:

Leterme pleit bij koning voor verkiezingen

De koning heeft ontslagnemend premier Yves Leterme ontvangen. Later vandaag zal hij ook opnieuw verschillende partijvoorzitters zien. Volgens Leterme zijn vervroegde verkiezingen onafwendbaar.

In een interview met de RTBf zegt Leterme dat hij bij de koning gaat pleiten voor vervroegde verkiezingen. Dat is onvermijdelijk omdat niet voldoende partijen bereid zijn om een onderhandelde oplossing te vinden voor Brussel-Halle-Vilvoorde.

Leterme heeft minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open VLD) gevraagd om een voorstel uit te werken om de verkiezingen wettig te laten verlopen.

De premier wil ook dat het parlement nog een ruime verklaring goedkeurt voor een grondwetsherziening in de volgende legislatuur. Daarnaast vraagt hij ook de goedkeuring van de noodhulp voor Griekenland en de resultaten van de laatste begrotingscontrole.

Noodregering van de baan

De Franstalige partijen hadden vanmorgen nog gehoopt dat de koning de SP.A van Caroline Gennez zou kunnen overtuigen om in een noodregering te stappen en zo nieuwe verkiezingen te vermijden. Of dat de CD&V bereid was als enige Vlaamse partij in een noodregering te stappen.

In dat scenario zou de koning dan een koninklijk verkenner of bemiddelaar kunnen aanstellen om de noodregering op de been te brengen. Maar omdat alle Vlaamse partijen nieuwe verkiezingen willen, is die mogelijkheid van de baan.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 15:26 schreef Frederic het volgende:

[..]