Belgische politiek #24 Ceci n'est pas une scission

quote:

Op donderdag 22 april 2010 16:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En nu een bizar beeld in het parlement , Vlaams Belang neemt hun plaatsen in en bemandt de publiekstribune en begint voor een verder zo goed als lege kamer uit volle borst de Vlaamse Leeuw te zingen ...

quote:

"België in oorlog door invasie Franstaligen"

We bundelen voor u de reacties en de berichtgeving in de buitenlandse media over de Belgische politieke impasse. Niet elke krant slaagt erin het Belgische kluwen duidelijk uit te leggen.

"België is in oorlog", titelt de Britse krant The Independent, "doordat de Vlamingen uithalen naar de "invasie van Franstaligen"". De Britse auteur van het stuk zegt dat het conflict gaat over de ingewikkelde reorganisatie van de Rand van Brussel, die is uitgedraaid op een bitter gevecht tussen de twee taalgroepen.

De Franse krant Le Monde heeft het op haar website eveneens over de politieke crisis in de Wetstraat, met een iets minder ronkende titel. "In België biedt de regering van Yves Leterme haar ontslag aan". De krant legt ook de discussie over de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde uit. Ze vreest voor een definitieve breuk tussen Vlamingen en Franstaligen als het in de Kamer tot een eenzijdige stemming over een splitisngsvoorstel komt.

Ook de Engelstalige website van de Arabische nieuwszender Al Jazeera brengt het nieuws over de regeringscrisis. België komt er zelfs prominent op de homepage. Al Jazeera citeert onder meer Laurette Onkelinx (PS) en Alexander De Croo (Open VLD). Al Jazeera rekende ook uit dat de regering zonder de Vlaamse liberalen nog steeds over een meerderheid zou beschikken, maar noemt die meerderheid te klein. De Duitse krant Die Welt maakt dezelfde rekensom.
"Splitsing BHV is laatste gedeelte van de boedelscheiding"

Net als Die Welt wagen de Nederlanders zich eraan om BHV uit te leggen aan hun landgenoten. De Duitsers en de Nederlanders komen tot dezelfde conclusies: het gaat vooral om stemmen en invloed in de Rand. De Nederlandse omroep NOS gaat nog een stapje verder en schrijft dat de splitsing van de kieskring "het laatste gedeelte van de boedelscheiding" tussen Vlaanderen en Wallonië vormt.

"Wat is het probleem? Het kiesdistrict BHV is laatste echte stukje België. Elders moeten Walen op de Franstalige partijen stemmen en de Vlamingen op Nederlandstalige. Maar BHV is tweetalig, je kunt er nog op anderstaligen stemmen. Het gaat dus heel plat gewoon om stemmen, wie mag er waar kiezers ronselen", schrijft de NOS. "De regering Leterme II geldt niet als heel daadkrachtig", klinkt het nog.

De website van de Britse krant The Guardian is voorlopig nog niet helemaal mee met de recentste actualiteit. Het laatste nieuws over België is daar dat voor vandaag een stemming gepland was in de Kamer over het boerkaverbod.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 17:30 schreef Masanga het volgende:

[..]

Een topic dat begint met een post over die misselijkmakende VB-mannen.

Wat een trieste dag voor België.

quote:

Volgens Dewael is het de traditie dat de koning in deze situatie zijn raadplegingen start en dat de Kamer die niet doorkruist. "Het zou niet netjes zijn dat de Kamer parallel voort zou vergaderen", terwijl de koning probeert een uitweg te zoeken uit de impasse", aldus Dewael.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 17:41 schreef Frederic het volgende:
Eigenlijk is het gewoon schandalig dat het paleis (ondemocratische instelling) in deze fase kan beslissen wat er al dan niet mag gebeuren.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 19:43 schreef Heero87 het volgende:
En het is heus niet de Koning die beslist om het ontslag "in beraad" te houden. Dat is de regering zelf. De Koning doet gewoon maar wat Leterme hem is komen dicteren.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 19:33 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Dat is de onzin die De Wever verkoopt ja... Hij "vergeet" wel te vertellen dat het een grondwettelijke gewoonte is dat de regering bij consensus beslist, dat weet iedereen met ook maar een beetje kennis van de Grondwet. De handtekening van twee ministers volstaat dus niet. Je kan dus zoveel stemmingen organiseren in het parlement als je wil, de wet zal toch nooit van kracht worden.

quote:

Open VLD doet de deur niet helemaal dicht

Koning Albert houdt het ontslag van de regering nog steeds in beraad. Hij is intussen begonnen met raadplegingen met de partijvoorzitters. Intussen lijkt het niet uitgesloten dat de onderhandelingen over BHV alsnog worden voortgezet. Open VLD houdt de deur op een kier, en CD&V wil ook nog wel.


Open VLD stelde afgelopen nacht, bij de onderhandelingen over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, naar eigen zeggen vast dat er sprake was van een vertrouwensbreuk binnen de federale regering. Vanmiddag kondigde voorzitter Alexander De Croo dan aan dat Open VLD uit de regering stapt.

De voltallige ministerraad, mét Open VLD, kwam om 13 uur bijeen in de ambtswoning van premier Leterme in de Wetstraat 16. Daar is officieel vastgesteld dat het wantrouwen binnen de federale regering te groot is om nog voort te kunnen werken. Premier Leterme is nadien vertrokken naar de koning om het ontslag van de regering aan te bieden. Die houdt zijn beslissing echter "in beraad".

In een gezamenlijke verklaring van de koning en de premier klinkt het dat "in de huidige omstandigheden een politieke crisis inopportuun zou zijn en ernstige schade zou toebrengen enerzijds aan het economische en sociaal welzijn van de burgers en anderzijds aan de rol van België op Europees vlak."
Koning houdt consultaties

De koning hield in de vooravond nog raadplegingen. De vorst zag onder meer Jean-Luc Dehaene (CD&V), Didier Reynders (MR) en ook Alexander De Croo (Open VLD). Hij was de laatste gast voor vandaag. Kamervoorzitter Patrick Dewael (Open VLD) en Senaatsvoorzitter Armand De Decker (MR) waren eerder al bij de koning geweest.

Morgen gaat de koning verder met zijn consultaties. Dan is CD&V-voorzitster Marianne Thyssen aan de beurt.
Wordt er alsnog verder onderhandeld?

Wat zijn de mogelijke opties in de huidige situatie? Voorlopig houdt de koning het ontslag nog in beraad en zolang hij het ontslag niet heeft aanvaard, is er nog geen sprake van nieuwe verkiezingen. Als die er zouden komen zonder splitsing van BHV, dan zijn die in principe zelfs ongrondwettelijk.

Het is niet onmogelijk dat de onderhandelingen zelfs opnieuw opgestart worden. Vanmiddag was al gebleken dat de meeste federale regeringspartijen verder zouden willen onderhandelen, zeker aan Franstalige kant. Het was Open VLD die er de stekker uit trok, maar vanavond liet voorzitter Alexander De Croo de deur toch weer op een kier staan. En ook CD&V wil eventueel wel doorgaan aan Vlaamse kant.

"Als degenen die ons vertrouwen geschaad hebben een inspanning doen om ons vertrouwen te herstellen, dan kunnen we altijd zaken overwegen", zei De Croo. Ondervoorzitter Vincent Van Quickenborne zei "dat het nu aan de koning is om initiatief te nemen."

CD&V-voorzitster Marianne Thyssen zei over een mogelijke hervatting van de gesprekken in Terzake: "Als er nog overleg mogelijk is, dan blijf ik daar zeker toe bereid." Thyssen is "heel erg verbaasd" over de demarche van Open VLD vandaag, maar dat hoeft geen breuk met de liberalen te betekenen: "Ik ben niet haatdragend. We blijven on speaking terms."

quote:

MR-voorzitter Reynders onverwacht bij de koning

za 24/04/2010 - 10:48 Totaal onverwacht is MR-voorzitter Didier Reynders ontvangen door de koning. Dat heeft de redactie vastgesteld.

Uit goed bron is ook vernomen dat het CD&V-partijbestuur erop aanstuurt dat een Franstalige de voorwaarden zou creëren om de onderhandelingen over BHV weer op te starten. Die onderhandelingen moeten verlopen op basis van de voorstellen van ex -bemiddelaar Jean-Luc Dehaene. Voor CD& V en Open VLD mogen die onderhandelingen niet te lang aanslepen.

Het gerucht circuleeert nu dat die opdracht naar Didier Reynders zou gaan. De Franstalige partijen lijken bereid om voort te onderhandelen. In CD&V-kringen is te horen dat zij nu maar eens moeten aantonen dat ze een communautair akkoord willen sluiten.

quote:

De trivialiteit van een politieke crisis

Politicoloog Carl Devos laat elke zaterdag zijn licht schijnen op het reilen en zeilen in de Belgische politiek.

Na de chaos, doemscenario’s en verwijten die donderdag langs de regeringsval over een verwonderde natie spoelden, werd daags nadien al gas teruggenomen. De conflictafbouw was donderdagavond bij Phara al begonnen. Vrijdag ging de deëscalatie verder. Wellicht stuurt de koning dit weekend of maandagochtend een bemiddelaar het veld op, die de onderhandelaars weer rond de tafel moet krijgen. Een Franstalige liberaal, genre Louis Michel, lijkt daarvoor het geschikte profiel.

Na de regeringsval ontstond een welles-nietesspelletje over de vraag of Open VLD eigenlijk wel een inhoudelijke reden had om de stekker uit het overleg te trekken. Want anders zou het louter een zaak van onverantwoordelijke profileringsdrang zijn geweest, op aansturen van schaduwvoorzitter Van Quickenborne. Volgens velen verschillen de voorwaarden die ze stellen om terug te onderhandelen eigenlijk niet van de afspraken die woensdagavond al gemaakt werden. Volgens Open VLD is dat wel het geval, als zou blijken uit de houding van vooral de Franstaligen.

Open VLD wil, zei De Croo donderdagavond al, opnieuw onderhandelen als die gesprekken op korte termijn afgerond worden en als iedereen zich aan het menu Dehaene, en niet meer dan dat, zou houden. De Croo betwijfelde openlijk of CD&V wel snel wou gaan, en hij verwees naar de verklaring die Leterme op donderdag in het parlement had moeten voorlezen. Bij CD&V begrepen ze het niet goed. Er vielen harde woorden over Open VLD. Gisteren liet CD&V weten dat ze de onderhandelingen willen hervatten als er volgende week een akkoord is en als iedereen binnen het raamwerk Dehaene blijft. Open VLD en CD&V zitten dus strategisch op dezelfde lijn.

Langs Franstalige kant is minder duidelijk of ze aan wat nu de Vlaamse voorwaarden genoemd mag worden, willen voldoen. Als dat inderdaad woensdagavond al was afgesproken, zou dat nochtans geen probleem mogen zijn. Maar Open VLD lijkt in de feiten gelijk te krijgen. Er is gisteren zowel vanuit PS als CDH veel goodwill getoond. Maar een akkoord sluiten voor volgende week donderdag ligt daar zeer moeilijk. Milquet laat de uitbreiding van Brussel vallen – en daarmee doorbreekt ze het Franstalige front, want die uitbreiding is dé eis van FDF (en dus MR?) – als de Vlaming andere compensaties willen geven, en dat willen ze. Weet Milquet. Maar daarmee is niet gezegd dat ze niet buiten het Menu Dehaene wil gaan. Ook bij de PS hetzelfde, wat diffuse signaal: ja we willen onderhandelen, maar we willen ons niet aan volgende week donderdag verbinden. Bovendien willen we onderhandelen over alles waarmee we over Dehaene spraken, niet enkel over wat uiteindelijk in zijn teksten is gekomen. De verzoening van het Vlaamse en Franstalige front is dus de opdracht van een bemiddelaar. En dat zal verdomd snel moeten gebeuren indien de Vlamingen hun timing willen respecteren, nl. voor donderdag landen.

Deze discussie over het menu en de timing is net dezelfde als die van de zomer van … 2007. En nog altijd, nog altijd is niet fatsoenlijk écht finaal, hard dooronderhandeld over BHV.

Bij CD&V en Open VLD valt te horen dat ze donderdag, in het parlement, de agendering van het splitsingsvoorstel BHV willen forceren, desnoods met een stemming (als daar eerder in de Kamer in de conferentie van voorzitters geen overeenstemming over komt) van Vlamingen tegen Franstaligen. Het valt te raden dat de Franstaligen dit niet meteen als een ‘vertrouwenswekkend signaal’ zullen zien en wellicht zullen verzoeken om dat achterwege te laten, wegens niet bevorderlijk voor de sfeer. Je kan niet onderhandelen over voorstel x terwijl in het parlement voorstel y wordt doorgeduwd. Dat redelijk argument wordt gecompenseerd door een ander, Vlaams: dat van de druk op de ketel.

De parlementaire behandeling van BHV is bij gebrek aan een akkoord, lang, bijzonder lang. Franstaligen kunnen amenderen, filibusteren, de alarmbelprocedure inroepen, de Senaat kan evoceren, … Om een lang en ingewikkeld verhaal kort te maken: volgens de meeste experts krijgen de Vlamingen, door alle institutionele spelregels, BHV niet gestemd en dus gesplitst langs louter parlementaire weg, d.w.z. als er geen akkoord is met de Franstaligen. Er is discussie over onder grondwetspecialisten, maar volgens de meesten kan een minister van een ontslagnemende regering moeilijk een BHV-wet ondertekenen en kan een ontslagnemende regering geen advies geven in een alarmbelprocedure en moet dan gewacht worden op een nieuwe regering.

Die scenario’s zijn relevant, omdat bij de val van de regering sommigen toch willen doorgaan met de parlementaire stemming en uiteindelijke afkondiging van de BHV-splitsing, m.i.v. koninklijke zegel. Volgens N-VA bv. is dat perfect mogelijk, volgens veel anderen is dat onmogelijk. Als de onderhandelingen mislukken – gesteld dat ze weer opgestart raken – staat ons een groot pedagogisch moment te wachten. Dan zullen we zien hoe ver de werking van de instellingen uitgetrokken kan worden. Pas als de onderhandelingen mislukken, staan we voor een regimecrisis. Nu maken we een stevige politieke crisis mee. Eentje die één dag lang woekerde, maar daarna al weer in elkaar zakte. Ook dat zijn we gewend sinds 2007: om de haverklap wordt hier het einde der tijden aangekondigd, om enkele dagen later weer verder te doen zoals voorheen: sukkelachtig.

Als straks alle (dezelfde) onderhandelaars weer rond de tafel gaan zitten en zich met dezelfde vergaderagenda (die was woensdagavond al ingevuld) over dezelfde teksten buigen als waar ze vorige week mee bezig waren, dan mag een mens zich afvragen waarvoor al dat gedoe voor nodig is geweest.

Misschien is ook dat het kenmerk van de nieuwe generatie leiders. Die zijn niet enkel opgegroeid in gescheiden werelden, maar ook met meer “onthechting” t.a.v. het staatsbelang. Het lijken wel managers die een bedrijf in moeilijkheden saneren.

Een val van de regering of het opblazen van de onderhandelingen wordt zo een soort fait divers, een politiek hulpmiddel voor dagelijks gebruik, een trivialiteit.

En het volk bleef stomverbaasd, maar ook stilaan apathisch achter. Er raken langzaamaan zoveel kiezers gewoon aan alweer dé ultieme politieke crisis dat al die krantenpagina’s over de regeringscrisis echt wel verspilling zijn. Goed om de patatten op te schillen. Steeds minder vragen zich af waarop de schreeuwerige artikelkop daaronder eigenlijk sloeg.

Carl Devos

quote:

Pas donderdag beslissing over agendering BHV

De Kamerfractievoorzitters hebben geen consensus bereikt over de agendering van het wetsvoorstel over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. De voltallige Kamer moet daar donderdag voor aanvang van de zitting zelf eerst over stemmen.


De voorzitters van de fracties in de Kamer zaten zoals gewoonlijk elke maandag samen om de agenda te bepalen van de volgende plenaire zitting donderdag. Nu werd daar met extra aandacht naar uitgekeken, want er werd gepraat over de agendering van de Vlaamse wetsvoorstellen over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde.

De kans dat het voorstel vandaag al effectief op de agenda kwam, leek voor aanvang van de vergadering van de voorzitters al maar klein. "Er wordt over beraadslaagd, maar het is niet zo dat er in de conferentie van fractieleiders wordt gestemd in de ene of andere richting als er een discussie is. Dan laat je dat over aan de plenaire vergadering zelf, die daarover desgevallend zal stemmen", legde Kamervoorzitter Patrick Dewael de procedure vanmorgen uit in De ochtend op Radio 1.

De voltallige Kamer zal nu dus donderdag voor de start van de plenaire zitting moeten stemmen over de agendering van het wetsvoorstel over de splitsing. Voor die stemming is een gewone meerderheid vereist, dus dan kunnen de Vlamingen de agendering gewoon goedkeuren.

Als dat gebeurt, betekent dat nog niet dat meteen dezelfde dag nog ook zal worden gestemd over het wetsvoorstel zelf. "Er zijn allerlei instrumenten waarmee dingen vertraagd kunnen worden, zoals het indienen van amendementen, het inroepen van een belangenconflict of een alarmbelprocedure, waardoor de zaak weer op de agenda van de regering belandt", aldus nog Dewael.

quote:

"Eén Vlaming op drie is voor Vlaamse onafhankelijkheid"
Een derde van de Vlamingen is te vinden voor een onafhankelijk Vlaanderen. Een derde van de Franstaligen wil dan weer een unitaire staat met minder autonomie voor de regio's dan vandaag het geval is. Dat blijkt uit een peiling van RTL bij 1.500 Belgen.

Achtentwintig procent van de Franstaligen vindt dat België als federale staat in zijn huidige vorm moet blijven bestaan, tegenover 14% van de Vlamingen. Een kwart van de Vlamingen wil meer autonomie voor de deelstaten, 17% ziet heil in een confederale staat met quasi onafhankelijke deelstaten. 32% van de Vlamingen denkt dat het beter is om onafhankelijk te worden. 16% daarvan wil dan wel Brussel claimen, 10% vindt dat Brussel een onafhankelijke staat moet worden.

Tegelijk vindt ruim de helft van de Vlamingen (54%) het probleem B-H-V niet of helemaal niet belangrijk. Bij de Franstaligen is dat iets minder dan de helft (47%).

Demarche Open Vld
RTL ging ook na wat Vlamingen en Franstaligen vinden van de demarche van Open Vld. Met de stelling "Alexander De Croo heeft gelijk dat hij een crisis uitlokt" is 46% van de Vlamingen het eens, 41% niet. Bijna driekwart van de Franstaligen kan zich niet vinden in de beslissing van De Croo.

84% van de Vlamingen vinden dat de Franstaligen toegevingen moeten doen. Ook een vijfde van de Franstaligen vindt dat, maar ruim de helft vindt dan weer van niet.

60% van de Vlamingen zegt tot slot dat de communautaire problemen een rol spelen in zijn stemgedrag, tegenover 46% van de Franstaligen. (belga/sps)
26/04/10 14u29

quote:

Koning aanvaardt ontslag regering-Leterme

Koning Albert heeft het ontslag van de regering-Leterme II aanvaard. Hij heeft de regering belast met het afhandelen van de lopende zaken.

Eerder vanavond had de koning bemiddelaar Didier Reynders al van zijn opdracht ontheven. Reynders had daar zelf op aangedrongen. De MR-voorzitter was er niet in geslaagd om de onderhandelingen weer op gang te krijgen.

Om 17.56 uur is premier Yves Leterme (CD&V) dan bij de koning binnengereden op het paleis te Laken. Aangezien de situatie muurvast zat, heeft hij aan koning Albert gevraagd om het ontslag van de regering te aanvaarden. Daar is de koning dan ook op ingegaan. Het zou dus kunnen dat we nog voor de zomer vervroegd naar de stembus moeten.

Didier Reynders is er dus niet in geslaagd om de problemen te deblokkeren. Hij heeft niet kunnen voldoen aan de voorwaarden van de Vlamingen, namelijk een strikte timing én binnen de voorstellen van Jean-Luc Dehaene (CD&V) te blijven.

Vanmorgen had FDF-voorzitter Olivier Maingain heel duidelijk gezegd dat hij niet wou ingaan op de voorwaarden en vanavond heeft koninklijk bemiddelaar Reynders dan zelf gevraagd om te worden ontheven van zijn taken.

Waarschijnlijk heeft Didier Reynders zelf zijn rekening gemaakt en heeft hij beslist om met zijn kartel met het FDF door te gaan. Hij wil immers de 100.000 stemmen in de Brusselse rand niet kwijtspelen en heeft dus gekozen voor Maingain. Reynders wou de bal zo vlug mogelijk uit het kamp van het bemiddelaarschap. Daarom zei hij vanmorgen ook dat alles klaar was om opnieuw aan de onderhandelingstafel te gaan.

quote:

Op maandag 26 april 2010 19:16 schreef pagadder het volgende:

[..]

quote:

Hoe moet het verder na Leterme II?

Door de val van de regering-Leterme II ligt de politieke agenda overhoop. Er komen wellicht nieuwe verkiezingen, maar volgens analisten zou dat ook een aantal voordelen hebben.


Dat koning Albert II het ontslag van de regering-Leterme aanvaard heeft, wil nog niet zeggen dat verkiezingen onafwendbaar zijn. De vorst zou nog andere initiatieven kunnen nemen, maar veel analisten gaan ervan uit dat verkiezingen nu vrijwel zeker zijn.

Als het parlement ontbonden wordt, zou dat binnen 40 dagen moeten gebeuren. Dat zou in juni zijn, dus net voor de zomervakantie.

Het probleem dat de geesten verdeelt, is of die nieuwe verkiezingen rechtsgeldig zijn of niet? Volgens het Grondwettelijk Hof moest er in Vlaams-Brabant eerst een regeling getroffen worden voor de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, maar dat is dus niet gebeurd.

Onder meer CD&V'er Eric Van Rompuy vindt dat nieuwe verkiezingen niet wettig zijn. Toch gaan andere stemmen ervan uit dat de grondwet bepaalt dat er hoe dan ook om de vier jaar verkiezingen moeten komen en dat dat voorrang heeft boven de uitspraak over BHV.

Stemmen in juni zou volgens Wetstraatspecialist Johny Vansevenant zelfs voordelen hebben. Zo zouden er dan geen verkiezingen meer zijn tot 2014 wanneer de volgende federale en Vlaamse verkiezingen samenvallen. Dat zou de politici de tijd en ruimte geven om BHV te behandelen in het kader van een grote staatshervorming en de sanering van de financiën, wat meer ruimte zou geven voor compromissen. Verlost van de voortdurende verkiezingsdruk, zou de politiek dan ook impopulaire maatregelen kunnen nemen.
En Europa dan?

In juli neemt ons land voor zes maanden de fakkel over als voorzitter van de Europese Unie. De val van de regering werd lange tijd als "schaamlapje" gebruikt, vindt Vansevenant, want zo erg is dat nu ook weer niet.

Zo komt ons voorzitterschap pas na de zomer in september pas echt op gang. Tegen dan hebben de partijen twee lange maanden om een regering te vormen en een compromis te vinden over allerlei onderwerpen.

Bovendien bestaat er een brede consensus over de politiek van België tegenover de EU en is er daarover weinig discussie naar buitenuit. Ons voorzitterschap hoeft dan niet noodzakelijk Europa tot stilstand te brengen.

quote:

Op maandag 26 april 2010 20:35 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Klopt, maar volgens die argumentatie zou je geen verkiezingen kunnen organiseren zolang er geen oplossing voor BHV is. De idee dat je als democratisch land ten allen tijde verkiezingen moet kunnen organiseren heeft imo nog altijd voorrang, al krijg je natuurlijk een reeks praktische problemen (weigerende burgemeesters, kiezers, ...)

quote:

Op maandag 26 april 2010 21:44 schreef Heero87 het volgende:

[..]

De regering kan ze natuurlijk zelf organiseren, of dat aan de provinciegouverneur opdragen (volgens mij was dat bij de vorige keer ook al gedeeltelijk gebeurd, de provinciegouverneur heeft toen de kiesbrieven verstuurd dacht ik?).

quote:

Op maandag 26 april 2010 21:45 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Een gewoonte verander je niet zomaar, op 1-2-3, en al zeker niet als er geen consensus over is.

Je krijgt de splitsing er trouwens sowieso niet door voor de verkiezingen, niet alleen omdat de regering moet ondertekenen, maar vooral omdat er nog altijd vertragingsprocedures mogelijk zijn (de alarmbel ...).

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 00:17 schreef Heero87 het volgende:
Waarom geen noodwet stemmen? Stel voor deze ene verkiezing één grote nationale kieskring in, waar iedereen op iedereen kan stemmen. In principe heb je dan één groot BHV, maar het zal dan tenminste niet ongrondwettig zijn, aangezien er geen discriminatie meer is.
Helaas zal zo'n voorstel wel politiek onhaalbaar zijn.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 00:45 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

En dan? Het is eigenlijk een grof schandaal dat ik (stel dat ik in België zou mogen stemmen) niet voor pakweg Di Rupo zou mogen stemmen maar wel voor Annemans.

In Nederland mag een inwoner van Leeuwarden gewoon voor Geert Wilders stemmen als hij dat wil.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 07:44 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk een redelijk onzinnige vergelijking, omdat Nederland nogal anders in elkaar zit. Ik weet niet of je in Duitsland makkelijk kunt stemmen voor de bondsdag van een ander bondsland, of in Amerika voor een gouverneur van een andere staat. Als je het al met Nederland zou willen vergelijken zou je op een Antilliaanse politicus moeten stemmen of iets dergelijks

quote:

Leterme pleit bij koning voor verkiezingen

De koning heeft ontslagnemend premier Yves Leterme ontvangen. Later vandaag zal hij ook opnieuw verschillende partijvoorzitters zien. Volgens Leterme zijn vervroegde verkiezingen onafwendbaar.

In een interview met de RTBf zegt Leterme dat hij bij de koning gaat pleiten voor vervroegde verkiezingen. Dat is onvermijdelijk omdat niet voldoende partijen bereid zijn om een onderhandelde oplossing te vinden voor Brussel-Halle-Vilvoorde.

Leterme heeft minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open VLD) gevraagd om een voorstel uit te werken om de verkiezingen wettig te laten verlopen.

De premier wil ook dat het parlement nog een ruime verklaring goedkeurt voor een grondwetsherziening in de volgende legislatuur. Daarnaast vraagt hij ook de goedkeuring van de noodhulp voor Griekenland en de resultaten van de laatste begrotingscontrole.

Noodregering van de baan

De Franstalige partijen hadden vanmorgen nog gehoopt dat de koning de SP.A van Caroline Gennez zou kunnen overtuigen om in een noodregering te stappen en zo nieuwe verkiezingen te vermijden. Of dat de CD&V bereid was als enige Vlaamse partij in een noodregering te stappen.

In dat scenario zou de koning dan een koninklijk verkenner of bemiddelaar kunnen aanstellen om de noodregering op de been te brengen. Maar omdat alle Vlaamse partijen nieuwe verkiezingen willen, is die mogelijkheid van de baan.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 15:26 schreef Frederic het volgende:

[..]