quote:Op donderdag 22 april 2010 16:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En nu een bizar beeld in het parlement , Vlaams Belang neemt hun plaatsen in en bemandt de publiekstribune en begint voor een verder zo goed als lege kamer uit volle borst de Vlaamse Leeuw te zingen ...
quote:"België in oorlog door invasie Franstaligen"
We bundelen voor u de reacties en de berichtgeving in de buitenlandse media over de Belgische politieke impasse. Niet elke krant slaagt erin het Belgische kluwen duidelijk uit te leggen.
"België is in oorlog", titelt de Britse krant The Independent, "doordat de Vlamingen uithalen naar de "invasie van Franstaligen"". De Britse auteur van het stuk zegt dat het conflict gaat over de ingewikkelde reorganisatie van de Rand van Brussel, die is uitgedraaid op een bitter gevecht tussen de twee taalgroepen.
De Franse krant Le Monde heeft het op haar website eveneens over de politieke crisis in de Wetstraat, met een iets minder ronkende titel. "In België biedt de regering van Yves Leterme haar ontslag aan". De krant legt ook de discussie over de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde uit. Ze vreest voor een definitieve breuk tussen Vlamingen en Franstaligen als het in de Kamer tot een eenzijdige stemming over een splitisngsvoorstel komt.
Ook de Engelstalige website van de Arabische nieuwszender Al Jazeera brengt het nieuws over de regeringscrisis. België komt er zelfs prominent op de homepage. Al Jazeera citeert onder meer Laurette Onkelinx (PS) en Alexander De Croo (Open VLD). Al Jazeera rekende ook uit dat de regering zonder de Vlaamse liberalen nog steeds over een meerderheid zou beschikken, maar noemt die meerderheid te klein. De Duitse krant Die Welt maakt dezelfde rekensom.
"Splitsing BHV is laatste gedeelte van de boedelscheiding"
Net als Die Welt wagen de Nederlanders zich eraan om BHV uit te leggen aan hun landgenoten. De Duitsers en de Nederlanders komen tot dezelfde conclusies: het gaat vooral om stemmen en invloed in de Rand. De Nederlandse omroep NOS gaat nog een stapje verder en schrijft dat de splitsing van de kieskring "het laatste gedeelte van de boedelscheiding" tussen Vlaanderen en Wallonië vormt.
"Wat is het probleem? Het kiesdistrict BHV is laatste echte stukje België. Elders moeten Walen op de Franstalige partijen stemmen en de Vlamingen op Nederlandstalige. Maar BHV is tweetalig, je kunt er nog op anderstaligen stemmen. Het gaat dus heel plat gewoon om stemmen, wie mag er waar kiezers ronselen", schrijft de NOS. "De regering Leterme II geldt niet als heel daadkrachtig", klinkt het nog.
De website van de Britse krant The Guardian is voorlopig nog niet helemaal mee met de recentste actualiteit. Het laatste nieuws over België is daar dat voor vandaag een stemming gepland was in de Kamer over het boerkaverbod.
De gelederen worden gesloten..quote:Guy Vanhengel wil bij zijn aankomt in de Kamer "absoluut nu niet" reageren op de geruchten dat hij het niet eens zou zijn met de partijlijn van Open VLD.
"Het kan wel zijn dat er verschillende meningen zijn, maar op een bepaald ogenblik neem je gezamenlijk een beslissing", reageert Open VLD'er Bart Tommelein op de geruchten dat er binnen de partij onenigheid zou zijn over de beslissing om de stekker uit de regering te trekken.
Zo blijkt:quote:
Alles overigens van www.deredactie.bequote:"Wij hebben op het partijbureau inderdaad een levendige discussie gehad", geeft Annick De Ridder, lid van het Open VLD-partijbureau, toe. "Maar aan het einde van de vergadering hebben we unaniem de beslissing genomen." Partijgenoot Marino Keulen benadrukt dat ook dat Vanhengel met de beslissing heeft ingestemd.
Ah, waar lees je dat?quote:Op donderdag 22 april 2010 16:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Al zou Van Hengel nu binnen 5 minuten de pers toespreken ...
Volgens deredactie.be is hij het er nogal mee eens: "Het stellen van een ultimatum was volgens mij verstandig, op een bepaald ogenblik moet je duidelijk maken aan de Franstaligen dat het menens is", aldus nog Vanhengel. "De partij heeft dat unisono beslist en ik stond daar voor 300 procent achter.quote:Op donderdag 22 april 2010 16:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Van Hengel kort samengevat: hij was het er niet mee eens, maar legt zich er nu wel bij neer ...
Een topic dat begint met een post over die misselijkmakende VB-mannen.quote:Op donderdag 22 april 2010 16:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En verder , met de val van de regering ...
[..]
Ik vond die actie wel grappig eigenlijk. En tegelijk triest voor het VB zelf ...quote:Op donderdag 22 april 2010 17:30 schreef Masanga het volgende:
[..]
Een topic dat begint met een post over die misselijkmakende VB-mannen.
Wat een trieste dag voor België.
quote:Volgens Dewael is het de traditie dat de koning in deze situatie zijn raadplegingen start en dat de Kamer die niet doorkruist. "Het zou niet netjes zijn dat de Kamer parallel voort zou vergaderen", terwijl de koning probeert een uitweg te zoeken uit de impasse", aldus Dewael.
Zoals ook wel al vaker gezegd door grondwetspecialisten: België heeft géén protocollaire monarchie zoals in bv Scandinavië , maar een constitutionele monarchie waarin de koning weldegelijk een bepaalde macht heeft ...quote:Op donderdag 22 april 2010 17:41 schreef Frederic het volgende:
Eigenlijk is het gewoon schandalig dat het paleis (ondemocratische instelling) in deze fase kan beslissen wat er al dan niet mag gebeuren.
Was het maar wààr!quote:Op donderdag 22 april 2010 18:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Hoor ik nu Mangain wel niet verklaren in het radionieuws dat hij een splitsing van het land heeft vermeden en de Vlamingen vandaag in de kamer een staatsgreep wilden plegen zeker ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |