Belgische politiek #24 Ceci n'est pas une scission

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 16:33 schreef Beregd het volgende:

[..]

wat?

facebook is hier geblokkeerd

quote:

CD&V wil Leterme niet meer

Bij de CD&V-fracties heeft de kwaadheid stilaan plaats gemaakt voor lichte paniek. 'Waarmee gaan wij in hemelsnaam naar de kiezer?', ventileert een mandataris de angst. Eén zaak staat voor de meeste parlementsleden vast: 'Laat het alsjeblieft niet met Leterme zijn.'

De fracties van Kamer en Senaat kregen gisteren uitleg over de strategie die CD&V nu wil volgen: niet langer smeken bij partijen die toch niet willen om toch maar een noodregering te vormen, maar de feiten accepteren en de verkiezingen voorbereiden. Ook de fractie in het Vlaams parlement zat naar wekelijkse gewoonte samen. Overal was de sfeer somber.

'Depressief is een correcter woord', zegt een Vlaams parlementslid. 'De manier waarop Jo Vandeurzen erbij zat, zegt alles. Onderuitgezakt, moedeloos. Die ziet gewoon weer de hele film van 2007 passeren', vult een ander aan. En dat is dus in de Vlaamse fractie, waar ze nog niet eens persoonlijk hoeven te vrezen voor hun onmiddellijke toekomst.

Stuurloos

De hamvraag bij alle CD&V'ers wordt door een Kamerlid verwoord. 'Hoe gaan wij in hemelsnaam naar de kiezer? Wat kunnen we voorleggen?' Hoe stuurloos de partij in de naschok van de crisis is, blijkt uit de veelheid aan ideeën en strategieën. 'We moeten nog harder, nog radicaler. Met de Franstaligen valt echt niet meer te praten', klinkt het strijdbaar bij een Kamerlid.

'Wat haalt het uit om de vlucht vooruit te kiezen? N-VA zal altijd straffer zijn. Die kiezers zijn we kwijt', zegt een Vlaams parlementslid gelaten. En telkens weer dezelfde opmerking: 'Wie gelooft die mensen nog? Dat gaan we nu als een boemerang in ons gezicht terugkrijgen.'

De discussie over de koers zal nog tot uitgebreide debatten leiden, maar het debat over de personen dreigt zovele keren pijnlijker te worden. 'Een geloofwaardige boodschap is één ding. Een geloofwaardige boodschapper is nog iets helemaal anders. Bij de Vlaamse verkiezingen hadden we een goed programma, maar Kris Peeters was minstens even belangrijk', merkt een verkozene op. En daar ligt de kwestie open en bloot: 'Wie gelooft Yves Leterme nog?'

Boegbeeld Thyssen

De partijtop sust nog: 'We begrijpen de emoties maar Leterme is het evidente boegbeeld.' Maar de kritiek klinkt hard in alle fracties en bij alle generaties. Kort samengevat: na vijf keer ontslag, drie keer als premier, is Leterme te zwaar gehavend om opnieuw het boegbeeld van de verkiezingen te zijn. 'Met alle sympathie, maar hij moet toch zelf beseffen dat het beter zou zijn als hij wat naar de achtergrond verdwijnt', zegt een insider.

Er circuleert zelfs al een alternatief scenario: voorzitster Marianne Thyssen als lijsttrekker voor de Senaat en dus boegbeeld, Leterme als lijsttrekker in West-Vlaanderen. Bijkomend voordeel is dat Leterme in zijn eigen achtertuin vermoedelijk nog altijd goed zal scoren, maar dat die score op geen enkele manier zal kunnen vergeleken worden met de monsterscore van 800.000 stemmen. Het bespaart Leterme en zijn partij meteen een vervelend aftreksommetje op verkiezingsdag.

Terwijl de parlementsleden discreet op deze uitkomst hopen, ziet Mark Eyskens er zelfs openlijk de merites van in. 'Dat zou een aanvaardbaar compromis kunnen zijn. En we kunnen dan zelfs laten verstaan dat we Marianne Thyssen als premier naar voor schuiven. Een charmante dame die haar dossier kent, dat kan werken.'

Blijft de vraag of Leterme dat zelf allemaal ziet zitten. In een interview met De Morgen liet hij duidelijk verstaan dat hij zijn ambities nog niet opgeborgen heeft. Een voorzichtige CD&V'er: 'We kunnen allemaal wel hopen dat Thyssen het boegbeeld wil zijn. Maar wat als Leterme beslist dat hij de numero uno is? Wie gaat hem dan tegenhouden?' Het is een vraag die bij de parlementsleden op stilte stoot.

Elke vadermoord heeft een dader nodig en niemand voelt zich (voorlopig) geroepen. Nu de onzekerheid regeert, de plaatsen op de lijsten nog moeten worden vastgelegd en niemand weet wat de volgende dag brengen zal, hoopt iedereen dat iemand anders de vuile klus zal klaren. 'De peilingen, de feiten zullen Leterme wel tegenhouden, niet?', hoopt een CD&V'er. 'Of de pers. Die zal toch schrijven dat hij nu beter niet meer terugkeert?', hoopt een andere.

quote:

Louis Michel wil ver gaan voor definitieve staatshervorming

Voormalig MR-voorzitter Louis Michel wil dat er na de verkiezingen werk wordt gemaakt van een definitieve staatshervorming. 'We zullen daarvoor nogal ver moeten gaan', zegt hij op VRT-radio.

Volgens Michel zijn daarvoor wel mensen nodig die overtuigd zijn dat België 'eeuwig een zin heeft'.

Volgens Michel zijn ook de Franstaligen klaar voor een nieuwe regionaliseringsronde. Zo voelt hij dat Vlamingen én Franstaligen 'open staan voor meer verantwoordelijkheden', al benadrukt hij meteen dat de solidariteit tussen noord en zuid in stand moet blijven.

Maingain

Zelfs het FDF is bereid om stappen te zetten, stelde de liberaal. 'Dat geloof ik werkelijk', luidde het vastberaden. Hij erkent ook dat voorzitter Olivier Maingain 'soms een semantiek gebruikt die niet past', maar ziet boven de taalgrens hetzelfde gebeuren. Alle Vlaamse partijen staan er immers onder druk van de N-VA, stelt hij vast.

De voormalige MR-voorzitter begrijpt niet waarom BHV een crisis waard was. Hij is 'diep ontgoocheld en ook wat kwaad'. In zijn ogen was een akkoord zeker nog mogelijk. Hij gaat ervan uit dat er - ook in 2007 al - verschillende kansen zijn gemist om tot een oplossing te komen.

Nieuwe verkiezingen zullen de situatie zeker niet vergemakkelijken, vermoedt het Europarlementslid nog. Hij vreest dat de nakende kiescampagne de standpunten zal verharden, wat het nog moeilijker zal maken om op een rustige, serene manier te kunnen onderhandelen.

quote:

'Verkiezingen kosten 10 miljoen euro'

De organisatie van nieuwe verkiezingen zou zo'n 10 miljoen euro aan kosten met zich meebrengen. Dat heeft de krant La Dernière Heure berekend.

De krant baseert zich op de stembusslag van 2007, toen de minister van Binnenlandse Zaken er zo'n 8,3 miljoen euro aan heeft besteed.

Het kostenplaatje omvat onder meer de vergoeding voor zij die de stembureaus moeten bevolken (2 miljoen euro) en de kosten voor het verzekeren van technische bijstand aan de bureaus waar elektronisch gestemd wordt (3 miljoen euro). De krant vraagt zich dan ook af of dergelijke verkiezingen in economisch moeilijke tijden wel te verantwoorden zijn.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 10:01 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Het lijkt zelfs al vast te staan dat Leterme niet op de Senaatslijst zal staan zoals op de vorige keer, maar wel op de Kamerlijst voor West-Vlaanderen. Wellicht uit schrik voor de vergelijking met 2007.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 09:58 schreef Heero87 het volgende:
Op zich hebben vekiezingen ook wel een voordeel. Je hebt dan samenvallende verkiezingen in 2014 zodat er voor het eerst eens onderhandeld kan worden zonder het verkiezingsspook om de hoek.

Plus de kans is reëel dat de MR verliest, wat Reynders z'n kop zou kunnen kosten, waardoor het FDF wellicht een stuk minder sterk zou staan binnnen de partij.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 10:13 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Is die basis daar zo groot dan? Hoeveel Waalse kiesplichtigen wonen ongeveer in het betwiste gebied, HV dus?

quote:

Franstalige UF grootste in Halle en Zaventem
Brussel - In het Brussels Gewest loopt het aantal stemmen op Nederlandstalige lijsten achteruit. In de Vlaamse rand rond Brussel stemmen meer mensen op Franstalige lijsten. Zo haalt de Union des Francophones in Vlaams-Brabant zeven procent van de stemmen. Die hebben ze te danken aan de kantons Halle en Zaventem, waar ze de grootste partij zijn.

De partij van Vlaams parlementslid Christian Van Eycken (FDF) is met 22,09 procent de grootste partij in het kieskanton Halle (Halle, Sint-Genesius-Rode, Linkebeek en Drogenbos). Ze scoren er ruim twee procent beter dan vijf jaar geleden, toen ze ook een zitje in het Vlaams parlement haalden. Halle is het kanton van N-VA-lijsttrekker Mark Demesmaeker. De voorbije weken kwam de gemeente in het nieuws met de (mislukte) poging van UF om er verkiezingsaffiches te plakken. Een politiereglement had dat verboden, waarop een Brusselse rechter besloot dat het toch kon. Waarop het gemeentebestuur van Halle op zijn beurt alle aanplakborden liet verwijderen. N-VA haalt in Halle overigens bijna vijftien procent van de stemmen.

Zaventem
In het kanton Zaventem, dat de luchthavengemeente, de faciliteitengemeenten Kraainem en Wezembeek-Oppem, en Overijse en Hoeilaart omvat, haalt UF zelfs bijna 26 procent van de stemmen. De groei is er echter minimaal: nauwelijks 0,3 procent tegenover 2004. In het kanton Vilvoorde haalt UF 5,62 procent van de stemmen. In Vilvoorde en Machelen wonen heel wat Franstaligen, maar dat is niet zo in de overige gemeenten van dat kanton: Kampenhout en Zemst.

In Meise is UF goed voor bijna elf procent van alle stemmen, een dik procent meer dan de vorige keer. Het rooms-blauwe kanton Asse, met Dilbeek, blijkt geen bastion voor UF: ze halen er de kiesdrempel niet.

Christian Van Eycken liet zich bij de afgelopen verkiezingen opnieuw opmerken: hij heeft in heel de kieskring Vlaams-Brabant 10.460 voorkeurstemmen. Daarmee wordt de man opnieuw verkozen in het Vlaams parlement. Het totale aantal UF-kiezers bedraagt 47.319. Damien Thiéry, de niet-benoemde FDF-burgemeester van Linkebeek, heeft 7.968 voorkeurstemmen

quote:

Wil ontbreekt voor overdracht Plantentuin

De samenwerkingsakkoorden die nodig zijn om de Plantentuin van Meise over te dragen van het federale naar het Vlaamse niveau zijn nog altijd niet ondertekend. Dat deelde Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) mee in de commissie Algemeen Beleid van het Vlaams Parlement aan Mark Demesmaeker (N-VA), die peilde naar de voortgang in het dossier.

Hoewel de Wetenschappelijke Raad van de Nationale Plantentuin intussen een inventaris heeft opgemaakt - volgens een methode die vastgelegd werd door een college van internationale experts - en hoewel die categoriseringsmethode ook al is goedgekeurd door de minister-presidenten van de Vlaamse regering en van de regering van de Franse gemeenschap, zijn de samenwerkingsakkoorden voor de overheveling van de Plantentuin nog niet ondertekend.

Die inventarisatiemethode, die moet vastleggen wie eigenaar is van welk deel van het wetenschappelijk patrimonium, is nochtans een van de laatste weggewerkte hinderpalen, aldus Demesmaeker.

'Tot mijn grote spijt moet ik u melden dat er geen vooruitgang is in het dossier. Los van het feit dat er zaken afgerond zijn, is er blijkbaar geen wil om dat dossier op te lossen', antwoordde Peeters.

Volgens Demesmaeker schuift iedereen de zwarte piet naar elkaar door en zit het dossier vast bij minister van Institutionele Hervormingen Didier Reynders (MR).

De overdracht van het federale naar het Vlaamse niveau is vastgelegd in de Lambermontakkoorden in 2001.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 11:22 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ahzo, ok.

Overigens, de Belgische vlag is ook ongrondwettig dus waarom ze zoveel problemen hebben met ongrondwettige verkiezingen ontgaat me een beetje.

quote:

Koning begonnen aan consultatieronde

Koning Albert is begonnen aan een nieuwe consultatieronde. Op het kasteel van Laken ontvangt hij vanmiddag onder meer Ecolo-voorzitter Jean-Michel Javaux. Daarna gaan ook Caroline Gennez van SP.A en Wouter Van Besien van Groen! langs.


De koning praat vandaag met alle Franstalige partijvoorzitters en met de voorzitters van CD&V, SP.A en Groen!. Opvallend: Open VLD-voorzitter Alexander De Croo heeft nog geen uitnodiging gekregen.

De Franstalige partijen hopen verkiezingen alsnog te vermijden. "Verkiezingen zijn geen oplossing", zegt Javaux. "Als er nog een waterkansje is om een alternatieve meerderheid te vormen, dan doen de groenen mee", zegt hij.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 11:33 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Wat dan zoal?
[..]

quote:

Op woensdag 28 april 2010 11:56 schreef Heero87 het volgende:
Breaking News: Yves Leterme zet een stap opzij en is geen boegbeeld bij de verkiezingen. Marianne Thyssen wordt dus de kandidaat-premier van de CD&V. Krijgen we straks een eerste vrouwelijke premier?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:14 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ze lijken wel Brussel teruggekregen te hebben. Zou dat een uitgelukt compromis zijn, Oost-Vlaanderen ruilen voor Brussel?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 16:04 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Oh my fucking god, als zelfs de Fransen het al niet meer weten... zegt ook wel genoeg over hoe 'belangrijk' deze ruzie is voor onze buurlanden...

En dan zelfs de provincies Vlaams-Brabant en Waals-Brabant niet weergeven...

quote:

Franstalige partijen luiden de alarmbel

De Franstalige partijen zetten de alarmbelprocedure in gang. Dat hebben de Franstalige fractievoorzitters beslist nadat de conferentie van voorzitters in de Kamer voor de derde keer deze week geen consensus had bereikt over de agenda van de plenaire zitting vanmiddag.

Wordt BHV op de agenda gezet vanmiddag? Vlamingen en Franstaligen staan lijnrecht tegenover elkaar betreffende die vraag. Maandag en gisteren probeerde de conferentie van de voorzitters in de Kamer een consensus te bereiken. Vandaag deed ze een laatste poging. Alweer tevergeefs.

De Franstalige fractieleiders zaten daarop apart samen en beslisten om nog voor het begin van de plenaire zitting de motie over de alarmbelprocedure in te dienen. Zo vermijden ze dat er kan worden gestemd over het wetsvoorstel van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde.

Nadat de Franstaligen aan de alarmbel hebben getrokken, belandt de zaak de volgende 30 dagen op de tafel van de regering. Dat gebeurde nog maar één keer in de Belgische geschiedenis, in 1985.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 13:17 schreef De_Hertog het volgende:
Wilde het ook net posten ja. Nog voor het überhaupt op de agenda kwam dus. En nu? 30 dagen wachten in ieder geval, maar wat gebeurt er in de tussentijd? En zijn de verkiezingen nu ook met 30 dagen vertraagd?

quote:

Wat is de alarmbelprocedure?

De alarmbelprocedure werd in 1970 ingevoerd om te verhinderen dat Vlamingen of Franstaligen eenzijdig een wetsvoorstel proberen door te drukken. Als een taalgroep de procedure inroept, belandt het dossier op de tafel van de federale regering.


Wanneer een van beide taalgroepen zich benadeeld voelt door een wetsvoorstel -zoals de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde- kan ze de alarmbel luiden. Daardoor wordt de parlementaire behandeling van het voorstel voor dertig dagen opgeschort en belandt het dossier op de tafel van de federale regering. Die moet dan een "advies" formuleren om een uitweg te zoeken. Als de ministers er niet uitkomen valt de regering.

Hoe verloopt de alarmbelprocedure precies? De benadeelde taalgroep moet een motie indienen in het parlement, met de handtekening van minstens drievierde van de parlementsleden van die taalgroep. Die motie kan niet op elk moment ingediend worden. Dat moet gebeuren na het indienen van het verslag over het wetsontwerp of wetsvoorstel en vóór de eindstemming in de plenaire zitting van de Kamer. Pas dan heeft de federale regering dertig dagen om een uitweg te zoeken.
Een tweede val?

Maar de regering-Leterme is al gevallen en mag nu enkel de lopende zaken behandelen. Als het dossier door de alarmbelprocedure op de tafel van de regering belandt, bestaat er discussie of ze wel bevoegd is om die te behandelen.

"Een kamercommissie heeft in 1991, zonder concrete aanleiding, een advies geformuleerd dat de alarmbelprocedure niet kan toegepast worden tijdens een regering van lopende zaken en dat de behandeling van het voorstel meteen wordt opgeschorst", zegt Toon Moonen van de Universiteit Hasselt. Sowieso is het ondenkbaar dat de regering een tweede keer valt. Zeker als die regering juist gevallen is over het dossier dat ze moet behandelen door een eventuele alarmbelprocedure...

Als er nieuwe verkiezingen komen blijft het huidige wetsvoorstel om BHV te splitsen onbehandeld. Het is dan aan de nieuw verkozen parlementsleden om het wetsvoorstel opnieuw in te dienen. Dan zou het hele circus van belangenconflicten opnieuw kunnen beginnen, maar "dat lijkt me juridisch ondenkbaar", aldus Toon Moonen. Er zal dus eerst een politiek akkoord moet komen over BHV, waarschijnlijk bij de volgende regeringsformatie.

Niet hetzelfde als belangenconflict

De alarmbelprocedure dient om de samenhang van België te behouden en te verhinderen dat een taalgemeenschap eenzijdig zijn wil doordrukt. Het doet dus een beetje denken aan het belangenconflict. Dat kan ingeroepen worden door de Kamer, de Senaat of een parlement van een van de deelstaten als ze "ernstig benadeeld voelt" door een wet dat behandeld wordt in een ander parlement. Er zijn al verschillende belangenconflicten ingeroepen, onder andere in het BHV-dossier. Ook dan wordt procedure tijdelijk geschorst.

In tegenstelling tot het belangenconflict, wordt de alarmbelprocedure zelden gebruikt. Sinds 1970 is het maar een keer toegepast. Dat gebeurde 25 jaar geleden bij de integratie van de Economische Hogeschool Limburg in het Limburgs Universitair Centrum in 1985. Dat dossier was eigenlijk niet communautair geladen en men heeft een oplossing gevonden zonder de regering is gevallen.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 13:27 schreef Igen het volgende:

[..]

Oei, dus er is nou echt geen juridisch correcte uitweg meer?

Overigens, als de komende verkiezingen toch illegaal worden en de gemeenten in principe zelf de verkiezingen organiseren... dan kunnen de gemeenten in de Vlaamse Rand toch simpelweg besluiten niet mee te doen met BHV en zelf een eigen kieskring met eigen stembiljetten organiseren?

De Franstaligen kunnen dat natuurlijk aanvechten, maar of dat succesvol zou zijn? Mag de rechter iets of iemand veroordelen op grond van een wettelijke regeling die zelf als ongrondwettig is veroordeeld?

quote:

Op donderdag 29 april 2010 20:57 schreef Heero87 het volgende:

Sowieso een heel vreemd verhaal. Een resolutie waarmee je de regering vraagt BHV te splitsen, terwijl je daarvoor nog altijd de wet moet wijzigen, iets wat bij mijn weten enkel het parlement kan?
Een beetje aandachttrekkerij in de aanloop naar de verkiezingen...

quote:

Op donderdag 29 april 2010 21:24 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Dus omdat we geen ongrondwettelijke verkiezingen willen, organiseren we maar andere ongrondwettelijke verkiezingen (die niet alleen de Grondwet, maar ook de Kieswet schenden)?

quote:

Dictatuur van minderheid kan eindeloos doorgaan

De storm is even gaan liggen in de Wetstraat. De meeste kranten kijken al vooruit naar de verkiezingen en wat daarna komen zal. Sommige commentatoren hebben nog hoop, anderen zien de toekomst heel somber in. En de Franstaligen, die krijgen bergen kritiek.

Er is één groot voordeel bij de vervroegde verkiezingen, schrijft DE TIJD: ze bieden de kans om het immobilisme -de ziekte van dit land- te doorbreken. Na deze verkiezingen zijn we vier jaar zonder, de gemeenteraadsverkiezingen buiten beschouwing gelaten. En dus kunnen er moedige hervormingen worden doorgevoerd, zegt Wim Van de Velden. Maar dat zal onder meer afhangen van de verkiezingscampagne en de beloftes die erin gedaan worden, maar niet ingelost kunnen worden. Voor De Tijd is het duidelijk: de kiezer heeft daar zijn buik van vol. Het moet gaan over welvaart, pensioenen en een bestuurbaar land.

Ook DE STANDAARD kijkt al vooruit naar wat er na de verkiezingen moet gebeuren. De BHV-crisis heeft aangetoond dat er nood is aan een diepgaande hervorming van de mechanismen in dit land. De kinderachtigheid waarmee de Franstaligen zich opstellen inzake de herziening van de grondwet, kan volgens Bart Sturtewagen beter niet herhaald worden. Het moet toch duidelijk zijn dat er geen federale regering meer zal kunnen worden gevormd als er geen perspectief is op nieuwe basisafspraken.

Luc Van der Kelen van HET LAATSTE NIEUWS ziet de toekomst somber tegemoet. Gelijk welk communautair probleem kan niet met een eenzijdige stemming worden opgelost. Indien nodig kunnen de Franstaligen in het nieuwe parlement opnieuw belangenconflicten en alarmbellen inroepen en na een jaar of drie verkiezingen uitlokken. Dit kan eindeloos doorgaan. Zou er niet één slimme in de Wetstraat zitten, die het begint te begrijpen?

Volgens HET BELANG VAN LIMBURG hebben de Franstaligen misbruik gemaakt van de grendels die hen als minderheid beschermen. Ze blokken er Vlaamse voorstellen mee af. Het is een dictatuur van de minderheid. Heeft België op die manier nog een toekomst, vraagt Eric Donckier zich af. Volgens hem is het niet eens zo'n slecht idee als de Vlaamse partijen en de Vlaamse regering nu al de onafhankelijkheid zouden voorbereiden, ook al blijkt het achteraf niet nodig te zijn.

Ook GAZET VAN ANTWERPEN is er niet over te spreken dat een minderheid in het parlement elke beslissing zonder meer naar de prullenmand kan verwijzen. De beschermingsmechanismen tasten de grenzen van de bestuurbaarheid van het land af. De Franstaligen, die o zo veel van België houden, moeten eens goed nadenken waar ze mee bezig zijn.

HET NIEUWSBLAD kijkt met een hoopvollere blik naar de toekomst. Als de kamerzitting van gisteren herinnerd wordt, zal het zijn als een van de saaiste en rustigste ooit. Er was nochtans circus aangekondigd, theater, drama. Maar, zegt Liesbeth Van Impe, er werd gekozen voor pacificatie, niet voor een regimecrisis. Dat is opmerkelijk, omdat de facto de verkiezingscampagne begonnen is. Wie weet komt het toch nog goed met dit land.

quote:

Op zaterdag 1 mei 2010 16:26 schreef freako het volgende:
Is er al een verkiezingsdatum?

quote:

Op zondag 2 mei 2010 18:16 schreef Opmaat het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 3 mei 2010 22:22 schreef pagadder het volgende:
En het ziet er naar uit dat we weer midden in de examens mogen gaan stemmen. Bende beunhazen.

quote:

"Verkiezingen kunnen alleen in arrondissementen"

De Nederlandstalige voorzitters van de rechtbanken van eerste aanleg zeggen dat de verkiezingen níet georganiseerd kunnen worden in de huidige provinciale kieskringen, maar wél in de kleine kiesarrondissementen van vroeger.

De rechters moeten toezicht houden op de geldigheid van de verkiezingen. In een brief aan premier Yves Leterme (CD&V), minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open VLD), Kamervoorzitter Patrick Dewael (Open VLD) en Ghislain Londers, de voorzitter van het Hof van Cassatie, schrijven ze dat de organisatie van de verkiezingen alleen maar kan op basis van de vroegere 22 arrondissementele kieskringen.

De voorzitters van de rechtbanken verwijzen naar het arrest van het Grondwettelijk Hof uit 2003. Verkiezingen die na 19 juni 2007 worden gehouden zonder dat er een oplossing is voor Brussel-Halle-Vilvoorde, zijn ongrondwettig, stelde het Hof. Bij de indeling in provinciale kieskringen worden de inwoners van Leuven gediscrimineerd ten opzichte van die van Halle-Vilvoorde.

De vraag is nu evenwel hoe zwaar de mening van de rechters weegt. Het gaat alleen om de Nederlandstalige rechtbankvoorzitters, en ze schrijven dat ze die mening zijn toegedaan. Het valt nog te bekijken hoe dwingend die mening is.

Minister Turtelboom had eerder al gezegd dat ze de komende verkiezingen in de bestaande provinciale kieskringen zou organiseren. Ze laat weten dat ze de stelling van de rechters aanvecht en dat ze wil doorgaan met de provinciale kieskringen.

quote:

"Spelregels niet veranderen tijdens spel zelf"

di 04/05/2010 - 08:37 Minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open VLD) herhaalt dat ze niet van plan is om in te gaan op de vraag van de Nederlandstalige rechtbankvoorzitters om voor de organisatie van de verkiezingen terug te grijpen naar de vroegere kiesarrondissementen.


Er heerst nog altijd veel onduidelijkheid over de geldigheid van de volgende federale verkiezingen. Volgens een arrest van het Grondwettellijk Hof uit 2003 kunnen federale verkiezingen die georganiseerd worden na 19 juni 2007, niet wettig zijn zolang er geen oplossing is voor de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

Turtelboom kondigde vorige week al aan dat de komende verkiezingen wél kunnen worden georganiseerd in de huidige provinciale kieskringen en blijft ook nu bij dat standpunt. "Vorige week heb ik de wet nog eens bestudeerd en die zegt dat de provinciale kieskringen nog altijd bestaan. Die wet is niet vernietigd", herhaalde ze in De ochtend op Radio 1. "Als je dan ontslagnemend minister bent, in een regering van lopende zaken, dan heb je niet meer de mogelijkheid om de wet nog aan te passen. De wet toepassen lijkt me nog altijd de evidentie, provinciale kieskringen dus."

De Nederlandstalige rechtbankvoorzitters moeten toezien op de geldigheid van de verkiezingsuitslagen. Wat als ze de stembusgang niet mee gaan organiseren omdat ze van mening zijn dat dat juridisch niet kan? "Voor het juridische advies om terug te keren naar de arrondissementele kieskringen, zijn er ook adviezen die zeggen dat je niet kan terugkeren omdat er geen nieuw wetgevend werk mogelijk is. Je verandert de spelregels op voorhand, en niet op het moment dat het spel al bezig is."

Als de rechtbankvoorzitters niet kunnen meewerken, wil Turtelboom hen vervangen en ervoor zorgen dat de verkiezingen dan toch georganiseerd kunnen worden. "Maar ik denk dat iedereen dan toch eens goed moet nadenken over welke verantwoordelijkheid hij draagt. In een democratie wordt het laatste woord aan de kiezer gegeven. Ik weet niet of het aan de rechterlijke macht om te beslissen om geen verkiezingen te organiseren, dat druist in tegen de basisprincipes van de grondwet."

Bovendien wijst Turtelboom erop dat de partijen niet meer op arrondissementele kieskringen zijn georganiseerd, evenmin als de software voor het elektronisch stemmen.

De minister zal vandaag nog juridisch advies inwinnen en overleg plegen met premier Yves Leterme (CD&V) en Kamervoorzitter Patrick Dewael (Open VLD), die ook het advies van de rechtbankvoorzitters hebben ontvangen.

quote:

Siegfried Bracke trekt Oost-Vlaamse N-VA-lijst

VRT-journalist Siegfried Bracke trekt bij de komende verkiezingen de Kamerlijst voor de N-VA in Oost-Vlaanderen.

Bij de komende federale verkiezingen van 13 juni zal Siegfried Bracke de Kamerlijst van de N-VA in Oost-Vlaanderen trekken. Na bijna 30 jaar zet hij daarmee een punt achter zijn carrière bij de openbare omroep.

Bracke werkte tijdens zijn loopbaan vooral als politiek journalist bij het radionieuws, Het journaal, De zevende dag en Villa politica. Na de vernieuwingsoperatie van de nieuwsdienst was hij een tijdlang hoofdredacteur, een functie die hij vorig jaar stopzette om zelf weer programma's te kunnen maken. Momenteel is hij de gastheer van "Bracke op vrijdag" op Canvas. De VRT heeft de samenwerking met Bracke nu stopgezet.

Straks geeft N-VA-voorzitter Bart De Wever een persconferentie waar Bracke wordt voorgesteld als lijsttrekker. De keuze voor N-VA is zeer opvallend aangezien Bracke als overtuigd vrijzinnige bekend stond om zijn goede banden met SP.A en Open VLD.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 12:55 schreef tupolev141 het volgende:
Dat hij orangist is dat wist ik niet. Maar hij heeft het op de persconferentie nog eens bevestigt. "Als 1830 niet gebeurd was dan waren we nu een van de machtigste landen van Europa".

quote:

Regering stelt ontbinding parlement (even) uit
Belga

di 04/05/2010 - 12:40 De regering wacht nog even met het ondertekenen van de lijst van voor herziening vatbare grondwetsartikelen. Ze wil eerst meer duidelijkheid over de manier waarop de verkiezingen georganiseerd moeten worden. Na de middag komen de ministers weer bijeen.

Tijdens een eerste vergadering vanmorgen werd de lijst van voor herziening vatbaar verklaarde grondwetsartikelen wel goedgekeurd, maar nog niet getekend. De ministers wachten op het antwoord van hun collega's van Binnenlandse Zaken en Justitie, Annemie Turtelboom (Open VLD) en Stefaan De Clerck (CD&V), op de brief van de Conferentie van Nederlandstalige Rechters van eerste aanleg.

Daarin waarschuwen ze dat ze de verkiezingen niet kunnen organiseren met de huidige kieskringen. De rechters menen dat er door de uitspraak van het Grondwettelijk Hof van 2003, onder meer over BHV, moet teruggekeerd worden naar de oude arrondissementele kieskringen. De brief werd ook gestuurd naar Kamervoorzitter Patrick Dewael en eerste voorzitter van het Hof van Cassatie, Ghislain Londers.

Zeker zijn

"We gaan de ontbinding van de Kamers niet vragen als we niet zeker zijn dat we de verkiezingen correct kunnen organiseren", zei vicepremier Didier Reynders (MR) na de ministerraad. Als de regering de lijst van herzienbare grondwetsartikelen ondertekent, en de Kamer en de Senaat de lijst ook goedkeuren, wordt het parlement automatisch ontbonden.

Volgens minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom kunnen de verkiezingen alleen georganiseerd worden volgens de bestaande provinciale kieskringen. Zij zegt dat een aanpassing van de kieswet niet valt onder de bevoegdheden van een regering van lopende zaken, maar niet iedereen is het daarmee eens.

Politiek manoeuvre

De Franstalige ministers reageren verbaasd en erg boos op de brief van de rechters. Ze noemen het een politiek manoeuvre. Terugkeren naar de arrondissementele kieskringen gaat niet omdat daarvoor een wetswijziging nodig is en dat vraagt tijd. Ze vrezen dat de rechters de verkiezingen gaan boycotten en daarom vragen de Franstaligen dat de rechters worden gedwongen of vervangen.

CD&V en Open VLD beseffen dat de verkiezingen niet grondwettelijk zullen zijn, maar daar is niets meer aan te doen, zeggen ze. Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) dringt er daarom op aan dat de rechters hun wettelijke verplichting om toezicht te houden op de verkiezingen ook zullen uitvoeren.

De Clerck zegt dat hj zelf de rechters niet kan dwingen om mee te werken, maar hij heeft contact opgenomen met de oversten van de rechters binnen de magistratuur, de voorzitters van de hoven van beroep en de voorzitter van het Hof van Cassatie, met de vraag of zij een initiatief kunnen nemen. Het is nu wachten op dat antwoord.

quote:

"N-VA wordt grootste Vlaamse partij"

di 04/05/2010 - 22:04 Volgens een peiling van Vers L'Avenir zou N-VA bij de komende federale verkiezingen 22,9 procent halen en daarmee de grootste partij worden in Vlaanderen. CD&V zou uitkomen op net geen 19 procent. De peiling werd uitgevoerd tussen 29 april en 2 mei, enkele dagen na de val van de regering.

De N-VA van Bart De Wever (foto) zou dus uitkomen op 22,9 procent. CD&V zou terrein verliezen en stranden op 18;9 procent. Open VLD (14,8 procent) en SP.A (14,2 procent) blijven in elkaars buurt. Het Vlaams Belang en Lijst Dedecker zouden achteruit boeren met respectievelijk 12,5 en 3,9 procent. LDD zou de kiesdrempel dus niet halen. Over Groen! zijn geen gegevens beschikbaar.

In Wallonië zou de PS veruit de grootste partij blijven met 32,5 procent, voor de MR (21,1 procent), het CDH (18,2 procent) en Ecolo (17,6 procent). Het Front National zou maar 2,9 procent halen. De Personenpartij van advocaat Mischaël Modrikamen zou niet goed scoren, en zelfs onder de 1 procent blijven steken.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 09:54 schreef Beregd het volgende:

[..]

Ik denk dat niemand nog belgicist is tegenwoordig. Daarom dat het ook niet veel zin meer heeft om op de NVA te stemmen, integendeel. Ik ben vooral van oordeel dat er interessantere en belangrijkere thema's zijn dan BHV en al dat andere Vlaamse gedoe.

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 10:47 schreef Beregd het volgende:

[..]

Het probleem is dat onderhandelingen tss nva en gelijk welke waalse partij bij voorbaat onmogelijk zijn door de halsstarrige houding langs beide kanten.

En dat hervormingen noodzakelijk zijn zeggen alle vlaamse partijen, daar is nva al lang niet meer origineel in.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 10:38 schreef Frederic het volgende:

[..]

Brussel wordt helemaal niet Vlaamser. Cijfers tonen net aan dat de Vlaamse aanwezigheid in Brussel steeds kleiner wordt...

Met dit anti-Vlaamse discours hoopt Onkelinx gewoon meer stemmen te halen in Brussel.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 11:05 schreef Frederic het volgende:

[..]

Er is toch een -belangrijk- verschil: Vlamingen strijden tegen de verfransing in Vlaanderen (wat officieel eentalig is!), terwijl de Franstaligen stijden tegen vervlaamsing van Brussel (dat "tweetalig" is).

Nergens in Wallonie hoeven de Franstaligen te strijden tegen vervlaamsing. Reden: de Vlamingen die daar gaan wonen passen zich aan en dénken er nog niet aan om hun documenten in het Nederlands te eisen, laat staan om aansluiting bij Vlaanderen te vragen. Dàt is het verschil.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 15:52 schreef Heero87 het volgende:
Jean-Marie -"Ik zal 100% zeker in het Vlaamse Parlement zetelen"- Dedecker die even tussenkomt om een ander een gebrek aan verkiezingshygiëne te verwijten. .