Belgische politiek #24 Ceci n'est pas une scission

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 16:33 schreef Beregd het volgende:

[..]

wat?

facebook is hier geblokkeerd

quote:

CD&V wil Leterme niet meer

Bij de CD&V-fracties heeft de kwaadheid stilaan plaats gemaakt voor lichte paniek. 'Waarmee gaan wij in hemelsnaam naar de kiezer?', ventileert een mandataris de angst. Eén zaak staat voor de meeste parlementsleden vast: 'Laat het alsjeblieft niet met Leterme zijn.'

De fracties van Kamer en Senaat kregen gisteren uitleg over de strategie die CD&V nu wil volgen: niet langer smeken bij partijen die toch niet willen om toch maar een noodregering te vormen, maar de feiten accepteren en de verkiezingen voorbereiden. Ook de fractie in het Vlaams parlement zat naar wekelijkse gewoonte samen. Overal was de sfeer somber.

'Depressief is een correcter woord', zegt een Vlaams parlementslid. 'De manier waarop Jo Vandeurzen erbij zat, zegt alles. Onderuitgezakt, moedeloos. Die ziet gewoon weer de hele film van 2007 passeren', vult een ander aan. En dat is dus in de Vlaamse fractie, waar ze nog niet eens persoonlijk hoeven te vrezen voor hun onmiddellijke toekomst.

Stuurloos

De hamvraag bij alle CD&V'ers wordt door een Kamerlid verwoord. 'Hoe gaan wij in hemelsnaam naar de kiezer? Wat kunnen we voorleggen?' Hoe stuurloos de partij in de naschok van de crisis is, blijkt uit de veelheid aan ideeën en strategieën. 'We moeten nog harder, nog radicaler. Met de Franstaligen valt echt niet meer te praten', klinkt het strijdbaar bij een Kamerlid.

'Wat haalt het uit om de vlucht vooruit te kiezen? N-VA zal altijd straffer zijn. Die kiezers zijn we kwijt', zegt een Vlaams parlementslid gelaten. En telkens weer dezelfde opmerking: 'Wie gelooft die mensen nog? Dat gaan we nu als een boemerang in ons gezicht terugkrijgen.'

De discussie over de koers zal nog tot uitgebreide debatten leiden, maar het debat over de personen dreigt zovele keren pijnlijker te worden. 'Een geloofwaardige boodschap is één ding. Een geloofwaardige boodschapper is nog iets helemaal anders. Bij de Vlaamse verkiezingen hadden we een goed programma, maar Kris Peeters was minstens even belangrijk', merkt een verkozene op. En daar ligt de kwestie open en bloot: 'Wie gelooft Yves Leterme nog?'

Boegbeeld Thyssen

De partijtop sust nog: 'We begrijpen de emoties maar Leterme is het evidente boegbeeld.' Maar de kritiek klinkt hard in alle fracties en bij alle generaties. Kort samengevat: na vijf keer ontslag, drie keer als premier, is Leterme te zwaar gehavend om opnieuw het boegbeeld van de verkiezingen te zijn. 'Met alle sympathie, maar hij moet toch zelf beseffen dat het beter zou zijn als hij wat naar de achtergrond verdwijnt', zegt een insider.

Er circuleert zelfs al een alternatief scenario: voorzitster Marianne Thyssen als lijsttrekker voor de Senaat en dus boegbeeld, Leterme als lijsttrekker in West-Vlaanderen. Bijkomend voordeel is dat Leterme in zijn eigen achtertuin vermoedelijk nog altijd goed zal scoren, maar dat die score op geen enkele manier zal kunnen vergeleken worden met de monsterscore van 800.000 stemmen. Het bespaart Leterme en zijn partij meteen een vervelend aftreksommetje op verkiezingsdag.

Terwijl de parlementsleden discreet op deze uitkomst hopen, ziet Mark Eyskens er zelfs openlijk de merites van in. 'Dat zou een aanvaardbaar compromis kunnen zijn. En we kunnen dan zelfs laten verstaan dat we Marianne Thyssen als premier naar voor schuiven. Een charmante dame die haar dossier kent, dat kan werken.'

Blijft de vraag of Leterme dat zelf allemaal ziet zitten. In een interview met De Morgen liet hij duidelijk verstaan dat hij zijn ambities nog niet opgeborgen heeft. Een voorzichtige CD&V'er: 'We kunnen allemaal wel hopen dat Thyssen het boegbeeld wil zijn. Maar wat als Leterme beslist dat hij de numero uno is? Wie gaat hem dan tegenhouden?' Het is een vraag die bij de parlementsleden op stilte stoot.

Elke vadermoord heeft een dader nodig en niemand voelt zich (voorlopig) geroepen. Nu de onzekerheid regeert, de plaatsen op de lijsten nog moeten worden vastgelegd en niemand weet wat de volgende dag brengen zal, hoopt iedereen dat iemand anders de vuile klus zal klaren. 'De peilingen, de feiten zullen Leterme wel tegenhouden, niet?', hoopt een CD&V'er. 'Of de pers. Die zal toch schrijven dat hij nu beter niet meer terugkeert?', hoopt een andere.

quote:

Louis Michel wil ver gaan voor definitieve staatshervorming

Voormalig MR-voorzitter Louis Michel wil dat er na de verkiezingen werk wordt gemaakt van een definitieve staatshervorming. 'We zullen daarvoor nogal ver moeten gaan', zegt hij op VRT-radio.

Volgens Michel zijn daarvoor wel mensen nodig die overtuigd zijn dat België 'eeuwig een zin heeft'.

Volgens Michel zijn ook de Franstaligen klaar voor een nieuwe regionaliseringsronde. Zo voelt hij dat Vlamingen én Franstaligen 'open staan voor meer verantwoordelijkheden', al benadrukt hij meteen dat de solidariteit tussen noord en zuid in stand moet blijven.

Maingain

Zelfs het FDF is bereid om stappen te zetten, stelde de liberaal. 'Dat geloof ik werkelijk', luidde het vastberaden. Hij erkent ook dat voorzitter Olivier Maingain 'soms een semantiek gebruikt die niet past', maar ziet boven de taalgrens hetzelfde gebeuren. Alle Vlaamse partijen staan er immers onder druk van de N-VA, stelt hij vast.

De voormalige MR-voorzitter begrijpt niet waarom BHV een crisis waard was. Hij is 'diep ontgoocheld en ook wat kwaad'. In zijn ogen was een akkoord zeker nog mogelijk. Hij gaat ervan uit dat er - ook in 2007 al - verschillende kansen zijn gemist om tot een oplossing te komen.

Nieuwe verkiezingen zullen de situatie zeker niet vergemakkelijken, vermoedt het Europarlementslid nog. Hij vreest dat de nakende kiescampagne de standpunten zal verharden, wat het nog moeilijker zal maken om op een rustige, serene manier te kunnen onderhandelen.

quote:

'Verkiezingen kosten 10 miljoen euro'

De organisatie van nieuwe verkiezingen zou zo'n 10 miljoen euro aan kosten met zich meebrengen. Dat heeft de krant La Dernière Heure berekend.

De krant baseert zich op de stembusslag van 2007, toen de minister van Binnenlandse Zaken er zo'n 8,3 miljoen euro aan heeft besteed.

Het kostenplaatje omvat onder meer de vergoeding voor zij die de stembureaus moeten bevolken (2 miljoen euro) en de kosten voor het verzekeren van technische bijstand aan de bureaus waar elektronisch gestemd wordt (3 miljoen euro). De krant vraagt zich dan ook af of dergelijke verkiezingen in economisch moeilijke tijden wel te verantwoorden zijn.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 10:01 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Het lijkt zelfs al vast te staan dat Leterme niet op de Senaatslijst zal staan zoals op de vorige keer, maar wel op de Kamerlijst voor West-Vlaanderen. Wellicht uit schrik voor de vergelijking met 2007.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 09:58 schreef Heero87 het volgende:
Op zich hebben vekiezingen ook wel een voordeel. Je hebt dan samenvallende verkiezingen in 2014 zodat er voor het eerst eens onderhandeld kan worden zonder het verkiezingsspook om de hoek.

Plus de kans is reëel dat de MR verliest, wat Reynders z'n kop zou kunnen kosten, waardoor het FDF wellicht een stuk minder sterk zou staan binnnen de partij.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 10:13 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Is die basis daar zo groot dan? Hoeveel Waalse kiesplichtigen wonen ongeveer in het betwiste gebied, HV dus?

quote:

Franstalige UF grootste in Halle en Zaventem
Brussel - In het Brussels Gewest loopt het aantal stemmen op Nederlandstalige lijsten achteruit. In de Vlaamse rand rond Brussel stemmen meer mensen op Franstalige lijsten. Zo haalt de Union des Francophones in Vlaams-Brabant zeven procent van de stemmen. Die hebben ze te danken aan de kantons Halle en Zaventem, waar ze de grootste partij zijn.

De partij van Vlaams parlementslid Christian Van Eycken (FDF) is met 22,09 procent de grootste partij in het kieskanton Halle (Halle, Sint-Genesius-Rode, Linkebeek en Drogenbos). Ze scoren er ruim twee procent beter dan vijf jaar geleden, toen ze ook een zitje in het Vlaams parlement haalden. Halle is het kanton van N-VA-lijsttrekker Mark Demesmaeker. De voorbije weken kwam de gemeente in het nieuws met de (mislukte) poging van UF om er verkiezingsaffiches te plakken. Een politiereglement had dat verboden, waarop een Brusselse rechter besloot dat het toch kon. Waarop het gemeentebestuur van Halle op zijn beurt alle aanplakborden liet verwijderen. N-VA haalt in Halle overigens bijna vijftien procent van de stemmen.

Zaventem
In het kanton Zaventem, dat de luchthavengemeente, de faciliteitengemeenten Kraainem en Wezembeek-Oppem, en Overijse en Hoeilaart omvat, haalt UF zelfs bijna 26 procent van de stemmen. De groei is er echter minimaal: nauwelijks 0,3 procent tegenover 2004. In het kanton Vilvoorde haalt UF 5,62 procent van de stemmen. In Vilvoorde en Machelen wonen heel wat Franstaligen, maar dat is niet zo in de overige gemeenten van dat kanton: Kampenhout en Zemst.

In Meise is UF goed voor bijna elf procent van alle stemmen, een dik procent meer dan de vorige keer. Het rooms-blauwe kanton Asse, met Dilbeek, blijkt geen bastion voor UF: ze halen er de kiesdrempel niet.

Christian Van Eycken liet zich bij de afgelopen verkiezingen opnieuw opmerken: hij heeft in heel de kieskring Vlaams-Brabant 10.460 voorkeurstemmen. Daarmee wordt de man opnieuw verkozen in het Vlaams parlement. Het totale aantal UF-kiezers bedraagt 47.319. Damien Thiéry, de niet-benoemde FDF-burgemeester van Linkebeek, heeft 7.968 voorkeurstemmen

quote:

Wil ontbreekt voor overdracht Plantentuin

De samenwerkingsakkoorden die nodig zijn om de Plantentuin van Meise over te dragen van het federale naar het Vlaamse niveau zijn nog altijd niet ondertekend. Dat deelde Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) mee in de commissie Algemeen Beleid van het Vlaams Parlement aan Mark Demesmaeker (N-VA), die peilde naar de voortgang in het dossier.

Hoewel de Wetenschappelijke Raad van de Nationale Plantentuin intussen een inventaris heeft opgemaakt - volgens een methode die vastgelegd werd door een college van internationale experts - en hoewel die categoriseringsmethode ook al is goedgekeurd door de minister-presidenten van de Vlaamse regering en van de regering van de Franse gemeenschap, zijn de samenwerkingsakkoorden voor de overheveling van de Plantentuin nog niet ondertekend.

Die inventarisatiemethode, die moet vastleggen wie eigenaar is van welk deel van het wetenschappelijk patrimonium, is nochtans een van de laatste weggewerkte hinderpalen, aldus Demesmaeker.

'Tot mijn grote spijt moet ik u melden dat er geen vooruitgang is in het dossier. Los van het feit dat er zaken afgerond zijn, is er blijkbaar geen wil om dat dossier op te lossen', antwoordde Peeters.

Volgens Demesmaeker schuift iedereen de zwarte piet naar elkaar door en zit het dossier vast bij minister van Institutionele Hervormingen Didier Reynders (MR).

De overdracht van het federale naar het Vlaamse niveau is vastgelegd in de Lambermontakkoorden in 2001.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 11:22 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ahzo, ok.

Overigens, de Belgische vlag is ook ongrondwettig dus waarom ze zoveel problemen hebben met ongrondwettige verkiezingen ontgaat me een beetje.

quote:

Koning begonnen aan consultatieronde

Koning Albert is begonnen aan een nieuwe consultatieronde. Op het kasteel van Laken ontvangt hij vanmiddag onder meer Ecolo-voorzitter Jean-Michel Javaux. Daarna gaan ook Caroline Gennez van SP.A en Wouter Van Besien van Groen! langs.


De koning praat vandaag met alle Franstalige partijvoorzitters en met de voorzitters van CD&V, SP.A en Groen!. Opvallend: Open VLD-voorzitter Alexander De Croo heeft nog geen uitnodiging gekregen.

De Franstalige partijen hopen verkiezingen alsnog te vermijden. "Verkiezingen zijn geen oplossing", zegt Javaux. "Als er nog een waterkansje is om een alternatieve meerderheid te vormen, dan doen de groenen mee", zegt hij.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 11:33 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Wat dan zoal?
[..]

quote:

Op woensdag 28 april 2010 11:56 schreef Heero87 het volgende:
Breaking News: Yves Leterme zet een stap opzij en is geen boegbeeld bij de verkiezingen. Marianne Thyssen wordt dus de kandidaat-premier van de CD&V. Krijgen we straks een eerste vrouwelijke premier?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 13:14 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ze lijken wel Brussel teruggekregen te hebben. Zou dat een uitgelukt compromis zijn, Oost-Vlaanderen ruilen voor Brussel?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 16:04 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Oh my fucking god, als zelfs de Fransen het al niet meer weten... zegt ook wel genoeg over hoe 'belangrijk' deze ruzie is voor onze buurlanden...

En dan zelfs de provincies Vlaams-Brabant en Waals-Brabant niet weergeven...

quote:

Franstalige partijen luiden de alarmbel

De Franstalige partijen zetten de alarmbelprocedure in gang. Dat hebben de Franstalige fractievoorzitters beslist nadat de conferentie van voorzitters in de Kamer voor de derde keer deze week geen consensus had bereikt over de agenda van de plenaire zitting vanmiddag.

Wordt BHV op de agenda gezet vanmiddag? Vlamingen en Franstaligen staan lijnrecht tegenover elkaar betreffende die vraag. Maandag en gisteren probeerde de conferentie van de voorzitters in de Kamer een consensus te bereiken. Vandaag deed ze een laatste poging. Alweer tevergeefs.

De Franstalige fractieleiders zaten daarop apart samen en beslisten om nog voor het begin van de plenaire zitting de motie over de alarmbelprocedure in te dienen. Zo vermijden ze dat er kan worden gestemd over het wetsvoorstel van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde.

Nadat de Franstaligen aan de alarmbel hebben getrokken, belandt de zaak de volgende 30 dagen op de tafel van de regering. Dat gebeurde nog maar één keer in de Belgische geschiedenis, in 1985.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 13:17 schreef De_Hertog het volgende:
Wilde het ook net posten ja. Nog voor het überhaupt op de agenda kwam dus. En nu? 30 dagen wachten in ieder geval, maar wat gebeurt er in de tussentijd? En zijn de verkiezingen nu ook met 30 dagen vertraagd?

quote:

Wat is de alarmbelprocedure?

De alarmbelprocedure werd in 1970 ingevoerd om te verhinderen dat Vlamingen of Franstaligen eenzijdig een wetsvoorstel proberen door te drukken. Als een taalgroep de procedure inroept, belandt het dossier op de tafel van de federale regering.


Wanneer een van beide taalgroepen zich benadeeld voelt door een wetsvoorstel -zoals de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde- kan ze de alarmbel luiden. Daardoor wordt de parlementaire behandeling van het voorstel voor dertig dagen opgeschort en belandt het dossier op de tafel van de federale regering. Die moet dan een "advies" formuleren om een uitweg te zoeken. Als de ministers er niet uitkomen valt de regering.

Hoe verloopt de alarmbelprocedure precies? De benadeelde taalgroep moet een motie indienen in het parlement, met de handtekening van minstens drievierde van de parlementsleden van die taalgroep. Die motie kan niet op elk moment ingediend worden. Dat moet gebeuren na het indienen van het verslag over het wetsontwerp of wetsvoorstel en vóór de eindstemming in de plenaire zitting van de Kamer. Pas dan heeft de federale regering dertig dagen om een uitweg te zoeken.
Een tweede val?

Maar de regering-Leterme is al gevallen en mag nu enkel de lopende zaken behandelen. Als het dossier door de alarmbelprocedure op de tafel van de regering belandt, bestaat er discussie of ze wel bevoegd is om die te behandelen.

"Een kamercommissie heeft in 1991, zonder concrete aanleiding, een advies geformuleerd dat de alarmbelprocedure niet kan toegepast worden tijdens een regering van lopende zaken en dat de behandeling van het voorstel meteen wordt opgeschorst", zegt Toon Moonen van de Universiteit Hasselt. Sowieso is het ondenkbaar dat de regering een tweede keer valt. Zeker als die regering juist gevallen is over het dossier dat ze moet behandelen door een eventuele alarmbelprocedure...

Als er nieuwe verkiezingen komen blijft het huidige wetsvoorstel om BHV te splitsen onbehandeld. Het is dan aan de nieuw verkozen parlementsleden om het wetsvoorstel opnieuw in te dienen. Dan zou het hele circus van belangenconflicten opnieuw kunnen beginnen, maar "dat lijkt me juridisch ondenkbaar", aldus Toon Moonen. Er zal dus eerst een politiek akkoord moet komen over BHV, waarschijnlijk bij de volgende regeringsformatie.

Niet hetzelfde als belangenconflict

De alarmbelprocedure dient om de samenhang van België te behouden en te verhinderen dat een taalgemeenschap eenzijdig zijn wil doordrukt. Het doet dus een beetje denken aan het belangenconflict. Dat kan ingeroepen worden door de Kamer, de Senaat of een parlement van een van de deelstaten als ze "ernstig benadeeld voelt" door een wet dat behandeld wordt in een ander parlement. Er zijn al verschillende belangenconflicten ingeroepen, onder andere in het BHV-dossier. Ook dan wordt procedure tijdelijk geschorst.

In tegenstelling tot het belangenconflict, wordt de alarmbelprocedure zelden gebruikt. Sinds 1970 is het maar een keer toegepast. Dat gebeurde 25 jaar geleden bij de integratie van de Economische Hogeschool Limburg in het Limburgs Universitair Centrum in 1985. Dat dossier was eigenlijk niet communautair geladen en men heeft een oplossing gevonden zonder de regering is gevallen.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 13:27 schreef Igen het volgende:

[..]

Oei, dus er is nou echt geen juridisch correcte uitweg meer?

Overigens, als de komende verkiezingen toch illegaal worden en de gemeenten in principe zelf de verkiezingen organiseren... dan kunnen de gemeenten in de Vlaamse Rand toch simpelweg besluiten niet mee te doen met BHV en zelf een eigen kieskring met eigen stembiljetten organiseren?

De Franstaligen kunnen dat natuurlijk aanvechten, maar of dat succesvol zou zijn? Mag de rechter iets of iemand veroordelen op grond van een wettelijke regeling die zelf als ongrondwettig is veroordeeld?