POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus jij vindt het normaal dat er in Brussel één politicus per 6 km² grondgebied is ? Zo'n luxe hebben ze zelfs in het Duitstalig gedeelte niet eens ...quote:Op maandag 7 juni 2010 16:35 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ongelooflijk eigenlijk. Die man roept jaren -terecht- dat Vlaanderen meer bevoegdheden moet krijgen en zelf bepaalde beslissingen moet kunnen nemen, maar stelt nu doodleuk dat de Brusselaars dat recht niet hebben.
Het is toch duidelijk dat je daar op iets moet besparen ? Als men niet van de 19 burgemeesters afwil , dan moet men maar een ander niveau afschaffen hé ... Parijs is in Frankrijk toch ook geen aparte regio ? Maar een deel van een veel grotere regio ? In Duitsland is Berlijn toch ook geen aparte deelstaat ?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Mijn voorspelling: De Wever zal een Letermiaanse score halen en erna een Letermeke doen. En tegen de volgende verkiezingen zal het volk een nieuwe oppergod vinden die ze gaan adoreren, zal die ook een Letermiaanse score halen en ook op zijn bek gaan nadien, enz.
It's the economy, stupid! En net dat mis ik. De Wever en co hebben in mijn ogen de meeste Vlamingen blind gemaakt en het op één na belangrijkste (het communautaire) zo centraal gezet dat het allerbelangrijkste (de economische crisis op Europees/wereldniveau) amper nog een issue is. Partijen mogen op dat vlak enorme blunders maken die amper opgemerkt worden door het volk. Dat wordt lachen als die partijen echt aan de macht komen.
Ik sta dan ook pal achter Geert Noels als die in het Afterdebat stelt: "Ik mis een sense of Urgency bij de partijleiders" (zie www.deredactie.be => het afterdebat vanaf 11min55)
Maar ach, allemaal weer achter de Vlaamse vlag
It's the economy, stupid! En net dat mis ik. De Wever en co hebben in mijn ogen de meeste Vlamingen blind gemaakt en het op één na belangrijkste (het communautaire) zo centraal gezet dat het allerbelangrijkste (de economische crisis op Europees/wereldniveau) amper nog een issue is. Partijen mogen op dat vlak enorme blunders maken die amper opgemerkt worden door het volk. Dat wordt lachen als die partijen echt aan de macht komen.
Ik sta dan ook pal achter Geert Noels als die in het Afterdebat stelt: "Ik mis een sense of Urgency bij de partijleiders" (zie www.deredactie.be => het afterdebat vanaf 11min55)
Maar ach, allemaal weer achter de Vlaamse vlag
When all things seem to end, the future still remains..
Tjah, achter wat moet je gaan staan bij deze verkiezingen ?quote:Op maandag 7 juni 2010 17:36 schreef Masanga het volgende:
Maar ach, allemaal weer achter de Vlaamse vlag
Achter de CD&V ? Die al bijna 50 jaar constant in de regering zit en nooit ook maar enige belofte heeft waargemaakt ? Het was bijna schrijnend om te zien hoe Marianne Thyssen nu standpunten inneemt die haaks staan op wat ze vorig jaar en drie jaar terug innamen.
Achter de VLD ? Die met Verhofstadt eigenlijk nog deze crisissen heeft veroorzaakt ? En waar Alexander de Croo zowaar nog hautainer is dan z'n vader ?
Achter de SP.a ? Die nu opeens tegen de verkoop van Elektrabel aan Suez is. Een verkoop die notabene door een SP.a minister gebeurde ? En waar Caroline Gennez met de dag nog minder geloofwaardig overkomt ?
Achter Groen! ? Met een partijleider die in het groot debat zelfs zijn eigen groene standpunten niet eens kon verdedigen tov Filip De Winter ? Is dat de man die het land moet gaan leiden dan ?
Of achter Jean-Marie Dedecker ? Die hoopt nog de kiesdrempel te halen zodat hij bijna safe zit voor z'n pensioen ?
Ik weet het niet hoor ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Eh, jawel?quote:Op maandag 7 juni 2010 17:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In Duitsland is Berlijn toch ook geen aparte deelstaat ?
quote:Op maandag 7 juni 2010 17:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Parijs is in Frankrijk toch ook geen aparte regio ? Maar een deel van een veel grotere regio ? In Duitsland is Berlijn toch ook geen aparte deelstaat ?
quote:Île-de-France is one of the twenty-six administrative regions of France, composed mostly of the Paris metropolitan area. [...] Ninety percent of its territory is covered by the Paris aire urbaine (or "metropolitan area") which extends beyond its borders in places.
quote:Berlin is the capital city and one of 16 states of Germany.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Je hebt gelijk, maar het is natuurlijk nog niet eens de kleinste Duitse deelstaat , en heeft 3x meer inwoners dan Brussel ...quote:
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Als het enige alternatief is te stemmen op een partij die trots 500 000 nieuwe jobs beweerde te zullen creëren en er zo minstens 6,2 miljard euro naast zit, dan stel ik me wel vragen.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Tjah, achter wat moet je gaan staan bij deze verkiezingen ?
Achter de CD&V ? Die al bijna 50 jaar constant in de regering zit en nooit ook maar enige belofte heeft waargemaakt ? Het was bijna schrijnend om te zien hoe Marianne Thyssen nu standpunten inneemt die haaks staan op wat ze vorig jaar en drie jaar terug innamen.
Achter de VLD ? Die met Verhofstadt eigenlijk nog deze crisissen heeft veroorzaakt ? En waar Alexander de Croo zowaar nog hautainer is dan z'n vader ?
Achter de SP.a ? Die nu opeens tegen de verkoop van Elektrabel aan Suez is. Een verkoop die notabene door een SP.a minister gebeurde ? En waar Caroline Gennez met de dag nog minder geloofwaardig overkomt ?
Achter Groen! ? Met een partijleider die in het groot debat zelfs zijn eigen groene standpunten niet eens kon verdedigen tov Filip De Winter ? Is dat de man die het land moet gaan leiden dan ?
Of achter Jean-Marie Dedecker ? Die hoopt nog de kiesdrempel te halen zodat hij bijna safe zit voor z'n pensioen ?
Ik weet het niet hoor ...
Bovendien, maar dat is strikt persoonlijk, vind ik dat de NVA te weinig kopstukken heeft de naam waardig. Tenzij je een BV/journalist die last-minute de overstap maakte gaat meerekenen. Commentaar geven op beleid is iets anders dan zelf het beleid maken lijkt me.
When all things seem to end, the future still remains..
Ile de France heeft een oppervlakte van meer dan 12.012 km² en bestaat uit 1 281 gemeenten ... Dat noem ik niet "Parijs" Het Brussels gewest heeft een oppervlakte van van 161 km² ...quote:
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ja, Parijs en Berlijn zijn een stuk groter dan Brussel en het bijbehorende gewest/regio/bondsstaat is (dus) ook een stuk groter. Of dat wil zeggen dat Brussel (dus) ook geen recht heeft op een 'eigen' gewest is een andere vraag. Maar jij zei dat beide steden geen eigen gewest hadden en dat is pertinent onwaarquote:Op maandag 7 juni 2010 17:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ile de France heeft een oppervlakte van meer dan 12.012 km² en bestaat uit 1 281 gemeenten ... Dat noem ik niet "Parijs" Het Brussels gewest heeft een oppervlakte van van 161 km² ...
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Klopt, de kleinste Duitse deelstaat is Bremen. Ook een stadstaat, en een slagje kleiner dan Brussel.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar het is natuurlijk nog niet eens de kleinste Duitse deelstaat , en heeft 3x meer inwoners dan Brussel ...
Als we zo'n argumenten gaan gebruiken, kunnen we misschien beter afstappen van het federalisme en terug alles naar het federale niveau schuiven. Dan besparen we ook flink op het aantal ministers. Dat is al even ridicuul als het voorstel om het Brusselse Gewest afschaffen.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dus jij vindt het normaal dat er in Brussel één politicus per 6 km² grondgebied is ? Zo'n luxe hebben ze zelfs in het Duitstalig gedeelte niet eens ...
Brussel heeft een goeie interne staatshervorming nodig, met een interne fusie en efficiëntere structuren.
Waarom gaan we überhaupt vergelijken met Frankrijk, een niet-federale staat? Brussel is tweetalig, in principe zelfs grotendeels Franstalig, en past demografisch, cultureel en economisch totaal niet in het geografische gebied waarin het ligt (Vlaanderen). Het heeft dus perfect zijn plaats als aparte deelstaat.quote:Het is toch duidelijk dat je daar op iets moet besparen ? Als men niet van de 19 burgemeesters afwil , dan moet men maar een ander niveau afschaffen hé ... Parijs is in Frankrijk toch ook geen aparte regio ? Maar een deel van een veel grotere regio ? In Duitsland is Berlijn toch ook geen aparte deelstaat ?
En dat Brussel geen deel uit kan maken van een groter geheel, is wel het directe gevolg van de (terechte) weigering van Vlaanderen om Brussel uit te breiden he?
.[ Bericht 6% gewijzigd door Heero87 op 07-06-2010 19:11:42 ]
Of achter De Wever? De man die met een rechts-conservatief programma naar de kiezer ging, maar in een linkse Vlaamse regering met de SP.a stapte? De man die zweerde bij de Lange Wapper - brug, maar schoorvoetend en met een smoesje akkoord ging met de tunnel? De man die staat voor eerlijke politiek, maar die op één jaar tijd in drie verschillende parlementen zit? De man die iemand die niet eens verkozen is en blijkbaar niet eens kan tellen een topfunctie in de Vlaamse regering geeft? De man die schaamteloos zijn Vlaamse ministers als lijsttrekker laat deelnemen aan de verkiezingen? De man die Verhofstadt zijn 200.000 jobs - belofte verweet, maar nu -tijdens de grootste economische crisis ooit- plots 500.000 (!!!) jobs belooft?quote:Op maandag 7 juni 2010 17:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Tjah, achter wat moet je gaan staan bij deze verkiezingen ?
Achter de CD&V ? Die al bijna 50 jaar constant in de regering zit en nooit ook maar enige belofte heeft waargemaakt ? Het was bijna schrijnend om te zien hoe Marianne Thyssen nu standpunten inneemt die haaks staan op wat ze vorig jaar en drie jaar terug innamen.
Achter de VLD ? Die met Verhofstadt eigenlijk nog deze crisissen heeft veroorzaakt ? En waar Alexander de Croo zowaar nog hautainer is dan z'n vader ?
Achter de SP.a ? Die nu opeens tegen de verkoop van Elektrabel aan Suez is. Een verkoop die notabene door een SP.a minister gebeurde ? En waar Caroline Gennez met de dag nog minder geloofwaardig overkomt ?
Achter Groen! ? Met een partijleider die in het groot debat zelfs zijn eigen groene standpunten niet eens kon verdedigen tov Filip De Winter ? Is dat de man die het land moet gaan leiden dan ?
Of achter Jean-Marie Dedecker ? Die hoopt nog de kiesdrempel te halen zodat hij bijna safe zit voor z'n pensioen ?
Ik weet het niet hoor ...
ik ben het hier dus volledig mee eens, en ook met de reactie van heero. In Vlaanderen is er echt geen geloofwaardige partij meer.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Tjah, achter wat moet je gaan staan bij deze verkiezingen ?
Achter de CD&V ? Die al bijna 50 jaar constant in de regering zit en nooit ook maar enige belofte heeft waargemaakt ? Het was bijna schrijnend om te zien hoe Marianne Thyssen nu standpunten inneemt die haaks staan op wat ze vorig jaar en drie jaar terug innamen.
Achter de VLD ? Die met Verhofstadt eigenlijk nog deze crisissen heeft veroorzaakt ? En waar Alexander de Croo zowaar nog hautainer is dan z'n vader ?
Achter de SP.a ? Die nu opeens tegen de verkoop van Elektrabel aan Suez is. Een verkoop die notabene door een SP.a minister gebeurde ? En waar Caroline Gennez met de dag nog minder geloofwaardig overkomt ?
Achter Groen! ? Met een partijleider die in het groot debat zelfs zijn eigen groene standpunten niet eens kon verdedigen tov Filip De Winter ? Is dat de man die het land moet gaan leiden dan ?
Of achter Jean-Marie Dedecker ? Die hoopt nog de kiesdrempel te halen zodat hij bijna safe zit voor z'n pensioen ?
Ik weet het niet hoor ...
Wat mij ook stoorde aan de NVA is dat in een van hun folders als eerste punt stond, dat ze meer blauw op straat willen. Van zulke dingen krijg ik meteen het vliegend schijt.
Ik stem wsch groen, maar ik geef je gelijk dat van besien maar een belabberde indruk maakte.
alsof spa nog zo links is...quote:Op maandag 7 juni 2010 19:10 schreef Heero87 het volgende:
De man die met een rechts-conservatief programma naar de kiezer ging, maar in een linkse Vlaamse regering met de SP.a stapte?
ben nu het debat volledig aan het volgen, gisteren maar flitsen gezien.
Marianne thijssen doet niets anders dan afgeven op paars. Hoeveel jaar zullen ze dat nog volhouden.
edit: en bart de wever speelt het wel erg persoonlijk. snap niet dat hij zich daarmee populair maakt...
[ Bericht 24% gewijzigd door Beregd op 07-06-2010 20:32:37 ]
Marianne thijssen doet niets anders dan afgeven op paars. Hoeveel jaar zullen ze dat nog volhouden.
edit: en bart de wever speelt het wel erg persoonlijk. snap niet dat hij zich daarmee populair maakt...
[ Bericht 24% gewijzigd door Beregd op 07-06-2010 20:32:37 ]
Eigenlijk toch ergens wel. Het feit dat men bv deze week van een standpunt van de N-Va uit hun programma meteen een "eis" van de N-VA maakt ed. Ze komen genoeg aan bod, maar je kunt bezwaarlijk zeggen dat men dat niet bewust doet ...quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:54 schreef Beregd het volgende:
[..]
ja, daar heeft nva echt last van, tegenstand in de media
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
die verkiezingsjournalistiek op de vrt trekt dan ook op de ballen.
altijd dezelfde vraag "is dit een breekpunt?" als ze hun mening durven zeggen bvb...
altijd dezelfde vraag "is dit een breekpunt?" als ze hun mening durven zeggen bvb...
Ik moet bijna huilen uit medelijden..quote:
Vergeet niet hoeveel NVA te danken heeft aan de media. En als de media echt kritisch geweest was, waren die 500 000 beloofde jobs+miljarden euro misrekening van de NVA wel nadrukkelijker aan bod gekomen.
Vandaag beslist wie mijn stem zal krijgen
When all things seem to end, the future still remains..
Dat gebeurt bij alle partijen. En als je zulke uitgesproken standpunten hebt, wordt dat natuurlijk nog wat extra benadrukt. De N-VA heeft echt niet te klagen over de media. De Wever is zelfs groot geworden dankzij een spelprogramma op de VRT...quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Eigenlijk toch ergens wel. Het feit dat men bv deze week van een standpunt van de N-Va uit hun programma meteen een "eis" van de N-VA maakt ed. Ze komen genoeg aan bod, maar je kunt bezwaarlijk zeggen dat men dat niet bewust doet ...
En Phara gaat inderdaad hard door, maar alleen maar omdat Danny Pieters er niet in slaagde een antwoord te geven op de vraag (en Bart De Wever in Humo ook al niet, die zei in een dubbelinterview met Vandenbroucke dat Pieters wel een antwoord zou geven, omdat hij de "specialist terzake" was).
Begrijp ik nou goed dat twee partijen, N-VA en Vlaams Belang, die expliciet in hun programma hebben staan dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden samen op 41 % van de stemmen staan in de peilingen? Hoe zit het met de andere partijen, zouden zij bereid zijn een dergelijk streven aan een meerderheid te helpen?
Op 41% in noordelijk België misschien. Dat moet je dus nog eens gezellig door ongeveer 2 delen en dan valt het allemaal nog wel mee.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
Begrijp ik nou goed dat twee partijen, N-VA en Vlaams Belang, die expliciet in hun programma hebben staan dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden samen op 41 % van de stemmen staan in de peilingen? Hoe zit het met de andere partijen, zouden zij bereid zijn een dergelijk streven aan een meerderheid te helpen?
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Lijst Dedecker misschien? Of willen die strikt niet meer en niet minder dan een confederaal model?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
Begrijp ik nou goed dat twee partijen, N-VA en Vlaams Belang, die expliciet in hun programma hebben staan dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden samen op 41 % van de stemmen staan in de peilingen? Hoe zit het met de andere partijen, zouden zij bereid zijn een dergelijk streven aan een meerderheid te helpen?
Ik had die peilingen van Wikipedia. Aha, nog door ongeveer 2 delen dus, maar dat betekent dus in feite dat Vlaanderen nooit eenzijdig de onafhankelijkheid uit kan roepen via de formele weg (dus netjes via stemming in het Belgische equivalent van de Nederlandse Staten-Generaal). Ze zullen daar altijd instemming van de Walen voor nodig hebben.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:40 schreef Daffodil31LE het volgende:
Op 41% in noordelijk België misschien. Dat moet je dus nog eens gezellig door ongeveer 2 delen en dan valt het allemaal nog wel mee.
niet echt door 2 hé, maar daar heb je een puntquote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:40 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Op 41% in noordelijk België misschien. Dat moet je dus nog eens gezellig door ongeveer 2 delen en dan valt het allemaal nog wel mee.
verder is uit enquetes ook gekend dat het grootste deel van de nva stemmers niet voor een onafhankelijk vlaanderen is. Waarom ze er dan op stemmen, is mij een raadsel, maar wsch omdat dewever zo'n goede retor is. Gisteren is dat maar weer eens gebleken, rik torfs kon er echt geen niets tegen inbrengen.
De bangmakerij van Rik Torfs was dan ook ronduit zielig te noemen ...quote:Op vrijdag 11 juni 2010 08:27 schreef Beregd het volgende:
[..]
niet echt door 2 hé, maar daar heb je een punt
verder is uit enquetes ook gekend dat het grootste deel van de nva stemmers niet voor een onafhankelijk vlaanderen is. Waarom ze er dan op stemmen, is mij een raadsel, maar wsch omdat dewever zo'n goede retor is. Gisteren is dat maar weer eens gebleken, rik torfs kon er echt geen niets tegen inbrengen.
Maar uit die onderzoeken blijkt trouwens dat die kiezers weliswaar niet uitgesproken voor een onafhankelijk vlaanderen zijn, maar ook niet uitgesproken voor België zijn. De precieze staatsstructuur zal hun eerder worst wezen ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
