Fokkers die donor wordenquote:Meerderheid voor actieve donorregistratie
(Novum) - Iedereen moet gevraagd worden donor te worden en bij geen antwoord automatisch als donor worden geregistreerd. Dat vindt een meerderheid (57 procent) van de Nederlanders. Dat blijkt uit een onderzoek van EénVandaag.
Ook de meerderheid van de meeste politieke partijen is daar voorstander van. Alleen aanhangers van PVV, ChristenUnie en SGP zijn tegen. De CDA in de Tweede Kamer en CDA-minister van Volksgezondheid zijn momenteel tegen invoering van de zogeheten actieve donorregistratie.
Uit het onderzoek blijkt dat ook een groeiende meerderheid bereid is organen af te staan. Zes op de tien mensen wil wel organen afstaan. In juni 2007 was dat nog 54 procent. De reden dat veel mensen dat toch niet hebben gedaan is dat ze er nog niet aan toe zijn gekomen.
Een hele krappe meerderheid van 51 procent vindt dat iedereen recht heeft op een orgaan van een ander. Groepen die volgens sommige van de achttienduizend deelnemers aan het onderzoek minder recht hebben op een orgaan zijn criminelen, drugsgebruikers en zware drinkers. Er is minder weerstand voor 75-plussers en dikke mensen als orgaanontvanger.
quote:
quote:Op woensdag 2 september 2009 19:42 schreef Henno het volgende:
[..]
Die had ik al lang moeten invullen.... Inmiddels heb ik ook zo'n geile DigID, en sta ik er bij deze geregistreerd als object om helemaal leeg te graven als anderen er blij van worden
quote:Op donderdag 15 april 2010 09:41 schreef Garisson72 het volgende:
Ik heb 'm ingevuld, de heren doctorici mogen per heden en wel nu met hun vuige maar toch ontsmette handen mijn wellustige torso leegroven, naar believen.
quote:Op donderdag 15 april 2010 12:16 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Door dit topic ben ik er weer even over na gaan denken. Heb mijn keuze veranderd van "nabestaanden kiezen" naar gewoon volledig donor.
Donor infoquote:Op donderdag 15 april 2010 13:10 schreef flexoo het volgende:
ben net maar donor geworden omdat het hypocriet is om wel te nemen en niet te geven.
wel vind ik dat mensen die donor zijn korting moeten krijgen op bijvoorbeeld hun zorgverzekering! dan hebben we pas veel donor geregistreerden
mensen doen veel voor geld
quote:Op donderdag 15 april 2010 09:17 schreef Garisson72 het volgende:
Welke site is dat ook weer? Zet dat ook ff in die OP.
Dan is ie maar wat blij dat er mensen zijn die wel donor zijn...quote:Op donderdag 15 april 2010 09:18 schreef Chai het volgende:
[..]
En als je het ooit zelf nodig hebt, sla je het ook af?
Hehe trollquote:Op donderdag 15 april 2010 09:25 schreef wise het volgende:
Zoals ik al zei;
Geen donor, maar als ik wat nodig heb, verwacht ik wel dat ik het krijg
Zeg maar eerlijk: dat zeg je alleen maar om je superieur te voelen boven mensen die geen donor willen zijn.quote:Op donderdag 15 april 2010 09:18 schreef Chai het volgende:
[..]
En als je het ooit zelf nodig hebt, sla je het ook af?
Waarom niet?quote:Op donderdag 15 april 2010 09:27 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Zeg maar eerlijk: dat zeg je alleen maar om je superieur te voelen boven mensen die geen donor willen zijn.
Zulke uitspraken zijn gewoon niet serieus te nemen.
eh neequote:
quote:
Omdat die anderen ze zelf beschikbaar hebben gesteld. Dat was hun keuze toch? Dan neem je ze inderdaad aan en zeg je dank je wel.quote:Op donderdag 15 april 2010 09:27 schreef Chai het volgende:
Ja maar als het er op aan komt nemen jullie zeker wel organen van anderen aan?
Ik verwacht er niets voor terug, maar ik vind het nog steeds hypocriet.quote:Op donderdag 15 april 2010 09:33 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Omdat die anderen ze zelf beschikbaar hebben gesteld. Dat was hun keuze toch? Dan neem je ze inderdaad aan en zeg je dank je wel.
Niets hypocriets aan. Mensen stellen hun organen beschikbaar, jij neemt ze aan. Wat jij ervan maakt is dat iemand verplicht is om ook maar donor te worden met het idee "als je iets krijgt moet je ook iets teruggeven". Maar zo werkt het niet. Als jij iets geeft dan moet je er niet per sé iets voor terugverwachten. Je geeft uit je eigen "goede wil" zeg maar, en om dan anderen de druk op te leggen om hetzelfde te doen is gewoon fout.
qftquote:Op donderdag 15 april 2010 09:33 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Omdat die anderen ze zelf beschikbaar hebben gesteld. Dat was hun keuze toch? Dan neem je ze inderdaad aan en zeg je dank je wel.
Niets hypocriets aan. Mensen stellen hun organen beschikbaar, jij neemt ze aan. Wat jij ervan maakt is dat iemand verplicht is om ook maar donor te worden met het idee "als je iets krijgt moet je ook iets teruggeven". Maar zo werkt het niet. Als jij iets geeft dan moet je er niet per sé iets voor terugverwachten. Je geeft uit je eigen "goede wil" zeg maar, en om dan anderen de druk op te leggen om hetzelfde te doen is gewoon fout.
Dankzij mensen zoals jij worden niet-donoren steeds meer aangekeken al zouden ze minderwaardig zijn. Alsof het donor zijn "hoort" en "normaal" is. Ze kunnen het om 176 redenen niet willen, maar er wordt hun wel hypocrisie ten laste gelegd als ze zeggen wel een orgaan van iemand anders aan te nemenquote:Op donderdag 15 april 2010 09:35 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik verwacht er niets voor terug, maar ik vind het nog steeds hypocriet.
En druk? Daar heb ik inderdaad geen problemen mee. Er is al jaren een tekort. Mensen mogen best een beetje onder druk worden gezet ja.
Dat het aardig is en je anderen helpt als donor ben ik met je eens.quote:Op donderdag 15 april 2010 09:14 schreef Paul het volgende:
het denk ik alleen maar goed vinden als je zo aardig bent de andere mensen te helpen na je dood.
Je staat in de OPquote:Op donderdag 15 april 2010 09:41 schreef Garisson72 het volgende:
Ik heb 'm ingevuld, de heren doctorici mogen per heden en wel nu met hun vuige maar toch ontsmette handen mijn wellustige torso leegroven, naar believen.
Dan lopen er een hoop schijnheiligerds rond in Nederland. En wel voor anderen bepalen dat ze donor moeten worden zeker...quote:Iedereen moet gevraagd worden donor te worden en bij geen antwoord automatisch als donor worden geregistreerd. Dat vindt een meerderheid (57 procent) van de Nederlanders.
Ik schroom niet te bekennen dat ik het jarenlang wel wilde zijn, maar er nooit aan dacht om het in te vullen. Kennelijk was ik er niet zó hard mee bezig. Vanmorgen, toen ik dit topic zag, dacht ik weer: oja, dat moet ook nog een keer. En dan nóg te lui zijn om die link te zoeken, tot die hier aan de OP was toegevoegd, en pas tóen heb ik hem ingevuld!quote:Op donderdag 15 april 2010 09:56 schreef BasEnAad het volgende:
Dan lopen er een hoop schijnheiligerds rond in Nederland. En wel voor anderen bepalen dat ze donor moeten worden zeker...
God zal je niet straffen, er staat nergens in de bijbel dat je donor moet worden hoorquote:Op donderdag 15 april 2010 09:58 schreef Pieter-utd het volgende:
Begint een beetje op een geloof te lijken. Het donorschap opdringen want als je het niet doet ben je een slecht mens en zul je gestraft worden in je laatste dagen
Klopt, de meeste gelovigen willen geen donor zijn omdat "Gods wil", "artificieel ingrijpen in het leven" etc blabla...quote:Op donderdag 15 april 2010 10:00 schreef Paul het volgende:
[..]
God zal je niet straffen, er staat nergens in de bijbel dat je donor moet worden hoor
Ik geloof wel, maar ben wel donor.quote:Op donderdag 15 april 2010 10:10 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Klopt, de meeste gelovigen willen geen donor zijn omdat "Gods wil", "artificieel ingrijpen in het leven" etc blabla...
Maar de vergelijking "als je het niet doet ben je slecht" gaat wel op, op een andere manier. Gelovigen zien niet- of andersgelovigen over het algemeen als minderwaardig. Hier gaat het ook op maar dan gelovigen = donoren en andersgelovigen = niet-donoren.
En ik heb niets tegen donoren natuurlijk, want ik vind het aardig wat ze willen doen. Alleen ik heb wel iets tegen de mensen die zeggen dat niet-donoren maar asociaal zijn.
quote:Op donderdag 15 april 2010 10:00 schreef Paul het volgende:
[..]
God zal je niet straffen, er staat nergens in de bijbel dat je donor moet worden hoor
Dit dusquote:Op donderdag 15 april 2010 10:10 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Klopt, de meeste gelovigen willen geen donor zijn omdat "Gods wil", "artificieel ingrijpen in het leven" etc blabla...
Maar de vergelijking "als je het niet doet ben je slecht" gaat wel op, op een andere manier. Gelovigen zien niet- of andersgelovigen over het algemeen als minderwaardig. Hier gaat het ook op maar dan gelovigen = donoren en andersgelovigen = niet-donoren.
En ik heb niets tegen donoren natuurlijk, want ik vind het aardig wat ze willen doen. Alleen ik heb wel iets tegen de mensen die zeggen dat niet-donoren maar asociaal zijn.
Wie ben jij op te bepalen dat dat voor iemand geen goede reden is. Dus je moet donor zijn tenzij je een hele goede reden, die door jou goedgekeurd moet worden. Waarom zou iemand zich tegenover jou moeten verantwoorden over een privé keuze?quote:Op donderdag 15 april 2010 10:12 schreef Paul het volgende:
[..]
Ik geloof wel, maar ben wel donor.
En mensen die geen donor zijn, wil ik gewoon goede redenen van horen dan van " ja ik weet niet hoor, het lijkt me zo raar".
Omdat er zoveel mogelijk mensen donor moeten worden, dus je moet wel een hele goede reden hebben wat mij betreft om het niet te wordenquote:Op donderdag 15 april 2010 10:15 schreef Pieter-utd het volgende:
[..]
Wie ben jij op te bepalen dat dat voor iemand geen goede reden is. Dus je moet donor zijn tenzij je een hele goede reden, die door jou goedgekeurd moet worden. Waarom zou iemand zich tegenover jou moeten verantwoorden over een privé keuze?
Waarom zet je je er zo voor in? Om, zoals eerder al beetje ter sprake kwam, over te komen als een goed iemand?quote:Op donderdag 15 april 2010 10:16 schreef Paul het volgende:
[..]
Omdat er zoveel mogelijk mensen donor moeten worden, dus je moet wel een hele goede reden hebben wat mij betreft om het niet te worden
Gewoon omdat het belangrijk is.quote:Op donderdag 15 april 2010 10:19 schreef Pieter-utd het volgende:
[..]
Waarom zet je je er zo voor in? Om, zoals eerder al beetje ter sprake kwam, over te komen als een goed iemand?
Laat mensen zelf bepalen wat ze doen. Redenen doen er niet toe.quote:Op donderdag 15 april 2010 10:00 schreef Paul het volgende:
[..]
God zal je niet straffen, er staat nergens in de bijbel dat je donor moet worden hoor
We benne op de wereld om elkaar om elkaar te hellupen niet waar!?quote:Op donderdag 15 april 2010 10:24 schreef Pieter-utd het volgende:
[..]
Net zo goede reden als 'nee ik vind het raar'
Dat vraag ik me dus ook nog steeds afquote:Op donderdag 15 april 2010 10:28 schreef moewhahaha het volgende:
Ik vraag me nu nog steeds af waarom mensen geen donor willen zijn. Ik begreep dat de_logica er een enge ubermensch theorie op nahoudt, maar dat geldt niet voor iedereen lijkt me. Van gelovigen die er omwille van religeuze motieven vanaf zien begrijp ik het ook nog wel, maar van de doorsnee reguliere Nederlander heb ik eigenlijk nog geen argumenten gehoord waarom zij geen donor zouden willen zijn. Wat beweegt hen geen donor te worden? En dan doel ik dus niet op de mensen die het op luiheid gooien en dus in principe wel willen maar op diegenen die er over nagedacht hebben en er bewust voor kiezen geen donor te worden.
Daarom geen donor, laat ze maar lekker kreperen.quote:Op donderdag 15 april 2010 09:14 schreef Paul het volgende:
Ja, ik heb echt een hekel aan mensen
He dat is een goeie!quote:Op donderdag 15 april 2010 10:46 schreef BasEnAad het volgende:
3. De verzwakking van de mensheid tegengaan, door zwakkeren niet te helpen.
Ik noem maar wat.
Dan moet je in principe geen mensen helpen die zich nog kunnen voortplanten. Zo wordt het slechte gen niet doorgegeven.quote:
1. dood is dood, je voelt niets meerquote:Op donderdag 15 april 2010 10:46 schreef BasEnAad het volgende:
Redenen zouden kunnen zijn:
1. Het idee van gesnij in je dode lichaam.
2. De nabestaanden niet lastig willen vallen met gesnij.
3. De verzwakking van de mensheid tegengaan, door zwakkeren niet te helpen.
4. Bang voor leven na de dood, of dat wel gaat zonder organen.
5. Er nu nog niet mee bezig (willen) zijn.
Ik noem maar wat.
Mensen die zich kunnen voortplanten zijn dus zwakquote:Op donderdag 15 april 2010 11:04 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dan moet je in principe geen mensen helpen die zich nog kunnen voortplanten. Zo wordt het slechte gen niet doorgegeven.
Alsof lichamelijke problemen altijd veroorzaakt worden omdat er iets mis is met de genen.quote:Op donderdag 15 april 2010 11:04 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dan moet je in principe geen mensen helpen die zich nog kunnen voortplanten. Zo wordt het slechte gen niet doorgegeven.
Ik bedoel: als zij een slecht hart hebben en dan een donorhart krijgen, overleven ze en kunnen ze zich voortplanten. Het gen dat een slecht hart veroorzaakt wordt dus doorgegeven. Dat veroorzaakt een zwakkere mensheid.quote:Op donderdag 15 april 2010 11:09 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Mensen die zich kunnen voortplanten zijn dus zwak
Stoer hoor! net stoer als je smurfen ava die van die oud mod!!!!11 111¡¡quote:Op donderdag 15 april 2010 11:18 schreef Afwazig het volgende:
Hallo, ik ben geen donor. Ben te lui om dat ding in te vullen. Sue me.
Precies. Dus mensen met een zwakte niet helpen. Dan sterven ze uit.quote:Op donderdag 15 april 2010 11:15 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik bedoel: als zij een slecht hart hebben en dan een donorhart krijgen, overleven ze en kunnen ze zich voortplanten. Het gen dat een slecht hart veroorzaakt wordt dus doorgegeven. Dat veroorzaakt een zwakkere mensheid.
Oudere mensen kunnen niet meer voortplanten en kunnen dus geen ongezond gen meer doorgeven.
quote:Op donderdag 15 april 2010 11:19 schreef Paul het volgende:
[..]
Stoer hoor! net stoer als je smurfen ava die van die oud mod!!!!11 111¡¡
Lang niet alle donoren worden gebruikt om mensen met een zwak orgaan weer op te lappen, de mensen die bijv een ongeluk hebben gehad waarbij een orgaan onherstelbaar is beschadigd pak je ook. Tevens zou je dan zelf ook geen aanspraak meer mogen maken op donoren, je bent immers te min voor de mensheid als je er eentje nodig hebt, nietwaar? En waarom het sociaal-darwinisme dan niet wat strikter doorvoeren, en de zwakkeren op alle vlakken aan hun lot overlaten, of nee, beter nog, de dood injagen opdat de sterksten er geen last meer van hebben?quote:Op donderdag 15 april 2010 11:22 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Precies. Dus mensen met een zwakte niet helpen. Dan sterven ze uit.
quote:Op donderdag 15 april 2010 11:32 schreef moewhahaha het volgende:
[..]
Lang niet alle donoren worden gebruikt om mensen met een zwak orgaan weer op te lappen, de mensen die bijv een ongeluk hebben gehad waarbij een orgaan onherstelbaar is beschadigd pak je ook. Tevens zou je dan zelf ook geen aanspraak meer mogen maken op donoren, je bent immers te min voor de mensheid als je er eentje nodig hebt, nietwaar? En waarom het sociaal-darwinisme dan niet wat strikter doorvoeren, en de zwakkeren op alle vlakken aan hun lot overlaten, of nee, beter nog, de dood injagen opdat de sterksten er geen last meer van hebben?
Daar twijfel ik ook overquote:Op donderdag 15 april 2010 12:16 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Door dit topic ben ik er weer even over na gaan denken. Heb mijn keuze veranderd van "nabestaanden kiezen" naar gewoon volledig donor.
quote:Op donderdag 15 april 2010 13:10 schreef flexoo het volgende:
ben net maar donor geworden omdat het hypocriet is om wel te nemen en niet te geven.
wel vind ik dat mensen die donor zijn korting moeten krijgen op bijvoorbeeld hun zorgverzekering! dan hebben we pas veel donor geregistreerden
mensen doen veel voor geld
los van mijn mening dat je gelijk hebt als je zegt dat iedereen donor zou moeten worden (en ik dat zelf ook ben), slaat je argumentatie nergens op.quote:Ja, ik heb echt een hekel aan mensen die geen donor willen zijn. Ik ben donor voor alle organen , waarom?
Waarom niet ?!!? Ik vind het asociaal als je geen donor bent, stel dat je zelf een ongeluk krijgt of een ziekte en organen nodig hebt. Ik snap mensen niet die geen donor willen zijn. Als je dood bent ben je dood, dus je voelt niets, simpel. En voor de gelovigen, god zou het denk ik alleen maar goed vinden als je zo aardig bent de andere mensen te helpen na je dood.
illegale orgaanhandel waar mensen vermoord worden om hun te verkopen organen?quote:Op donderdag 15 april 2010 15:14 schreef AlligatorNL het volgende:
Donoren betalen, probleem opgelost, slotje.
Dat bestaat toch al in een aantal landen, laat de overheid gewoon een korting geven op ziektekosten bij donoren, of daadwerkelijk nabestaanden geld geven voor de organen die gebruikt worden.quote:Op donderdag 15 april 2010 15:15 schreef probeer het volgende:
[..]
illegale orgaanhandel waar mensen vermoord worden om hun te verkopen organen?
ik hoor iedereen die vóór die vergoeding donor is geworden, al huilenquote:Op donderdag 15 april 2010 15:18 schreef AlligatorNL het volgende:
Er wordt al tientallen jaren geprobeerd om mensen donor te laten worden. Tot de dag van vandaag is dit nog niet gelukt oftewel: Laat de staat deze mensen tegemoet komen. Anders is er over 50 jaar nog steeds geen significante stijging in de hoeveelheid donoren.
Als er het recht op een orgaan tegenover komt te staan, dan zou ik wel donor worden. Voor een beetje geld idd nietquote:Op donderdag 15 april 2010 15:30 schreef probeer het volgende:
en hopelijk (ik denk iig van niet) worden de principiële bezwaren van niet-donors ook niet teniet gedaan door een vergoeding. dat zou pas triest zijn.
logisch, maar dat is meer om angst voor buitensluiting/weigering, mocht je ooit n orgaan nodig hebben. heeft iig niets met hebzucht te maken.quote:Op donderdag 15 april 2010 15:37 schreef padlarf het volgende:
[..]
Als er het recht op een orgaan tegenover komt te staan, dan zou ik wel donor worden. Voor een beetje geld idd niet
Dit dus, noemde dat al eerder, het gros van alle donororganen gaat naar patiënten die door ziekte (aangeboren of door bijvoorbeeld kanker) op de wachtlijst staan, maar er zitten altijd een paar draaideur patiënten bij. Dat is nu juist de groep die tevens op een andere manier geholpen dient te worden, helaas vaak, zonder succes. Wellicht moet daar beter op gescreend worden. Maar dat is weer een andere discussie.quote:Op donderdag 15 april 2010 17:44 schreef Desunoto het volgende:
Mensen vergeten nog een belangrijke reden om niet donor te worden: je hebt geen controle. Je weet niet waar je organen naartoe gaan en wie ze krijgt. Misschien krijgt een kettingrokende en tevens alcoholist die al 3 verkeersdoden op z'n geweten heeft, jouw hart! Oké dat is een extreem geval natuurlijk, maar de kans bestaat. Dat mensen waarvan je denkt "wtf ik wil mijn organen daar niet in hebben" jouw organen krijgen.
quote:Op donderdag 15 april 2010 18:08 schreef Reintji het volgende:
mc dark? Oh nee... Mijn oren, wat doe je?
Gaan de rokers en de drinkers weer klagen, kan niet hè?quote:Op donderdag 15 april 2010 18:14 schreef Maikuuul het volgende:
Korting op de zorgverzekering wanneer je donor bent FTW !
Het is toch hun eige keuze om te roken en te drinken ?quote:Op donderdag 15 april 2010 18:15 schreef Reintji het volgende:
[..]
Gaan de rokers en de drinkers weer klagen, kan niet hè?
Jazeker, maar zodra er meer gedokt moet worden is het huilie huilie natuurlijk.quote:Op donderdag 15 april 2010 18:17 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Het is toch hun eige keuze om te roken en te drinken ?
Moeten ze dat maar niet doen he
Wat een wilskrachtquote:Op donderdag 15 april 2010 18:24 schreef Reintji het volgende:
In het voorjaar en de zomer struikel je bij ons aan de hoofdingang over de verstokte rokers, met zuurstof slangetjes in de neus, COPD longetjes en met de laatste krachten toch weer een paar trekjes nemen. Tja
Dat wel, gek genoeg is er nog nooit een in de fik gevlogen, zuurstof en open vlammetjes en zulks.quote:
Wie heeft je dat wijsgemaakt.quote:Op donderdag 15 april 2010 18:22 schreef IkBenOzan het volgende:
Als je donor wordt, word je afgemaakt. Dan gebeurt er een 'ongelukje' als ze organen nodig hebben.
Eis je dan ook als je donorbehoeftig bent dat de donor een zuiver leven heeft geleid? Krepeer je dan nog liever dan dat je lichaamsdelen van een pauper met je mee zal moeten torsen?quote:Op donderdag 15 april 2010 17:44 schreef Desunoto het volgende:
Mensen vergeten nog een belangrijke reden om niet donor te worden: je hebt geen controle. Je weet niet waar je organen naartoe gaan en wie ze krijgt. Misschien krijgt een kettingrokende en tevens alcoholist die al 3 verkeersdoden op z'n geweten heeft, jouw hart! Oké dat is een extreem geval natuurlijk, maar de kans bestaat. Dat mensen waarvan je denkt "wtf ik wil mijn organen daar niet in hebben" jouw organen krijgen.
Ironisch genoeg is dat waarschijnlijk ook de belangrijkste reden waarom Paul en de rest zegt "iedereen moet donor worden!" omdat ze niet willen dat hun organen bij niet-donoren terecht komen, die volgens Paul en de rest dus hypocriet zijn. Als ze zeker zouden weten/konden kiezen naar wie hun organen toe gaan als ze dood zouden gaan, dan bestond deze hele topicreeks niet. Maar ja, dat kan niet he...
Je bent van plan naakt in die kist te gaan liggen?quote:Op donderdag 15 april 2010 18:48 schreef Splutje het volgende:
Ik ben geen donor omdat ik er goed uit wil zien op mijn begrafenis
Ik hoop dat je aan het trollen bent.quote:Op donderdag 15 april 2010 11:04 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dan moet je in principe geen mensen helpen die zich nog kunnen voortplanten. Zo wordt het slechte gen niet doorgegeven.
Dat. Ik ben ook een tijd donor. Kan weinig terechte redenen bedenken waarom je het niet zo willen zijn, maar er zijn er wel een paar natuurlijk. Vul gewoon in scheelt ook pijnlijke momenten voor nabestaanden omdat het anders gevraagd wordt (volgens mij in bepaalde gevallen). Of draai het om inderdaad.quote:Op donderdag 15 april 2010 09:34 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Al is de TS doorgaans een verstandelijk achtergebleven kutkleuter in deze stelling kan ik me wel vinden. Ik ben dan ook al jaren donor. Wat mij betreft draaien ze boel om en is iedereen standaard donor totdat ze een brief sturen waarin ze aangeven dat ze dat echt niet willen. Op die manier pak je mooi de mensen mee die er niet over na (willen) denken en dus niets doen.
Goeiequote:Op donderdag 15 april 2010 19:39 schreef Kieswiel het volgende:
Als ik ooit getroffen wordt door een natuurramp, mag ik dan ook geen aanspraak maken op het geld dat mensen geven omdat ik zelf nooit geld heb gegeven aan het goede doel?
Zo istquote:Op dinsdag 8 mei 2012 09:06 schreef Frank_Drebin het volgende:
Ben zelf ook donor; zie niet in waarom je geen donor zou zijn, je hebt dan toch niets meer aan je organen en als je er een ander mee kan helpen.
Misschien breng je er andere mee op het idee om ook donor te worden. Maar ik snap opzich wel dat je dat niet wil hoor, van kijk mij nou ik ben donor.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 09:08 schreef Pharkus het volgende:
Ik ben donor, maar noway dat ik dat op Facebook ga melden.
quote:Op dinsdag 8 mei 2012 09:08 schreef rosepetals het volgende:
Ze mogen alles hebben na mijn dood, behalve mijn hart, want ik ben romantisch en die is al voor mijn geliefde![]()
Trollquote:Op dinsdag 8 mei 2012 09:16 schreef Twiitch het volgende:
Ben geen donor.
Maar als ik een orgaan nodig heb krijg ik er toch eentje.
Niet iedereen heeft een orgaan nodig door drank/rook misbruik hoor. Ook door ziektes waar je niets aan kan doen. Want volgens mij doel je daarop. Anders snap ik je opmerking niet.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 09:18 schreef tja77 het volgende:
Ik ben geen donor, ik heb dan ook nooit iets organisch van een ander nodig gehad. Zouden meer mensen moeten doen, dan zouden er niet zoveel donoren nodig zijn.
sowieso een achterlijke actie.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 09:08 schreef Pharkus het volgende:
Ik ben donor, maar noway dat ik dat op Facebook ga melden.
quote:
Hoe meer pushen hoe beter, asociale mensen die maar geen donor willen tekenen bleeeghquote:Op dinsdag 8 mei 2012 09:21 schreef wise het volgende:
[..]
sowieso een achterlijke actie.
mensen beetje een schuld gevoel laten krijgen en het aan andere laten zien dat je geen donor bent. Krijg je weer reacties als, "waarom ben jij nou geen donor, had ik niet van je verwacht"
lekker pushen¡¡
of asociale mensen die andere een mening opdringen om donor te worden bleeeghquote:Op dinsdag 8 mei 2012 09:22 schreef Paul het volgende:
[..]
Hoe meer pushen hoe beter, asociale mensen die maar geen donor willen tekenen bleeegh
fixedquote:Op dinsdag 8 mei 2012 09:22 schreef Paul het volgende:
[..]
Hoe minder pushen hoe beter, asociale mensen pushen anderen donor te gaan tekenen bleeegh
belachelijk natuurlijk, zie ander topicquote:Op dinsdag 8 mei 2012 09:50 schreef sinepedraap het volgende:
Ben je geen donor dan krijg je ook geen organen wanneer je die nodig hebt.
Ben je wel donor dan krijg je die wel.
Zal toch nooit gebeuren, maar als het gebeurt dan word ik wel donorquote:Op dinsdag 8 mei 2012 09:50 schreef sinepedraap het volgende:
Ben je geen donor dan krijg je ook geen organen wanneer je die nodig hebt.
Ben je wel donor dan krijg je die wel.
Opgelost.
Oh ja tenzij medisch geblaat blabla maar in normale gevallen dan
Ik weet niet of hier al op gereageerd is, maar je wordt over het algemeen langer in leven geprobeerd te houden als je wél donor bent. Omdat de organen dan goed moeten blijven, júist omdat er zo'n tekort is.quote:Op donderdag 15 april 2010 12:57 schreef banapples het volgende:
Ik word geen donor. Omdat het nooit een beslissing moet worden van de dokters tussen leeg halen of toch in leven proberen te houden!
een dokter zou nooit iemand laten sterven als deze geen donor is, maar wel een orgaan nodig heeft.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 09:56 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Quote waarom belachelijk?
Niks mis met eerlijkheid.
Bij mijn familie is dit gelukkig niet aan de orde, want die zijn net als ik ook donor.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 09:59 schreef wise het volgende:
[..]
een dokter zou nooit iemand laten sterven als deze geen donor is, maar wel een orgaan nodig heeft.
dus als je zusje geen donor is mag zij dus gewoon sterven omdat ze er geen recht op heeft¿
nee, maar stel dat ze geen donor is, wat dan¿quote:Op dinsdag 8 mei 2012 10:02 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Bij mijn familie is dit gelukkig niet aan de orde, want die zijn net als ik ook donor.
Het is niet wettelijk vastgesteld dat ze er dan geen recht op hebben en maar moeten sterven. Wel vind ik dat mensen hier serieus over na moeten denken, omdat het anders het toppunt van egoïsme is.
Dat gebeurd dus niet.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 10:02 schreef wise het volgende:
[..]
nee, maar stel dat ze geen donor is, wat dan¿
Namen!quote:Op dinsdag 8 mei 2012 10:04 schreef padlarf het volgende:
Iemand begrijpt hier niet wat eerlijkheid en egoïsme betekenen
pfffquote:
quote:
leuk, een neger met een witte lulquote:Op dinsdag 8 mei 2012 10:57 schreef Krabs2.0 het volgende:
Ik doneer mijn penis, die kan veel kleingeschapen mannen plezier doen. Hij is zo groot dat hij in minstens 20 stukken verdeeld kan worden.
Ik heb dit volgens mij idd al aan jou uitgelegd maar ik zal het nog een keer doen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 11:05 schreef wise het volgende:
[..]
misschien begrijp ik je antwoord niet, maar zou je zusje dan dood moeten gaan als ze geen donor is¿
duidelijkquote:Op dinsdag 8 mei 2012 11:08 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ik heb dit volgens mij idd al aan jou uitgelegd maar ik zal het nog een keer doen.
Natuurlijk moet niemand (zowel familie als iemand die ik niet ken aan de andere kant van het land) dood gaan omdat hij of zij geen donor is. Dat heb ik ook NOOIT gezegd. Wel vind ik dat de mensen die zelf donor zijn voorrang moeten hebben. Bij mijn familie is dit natuurlijk niet aan de orde want die kunnen allemaal wel logisch nadenken en zich verplaatsen in anderen. Maar mochten de omstandigheden zich dan zo voordoen dat iemand om wie ik geef geen donor is maar het wel nodig heeft dan zal de emotie de overhand nemen en zal ik tegen mijn kennis en principes in ja zeggen.
Iemand die zelf organen wil afstaan voor het welzijn van anderen heeft gewoon voorrang dan iemand die dit weigert maar wel allebei de handen ophoud wanneer hij of zij dit zelf nodig heeft.
Best logisch.
Je kan en mag mensen niet opleggen dat ze hun eigen lichaam moet verdedigen. Iedereen is vrij te doen en te kiezen wat hij/zij wil. Jouw idee is engquote:Op dinsdag 8 mei 2012 11:14 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Druk uitoefenen om mensen te bewegen donor te worden is kutsimpel.
Gewoon iedereen standaard donor maken, tenzij ze per brief + motivatie (minimaal vierhonderd woorden) uitgeleggen hoezo ze dat niet willen zijn.
Vrijstelling voor mensen die bang zijn dat hun plekje in het hiernamaals in gevaar komt als ze donor worden en de mensen die geen donor moeten mogen zijn zoals aidspatienten enzo.
Waarom iedereen standaard donor? Omdat donors hard nodig zijn er en te veel mensen overlijden terwijl ze op een wachtlijst staan.
Hoezo zo'n uitgebreide motivatie? Om te voorkomen dat mensen zich in vijf minuten uitschrijven omdat ze het een 'griezelig idee' vinden. Laffe kuttekopjes.
Hoezo religieuze vrijstelling? Om gedonder van die mensen en een revolutie van de Veluwe te voorkomen.
Ik vind het een griezeligere gedachte dat iemand zelfs na zijn dood zo egoïstisch kan zijn en anderen ook maar mee hun graf in moeten trekken maar ja meningen verschillen daar nog al over hier op FOK! zo blijkt maar weer.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 13:42 schreef DSS24 het volgende:
[..]
Als iemand het een griezelige gedachte vindt als zijn/haar lichaam wordt leeggehaald en het daarom niet wil, vind ik dat zeker een terechte reden.
quote:Op dinsdag 8 mei 2012 13:47 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ik vind het een griezeligere gedachte dat iemand zelfs na zijn dood zo egoïstisch kan zijn en anderen ook maar mee hun graf in moeten trekken maar ja meningen verschillen daar nog al over hier op FOK! zo blijkt maar weer.
Als je toch dood gaat, dan is het toch het mooiste wat er is om iemand anders nog te redden?
Ik geloof niet in het redden van levens, slechts in het uitstellen van de dood.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 13:47 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ik vind het een griezeligere gedachte dat iemand zelfs na zijn dood zo egoïstisch kan zijn en anderen ook maar mee hun graf in moeten trekken maar ja meningen verschillen daar nog al over hier op FOK! zo blijkt maar weer.
Als je toch dood gaat, dan is het toch het mooiste wat er is om iemand anders nog te redden?
Alsof egoisme per defenitie DE reden is om geen donor te zijn....quote:Op dinsdag 8 mei 2012 13:47 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ik vind het een griezeligere gedachte dat iemand zelfs na zijn dood zo egoïstisch kan zijn en anderen ook maar mee hun graf in moeten trekken maar ja meningen verschillen daar nog al over hier op FOK! zo blijkt maar weer.
Als je toch dood gaat, dan is het toch het mooiste wat er is om iemand anders nog te redden?
doe nou niet filantropischer dan moeder Teresa zeg.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 13:47 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ik vind het een griezeligere gedachte dat iemand zelfs na zijn dood zo egoïstisch kan zijn en anderen ook maar mee hun graf in moeten trekken maar ja meningen verschillen daar nog al over hier op FOK! zo blijkt maar weer.
Als je toch dood gaat, dan is het toch het mooiste wat er is om iemand anders nog te redden?
Ik persoonlijk vind het prachtig als iemand nog wat aan het lijk heeft wat er overblijft als ik de pijp uit ga.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 13:47 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ik vind het een griezeligere gedachte dat iemand zelfs na zijn dood zo egoïstisch kan zijn en anderen ook maar mee hun graf in moeten trekken maar ja meningen verschillen daar nog al over hier op FOK! zo blijkt maar weer.
Als je toch dood gaat, dan is het toch het mooiste wat er is om iemand anders nog te redden?
Dan zijn ambulancebroeders dat dus ook.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 13:54 schreef Piye het volgende:
[..]
Ik geloof niet in het redden van levens, slechts in het uitstellen van de dood.
Nee is niet een reden.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 13:56 schreef tja77 het volgende:
[..]
Alsof egoisme per defenitie DE reden is om geen donor te zijn....
Wat een onzin. Ik hoef helemaal niks uit te hangen en geef louter mijn kijk en mening hierover. Zo nodig probeer ik mensen voorbeelden te geven en situatieschetsen van waarom ze er anders over zouden kunnen denken. Verder doe ik dit niet om me beter over mezelf te voelen, daar heb ik jullie niet voor nodig.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 14:05 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
doe nou niet filantropischer dan moeder Teresa zeg.
Als iemand niet wil doneren na zijn dood, moet hij het vooral niet doen. Als je dat wel wil, doe dat vooral wel. Dat gepush komt mij al jaren mijn neus uit. Alsof je een religie staat te verkondingen met de vers geimplanteerde voet tussen de voordeur.
Net of de niet-donor dan opeens de doodsoorzaak is van anderenquote:Op dinsdag 8 mei 2012 13:47 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ik vind het een griezeligere gedachte dat iemand zelfs na zijn dood zo egoïstisch kan zijn en anderen ook maar mee hun graf in moeten trekken maar ja meningen verschillen daar nog al over hier op FOK! zo blijkt maar weer.
Als je toch dood gaat, dan is het toch het mooiste wat er is om iemand anders nog te redden?
Nee, maar het is wel iemand dood laten gaan terwijl je iets had kunnen betekenen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 14:39 schreef Catatafish het volgende:
[..]
Net of de niet-donor dan opeens de doodsoorzaak is van anderen![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Zo gaat dat met alles, maar ja wie zijn wij om te bepalen wie het wel mag redden en wie niet? Dan moet ergens dus de grens getrokken worden tussen afgeschreven en nog te redden.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 14:43 schreef tja77 het volgende:
Teveel donoren zorgt voor overbevolking.
Mensen worden ziek, of krijgen een ongeluk met een reden.
Minder donoren zou juist goed zijn.
Dit is overgens niet mijn mening, maar van een collega aan wie ik het net vroeg. Ik krijg er alleen geen hoogte van of hij (want het is een man) dit ook echt meent.
Ik ben voor!quote:Op dinsdag 8 mei 2012 11:14 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
Druk uitoefenen om mensen te bewegen donor te worden is kutsimpel.
Gewoon iedereen standaard donor maken, tenzij ze per brief + motivatie (minimaal vierhonderd woorden) uitgeleggen hoezo ze dat niet willen zijn.
Vrijstelling voor mensen die bang zijn dat hun plekje in het hiernamaals in gevaar komt als ze donor worden en de mensen die geen donor moeten mogen zijn zoals aidspatienten enzo.
Waarom iedereen standaard donor? Omdat donors hard nodig zijn er en te veel mensen overlijden terwijl ze op een wachtlijst staan.
Hoezo zo'n uitgebreide motivatie? Om te voorkomen dat mensen zich in vijf minuten uitschrijven omdat ze het een 'griezelig idee' vinden. Laffe kuttekopjes.
Hoezo religieuze vrijstelling? Om gedonder van die mensen en een revolutie van de Veluwe te voorkomen.
Optimaal is anders, begrijp me vooral niet verkeerd. Maar als er mensen overlijden omdat ze ergens achteraan de wachtlijst staan, dan is het mij volkomen worst of iemand dat niet wil omdat het 'griezelig is'.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 13:42 schreef DSS24 het volgende:
[..]
Je kan en mag mensen niet opleggen dat ze hun eigen lichaam moet verdedigen. Iedereen is vrij te doen en te kiezen wat hij/zij wil. Jouw idee is engAls iemand het een griezelige gedachte vindt als zijn/haar lichaam wordt leeggehaald en het daarom niet wil, vind ik dat zeker een terechte reden.
De andere kant van het verhaal is dat je wel je hand ophoudt als niet-donor maar zelf niets beschikbaar stelt. Dat vind ik ook ergens krom.
Ja, god heeft het gewild.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 14:43 schreef tja77 het volgende:
Teveel donoren zorgt voor overbevolking.
Mensen worden ziek, of krijgen een ongeluk met een reden.Minder donoren zou juist goed zijn.
Dit is overgens niet mijn mening, maar van een collega aan wie ik het net vroeg. Ik krijg er alleen geen hoogte van of hij (want het is een man) dit ook echt meent.
Die gast is wel een beetje gelovig, want als ik godverdomme zeg, kijkt hij me wat beteuterd aan.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 14:58 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ja, god heeft het gewild._____!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ongeluk met een reden ja, wat een gek is dat dan.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 14:58 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ja, god heeft het gewild._____!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voor een klein kindje is het erg sneu, dat zeker.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 14:48 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Optimaal is anders, begrijp me vooral niet verkeerd. Maar als er mensen overlijden omdat ze ergens achteraan de wachtlijst staan, dan is het mij volkomen worst of iemand dat niet wil omdat het 'griezelig is'.
Ik ken een een klein opdondertje dat nu nog had kunnen leven als de wachtlijst iets korter was geweest. Die ongein moet voorkomen worden, onder andere door mensen gode te laten motiveren hoezo ze het NIET willen.
Ik wil bijna geen donor worden omdat ik bang ben dat jij mijn orgaan krijgt.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:03 schreef Trannellius het volgende:
Ik ben geen donor omdat het mij vrij weinig uitmaakt of een wildvreemde er beter van kan worden. Als ik kon aangeven voor familie en vrienden donor te worden zou ik er over nadenken.
Als ik de wereld te vol vind pleeg ik wel zelfmoord. Ik ga niet bepalen dat iemand die had kunnen leven dood moet, omdat het natuurlijke selectie is.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:02 schreef DSS24 het volgende:
[..]
Voor een klein kindje is het erg sneu, dat zeker.
Maar wat sommige users ook aangeven is dat er meer dan genoeg volk op aarde leeft en dat doodgaan een natuurlijke selectie is. De medische wereld kan dat behoorlijk lang rekken. Het gevolg hiervan is dat bejaardentehuizen vol zitten met lichamelijk redelijke gezonde mensen die geestelijk helemaal gesloopt zijn.
Prima hoor. Ik kan er niet echt mee zitten.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:04 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Ik wil bijna geen donor worden omdat ik bang ben dat jij mijn orgaan krijgt.
1. je trolltquote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:06 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Prima hoor. Ik kan er niet echt mee zitten.
Iemand die donor is is natuurlijk per definitie beter dan een niet-donor!quote:Op donderdag 15 april 2010 09:48 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Dat het aardig is en je anderen helpt als donor ben ik met je eens.
Maar de "WORDT DONOR, ANDERS BEN JE HYPOCRIET" roepers maken er van dat een niet-donor per definitie niet aardig is en geen anderen wil helpen. Dat slaat nergens op want dat is niet zo.
Hoe wil je daar in de praktijk invulling aangeven dan?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:10 schreef bobbernaut het volgende:
Mwah mijn longen afstaan aan een kettingroker of lever aan een alcoholist..
Ik wil kunnen kiezen aan wat voor mensen ik m geef.
Eigenlijk zouden die mensen niks mogen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:10 schreef bobbernaut het volgende:
Mwah mijn longen afstaan aan een kettingroker of lever aan een alcoholist..
Ik wil kunnen kiezen aan wat voor mensen ik m geef.
Nee hoor. Ik troll vaak, maar hier niet.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:08 schreef Paul het volgende:
[..]
1. je trollt
2. je piept wel anders als je er 1 nodig hebt
Ik ook niet. Als er geen donor op dat moment aanwezig is en er dus niets gedaan kan worden. Dan is dat naar mijn mening natuurlijke selectie.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:04 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Als ik de wereld te vol vind pleeg ik wel zelfmoord. Ik ga niet bepalen dat iemand die had kunnen leven dood moet, omdat het natuurlijke selectie is.
Eigenlijk zouden die mensen niks mogen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:10 schreef bobbernaut het volgende:
Mwah mijn longen afstaan aan een kettingroker of lever aan een alcoholist..
Ik wil kunnen kiezen aan wat voor mensen ik m geef.
Gewoon als dokters concluderen dat leverschade door alcohol alleen komt wordt hij van te voren gewaarschuwd.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:12 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hoe wil je daar in de praktijk invulling aangeven dan?
spijker op den kopquote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:29 schreef Desunoto het volgende:
Dat je nu kan aangeven op Facebook of je donor bent of niet, is te sneu voor woorden. Nog een reden om ver weg te blijven van dat soort social media onzin. Hiermee wordt gesuggereerd dat niet-donoren per definitie slechtere mensen zijn dan wel-donoren. Walgelijk.![]()
Uiteindelijk gaat het niet eens om het eventueel "redden" van iemands leven (de meesten boeit het toch geen flikker of een vreemde aan de andere kant van het land blijft leven of niet), maar om de bizarre drang van de mens om zichzelf als een goed persoon neer te zetten, het liefst nog ten koste van anderen.
Sterker nog, mensen die aan dit soort onzin meedoen zijn maar wat blij dat er nog niet-donoren rondlopen! Als de hele wereld donor zou zijn, verliezen ze weer een maatstaf die ze anders konden gebruiken om aan te geven dat ze zulke goede mensen zijn. Je krijgt immers geen erkenning voor iets dat als vanzelfsprekend of "gewoon" gevonden wordt.
Goed dat je donor bent hoor, maar ik verlies een hoop respect voor wie daarmee te koop gaat lopen en nog veel meer voor wie anderen gaat pushen ook donor te worden.
Ach ik zie het zo he, als je het op facebook zet, geef je het aandacht en gaan mensen denken van.. laat ik ook donor worden? Dus het is alleen maar positief juist dat het nu ook op facebook staat net als vroeger op hyves.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:29 schreef Desunoto het volgende:
Dat je nu kan aangeven op Facebook of je donor bent of niet, is te sneu voor woorden. Nog een reden om ver weg te blijven van dat soort social media onzin. Hiermee wordt gesuggereerd dat niet-donoren per definitie slechtere mensen zijn dan wel-donoren. Walgelijk.![]()
Uiteindelijk gaat het niet eens om het eventueel "redden" van iemands leven (de meesten boeit het toch geen flikker of een vreemde aan de andere kant van het land blijft leven of niet), maar om de bizarre drang van de mens om zichzelf als een goed persoon neer te zetten, het liefst nog ten koste van anderen.
Sterker nog, mensen die aan dit soort onzin meedoen zijn maar wat blij dat er nog niet-donoren rondlopen! Als de hele wereld donor zou zijn, verliezen ze weer een maatstaf die ze anders konden gebruiken om aan te geven dat ze zulke goede mensen zijn. Je krijgt immers geen erkenning voor iets dat als vanzelfsprekend of "gewoon" gevonden wordt.
Goed dat je donor bent hoor, maar ik verlies een hoop respect voor wie daarmee te koop gaat lopen en nog veel meer voor wie anderen gaat pushen ook donor te worden.
Oneens, zo werken social media gewoon. Je kan ook aangeven of je rookt.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:29 schreef Desunoto het volgende:
Dat je nu kan aangeven op Facebook of je donor bent of niet, is te sneu voor woorden. Nog een reden om ver weg te blijven van dat soort social media onzin. Hiermee wordt gesuggereerd dat niet-donoren per definitie slechtere mensen zijn dan wel-donoren. Walgelijk.![]()
Ja inderdaad, Facebook is sowieso een grote ballon die knapt zodra je degene in het echte leven tegenkomtquote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:58 schreef sinepedraap het volgende:
Gaan we nou Facebook in een serieuze discussie trekken?
Is het niet zo dat er in de praktijk vaak geen tijd is om de donor te waarschuwen aangezien deze net op het punt staat te overlijden enzo?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:13 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden die mensen niks mogen.
[..]
Gewoon als dokters concluderen dat leverschade door alcohol alleen komt wordt hij van te voren gewaarschuwd.
Een geloof waarbij je niet mag geven maar wel mag ontvangen? Ja grote hypocriete, egoïstische onzin natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:01 schreef DragonSoul het volgende:
Ik heb maar even snel 8 pagina's overgeslagen ik weet niet of dit er tussen zal zitten.
In het Islam bijvoorbeeld mag je niet geven en waarschijnlijk wel ontvangen. Hoe kijken jullie naar de mensen die niets mogen weggeven vanwege hun geloof dan?
mensen met geloof mogen sowieso opbokken.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:01 schreef DragonSoul het volgende:
Ik heb maar even snel 8 pagina's overgeslagen ik weet niet of dit er tussen zal zitten.
In het Islam bijvoorbeeld mag je niet geven en waarschijnlijk wel ontvangen. Hoe kijken jullie naar de mensen die niets mogen weggeven vanwege hun geloof dan?
Ik kan me moeilijk voorstellen dat ze wel een donororgaan mogen ontvangen als ze die niet mogen geven. Kan je misschien vertellen waar je dat vandaan hebt?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:01 schreef DragonSoul het volgende:
Ik heb maar even snel 8 pagina's overgeslagen ik weet niet of dit er tussen zal zitten.
In het Islam bijvoorbeeld mag je niet geven en waarschijnlijk wel ontvangen. Hoe kijken jullie naar de mensen die niets mogen weggeven vanwege hun geloof dan?
Dat zijn dan inderdaad kneusjes op zoek naar een schouderklopje. Maar zulke gasten heb je overal en daar heeft doneren op zich niets mee te maken.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:00 schreef tja77 het volgende:
Veel mensen die donor zijn doen het gewoon om zichzelf een gevoel te geven van "wauw, dat doe ik toch maar ff" maar feitelijk gezien hoeven ze er niks voor te doen tijdens hun leven, en is het enige nut dat ze hebben pas wanneer ze zijn overleden.
Ik kan meer respect opbrengen voor mensen die om de zoveel tijd bloed af laten tappen bij een bloedbank.
onzin dit natuurlijk, maar dat weet je zelf ook. Veel gelovigen hebben de overtuiging dat ze 'heel' het graf in willen gaan. Heeft niets te maken met lusten of lasten.quote:
Dan hebben ze een probleem als er geen donor is voor ze en ze met een kapot orgaan het graf in moeten.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:04 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
onzin dit natuurlijk, maar dat weet je zelf ook. Veel gelovigen hebben de overtuiging dat ze 'heel' het graf in willen gaan. Heeft niets te maken met lusten of lasten.
Dikke kans dat een hoop van die kneusjes op zeer agressieve manier mensen aanvalt die geen donor zijn. "ik ben lekker wel donor, waarom jij niet? Durf je nie"t? Heb je geen beter excuus?"quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:04 schreef DSS24 het volgende:
[..]
Dat zijn dan inderdaad kneusjes op zoek naar een schouderklopje. Maar zulke gasten heb je overal en daar heeft doneren op zich niets mee te maken.
Nee hoor. Doodgaan is geen 'probleem' voor gelovigenquote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:06 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Dan hebben ze een probleem als er geen donor is voor ze en ze met een kapot orgaan het graf in moeten.
Tot ze bij de hemelpoort komen en het dan blijkt dat ze het verkeerde geloof hebben gekozen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:08 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Nee hoor. Doodgaan is geen 'probleem' voor gelovigen
Vol met helium?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:09 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Tot ze bij de hemelpoort komen en het dan blijkt dat ze het verkeerde geloof hebben gekozen.
Whehe ja. Of als Allah op de echo's ziet dat je opeens een nier mist kan je ook mooi de biezen pakken.quote:
Ja dan sta je wel even vreemd te kijkenquote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:09 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Tot ze bij de hemelpoort komen en het dan blijkt dat ze het verkeerde geloof hebben gekozen.
Jij maakt je volgens mij druk terwijl het vooroordelen zijn wat je uitroept. Donor zijn en een houding hebben tegenover niet-donoren zijn 2 verschillende dingen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dikke kans dat een hoop van die kneusjes op zeer agressieve manier mensen aanvalt die geen donor zijn. "ik ben lekker wel donor, waarom jij niet? Durf je nie"t? Heb je geen beter excuus?"
Terwijl mensen die donor zijn met een gegronde reden, zich niet drukmaken om WAAROM een ander geen donor is.
Vooral afhankelijk van of je de discussie op FOK! voert of irl.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:13 schreef DSS24 het volgende:
[..]
Jij maakt je volgens mij druk terwijl het vooroordelen zijn wat je uitroept. Donor zijn en een houding hebben tegenover niet-donoren zijn 2 verschillende dingen.
Zijn geen vooroordelen. Het is gewoon zo dat als je aangeeft geen donor te zijn, dat je meteen moet zeggen waarom je geen donor bent. Tenminste dat is hier zo.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:13 schreef DSS24 het volgende:
[..]
Jij maakt je volgens mij druk terwijl het vooroordelen zijn wat je uitroept. Donor zijn en een houding hebben tegenover niet-donoren zijn 2 verschillende dingen.
Om hier nog aan toe te voegen dat ik die campagnes met BN'ers echt niet serieus neem. Zo'n zelf ingenomen soap acteur die daar staat te vertellen dat we toch echt donor moeten worden met z'n allenquote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:59 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Heb gezien hoe er te werk gegaan wordt bij een donor na zijn/haar overlijden. De manier waarop zo iemand opengesneden en dichtgenaaid wordt daar schrok ik wel van.
Wat wou je dan? Dat jij Klaas de Vries uit Harlingen kan registreren? Of is inloggen op FOK! ook al een hel voor je?quote:Op donderdag 15 april 2010 09:43 schreef Drinky het volgende:
Wil ik het invullen, heb je weer zo'n kanker DigiD nodig. Je wil m'n organen of niet, blijkbaar dus niet
Goed, bestel een niet-reanimeren ketting en schrijf een ondertekende verklaring dat je voor niets geholpen wil worden, van ontstekingen tot kanker tot een interne bloedingen etc.quote:
Dit. Helemaal mee eens. Ben ook geen donor. Waarom niet? Daarom niet.quote:Op donderdag 15 april 2010 09:33 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Omdat die anderen ze zelf beschikbaar hebben gesteld. Dat was hun keuze toch? Dan neem je ze inderdaad aan en zeg je dank je wel.
Niets hypocriets aan. Mensen stellen hun organen beschikbaar, jij neemt ze aan. Wat jij ervan maakt is dat iemand verplicht is om ook maar donor te worden met het idee "als je iets krijgt moet je ook iets teruggeven". Maar zo werkt het niet. Als jij iets geeft dan moet je er niet per sé iets voor terugverwachten. Je geeft uit je eigen "goede wil" zeg maar, en om dan anderen de druk op te leggen om hetzelfde te doen is gewoon fout.
dit.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 14:37 schreef Catatafish het volgende:
Het blijft grappig (en tegelijkertijd onwijs vervelend), donoren die haten op niet-donoren, waarmee ze de hele filosofie van het doneren zelf onderuit schoffelen.
Lekker stoer doen, jezelf boven een ander mens achtten omdat jij wel doneert. Maar ondertussen, ondertussen kan jij het niet hebben dat iedereen een donor kan ontvangen.
Zal ik je dan maar even een geheimpje verklappen? Zo zit de zorg/medische wereld niet in elkaar. De werkloze krijgt een uitkering, een zieke krijgt een donor. Een mafkees die zeven mensen dood rijdt en zelf zwaar gewond raakt, wordt niet aan zijn lot over gelaten. En zo kan een niet-donor ook een orgaan ontvangen, lijkt mij niets mis mee, je doneert de organen toch vrijwillig? Maar wel zelf willen bepalen aan wie? Dan ben je in mijn optiek nog erger dan een niet-donor.
Dus, TS, waarom doneer jij terwijl jij er zoveel moeite mee hebt dat er straks iemand er met jou lever van door gaat die zelf niet doneert?
en dit. zo verschrikkelijk veel.quote:Op donderdag 15 april 2010 09:33 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Omdat die anderen ze zelf beschikbaar hebben gesteld. Dat was hun keuze toch? Dan neem je ze inderdaad aan en zeg je dank je wel.
Niets hypocriets aan. Mensen stellen hun organen beschikbaar, jij neemt ze aan. Wat jij ervan maakt is dat iemand verplicht is om ook maar donor te worden met het idee "als je iets krijgt moet je ook iets teruggeven". Maar zo werkt het niet. Als jij iets geeft dan moet je er niet per sé iets voor terugverwachten. Je geeft uit je eigen "goede wil" zeg maar, en om dan anderen de druk op te leggen om hetzelfde te doen is gewoon fout.
Dit hebben er al tientallen eerder aangegeven in dit topic.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:21 schreef padlarf het volgende:
Mijn organen, de rest crepeert maar lekker. Tevens is het een luxeprobleem. En als ik organen nodig heb ooit dan hou ik netjes mijn hand op. En raad eens? Het systeem legt mij geen strobreed in de weg
Donerquote:Op dinsdag 8 mei 2012 20:48 schreef Gulmez het volgende:
weetje ik heb een plan als ik ooit doner nodig heb en ik krijg er 1 , dan pas word ik ook doner, stel, dat ik doner ben, en ik krijg er geen een omdat ik op de wachtrij sta voor doner en ik ga dood, dan ga ik never ooit mijn dinges afstaan, dus ik word pas doner, als ik ook ben geholpen, het mes snijd van 2 kanten en niet van 1 kant vind ik .
als ik nix nodig heb gehad, geef ik ook niks terug
Iemand die een andere mening heeft is natuurlijk meteen een trollquote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:51 schreef AlDieWillenteKaaprenVaren het volgende:
[..]
Dit hebben er al tientallen eerder aangegeven in dit topic.
0/10 slechte troll
Donerquote:Op dinsdag 8 mei 2012 20:48 schreef Gulmez het volgende:
weetje ik heb een plan als ik ooit doner nodig heb en ik krijg er 1 , dan pas word ik ook doner, stel, dat ik doner ben, en ik krijg er geen een omdat ik op de wachtrij sta voor doner en ik ga dood, dan ga ik never ooit mijn dinges afstaan, dus ik word pas doner, als ik ook ben geholpen, het mes snijd van 2 kanten en niet van 1 kant vind ik .
als ik nix nodig heb gehad, geef ik ook niks terug
Maar denk je er ook zo over als je zelf een orgaan nodig hebt? Gewoon interesse hoor.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:12 schreef koekii het volgende:
[..]
Doner![]()
![]()
Ik ben trouwens geen donor en zal het ook niet worden. Waarom zou ik iets van mezelf aan anderen moeten geven? Als de tijd komt dan komt het ook. het staat zo geschreven
Ja. Ik ben geen donor en ik heb het ook niet nodig. Je komt met een lichaam en organen ter wereld en zo wil ik het houden ook.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:14 schreef Piye het volgende:
[..]
Maar denk je er ook zo over als je zelf een orgaan nodig hebt? Gewoon interesse hoor.
Ja zo denk ik er zelf dus ook over, maar als ik op m'n 30ste een nieuwe lever nodig heb weet ik het nog zo net niet.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:27 schreef koekii het volgende:
[..]
Ja. Ik ben geen donor en ik heb het ook niet nodig. Je komt met een lichaam en organen ter wereld en zo wil ik het houden ook.
Dus even een situatieschets: Je familie en misschien wel jouw kinderen staan huilend om je ziekenhuisbed heen en jij ligt daar dood te gaan omdat je hart het gaat begeven. Je bent 40 jaar en kan een donorhart aannemen maar doet dat niet. Doei familie, ik heb principes dus de groeten?quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:27 schreef koekii het volgende:
[..]
Ja. Ik ben geen donor en ik heb het ook niet nodig. Je komt met een lichaam en organen ter wereld en zo wil ik het houden ook.
Volgens mij mag iemand die een orgaan ontvangen heeft niet eens meer donor zojn voor andere organen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 22:19 schreef probeer het volgende:
vraagje... (voor de doctoren)
kan een gedoneerd orgaan opnieuw gedoneerd worden?
dus persoon X krijgt een hart, gaat paar jaar daarna dood (niet door t hart), en doneert 'zijn' hart?
lijkt me best tof
jawel, tuurlijk wel. ik ben ook donor, ze zien vanzelf wel welke organen de donororganen zijn.quote:Op woensdag 9 mei 2012 11:08 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Volgens mij mag iemand die een orgaan ontvangen heeft niet eens meer donor zojn voor andere organen.
Ok, dan had ik dat verkeerd begrepen.quote:Op woensdag 9 mei 2012 20:20 schreef dawg het volgende:
[..]
jawel, tuurlijk wel. ik ben ook donor, ze zien vanzelf wel welke organen de donororganen zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Enquote:Op woensdag 9 mei 2012 22:16 schreef Hierro het volgende:
Mensen die zich verheven voelen omdat ze donor zijn
D66 wil iedereen donor makenquote:Tweede Kamerlid Pia Dijkstra (D66) dient volgende week een initiatiefwet in waardoor iedere burger automatisch orgaandonor zou worden. Dat zei de D66-woordvoerster voor Volksgezondheid zaterdagnacht in het programma De Overnachting op Radio 1.
Op dit moment moeten mensen die orgaandonor willen worden, zichzelf registreren. Met het initiatiefwetsvoorstel wil Dijkstra het huidige systeem vervangen door het zogeheten Actieve Donor Registratiesysteem (ADR). In dat systeem is iedere burger automatisch donor en moet zelf in actie komen als hij niet wil dat zijn organen na zijn dood worden gebruikt.
quote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:21 schreef padlarf het volgende:
Mijn organen, de rest crepeert maar lekker. Tevens is het een luxeprobleem. En als ik organen nodig heb ooit dan hou ik netjes mijn hand op. En raad eens? Het systeem legt mij geen strobreed in de weg
Dood is dood, dus gewoon iedereen donor maken. Mensen die geen donor willen worden zijn gewoon aso!quote:Op zondag 12 augustus 2012 11:53 schreef RTB het volgende:
Gaan we deze ellende WEER krijgen.
Ga meer en beter voorlichten, regel donor-dagen op school (en/of een nationale-dag-van-de-donor ofzo), vraag bij afgifte van paspoorten/rijbewijs of mensen al na hebben gedacht over dit soort dingen en geef ze desnoods een formulier mee...... Hell, stuur er desnoods eentje mee met de belasting-aangifte.
Maar laat nooit toe dat de regering kan zeggen van "je lichaam behoort aan ons toe totdat je zegt van niet", dat is een levensgevaarlijk hellend vlak waar je dan op terecht komt.
Vind ik ook. Achterlijke egotrippers. Sowieso domme gelovigen of zo meestal die geen donor willen zijn. Huil huil dan ben ik niet meer compleet en haat god mij. Maar als ze zelf iets hebben maar al te graag handje ophouden.quote:Op zondag 12 augustus 2012 12:22 schreef Paul het volgende:
[..]
Dood is dood, dus gewoon iedereen donor maken. Mensen die geen donor willen worden zijn gewoon aso!
Idd jij snapt hetquote:Op zondag 12 augustus 2012 12:22 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Vind ik ook. Achterlijke egotrippers. Sowieso domme gelovigen of zo meestal die geen donor willen zijn. Huil huil dan ben ik niet meer compleet en haat god mij. Maar als ze zelf iets hebben maar al te graag handje ophouden.
En dan zijn er nog steeds ongeveer evenveel organen beschikbaar. Whooptiefuckingdoo.quote:Op zondag 12 augustus 2012 12:22 schreef Paul het volgende:
[..]
Dood is dood, dus gewoon iedereen donor maken. Mensen die geen donor willen worden zijn gewoon aso!
Gaat nooit gebeurenquote:Op zondag 12 augustus 2012 12:31 schreef Moeraskat het volgende:
oplossing. geen donor willen zijn, prima maar dan krijg je ook niets als het nodig is.
Wel zo eerlijk ja. Of sowieso een voorrangsregeling dat de mensen die zelf donor zijn eerst krijgen. Weggooien is ook weer zoietsquote:Op zondag 12 augustus 2012 12:31 schreef Moeraskat het volgende:
oplossing. geen donor willen zijn, prima maar dan krijg je ook niets als het nodig is.
hoe kan jij dat nou weer weten.quote:
precies.. oog om oog ..quote:Op zondag 12 augustus 2012 12:34 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Wel zo eerlijk ja. Of sowieso een voorrangsregeling dat de mensen die zelf donor zijn eerst krijgen. Weggooien is ook weer zoiets
Universele rechten van de mens en zulks, maar dat gaat je pet denk ik te boven.quote:
kleuterig? mensen die wel willen nemen maar niet geven, dat is pas kleuterig. en om vervolgens met ' kleuterig' te gaan lopen smijten is ook niet echt volwassen hequote:Op zondag 12 augustus 2012 12:37 schreef padlarf het volgende:
Blijf rustig dromen jongens, met jullie kleuterige veurwatheurtwat mentaliteit![]()
Volwassen discussie heeft geen enkele zin op het gebied van orgaandonatie, omdat het hier echt een gevoelskwestie betreft. Je bent of heel erg voor, of heel erg tegen, een middenweg is er amper te vinden.quote:Op zondag 12 augustus 2012 12:38 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
kleuterig? mensen die wel willen nemen maar niet geven, dat is pas kleuterig. en om vervolgens met ' kleuterig' te gaan lopen smijten is ook niet echt volwassen he
wees maar niet bang.quote:Op zondag 12 augustus 2012 12:38 schreef padlarf het volgende:
[..]
Universele rechten van de mens en zulks, maar dat gaat je pet denk ik te boven.
Dan is het maar egoïstisch. Het kan en het blijft kunnen.quote:Op zondag 12 augustus 2012 12:40 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
wees maar niet bang.
ik vind het gewoon egoïstisch van mensen die geen donor willen zijn, maar er wel op rekenen dat ze een orgaan oid ontvangen als ze het zelf nodig hebben. en dan mag jij mij eens uitleggen waarom dit niet egoïstisch zou zijn.
waarom wil je het me niet uitleggen?quote:Op zondag 12 augustus 2012 12:40 schreef padlarf het volgende:
[..]
Dan is het maar egoïstisch. Het kan en het blijft kunnen.
Er valt niks uit te leggen: het is egoïstisch. Maar dat kan me niet schelen.quote:Op zondag 12 augustus 2012 12:40 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
waarom wil je het me niet uitleggen?
dus je hebt geen reden waarom je geen donor wilt zijn?quote:Op zondag 12 augustus 2012 12:41 schreef padlarf het volgende:
[..]
Er valt niks uit te leggen: het is egoïstisch. Maar dat kan me niet schelen.
quote:Op zondag 12 augustus 2012 12:37 schreef Dutchlike het volgende:
Naar aanleiding van dit topic even Döner geworden, omdat de link in de OP stond en ik het toch al van plan was om het ooit eens een keer te doen.
Hij vind het eng als er iemand in hem snijdtquote:Op zondag 12 augustus 2012 12:42 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
dus je hebt geen reden waarom je geen donor wilt zijn?
Daar hebben we het helemaal niet over. En die redenen gaan je geen zak aan.quote:Op zondag 12 augustus 2012 12:42 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
dus je hebt geen reden waarom je geen donor wilt zijn?
ook als je dood bentquote:Op zondag 12 augustus 2012 12:42 schreef Paul het volgende:
[..]
Hij vind het eng als er iemand in hem snijdt
zo agressief zegquote:Op zondag 12 augustus 2012 12:42 schreef padlarf het volgende:
[..]
Daar hebben we het helemaal niet over. En die redenen gaan je geen zak aan.
quote:Op zondag 12 augustus 2012 12:42 schreef Paul het volgende:
[..]
Hij vind het eng als er iemand in hem snijdt
Reageer hier eens op dan, dom blaataapjequote:Op zondag 12 augustus 2012 12:28 schreef padlarf het volgende:
[..]
En dan zijn er nog steeds ongeveer evenveel organen beschikbaar. Whooptiefuckingdoo.
Ik ben die uitgemolken kutdiscussie zo zat joh, verzamel handtekeningen voor een wetsvoorstel om de situatie aan te passen als je het er niet mee eens bent. Of stop met janken.quote:Op zondag 12 augustus 2012 12:43 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
ook als je dood bent
[..]
zo agressief zegik vroeg maar wat hoor
waarom zit je dan in dit topic? ik hoef geen handtekeningen te verzamelen voor een wetsvoorstel. Dit is mijn mening en dat is het ook. Ik ben zelf donor en voor mij is dat genoegquote:Op zondag 12 augustus 2012 12:46 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ik ben die uitgemolken kutdiscussie zo zat joh, verzamel handtekeningen voor een wetsvoorstel om de situatie aan te passen als je het er niet mee eens bent. Of stop met janken.
Zelfde geldt dus voor je familie en zo?quote:Op zondag 12 augustus 2012 12:46 schreef Hierro het volgende:
Nederland is al zo druk dus mijn organen krijgen ze niet. Laat ze maar sterven.
Je praat wel anders als je zelf een orgaan nodig hebt.quote:Op zondag 12 augustus 2012 12:46 schreef Hierro het volgende:
Nederland is al zo druk dus mijn organen krijgen ze niet. Laat ze maar sterven.
Exact!quote:Op zondag 12 augustus 2012 12:47 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik ben al vier jaar donor, ondanks dat mijn moeder er niet mee eens is. Ik bepaal zelf wel wat er met mijn lichaam gebeurt na mijn dood.
Nee, want die mensen ken ik persoonlijk.quote:Op zondag 12 augustus 2012 12:48 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Zelfde geldt dus voor je familie en zo?
een hart misschienquote:Op zondag 12 augustus 2012 12:48 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Je praat wel anders als je zelf een orgaan nodig hebt.
Je bent iig wel eerlijkquote:Op zondag 12 augustus 2012 12:50 schreef Hierro het volgende:
[..]
Nee, want die mensen ken ik persoonlijk.
Ik snap je nietquote:Op zondag 12 augustus 2012 12:43 schreef padlarf het volgende:
[..]
[..]
Reageer hier eens op dan, dom blaataapje
neem je dan wel een donor orgaan aan?quote:Op zondag 12 augustus 2012 12:53 schreef Forno het volgende:
Ik wil best donor zijn voor mensen die door ziekte of letsel (zonder eigen schuld) een orgaan nodig hebben, plus een verklaring van goed gedrag kunnen tonen.
Zolang die optie niet bestaat ben ik geen donor.
Donorregistratie opt-out maken ipv opt-in levert niet significant meer organen op.quote:
Tuurlijk welquote:Op zondag 12 augustus 2012 12:54 schreef padlarf het volgende:
[..]
Donorregistratie opt-out maken ipv opt-in levert niet significant meer organen op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |