Mensen die geen donor zijn #4

quote:

Op donderdag 15 april 2010 09:14 schreef Paul het volgende:
Ja, ik heb echt een hekel aan mensen

Daarom geen donor, laat ze maar lekker kreperen.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 10:46 schreef BasEnAad het volgende:

3. De verzwakking van de mensheid tegengaan, door zwakkeren niet te helpen.

Ik noem maar wat.

He dat is een goeie!

quote:

Op donderdag 15 april 2010 10:59 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

He dat is een goeie!

Dan moet je in principe geen mensen helpen die zich nog kunnen voortplanten. Zo wordt het slechte gen niet doorgegeven.

Ik ben nog aan het twijfelen. Ik vind het een ongezonde vorm van levens verlenging, de gen-poel van de mensheid gaat al met rasse schreden achteruit. Daar in tegen zou ik zelf geen orgaan weigeren als ik er eentje nodig heb. Maar dat is natuurlijk gewoon survival drang. In dat opzicht wil ik niet hypocriet zijn, dus ik zou me ook moeten registreren.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 11:04 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Dan moet je in principe geen mensen helpen die zich nog kunnen voortplanten. Zo wordt het slechte gen niet doorgegeven.

Mensen die zich kunnen voortplanten zijn dus zwak

quote:

Op donderdag 15 april 2010 11:04 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Dan moet je in principe geen mensen helpen die zich nog kunnen voortplanten. Zo wordt het slechte gen niet doorgegeven.

Alsof lichamelijke problemen altijd veroorzaakt worden omdat er iets mis is met de genen. Tevens lijkt het me dat als dit je argument is om geen donor te worden, jezelf dus ook geen donorontvanger zou moeten zijn om consequent te zijn.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 11:09 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

Mensen die zich kunnen voortplanten zijn dus zwak

Ik bedoel: als zij een slecht hart hebben en dan een donorhart krijgen, overleven ze en kunnen ze zich voortplanten. Het gen dat een slecht hart veroorzaakt wordt dus doorgegeven. Dat veroorzaakt een zwakkere mensheid.

Oudere mensen kunnen niet meer voortplanten en kunnen dus geen ongezond gen meer doorgeven.

Hallo, ik ben geen donor. Ben te lui om dat ding in te vullen. Sue me.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 11:15 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Ik bedoel: als zij een slecht hart hebben en dan een donorhart krijgen, overleven ze en kunnen ze zich voortplanten. Het gen dat een slecht hart veroorzaakt wordt dus doorgegeven. Dat veroorzaakt een zwakkere mensheid.

Oudere mensen kunnen niet meer voortplanten en kunnen dus geen ongezond gen meer doorgeven.

Precies. Dus mensen met een zwakte niet helpen. Dan sterven ze uit.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 11:19 schreef Paul het volgende:

[..]

Stoer hoor! net stoer als je smurfen ava die van die oud mod!!!!11 111¡¡

quote:

Op donderdag 15 april 2010 11:22 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

Precies. Dus mensen met een zwakte niet helpen. Dan sterven ze uit.

Lang niet alle donoren worden gebruikt om mensen met een zwak orgaan weer op te lappen, de mensen die bijv een ongeluk hebben gehad waarbij een orgaan onherstelbaar is beschadigd pak je ook. Tevens zou je dan zelf ook geen aanspraak meer mogen maken op donoren, je bent immers te min voor de mensheid als je er eentje nodig hebt, nietwaar? En waarom het sociaal-darwinisme dan niet wat strikter doorvoeren, en de zwakkeren op alle vlakken aan hun lot overlaten, of nee, beter nog, de dood injagen opdat de sterksten er geen last meer van hebben?

quote:

Op donderdag 15 april 2010 11:32 schreef moewhahaha het volgende:

[..]

Lang niet alle donoren worden gebruikt om mensen met een zwak orgaan weer op te lappen, de mensen die bijv een ongeluk hebben gehad waarbij een orgaan onherstelbaar is beschadigd pak je ook. Tevens zou je dan zelf ook geen aanspraak meer mogen maken op donoren, je bent immers te min voor de mensheid als je er eentje nodig hebt, nietwaar? En waarom het sociaal-darwinisme dan niet wat strikter doorvoeren, en de zwakkeren op alle vlakken aan hun lot overlaten, of nee, beter nog, de dood injagen opdat de sterksten er geen last meer van hebben?

Slotje dan maar?

Door dit topic ben ik er weer even over na gaan denken. Heb mijn keuze veranderd van "nabestaanden kiezen" naar gewoon volledig donor.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:16 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Door dit topic ben ik er weer even over na gaan denken. Heb mijn keuze veranderd van "nabestaanden kiezen" naar gewoon volledig donor.

Daar twijfel ik ook over

Stop eens met die donor-topics.

Ik word geen donor. Omdat het nooit een beslissing moet worden van de dokters tussen leeg halen of toch in leven proberen te houden!

Ik ben nu geen donor, omdat die organen van mij zijn, en ik er waarde aan hecht om ze te houden. Mocht er in de toekomst een syteem komen waarin alleen mensen die donor zijn recht op donororganen hebben, dan vind ik de mogelijkheid zelf 'gered' te worden zwaarder wegen, en zl ik wel donor worden.

ben net maar donor geworden omdat het hypocriet is om wel te nemen en niet te geven.

wel vind ik dat mensen die donor zijn korting moeten krijgen op bijvoorbeeld hun zorgverzekering! dan hebben we pas veel donor geregistreerden


mensen doen veel voor geld

quote:

Ja, ik heb echt een hekel aan mensen die geen donor willen zijn. Ik ben donor voor alle organen , waarom?
Waarom niet ?!!? Ik vind het asociaal als je geen donor bent, stel dat je zelf een ongeluk krijgt of een ziekte en organen nodig hebt. Ik snap mensen niet die geen donor willen zijn. Als je dood bent ben je dood, dus je voelt niets, simpel. En voor de gelovigen, god zou het denk ik alleen maar goed vinden als je zo aardig bent de andere mensen te helpen na je dood.

los van mijn mening dat je gelijk hebt als je zegt dat iedereen donor zou moeten worden (en ik dat zelf ook ben), slaat je argumentatie nergens op.

elke gelovige moet de (begravenis / doodgaan) tradities van zijn of haar geloof maar even negeren, omdat er een paar mensen zijn, die niet eens in het bestaan van een god geloven, die denken dat god het wel allemaal door de vingers ziet... je snapt toch zeker wel dat ze dat dan niet doen he.

nu het schijnbaar enorm sterke argument dat wanneer je een orgaan nodig hebt, het hypocriet is om zelf niets te doneren. tsja, mag je vinden, het is alleen wel onzin. (hierboven al mooi verwoord) ik zou voor egoisme gaan, niet voor hypocrisie.

om het even om te draaien:
leg me nu eens uit hoe het niet enorm hypocriet is wanneer donoren aan de ene kant helemaal blij zijn met het recht om zelf te bepalen wat ze met hun lichaam doen na hun dood (doneren dus), maar aan de andere kant de niet-donoren wel als minderwaardig en on-sociaal zien, en er zoveel mogelijk druk op hun zetten toch te doneren, omdat ze zelf niet accepteren dat ook die mensen het recht hebben zelf te bepalen wat ze met hun lichaam doen.
korter gesteld: Dat jij iets wat niet verplicht is, toch wilt doen. prima! maar dwing/verwacht niet dat anderen massaal dezelfde keuze maken.

ow en die mensen die vinden dat wel-donors allemaal voorrechten op niet-donoren zouden moeten hebben. mooi dat je even laat zien dat jou doneren alleen maar draait om de eventuele voordelen die je er zelf uit haalt, in plaats van dat je gewoon en alleen doneert omdat je er anderen mee kan helpen. egoist!

[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 15-04-2010 14:48:09 ]

Donoren betalen, probleem opgelost, slotje.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 15:14 schreef AlligatorNL het volgende:
Donoren betalen, probleem opgelost, slotje.

illegale orgaanhandel waar mensen vermoord worden om hun te verkopen organen?

quote:

Op donderdag 15 april 2010 15:15 schreef probeer het volgende:

[..]

illegale orgaanhandel waar mensen vermoord worden om hun te verkopen organen?

Dat bestaat toch al in een aantal landen, laat de overheid gewoon een korting geven op ziektekosten bij donoren, of daadwerkelijk nabestaanden geld geven voor de organen die gebruikt worden.