Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.
Politieke Barometer
Maurice de Hond
Vanavond een nieuwe Barometer, morgen een nieuwe peiling van De Hond.
quote:Welnee, mensen stemden op Marijnissen, niet op de SP. En Roemer deed 't bij P&W niet echt geweldig.Op donderdag 25 maart 2010 19:05 schreef JohnDDD het volgende:
Ik verwacht een stijging van de SP (Roemer presenteert zich goed, SP doet goede, SP-achtige uitspraken die mogelijk veel mensen trekken)
quote:Even zonder politieke voorkeuren, paars is toch het enige enigszins reeele kabinet wat op dit moment te bedenken valt, of mis ik nog een optie?
quote:Nee hoor, mee eens.Op donderdag 25 maart 2010 19:09 schreef Lamon. het volgende:
Even zonder politieke voorkeuren, paars is toch het enige enigszins reeele kabinet wat op dit moment te bedenken valt, of mis ik nog een optie?
Maar ik was blij dat je even hielp het topic vol te posten.
quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:11 schreef remlof het volgende:
Femke is weer veel op TV geweest
Ja.
quote:Oh, okee.Op donderdag 25 maart 2010 19:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee hoor, mee eens.
Maar ik was blij dat je even hielp het topic vol te posten.
Graag gedaan dan.
Als de PvdA de grootste partij is en Balkenende en Verhagen zijn vertrokken liggen de verhoudingen heel anders dan de afgelopen drie jaar.
Maar ik zou ook liever een Paars+ zien hoor
quote:Komt nog bij dat Balkenende gewoon gesteund blijft door zijn partij.Op donderdag 25 maart 2010 19:50 schreef remlof het volgende:
Een PvdA-CDA plus D66 en/of GroenLinks kabinet is in principe ook nog wel mogelijk denk ik.
Als de PvdA de grootste partij is en Balkenende en Verhagen zijn vertrokken liggen de verhoudingen heel anders dan de afgelopen drie jaar.
Maar ik zou ook liever een Paars+ zien hoor
Dat is best wonderlijk, want ze hebben in het verleden hard afgerekend met hun partij-leiders. Brinkman, Heerma, De Hoop Scheffer, allemaal opgeofferd in korte tijd.
Maar ik denk dat de PVDA en het CDA het nu echt wel voor gezien houden.
quote:Breed links of paars. Alles liever dan weer een grote christelijke partij in de coalitieOp donderdag 25 maart 2010 19:50 schreef remlof het volgende:
Een PvdA-CDA plus D66 en/of GroenLinks kabinet is in principe ook nog wel mogelijk denk ik.
Als de PvdA de grootste partij is en Balkenende en Verhagen zijn vertrokken liggen de verhoudingen heel anders dan de afgelopen drie jaar.
Maar ik zou ook liever een Paars+ zien hoor
quote:Ik denk niet dat Balkie het haalt tot 9 juni.Op donderdag 25 maart 2010 19:56 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Komt nog bij dat Balkenende gewoon gesteund blijft door zijn partij.
quote:Ik vrees van wel.Op donderdag 25 maart 2010 20:03 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Balkie het haalt tot 9 juni.
Waarom weet ik ook niet zo goed, maar de partij heeft wederom vertrouwen in hem.
quote:Zolang het CDA maar niet de grootste wordt. Alleen dan zitten we nog langer met die minkukel opgescheept.Op donderdag 25 maart 2010 20:19 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik vrees van wel.
Waarom weet ik ook niet zo goed, maar de partij heeft wederom vertrouwen in hem.
Ik snap nog steeds niet hoe hij het kan verkopen dat hij alleen premier wil worden. Het is een wanvertoning
quote:Ik heb het vermoeden dat het alleen maar schone schijn is.Op donderdag 25 maart 2010 20:19 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik vrees van wel.
Waarom weet ik ook niet zo goed, maar de partij heeft wederom vertrouwen in hem.
. Je hoort steeds meer negatieve geluiden.[profeetmode]
Voor volgende week vrijdag schuiven ze Jan Kees de Jager of neerlands bekende spinner Jack de Vries naar voren. ik vind die laatste nog wel de beste optie.
[/profeetmode]
quote:Hij is op een heilige missie om Nederland te veranderen met zijn geloof.Op donderdag 25 maart 2010 20:29 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Zolang het CDA maar niet de grootste wordt. Alleen dan zitten we nog langer met die minkukel opgescheept.
Ik snap nog steeds niet hoe hij het kan verkopen dat hij alleen premier wil worden. Het is een wanvertoning
Dat is een onbewuste en instinctieve leugenaarstaal voor hij wil zo lang mogelijk op die machtsstoel zitten en geld , maar vooral aanzien bemachtigen.
Dat geloof ik dan wel, dat hij dat echt denkt, maar politici zijn net zo dom als ieder ander, en overschatten zichzelf, en liegen zichzelf ook voor dat het niet om geld en macht gaat, maar om hun ideaal.
quote:Over 40 min.
Nieuw Barometer: Alle partijen maximaal 1 zetel erbij of eraf.
quote:Hebben weer een relletje nodig denk ik.Op donderdag 25 maart 2010 22:32 schreef phpmystyle het volgende:
het gaat wel erg slecht met de pvv.
quote:Ik verwacht dat Wilders rond mei wel weer wat meer actie zal gaan vertonen, wat bekende kamerleden erbij op de lijst, goed verkiezingsprogramma, wat film propaganda, wat bashen.Op donderdag 25 maart 2010 22:35 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Hebben weer een relletje nodig denk ik.
quote:Liever een grote Cu dan een groot GL.
quote:Ga toch in Jezuitenstan wonen man, hier ben je niet welkomOp donderdag 25 maart 2010 22:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Liever een grote Cu dan een groot GL.
quote:Iedereen is hier welkom .Op donderdag 25 maart 2010 22:44 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ga toch in Jezuitenstan wonen man, hier ben je niet welkom
quote:Auteur van de door mij geciteerde post is een landverrader.
Nee wat ik maar bedoel te zeggen: liever de CU groot dan GL groot? GL is een liberale, democratische club die opkomt voor de rechten van iedereen, mens, dier en milieu. De CU wil dat we hier teruggaan naar 1910.
quote:Landverrader?Op donderdag 25 maart 2010 22:56 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Auteur van de door mij geciteerde post is een landverrader.
Nee wat ik maar bedoel te zeggen: liever de CU groot dan GL groot? GL is een liberale, democratische club die opkomt voor de rechten van iedereen, mens, dier en milieu. De CU wil dat we hier teruggaan naar 1910.
Dit heb ik niet te nemen.
quote:partijen als de CU zijn fundamenteel in strijd met de scheiding tussen kerk en staat en met de nederlandse grondwet en met alles waar nederland voor staat!Op donderdag 25 maart 2010 22:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Landverrader?
Dit heb ik niet te nemen.
quote:Eh nee. Lees eens waar scheiding van kerk en staat voor staat. Er is niks wat een partij als de CU verbiedt te bestaan.Op donderdag 25 maart 2010 23:07 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
partijen als de CU zijn fundamenteel in strijd met de scheiding tussen kerk en staat en met de nederlandse grondwet en met alles waar nederland voor staat!
quote:Dat is ijdele hoop, de rest klopt wel.Op donderdag 25 maart 2010 22:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik verwacht dat Wilders rond mei wel weer wat meer actie zal gaan vertonen, wat bekende kamerleden erbij op de lijst, goed verkiezingsprogramma, wat film propaganda, wat bashen.
foutmarge zeker nou ja niet echt spannende peiling.Ben daar persoonlijk wel blij mee.
quote:Ik ook maar denk dat er nog wel verschuivingen komen. Kiezers zijn erg beïnvloedbaar voor politieke debat. Als Wilders met een paar anti-islamitische oneliners komt loopt de helft van de SPers plots weer naar hem over.Op vrijdag 26 maart 2010 01:12 schreef Jane het volgende:
De PVV lijkt dus inderdaad over z'n top heen.
Ben daar persoonlijk wel blij mee.
p.s. phpmystyle ik was ietwat te hard net maar ik bedoelde het meer ironisch, excuses
Dat had ik toch anders verwacht.
Maar Roemer doet het goed kennelijk, hulde!
DEN HAAG - Als er nu verkiezingen worden gehouden voor de Tweede Kamer, dan zou de PvdA ruimschoots de grootste worden met 33 Kamerzetels. Dat is hetzelfde aantal als de sociaaldemocraten nu in de Kamer hebben en ook vorige week scoorden. Het CDA komt op 27, een zetel minder dan vorige week en een verlies van veertien zetels in vergelijking met de vertegenwoordiging nu in het parlement.
Dat blijkt donderdag uit een peiling van Synovate voor het tv-programma Nova. Derde partij volgens deze peiling is de PVV met 22 zetels, een minder dan vorige week maar wel dertien zetels meer dan nu in de Kamer. De VVD volgt op de voet met 21 zetels, waarmee de liberalen op hetzelfde aantal komen als ze nu in de Kamer hebben.
D66 blijft staan op vijftien zetels (nu drie), GroenLinks op tien (nu zeven), SP op negen (nu 25), ChristenUnie komt uit op acht (nu zes), de Partij voor de Dieren en de SGP blijven stabiel op twee zetels en Rita Verdonk (Trots op Nederland) blijft steken op haar ene zetel.
De politieke barometer is een wekelijkse peiling waarvoor steeds duizend mensen uit een vast online onderzoekspanel worden ondervraagd naar hun stemgedrag als er nu verkiezingen zouden zijn. De peiling loopt van dinsdagochtend tot en met donderdagmiddag.
http://www.telegraaf.nl/b(...)peiling__.html?p=1,1
quote:Vind je dit zelf nou niet slap? Je geeft nu zelf al aan dat Wilder nog wel even wat gaat rellen en bashen, en dat hij het dan wel redt. Het echte leven is geen FOK!, waar je alleen maar goed hoeft te bashen om het "goed" te doen. Daarmee kom je er een politiek Den Haag nietOp donderdag 25 maart 2010 22:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik verwacht dat Wilders rond mei wel weer wat meer actie zal gaan vertonen, wat bekende kamerleden erbij op de lijst, goed verkiezingsprogramma, wat film propaganda, wat bashen.
quote:Fred teeven ontslaan en dan volgt de verdubbeling!
quote:hihi ja nu al? hihi aha huhu
quote:Kan je die bovenste optie nog vervangen door averechts?
quote:Minder aandacht in de media.Op vrijdag 26 maart 2010 09:16 schreef Ryan3 het volgende:
Wat is de reden waarom de PVV achteruit boert, volgens jullie?
quote:Mm, valt toch mee. Misschien niet echt spectakel, maar gister las ik bijv. weer dat Wilders, ondanks dat hij helemaal niet wil bepalen hoe de kerken dienen te handelen, ze wel wil inzetten in zijn strijd tegen de Islamisering. Hij haalt zeker wel stabiel 2 x per week de publiciteit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 26-03-2010 09:41:06 ]
quote:Zuur dat ze 6 zetels boven het CDA staan, en het CDA weer is gedaald?
quote:En ik denk ook dat de kiezers teleurgesteld zijn over de houding van de PVV in Almere en in Den Haag. Ze realiseren zich dat de PVV toch niet gaat regeren.
quote:Het Balkenende effect schijnbaar nog niet
quote:Ik denk dat dat verschillende redenen heeft.Op vrijdag 26 maart 2010 09:16 schreef Ryan3 het volgende:
Wat is de reden waarom de PVV achteruit boert, volgens jullie?
o.a.
- De houding van de PVV in Den Haag en Almere. Mensen gaan beseffen dat OOK de PVV niet vies is van politieke spelletjes en weinig op heeft met de mensen die op hun gestemd hebben.
- Mensen gaan bij echte verkiezingen stemmen met hun verstand terwijl je tijdens een lopende kabinetsperiode wat gemakkelijker je onvrede uit met je hart ( of onderbuik ).
- Mensen raken uitgekeken op het kunstje dat Wilders constant aan het opvoeren is. Islam-bashing is even leuk voor de verandering maar daar moet het niet bij blijven.
- Andere partijen profileren zich meer omdat de verkiezingen naderen. Wilders heeft niet langer het monopolie in de media.
Zo maar een paar redenen waarom de Wilders machine begint te haperen.
quote:Ik heb me allang neergelegd bij het grootste CDA-verlies sinds 1994. Nu maar hopen dat PvdA en Cohen fors dalen de komende maanden. Er is namelijk niets erger dan de PvdA.Op vrijdag 26 maart 2010 10:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zuur dat ze 6 zetels boven het CDA staan, en het CDA weer is gedaald?
quote:Dat zijn wel interessante redenen, laat me er nog even over nadenken.Op vrijdag 26 maart 2010 11:56 schreef partizan het volgende:
[..]
Ik denk dat dat verschillende redenen heeft.
o.a.
- De houding van de PVV in Den Haag en Almere. Mensen gaan beseffen dat OOK de PVV niet vies is van politieke spelletjes en weinig op heeft met de mensen die op hun gestemd hebben.
- Mensen gaan bij echte verkiezingen stemmen met hun verstand terwijl je tijdens een lopende kabinetsperiode wat gemakkelijker je onvrede uit met je hart ( of onderbuik ).
- Mensen raken uitgekeken op het kunstje dat Wilders constant aan het opvoeren is. Islam-bashing is even leuk voor de verandering maar daar moet het niet bij blijven.
- Andere partijen profileren zich meer omdat de verkiezingen naderen. Wilders heeft niet langer het monopolie in de media.
Zo maar een paar redenen waarom de Wilders machine begint te haperen.
quote:Dat dus.Op vrijdag 26 maart 2010 10:49 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
En ik denk ook dat de kiezers teleurgesteld zijn over de houding van de PVV in Almere en in Den Haag. Ze realiseren zich dat de PVV toch niet gaat regeren.
Een stem op de PVV is een verloren stem.
quote:Ik denk ook dat de campagne steeds meer zal gaan over de economie, de bezuinigingsmaatregelen etc. Niet echt een onderwerp voor de PVV, lijkt me.Op vrijdag 26 maart 2010 11:56 schreef partizan het volgende:
[..]
Ik denk dat dat verschillende redenen heeft.
o.a.
- De houding van de PVV in Den Haag en Almere. Mensen gaan beseffen dat OOK de PVV niet vies is van politieke spelletjes en weinig op heeft met de mensen die op hun gestemd hebben.
- Mensen gaan bij echte verkiezingen stemmen met hun verstand terwijl je tijdens een lopende kabinetsperiode wat gemakkelijker je onvrede uit met je hart ( of onderbuik ).
- Mensen raken uitgekeken op het kunstje dat Wilders constant aan het opvoeren is. Islam-bashing is even leuk voor de verandering maar daar moet het niet bij blijven.
- Andere partijen profileren zich meer omdat de verkiezingen naderen. Wilders heeft niet langer het monopolie in de media.
Zo maar een paar redenen waarom de Wilders machine begint te haperen.
quote:Ben het met alle punten eens. Denk dat mensen ook beginnen te beseffen dat de enige vernieuwing van Wilders een verbale vernieuwing is. Als je door al die retoriek heen prikt blijft er vaak weinig vernieuwing over. Een stadscommando wordt dan een politieagent, een straatterrorist wordt dan een kind met problemen etc. Het enige wat de PVV dan nog uniek maakt is het koppelen van inburgeringsproblemen met een godsdienst, het discrimineren van mensen die die godsdienst aanhangen en het in de hoek zetten van een groot deel van de bevolking. Het unieke van de PVV is dus vooral het negativisme, de verharding, de polarisering, de discriminatie en het buitenproportionele. Iemand die een progressief, liberaal en sociaal Nederland wil gaat daar dus niet op stemmen.Op vrijdag 26 maart 2010 11:56 schreef partizan het volgende:
[..]
Ik denk dat dat verschillende redenen heeft.
o.a.
- De houding van de PVV in Den Haag en Almere. Mensen gaan beseffen dat OOK de PVV niet vies is van politieke spelletjes en weinig op heeft met de mensen die op hun gestemd hebben.
- Mensen gaan bij echte verkiezingen stemmen met hun verstand terwijl je tijdens een lopende kabinetsperiode wat gemakkelijker je onvrede uit met je hart ( of onderbuik ).
- Mensen raken uitgekeken op het kunstje dat Wilders constant aan het opvoeren is. Islam-bashing is even leuk voor de verandering maar daar moet het niet bij blijven.
- Andere partijen profileren zich meer omdat de verkiezingen naderen. Wilders heeft niet langer het monopolie in de media.
Zo maar een paar redenen waarom de Wilders machine begint te haperen.
quote:Een stem op de PVV is een stem voor de oppositie. Dat de PVV waarschijnlijk niet mee gaat regeren, wil niet zeggen dat je stem verloren gaat.Op vrijdag 26 maart 2010 12:52 schreef marky het volgende:
[..]
Dat dus.
Een stem op de PVV is een verloren stem.
quote:Als je hoopt op verandering door een stem op de PVV en de PVV komt niet op een machtsplek terrecht dan is het een verloren stem.Op vrijdag 26 maart 2010 15:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Een stem op de PVV is een stem voor de oppositie. Dat de PVV waarschijnlijk niet mee gaat regeren, wil niet zeggen dat je stem verloren gaat.
quote:Dus een stem op de PVV is of een stem voor droeve roeptoeters in de oppositie of voor nog een periode Balkenende aan de macht mochten ze wel gaan regeren.Op vrijdag 26 maart 2010 15:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Een stem op de PVV is een stem voor de oppositie. Dat de PVV waarschijnlijk niet mee gaat regeren, wil niet zeggen dat je stem verloren gaat.
Lekker vooruitzicht
quote:achteruit boert?Op vrijdag 26 maart 2010 09:16 schreef Ryan3 het volgende:
Wat is de reden waarom de PVV achteruit boert, volgens jullie?
Cohen zal het roer wel omzetten ofzo.
Zo goed denken mensen over politiek na, ze gaan in 1 keer van een racist naar iemand die de multicultuur wel durft te accepteren.
Het is de groep mensen die van PVDA naar Fortuyn, toen naar de SP gingen, toen naar de PVV en nu weer terug naar de PVDA, het is gewoon niet uit te leggen aan die mensen hoe idioot dat wel niet is.
quote:Het is ook de enige coalitie die niet meteen ten dode opgeschreven is, misschien zijn mensen toch niet zo dom als ze soms lijken, en snappen ze dat wel...
quote:Het gaat goed, de twee partijen die ik persé niet in de regering wil zien blijven zakken
quote:PVV en CDA?Op vrijdag 26 maart 2010 20:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Het gaat goed, de twee partijen die ik persé niet in de regering wil zien blijven zakken
Gewoon een gokje hoor.
quote:Zowel rechts als links blijven even groot, de zetels verschuiven alleen naar de Paars-partijen.
quote:Inderdaad, hoe raad je het?
quote:De PVV waar je zo gek op bent is links hoor, heb je buiten het racistische gedeelte de rest van het partij programma wel eens gelezen?
Je moet stemmen wat je wilt, maar als je zo tegen links bent, steun je een bijna extreem linkse partij, tegen communisme aan.
quote:Noem eens een communistisch standpunt van ze op? En ja, natuurlijk ken ik het programma van A tot en met Z.Op vrijdag 26 maart 2010 20:50 schreef Lamon. het volgende:
[..]
De PVV waar je zo gek op bent is links hoor, heb je buiten het racistische gedeelte de rest van het partij programma wel eens gelezen?
Je moet stemmen wat je wilt, maar als je zo tegen links bent, steun je een bijna extreem linkse partij, tegen communisme aan.
quote:Eigen land eerst, geen Europa. Extreem conservatief. Mensen mogen zich niet onderscheiden. De overheid moet alles kunnen bepalen. Verboden op zoveel mogelijk zaken. Boeken verbieden. Kledingsvoorschriften...Op vrijdag 26 maart 2010 20:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Noem eens een communistisch standpunt van ze op?
quote:Sorry, maar op deze parodie weiger ik in te gaan. Eigen land eerst? Nog even en je vergelijkt ze met de NVU. Extreem conservatief? Ze zijn de sgp niet hoor. Mensen mogen zich prima onderscheiden, Geert doet zelf nog het gekst met dat kapseltje van hemOp vrijdag 26 maart 2010 20:54 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Eigen land eerst, geen Europa. Extreem conservatief. Mensen mogen zich niet onderscheiden. De overheid moet alles kunnen bepalen. Verboden op zoveel mogelijk zaken. Boeken verbieden. Kledingsvoorschriften...
Verbieden? Ach, ik ben niet zo'n voorstander van drugs/nazisme/en identiteids verhullende kleding.quote:Overdrijven is ook een vakOp vrijdag 26 maart 2010 20:54 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Eigen land eerst, geen Europa. Extreem conservatief. Mensen mogen zich niet onderscheiden. De overheid moet alles kunnen bepalen. Verboden op zoveel mogelijk zaken. Boeken verbieden. Kledingsvoorschriften...
quote:De VVD valt wel mee toch? Gaat best redelijk. Zelfs 2 zetels erbij in de peilingen!
quote:CDA VVD PVV hebben maar 70 zetels, en dat terwijl nederland van orgine toch wel rechts was.Op vrijdag 26 maart 2010 21:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De VVD valt wel mee toch? Gaat best redelijk. Zelfs 2 zetels erbij in de peilingen!
quote:Dat hangt er natuurlijk vanaf wat je van origine vindt. Nederland is al jaaaaren een verzorgingsstaat waar niemand tekort heeft, omdat de rijken (verplicht) de armen betalen. Links gedachtengoed.Op vrijdag 26 maart 2010 21:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
CDA VVD PVV hebben maar 70 zetels, en dat terwijl nederland van orgine toch wel rechts was.
quote:Ik ben ook geen voorstander van drugs of identiteitsverhullende kleding. Dat betekent niet dat ik vind dat de overheid het recht heeft te beslissen wat jij 's ochtends aan je kont trekt of wat jij leest of wat jij in je vrije tijd opsteekt. Zolang je er niemand kwaad mee doet mag je van mij die vrijheid.Op vrijdag 26 maart 2010 20:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sorry, maar op deze parodie weiger ik in te gaan. Eigen land eerst? Nog even en je vergelijkt ze met de NVU. Extreem conservatief? Ze zijn de sgp niet hoor. Mensen mogen zich prima onderscheiden, Geert doet zelf nog het gekst met dat kapseltje van hem
quote:Vroeger was het zo dat het meestal toch wel overwegend rechts en liberaal was. En ja, ook cda en vvd moedigde de verzorgingstaat aan, toen wel, maar met het inzicht van nu snapt iedereen dat ie onhoudbaar aan het worden is.Op vrijdag 26 maart 2010 21:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat hangt er natuurlijk vanaf wat je van origine vindt. Nederland is al jaaaaren een verzorgingsstaat waar niemand tekort heeft, omdat de rijken (verplicht) de armen betalen. Links gedachtengoed.
quote:Hoe is de vlaktaks links dan? Omdat de kloof tussen arm en rijk groter wordt?Op vrijdag 26 maart 2010 20:50 schreef Lamon. het volgende:
[..]
De PVV waar je zo gek op bent is links hoor, heb je buiten het racistische gedeelte de rest van het partij programma wel eens gelezen?
Je moet stemmen wat je wilt, maar als je zo tegen links bent, steun je een bijna extreem linkse partij, tegen communisme aan.
quote:Het is pas maart, er kan nog zoveel gebeuren, het kan zomaar weer omslaan. Nu gaat de PvdA enorm goed, zal door Cohen komen, maar de sympathie kan ineens weer naar een andere partij gaan.Op vrijdag 26 maart 2010 21:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
CDA VVD PVV hebben maar 70 zetels, en dat terwijl nederland van orgine toch wel rechts was.
Ik heb nog nooit zulke spannende verkiezingen meegemaakt
quote:Nee, dat snap ik niet. Leg het me eens uit.Op vrijdag 26 maart 2010 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vroeger was het zo dat het meestal toch wel overwegend rechts en liberaal was. En ja, ook cda en vvd moedigde de verzorgingstaat aan, toen wel, maar met het inzicht van nu snapt iedereen dat ie onhoudbaar aan het worden is.
quote:Mooi, dan vind jij ook dat coffeeshops dicht moeten. En met dat laatste bedoelde je die kopvoddentaks? Dat was vast een grapje van Geert, wat wel serieus is dat hoofddoeken verboden moet worden op scholen, ik mag ook geen petje op.Op vrijdag 26 maart 2010 21:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ben ook geen voorstander van drugs of identiteitsverhullende kleding. Dat betekent niet dat ik vind dat de overheid het recht heeft te beslissen wat jij 's ochtends aan je kont trekt of wat jij leest of wat jij in je vrije tijd opsteekt. Zolang je er niemand kwaad mee doet mag je van mij die vrijheid.
quote:Dat is waar, maar cda gaat niet meer schieten, vvd ook niet. Misschien dat Wilders op 1 mei nog wat geks doet (of hij zakt verder of hij stijgt dan weer), anyway, en misschien dat hij met kopstukken komt als hiddema moskovisch etc.Op vrijdag 26 maart 2010 21:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is pas maart, er kan nog zoveel gebeuren, het kan zomaar weer omslaan. Nu gaat de PvdA enorm goed, zal door Cohen komen, maar de sympathie kan ineens weer naar een andere partij gaan.
Ik heb nog nooit zulke spannende verkiezingen meegemaakt
quote:Hier hebben we het eerder over gehad, grappen maken moet hij maar tegen zijn oude moedertje doen, in de Kamer, als reactie op de begroting zelfs, weiger ik te accepteren dat je grappen maakt, en neem ik derhalve alles serieus. Artikel 1 afschaffen, en al die andere kromme voorstellen waren zeker ook grapjes?Op vrijdag 26 maart 2010 21:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooi, dan vind jij ook dat coffeeshops dicht moeten. En met dat laatste bedoelde je die kopvoddentaks? Dat was vast een grapje van Geert, wat wel serieus is dat hoofddoeken verboden moet worden op scholen, ik mag ook geen petje op.
quote:Dan moet de begroting zelf ook serieus zijn.Op vrijdag 26 maart 2010 21:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hier hebben we het eerder over gehad, grappen maken moet hij maar tegen zijn oude moedertje doen, in de Kamer, als reactie op de begroting zelfs, weiger ik te accepteren dat je grappen maakt, en neem ik derhalve alles serieus. Artikel 1 afschaffen, en al die andere kromme voorstellen waren zeker ook grapjes?
quote:Als je coffeshops sluit kun je meteen de omvang van de politie verdrievoudigen. Mensen zullen canabis blijven gebruiken ( zoals Geert vroeger ook deed ) en het is ondoenlijk dat te bestrijden.Op vrijdag 26 maart 2010 21:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooi, dan vind jij ook dat coffeeshops dicht moeten. En met dat laatste bedoelde je die kopvoddentaks? Dat was vast een grapje van Geert, wat wel serieus is dat hoofddoeken verboden moet worden op scholen, ik mag ook geen petje op.
De Politie is nu al overwerkt met de aanpak van harddrugs.
Coffeshops zijn niet ideaal maar zolang het de harddrugs scheidt van de softdrugs moeten ze gewoon openblijven.
quote:Dat zou iemand hem idd eens moeten vertellen ja, maar alles wat ik zeg is wat hij letterlijk zegt hoor.
Geen triest-smiley die dat verandert.
quote:Ja, daarom staat de PvdA ook bovenaan de peilingen nu, omdat men de verzorginsstaat zat is.Op vrijdag 26 maart 2010 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vroeger was het zo dat het meestal toch wel overwegend rechts en liberaal was. En ja, ook cda en vvd moedigde de verzorgingstaat aan, toen wel, maar met het inzicht van nu snapt iedereen dat ie onhoudbaar aan het worden is.
quote:Wanneer jij het over 'vroeger' hebt, over welke periode praat je dan precies?Op vrijdag 26 maart 2010 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vroeger was het zo dat het meestal toch wel overwegend rechts en liberaal was. En ja, ook cda en vvd moedigde de verzorgingstaat aan, toen wel, maar met het inzicht van nu snapt iedereen dat ie onhoudbaar aan het worden is.
quote:Als het een grapje was liet de PVV in Almere er vast geen regeringsverantwoordelijkheid voor lopen.Op vrijdag 26 maart 2010 21:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooi, dan vind jij ook dat coffeeshops dicht moeten. En met dat laatste bedoelde je die kopvoddentaks? Dat was vast een grapje van Geert, wat wel serieus is dat hoofddoeken verboden moet worden op scholen, ik mag ook geen petje op.
oh en boefuckinghoe dat jij geen petje op mag en een jood wel een keppeltje.
quote:Volgens mij is dat de laatste decennia in Nederland gewoon rechts hoorOp vrijdag 26 maart 2010 20:54 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Eigen land eerst, geen Europa. Extreem conservatief. Mensen mogen zich niet onderscheiden. De overheid moet alles kunnen bepalen. Verboden op zoveel mogelijk zaken. Boeken verbieden. Kledingsvoorschriften...
quote:Wanneer dan tochOp vrijdag 26 maart 2010 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vroeger was het zo dat het meestal toch wel overwegend rechts en liberaal was.
?quote:Gelukkig............. krijgen we de golden 90's terug. Is ook wel nodig na de puinhopen van de Fortuyn revolteOp zaterdag 27 maart 2010 14:30 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Als ik het zo zie, neigt het erg naar paars+. PvdA/VVD/CDA zie ik niet zo een twee drie gebeuren. Dat wordt een vechtkabinet,
quote:Laat me raden: je gelooft in de sprookjes dat rechts de rommel van links moet opruimen? Misschien handig om je dan te realiseren dat links de laatste 35 jaar niet geregeerd heeft.Op zaterdag 27 maart 2010 16:18 schreef Frano het volgende:
In elk geval geen SP groenlinks, die willen toch geen verantwoordelijkheid nemen. Daarnaast gaat NL dan over 20 jaar ten onder
quote:Maar goed ook, dan was het een enorme puinhoop geweest. Je ziet dat we in europa / wereld goed presteren (gezondheidszorg, welvaart, geluk).Op zaterdag 27 maart 2010 16:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Laat me raden: je gelooft in de sprookjes dat rechts de rommel van links moet opruimen? Misschien handig om je dan te realiseren dat links de laatste 35 jaar niet geregeerd heeft.
quote:Heb je dan even een linkje voor ons?Op zaterdag 27 maart 2010 16:24 schreef Frano het volgende:
Nee op gegevens van mensen die WEL verstand hebben van het doorrekenen van financiele plannen!
quote:En in landen die linkser zijn geregeerd is dat niet het geval? Misschien eens naar Scandinavië kijken, dat in al die zaken op de meeste lijsten boven ons staat? Het rechts geregeerde Amerika scoort volgens jou beter op die punten? Vooral gezondheidszorg?Op zaterdag 27 maart 2010 16:22 schreef Frano het volgende:
[..]
Maar goed ook, dan was het een enorme puinhoop geweest. Je ziet dat we in europa / wereld goed presteren (gezondheidszorg, welvaart, geluk).
quote:En dan nu een linkje waaruit blijkt dat met GL in de coalitie Nederland over 20 jaar ten onder is gegaan?Op zaterdag 27 maart 2010 17:11 schreef Frano het volgende:
cpb/dnb
quote:Van mij mag dit de uitslag worden. Geen enkele coalitie met de PVV haalt een meerderheid; wat betreft het CDA is de enige coalitiemogelijkheid PvdA-VVD-CDA maar het lijkt me niet dat ook maar iemand daar op zit te wachten. Paars+ is de enige realistische variant. Laat maar komen...Op vrijdag 26 maart 2010 20:42 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Zowel rechts als links blijven even groot, de zetels verschuiven alleen naar de Paars-partijen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:De puinhopen van 8 jaar FortuynOp zaterdag 27 maart 2010 15:07 schreef partizan het volgende:
[..]
Gelukkig............. krijgen we de golden 90's terug. Is ook wel nodig na de puinhopen van de Fortuyn revolte
En paars mag het opruimen. De ironie...
quote:Dat ligt niet aan links/recht, dat ligt aan de cultuur in Amerika. Ook de democraten zijn rechtser dan wij helaas. Linkse voorbeelden? Cuba en andere communistische landen staan onderaan op alle lijsten, lijkt me genoeg bewijs.Op zaterdag 27 maart 2010 17:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En in landen die linkser zijn geregeerd is dat niet het geval? Misschien eens naar Scandinavië kijken, dat in al die zaken op de meeste lijsten boven ons staat? Het rechts geregeerde Amerika scoort volgens jou beter op die punten? Vooral gezondheidszorg?
quote:Een bewijs voor wat? Cuba moet je vergelijken met landen in de regio zoals Haiti en de Dominicaanse republiek. En dan ziet de vergelijking er plots heel anders uit.Op zaterdag 27 maart 2010 21:18 schreef Frano het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan links/recht, dat ligt aan de cultuur in Amerika. Ook de democraten zijn rechtser dan wij helaas. Linkse voorbeelden? Cuba en andere communistische landen staan onderaan op alle lijsten, lijkt me genoeg bewijs.
Nederland moet je idd vergelijken met de Scandinavische landen en andere West-Europese landen.
quote:Grappig dat je Cuba noemt. Je weet dat Cuba een beter stelsel van gezondheidszorg heeft dan de VS, he?Op zaterdag 27 maart 2010 21:18 schreef Frano het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan links/recht, dat ligt aan de cultuur in Amerika. Ook de democraten zijn rechtser dan wij helaas. Linkse voorbeelden? Cuba en andere communistische landen staan onderaan op alle lijsten, lijkt me genoeg bewijs.
quote:Ja, dat stelsel is goed.Op zaterdag 27 maart 2010 22:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Grappig dat je Cuba noemt. Je weet dat Cuba een beter stelsel van gezondheidszorg heeft dan de VS, he?
quote:Jij vindt het beter, maar wat is beter?Op zaterdag 27 maart 2010 22:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Grappig dat je Cuba noemt. Je weet dat Cuba een beter stelsel van gezondheidszorg heeft dan de VS, he?
Als het communisme succesvol was geweest was het nog wel in stand gebleven in succesvolle landen. Alleen dat is niet zo -> het werkt niet!
quote:Um, mensen die ziek zijn, worden geholpen? Zonder dat er gekeken wordt als ze de ER binnenkomen, of ze wel verzekerd zijn? Dat lijkt me toch echt een paar slagen beter, als je met een hartverzakking in een ambulance ligt. Ik hoor dan liever doktoren praten over wat ze eraan gaan doen, dan dat er eerst even opgebeld wordt, of men je wel mag helpen.Op zondag 28 maart 2010 12:53 schreef Frano het volgende:
[..]
Jij vindt het beter, maar wat is beter?
quote:Op zo'n beetje elk medisch vlak (bijv. kindersterfte bij bevalling) scoort het beter dan de USA, ze hebben 3x meer doctoren als percentage van de bevolking dan de USA, het is daarnaast ook gratis voor de inwoners en touristen, etc...Op zondag 28 maart 2010 12:53 schreef Frano het volgende:
[..]
Jij vindt het beter, maar wat is beter?
Zullen we de cijfers erbij pakken om te kijken of het beter is?
quote:Nee, op het gebied van gezondheidszorg valt er niets op af te dingen.In 2007, the life expectancies at birth were as follows (World Bank data):
Cuba, 78.26 years;
World, 68.76 years;
Latin America and Caribbean, 73.13 years;
high income OECD countries, 79.66 years;
United States, 77.99 years.
The mortality rates for children under five in 2007 were as follows (World Bank):
Cuba, 6.5;
World, 68.01;
Latin America and Caribbean, 26.37;
high-income OECD, 5.71;
United States, 7.60.
The 2007 infant mortality rates published by the World Health Organisation in 2009 were:
Cuba, 5;
World, 46;
High income countries, 6;
United States, 6.
quote:Ja, want omdat het communisme gefaald heeft, is natuurlijk alles in een communistisch land slechter dan in een kapitalistisch land.Op zondag 28 maart 2010 12:53 schreef Frano het volgende:
[..]
Jij vindt het beter, maar wat is beter?
Als het communisme succesvol was geweest was het nog wel in stand gebleven in succesvolle landen. Alleen dat is niet zo -> het werkt niet!
Er is een reden dat veel Amerikanen naar Cuba gaan om daar behandeld te worden, en dat is niet omdat het daar slechter is.
quote:De schuld afschuiven op Fortuyn, die geen dag in de kamer gezeten heeft... dit kan ook alleen maar van links komenOp zaterdag 27 maart 2010 19:21 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
De puinhopen van 8 jaar Fortuyn
En paars mag het opruimen. De ironie...
___!quote:Een woordgrapje is niet aan jou besteed hè?Op zondag 28 maart 2010 14:42 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
De schuld afschuiven op Fortuyn, die geen dag in de kamer gezeten heeft... dit kan ook alleen maar van links komen
quote:In dit geval niet als er een serieuze ondertoon in zit, nee.Op zondag 28 maart 2010 14:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Een woordgrapje is niet aan jou besteed hè?
quote:Ik doel natuurlijk niet op de persoon Fortuyn, maar op het tijdperk Fortuyn. Het tijdperk waarin alles wat slecht was zogenaamd van paars kwam en alles anders zou worden. Het is nu acht jaar geleden dat 'de boel werd wakker geschud' en de puinhopen zijn aanzienlijk groter dan wat paars achterliet.Op zondag 28 maart 2010 14:42 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
De schuld afschuiven op Fortuyn, die geen dag in de kamer gezeten heeft... dit kan ook alleen maar van links komen
Ik zou ook niet zeggen dat de het tijdperk paars linkser was dan het tijperk Fortuyn. Vooral zakelijker en pramatischer ipv het populisme van nu. Het populisme waarmee na acht jaar geen enkel van de destijds 'benoemde' problemen is opgelost.
quote:Het is mode om tegen alles te zijn.Op zondag 28 maart 2010 23:14 schreef timmmmm het volgende:
Dat is ook wel mode tegenwoordig hè, tegen een partij zijn in plaats van voor een partij
Ik durf niet eens meer te zeggen dat ik D66 stemmer ben, omdat ik toch weet dat ik daarop afgebrand ga worden, ipv van een normale vraag waarom ik die voorkeur nu heb.
quote:Doe niet zo clicheOp zondag 28 maart 2010 23:19 schreef naatje_1 het volgende:
Is ook niet zo raar, want als de PVV aan de macht komt zal dat uiteindelijk voor iedereen slecht uitwerken, ook degene die op hem stemmen. De vraag is namelijk of zij naast de regels tegen allochtonen ook iets voor het fileprobleem hebben, want ga me nou niet zeggen dat je die (file) oplost door allochtonen een kopvoddentax te geven... Zo zijn er meer punten die zij niet op hun agenda hebben staan.
http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
Zeer rationeel en uitvoerbaar.
quote:...en is progressief.Op zondag 28 maart 2010 23:30 schreef naatje_1 het volgende:
D66 heeft goede plannen voor het onderwijs hoor
...en niet racistisch.
...en is ECHT voor vrijheid van het individu.
...en laat zich niet in dat bejaarde links/rechts hokje stoppen.
...en is toekomstgericht.
Maar zo zie ik het toevallig, maar als iemand iets anders aanhangt, krijg je hele andere opmerkingen. Normale politieke discussies horen bij het verleden. Nu bestaat het enkel uit manieren om de mening van anderen af te branden met onzin-argumenten.
Ik merk dat ik het zelf ook al doe, bij de PVV, al is dat volgens mij terecht omdat het geen echte partij is, maar ook al bij het CDA, terwijl die al vele jaren meedraaien gewoon omdat ik persoonlijk niet tegen het gedrag van Balkenende kan en hem inschat als schijnheilige machtswellusteling, terwijl ik soms vergeet dat zo'n man ook al tig jaar de verantwoording probeerde te dragen voor een heel land, en ik beter wat genuanceerder had kunnen zijn door te zeggen dat hij daar naar mijn persoonlijke mening niet in geslaagd is.
quote:Als je vindt dat iedereen zijn eigen mening mag uitdragen, waarom brand jij dan wel een pvv stemmer af op zijn haar politieke voorkeur.Op zondag 28 maart 2010 23:43 schreef Lamon. het volgende:
[..]
...en is progressief.
...en niet racistisch.
...en is ECHT voor vrijheid van het individu.
...en laat zich niet in dat bejaarde links/rechts hokje stoppen.
...en is toekomstgericht.
Maar zo zie ik het toevallig, maar als iemand iets anders aanhangt, krijg je hele andere opmerkingen. Normale politieke discussies horen bij het verleden. Nu bestaat het enkel uit manieren om de mening van anderen af te branden met onzin-argumenten.
Ik merk dat ik het zelf ook al doe, bij de PVV, al is dat volgens mij terecht omdat het geen echte partij is, maar ook al bij het CDA, terwijl die al vele jaren meedraaien gewoon omdat ik persoonlijk niet tegen het gedrag van Balkenende kan en hem inschat als schijnheilige machtswellusteling, terwijl ik soms vergeet dat zo'n man ook al tig jaar de verantwoording probeerde te dragen voor een heel land, en ik beter wat genuanceerder had kunnen zijn door te zeggen dat hij daar naar mijn persoonlijke mening niet in geslaagd is.
quote:Ik brand nooit een PVV stemmer persoonlijk af, ik snap alleen niet dat een partij met een extreem links beleid zo geadoreerd wordt door rechtse kiezers, en ook omdat ze weten dat ze toch niet willen mee regeren.Op zondag 28 maart 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je vindt dat iedereen zijn eigen mening mag uitdragen, waarom brand jij dan wel een pvv stemmer af op zijn haar politieke voorkeur.
Maar ik ben dan ook geen proteststemmer, ik stem op waar ik nog iets in zie, of ik stem liever niet. Dus als er geen enkele partij is die een positieve kijk heeft op hoe het verder moet inhoudelijk, dan is mijn stem gewoon blanco.
quote:PVV trekt over de gehele politieke linie stemmers, veelal bij het cda weg heb ik het idee. En ze hebben totaal geen links beleid, op die aow na dan. En dingen zoals ontslag bescherming en minimumloon afschaffen zijn ze gewoon voor, al gegeven ze dat niet grif toe. Voor de rest is het gewoon een echte rechtse partij.Op zondag 28 maart 2010 23:54 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik brand nooit een PVV stemmer persoonlijk af, ik snap alleen niet dat een partij met een extreem links beleid zo geadoreerd wordt door rechtse kiezers, en ook omdat ze weten dat ze toch niet willen mee regeren.
Maar ik ben dan ook geen proteststemmer, ik stem op waar ik nog iets in zie, of ik stem liever niet. Dus als er geen enkele partij is die een positieve kijk heeft op hoe het verder moet inhoudelijk, dan is mijn stem gewoon blanco.
quote:Hun beleid qua Europa valt volgens de oude maatstaven ook wel een beetje links uit hoor.Op maandag 29 maart 2010 00:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
PVV trekt over de gehele politieke linie stemmers, veelal bij het cda weg heb ik het idee. En ze hebben totaal geen links beleid, op die aow na dan. En dingen zoals ontslag bescherming en minimumloon afschaffen zijn ze gewoon voor, al gegeven ze dat niet grif toe. Voor de rest is het gewoon een echte rechtse partij.
En ik hou gewoon niet van partijen die zich in negatieve zin op 1 ding richten, en dat de PVV in extreme mate een oplossing ziet bij het uitsluiten van Nederlanders die oorspronkelijk uit een ander land kwamen is toch wel hun spitspunt, en dingen zoals hoofddoekken of boeken verbieden is ook niet mijn ding.
Ik vind het een enge partij, maar dat betekent niet dat jij er niet op mag stemmen, enkel dat ik er persoonlijk niet op zit te wachten. Ik heb het wel gehad met negatieve redenen om politiek te worden, ik heb liever een vrolijker, en toch inhoudelijk geluid.
En ik bekijk D66 nog steeds met arendsogen hoor, als ik merk dat het toch weer een andere kant op slaat, ben ik zo weer terug naar mijn blanco stem.
quote:En terechtOp maandag 29 maart 2010 00:20 schreef Lamon. het volgende:
[..]
En ik bekijk D66 nog steeds met arendsogen hoor, als ik merk dat het toch weer een andere kant op slaat, ben ik zo weer terug naar mijn blanco stem.
quote:Met zo'n gekke extreemrechtse partij die een belangrijke rol vervult in de peilingen vind ik dat ook niet zo gek.Op zondag 28 maart 2010 23:14 schreef timmmmm het volgende:
Dat is ook wel mode tegenwoordig hè, tegen een partij zijn in plaats van voor een partij
CDA 24
PvdA 35
SP 9
VVD 25
PVV 18 (!)
GL 10
CU 8
D66 16
PvdD 2
SGP 2
TON 1
PvdA+VVD+D66+GL = 86
PvdA+VVD+D66 = 76
VVD+CDA+PVV = 67
PvdA+GL+SP+D66 = 70
PvdA+VVD+CDA = 84
quote:Volgensmij klopt daar geen zak van.Op maandag 29 maart 2010 11:22 schreef problematiQue het volgende:
Peiling TNS Nipo vandaag in de Volkskrant:
CDA 24
PvdA 35
SP 9
VVD 25
PVV 18 (!)
GL 10
CU 8
D66 16
PvdD 2
SGP 2
TON 1
PvdA+VVD+D66+GL = 86
PvdA+VVD+D66 = 76
VVD+CDA+PVV = 67
PvdA+GL+SP+D66 = 70
PvdA+VVD+CDA = 84
quote:Dat ook maar daar baseer ik mijn feiten niet op. Alle peillingen zitter er tot nu toe faliekant naast als het gaat om prognoses van de pvv.Op maandag 29 maart 2010 11:43 schreef ethiraseth het volgende:
Hoezo niet? Hij past niet in je straatje?
Want 18 zou wel heel erg dramatisch
quote:Bron?Op maandag 29 maart 2010 11:22 schreef problematiQue het volgende:
Peiling TNS Nipo vandaag in de Volkskrant:
CDA 24
PvdA 35
SP 9
VVD 25
PVV 18 (!)
GL 10
CU 8
D66 16
PvdD 2
SGP 2
TON 1
PvdA+VVD+D66+GL = 86
PvdA+VVD+D66 = 76
VVD+CDA+PVV = 67
PvdA+GL+SP+D66 = 70
PvdA+VVD+CDA = 84
quote:Wat denk je zelf?
quote:En welk onderzoek staat er achter jouw 'feit' dat alle peilingingen er falikant naast zitten voor de PVV?Op maandag 29 maart 2010 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ook maar daar baseer ik mijn feiten niet op. Alle peillingen zitter er tot nu toe faliekant naast als het gaat om prognoses van de pvv.
Want 18 zou wel heel erg dramatisch
quote:PVV-kiezers prikken er nu doorheen en gaan weer terug naar waar ze vandaan kwamen. Vooral de VVD dus, die zie je ook omhoog klimmen in de peilingen.Op maandag 29 maart 2010 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ook maar daar baseer ik mijn feiten niet op. Alle peillingen zitter er tot nu toe faliekant naast als het gaat om prognoses van de pvv.
Want 18 zou wel heel erg dramatisch
quote:Peiling TNS Nipo vandaag in de Volkskrant
wat zou de bron zijn ja.
Geenstijl: http://www.geenstijl.nl/m(...)_u_mag_het_weer.html
Tevreden?
quote:Ik heb de bron even voor je opgezocht:
SPOILER
quote:Het feit dat er bij de europese verkiezingen de pvv rond de 2 a 3 zetels werd geschat, om het feit dat tns nipo de pvv rond de 1 a 3 zetels schatte bij de de verkiezingen in 2006, peillingen zitter er bij de pvv vaak ver naast.Op maandag 29 maart 2010 11:55 schreef problematiQue het volgende:
[..]
En welk onderzoek staat er achter jouw 'feit' dat alle peilingingen er falikant naast zitten voor de PVV?
quote:Maar ik kan het nergens vinden, zowel de volkskrant als tns nipo.Op maandag 29 maart 2010 11:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Peiling TNS Nipo vandaag in de Volkskrant
wat zou de bron zijn ja.
quote:Ok, ik beweerde ook niet dat de peilling niet zou bestaanOp maandag 29 maart 2010 12:01 schreef problematiQue het volgende:
Hier een berichtje van de Spits over dezelfde peiling: http://www.spitsnieuws.nl(...)/03/peilingpoll.html
Geenstijl: http://www.geenstijl.nl/m(...)_u_mag_het_weer.html
Tevreden?
quote:Ik lees uitsluitend telegraaf.
quote:
quote:?
quote:Mooie uitslag, CDA heeft niks te zeggen, dus op naar Paars 3.Op maandag 29 maart 2010 11:22 schreef problematiQue het volgende:
Peiling TNS Nipo vandaag in de Volkskrant:
CDA 24
PvdA 35
SP 9
VVD 25
PVV 18 (!)
GL 10
CU 8
D66 16
PvdD 2
SGP 2
TON 1
PvdA+VVD+D66+GL = 86
PvdA+VVD+D66 = 76
VVD+CDA+PVV = 67
PvdA+GL+SP+D66 = 70
PvdA+VVD+CDA = 84
En waarom de ! bij PVV? Omdat jij 18 ook zo veel vindt aangezien ze nu nog maar 9 hebben?
quote:Telegraaf
Begint steeds meer op een Nederlandse, papieren versie van Fox News te lijken. Alles dat links is wordt afgezeken. Gebeurt hetzelfde bij rechts dan hoor je niks.
En dat zeg ik als rechts persoon, dan is er toch wel wat fout aan die krant.
quote:Dat verklaart een hoop over wat je hier zoal post
quote:Dat was een grapje, daarbij waarom zou het niet kunnen dat mensen de Telegraaf lezen?Op maandag 29 maart 2010 13:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat verklaart een hoop over wat je hier zoal post
tjonge jonge jonge....Gelukkig maar, voorkomt een hoop gedoe.
quote:Telegraaf lezen kan best. Het is vrij vermakelijk. Maar als nieuwsbron is het ongeveer even betrouwbaar als de Privé. Zie de Telegraaf als FOK!FP, en de rest van de kranten als NOS.nl. Het is best vermakelijk, maar als je echt wil weten wat er aan de hand is in de wereld, kan je het niet op basis van de telegraaf alleen doen.Op maandag 29 maart 2010 15:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat was een grapje, daarbij waarom zou het niet kunnen dat mensen de Telegraaf lezen?
quote:Niemand leest toch de Telegraaf?Op maandag 29 maart 2010 15:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat was een grapje, daarbij waarom zou het niet kunnen dat mensen de Telegraaf lezen?
We lezen allemaal de Volkskrant
Telegraaf: elke dag meer dan 2 miljoen lezers
quote:Ik ben zo tevreden met Nu.nl.Op maandag 29 maart 2010 17:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Telegraaf lezen kan best. Het is vrij vermakelijk. Maar als nieuwsbron is het ongeveer even betrouwbaar als de Privé. Zie de Telegraaf als FOK!FP, en de rest van de kranten als NOS.nl. Het is best vermakelijk, maar als je echt wil weten wat er aan de hand is in de wereld, kan je het niet op basis van de telegraaf alleen doen.
Sinds ik het nieuws daar vandaan haal ipv andere media, zie ik eindelijk wat mensen bedoelen met objectief nieuws brengen.
Paars
Zelfs een links kabinet is bijna mogelijk
quote:Net zoals rechts.Op maandag 29 maart 2010 17:30 schreef n3z het volgende:
leuke peilingen!
Paars
Zelfs een links kabinet is bijna mogelijk
quote:Feiten, die zouden van jouw hand wel een keer welkom zijnOp maandag 29 maart 2010 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ook maar daar baseer ik mijn feiten niet op.
Ik denk dat het tijd wordt dat nederland een grotere rol gaat spelen in Europa, minder pikt en meer op zijn strepen gaat staan. Landen die niet waarmaken wat ze beloven eruit houden totdat ze hun zaken op orde hebben, ook moet Nederland imo wat minder extremistisch worden, er is geen zwart of wit, alles is grijs.
Geloof moet kunnen blijven maar compleet ontkoppelt worden van politieke besluiten en opbouwend is gewoon veel belangrijker dan protest nu.
Ras, afkomst, status moeten minder uitmaken, en het individu moet belangrijk zijn, maar wel bereid zijn zich in te zetten voor een maakbare samenleving op de manier die hij of zij prettig vindt, als het maar wel opbouwend is ipv afbrekend, en het wantrouwen richting anderen door subjectieve media moet uit het koppie gestampt worden.
Paars is op dit moment de beste gok, om een klein beetje richting die zaken te gaan, denk ik..
quote:Op maandag 29 maart 2010 13:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat verklaart een hoop over wat je hier zoal post
quote:Onze reputatie op dat gebied is sinds Paars II anders zwaar beschadigd.Op maandag 29 maart 2010 18:20 schreef Lamon. het volgende:
Ras, afkomst, status moeten minder uitmaken, en het individu moet belangrijk zijn, maar wel bereid zijn zich in te zetten voor een maakbare samenleving op de manier die hij of zij prettig vindt, als het maar wel opbouwend is ipv afbrekend, en het wantrouwen richting anderen door subjectieve media moet uit het koppie gestampt worden.
quote:Dat denk ik ook, al zou ik toch eigenlijk liever een Paars+ zien, met GL erbij.Paars is op dit moment de beste gok, om een klein beetje richting die zaken te gaan, denk ik..
quote:Sociaal democraten en echte liberalen gaan moeilijk samen in tijden waar gigantisch bezuinigd moet worden, tijdens paars konden ze vooral uitdelen, maar nu gaat dat echt niet lukken. Ik zie eigenlijk maar 2 opties.Op maandag 29 maart 2010 18:20 schreef Lamon. het volgende:
Het gaat ook niet meer over links of recht, conservatief of progressief is veel belangrijker, en welke partijen wat zijn is aan iedereen zelf om te bepalen.
Ik denk dat het tijd wordt dat nederland een grotere rol gaat spelen in Europa, minder pikt en meer op zijn strepen gaat staan. Landen die niet waarmaken wat ze beloven eruit houden totdat ze hun zaken op orde hebben, ook moet Nederland imo wat minder extremistisch worden, er is geen zwart of wit, alles is grijs.
Geloof moet kunnen blijven maar compleet ontkoppelt worden van politieke besluiten en opbouwend is gewoon veel belangrijker dan protest nu.
Ras, afkomst, status moeten minder uitmaken, en het individu moet belangrijk zijn, maar wel bereid zijn zich in te zetten voor een maakbare samenleving op de manier die hij of zij prettig vindt, als het maar wel opbouwend is ipv afbrekend, en het wantrouwen richting anderen door subjectieve media moet uit het koppie gestampt worden.
Paars is op dit moment de beste gok, om een klein beetje richting die zaken te gaan, denk ik..
Of rechts met vvd cda pvv met evt aangevuld met cu of sgp, ja ik ken jullie mening hierin
Of links, met pvdd pvda d66 groenlinks sp.
Beide opties zijn het grofweg wel met elkaar eens en daarom slagvaardig.
quote:Paars 1 was een goed kabinet, Nederlanders onthouden altijd het slechte, maar vergeten het goede.Op maandag 29 maart 2010 18:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Onze reputatie op dat gebied is sinds Paars II anders zwaar beschadigd.
En Groen Links mag er van mij ook bij, het is nog steeds een partij die open staat voor progressief beleid.
Dat is puur afhankelijk van de daadwerkelijke zetelverdeling, en of de VVD dat bereid is te accepteren.
Maar het wordt paars, dat kan inmiddels bijna niet meer missen, en ze weten zelf ook wel dat ze die richting op moeten gaan denken.
Het CDA moet gewoon bereid zijn een stap terug te doen, en de PVV heeft het recht om te zeggen dat ze dankzij winst een optie mogen blijven, maar ook beseffen dat niemand met ze wil regeren behalve het CDA, en dat dat niet zomaar uit het niets komt.
quote:We moeten juist het beste van twee kanten halen. Dat werkt veel beter. De VVD mag flink bezuinigen en de PvdA kan het uitleggen als solidariteit met de volgende generaties en haalt de scherpe kantjes er af voor de minima. Met goede afspraken in het regeerakkoord kan dat zeer goed uitpakken.Op maandag 29 maart 2010 18:26 schreef phpmystyle het volgende:
Beide opties zijn het grofweg wel met elkaar eens en daarom slagvaardig.
quote:Nou ja, het is nog meer dan twee maanden tot de verkiezingen, er kan nog van alles gebeuren. Maar de trends zien er goed uit.Op maandag 29 maart 2010 18:43 schreef Lamon. het volgende:
Maar het wordt paars, dat kan inmiddels bijna niet meer missen
quote:Daar ben ik het wel mee eens, maar ik denk niet dat uiterst links en uiterst rechts makkelijk kunnen regeren met een prijskaartje van 29 miljard, een verdeeld land, immigratie wat niet opgang wil komen.Op maandag 29 maart 2010 18:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
We moeten juist het beste van twee kanten halen. Dat werkt veel beter. De VVD mag flink bezuinigen en de PvdA kan het uitleggen als solidariteit met de volgende generaties en haalt de scherpe kantjes er af voor de minima. Met goede afspraken in het regeerakkoord kan dat zeer goed uitpakken.
quote:Oh maar in de Paars of Paars+ varianten zitten geen 'uiterste' partijen. Die kunnen daar wel uit komenOp maandag 29 maart 2010 18:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, maar ik denk niet dat uiterst links en uiterst rechts makkelijk kunnen regeren met een prijskaartje van 29 miljard, een verdeeld land, immigratie wat niet opgang wil komen.
quote:In de peiling van de Volkskrant had PvdA, VVD en D66 76 zetels. Welke van die partijen is uiterst links? Ik hoop van harte op een nieuw paars.Op maandag 29 maart 2010 18:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, maar ik denk niet dat uiterst links en uiterst rechts makkelijk kunnen regeren met een prijskaartje van 29 miljard, een verdeeld land, immigratie wat niet opgang wil komen.
Enige wat wat mij betreft beter zou zijn is VVD, CDA en D66
quote:Prima, deze is perfect, d66 laat altijd al haar standpunten varen, dus dan wordt het beleid bepaald door het cda en de vvd.Op maandag 29 maart 2010 19:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
In de peiling van de Volkskrant had PvdA, VVD en D66 76 zetels. Welke van die partijen is uiterst links? Ik hoop van harte op een nieuw paars.
Enige wat wat mij betreft beter zou zijn is VVD, CDA en D66
quote:Een CDA met Balkenende, dus wederom extreem conservatief en geloof koppelen aan politieke besluiten?Op maandag 29 maart 2010 19:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
In de peiling van de Volkskrant had PvdA, VVD en D66 76 zetels. Welke van die partijen is uiterst links? Ik hoop van harte op een nieuw paars.
Enige wat wat mij betreft beter zou zijn is VVD, CDA en D66
No offence, maar waarom?
Serieuze vraag.
quote:Inderdaad, weg met Balkenende en weg met religie in de politiek.Op maandag 29 maart 2010 19:07 schreef Lamon. het volgende:
Een CDA met Balkenende, dus wederom extreem conservatief en geloof koppelen aan politieke besluiten?
No offence, maar waarom?
Serieuze vraag.
quote:De combinatie van CDA en VVD is op dit moment dodelijk voor onze vrijheid. Allemaal bekrompen en privacyschendende regeltjes zullen ons ten deel vallen.Op maandag 29 maart 2010 19:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Prima, deze is perfect, d66 laat altijd al haar standpunten varen, dus dan wordt het beleid bepaald door het cda en de vvd.
quote:bij VVD, CDA D66 levert VVD de MP. Balkenende wil alleen terug als MP. En Balkenende in het kabinet maar niet als MP kan ik ook wel velen.Op maandag 29 maart 2010 19:07 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Een CDA met Balkenende, dus wederom extreem conservatief en geloof koppelen aan politieke besluiten?
No offence, maar waarom?
Serieuze vraag.
CDA op zich heb ik niets op tegen, geloof in de politiek ook niet. Het enige wat je aan geloof in de politiek merkt is dat er standpunten gemaakt worden op basis van de normen en waarden die het geloof biedt. Tegen die normen en waarden heb ik niets, die vind ik voor het grootste gedeelte zelfs goed, en ze vertegenwoordigen de normen en waarden van een hele grote groep Nederlanders.
Sommige standpunten van het CDA vind ik heel erg goed, en met verreweg de meeste ben ik het niet oneens. Waarom zou CDA dan niet kunnen, alleen omdat Balkie het niet zo best gedaan heeft, afgelopen jaren?
quote:Op maandag 29 maart 2010 19:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
bij VVD, CDA D66 levert VVD de MP. Balkenende wil alleen terug als MP. En Balkenende in het kabinet maar niet als MP kan ik ook wel velen.
CDA op zich heb ik niets op tegen, geloof in de politiek ook niet. Het enige wat je aan geloof in de politiek merkt is dat er standpunten gemaakt worden op basis van de normen en waarden die het geloof biedt. Tegen die normen en waarden heb ik niets, die vind ik voor het grootste gedeelte zelfs goed, en ze vertegenwoordigen de normen en waarden van een hele grote groep Nederlanders.
Sommige standpunten van het CDA vind ik heel erg goed, en met verreweg de meeste ben ik het niet oneens. Waarom zou CDA dan niet kunnen, alleen omdat Balkie het niet zo best gedaan heeft, afgelopen jaren?
CDA programma weinig ambiteus
quote:Dan moet je toch eens naar de woordkeuze kijken. Die is soms heel neutraal, en dan is het een AP bericht. Eigen berichten wisselen erg in kwaliteit vind ik. Ik gebruik het ook veel en vaak, meer het is niet het optimum.Op maandag 29 maart 2010 17:20 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik ben zo tevreden met Nu.nl.
Sinds ik het nieuws daar vandaan haal ipv andere media, zie ik eindelijk wat mensen bedoelen met objectief nieuws brengen.
quote:Met name de VOC mentaliteit en het normen en waarden relateren aan geloof is juist waar ik afval. Dan ook nog zelfverrijkend bezig zijn, en een extreem gevoel van meerwaarde zetten in het feit dat normen en waarden enkel voortkomen uit gelovige overwegingen als zelfverrijker, dat klopt niet naar mijn gevoel en idee.Op maandag 29 maart 2010 19:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
bij VVD, CDA D66 levert VVD de MP. Balkenende wil alleen terug als MP. En Balkenende in het kabinet maar niet als MP kan ik ook wel velen.
CDA op zich heb ik niets op tegen, geloof in de politiek ook niet. Het enige wat je aan geloof in de politiek merkt is dat er standpunten gemaakt worden op basis van de normen en waarden die het geloof biedt. Tegen die normen en waarden heb ik niets, die vind ik voor het grootste gedeelte zelfs goed, en ze vertegenwoordigen de normen en waarden van een hele grote groep Nederlanders.
Sommige standpunten van het CDA vind ik heel erg goed, en met verreweg de meeste ben ik het niet oneens. Waarom zou CDA dan niet kunnen, alleen omdat Balkie het niet zo best gedaan heeft, afgelopen jaren?
Ben je zelf gelovig, en leef je uit idealisme naar wat de Bijbel je voorschrijft of ga je enkel naar de kerk wanneer anderen je vertellen dat het moet?
Dat is wat mij nog wel eens wil doen twijfelen over de oprechtheid van CDA stemmers, maar ook dat is enkel een idee, ik kan tenslotte niet echt in het gevoel van anderen kijken. Maar het lijkt soms zo onspontaan en ongemeend en opgelegd.
) maar komen we er toch niet uit.quote:Ik heb niets tegen persoonlijke geloofsbelevenis he, laat dat duidelijk zijn, ik denk enkel dat je dat gewoon binnen die kring waar je dat beleeft moet houden en niet politiek automatisch moet betrekken bij die beleving. Maar je hebt gelijk, daar komen Atheisten en oprecht gelovigen nooit uit, ik veroordeel het geloof iig niet, ik trek enkel mijn twijfels bij het feit dat deze politicus je geloof ook zo beleeft en of hij dat los kan koppelen van het feit of mensen okee zijn, als ze daar niet naar leven.Op maandag 29 maart 2010 20:23 schreef timmmmm het volgende:
Lamon, ik raad jou aan eens een lokale Taizéviering te bezoeken. Dan zie je hoe geloof ook écht gemeend kan. Verder zijn we het dan niet eens, denk ik zo. En daarover kunnen we discussieren tot we een ons wegen (wat in mijn geval vrij lang is
quote:Op zich niets mis mee. Maar het is wel altijd zo dat andersdenkenden bij hen minder ruimte krijgen. Zij weten wat goed voor ons allemaal is. Dat opgeheven vingertje, die moraal.Op maandag 29 maart 2010 20:44 schreef timmmmm het volgende:
ik ga het uit proberen te leggen. Mensen richten een politieke partij op omdat ze denken met hun idealen Nederland te kunnen verbeteren. Gelovige mensen doen dat ook. Hun idealen halen ze uit de Bijbel. Waarom zouden ze op die manier niet politiek bij geloof mogen trekken, of andersom? Wat maakt dat anders dan andere partijen, die hun idealen ergens anders op baseren?
quote:Omdat ze in de politiek de neiging hebben mensen uit te sluiten vanwege hun niet geloven.Op maandag 29 maart 2010 20:44 schreef timmmmm het volgende:
ik ga het uit proberen te leggen. Mensen richten een politieke partij op omdat ze denken met hun idealen Nederland te kunnen verbeteren. Gelovige mensen doen dat ook. Hun idealen halen ze uit de Bijbel. Waarom zouden ze op die manier niet politiek bij geloof mogen trekken, of andersom? Wat maakt dat anders dan andere partijen, die hun idealen ergens anders op baseren?
Dat steekt me, want uitsluiting is zeker niet wat jullie Bijbel bedoelde.
Ik heb niets tegen Moskees of Kerken, zolang het feit dat ze er zijn niet een oordeel velt over mijn persoonlijke manier van leven, en dat is niet iets wat ik in veel politieke leiders van het CDA terugvind.
Zoals ik al zei, het ligt niet bij persoonlijke geloofsbelevenis, maar bij de neiging om anderen op die normen af te rekenen. Daarom moeten geloof en politiek ook vooral gescheiden blijven. ::)
quote:Klopt. De betutteling die het CDA toepast is voor ongelovigen gewoon zonder reden. Dat is lastig te verkroppen.Op maandag 29 maart 2010 21:00 schreef timmmmm het volgende:
Heeft de PvdA (bijvoorbeeld) die neiging niet even hard? Ik begrijp wel wat jullie bedoelen hoor, maar ik zie die betutteling bij vrijwel alle partijen, niet specifiek bij het geloof.
quote:Ik vind gewoon niet dat geloven iemand een beter mens maakt, en ik weet zeker dat iemand als Balkenende denkt van wel, en hij is geen slecht mens, maar stijgt wat mij betreft echt niet boven anderen uit wat normen en fatsoen betreft..Op maandag 29 maart 2010 21:04 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Klopt. De betutteling die het CDA toepast is voor ongelovigen gewoon zonder reden. Dat is lastig te verkroppen.
Maar Balkenende is nog niets in vergelijking met een Bush, een corrupt oorlogzuchtig stuk ongeluk, die zich toch op geloof durfde te beroepen.
Het is eigenlijk rot voor oprecht gelovige mensen die niemand er mee lastig vallen, dat de bekende vertegenwoordigers van dat geloof zo erg zijn soms, daarom is geloof en politiek compleet loskoppelen ook het beste, imo.
VVD voor het eerst sinds januari vorig jaar weer groter dan de PVV.
Links en rechts verliezen, paars gaat weer 1 vooruit.
Niet dat ik er niet blij mee ben, maar ik moet eerlijk gezegd zeggen dat ik dat niet verwacht had.
Politieke rampscenario's blijven dan toch misschien uit?
quote:En paars gaat er ook niet van komen denk ik met deze economische situatie waarin er duidelijke keuzes op sociaal economisch gebied gemaakt moeten worden.Op woensdag 31 maart 2010 19:39 schreef DiegoRibasdaCunha het volgende:
Paars heeft nu al 73 zonder GL.
quote:Jij verlaat het zinkend PVV-schip ook erg makkelijk. Heb je die poster van de grote kleine witte leider die voor het raam hangt ook al verwijderd?Op woensdag 31 maart 2010 20:42 schreef phpmystyle het volgende:
Hoppa, rechts heeft er weer 1 zetel bij. Pvv hoeft ook geen eerst te worden, 2e of 3e zou mooi zijn, Rutte for president!
quote:Nog nooit gehad ook, daarbij is Wilders langer als je denkt, ik dacht ook dat hij klein was maar het schijnt niet zo te zijn. En nee, het pvv schip zinkt niet, integendeel, het zou een giga overwinning zijn als ze meer dan 13 zetels winst weten te halen. Daarbij, ik mag nog geen eens stemmenOp woensdag 31 maart 2010 20:44 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Jij verlaat het zinkend PVV-schip ook erg makkelijk. Heb je die poster van de grote kleine witte leider ook al voor het slaapkamerraam verwijderd?
Daarbij is d66 ook aan het zinken en stabiliseert de pvda al
quote:Misschien komt er binnen 6 maanden bonje, kan je alsnog stemmenOp woensdag 31 maart 2010 20:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog nooit gehad ook, daarbij is Wilders langer als je denkt, ik dacht ook dat hij klein was maar het schijnt niet zo te zijn. En nee, het pvv schip zinkt niet, integendeel, het zou een giga overwinning zijn als ze meer dan 13 zetels winst weten te halen. Daarbij, ik mag nog geen eens stemmen
Daarbij is d66 ook aan het zinken en stabiliseert de pvda al
quote:Als Cohen premier wordt is die kans inderdaad aanwezig ja. Sowieso stem ik pvv of vvd, ik stem strategisch als ik mag stemmenOp woensdag 31 maart 2010 20:49 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Misschien komt er binnen 6 maanden bonje, kan je alsnog stemmen
__! Ik wil wel namelijk dan 1 van die 2 de grootste wordt.quote:Ja, je kiest voor stabiliteit zie ikOp woensdag 31 maart 2010 20:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als Cohen premier wordt is die kans inderdaad aanwezig ja. Sowieso stem ik pvv of vvd, ik stem strategisch als ik mag stemmen
quote:Haha jij hebt er echt nog niet veel kijk opOp woensdag 31 maart 2010 20:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als Cohen premier wordt is die kans inderdaad aanwezig ja. Sowieso stem ik pvv of vvd, ik stem strategisch als ik mag stemmen
.quote:Ik lees best veel boeken die aan dit soort dingen gerelateerd zijn, ik bekijk veel dingen op internet. Ik denk meer als jouOp woensdag 31 maart 2010 20:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Haha jij hebt er echt nog niet veel kijk op
quote:Ik denk het ook ja. Het feit dat je dat al denkt, geeft al aan dat je teveel denkt.Op woensdag 31 maart 2010 20:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik lees best veel boeken die aan dit soort dingen gerelateerd zijn, ik bekijk veel dingen op internet. Ik denk meer als jou
Maar iig wel goed om te zien dat je veel leest, dan verdiep je je tenminst erin.
quote:Het zouden meer mensen sieren.Op woensdag 31 maart 2010 21:00 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik denk het ook ja. Het feit dat je dat al denkt, geeft al aan dat je teveel denkt.
Maar iig wel goed om te zien dat je veel leest, dan verdiep je je tenminst erin.
quote:Inderdaad.
btw je kan hier je boeken kwijt.
Boeken waar je veel van hebt geleerd deel #1
Boeken waar je veel van hebt geleerd
Boeken waar je veel van hebt geleerd deel #2
#2 Boeken waar je veel van hebt geleerd
quote:Als je het over cliche's hebt zeg
[..]
Doe niet zo cliche
http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
Zeer rationeel en uitvoerbaar.
II. Keiharde aanpak criminaliteit en terrorisme
Maar ik moet mijn woorden terugnemen, je hebt gelijk dat ze ook wat andere punten op hun agenda hebben staan. Ik zie echter in de media alleen maar, terrorisme dit, criminaliteit dat, marrokanen zus, islam zo, dus dacht ik, de rest van hun partijprogramma nemen ze gewoon klakkeloos over van de partij die met hun meeregeert, als een oppositiepartij dus
quote:Als je nou echt zoveel nadacht zou je geen als/dan fouten maken. En geen jij/jou fouten.Op woensdag 31 maart 2010 20:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik lees best veel boeken die aan dit soort dingen gerelateerd zijn, ik bekijk veel dingen op internet. Ik denk meer als jou
quote:Wijs die fouten dan eens aan?Op woensdag 31 maart 2010 21:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als je nou echt zoveel nadacht zou je geen als/dan fouten maken. En geen jij/jou fouten.
quote:Dat deed hij toch?
quote:
quote:Daar. Twee fouten in twee woorden.Op woensdag 31 maart 2010 20:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik lees best veel boeken die aan dit soort dingen gerelateerd zijn, ik bekijk veel dingen op internet. Ik denk meer als jou
quote:Al het lezen heeft je spelling nog geen goed gedaan.
quote:Wat vind jij dan van het voorstel van de PVV om rechters ook te kiezen? Dat opent immers de deur voor politieke rechtspraak en het wegvallen van een onafhankelijke waarborg die wetten ook inhoudelijk kan beoordelen en uitleggen? Met andere woorden: een fundamentele pijler van onze rechtstaat wil de PVV uithollen.Op woensdag 31 maart 2010 20:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik lees best veel boeken die aan dit soort dingen gerelateerd zijn, ik bekijk veel dingen op internet. Ik denk meer als jou
quote:Wat jij en dat andere vriendje van mij denken interesseert me werkelijk geen moer. Voel je vooral beter dan de ander, maar eigenlijk weet je diep van binnen dat je dat niet bent.Op woensdag 31 maart 2010 22:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Al het lezen heeft je spelling nog geen goed gedaan.
quote:Vooral in complotten gelovenOp woensdag 31 maart 2010 22:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat vind jij dan van het voorstel van de PVV om rechters ook te kiezen? Dat opent immers de deur voor politieke rechtspraak en het wegvallen van een onafhankelijke waarborg die wetten ook inhoudelijk kan beoordelen en uitleggen? Met andere woorden: een fundamentele pijler van onze rechtstaat wil de PVV uithollen.
quote:Uhm, het is toch een feit dat de rechter onafhankelijk dient te zijn? Als deze zich dan ook in een verkiezingscampagne dient te storten valt dit toch automatisch weg?
Dat is geen complot, maar een simpele conclusie.
quote:Nou als je een beetje had opgelet bij al dat lezen dan wist je dat de kans dat een coalitie met gesettelde partijen minder snel klapt dan eentje met vers naar boven geschoten partijen zonder fatsoenlijke basisOp woensdag 31 maart 2010 20:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik lees best veel boeken die aan dit soort dingen gerelateerd zijn, ik bekijk veel dingen op internet. Ik denk meer als jou
.Hoewel ik PvdA echt helemaal niks vind, sta ik niet geheel onwelwillend tegenover PvdA-VVD-D66, mits VVD haar stempel op het beleid kan drukken, en D66 haar stempel op het onderwijs kan drukken.
Momenteel zou ik zelf nog op de PVV stemmen, maar ik laat het ook afhangen van het partijprogramma, de debatten, en StemWijzer en KiesKompas zodra deze beschikbaar zijn.
[ Bericht 11% gewijzigd door timmmmm op 01-04-2010 14:02:26 (Ga fietsen met je stereotypes) ]
quote:Op zich is dat laatste niet geheel ondenkbaar, VVD zal dan wel weer financien en-of buitenlandse zaken/defensie opeisen, en PvdA sociale zaken/volksgezondheid.Op donderdag 1 april 2010 13:57 schreef MoneyTalks het volgende:
Hoewel ik PvdA echt helemaal niks vind, sta ik niet geheel onwelwillend tegenover PvdA-VVD-D66, mits VVD haar stempel op het beleid kan drukken, en D66 haar stempel op het onderwijs kan drukken.
[ Bericht 6% gewijzigd door timmmmm op 01-04-2010 14:02:48 ]
quote:Het zou ook wel spannend zijn als zoiets overboord werd gezet, dat partijen dus departementen gaan doen die niet per definitie tot hun terrein wordt gerekend. Dus een PvdA/VVD-kabinet waar de PvdA de typische VVD-posten (Financiën, Defensie) gaat doen en de VVD de typische PvdA-posten (Sociale Zaken, Ontwikkelingssamenwerking).Op donderdag 1 april 2010 14:00 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Op zich is dat laatste niet geheel ondenkbaar, VVD zal dan wel weer financien en-of buitenlandse zaken/defensie opeisen, en PvdA sociale zaken/volksgezondheid.
quote:Ah, sommige PVV'ertjes worden ook wakkerOp donderdag 1 april 2010 13:57 schreef MoneyTalks het volgende:
ik begin me echter toch zorgen te maken of de PVV wel in het kabinet wíl.
Tuurlijk willen ze dat niet. Die verantwoordelijkheid kunnen en willen ze gewoonweg niet dragen. Dat was maanden geleden al bekend, als je een beetje tussen de lijnen had gelezen.
quote:Dat zal niet gauw gebeuren.Op donderdag 1 april 2010 14:05 schreef freako het volgende:
[..]
Het zou ook wel spannend zijn als zoiets overboord werd gezet, dat partijen dus departementen gaan doen die niet per definitie tot hun terrein wordt gerekend. Dus een PvdA/VVD-kabinet waar de PvdA de typische VVD-posten (Financiën, Defensie) gaat doen en de VVD de typische PvdA-posten (Sociale Zaken, Ontwikkelingssamenwerking).
quote:TIP: niet in discussie gaan met PVV stemmers.Op woensdag 31 maart 2010 23:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uhm, het is toch een feit dat de rechter onafhankelijk dient te zijn? Als deze zich dan ook in een verkiezingscampagne dient te storten valt dit toch automatisch weg?
Dat is geen complot, maar een simpele conclusie.
Uitkomst is altijd hetzelfde:
1. Links complot
2. je hebt nooit gelijk
3. als je ze uitlult, ontwijken ze naar andere onderwerpen (of ontwijken ze je vragen)
4. Zie 1,2 en 3
quote:Ah, de Hond wil een dag vóór de Politieke Barometer zittenOp woensdag 31 maart 2010 19:35 schreef Arcee het volgende:
Nieuwe peiling De Hond:
[ afbeelding ]
VVD voor het eerst sinds januari vorig jaar weer groter dan de PVV.
slim...quote:Ik ben wel voorOp donderdag 1 april 2010 14:05 schreef freako het volgende:
[..]
Het zou ook wel spannend zijn als zoiets overboord werd gezet, dat partijen dus departementen gaan doen die niet per definitie tot hun terrein wordt gerekend. Dus een PvdA/VVD-kabinet waar de PvdA de typische VVD-posten (Financiën, Defensie) gaat doen en de VVD de typische PvdA-posten (Sociale Zaken, Ontwikkelingssamenwerking).
quote:typische partijposten bestaan alleen in de beeldvorming.Op donderdag 1 april 2010 14:05 schreef freako het volgende:
[..]
Het zou ook wel spannend zijn als zoiets overboord werd gezet, dat partijen dus departementen gaan doen die niet per definitie tot hun terrein wordt gerekend. Dus een PvdA/VVD-kabinet waar de PvdA de typische VVD-posten (Financiën, Defensie) gaat doen en de VVD de typische PvdA-posten (Sociale Zaken, Ontwikkelingssamenwerking).
quote:Sterk argument!Op donderdag 1 april 2010 17:42 schreef n3z het volgende:
[..]
TIP: niet in discussie gaan met PVV stemmers.
Uitkomst is altijd hetzelfde:
1. Links complot
2. je hebt nooit gelijk
3. als je ze uitlult, ontwijken ze naar andere onderwerpen (of ontwijken ze je vragen)
4. Zie 1,2 en 3
quote:Lijkt er niet op, staat ook niet op de site...Op donderdag 1 april 2010 22:18 schreef Eppie_NL het volgende:
Nieuwe Politieke Barometer komt over een kwartiertje ofzo?
quote:Op donderdag 1 april 2010 22:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Lijkt er niet op, staat ook niet op de site...
quote:Ze hebben paasvakantie bij SynovateOp zaterdag 3 april 2010 10:50 schreef Dichtpiet. het volgende:
wat is er aan de hand met de Politieke Barometer???
quote:Nee, de uitslag van de PvdA past niet meer in het grafiekje.Op zaterdag 3 april 2010 12:16 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ze hebben paasvakantie bij Synovate
Misschien wel interessant: (Bron RTL: http://www.rtl.nl/%28/fin(...)te_verkiezingen.xml)
Voorstemmen (tot en met zaterdag ochtend 03042010):
CDA: 6%
PvdA: 15%
VVD: 21%
PVV: 34%
D66: 11%
SP: 5%
GroenLinks: 3%
ChristenUnie: 2%
SGP: 1%
TON: 1%
PvdD: 2%
Aantal stemmen: 4843
En nu in zetels (totaal krom natuurlijk maar wel leuk om te zien):
CDA: 9 Zetels
PVDA: 22.5 Zetels
VVD: 31.5 Zetels
PVV: 51 Zetels
D66: 16.5 Zetels
SP: 7.5 Zetels
GL: 4.5 Zetels
CU: 3 Zetels
SGP: 1.5 Zetels
TON: 1.5 Zetels
PvdD: 3 Zetels
quote:Op zondag 4 april 2010 14:31 schreef du_ke het volgende:
RTL als de Wilders zender, had daar eerder SBS bij bedacht
__!quote:Ik dacht dat de RTL juist redelijk CDA-minded was.Op zondag 4 april 2010 14:31 schreef du_ke het volgende:
RTL als de Wilders zender, had daar eerder SBS bij bedacht
quote:Frits Wester heeft volgens mij nog voor het CDA gewerkt. Maar hij was de laatste dagen in de media wel erg kritisch op het CDA voor zijn doen.Op zondag 4 april 2010 15:19 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ik dacht dat de RTL juist redelijk CDA-minded was.
quote:Dat dacht ik ook altijd.Op zondag 4 april 2010 15:19 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ik dacht dat de RTL juist redelijk CDA-minded was.
Hier komt de PVV wel heel rooskleurig uit.
quote:Zeg dan niets.Op zondag 4 april 2010 16:15 schreef phpmystyle het volgende:
Ik heb altijd het gevoel bij Frits wester dat hij hoopt op een cda vvd kabinet, waarom weet ik niet, maar dat gevoel heb ik wel
quote:Of kies een ander forum.
quote:Nou ja, misschien zíjn de bazen van RTL ook nog steeds wel CDA-minded, alleen hun kijkers/bezoekers van de website niet.Op zondag 4 april 2010 15:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook altijd.
Hier komt de PVV wel heel rooskleurig uit.
quote:Tja, er hoeven maar een paar lui van GeenStijl langs te fietsen...Op zondag 4 april 2010 15:58 schreef Dichtpiet. het volgende:
een website-poll als representatieve peiling zien
quote:Er wás een tijd dat dat ook daadwerkelijk mogelijk was...Op zondag 4 april 2010 16:15 schreef phpmystyle het volgende:
Ik heb altijd het gevoel bij Frits wester dat hij hoopt op een cda vvd kabinet, waarom weet ik niet, maar dat gevoel heb ik wel
Maar we zijn inmiddels 21 jaar verder.
quote:Komt wel weer.Op zondag 4 april 2010 16:21 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Er wás een tijd dat dat ook daadwerkelijk mogelijk was...
Maar we zijn inmiddels 21 jaar verder.
quote:Het aanbod versplintert al jaren
quote:Je had een gevoel omdat je een gevoel had. Dat was de strekking. Het nut ontging mij en dat maakte ik duidelijk
quote:nee absoluut niet, maar misschien wel interresant om een aantal van zulke peilingen bij elkaar te nemen en een gemiddelde te nemen. Dan is het toch weer wat meer representatief..Op zondag 4 april 2010 15:58 schreef Dichtpiet. het volgende:
een website-poll als representatieve peiling zien
quote:Dan heb je alsnog alleen het deel van de bevolking dat tijd en zin heeft om op internet dit soort polls in te vullen. Oftewel: 16 jarige pubers.Op zondag 4 april 2010 19:23 schreef Mindblower2k4 het volgende:
[..]
nee absoluut niet, maar misschien wel interresant om een aantal van zulke peilingen bij elkaar te nemen en een gemiddelde te nemen. Dan is het toch weer wat meer representatief..
quote:Dat zie ik niet snel gebeuren. Het CDA zal niet snel nog meer dan 40 zetels halen en die hebben ze wel nodig willen ze met enkel de VVD gaan regeren.
quote:Tijdens paars haalden ze maar 29 zetels, 2002 wat dat weer 43 zetels, het lijkt wel alsof er bij hun geen peil op te trekken is, en de VVD vergooit haar kansen net voor de verkiezingen vaak.Op maandag 5 april 2010 12:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zie ik niet snel gebeuren. Het CDA zal niet snel nog meer dan 40 zetels halen en die hebben ze wel nodig willen ze met enkel de VVD gaan regeren.
quote:Ik denk dat de achterban van het CDA wel structureel aan het krimpen is. Die 43 zijn echt een uitschieter, maar zo groot als het CDA (en voorgangers KVP/CHU/ARP, samen soms wel goed voor 60+ zetels) tot in de jaren '80 waren zie ik ze echt niet meer worden.Op maandag 5 april 2010 13:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tijdens paars haalden ze maar 29 zetels, 2002 wat dat weer 43 zetels, het lijkt wel alsof er bij hun geen peil op te trekken is, en de VVD vergooit haar kansen net voor de verkiezingen vaak.
quote:Dat bedoel ik, de VVD moet er aardig wat moeite voor doen om meer dan 30 zetels te halen en is voor een meerderheid erg afhankelijk van een goed scorende CDA.Op maandag 5 april 2010 13:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tijdens paars haalden ze maar 29 zetels, 2002 wat dat weer 43 zetels, het lijkt wel alsof er bij hun geen peil op te trekken is, en de VVD vergooit haar kansen net voor de verkiezingen vaak.
quote:Frits Wester is actief geweest in het CD(J)A en is voorlichter geweest van Elco Brinkman. En hij heeft nog steeds, al zal hij dat nooit toegeven, een zwak voor het CDA. En hij is inderdaad een voorstander van een centrum-rechts kabinet.Op zondag 4 april 2010 15:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Frits Wester heeft volgens mij nog voor het CDA gewerkt. Maar hij was de laatste dagen in de media wel erg kritisch op het CDA voor zijn doen.
quote:Wat is jouw definitie van een centrum rechts kabinet?Op maandag 5 april 2010 16:57 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Frits Wester is actief geweest in het CD(J)A en is voorlichter geweest van Elco Brinkman. En hij heeft nog steeds, al zal hij dat nooit toegeven, een zwak voor het CDA. En hij is inderdaad een voorstander van een centrum-rechts kabinet.
quote:Misschien niet volledig representatief, maar nog altijd helderder dan de 'black box' formules van Synovate en Peil.nlOp zondag 4 april 2010 15:58 schreef Dichtpiet. het volgende:
een website-poll als representatieve peiling zien
quote:En dus daarom beter?
[..]
Misschien niet volledig representatief, maar nog altijd helderder dan de 'black box' formules van Synovate en Peil.nl
quote:nee, wie zijn wij (incl. Jij) om te zeggen wat beter is en wat niet. Dat merken we pas na de verkiezingen.
Zo'n webpoll zegt echt helemaal niks.
quote:Dat dus.Op zondag 4 april 2010 15:58 schreef Dichtpiet. het volgende:
een website-poll als representatieve peiling zien
Je moet je ook afvragen wat voor publiek die website trekt en of dat overeen komt met de stemmers voor een bepaalde partij. Website is van RTL Z(akelijk) past de VVD wel erg goed bij. Staat er een linkje op een bepaald forum waar veel rechts georinteerde komen dan zie je dat gelijk terug.
Ik had ook gestemd maar kon niet eens zien of ik wel gestemd had
quote:Rare logica heb jij, waar zeg ik dat het BETER is?
quote:Een PVV+VVD-kabinet, jezus christus, het zou je maar gebeuren!Op zondag 4 april 2010 14:21 schreef Mindblower2k4 het volgende:
Ik had dit al ergens anders geplaatst maar als RTL het voor het zeggen had werd het dit:
Misschien wel interessant: (Bron RTL: http://www.rtl.nl/%28/fin(...)te_verkiezingen.xml)
Voorstemmen (tot en met zaterdag ochtend 03042010):
CDA: 6%
PvdA: 15%
VVD: 21%
PVV: 34%
D66: 11%
SP: 5%
GroenLinks: 3%
ChristenUnie: 2%
SGP: 1%
TON: 1%
PvdD: 2%
Aantal stemmen: 4843
En nu in zetels (totaal krom natuurlijk maar wel leuk om te zien):
CDA: 9 Zetels
PVDA: 22.5 Zetels
VVD: 31.5 Zetels
PVV: 51 Zetels
D66: 16.5 Zetels
SP: 7.5 Zetels
GL: 4.5 Zetels
CU: 3 Zetels
SGP: 1.5 Zetels
TON: 1.5 Zetels
PvdD: 3 Zetels
Maar ja, peilingen zijn natuurlijk altijd maar een deel van de waarheid. Aan selectie ontkom je niet, of het nu gaat om het type mensen dat zich voor peilingen aanmaakt, of het feit dat het juist van RTL of Geenstijl komt.
Wel is het zo dat de peilingen van zowel Synovate als De Hond waarschijnlijk uiteindelijk dichter bij de werkelijkheid komen te staan. Die zijn zeker niet perfect of volledig representatief, maar ze geven wel een waarschijnlijke uitkomst aan. De verhoudingen uit die peilingen zijn een stuk waarschijnlijker dan het idee dat de PVV en VVD samen een meerderheid krijgen, of dat de Piratenpartij net zo'n start krijgt als de PVV in 2006.
RTL, en met name Geenstijl, trekken toch voornamelijk mensen met bepaalde belangen. De meeste GS-lezers downloaden graag alles wat ze maar kunnen, en hebben schijt aan maatregelen die de internetvrijheid beperken, dus is er best een groot deel bereid om in zo'n poll Piratenpartij te kiezen. Zo zullen er genoeg jongeren zijn die internetvrijheid belangrijk vinden en GS lezen, maar dat vertaalt zich natuurlijk nooit in zo'n percentage voor de Piraten.
De meesten zullen uiteindelijk toch weer bij PvdA, CDA, VVD of de D66-escape uitkomen. Dat de mensen van Geenstijl zich daardoor miskend voelen (door de twee "grote" peilingen that is) en een links complot vermoeden, dat is jammer, maar vooral hun eigen probleem (dat de meeste mensen andere belangen hebben).
quote:Jij onderschat de GeenStijl lezer. Ze zijn wel tegendraads, maar niet dom. Dat jij die grote bekken meteen serieus neemt zegt meer over jezelfOp maandag 5 april 2010 23:51 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Een PVV+VVD-kabinet, jezus christus, het zou je maar gebeuren!
Maar ja, peilingen zijn natuurlijk altijd maar een deel van de waarheid. Aan selectie ontkom je niet, of het nu gaat om het type mensen dat zich voor peilingen aanmaakt, of het feit dat het juist van RTL of Geenstijl komt.
Wel is het zo dat de peilingen van zowel Synovate als De Hond waarschijnlijk uiteindelijk dichter bij de werkelijkheid komen te staan. Die zijn zeker niet perfect of volledig representatief, maar ze geven wel een waarschijnlijke uitkomst aan. De verhoudingen uit die peilingen zijn een stuk waarschijnlijker dan het idee dat de PVV en VVD samen een meerderheid krijgen, of dat de Piratenpartij net zo'n start krijgt als de PVV in 2006.
RTL, en met name Geenstijl, trekken toch voornamelijk mensen met bepaalde belangen. De meeste GS-lezers downloaden graag alles wat ze maar kunnen, en hebben schijt aan maatregelen die de internetvrijheid beperken, dus is er best een groot deel bereid om in zo'n poll Piratenpartij te kiezen. Zo zullen er genoeg jongeren zijn die internetvrijheid belangrijk vinden en GS lezen, maar dat vertaalt zich natuurlijk nooit in zo'n percentage voor de Piraten.
De meesten zullen uiteindelijk toch weer bij PvdA, CDA, VVD of de D66-escape uitkomen. Dat de mensen van Geenstijl zich daardoor miskend voelen (door de twee "grote" peilingen that is) en een links complot vermoeden, dat is jammer, maar vooral hun eigen probleem (dat de meeste mensen andere belangen hebben).
quote:Ik heb aardig wat advanced statistics gevolgd, ik geloof dat ik wel kan zeggen welke methode een betrouwbaardere resultaat geeft.
[..]
nee, wie zijn wij (incl. Jij) om te zeggen wat beter is en wat niet. Dat merken we pas na de verkiezingen.
quote:Blijkbaar geef je het ' helderder ' zijn een positieve waarde, wmb is die waarde 0
[..]
Rare logica heb jij, waar zeg ik dat het BETER is?
quote:Ze zijn niet dom, alleen minder relevant dan ze zelf denken. Het is gewoon een interessante website die af en toe (steeds minder vaak) met belangrijke onthullingen komt. Dat veel van hun lezers PVV, VVD of Piratenpartij kiezen maakt uiteindelijk geen klap uit.Op dinsdag 6 april 2010 09:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij onderschat de GeenStijl lezer. Ze zijn wel tegendraads, maar niet dom. Dat jij die grote bekken meteen serieus neemt zegt meer over jezelf
quote:Ik mis combinatie PvdA + VVD + D66 (+ GL).
quote:Ja, ik ook. Klagen kan bij dhr. M. de Hond, ik heb dit rechtstreeks van de website van peil.nl gekopieerd.Op woensdag 7 april 2010 19:44 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
Ik mis combinatie PvdA + VVD + D66 (+ GL).
.quote:Dat zijn al drie min of meer geloofwaardige combi's die tot de mogelijkheden behoren.Op woensdag 7 april 2010 19:52 schreef capricia het volgende:
Over rechts heeft inmiddels ook wel bijna een meerderheid. Ben benieuwd!
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 4.