Gelukkig............. krijgen we de golden 90's terug. Is ook wel nodig na de puinhopen van de Fortuyn revoltequote:Op zaterdag 27 maart 2010 14:30 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Als ik het zo zie, neigt het erg naar paars+. PvdA/VVD/CDA zie ik niet zo een twee drie gebeuren. Dat wordt een vechtkabinet,
Laat me raden: je gelooft in de sprookjes dat rechts de rommel van links moet opruimen? Misschien handig om je dan te realiseren dat links de laatste 35 jaar niet geregeerd heeft.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:18 schreef Frano het volgende:
In elk geval geen SP groenlinks, die willen toch geen verantwoordelijkheid nemen. Daarnaast gaat NL dan over 20 jaar ten onder
Maar goed ook, dan was het een enorme puinhoop geweest. Je ziet dat we in europa / wereld goed presteren (gezondheidszorg, welvaart, geluk).quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Laat me raden: je gelooft in de sprookjes dat rechts de rommel van links moet opruimen? Misschien handig om je dan te realiseren dat links de laatste 35 jaar niet geregeerd heeft.
Heb je dan even een linkje voor ons?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:24 schreef Frano het volgende:
Nee op gegevens van mensen die WEL verstand hebben van het doorrekenen van financiele plannen!
En in landen die linkser zijn geregeerd is dat niet het geval? Misschien eens naar Scandinavië kijken, dat in al die zaken op de meeste lijsten boven ons staat? Het rechts geregeerde Amerika scoort volgens jou beter op die punten? Vooral gezondheidszorg?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:22 schreef Frano het volgende:
[..]
Maar goed ook, dan was het een enorme puinhoop geweest. Je ziet dat we in europa / wereld goed presteren (gezondheidszorg, welvaart, geluk).
En dan nu een linkje waaruit blijkt dat met GL in de coalitie Nederland over 20 jaar ten onder is gegaan?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 17:11 schreef Frano het volgende:
cpb/dnb
Van mij mag dit de uitslag worden. Geen enkele coalitie met de PVV haalt een meerderheid; wat betreft het CDA is de enige coalitiemogelijkheid PvdA-VVD-CDA maar het lijkt me niet dat ook maar iemand daar op zit te wachten. Paars+ is de enige realistische variant. Laat maar komen...quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:42 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Zowel rechts als links blijven even groot, de zetels verschuiven alleen naar de Paars-partijen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De puinhopen van 8 jaar Fortuynquote:Op zaterdag 27 maart 2010 15:07 schreef partizan het volgende:
[..]
Gelukkig............. krijgen we de golden 90's terug. Is ook wel nodig na de puinhopen van de Fortuyn revolte
Dat ligt niet aan links/recht, dat ligt aan de cultuur in Amerika. Ook de democraten zijn rechtser dan wij helaas. Linkse voorbeelden? Cuba en andere communistische landen staan onderaan op alle lijsten, lijkt me genoeg bewijs.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 17:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En in landen die linkser zijn geregeerd is dat niet het geval? Misschien eens naar Scandinavië kijken, dat in al die zaken op de meeste lijsten boven ons staat? Het rechts geregeerde Amerika scoort volgens jou beter op die punten? Vooral gezondheidszorg?
Een bewijs voor wat? Cuba moet je vergelijken met landen in de regio zoals Haiti en de Dominicaanse republiek. En dan ziet de vergelijking er plots heel anders uit.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 21:18 schreef Frano het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan links/recht, dat ligt aan de cultuur in Amerika. Ook de democraten zijn rechtser dan wij helaas. Linkse voorbeelden? Cuba en andere communistische landen staan onderaan op alle lijsten, lijkt me genoeg bewijs.
Grappig dat je Cuba noemt. Je weet dat Cuba een beter stelsel van gezondheidszorg heeft dan de VS, he?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 21:18 schreef Frano het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan links/recht, dat ligt aan de cultuur in Amerika. Ook de democraten zijn rechtser dan wij helaas. Linkse voorbeelden? Cuba en andere communistische landen staan onderaan op alle lijsten, lijkt me genoeg bewijs.
Ja, dat stelsel is goed.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 22:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Grappig dat je Cuba noemt. Je weet dat Cuba een beter stelsel van gezondheidszorg heeft dan de VS, he?
Jij vindt het beter, maar wat is beter?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 22:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Grappig dat je Cuba noemt. Je weet dat Cuba een beter stelsel van gezondheidszorg heeft dan de VS, he?
Um, mensen die ziek zijn, worden geholpen? Zonder dat er gekeken wordt als ze de ER binnenkomen, of ze wel verzekerd zijn? Dat lijkt me toch echt een paar slagen beter, als je met een hartverzakking in een ambulance ligt. Ik hoor dan liever doktoren praten over wat ze eraan gaan doen, dan dat er eerst even opgebeld wordt, of men je wel mag helpen.quote:Op zondag 28 maart 2010 12:53 schreef Frano het volgende:
[..]
Jij vindt het beter, maar wat is beter?
Op zo'n beetje elk medisch vlak (bijv. kindersterfte bij bevalling) scoort het beter dan de USA, ze hebben 3x meer doctoren als percentage van de bevolking dan de USA, het is daarnaast ook gratis voor de inwoners en touristen, etc...quote:Op zondag 28 maart 2010 12:53 schreef Frano het volgende:
[..]
Jij vindt het beter, maar wat is beter?
Nee, op het gebied van gezondheidszorg valt er niets op af te dingen.quote:In 2007, the life expectancies at birth were as follows (World Bank data):
Cuba, 78.26 years;
World, 68.76 years;
Latin America and Caribbean, 73.13 years;
high income OECD countries, 79.66 years;
United States, 77.99 years.
The mortality rates for children under five in 2007 were as follows (World Bank):
Cuba, 6.5;
World, 68.01;
Latin America and Caribbean, 26.37;
high-income OECD, 5.71;
United States, 7.60.
The 2007 infant mortality rates published by the World Health Organisation in 2009 were:
Cuba, 5;
World, 46;
High income countries, 6;
United States, 6.
Ja, want omdat het communisme gefaald heeft, is natuurlijk alles in een communistisch land slechter dan in een kapitalistisch land.quote:Op zondag 28 maart 2010 12:53 schreef Frano het volgende:
[..]
Jij vindt het beter, maar wat is beter?
Als het communisme succesvol was geweest was het nog wel in stand gebleven in succesvolle landen. Alleen dat is niet zo -> het werkt niet!
De schuld afschuiven op Fortuyn, die geen dag in de kamer gezeten heeft... dit kan ook alleen maar van links komenquote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:21 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
De puinhopen van 8 jaar Fortuyn![]()
En paars mag het opruimen. De ironie...
Een woordgrapje is niet aan jou besteed hè?quote:Op zondag 28 maart 2010 14:42 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
De schuld afschuiven op Fortuyn, die geen dag in de kamer gezeten heeft... dit kan ook alleen maar van links komen___!
In dit geval niet als er een serieuze ondertoon in zit, nee.quote:Op zondag 28 maart 2010 14:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Een woordgrapje is niet aan jou besteed hè?
Ik doel natuurlijk niet op de persoon Fortuyn, maar op het tijdperk Fortuyn. Het tijdperk waarin alles wat slecht was zogenaamd van paars kwam en alles anders zou worden. Het is nu acht jaar geleden dat 'de boel werd wakker geschud' en de puinhopen zijn aanzienlijk groter dan wat paars achterliet.quote:Op zondag 28 maart 2010 14:42 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
De schuld afschuiven op Fortuyn, die geen dag in de kamer gezeten heeft... dit kan ook alleen maar van links komen___!
Het is mode om tegen alles te zijn.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:14 schreef timmmmm het volgende:
Dat is ook wel mode tegenwoordig hè, tegen een partij zijn in plaats van voor een partij
Doe niet zo clichequote:Op zondag 28 maart 2010 23:19 schreef naatje_1 het volgende:
Is ook niet zo raar, want als de PVV aan de macht komt zal dat uiteindelijk voor iedereen slecht uitwerken, ook degene die op hem stemmen. De vraag is namelijk of zij naast de regels tegen allochtonen ook iets voor het fileprobleem hebben, want ga me nou niet zeggen dat je die (file) oplost door allochtonen een kopvoddentax te geven... Zo zijn er meer punten die zij niet op hun agenda hebben staan.
...en is progressief.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:30 schreef naatje_1 het volgende:
D66 heeft goede plannen voor het onderwijs hoor
Als je vindt dat iedereen zijn eigen mening mag uitdragen, waarom brand jij dan wel een pvv stemmer af op zijn haar politieke voorkeur.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:43 schreef Lamon. het volgende:
[..]
...en is progressief.
...en niet racistisch.
...en is ECHT voor vrijheid van het individu.
...en laat zich niet in dat bejaarde links/rechts hokje stoppen.
...en is toekomstgericht.
Maar zo zie ik het toevallig, maar als iemand iets anders aanhangt, krijg je hele andere opmerkingen. Normale politieke discussies horen bij het verleden. Nu bestaat het enkel uit manieren om de mening van anderen af te branden met onzin-argumenten.
Ik merk dat ik het zelf ook al doe, bij de PVV, al is dat volgens mij terecht omdat het geen echte partij is, maar ook al bij het CDA, terwijl die al vele jaren meedraaien gewoon omdat ik persoonlijk niet tegen het gedrag van Balkenende kan en hem inschat als schijnheilige machtswellusteling, terwijl ik soms vergeet dat zo'n man ook al tig jaar de verantwoording probeerde te dragen voor een heel land, en ik beter wat genuanceerder had kunnen zijn door te zeggen dat hij daar naar mijn persoonlijke mening niet in geslaagd is.
Ik brand nooit een PVV stemmer persoonlijk af, ik snap alleen niet dat een partij met een extreem links beleid zo geadoreerd wordt door rechtse kiezers, en ook omdat ze weten dat ze toch niet willen mee regeren.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je vindt dat iedereen zijn eigen mening mag uitdragen, waarom brand jij dan wel een pvv stemmer af op zijn haar politieke voorkeur.
PVV trekt over de gehele politieke linie stemmers, veelal bij het cda weg heb ik het idee. En ze hebben totaal geen links beleid, op die aow na dan. En dingen zoals ontslag bescherming en minimumloon afschaffen zijn ze gewoon voor, al gegeven ze dat niet grif toe. Voor de rest is het gewoon een echte rechtse partij.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:54 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik brand nooit een PVV stemmer persoonlijk af, ik snap alleen niet dat een partij met een extreem links beleid zo geadoreerd wordt door rechtse kiezers, en ook omdat ze weten dat ze toch niet willen mee regeren.
Maar ik ben dan ook geen proteststemmer, ik stem op waar ik nog iets in zie, of ik stem liever niet. Dus als er geen enkele partij is die een positieve kijk heeft op hoe het verder moet inhoudelijk, dan is mijn stem gewoon blanco.
Hun beleid qua Europa valt volgens de oude maatstaven ook wel een beetje links uit hoor.quote:Op maandag 29 maart 2010 00:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
PVV trekt over de gehele politieke linie stemmers, veelal bij het cda weg heb ik het idee. En ze hebben totaal geen links beleid, op die aow na dan. En dingen zoals ontslag bescherming en minimumloon afschaffen zijn ze gewoon voor, al gegeven ze dat niet grif toe. Voor de rest is het gewoon een echte rechtse partij.
En terechtquote:Op maandag 29 maart 2010 00:20 schreef Lamon. het volgende:
[..]
En ik bekijk D66 nog steeds met arendsogen hoor, als ik merk dat het toch weer een andere kant op slaat, ben ik zo weer terug naar mijn blanco stem.
Met zo'n gekke extreemrechtse partij die een belangrijke rol vervult in de peilingen vind ik dat ook niet zo gek.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:14 schreef timmmmm het volgende:
Dat is ook wel mode tegenwoordig hè, tegen een partij zijn in plaats van voor een partij
Volgensmij klopt daar geen zak van.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:22 schreef problematiQue het volgende:
Peiling TNS Nipo vandaag in de Volkskrant:
CDA 24
PvdA 35
SP 9
VVD 25
PVV 18 (!)
GL 10
CU 8
D66 16
PvdD 2
SGP 2
TON 1
PvdA+VVD+D66+GL = 86
PvdA+VVD+D66 = 76
VVD+CDA+PVV = 67
PvdA+GL+SP+D66 = 70
PvdA+VVD+CDA = 84
Dat ook maar daar baseer ik mijn feiten niet op. Alle peillingen zitter er tot nu toe faliekant naast als het gaat om prognoses van de pvv.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:43 schreef ethiraseth het volgende:
Hoezo niet? Hij past niet in je straatje?
Bron?quote:Op maandag 29 maart 2010 11:22 schreef problematiQue het volgende:
Peiling TNS Nipo vandaag in de Volkskrant:
CDA 24
PvdA 35
SP 9
VVD 25
PVV 18 (!)
GL 10
CU 8
D66 16
PvdD 2
SGP 2
TON 1
PvdA+VVD+D66+GL = 86
PvdA+VVD+D66 = 76
VVD+CDA+PVV = 67
PvdA+GL+SP+D66 = 70
PvdA+VVD+CDA = 84
En welk onderzoek staat er achter jouw 'feit' dat alle peilingingen er falikant naast zitten voor de PVV?quote:Op maandag 29 maart 2010 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ook maar daar baseer ik mijn feiten niet op. Alle peillingen zitter er tot nu toe faliekant naast als het gaat om prognoses van de pvv.
Want 18 zou wel heel erg dramatisch
PVV-kiezers prikken er nu doorheen en gaan weer terug naar waar ze vandaan kwamen. Vooral de VVD dus, die zie je ook omhoog klimmen in de peilingen.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ook maar daar baseer ik mijn feiten niet op. Alle peillingen zitter er tot nu toe faliekant naast als het gaat om prognoses van de pvv.
Want 18 zou wel heel erg dramatisch
Peiling TNS Nipo vandaag in de Volkskrantquote:
Ik heb de bron even voor je opgezocht:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |